Rosjanie podawali RCS dla PAK FA 0.5 m2. Zresztą oceniając po samych kształtach, które są najważniejsze w technice stealth F-22 i F-35 wypadają lepiej od T-50.
Amerykanie podają w swoich porównaniach minimalny czołowy przekrój radarowy (minimal frontal RCS), Rosjanie średni przekrój radarowy (average all aspect RCS).
Rosjanie podają RCS 0,1-1 m kwadratowego dla Pak FA, dla F-22A szacują 0,3-0,4 m kwadratowego:
http://www.defenseworld.net/news/9835/T_50_Fighter_To_Feature_Higher_Stealth_Capabilities#.UtkIXLQgVy1 Natomiast Amerykanie wolą analogie do kulek golfowych, i tutaj Rosjanie podają wielkość piłki tenisowej dla PAK FA (podany wcześniej link).
Czysto teoretycznie przyjmując, że piłka golfowa o średnicy 4,2 cm ma przekrój ok. 0,0015 m kwadratowego jak podają sami amerykanie:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm Opierając się na tej samej zasadzie można obliczyć, że piłka tenisowa o średnicy 6,7 cm, będzie miała przekrój około 0,0035 m kwadratowego, w zasadzie nie odbiega zbyt daleko od wartości podanej przez Lockheed Martin.
Kolejna sprawa – nie ujmuje tu bynajmniej Amerykanom osiągnięć w dziedzinie technologii stealth – YF-22 został oblatany w roku 1990, F-22A w roku 1997, a PAK FA w 2010.
Myślę że przez 20 lat można dokonać naprawdę wiele, tym bardziej iż Rosjanie prowadzili badania nad zmniejszeniem SPO samolotów począwszy od lat osiemdziesiątych.
