Wątek: Kraksy, wypadki, nieprzewidziane zdarzenia....

[KosiMazaki]

Widziałem wczoraj u Toya na profilu i faktycznie portki goście mieli do prania. Być może drugi pilot już dmuchał ponton ale wybronili się .

[rutkov]

Procedury, procedurami ale zimną krew trza mieć.

[CRC]

Jedni piszą zestrzelony, rosjanie ze w tylni wirnik uderzyła cześć wcześniej wystrzelonego pocisku NPR  http://www.liveleak.com/view?i=b37_1468137985

[Baas ArK]

W Portugalii zginęły 3 osoby w wypadku C-130:
http://fakty.interia.pl/swiat/news-katastrofa-samolotu-w-portugalii-nie-zyja-trzy-osoby,nId,2234661

[Rafi]

W czasie próby zamachu stanu, do jakiej doszło w nocy z 15 na 16 lipca 2016 r w Turcji zestrzelono turecki śmigłowiec buntowników przez F-16 wiernego władzy. Nasunęło mi się pytanie odnośnie systemów "swój-obcy". Można je w takim razie wyłączyć (ominąć?) żeby móc strzelać do "swojego"? Załóżmy, że na strąconym śmigłowcu IFF działał to pilot F-16 i tak go namierzył i zniszczył jako "wrogi".

[Redspider]

W czasie próby zamachu stanu, do jakiej doszło w nocy z 15 na 16 lipca 2016 r w Turcji zestrzelono turecki śmigłowiec buntowników przez F-16 wiernego władzy. Nasunęło mi się pytanie odnośnie systemów "swój-obcy". Można je w takim razie wyłączyć (ominąć?) żeby móc strzelać do "swojego"? Załóżmy, że na strąconym śmigłowcu IFF działał to pilot F-16 i tak go namierzył i zniszczył jako "wrogi".

Nie jestem expertem w nowoczesnym lotnictwie, ale wydaje mi się, że jedno nie ma z drugim nic wspólnego.
IFF to "tylko" zapytanie o status statku powietrznego nic więcej. Naprowadzanie (szeroko pojęte) rakiet p-p nie korzysta w tego elementu wyposażenia tzn. z IFF. 

[=OPS=Slider1709]

Tak, ale chodzi o to, że jeśli to jest "swój" to na HUD po złapaniu celu jest taki dość duży krzyż zdaje się, a jak nie duży to jest mały krzyż w obramowaniu celu mówiący o tym że to "swój" i system nie powinien dopuścić do strzału ALE, jest taka opcja jak "Launch Override", czy coś podobnego, wtedy pilot może strzelać bez względu na wszystko, to jest wtedy jego decyzja.

Innymi słowy, IFF w pewnym sensie blokuje lub pozwala na strzał.

P.S. Tak do końca to sam też nie jestem taki pewien tego co mówię.

[bip3r]

Co prawda dokładne działanie modułów IFF nie jest jawne (stąd brak jego wymodelowania w BMS), ale nie sądzę, aby był jakiś system (poza palcem pilota) uniemożliwiający strzał.. Każdy system można złamać.. więc co by było, gdyby potencjalny wróg zdołał to zrobić i wysyłał fałszywe sygnały blokując odpalenie pocisków przez daną maszynę?
Oczywiście tylko gdybam...

[Rafi]

W takim razie systemy atakującego są w stanie wykryć obiekt, zidentyfikować (na podstawie odpowiedzi od jego pokładowego IFF) jako "swój" i mimo to pilot ma nadal możliwość użycia broni przeciwko takiemu celowi. W sumie jest to logiczne. Tak jak pisaliście wcześniej: ten cały IFF tylko pokazuje, że jestem przyjacielem, ale nie blokuje "strzału w kolano" i spotkania z Ponurym 

[damos]

Zestrzelony F-16, załoga nie żyje?
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/panstwo-islamskie-zestrzelilismy-amerykanski-samolot/ldsxfg

[KosiMazaki]

To się dali podejść :/. Szkoda ludzi. Rozumiem, że nie wiadomo z czego dostał ten samolot?

[sniffer]

Takie coś się przydarzyło A-26 Invader (problem przedniego kółka) na poniedziałkowych pokazach Oshkosh AirVenture:
A-26 Invader Nose Gear Collapse On Landing

Źródło (EN): http://worldwarwings.com/yesterday-an-a-26-intruder-crew-faced-a-crazy-situation?a=mk&var=pinups-oshkosh-krosh

[Sobilak]

USMC straciło F/A 18C
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=20018

[Poko]

A teraz drugi F/A-18C USMC spadł niedaleko Fallon w Nevadzie:
https://fightersweep.com/5975/breaking-2nd-usmc-f-18c-crashes-in-less-than-a-week/

[=OPS=Slider1709]

Kierownik fachura, a resztę się wypierze i wysuszy
https://www.youtube.com/watch?v=r-EHwYOfY94

Nie dość że uratowali samolot i samych siebie, to jeszcze medale dostali, co tu mówić, nicely done.
https://www.youtube.com/watch?v=I09359zJtZg