Wątek: Wypadek samolotu prezydenta w Smoleńsku

[Zoom]

A słyszałeś nagranie z palącej się kapsuły Apollo? Nagranie było utajnione, dopiero niedawno zostało upublicznione/wyciekło do internetu. Będąc rodziną zmarłego chciałbyś słyszeć jak umiera/umierał Twój bliski?

[Scoot]

Pytanie czy nie przyjęto (zabroniono lądować) czy może sami nie zdecydowali się na ten ruch?

No tak takie pytanie tez należy postawić.

Mogło tak być, że pilot rosyjski znając dobrze to lotnisko jego infrastrukturę i warunki podejścia do pasa, widząc warunki pogodowe, jakie panują na ziemi, po ostrzeżeniu z wieży kontrolnej ocenił sytuację i odszedł na lotnisko zapasowe.

Mimo tego faktu lotnisko nie zostało zamknięte.

Sytuację o nie zamknięciu lotniska oceniam równoważnie z sytuacją powzięcia decyzji o podejściu do lotniska przez dowódcę Tu-154.

[tomcat]

jeśli w grę wchodzi katastrofa samolotu wojskowego, to można zrozumieć, że nie wszystkie rzeczy, które można usłyszeć na pokładzie takiej maszyny są przeznaczone dla wszystkich uszu, ale już w przypadku samolotów cywilnych przecież procedury, którymi się posługują nie są żadną tajemnicą wojskową. Tak z ciekawości pytam.

Samolot jest wojskowy, piloci i obsługa oraz właściwie cały pułk zajmujący się tymi samolotami nie jest instytucją cywilną a wojskową.

[Razorblade1967]

Sytuację o nie zamknięciu lotniska oceniam równoważnie z sytuacją powzięcia decyzji o podejściu do lotniska przez dowódcę Tu-154

A mnie zastanawiają słowa kontrolera, które to padły w wywiadzie, że nie mógł zabronić, że rekomendował tylko załodze aby nie wykonywali lądowania. Prawdę powiedziawszy kompletnie nie mam pojęcia o rosyjskich wewnętrznych (wojskowych) przepisach lotniczych (a lotnisko lotniskiem międzynarodowym nie było) i nie wiem jak to odbierać?

[MirM]

O katastrofie Tu-154M inaczej

Na stronie www_samoloty_pl znalazłem bardzo merytoryczny artykuł na temat lotniska w Smoleńsku wraz z omówieniem systemów na tym lotnisku. Może to przeciąć dalsze spekulacje w tym wątku http://www.samoloty.pl/index.php/artykuly-lotnicze/5061-analiza-przyczyn-katastrofy-tu-154m

[martin]

Ja już się pogubiłem, w Smoleńsku na pewno był USL, ale ze słów kontrolera, który twierdził, że nie potwierdzali wysokości , wynika ze musi być też RSL, czy może ja coś źle rozumuję ?

Marcin

[zack]

Panowie,
Kilka fotek i krótkie filmiki z wnętrza tej samej Tutki która spadła pod Smoleńskiem:

http://www.autokrata.pl/artykul/tu-154-zdjcia-i-filmy-jakich-nie-zobaczysz-nigdzie-8378

[Kelso]

Ten filmik, to kolejna próba rekonstrukcji ostatnich chwil Tu-154. Może nie do końca poprawny (w świetle wszystkich faktów, które już znamy), ale doskonale obrazuje, jak dramatycznie nisko był samolot...

http://www.youtube.com/watch?v=IxXn9xfTNaQ

[Sorbifer]

Witam! Chwilę mnie nie było z powodu żałoby narodowej i z innych przyczyn.

Polecam następny wpis z backup'u Starego Wiarusa, pod tytułem "249.3 metra": http://staryw.blogspot.com/2010/04/czterdzieesci-szesci-po-metra.html

Ciekawe, czy dochodzenie w sprawie prowadzą też inne służby, nie tylko strona polska i rosyjska? Jeśli rzeczywiście to pierwszy przypadek rozbicia się samolotu z systemem TAWS od czasu jego wprowadzenia?

Pozdrowienia z Wrocławia!

PS: Tichy - dzięki za mini wykład realpolitik sprzed paru stron. Było mi tego trzeba [brakujący emotikon]. Powinieneś się jednak zdecydować, czy wina jest bardziej po polskiej stronie, czy też jednak powinniśmy się powstrzymać i mamy poczekać na raport komisji. A raport taki mógłby wyglądać tak (OCR dokumentu dla dziennikarzy): http://dziennik3rp.blogspot.com/2008/04/raport-dot-katastrofy-samolotu-casa.html

[Sorbifer]

Panie Tichy - mam dla Pana linka od Pana alter ego na S24. Właśnie pisze o swojej teorii "dwóch lotnisk" pod Smoleńskiem

http://okruhy.salon24.pl/173162,opowiesc-o-dwoch-lotniskach

Pozdrawiam!

[Redspider]

Głupot ciąg dalszy.
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/ekspert-mozna-wytworzyc-sztuczna-mgle,1467724
Tym bardziej bulwersujące , że wypowiada się oficer.

[some1]

Bo tak właśnie wygląda "rzetelność" dziennikarska. Rzygać się chce.

Kiedy budowano LHC dziennikarze zapytali naukowców czy jest możliwe że po jego uruchomieniu świat ulegnie zagładzie. Naukowcy jak to naukowcy odpowiedzieli że nie da się tego wykluczyć chociaż oczywiście prawdopodobieństwo jest nikłe, tak samo jak inżynier nie powie Ci że na 100% że to co zrobił będzie działać jak należy. No ale to wystarczyło żeby w prasie była kolejna sensacja.

Nic z tego co napisał oficer nie jest nieprawdą. Można robić zasłony dymne - można. Mają takie parametry - mają. Nic z tego co powiedział nie ma związku z wypadkiem. Tylko że dziennikarz wstawił to w kontekst katastrofy, portal dokleił zdjęcie rozbitego "101" oraz chwytliwy nagłówek i już sensacja - chociaż ani jedno słowo w tekście nawet nie sugeruje jakiegokolwiek związku z wypadkiem. A dziennikarz pewnie odpowie z miną niewiniątka "ja tylko pytam", "opinia publiczna chce znać fakty" :587:

Niestety też dałeś się nabrać.

[Redspider]

Nie, nie. Some1. Ja się nie dałem nabrać, wydaje mi się, że jestem odporny na takie sugestie. Natomiast zgadzam się całej rozciągłości z tym co napisałeś, irytują mnie takie głupoty wpisywane w kontekst wypadku. W dodatku ktoś próbuje "uwierzytelnić" całą sprawę oficerem WP.

[Toyo]

Głupot ciąg dalszy.
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/ekspert-mozna-wytworzyc-sztuczna-mgle,1467724
Tym bardziej bulwersujące , że wypowiada się oficer.

Oficer wykazał się wiedzą fachową z zakresy stawiania zasłon dymnych, a dzienikarz(yna) dokonała dalszej "obróbki" pod kątem sensacji. Jedyna wina tego oficera to to, że rozmawiał z takim dziennikarzem.

[some1]

Ok, wybacz Redspider, poprzednią wypowiedź zrozumiałem jakobyś bulwersował się tym, że oficer sprzedaje bajeczki o sztucznej mgle nad lotniskiem.