Ciężko o wiarygodne dane. Sikorsky twierdzi, że Apache droższy, a Boeing, że Arpia

. Natomiast Kolumbijczycy nie rozgraniczają miedzy Arpiami, a normalnymi transportowymi Blackhawkami w tym co podają publicznie.
Ogólnie jak ktoś posiada Blackhawki i potrzebuje maszyny szturmowej, a nie chce mnożyć typów, to Battlehawk jest ok. Ale jakby na to nie patrzeć to tylko substytut maszyny szturmowej jest. Słabe opancerzenie (tylko siedzenia) i spore gabaryty (łatwiej wypatrzeć). Na misje COIN jakoś przechodzi, ale Apache tym się nie zastąpi.
Amerykanie następcę Apache i Blackhawka chcą oprzeć o te same komponenty, ale nie płatowce*, a to już trochę mówi o użyteczności pomysłu Arpii dla kraju takiego jak np. nasz.
* - tak jak to wygląda w UH-1Y/AH-1Z