Wątek: W PZL Mielec powstaje makieta PZL P-37 "Łoś".

[KosiMazaki]

W dzisiejszym "Było nie minęło" dość obszerny reportaż o tej makiecie:

http://www.tvp.pl/historia/magazyny-historyczne/bylo-nie-minelo/wideo/11022012-1500/6301178

[Janek.K.]

Był w tym wątku poruszany temat repliki Pantery, to tak tylko dla uzupełnienia informacji. Zrobili w Polsce już drugą replikę

http://www.youtube.com/watch?v=pLH8N1xsGEc&feature=related

[Sherman]

Nowe fotki- http://www.hej.mielec.pl/galeria/art2400.html

Osłony silników...

[traun]

Che che Nawet nie starają się by był choć trochę podobny.... 

[Sorbifer]

Nie przesadzajmy, proszę... Podobny to on jest bardzo. Co ci się nie podoba? Osłona silnika mało gruszkowata? Boszzzz....

[Loku]

Co to k... jest,modele z "Plastyka" i Mirage w 1/48 wyglądają lepiej.

[Janek.K.]

Oni jadą według tego  :karpik



Czyli z odtworzeniem w materii tego co jest na rysunku nie jest u nich tak źle . Sęk w tym ze plany do bani. Kto to kreślił ?

[Redspider]

A ja mam inne pytanie : czy ktoś w ogóle im o tym powiedział, że odstawiają kichę ? Bo może nawet o tym nie wiedzą. Nie mówię, że ta wiedza na 100% coś wniesie, ale może...trochę im się wstyd zrobi.

[Janek.K.]

Ja napisałem krótką informacje na  wszelkie możliwe adresy ale bez odpowiedzi.

[KosiMazaki]

Ale o co Wy się spinacie? Niech sobie klepią co im się podoba, bez względu na jakość wykonania. Ilekroć wchodzę do tego wątku to mam wrażenie, że wychodzi jakaś masowa histeria. Makieta to makieta. To nie ma latać, a jedynie stać i dać się łatwo transportować. Przy okazji być na tyle solidne aby wytrzymało powtórne składanie i rozkładanie. Osobiście uważam, że sam pomysł jest godny pochwały, bo wreszcie zaczynamy doceniać pamiątki z tego okresu.

Z krytyką i gromami generalnie nie mam problemu ale może warto zaczekać do finału.

[Janek.K.]

Ja tez uważam ze pomysł jest dobry, ale wykonanie to już mi się nie podoba. W Anglii  jest pełno makiet spitfire czy hurricane, które nie są nawet wykonane z metalu. Są to puste "wydmuszki" z tworzywa, ale ich bryła jest na tyle dobrze oddana ze na pierwszy rzut oka, błędów się  nie zauważa. A w przypadku łosia wystarczy jeden rzut oka aby stwierdzić że coś jest nie tak 

[Sorbifer]

KosiMazaki - dokładnie, amen!

[Sherman]

Czyli z odtworzeniem w materii tego co jest na rysunku nie jest u nich tak źle . Sęk w tym ze plany do bani. Kto to kreślił ?

Sami zrobili w CAD.

Mazak- tu nie chodzi o jakość wykonania, bo tutaj nie ma się do czego przyczepić. I ja rozumiem że to jest makieta. Ale kurcze- w Łosiu były bardzo charakterystyczne osłony silników, a oni tego w projekcie za dobrze nie odtworzyli. I to jest już kolejna rzecz. Zwyczajnie szkoda.

[_michal]

Mnie też to razi szczerze mówiąc. Jak się zabiera za coś z takim rozmachem - a zrobienie takiej makiety to nie w kij dmuchał - to warto by zrobić to dobrze.

[rutkov]

Nie, nie jest źle..... 
Tylko jak przyjdziesz kiedyś być może Kosi z synem by mu pokazać jak wyglądał zmaterializowany geniusz polskiej myśli lotniczej II RP to będziesz mu mówił, synu to jest Łoś, po prostu...... Łoś. Tylko że to ma troche inne, tamto było takie a nie siakie, a tu było troche inaczej zamocowane. To robią goście z fabryki lotniczej a nie z garażu za miastem, to powinno coś znaczyć. Może warto by w majestacie prawa zabronić nazywania (jeżeli odbiegnie bardzo od oryginału) tego co zrobią repliką/makietą PZL.37 Łoś, a najwyżej wyrobem Pezetelo.37łosiopodobnym? Stateczniki jakoś mi nie wadzily zbytnio, ale osłony silników mnie już denerwują