Wątek: IL-2 Sturmovik: Battle of Stalingrad by 777!

[uziel101]

Póki co 777 nie dało mi powodów, by im nie ufać

Dokładnie. Kwestia DM - w RoF było bardzo ok.

O ile dobrze zrozumiałem w previewie SIMHQ napisali (a cenię sobie ich zdanie), że DM jest jednym z najlepszych w symulatorach w ogóle. O Mietku napisali, ze FM w powietrzu jest ok, nie mieli jednak możliwości lądowania. Był filmik z kołowania dwóch 109 i na oko wyglądał świetnie. Podobnie z filmikami z lotu online parami. Ten z tyłu wpadał w turbulencje (czy co to tam jest) tego pierwszego i było to bardzo widoczne. Co też świadczy o dobrym FM.

Fakt - niczego nie obiecują. Ale to co pokazali wygląda ok. 

[Zeke]

Ten sam lajfmotif...

-> leitmotiv

Pesymistyczna wizja - albo realistyczna marketingowo.
Gdyby tylko nowa gra trzymała się mniej więcej podejścia z pierwszego IL-2 - gdzie trzeba było wiedzieć, co się robi, żeby latać np. FW - byłbym już poważniej zainteresowany.
A tak - poczekajmy na testy, pierwsze wrażenia, etc. Jeśli będzie dobry produkt, to jest zupełnie sporo ludzi którzy go powitają z otwartymi ramionami. Jeśli wyjdzie CloD-bis, to za parę miesięcy będą go dodawać do "Pani Domu" jako gratis.

[Labienus]

Na zakończenie chciałbym też nadmienić, że fakt iż nie ma tutaj od dłuższego czasu Świera, Labovskiego, Zooma i Kosa uważam za SKANDAL, a w związku ze skandalicznym zachowaniem Qrdla przestaję nadawać z kibla na dworcu w Jaworze. Nie będę też więcej sikał na peronie tamże, a o "dwójce" to Qrdl możesz w ogóle zapomnieć. Strzelam focha.

A Ty zamiast narzekać, że Rutkov w delegacji, byś wpadł czasem, jak przystało na zacnego kawalera, jak Ty

Ja właśnie ostatnio coraz częściej zacząłem na forum zaglądać i stary Saitek X45 woła do mnie z szafy, choć już nie wiem czy mi na Windows 8 odpali i inne budżety czasowe się ma niż te 10 latek temu. BoS na pewno wypróbuję, bo chcę wreszcie wykorzystać przewagę widoczności na 3 monitorach... tylko ta niepewność, czy ten stary dobry front wschodni przykuje mnie do kompa na dłużej. No i cena preordera wydaje mi się z czapy, zwłaszcza że stoi za nią masa mikropłatności.

[mmaruda]

Jeśli wyjdzie CloD-bis, to za parę miesięcy będą go dodawać do "Pani Domu" jako gratis.

O to bym się nie obawiał. Największa wtopą Syfs of Dover był silnik graficzny. Jakieś filtry antyepileptyczne dali, optymalizacja ogólnie ssała Wurst i do tego jeszcze bugi, już o wyglądzie niektórych rzeczy i kolorystyce z My Little Pony nie wspomnę. W przypadku BoS część z takich spraw można skreślić - RoF to najładniej wyglądający symulator bojowy obecnie (sorry DCS, I still love ya, sort of) i co ważniejsze dobrze zoptymalizowany, a nie zbudowany na silniku napisanym w Blechley Park w 1940. Nie mam obaw jak to będzie chodziło, bo już wiadomo, że chodzi dobrze (SimHQ preview). Pytanie jest jak się w to będzie grało. Bankowo nię będzie realistycznych luksusów o jakich pisał Głos z kibla (uwielbiam takie posty swoją droga). Sprawa rozije się więc o FMy, ogólny feeling latania, AI oraz multi. W zasadzie zostawiłbym tylko FMy i multi - pozostałe sprawy w RoFie sprawują się świetnie, więc chyba gorzej nie będzie.

Ciekawostka to są te radia w ruskich maszynach - można to swietnie zrobić. W RoFie były gesty pilota, więc można to przenieść i dodać trigerek, który wyłącza radio w u Czerwonych. Trzeba im podpowiedzieć na forum, może posłuchają.

[mmaruda]

Kurczę nie mogę już edytować posta, więc wybaczcie jeden pod drugim. Mowa była o braku info o FM i multi. Najwyraźniej info jest, tylko trzeba go szukać u źródła:

http://forum.il2sturmovik.com/topic/829-requiem-1c-press-event/

It began as an airstart and I found the Lagg was pleasant to fly in general and would do what I wanted without much issue, but I quickly found it really doesn't like doing aerobatic maneuvers. It has an underpowered engine for this airframe and bleeds off speed very easily. For example, getting it to loop was a challenge compared to the 109 as I had to have close to 450km/hr to perform a loop effectively without just flopping over at the top. I was glad I applied curves before I started flying because even with the curves enabled it was still touchy. There is a hard compromise to make because of the shorter lengths of our joysticks, so I think using an elevator curve at the least will be necessary to help flying the Lagg effectively. The 109 on the other hand was an absolute joy to fly. It is clearly the superior aircraft against the Lagg and has great control responses. For example, aileron rolls were very snappy and precise compared to the Lagg. Later on I also put time acceleration on after spawning and climbed up for a few mins to get some altitude to put the aircraft through some spins. Again, the 109 came out on top here and was easier to recover than the Lagg. I almost didn't need to attempt a recovery for the 109 in a left hand spin, but the Lagg on the other hand took a bit longer to come out of both spins once it was fully developed. The Lagg requires a very delicate touch with the controls and it doesn't take much deflection to throw you around the sky.

W dobrym zwyczaju kiedyś było, że zamieszczało się krótkie tłumaczenie dla tych co inszego języka nie znają. Chciałbym ten zwyczaj podtrzymać. Dlatego bardzo bym prosił następnym razem o dwa zdania tłumaczenia. Mazak.

[VB_TAG_yello]

The mods were interesting for the 109, I asked Einstein to take pictures of these, but from memory I remember underslung cannons, 4 bombs, removable headrest, and reinforced windshield glass. Loft told me these mods, and certain skins, will become available to you through the SP campaign as you progress, allowing you to use them in MP.

I co? Singla trzeba będzie tłuc?

[Shaitan]

Może "osiągnięcia" jeszcze będą? .

[Caldur]

I co? Singla trzeba będzie tłuc?

Na ten moment tak to wygląda, chociaż jest sporo niezadowolonych, więc może deweloper zdąży jeszcze zmienić zdanie.
Nie będzie oczywiście żadnych informacji  pokroju WT wyświetlanych na ekranie gracza. Wszytko, czyli medale, rangi i "dodatki" mają się pojawiać dopiero na podsumowaniu danej misji.

[rutkov]

W zasadzie zostawiłbym tylko FMy i multi - pozostałe sprawy w RoFie sprawują się świetnie, więc chyba gorzej nie będzie

Nooooo..., doszliśmy do clou w kwestii co jest istotne. No i z tego pokazali.... nic. 

Jak na grę komputerową to ogolnie ok, wszystkie firmy tak robią, jak na namawianie do zamówienia w preorderze najlepszego symulatora "ever", trochę mało. I tylko to mnie boli. 


Przeczytajcie link od mmarudy, a zwłaszcza post JG52Karaya, o to właśnie chodzi, na czym oparli się chłopaki. poszli drogą Olega czy wzięli dane fabryczne. O to jest pytanie warte preordera.

[Caldur]

http://forum.il2sturmovik.com/topic/168-developer-diary/?p=18594

Kilka nowych screenów oraz odpowiedzi na pytania.

m.in.:

- FW-190 oraz La-5 będą co prawda grywalne w kampanii, ale tylko dla gracza i ew. jego skrzydłowych - historycznie nie były wtedy wykorzystywane, więc nie będzie żadnego dywizjonu, który byłby wyposażony w te maszyny; będą natomiast dostępne od początku przy grze wieloosobowej;
- dane techniczne samolotów rosyjskich będą pochodzić również z ostatnio odtajnionych archiwów wojskowych;
- kampanii co-op nie będzie w najbliższym czasie pomimo tego, że mają już przygotowaną i przetestowaną odpowiednią technologię - jej wprowadzenie zależy w dużej mierze od tego jak zostanie przyjęty tytuł;
- być może pojawi się "coś" co pomoże szybciej odblokowywać dodatki - autorzy nie chcą jednak żeby można je było kupować;
- część rzeczy (być może również coś unikalnego) będzie można odblokować już podczas szybszego dostępu do gry i przejdą one po premierze do pełnej wersji gry;
- każdy członek załogi bombowca będzie miał swój unikalny "kokpit".

[rutkov]

- każdy członek załogi bombowca będzie miał swój unikalny "kokpit".

To jest git , jeżeli będzie można latac wieloosobowo. Mało rzeczy w iłku bawiło tak, jak wypad za linię frontu w kilku chlopa w heńku czy betty

[_michal]

To jest git , jeżeli będzie można latac wieloosobowo. Mało rzeczy w iłku bawiło tak, jak wypad za linię frontu w kilku chlopa w heńku czy betty

To już chyba było potwierdzone, prawda? Chyba ma być tak jak w RoF.

[YoYo]

- FW-190 oraz La-5 będą co prawda grywalne w kampani
- dane techniczne samolotów rosyjskich będą pochodzić również z ostatnio odtajnionych archiwów wojskowych;

Ad1. Sim bez Parcha to sim do niczego...już mogli sobie darować i wrzucić to w jakimś kolejnym teatrze działań.
Ad2. No to te dane na pewno pozwolą być już naprawdę uber. Teraz wiemy czemu LaGG uciekał przed Bf-109F-4 w nurku .

[Sorbifer]

Brak kabin i stanowisk w bombowcach to największa wada WT, produkt bez tego jest niepełnowartościowy. A może to się już tam zmieniło? Dawno nie sprawdzałem... Trudno, żeby BoS był tak ograniczony. Co to wielu graczy w jednym samolocie, to muszą być jakieś ograniczenia na serwerze albo w klientach - nic tak nie wkurza, jak dołączenie się nowego gracza i spuszczenie ci bombek w pole...

[Shaitan]

- dane techniczne samolotów rosyjskich będą pochodzić również z ostatnio odtajnionych archiwów wojskowych;

- dane techniczne samolotów niemieckich będą pochodzić również z ostatnio odtajnionych rosyjskich archiwów wojskowych;