Wątek: Ziemia jest PŁASKA........

[Stratos FEAR]

Jeszcze raz na podsumowanie. Ponad 200 osobnych dowodów na to, że Ziemia nie jest kula ani sferą! Przebrnijcie najpierw przez to a potem pogadamy. Dziękuję

https://www.youtube.com/watch?v=jHVYcfdYeG8 

[qrdl_logos]

Rozumiem, że te `skalowanie` idzie tropem Tycho Brahe, który zarzucił teorii Kopernika, że brak ruchu kątowego tzw. gwiazd stałych, czyli paralaksy, świadczy o tym, że Ziemia jest nieruchoma. Kościół katolicki do ~1839 r. uważał, że Ziemia jest  w centrum W., ponieważ nie było odpowiednich narzędzi optycznych, żeby ową paralaksę zmierzyć. Tycho - będąc genialnym naukowcem - przyjmował jedną hipotezę pomocniczą, która była fatalnie błędna, otóż, że odległości w kosmosie są na tyle małe, że względny ruch gwiazd stałych da się zaobserwować instrumentami optycznymi znanymi w XVIIw. Nie widział tego ruchu, więc Ziemia się nie rusza...
Nie twierdzę, że w nauce nie ma powrotów teorii, ale... fakty astronomiczne są ze sobą połączone. Ponawiam pytanie, skoro wszystko jest małe i bliskie, to jak wytłumaczyć ruch kątowy gwiazd stałych? I drugie, jak tłumaczyć nieregularne ruchy planet, epicykle?

Tako rzecze,
Zaratustra

[=OPS=lipas]

Stratos. To dla Ciebie:
https://www.youtube.com/watch?v=hEQH2Oh6g60

[qrdl_logos]

Jeszcze raz na podsumowanie. Ponad 200 osobnych dowodów na to, że Ziemia nie jest kula ani sferą! Przebrnijcie najpierw przez to a potem pogadamy. Dziękuję

https://www.youtube.com/watch?v=jHVYcfdYeG8 

To tak jakbym miał dyskutować o UFO, po przebrnięciu `denikena` i 1000 hipotez różnych ufologów.
Chylę głowę przed twoją wiedzą - naucz mnie. Proszę o konkretną odpowiedź co z paralaksą gwiazd stałych, skąd ona się bierze??

[YoYo]

Przypomniał mi się taki news z tego roku o równie interesującej teorii :
http://fakty.tvn24.pl/fakty-ekstra,52/szejk-bandar-al-khaibari-naucza-ze-ziemia-nie-obraca-sie-wokol-wlasnej-osi,517239.html .

[Leon]

Zaryzykuje stwierdzenie.
Nie da się udowodnić, że Ziemia jest kulą. Nie da się udowodnić nieprawdy.

Ameryki nie odkryłeś, w każdej szkole podstawowej uczą, że Ziemia nie jest kulą.

Natomiast:

Zacznijcie myśleć ludzie a nie powtarzać "to co nauka twierdzi" bo to bzdury - człowiek ma mózg, poto żeby myśleć krytycznie i poddawać zastałe "prawdy" sprawdzeniu - tym bardziej kiedy "prawda"  odstaje od obserwowalnych/mierzalnych wyników doświadczenia.

trochę mi się nie podoba. Akurat jako osobie z wieloletnim doświadczeniem badawczym i w miarę jakimś tam dorobkiem. Sam anarchizm metodologiczny (Feyerabend) często stosuję . Z braku czasu i pieniędzy ale do innych zawsze odnoszę się z szacunkiem.
Wróć na luz i albo się bawimy albo nie. .

Qrdl - ja mógłbym poprosić o własnoręczne wykazanie fałszywości pomiarów wartości g, działania wahadła Foucaulta itp, mechaniki niutonowskiej, mechaniki płynów jako ośrodków sprężystych, równań Naviera-Stokesa (czyli zagadnień tyczących ruchów gazów atmosfery i wody w hydrosferze, pod wpływem np. sił masowych a zagadnień niezwiązanych z nawet XX wiekiem jako takim)...

[qrdl_logos]

Oczywiście Leonie. Ktoś kto styka się z nauką przez YT i tabloidy netowe, niestety, może uważać, że w nauce istnieją pojedyncze `fakty`, które się obala innymi `faktami`....
Odnośnie Feyerabenda, to ja swoim doktorantom zalecam czytanie Dialogów o wiedzy .

Tako rzecze,
Zaratustra

[tofik977]

A co z dniem i nocą? Jeśli ziemia jest płaska to wszędzie powinna być noc, albo dzień. No chyba że słońce to gigantyczny strumień światła z latarki .

[Stratos FEAR]

Proszę o konkretną odpowiedź co z paralaksą gwiazd stałych, skąd ona się bierze??

Obecny model, który zakłada kulistą Ziemie, która obraca się wokół swojej osi przechylona o 23,4 stopnia (ciekawe, że trawers kąta prostego w tym przypadku wynosi 66,6 stponia ) obracając się 1607km/h na równiku, krążąc wokół domniemanego Słońca z prędkością 108 000km/h a cały domniemany Układ Słoneczny porusza się również względem domniemanej Galaktyki.
I w tym układzie mamy gwiazdę polarną na przedłużeniu domniemanej osi obrotu podłużnej Ziemi, z czego jasno wynika, że to bez sensu. To nie logiczne. Jeśli cały układ jest w ciągłym ruchu to jakakolwiek zmiana któregokolwiek elementu powoduje przesunięcie wzajemnego położenia w całym układzie! Skąd ty wiesz, że gwiazdy i planety istnieją wogóle. Że kiedykolwiek wylądowaliśmy na Księżycu. Nie ma takich dowodów. Nie znam takich. Poza autorytarnymi stwierdzeniami NASA, która jest czyms innym niż się wszystkim wydaje.

NASA robi zdjęcia planet z innych galaktyk a od 50 lat nie ma jednego porządnego zdjęcia Ziemi!!!! Śmichu warte.
https://www.youtube.com/watch?v=e_p2FiY-ReE

Fakt, że np. gwizadozbiór Oriona (jeden z największych kątowo, drugi po Wielkim Wozie, bardzo charakterystyczny) w tym samym czasie widoczny jest z Australii na południowej półkuli i z Rosji (północna półkula) będąc widzianym obróconym o 180 stopnii w zależności od perspektywy jednego z obserwatorów dowodzi, że "gwiazdy" znajdują się duuuuużo bliżej niż hmmm  powinny. Czysta geometria.

https://www.youtube.com/watch?v=ahNfU7zYlmY

[Stratos FEAR]

A co z dniem i nocą? Jeśli ziemia jest płaska to wszędzie powinna być noc, albo dzień. No chyba że słońce to gigantyczny strumień światła z latarki .

Dzień i noc a nawet pory roku - wszystko da się wyjaśnić na płaskim modelu Ziemi. Trzymaj.. 

https://www.youtube.com/watch?v=R52_PdZlSq8

[Toyo]

Patrzę codziennie od dwóch tygodni i nie ma ani jednego samolotu lecącego z Ameryki południowej do Australii bądź Afryki lub w drugą stronę który leciałby kursem na zachód lub wschód wzdłuż równoleżników lub nad biegunem południowym, Antarktydą - najkrótszą drogą. Nie da się tego wyjaśnić logicznie zakładając że Ziemia jest kulą.

Odpowiem tak aby znamienity Autor o imieniu na N zrozumiał, w co szczerze wątpię, ale lubię wyzwania, więc:
bo tam k...a nie ma radarów wpiętych w system FR24.

[Leon]

NASA robi zdjęcia planet z innych galaktyk a od 50 lat nie ma jednego porządnego zdjęcia Ziemi!!!!

A sowieckie fotki się liczą czy nie? Bo są takie jeszcze z lat 1950-60.
Z drugiej strony komuchy pewnie jeszcze bardziej zakłamani niż NASA, c'nie?

[Stratos FEAR]

Satelituf też się nie da wyjaśnić. Satelity nie mieć sens. Magia!

https://www.youtube.com/watch?v=e_p2FiY-ReE

Odpowiem tak aby znamienity Autor o imieniu na N zrozumiał, w co szczerze wątpię, ale lubię wyzwania, więc:
bo tam k...a nie ma radarów wpiętych w system FR24.

Aha. No. To ma sens, tylko, że algorytm "telemetrii" na FR24 podaje outputy w czasie rzeczywistym. A lot z Santiago de Chile do Christchurch w Nowej Zelandii lub Capetown w RPA odbywa się nad Kazachstanem i Dubajem (teraz popatrz na mapę) zamiast najkrótszą drogą nad Antarktydą albo równoleżnikowo cały czas pozostając na półkuli południowej. Dziwne, że na pólnocnej półkuli nie ma takich cyrków, żeby samolot lecący z Chicago czy NY do Pekinu leciał nad Zimbabwe albo w okolicy bieguna południowego jak analogicznie ma to miejsce po przeciwmnej stronie "Globu". Pomyśl nad tym przez 5 sekund....

[Kwazar]

w tym układzie mamy gwiazdę polarną na przedłużeniu domniemanej osi obrotu podłużnej Ziemi, z czego jasno wynika, że to bez sensu. To nie logiczne. Jeśli cały układ jest w ciągłym ruchu to jakakolwiek zmiana któregokolwiek elementu powoduje przesunięcie wzajemnego położenia w całym układzie! Skąd ty wiesz, że gwiazdy i planety istnieją wogól

Coś mi się kojarzy, że za jakieś 1000 lat, Polaris zmieni swoje położenie. Odległości są tu tak duże, że dostrzeżenie ruchu, który według Ciebie nie ma sensu, jest niemożliwe. W szkole nie rozumiałem\nie lubiłem nauk ścisłych - czego teraz bardzo żałuję, ale strasznie w....ia mnie jak ktoś chce wywalić do kosza cały dorobek fizyki i połączone z nią nauki przyrodnicze.

[Toyo]

Pomyśl nad tym przez 5 sekund....

Sorry, ale z urojeniami nie dyskutuję. Jak przewidziałem w pierwszym poście w tym... temacie, nie zrozumiałeś.