Autor Wątek: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja  (Przeczytany 229810 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2130 dnia: Maja 16, 2024, 10:51:06 »
Co do Tomasza Szmydta to on też raczej jest renegatem\uciekinierem jak Czeczko, a nie jest wieloletnim agentem.

Wieloletni agent zwerbowany prawdopodobnie jeszcze w okresie studenckim - takie tezy stawiają eksperci wywiadu.
Oświadczenia majątkowe Szmydta nie pasują do profilu takiego agenta.
Masz wysoko postawionego agenta z dostępem do tajnych informacji i szczytów władzy. Zamiast maskować się i nie przyciągając uwagi pozyskiwać tajne informacje, to nakazujesz mu/pozwalasz mu biegać po bankach i nabrać kredytów na prawie milion złotych. Później pozwalasz opisać temu świetnie zakonspirowanemu agentowi swoje zadłużenie w powszechnie dostępnym oświadczeniu majątkowym za 2020, 2021 i 2022 rok. A potem pozwalasz agentowi biegać po telewizjach i opowiadać o nieprawidłowościach w ministerstwie sprawiedliwości?

Szmydt wpadł w spirale zadłużenia i skończyły mu się lepsze opcje. Kredyty trzeba spłacać, alimenty na pierwszą żonę płacić, utrzymanie prywatnego konia też kosztuje. Rachunki się piętrzą, pensja nie wystarcza, a tutaj lewe dochody z grupy Kasta się skończyły, telewizje też już przestały zapraszać i płacić za wywiady. Moim zdaniem Szmydt sam zaoferował sprzedanie swojej wiedzy każdemu kto wyłoży odpowiednie pieniądze, mniej więcej w tym czasie kiedy przestały interesować się nim media.
« Ostatnia zmiana: Maja 16, 2024, 11:06:17 wysłana przez RobinDobryDruh »

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2131 dnia: Maja 16, 2024, 12:00:15 »
Trudno powiedzieć, kiedy Szmydt przeszedł na druga stronę. Najpewniej wie to jedynie on i KGB, ale wydaje się, że faktycznie nie był żadnym białoruskim "śpiochem" czy tam "nielegałem", a jedynie oportunistą. 
Jedno pewne: kiedy otrzymał immunitet sędziowski stał się całkowicie bezkarny w Polsce. Cała ta burza rozpętana wokół "wolnych sądów" była mu jedynie na rękę. Najpierw przytulał się do PiS a potem do PO. Korzystał z zamieszania i protekcji prawej oraz lewej strony politycznej.
Dziwi mnie jedynie, że wybrał Białoruś... Najwyraźniej KGB dobrze płaciło. Na jego miejscu jednak zaciągnąłbym więcej kredytów i zwiał na Mauritius albo inne ciepłe miejsce, gdzie nie ma ekstradycji do PL. I na pewno nie zrzekał się dobrowolnie posady i stanowiska sędziego.

Zwróć uwagę, że pomimo tego wszystkiego, Polska wciąż płaci mu pensję pomniejszoną jedynie o 50%... Chora sytuacja.             

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2132 dnia: Maja 21, 2024, 20:24:46 »
Z cyklu "to musiało się wydarzyć", M1 Abrams obłożony Kontaktem. Chichot historii.

https://x.com/front_ukrainian/status/1792957235066515865

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2133 dnia: Maja 24, 2024, 20:57:51 »
https://x.com/Osinttechnical/status/1794028748746178591

Nieskuteczna obrona baterii S-400 przed ostrzałem ATACMS obserwowana... Przez ukraińskiego drona, który nieniepokojony lata sobie nieopodal.

Offline YoYo

  • Administrator
  • *****
  • Wieczny symulant
    • YoYosims
Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2134 dnia: Czerwca 04, 2024, 08:14:49 »
A to niespodzianka, demobil wiecznie zywy ;). Maja ich miec kilkanascie: https://x.com/front_ukrainian/status/1797527220241760691.
webmaster,   YoYosims - jeśli lubisz symulatory lotnicze

www.yoyosims.pl

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2135 dnia: Czerwca 04, 2024, 09:49:15 »
Z cyklu "to musiało się wydarzyć", M1 Abrams obłożony Kontaktem. Chichot historii.

https://x.com/front_ukrainian/status/1792957235066515865

Czytałem kilka wypowiedzi ekspertów wojskowości. I ich ogólny wniosek jest taki, że lobby obcego przemysłu na siłę wciska nam Abramsy i K2 które są całkowicie przestarzałe na współczesnym polu walki. W konflikcie na Ukrainie Abramsy nie zapewniły przełamania operacyjnego, ani nawet taktycznego. Spadły do ról pomocniczych i marginalnych. Są tragicznie nieopłacalnie bojowo w kalkulacji koszt / efekt na polu walki. W nowoczesnym konflikcie jak na Ukrainie zadania operacyjne i taktyczne przestarzałych czołgów jak Abrams czy K2 wypełnia teraz precyzyjny manewr ogniowy artylerii rakietowej, lufowej i dronowej - oparty o nasycenie rozpoznania real-time dronami.

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2136 dnia: Czerwca 04, 2024, 10:10:50 »
Podsumowując kupowanie przez Polskę Abramsów i K2 można by porównać do sytuacji w której Marynarka Wojenna po zakończeniu II WŚ inwestuje w przestarzałe pancerniki, kiedy liczące się marynarki wojenne świata rozwijały lotniskowce i łodzie podwodne.

Online some1

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2137 dnia: Czerwca 04, 2024, 10:52:58 »
Skoro te czołgi takie bezużyteczne, to czemu Ukraina ciągle prosi o więcej a Rosja reaktywuje co się da?

Nowoczesna technologia zmienia pole bitwy, ale samą artylerią i dronami nie zajmiesz pozycji ani nie wykonasz natarcia, więc gadanie że przejęły one zadania taktyczne czołgów to bardzo duże spłycenie tematu.
"It's not a Bug! It's an undocumented feature!"

Offline KosiMazaki

  • Administrator
  • *****
    • http://www.kg200.il2forum.pl
Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2138 dnia: Czerwca 04, 2024, 11:36:18 »
Abramsy nigdy nie miały być głównym czołgiem wojsk UA. Poza tym nie ta kultura techniczna, nie ten poziom wyszkolenia załóg. Stąd też sporo ich zostało porzuconych z wypaloną amunicją i nietkniętym przedziałem załogi. Przez dekady pancerniacy ukraińscy jechali na rodzinie T-xx stąd nawet jak wsiedli do PT-91 to nawet nie musieli tłumaczyć napisów. Inna sprawa, że sporo tych wynalazków przyjechała z mniejszymi lub większymi problemami (bardziej tu chodzi o Leopardy 2), a ciężko coś naprawić nie mając dobrego przeszkolenia i części.

Z generałami i ekspertami trzeba też uważać, bo są tacy co uważają, że drony nie są potrzebne, a zamiast czołgów to się powinno działa ppanc holować i będzie super.

Czołgi K2 i Abrams to dla naszego wojska jest przeskok cywilizacyjny oraz rozkruszenie pewnego betonu. Poza tym to tylko czołgi, da się je ubić na wiele sposobów. Załogi (i amunicja) są ważniejsze. Sposób użycia też jest istotny. Do tego potrzeba sprzyjających okoliczności i ogarniętych przełożonych.
« Ostatnia zmiana: Czerwca 04, 2024, 19:47:17 wysłana przez KosiMazaki »
I/KG200_Doktor  1972-†2006

"Herr Rittmeister wylądował, klasnął w dłonie mówiąc: Donnerwetter! Osiemdziesiąt jest godną szacunku liczbą"

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2139 dnia: Czerwca 04, 2024, 12:45:16 »
W nowoczesnym konflikcie jak na Ukrainie zadania operacyjne i taktyczne przestarzałych czołgów jak Abrams czy K2 wypełnia teraz precyzyjny manewr ogniowy artylerii rakietowej, lufowej i dronowej - oparty o nasycenie rozpoznania real-time dronami.

Jesteś w stanie podać przykład takiej bitwy, gdzie wojska którejkolwiek ze stron przełamały front, rozwinęły natarcie i w krótkim czasie zdobyły znaczny obszar bez istotnego udziału sił pancernych? Ja nie bardzo.

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2140 dnia: Czerwca 04, 2024, 13:06:10 »
Też nie potrafię podać konkretnego przykładu. Zapewne chodziło bardziej o fakt, że kluczową rolę w powstrzymywaniu rosyjskich szturmów np. pod Awdijiwką pełniła artyleria z rozpoznaniem dronów, a nie siły pancerne. I z drugiej strony rosyjskie siły pancerne nie potrafiły przełamać frontu do momentu kiedy ukraińska artyleria dysponowała amunicją.

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2141 dnia: Czerwca 04, 2024, 16:35:46 »
Działania obronne nie są główną rolą czołgów, trudno więc mówić że zostały one zastąpione przez artylerię, drony, miny czy okopaną piechotę z PPK. A z tym, że sama obecność czołgów nie jest gwarancją udanego natarcia nikt nie dyskutuje. Nigdy tak nie było.

Z drugiej strony, bez czołgów nie byłyby możliwe ani rosyjskie sukcesy z początku wojny, ani późniejsze, skuteczne kontrofensywy ukraińskie. Nie zapominajmy, że ta wojna zaczęła się zupełnie inaczej niż wygląda teraz.

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2142 dnia: Czerwca 04, 2024, 18:07:13 »
Podsumowując kupowanie przez Polskę Abramsów i K2 można by porównać do sytuacji w której Marynarka Wojenna po zakończeniu II WŚ inwestuje w przestarzałe pancerniki, kiedy liczące się marynarki wojenne świata rozwijały lotniskowce i łodzie podwodne.
Nie chce mi się polemizować,  bzdura na resorach.  Mimo wszystko czołgi to nadal potrzebna broń. K2 przestarzały?

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2143 dnia: Czerwca 04, 2024, 18:12:12 »
Abramsy nigdy nie miały być głównym czołgiem wojsk UA. Poza tym nie ta kultura techniczna, nie ten poziom wyszkolenia załóg. Stąd też sporo ich zostało porzuconych z wypaloną amunicją i nietkniętym przedziałem załogi. Przez dekady pancerniacy ukraińscy jechali na rodzinie T-xx stąd nawet jak wsiedli do PT-91 to nawet nie musieli tłumaczyć napisów. Inna sprawa, że sporo tych wynalazków przyjechała z mniejszymi lub większymi problemami (bardziej tu chodzi o Leopardy 2), a ciężko coś naprawić nie mając dobrego przeszkolenia i części.

Z generałami i ekspertami trzeba też uważać, bo są tacy co uważają, że drony nie są potrzebne, a zamiast czołgów to się powinno działa ppanc holować i będzie super.

Czołgi K2 i Abrams to dla naszego wojska jest przeskok cywilizacyjny oraz rozkruszenie pewnego betonu. Poza tym to tylko czołgi, da się je ubić na wiele sposobów. Załogi (i amunicja) są ważniejsze. Sposób użycia też jest istotny. Do tego potrzeba sprzyjających okoliczności i ogarniętych przełożonych.
Dokładnie,  załoga ma w Abramsach przynajmniej jakieś szanse na przeżycie,  trochę gorzej jest w K2, ale ponoć w wersjach polskich, ma się  to zmienić.
« Ostatnia zmiana: Czerwca 04, 2024, 19:47:27 wysłana przez KosiMazaki »

Odp: Konflikt Rosja-Ukraina: luźna dyskusja
« Odpowiedź #2144 dnia: Czerwca 04, 2024, 21:22:25 »
Wiecie co? Jednak nie. Zmieniam zdanie. W nowoczesnym konflikcie zbrojnym kluczowe będą nie jakieś czołgi, a hulajnogi bojowe:


Abrams srabrams....