Autor Wątek: IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji  (Przeczytany 20254 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Schmeisser

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #30 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:06:46 »
labi
wez nie przeginaj
P40 to calkiem poprawnie latajaca maszyna przy g2
Wykonalismy circa about 10 lotow z reelem , moze nawet wiecej
p40 ,yak1b, lag3 vs G2
spadlem raz jerden jedyny , gdy sie dalem ospreyowac glupio
a tak to reel mogl tylko czekac na czape, a ja se w miedzyczasie odlatywalem na chwile , czy nurkowalaem albo chlodzilem silnik


wiec łąskawie labi nie wypowiadaj sie na temat , w ktorym najwyrazniej sie nieorientujesz

303_Shpacoo

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #31 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:16:27 »
Cytat: Labienus
No, ale cóż. Trzeba bronić swoich wyborów, choćby nie wiem co..... lololol  :lol:


No ale cóż. Trzeba bronić swego honoru uberpilota, podczas gdy umiejętności nie staje.

reelcash

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #32 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:26:45 »
Szpaku z przykroscia musze stwierdzic ze im wiecej czytam twoich wypowiedzi tym bardziej przekonuje sie ze jestes po prostu zalosny

Offline Labienus

  • *
  • Corsaires Fanaticus
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #33 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:33:01 »
Ty chyba Szmajs już zupełnie odleciałeś. Weź daj na loos. Nie mam zamiaru przyjmować Twojego zdania, bo Ty tak uważasz. Ja wiem, że jesteś autorytetem, ale coś chyba Ci to szkodzi. Jak ktoś ma inne zdanie to sie nie orientuje w temacie. Rewelacja. Aleś teraz wymyślił. lolololol :lol:  :lol:  :lol:
Faktycznie, nie orientuję się........ latam w FB codziennie po kilka godzin i się nie orientuje. Kto tu przegina Szmajs? Mam własne zdanie o tym kropka. Przykro mi bardzo, że różni się od Twojego. Dla mnie ważny jest realizm historyczny, a nie jatka na dogach.
G2 to największe UFO..... lol  :lol:
Mi nie przeszkadza, że sobie macie G2 za UFO. A miejcie je sobie. Warto jednak zwrócić na inne aspekty uwagę, a nie tylko wyznaczać w każdym paczu "TO NAJWIEKSZE UFO", jak to Wy robicie. A jak ktoś zwróci uwagę na inne aspekty to "skalme"..... rewelka Szmajs rewelka.
A mnie osobiście na VEFie jeszcze na Emilu nie zabito, a na G2 owszem. Czy to znaczy, że Emil to UFO?  :lol:  :lol:  :lol:

Mnie osobiście zależy na tym, żeby było historycznie. I jeśli chodzi o osiągi to wobec takiego Jaka czy Łagga to G2 to było UFO. Mogli sobie I185 robić zamiast tego badziewia Jakowlewa i wtedy to Mietki byłby pewnie deklasowane. Co byś chciał Szmajsiu? Dla dobra doga, żeby wszystkie miały te same osiągi, i żeby można było w ten sposób sprawdzić swoje umiejętności dopiero?

A zatem wybacz Szmajsiu to, że G2 to UFO to nie znaczy, że nie ma innych "przegiętych" samolotów w tym simie.

303_Shpacoo

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #34 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:33:37 »
BUAHAHAHAHHAHAHAHAHA - jak brakuje argumentów, to "jesteś żałosny" BUAHAHAHAH

Sory, ale ja nie będę z Wami gadał, póki nie zejdziecie z tego swojego piedestału uberpilotów i ubermenschów, bo w przeważającej większości jesteście leszcze i dajecie się spuszczać jak szmaty w sytuacjach, w których to Wy powinniście wygrywać. To raz. Dwa - jak uda Wam się spuścić kacapa, to traktujecie to jako dowód swojej wyższości itedeitepe. A kiedy spuszcza Was kacap, to jest to dowód na UFOwatość ruskich maszyn.
Przeto drodzy koledzy z JG300 (nie mówię do wszytskich) - żyjcie w tym Waszym świecie, w którym to tylko Wy jesteście pokrzywdzaoną stroną, a każdy przemodelowany rusek bije Was jak chce. Widocznie inaczej już nie umiecie.

Z całym szacunkiem
żałosny Szpak

chyba już mi na stałe ta xywa zostanie - Szpak Żałosny - BUAHAHAHHAHHA :D  :D

Ciao panienki.

Schmeisser

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #35 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:34:40 »
Szpakowi pewnikiem nerwy puscily z leksza , a wy tez nie robcie z siebie nietykalsjkich primadonn, zanamy sie spory kawalek czasu , i generalnie lubimy przebywac w swoim towarzystwie , i jakos nikomu od czasu do czasu  jakiś rogrzany pogrzebacz w dupe wsadzony zimnym koncem ,nie przeszkadza.

Popatrzcie obieklywnie na ta dyskusje - powiedzialem ze g2 to ufo bo nie ma mszyny ktora mu podskoczy - uslyszalem ze gadam bzdury , nijak majace sie od reality.
Nagralem tracka w ktorym widac ze jednak mowilem prawde , jeden Ramjager zachowal sie normalnie i napisal , ze mam racje
Padł argument ze tak latwo z Ai jest - polecielismy z Reelem w ramach wytestowania , broń boże nie była to forma wspolzawodnictwa , i sie okazalo ze rownie latwo z ludzkim pilotem jak z AI idzie...
a potem labi  ... nie wiem skąd , wypisuje ze P40 to ufo , a g2 to normalny samolot....
zgodzicie sie ze mozna kolowacizny dostac?

reelcash

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #36 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:45:37 »
szmej z tym p40 to sie zgadza :) ale przyznasz ze przypadkowy sprej wyeliminowal cie z walki (czyt. PK) a od drugiej strony to juz nie jest takie kolorowe...
a ty szpaczku daj sobie na luz, bo o ile sobie dobrze przypominam to byla sobie taka misja na vefie gdzie udalo sie zebrac spory sklad 10vs10 303 i 304 kontra jg300, kg200 i cyc i jak sie to skonczylo? skonczylo sie to tak ze wszysty pospadaliscie jak szmaty wiec o umiejetnosciach sie nie wypowiadaj, poza tym gdzie tu umiejetnosci gdy wy puszczacie spreja mniej wiecej w kierunku przeciwnika (wiem co pisze bo sprawdzilem, szmej swiadkiem ;)) a koles w mietku musi naprawde dobrze przycelowac i jeszcze sie modlic zeby mu ammo starczylo

PS. nie nigdy nie uwazalem sie za asiora bo wiem ze jestem "srednim" cyberlotnikiem, ale mam chyba prawo wyrazic swoje zdanie nt. rzeczy ktore delikatnie rzecz biorac mnie denerwuja, i wcale nie mam ochoty czytac twoich nic nie wnoszacych do dyskusji kretynskich komentarzy... zauwaz szpaku ze szmejowi nikt nie zarzucil ze jest zalosny i nie sugerowale zeby sie grzecznie wytoczyl z dyskusji, natomiast tobie jak najbardziej...

CyC_Benito

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #37 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:48:31 »
Witam Szanownych forumowiczow :)

powrocilem po jakims czasie gdyz w koncu na tyle sie uparlem ze przebrnalem przez zawily proces ponownej rejstracji polaczonej ze zrobieniem nowej skrzyneczki i od razu widze ze sa fajne tematy do dyskusji :)

ok oto co ja mam do powiedzenia w temacie realizmu :)

1. po pierwsze zastanowmy sie co ma symulowac symulator lotu ? dla mnie wazniejsze od samego modelu lotu (bo wiadomo ze ten i tak nigdy nie bedzie doskonaly) jest to zeby poczuc to co czul prawdziwy pilot podczas walki , zeby wykonac ta prace ktora niejako on mial do wykonania dlatego traktuje FB bardziej jako symulator pilota :) niz samolotow , jesli ktos chce sobie polatac tak zeby poczuc wszystkie niuansy lotu,  to obawiam sie ze nie ma jeszcze takiej gry komputerowej ktora by dostarczyla wszystkich niezbednych wrazen :) , podobnie jak zaden pornol nie pokaze tego co sie czuje w realu :), dlatego na temat modelu lotu nie bede sie rozwodzil bo i tak nic z tego dobrego nie wyniknie :) kazdy wie jak jest i jak komus cos sie nie podoba to nie musi grac  :twisted:

2. jesli chodzi o "prace pilota" w czasie walki to latajac full real jest moim zdaniem dobrze i pod tym wzgledem zarowno il2 jak i fb sa niedoscignione jesli chodzi o symulatory z okresu II w.ś. na temat suszarek sie nie wypowiadam bo ich nie lubie :) , wkurza mnie czasem to ze niektorych samolotow nie za bardzo widac i najpierw mogli by to poprawic

3. w ostatnim patchu do fb jest lepiej niz bylo , mozna zobaczyc roznice w osiagach poszczegolnych maszyn , wreszcie mietki sa lepsze niz rozne wynalazki Dzozefa :) i tak powinno byc i dla mnie moga byc nawet UFAMI jak mowi Schmeisser i tak nic nie popsuje mi frajdy jaka odczuwam spuszczajac kufaja do ziemi na vefie :) , moje marzenie jest takie zeby czerwoni mieli jeszcze  raty jak my dostaniemy mk108  :twisted:  i zeby sobie nimi latali i strasznie narzekali :) to za starego vefa i foke kontra la 5 fn :) wtedy mowili OKL musi przetrwac ten ciezki okres teraz ja powiem VVS musi przetrwac ten ciezki okres :)

4. co do modelu zniszczen to niewatpliwie samoloty VVS sa lepsza platforma strzelecka i potrzebuja zdecydowanie mniej czasu i sprzyjajacych okolicznosci zeby uczynic 109 niezdatna do walki , ale poczekamy na mk108 i skonczy sie babki sranie wtedy bedzie jeder schuss ein russ , zaraz pewnie padnie ze mk108 bylo przeciw bomberom ale co tam lagg3 tez na standardzie nie byl uzbrojony tak jak jest i nikt nie robi problemow
poza tym samoloty vvs rzeczywiscie potrafia jeszcze cos zrobic gdy sa postrzelane , duzo ludzi tu pisze ze tak nie bylo naprawde,  nie bylo ale z tego wzgledu ze jak jakis kufaj dostal dwie dwudziestki w laggu i nawet nie wiedzial skad to nie marzyl juz o niczym innym jak o tym zeby posadzic dupe na ziemi dlatego z calym szacunkiem zeby poczuc ten klimat trzeba poleciec np 10 misji vefa i je przezyc wtedy zaczynasz bac sie o wlasna skore nie tak jak na dogu . Niemieckie uzbrojenie jest dobre jesli jest sie w stanie poslac komus 2 sekundowa serie z dzialek z odleglosci 30 metrow z daleka niestety ruskie jest lepsze , co do kmow to nie sadze zeby byly tak nie przydatne jak sa teraz bo inaczej niemiaszki nie montowaly by ich z uporem godnym lepszej sprawy w swoim sprzecie , problem z km jest jeszcze taki ze ciezko jest stwierdzic czy jak z nich strzela to czy sie trafia szczegolnie z dalszej odleglosci. Co do wytrzymalosci to po ostatnim patchu mietki sa troche odporniejsze ale i tak nic nie przebuje yaka1 i lagg ktore jesli nie trafisz odpowiednio moga naprawde sporo przyjac, natomiast przy odrobinie wprawy udaje sie je skasowac wmiare szybko i przy uzyciu malej ilosci ammo.

5 co do spostrzezen Schmeissera to moze sa one i prawdziwe tylko ze niestety ich autor abstrachuje od punktu odniesienia jakim jest vef , a zdaje sie ze Rammowi  o to chodzi
szczegolnie watpliwa wydaje mi sie opcja spirali wznoszacej przy 160 km/h prawdopodobienstwo przezycia tego manewru na vefie oceniam na 10%  generalnie jesli w mietku zwolnisz ponizej 450 km/h prosisz sie o kopa w dupe

6. jesli to komus pomoze to publicznie stwierdzam ze latam na ufach,  ruskie samoloty sa o niebo trudniejsze w pilotazu i nie maja najmniejszych szans w walce z ME-109 , i wcale mi to nie przeszkadza , lubie tez uciekac przed walka jak tylko mam klopoty , strzelac do ladujacych samolotow , zostawiam tez kumpli w potrzebie i martwie sie tylko o wlasna dupe, kradne kille , nigdy nie salutuje pokonanym , z utesknieniem czekam na moment kiedy juz nie bede musial nic robic tylko ciagnac wajche na siebie i spuszczac jednym pociskiem z mk108 P8 , a ani jeden ruski samolot nie bedzie w stanie mnie dogonic , bardzo bym rowniez chcial zeby kiedys wejsc na vefa i nie zobaczyc tam ani jednego vvs :),

7. zajebiscie podoba mi sie ta gra i koniec kropka , nawet jesli wielu uwaza ja za strzelanke to mam prawo sie z tego cieszyc , nawet wtedy kiedy rosyjskie samoloty nie moga mi nic zrobic :)

8. Schmeisserku drogi wiem ze zawsze masz racje a Shpacoo zawsze ci potakuje ale prosze Cię zapakuj swoj nazistwoski tyleczek na vefa i polec 20 misji ruskiem i 20 misji OKL , zobaczymy tez jak twoja przebiegla nazistowska strategia siania zniszczenia wypadne w konfrontacji z vefem :)
zobaczymy  tez ktore UFO jest lepsze ruskie czy nie niemieckie ,
wiem ze masz prawo uwazac ze ilek jest lepszy twoja wola gdyby wszyscy latali ila latalbym i ja , ale chyba nie chcesz powiedziec ze ci wszyscy ktorzy lataja vefa z calego swiata nie maja pojecia o lataniu i dlatego lataja FB,  owszem w pewnych punktach masz racje ale ta gra jest tak zrobiona jak jest i koniec pytanie tylko czego kazdy z nas w niej szuka jesli idealnego modelu lotu to watpie czy znajdzie a jesli dobrej zabawy i klimatu to napewno

9. mam juz dosc wzajemnego wyzywania sie od leszczy i licytacji ktory samolot jest bardziej spier..... daltego panowie mniej gadania wiecej latania i dosc wzajemnych przepychanek i uwazania sie za lepszego od innych bo to do niczego nie prowadzi


10 . mam nadzieje ze nikt nie poczuje sie obrazony bo nie to bylo moja intencja


~S~

Schmeisser

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #38 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:50:14 »
no ale to akurat jest uwielbiany przez labiego realizm historyczny
zestaw szsciu .50 zrobil jeszcze furore w korei i na poczatku wietnamu , wiec mysle ze efekt trafienia w drugowojenny samolot z takiej kolekcji musial byc makabryczny...

303_Shpacoo

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #39 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:53:38 »
Cytat: reelcash
a ty szpaczku daj sobie na luz, bo o ile sobie dobrze przypominam to byla sobie taka misja na vefie gdzie udalo sie zebrac spory sklad 10vs10 303 i 304 kontra jg300, kg200 i cyc i jak sie to skonczylo? skonczylo sie to tak ze wszysty pospadaliscie jak szmaty wiec o umiejetnosciach sie nie wypowiadaj,



Owszem - była. Jedna.
Zdaje się że mylisz pojęcia umiejętności-klasa samolotu.

Ale ponieważ każdy ma subiektywne odczucia na ten temat, to nie będę o to kruszył kopii. Już powiedziałem - jeśli chcecie żyć w tym swoim świecie, w którym klepiecie sie po tylkach i mówicie sobie, jak to zły świat uwziął się na Was, to ja w tym nie będę przeszkadzał.

reelcash

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #40 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:57:03 »
szmej sugerujesz ze jebniecie z 20 bylo malo efekytwne?:P

reelcash

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #41 dnia: Stycznia 30, 2004, 15:58:51 »
nic nie szkodzi zeby bylo wiecej ;) tylko jakos na slotach okl stoi w/w zestaw nazistowskich mordercow a vvs jest puste to jakos srednio macie ochote wchodzic ;)

303_Shpacoo

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #42 dnia: Stycznia 30, 2004, 16:07:10 »
Benito - w niektórych punktach sie z Tobą z gadzam, w innych nie. Zwłaszcza z tym: "Schmeisserku drogi wiem ze zawsze masz racje a Shpacoo zawsze ci potakuje". Jest pewna różnica pomiędzy potakiwaniem, a przyznawaniem racji. Zwłaszcza, jeśli poprzedzą to długie, na prawdę długie, godziny latania, testów itd.
A nie przyszło Wam może do głowy, że jeśli 2 gości gada to samo, to może mają jednak rację (nie mówie, że w całości, ale w kilku chociażby sprawach)


I pozwól, że zacytuję Twoją sygnaturkę - w zdumiewający sposób oddaje istotę sytuacji:

real EXPERTEN are using their superior situation judgment to keep their arses from situations when they may be forced to demonstrate their superior skill

czyli (Pi*drzwi):

Prawdziwi experci używają doskonałej oceny sytuacji do trzymania swoich tyłków z daleka od sytuacji w których mogą być zmuszeni do demonstracji ich doskonałych umiejętności

A że czasem umiejętności nie staje (o czym już wcześniej pisałem) to już inna sprawa...

303_Shpacoo

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #43 dnia: Stycznia 30, 2004, 16:08:33 »
Cytat: reelcash
nic nie szkodzi zeby bylo wiecej ;) tylko jakos na slotach okl stoi w/w zestaw nazistowskich mordercow a vvs jest puste to jakos srednio macie ochote wchodzic ;)


Zadziwiające, ale odniosłem takie same wrażenie w odniesieniu do Was ;)

Schmeisser

  • Gość
IL 2 vs IL2 FB - Realizm symulacji
« Odpowiedź #44 dnia: Stycznia 30, 2004, 16:10:37 »
jak napisales , jedn lubi vefa drugi model lotu
nie latam vefa z tej prostej przyczyny ze bawi mnie on rownie silnie jak ciebie star wars
a nie zwyklem sie zmuszac do czegokolwiek na co nie mam ochoty, tym bardziej na polu jakim jest rozrywka.

Cytuj
wiem ze masz prawo uwazac ze ilek jest lepszy twoja wola gdyby wszyscy latali ila latalbym i ja , ale chyba nie chcesz powiedziec ze ci wszyscy ktorzy lataja vefa z calego swiata nie maja pojecia o lataniu i dlatego lataja FB, owszem w pewnych punktach masz racje ale ta gra jest tak zrobiona jak jest i koniec pytanie tylko czego kazdy z nas w niej szuka jesli idealnego modelu lotu to watpie czy znajdzie a jesli dobrej zabawy i klimatu to napewno


Z mojego punktu widzenia il jest bardziej interesujacy ze wzgledu na zachowanie maszyn które jest dla mnie najwazniejsze. Na vefy ,vowy i inne did "sram" , ze sie tak wyraze
Nigdy nie twierdzilem ze latanie na vefie to prosta sprawa, musialbym byc nie z tej panety zeby wypowiadac takie sady , majac na koncie slownie trzy, przeleciane misje.
Natomiast uwazam i jestem o tym przekonany iz, wlasnie dzieki temu ze latam sobie dla przyjemnosci i satysfakcji w trybie starwars,  technicznie prezentuje poziom panowania nad  maszyna, dowolną zreszta  , do jakiego się  jeszcze dlugo niewiele osob zbliży. Dzieki wlasnieczysto technicznym umiejetnoscia moge z maszyny wycisnac wszystko na co ja stac, i na tej podstawie ,jak zreszta zauważyłęs , formuluje swoje opinie , będące nieco abstrakcyjne, na temat potencjalnych mozliwosci maszyn. A to czy ktos juz potem potrafi skorzystac z tego co maszyna potrafi to juz inna sprawa.

Jesli chodzi o uwazanie kogokolwiek za leszcza , to chyba lekka przesada. Po prostu nie zgodzilem sie z opina ze p40 to uberufo i z miazdzącą siłą dostarczących argumentow udowodnilem to ze meserschmitt  g2 moze wyjscv z walki w dowolnie wybranym momencie.