Wątek: 1.2 "Black Shark"

[poko24]

Dear all,

Regarding a release date for Black Shark, the original dates have been moved back due to two primary reasons:

1- While in years past TFC/Eagle has been primarily focused on the entertainment market, this has changed over the past year. Much of our work now is also focused on supporting military simulation contracts. Some of you may have heard about the A-10C PE Desk Top Simulation (DTS) for the U.S. ANG that we're just finishing up. Due to the demands of this project and others, the bulk of our engineering resources had to be shifted away from Black Shark this year. Thankfully, these resources are now being shifted back.

As other projects come up and we have to reprioritize resources, it's possible that Black Shark resources will once again need to be shifted, we just don't know right now. Because of this dynamic nature, trying to pin down the actual release date is problematic and could turn out to be grossly inaccurate. As such, we find it best to keep the release date very loose at this time until the project is close enough to completion that we can accurately predict its ship date.

2- Although the original plan for the Ka-50 project was to just add the Ka-50, it has grown substantially greater than this. Be it a new mission editor system, advances in ground unit and helo unit AI, new AI units, etc., all of these have contributed to the time and resource budget necessary to complete the project given a constant-size staff. So, although this has pushed dates back, you will get a much more feature-rich product in the end.

Regarding feature details of the project...

I realize that many of you wish for a lot more information and I can promise you that it is indeed coming. However, we have a specific publishing plan that will release many details, videos, developer logs at the proper time prior to the projected release (at no charge). Looking back at the experience of Lock On, we do not wish to start this process to soon and be accused of over-hyping the product and promising features before they are in fact in and working in the code. We’ve already been down that road and it was a bumpy one.

Much of the team is now working on Ka-50 again and a 2007 release still looks likely. Beyond that we will have to ask for your patience as we move forward.

As I get new information regarding the status of the project I will be posting it.
__________________
Matt Wagner
Producer, TFC/Eagle Dynamics

Źródłó:
http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=21797

[some1]

Wow, szybkie info poko24

To w skrócie po polskiemu:

W ostatnim roku "moce przerobowe" TFC/ED (które są ograniczone ze względu na wielkość zespołu) były wykorzystane głównie w komercyjnym projekcie dla wojska (symulator A-10C) i w związku z tym BS został zepchnięty na boczny tor. Ta (niekorzystna dla nas) sytuacja już minęła, choć nie ma gwarancji, że nowe projekty znowu nie odciągną uwagi developerów od Czarnego Rekina. Stąd nie chcą podawać do informacji choćby przybliżonego terminu premiery gry.
Ponadto sam dodatek 1.2 rozrósł się o wiele usprawnień, które nie były pierwotnie planowane, takie jak nowy edytor, nowe AI jednostek naziemnych, helikopterów, nowe jednostki, co także odwleka w czasie premierę, za do dostaniemy bardziej rozbudowany produkt.
Co do prezentacji nowych materiałów na stronie, to jest dość ścisły plan udostępniania informacji, filmików i raportów w określonym czasie przed premierą (aby nakręcić publikę ), a nauczeni doświadczeniami z 1.00 nie chcą wypuszczać nic za wcześnie.

Premiera w 2007 jest nadal bardzo prawdopodobna ale proszą o cierpliwość   

A swoją drogą Wags jest znowu w teamie. Dobrze dla strony BLUE.

[Kusch]

To może trochę weselsza wiadomość:

Игровой А-10 скорее всего будет, но после Акулы

Czyli:

A-10 (ale nie wersja C, ta jest zarezerwowana dla gwardii) najprawdopodobniej będzie po BS.

W takim razie o co tu chodzi? Przecież mamy już A-10 w LO. Można sobie to tłumaczyć tym, że ED chce na nowo wymodelować A-10, lub jak wskazuje ten cytat możliwe, że już to uczyniono;

Я думаю, будет не хуже Ка-50

Myślę, że będzie wymodelowany (w domyśle) nie gorzej niż Ka-50.

[Sundowner]

Na nowo to by mogli wymodelować F-15, już z data linkiem i prawidłowo pracującym radarem i systemem ECM, najlepiej tak w wersji jedno jak i dwumiejscowej , opcjonalnie zrobić F/A- brrrr 18... żeby blue w końcu mogli po ludzku przeprowadzać misje SEAD.

[poko24]

W ogóle brakuje mi w LockOnie samolotów walki elektronicznej. Ich zamieszczenie uważałbym za priorytet. Co to za Modern Air Combat bez tego typu lotnictwa???

Aha, Hornets are GAY

[some1]

Na nowo to by mogli wymodelować F-15, już z data linkiem i prawidłowo pracującym radarem i systemem ECM, najlepiej tak w wersji jedno jak i dwumiejscowej , opcjonalnie zrobić F/A- brrrr 18... żeby blue w końcu mogli po ludzku przeprowadzać misje SEAD.

A ten znowu swoje.... Tomcata jeszcze,  żeby BLUE w końcu mogli w końcu pierwsi odpalać rakiety. 

W ogóle brakuje mi w LockOnie samolotów walki elektronicznej. Ich zamieszczenie uważałbym za priorytet. Co to za Modern Air bez tego typu lotnictwa???

Problem pewnie w tym, że ich możliwości i wpływ na pole walki są przeważnie tajne. Poza tym ich obecność wymuszała by implementację zupełnie nowego mechanizmu działania ECM i ECCM w Lock Onie, bo z tym co mamy teraz to taki samolot mógłby co najwyżej zagłuszyć samego siebie.

[maverickdan]

A ten znowu swoje....

A ja też swoje i co? Chcesz adres do mnie?  czekam  :karpik                  

Wracając do tematu
Zgadzam się całkowicie z Sundownerem. Gdyby dali nam samolot typu F-18 to wreszcie nie trzeba byłoby mieszać samolotów ruskich z amerykańskimi, co jest mało realistyczne. Wreszcie Blu mogliby mieć samolot pokładowy. Wspomnę też ,że nie widzę problemu aby dali nam samoloty dwu osobowe. W najgorszym razie osoba z tyłu mogłaby pełnić funkcje tylko obserwatora, który by miał widok na wszystkie przyrządy i urządzenia wyświetlające.

[some1]

A ja nic, tylko ziewać mi się trochę chce jak was czytam, na forum.lockon.ru ciągle ktoś tak jęczy   

Jak dla mnie to nawet możecie tego Super Horneta wymodelować i wysłać do ED. Tylko realistycznie ma być!  I z klikalnym kokpitem!

[Sundowner]

A ten znowu swoje.... Tomcata jeszcze,  żeby BLUE w końcu mogli w końcu pierwsi odpalać rakiety. 

Nie, Tomcata to mogą dać żebym sie zamknął... tylko musiałby być dobrze zrobiony, bo sprawdzałbym jego parametry z oryginalnym manualem na kolanach 

Dwumiejscowy F-15 raczej bym widział jako maszynę szkolną lub latający AWACS dla ubogich coś w rodzaju F-14 w czasie wojny Irak vs Iran. Ale F-15D jest wyjściem do maszyn serii E, I, K, S w których już tylko trzeba by elektronikę odpowiednią wprowadzić... w sumie to byłby właśnie chyba najlepszy kierunek rozwoju:
- wprowadzenie maszyn dwumiejscowych (F-15D, MiG-29UB)
- wprowadzenie maszyn balansujących rozgrywkę (AH-64, F/A-18C/D)
- wprowadzenie maszyn urozmaicających pole bitwy: F-14D, F-15E i Su-30/34

[poko24]

Maszyny dwumiejscowe WYMUSZAŁYBY już multiplayer. W dużym stopniu zależni bylibyśmy już od drugiego członka załogi. Trzeba by było stworzyć zgrany duet, aby sensownie polatać. A obecny Minister Edukacji mógłby zakazać podobnego projektu uważając, że daje zły przykład - jak by to brzmiało, gdybym namawiał znajomego na nocny lot? "Hej stary, przelecimy się dziś w nocy? - A on na to - Nie, wiesz? Dziś boli mnie głowa"  ... oj ciężki żart. Taki pomysł może być niewypałem, a w dobry AI nie wierze.

A propos walki elektronicznej, wspominając ją miałem na myśli właśnie nowy mechanizm działania ECM i ECCM. To co obserwujemy w LO w tej chwili jest wysoce nierealistyczne. Developerzy uważają, że jest to jeszcze nie do osiąnięcia ze względu na utajnienie większości danych dla tego typu broni. Choć efekt działania jest znany i nikt nie wymaga od ED AECMM (Advance ECM Model) od zaraz. Chciałbym jednak zobaczyć coś więcej niż proste zakłócanie kierunkowe. Nie latamy nad Wietnamem Panowie.

[Sundowner]

Ja nie widzę problemu z maszynami dwuosobowymi, w takim AH-64, czy F-15E pilot może sam wykonywać zadania, oczywiście z pewnymi ograniczeniami, ale nadal. Poza tym, nie mamy drugiej osoby, a jest nam niezbędna, to daną maszyna nie latamy.

[poko24]

Po dluższym zastanowieniu - masz rację. Przydałby się choć jeden śmigłowiec dla BLUE, by przenieść rozgrywkę wieloosobową na ich niższy pułap. Niestety zachodnie wertalioty jednomiejscowe w żadnym stopniu nie dorównują Rekinowi Kamowa (... w ogóle to są jakieś? lol). Równym przeciwnikiem może się okazać jedynie AH-64D Longbow Apache, RAH-66 Comanche lub Eurocopter Tiger - a więc maszyny dwumiejscowe.

[poko24]

To by było coś - pojedynek w większym mieście między BS a Apachem najniżej jak się tylko da. Mniam!

No ale nic. Musimy czekać i wydanie BS w 2007 jest wciąż realne, lecz rok 2008 też nie jest wykluczony . ED przyznało się nie ruszać 1.2 od kilku miesięcy, bo zespół pracował nad projektem dla wojska. Trudno się dziwić - większa i pewna kasa. Z drugiej strony praca dla wojska podniesie poprzeczkę wysoko i przyniesie ED nowe doświadczenia - nie można wyobrazić sobie lepszego beta-testingu .

[Kusch]

Nowy pojazd od GK

[Elwood]

Zieeeew... tiaaaaaaa... zieeeeeeeeeeeeeew...
Kusch, opuszczacie się ostatnio.
Poprawcie się.