Autor Wątek: Raptor  (Przeczytany 33321 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Odp: Raptor
« Odpowiedź #75 dnia: Stycznia 17, 2007, 17:41:56 »
W skrócie:
27 Eskadra Myśłiwska USAAF prowadziła ćwiczenia na Raptorach. Na kwadracie o szerokości 120 na 140 mil odgrywały się pozorowane walki. Przeciw 8 Raptorom broniącym bazy latały F-15, F-16, F/A-18, które symulowały ponad 40 maszyn rosyjskich (MiG-29, Su: 22, 24, 27 i 30) przenoszących rakiety ichniejszej produkcji (oraz Chińskie PL-12). Napastników wsierały wyrzutnie SA-6, SA-10 i SA-20. Z każdym dniem lotów siły czerwonych były coraz liczniejsze. W czasie lotów Raptory odniosły 144 zwycięstwa bez strat własnych.
W środkowej części artykułu są wymieniane zalety F-22 m.in.
-właściwości stealth- niewykryte podejście do Vipera i zestrzelenie za pomocądziałka (oczywiście symulowane ;-))
-nowoczesne uzbrojenie (rakety AMRAAM i AIM-9X)
-doskonały radar o dużej rozdzielczości (wykrywanie obiektów na wysokości 100 stóp) i zasięgu (120-150 mil) i możliwość jego wykorzystania do rozpozaniu na terenie wroga, gdzie konwencjonalny samolot zostałby zestrzelony
-duża ilość informacji jakie pilot ma do dostępu
-możliwość wzajemnej komunikacji F-22 z bezzałogowąmaszyną RC-135 Rivet Joint
-wysokość przelotowa 65000 stóp- ustalona przez Pentagon, ale piloci twierdzą, że jest to przesada
-prędkość przelotowa 1,5 Macha umożłiwiająca szybkie dotarcie na teren walki, rajd przez teren wroga lub dotankowanie maszyny
-dzięki doskonałemu radarowi Raptor może zastępować AWACSA będąc bezpośrednio nad terenem walki

Dwa kawałki których nie jestem pewien:
Cytuj
"When I look down at my scope and put my cursor over a [friendly] F-15 or F/A-18, it tells me who they are locked on to," he says. For example, "I could help them out by saying, 'You're double-targeted and there's a group over here untargeted' . . . to make sure we got everybody." F-15 targets will be latent because of the radar sweep.
Gdy na monitorze wybieram przyjacielski samolot mogę stwierdzić kogo namierzył i pomóc w naprowadzaniu jeśłi kilka maszyn ma ten sam cel (?)

Cytuj
"Because of the way the aircraft was designed, we have the capability to do more," Keys says. "We can put unmanned combat aircraft systems in there with Raptor. You've got three fairly low-observable UCAS in the battlespace. An air defense system pops up, and I click on a UCAS icon and drag it over [the emitter's location] and click. The UCAS throttles over and jams it, blows it up or whatever."
Ale Raptor pozwala na więcej (...) mogę kliknąć na ikonę UCAS i przeciągnąc ją nad cel, a UCAS już się tym zajmie (drag-and-drop- czyli zabawa jak na kompie  O0)
Cytat: Sir Fred Hoyle
Space isn't remote at all. It's only an hour's drive away, if your car could go straight upwards

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Raptor
« Odpowiedź #76 dnia: Stycznia 17, 2007, 18:23:14 »
Dzięki w imieniu wszystkich "nie abla"  :004:
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Odp: Raptor
« Odpowiedź #77 dnia: Stycznia 17, 2007, 19:48:27 »
Dzięki w imieniu wszystkich "nie abla"  :004:
A są tacy?  :003:

W artykule jest jeszcze sporo zachwalania uniwersalności, możliwościach, szybkości, nowoczesności, właściwościach stealth etc. Same superlatywy

Jest pare fragmentów, które musi obejrzeć osoba bieglejsza w hamerykańskim np. akapit o kształcie nosa (???)
Cytat: Sir Fred Hoyle
Space isn't remote at all. It's only an hour's drive away, if your car could go straight upwards

Odp: Raptor
« Odpowiedź #78 dnia: Stycznia 18, 2007, 12:48:04 »
"When I look down at my scope and put my cursor over a [friendly] F-15 or F/A-18, it tells me who they are locked on to," he says. For example, "I could help them out by saying, 'You're double-targeted and there's a group over here untargeted' . . . to make sure we got everybody." F-15 targets will be latent because of the radar sweep.
Gdy na monitorze wybieram przyjacielski samolot mogę stwierdzić kogo namierzył i pomóc w naprowadzaniu jeśłi kilka maszyn ma ten sam cel (?)


ekhem to może być mylące – błąd w opisie albo co... -  domyślam się że grupa F-22 wymienia się nawzajem informacjami kogo namierzyli z 'wrogiego' flightu dzięki czemu kilka f 22 uniknie sytuacji gdzie mierzą do 1 i tej samej maszyny (a 5 metrów dalej jest kilka następnych których nikt nie namierza).  Wskazuje na to kawałek  “ ...'You're double-targeted and there's a group over here untargeted'....”
\___[O}====-
 /OOOOO\

BigMac

  • Gość
Odp: Raptor
« Odpowiedź #79 dnia: Stycznia 18, 2007, 13:18:24 »
Nie, właśnie chodzi o to, że nie tylko mogą się wymieniać informacjami o lockach w obrębie swojego flightu (tyle to już F-16C z datalinkiem mogą) ale dodatkowo wiedzą co zalockowały inne mosoloty friendly. Czyli datalinki F-22 mogą "słuchać" datalinków innych maszyn (z racji wielokrotnie większej przepustowości).

Jeszcze pare ciekawostek:
- po wystrzelaniu uzbrojenia F-22 dalej sobie wisiały w okolicy i robiły za mini-awacsy. Generalnie dużo piszą o taktyce, w której właśnie Raptor jest "przewodnikiem" konwencjonalnych myśliwców, takim prywatnym AWACSem (pewnie żeby zostawić im trochę strzelania ;) ).
- dzięki dużej wysokości i możliwości lotu na większe dystanse, F-22 mogły wykrywać cele, których nie widział AWACS krążący 150 mil dalej. "We could see the helicopters down in the valleys and protect them," (widzieliśmy śmigłowce latające w kanionach i mogliśmy je chronić).


Cytuj
-wysokość przelotowa 65000 stóp- ustalona przez Pentagon, ale piloci twierdzą, że jest to przesada
To nie tak. Pentagon oficjalnie podaje do wiadomości 65 000 stóp, ale ile było naprawdę, przepytywany pilot nie może potwierdzić. To 15 000 stóp wyżej niż max pułap pozostałych samolotów na polu walki. W dodatku napisano, że Raptor "lata jak marzenie" na takich wysokościach.

Cytuj
-możliwość wzajemnej komunikacji F-22 z bezzałogowąmaszyną RC-135 Rivet Joint
RC-135 nie jest bezzałogowy ;) A rozchodzi się o to, że F-22 może uzupełniać mu intel o SAMach itp. swoimi czujnikami.

Cytuj
Jest pare fragmentów, które musi obejrzeć osoba bieglejsza w hamerykańskim np. akapit o kształcie nosa
W którym miejscu to jest?

Odp: Raptor
« Odpowiedź #80 dnia: Stycznia 18, 2007, 14:44:57 »
Cytuj
The 27th Fighter Sqdn. aircraft--on deployment from Langley AFB, Va.--didn't get to show off their J-Turn and Cobra maneuvers or their high-angle-of-attack, high-off-boresight (which actually will arrive with the AIM-9X) and unique nose-pointing capabilities. The reason, those involved say, was because the victims of the three encounters, flying conventional fighters, never had a clue they were being stalked by F-22s until they were "killed."

Na pierwszy rzut oka sądziłem, że to ma coś wspólnego z kształtem samolotu

OT: Zapewne piloci czerwonych byli nieźle wkurzeni, gdy bez rzadnego znaku z nieba musieli kończyć lot
Cytat: Sir Fred Hoyle
Space isn't remote at all. It's only an hour's drive away, if your car could go straight upwards

BigMac

  • Gość
Odp: Raptor
« Odpowiedź #81 dnia: Stycznia 18, 2007, 16:27:34 »
Chodzi o zdolność "ustawiania" nosa w sensie manewrowości ;), że walce kołowej może obrócić się dziobem do każdej maszyny.

Sirmati

  • Gość
Odp: Raptor
« Odpowiedź #82 dnia: Stycznia 18, 2007, 17:15:18 »
Podejrzewam że chodzi o możliwość sterowania wektorem ciągu.

Odp: Raptor
« Odpowiedź #83 dnia: Stycznia 18, 2007, 18:21:39 »
Skoro mowa o manewrowości, to gdy po obu stronach barykady będą latać samoloty piątej generacji sądzę, że do łaski powróci stary dobry dogfight. Gdy samoloty będą się widzieć dopiero z odległości 10-15 km, a otwarcie komór uzbrojenia trochę czasu zajmie nie pozostanie nic innego jak użyć działka.
Cytat: Sir Fred Hoyle
Space isn't remote at all. It's only an hour's drive away, if your car could go straight upwards

Online some1

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Raptor
« Odpowiedź #84 dnia: Stycznia 18, 2007, 18:40:10 »
Dogfight to powróci do łask jak wejdą do użytku komuterowo naprowadzane wieżyczki z działkami laserowymi zdolne zestrzelić w locie pocisk rakietowy. Ale wtedy to będzie star-wars.


10-15 kilometrów to bardzo dobra odległość aby użyć rakiet. Zwłaszcza, ze kiedy dożyjemy tych samolotów V generacji po obu stronach konfliktu, to elektronika będzie na o niebo wyższym poziomie.

A wyrzutnie otwierają się w F-22 szybciej niż niejedna rakieta starszej generacji uruchamia silnik. Można pooglądać na filmikach.
"It's not a Bug! It's an undocumented feature!"

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Raptor
« Odpowiedź #85 dnia: Lutego 09, 2007, 15:45:19 »
Japończykom coraz bardziej się podoba Raptor i nie wykluczone, że sobie sprawią taki drobiazg.

http://www1.ntv.co.jp/news/wmtram/news.cgi?movie=070201042.cgi.300k.76530.html
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg


Offline Ros

  • *
  • Uziemniony
Odp: Raptor
« Odpowiedź #87 dnia: Lutego 19, 2007, 19:23:00 »
No pięknie ustawione w (g)rządkach jak pancerniki w Pearl Harbor. :D Jedna rakieta i po dywizjonie. Dobrze, że Japończycy są tym razem po ich stronie. ;)
Though I fly through the Valley of Death I shall fear no Evil for I am at 80,000 feet and climbing
36 Quai des Orfevres

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Raptor
« Odpowiedź #88 dnia: Marca 01, 2007, 18:18:15 »
Raptor przed wizytą w lakierni

http://tiny.pl/ccbq
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Odp: Raptor
« Odpowiedź #89 dnia: Marca 01, 2007, 20:18:34 »
Nie nie wiem na ile jest to plotka.........
Podobno w czasie lotu do JP wykrzaczyły się komputery Raptorów z powodu problemu ze zmianą strefy czasowej. Przez co musiały wracać na Hawaje w sznureczku za cysterną.
Muszę znaleźć linka