Autor Wątek: Mysliwce dwusilnikowe  (Przeczytany 16059 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

kaa

  • Gość
Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #75 dnia: Sierpnia 25, 2005, 20:47:19 »
chyba jedynym prawdziwym dwusilnikowym dziennym myśliwcem jaki znam jest Lighting, choć sukcesy odnosił w starciu z dość specyficznymi przeciwnikami jak Reisen i Hayabusa. w starciach z Gustavami czy Würgerami nie szło mu tak dobrze... tak więc wygląda na to, że dzienne dwusilnikowe myśliwce (Zestörer) nie miały racji bytu. co innego Schnellbombery i Nachtjagery jak Mosquito i reszta. tu granica między myśliwcem a bombowcem jest raczej płynna vide Ju-88 czy A-20/P-70.

btw, dysponujecie jakimiś e-źródłami nt. P-61? szczególnie interesują mnie fotki wersji bezwieżowej i pomalowanej inaczej niż na czarno.

ps
takiego latajca znacie?


a tego?

Blackmessiah

  • Gość
Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #76 dnia: Sierpnia 25, 2005, 20:51:20 »
Na szybko odpowiadam:

1. Fokker G.I
2. Potez 631 lub 633.

...i zaraz sprawdze, czy to prawda.

[ Dodano: Czw 25 Sie, 2005 ]
No, raczej sie nie pomylilem. Fokker G.I to prywatnie moj ulubieniec.  :mrgreen:

Siara

  • Gość
Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #77 dnia: Sierpnia 25, 2005, 21:26:54 »

kermadec

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #78 dnia: Stycznia 06, 2006, 21:08:40 »
Witam.
Przeglądam tego posta i nie trafiłem w nim na Bf-109Z.Wiem,że projektowano go z myślą o holowaniu
Me-321 (zr tam sie chyba nie sprawdził skoro wymyślili He-111Z) ale uzbrojony był całkiem przyzwoicie.Można więc go zaliczyć do myśliwców czy nie (a może tylko do "holowników")?
Pozdrawiam.

Angelripper

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #79 dnia: Stycznia 06, 2006, 21:43:47 »


ps
takiego latajca znacie?


a tego?

Kiedyś miałem nawet kartonowy model ;-)

kaa

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #80 dnia: Stycznia 08, 2006, 01:41:25 »
a czy 109Z latał?

kermadec

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #81 dnia: Stycznia 08, 2006, 03:30:44 »
A no tu mnie zbiłeś z tropu :003:

Schmeisser

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #82 dnia: Stycznia 08, 2006, 08:34:05 »
Bf-109 Z powstał w wyniku zgłoszonego w 1942 przez RLM zapotrzebowania na szybkiego zerstoera. Pierwszy model powstał z 'sparowania' dwóch Fredków 4, a prototyp był na ukończeniu we wrześniu 43 roku gdy oberwał kilkoma bombami.Naprawy prototypu , czy raczej budowa kolejnego trwała do 44 roku, gdy RLM ukręciło łeb całemu projektowi, jako że Me 262 zajął niszę przeznaczona dla 109 Z.
Prototyp nigdy nie wykonał lotu.
W best sim ever mamy 109 Z złozona z Gustawów która to wersja powstała jedynie na papierze w przeciwienstwie do wersji fredowej. Ale wiadomo realizm dla Ola jest najważniejszy.

Koledze zapewnie pomylił się 109 Z z He 111 Z który był przeznaczony do ciągnięcia Me 321.

Niemcy generalnie uwielbiali takie konstrukcje , a i Szef patrzył przychylnie na wszystko co było wielkie. Taki 323 Z , mający okolo 85 m rozpiętości  miał latać z bomba ważącą 19700 kg , na Londyn rzecz jasna. Raz zrzucili sobie taką ćwiczebną, wypełniona betonem, to 323 tak podskoczył w górę w wyniku przyrostu siły nośnej że sie połamał, i w związku z tym  Szef postanowił zrównać Londyn z ziemią za pomocą V-1 i V-2
« Ostatnia zmiana: Stycznia 08, 2006, 08:39:52 wysłana przez Schmeisser »

kermadec

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #83 dnia: Stycznia 08, 2006, 15:08:42 »
Mea culpa.Masz racje oczywiście.Coś mi się "popitoliło". :002:
Niemniej jednak ciekaw jestem jak by to latało skoro F(P)-82 latał i świetnie sobie radził (co potwierdzają przecież ustanowione przez Twin'a rekordy).

Borys Trąba

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #84 dnia: Stycznia 08, 2006, 19:36:14 »
Fw-189 A1\R z radarem FuG-212 i szrage musik.
używany na froncie wschodnim przez I/NJG100 i NJG5
przeciwko Po-2 w walce z tym wrogiem, jego mała prędkość była jego zaletą

Online Ranwers

  • *
  • Wizzard
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #85 dnia: Stycznia 19, 2006, 22:50:47 »
Jako ciekawostkę pokażę, że kadłub Mossie'go sklejano jak... model
.       __!__
.____o(''''')o____.
          " " "
Forum to miejsce spotkań ludzi, którzy mają "zryty palnik" w pewnych kwestiach i do tego dobrze im z tym

Botras

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #86 dnia: Stycznia 19, 2006, 23:03:10 »
Kadłuby niektórych metalowych samolotów też, no - nitowano, ale też z połówek :001: (jest możliwe, że wymyślono to w PZL - tuż przed Niemcami). Najczęściej z podziałem jak tu, w pionie, ale taki np. Dzbanek miał główną sekcję kadłuba dzieloną w poziomie.

Piniol

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #87 dnia: Stycznia 20, 2006, 01:59:57 »
Aha, już kumam!
Chodzi o to?
http://cmeunier.chez-alice.fr/index.htm
Przez moment nie moglem uwierzyć w tą wielkość :)

Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #88 dnia: Lutego 13, 2006, 21:04:07 »
chyba jedynym prawdziwym dwusilnikowym dziennym myśliwcem jaki znam jest Lighting, choć sukcesy odnosił w starciu z dość specyficznymi przeciwnikami jak Reisen i Hayabusa. w starciach z Gustavami czy Würgerami nie szło mu tak dobrze... tak więc wygląda na to, że dzienne dwusilnikowe myśliwce (Zestörer) nie miały racji bytu. co innego Schnellbombery i Nachtjagery jak Mosquito i reszta. tu granica między myśliwcem a bombowcem jest raczej płynna vide Ju-88 czy A-20/P-70.

przepraszam a Jaskółeczka czyli Mietek 262
Witam.
Przeglądam tego posta i nie trafiłem w nim na Bf-109Z.Wiem,że projektowano go z myślą o holowaniu
Me-321 (zr tam sie chyba nie sprawdził skoro wymyślili He-111Z) ale uzbrojony był całkiem przyzwoicie.Można więc go zaliczyć do myśliwców czy nie (a może tylko do "holowników")?
Pozdrawiam.

No chciałbym to zobaczyć: Jak taki biedny Me109Z targa owego Giganta na lince
5800x3D / NZXT B550 / 64GB@3600 /4TB NVME Gx4 / RTX4080Super / NZXT X63 / Thermaltake 1kW / Huawei GT34
Meta QUEST 3 / Thrustmaster Warthog + TFRP

Schmeisser

  • Gość
Odp: Mysliwce dwusilnikowe
« Odpowiedź #89 dnia: Lutego 14, 2006, 09:37:48 »
Macias , kurde czytaj ty chłopie temat ze zrozumnieniem a nie wyrywkowo 3 posty z 6 stron. Przeciez sprawa pomyłki została wyjaśniona.