Autor Wątek: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)  (Przeczytany 136203 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #255 dnia: Sierpnia 21, 2013, 08:39:19 »
Nie ma takiej możliwości dla 9.12; ograniczają to oprogramowanie i wyposażenie płatowca.
-Mamo dlaczego ci ludzie klęczą?
Bo to synku E24 jedzie.
-A ten za nim, to ma awarię?
Nie synku, to diesel.

Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #256 dnia: Sierpnia 21, 2013, 08:56:55 »
Dziękuję koledzy za szybką odpowiedź :), niemniej jednak potrzebuję dokładnych danych, które pozwolą mi na zbudowanie odpowiednich wariantów uzbrojenia do systemu symulacyjnego, który jest używany w CSiKGW.

Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #257 dnia: Sierpnia 21, 2013, 11:27:21 »
No to jazda, będzie "opisówka".

Warianty "myśliwskie":
I - 1,2 - R-27; 3,4,5,6 - R-60
II - 1,2 - R-27; 3,4,5,6 - R-73
III - 1,2,3,4,5,6 - R-60
IV - 1,2,3,4,5,6 - R-73
V - 1,2 - R-73; 3,4,5,6 - R-60
VI - 1,2 - R-60; 3,4,5,6 - R-73
Z tych wariantów zawsze coś można "zdjąć".

Warianty "powietrze-powierzchnia":
I - 1,2,3,4 - bomby swobodnie spadające (od OFAB-100-120 wzwyż do FAB-500)
II - 1,2,3,4 - S-24 (S-25)
III - 1,2,3,4 - B-20 (zasobniki na S-8)
IV - 1,2 - bomby; 3,4 - opcjonalnie coś z zakresu niekierowanych (S-24, S-25, S-6 w wyrzutniach B-20)

I teraz warianty, które wg mnie mogą działać:
I - 1,2 - bomby; 3,4,5,6 - R-60 (R-73)
II - 1,2 - "niekierowane"; 3,4,5,6 - R-60 (R-73)

Tak jak wcześniej pisałem na podwieszeniach 1,2 musi być jednorodne uzbrojenie, na 3,4,5,6 również tego samego typu.
Bomb i rakiet niekierowanych nie podwiesza się na podwieszeniach 5,6 (udźwig węzłów).
Zrzut bomb może być parami, czyli podwieszenia 1,2 i 3,4 nie ma opcji "wszystkie" lub pojedynczo w kolejności 3,4,1,2 (to musiałbym sprawdzić, idzie o kolejność).
Odpalanie npr (niekierowanych pocisków rakietowych), tylko parami, nie ma możliwości strzelania tylko z jednego.


Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #258 dnia: Sierpnia 21, 2013, 12:17:21 »
Dzięki stary :), to mi wystarczy.

Odp: Modernizacja polskich MiGów-29
« Odpowiedź #259 dnia: Kwietnia 29, 2014, 18:11:12 »
Cześć, nie wiem czy trafiłem w temat.

Czy nasze MIGi posiadaja i używają pocisków R-27 ? Chodzi o pociski średniego zasięgu. Zazwyczaj widzę pod pylonami tylko R-73. Podczas Air Policing na Bałkanach też widoczne są te drugie. Jak więc jest? Nie są używane, czy po prostu zapasy są minimalne i nie podwiesza się ich, trzyma na zapas wojenny (choć w przypadku AP Bałkany, jest to dziwne).

Odp: Odp: Modernizacja polskich MiGów-29
« Odpowiedź #260 dnia: Kwietnia 29, 2014, 21:19:31 »
Air Policing na Bałkanach? Chyba chodziło o Baltic Air Policing. Tam raczej trzeba podlecieć blisko i sprawdzić co naruszyło przestrzeń a nie walić do celu z kilkudziesięciu kilometrów. Do tego R-73 powinno wystarczyć. Jeśli idzie o R-27 to podobno nasza armia je posiada ale na ty forum są w tej kwestii mądrzejsi ode mnie.

Odp: Odp: Modernizacja polskich MiGów-29
« Odpowiedź #261 dnia: Kwietnia 30, 2014, 01:10:34 »
Jeśli idzie o R-27 to podobno nasza armia je posiada ale na ty forum są w tej kwestii mądrzejsi ode mnie.
I nawet wypowiadali się na ten temat parę razy.
Rakiety są, tyle że są stare i prymitywne wersje i na styk z resursami, i w bardzo biednej konfiguracji rakieta-nosiciel. Te rakiety to tak stara konstrukcja że zdążył się na nie załapać nawet MiG-23 i z punktu widzenia logistyki i zdrowego rozsądku to mają podobną wartość jak rakiety woda-woda P-21 w polskiej tzw. "Marynarce Wojennej" - są i robią liczby na papierze, czyli etaty.
-Mamo dlaczego ci ludzie klęczą?
Bo to synku E24 jedzie.
-A ten za nim, to ma awarię?
Nie synku, to diesel.

Odp: Odp: Modernizacja polskich MiGów-29
« Odpowiedź #262 dnia: Kwietnia 30, 2014, 14:01:57 »
Omg, tak, naturalnie, chodziło mi o Bałtyk. (za dużo BMSa). Czyli można wywnioskować, że je posiadamy, ale są to pociski przestarzałe i oprócz tego, że są pożytku z nich nie ma. Dzięki za informację. Colt. (na tapatalku jestem zalogowany na inne konto, stąd dwa różne nicki).

Offline Marcin_B

  • *
  • MABO
Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #263 dnia: Czerwca 02, 2014, 14:40:01 »
« Ostatnia zmiana: Czerwca 02, 2014, 17:16:34 wysłana przez KosiMazaki »

Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #264 dnia: Czerwca 03, 2014, 08:35:17 »
Użytkownikiem maszyny na zdjęciu są WZL-2, a nie Mińsk Mazowiecki... to zdjęcie poglądowe - typowe w naszej prasie :P

Tu masz linki z kolejnymi zmodernizowanymi maszynami - w malowaniu niewiele się zmieniło akurat:

"Czwarty as" wrócił z remontu. Kolejny MiG-29 zmodernizowany
Piąty zmodernizowany MiG-29 już w Mińsku Mazowieckim
Air Fair 2014: Pierwszy zmodernizowany MiG-29UB

Offline Marcin_B

  • *
  • MABO
Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #265 dnia: Czerwca 03, 2014, 20:31:45 »
He, he faktycznie mnie zmylili. Ale to mimo wszystko ciekawa wizualizacja jak wyglądałby "zadymiacz" w malowaniu a 'la F-16  ;D

Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #266 dnia: Czerwca 03, 2014, 20:33:27 »
Też zawsze mnie ciekawiło. Co samolot to inne malowanie, nie można tego jakoś ujednolicić ? Czy po prostu każdy samolot wymaga innego malowania, ze względu na jego budowę?

Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #267 dnia: Czerwca 03, 2014, 22:37:35 »
Samolot raczej nic nie wymaga. Zwykłe MiG-29 (takie bez kamuflażu z jajami ;-)) można spotkać w niejednej formacji:

Malezja:


Serbia:


Nie wiem czy w przypadku F-16 takie malowanie (zwykłe) nie jest podyktowane jakąś specjalną powłoką, ale nie wiem czemu miałyby być przeciwwskazania do "kolorowania" tego? Może Panowie od Viper'ów wiedzą coś więcej?

Offline JacD

  • *
  • 7WEDS
Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #268 dnia: Czerwca 30, 2014, 11:20:15 »
Druga część "Fulcrum Drivers" :

https://www.youtube.com/watch?v=PVPL0QZSQoA
Gravity is a cruel mistress!
7WEDS

Odp: Polskie MiG-29 w służbie (kilka pytań)
« Odpowiedź #269 dnia: Czerwca 30, 2014, 11:43:36 »
Szkoda że kamera jest tak wysoko i nie łapie wskazań z IŁS`a, z chęcią luknąłbym szczególnie podczas strzelania z działka. :)