Wątek: Modernizacja / zakup komputera - wątek zbiorczy

[Labienus]

Zasilacz warty uwagi? O firmie słyszę po raz pierwszy. Jak wpisałem w wyszukiwarce na allegro to znalazło inne aukcje z trochę lepszym opisem.

Nie wiem nic ponad to:
http://www.pimpmycase.pl/readarticle.php?article_id=136&rowstart=0

A na ile ta recenzja zasługuje na wiarę też nie wiem

Pozdrawiam

[Dziobas]

W świetle tej recenzji zasilacz wygląda obiecująco. Może kótryś z kolegów ma taki, albo słabszy zasilacz w domu i może się wypowiedzieć jak on pracuje?

[Labienus]

Znalezienie takiej osoby będzie trudne, bo ten zasilacz jest od niedawna na rynku.
Poza tym nawet jeśli znalazłaby się to w konsekwencji tego, co powyżej, nie będzie ona mogła rzetelnie się wypowiedzieć, bo po kilku dniach trudno jest cokolwiek powiedzieć o zasilaczu
Na tym dystansie to nawet Codygen jest super

Pozdrawiam

[macias13_84]

Na twaeku dość przyjaźnie się ludzie wypowiadali o Tacensie jako firmie

[F. von Izabelin]

Czym się róźni AMD Athlon 64 X2 3800+ na jądrze Windsor od Manchester?
Oba są w 0.9nm, oba mają tyle samo cache, oba na AM2, a Winsdor jest tanszy o 100zł od Manchestera.

[some1]

A gdzie ty znalazłeś Manchestera na AM2? Przecież one są (były) tylko na s.939.

[Dziobas]

Manchester też jest na AM2.

Wg. rdzenie niczym innym się nie różnią jak ilością wydzielanego ciepła i poborem prądu.
Przynajmniej mi się tak wydaje.


Na dysku mam specyfikacje dla procesorów, ale pod 939, dla AM2 na amd.com znaleźć nie mogę. Pewnie gdzieś jedt ale trafić nie mogę.
Może jak ktoś to znajdzie wcześniej to wklei kawałek dla tych dwóch rdzeni.

[some1]

Dziobasku  , jak znowu zechcesz napisać tonem porady coś w tym dziale co Ci się wydaje albo Cię zastanawia, to najpierw zweryfikuj swoje dane. Gdzie według Ciebie jest Manchester na AM2?

Tutaj nie ma:
http://www.cpu-world.com/info/AMD/AMD_Athlon_64_X2.html

Tutaj nie ma:
http://images.tomshardware.com/images/tables/cpu_history_big.png

Tutaj też nie ma:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors

[Dziobas]

Pisałem to w oparciu o:

AMD Athlon 64 X2 3800+ OEM (Socket AM2)                             483,-    395,91      
Socket AM2, 2 rdzenie, magistrala HyperTransport 1000 MHz, taktowanie 2000 MHz, 1MB cache L2 (po 512kb na każdy rdzeń), technologia 0.09 Windsor,   


AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX (Socket AM2)                                     556,-    455,74      
Socket AM2, 2 rdzenie, magistrala HyperTransport 1000 MHz, taktowanie 2000 MHz, 1MB cache L2 (po 512kb na każdy rdzeń), technologia 0.09 Manchester,, w komplecie wentylator

Źródło:
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=4663

Na dole strony. Myślę, że kolega patrzył na to samo co ja.
A ten jest tańszy o 100zł bo nie jest w wersji BOX

[some1]

Aha, no to widzę, że światli inżynierowie z firmy komputronik s.a. twierdzą, że nazwa kodowa Windsor jest zarezerwowana tylko dla procesorów z serii Energy Efficient. No comment. Zresztą nie takie krzaki są w różnych sklepach internetowych.

BTW to tak już co najmniej dwa miesiące wisi i ludzi w błąd wprowadza:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=216261


Nazwa kodowa to generalnie wymysł marketingowy, jak producent uzna, że zmiany w produkcji procesora są dostatecznie duże to i nazwę zmienia, żeby podkreślić nowy, oczywiście lepszy produkt, a jak nie to zmienia tylko numer rewizji i cyferki na obudowie.

AMD przy zmianie podstawki, oczywiście wszystkie nazwy pozmieniało.


Jedyne co różni te procesory z komputronika to maksymalny pobór mocy (skutkiem niższego napięcia zasilającego odmiany EE) ale to wcale nie oznacza, że te drugie podkręcają się lepiej.

[F. von Izabelin]

Czyli róźnica pomiędzy tym winsdorem w komputroniku, a manchesterem, nie jest duża? A 100zł mniej to sporo.

[some1]

Ale kurczę którymi, bo ja już się sam pogubiłem w tym co Komputronik wypocił na swojej stronie...

jeśli pytasz o różnicę pomiędzy tymi dwoma:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29013
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=33357

to olej to co napisał sprzedawca, to są takie same procesory - ten Windsor OEM ma oznaczenie  ADA3800IAA5CU czyli to "zwykły" model a nie EE, ten "Manchester" BOX ma oznaczenie ADA3800CUBOX, więc to tak naprawdę model ADA3800IAA5CU czyli taki sam Windsor, inaczej być nie może.

Jedyna różnica to taka, że kupując proca OEM dostaniesz proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką a kupując proca w wersji BOX dostaniesz..... proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką, plus aluminiowy radiator z wentylatorem warty około 15 zł plus trzyletnią gwarancję zamiast rocznej (która niestety nie obejmuje chyba przypadku spalenia procesora na skutek zbyt wysokiego napięcia) plus kartonowe pudełko z okienkiem i hologramem. Plus naklejkę na obudowę.

Natomiast różnica pomiędzy tymi:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29013
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30795
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30794

to napięcie zasilające rdzeń, co sprawia, że mają one różny maksymalny pobór mocy (TDP), natomiast podatność na podkręcanie jest w ich przypadku porównywalna, wydajnośc też taka sama, jedyne co je odróżnia z punktu widzenia użytkownika to inne napięcie zasilające i niższa temperatura pracy.

[Labienus]

Jedyna różnica to taka, że kupując proca OEM dostaniesz proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką a kupując proca w wersji BOX dostaniesz..... proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką, plus aluminiowy radiator z wentylatorem warty około 15 zł plus trzyletnią gwarancję zamiast rocznej (która niestety nie obejmuje chyba przypadku spalenia procesora na skutek zbyt wysokiego napięcia) plus kartonowe pudełko z okienkiem i hologramem. Plus naklejkę na obudowę.

Chwilunia!
Wentylator może i jest za 15zł, ale radiator na X2 ma hitpajpy!!
Wiem, bo mam go.... w szafce

Pozdrawiam

[Labienus]

Mazak tu pisał już o wartościach online'owych liczników obciążenia zasilacza, ale pojawiło się coś nowego i całkiem ciekawego:
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

Nie, żebym temu szczególnie wierzył, zwłaszcza, że podaje znów dość różne obciążenie w zestawieniu z innymi licznikami. Ale może warto sobie zerknąć

Pozdrawiam

[Dziobas]

OK, czas przywrócić temat do życia

Ostatnio zastanawiam się nad pamięciu ddr 433. I tu mam pytanie gdyż nie wiem dokładnie czy będzie działać na płyci obsługującej pamięć ddr 400.

Dokładnie chodzi mi o to czy płyta pamięć zobaczy jako 400 czy 433MHz?
Heh, nawet nie wiem jak dokładnie zapytać bo nie wiem jak ta częstotliwość ma się do szyny procesora oraz do podkręcania.
Np.: przy podkręcaniu procesora można podkręcić pamięć, ale jak to się ma do takiej już fabrycznie podkręconej. Czy te 33MHz więcej dają jakąś widoczną różnicę?

Trochę sporo jak na jeden post, ale zrozumcie jakoś nie mogę dojść "z czym to się je"