Wątek: Modernizacja / zakup komputera - wątek zbiorczy

[KosiMazaki]

Czy link działa ?. - https://www.morele.net/configurator/redirect/191332

Widać. Wygląda spoko.

Czy można już złożyć w miarę wydajnego PC-ta w formacie mini ITX, najlepiej na elementach z pasywnym chłodzeniem (+ ewentualnie wolnoobrotowe 12-15cm na całą obudowę)? Przez w miarę wydajnego rozumiem odpalnie jakiegoś sima na medium w rozdzielczości 1920 x 1080.

Pewnie, że można. Konfiguracja zbliżona do takiej powyżej. Kwestia budżetu .

[Stilgar]

Widać. Wygląda spoko.

Coś byś zmienił ?.

[KosiMazaki]

W zasadzie nie. Za wiele tu nie wydumasz bez dokładania kasy. Z ciekawości podmieniłem jeszcze proca, płytę i grafę. Reszta bez zmian została i wyszło mi 4334,50 zł za cały zestaw.

i5 7400 BOX - 725 zł
MSI B250M MORTAR - 329 zł
ZOTAC GTX 1070 MINI - 1836 zł

Niemniej zostałbym przy twojej konfiguracji mocniejszym procem i płytą.

[=OPS=Barti]

Cześć,

posiadam dziadka jeśli chodzi o komputer, mianowicie:

i5-2400 @ 3,40 GHz,
8 GB pamięci RAM,
dysk SSD,
płyta główna H61M-P23 (B3)
grafika: GTX 760 2GB.

Moje pytanie jest następujące. Aktualnie w DCS 1.5 osiągam w granicach 30-70 fps w zależności od pokazywanej sceny. W DCS 2.1 to już inna bajka - tu fps w granicach 25-40. Czy jeśli doinwestuję w kartę graficzną, dajmy na to GTX 1070, procesor będzie ją w dużym stopniu ograniczał? Czy zamontowanie w moim dziadku takiej karty odbije się na wydajności w DCS 2.1? Chciałbym powoli zacząć modernizować moją platformę, nie wiem tylko od czego zacząć. Lepiej wyłożyć na GTX 1070 i za jakiś czas zmienić pozostałe komponenty, czy szarpnąć się na lepszy procesor, płytę główną, pamięć i zamontować w nim na jakiś czas posiadany przeze mnie GTX 760?

Będę ogromnie wdzięczny za Wasze sugestie,
Bartek

[KosiMazaki]

Posiadam podobnego dziadka (choć w gruncie rzeczy w testach ten dziadek jeszcze potrafi powalczyć) . Gdyby to był kręcony i5 2500K tak 4,3 do 4,5 GHz to jeszcze można by było zainwestować w GTX1070. Niestety obawiam się, że pomału reszta gratów będzie go trzymać. Oczywiście możesz wymienić kartę, potestować, a z czasem wymienić płytę z procem i dokupić pamięci RAM (ta będzie jeszcze drożeć niestety). Wymiana grafy to w zasadzie żadna robota i możesz to zrobić w każdej chwili także ja chyba bym szedł w  wymianę platformy.

Kiedyś DCS duży nacisk kładł na proca. Dziś nie wiem czy coś się nie zmieniło. Zwłaszcza jeśli mowa o tych nowych mapach.

[=OPS=lipas]

Kolega White Wolf ostatnio zmieniał grafikę z chyba Radeon Fury X na jakiegoś dość mocnego GTXa 1080 (mając kręconego proca i7 4770) i zyskał coś koło 5 fps . W DCSie niestety mocny proc i dobra grafika to podstawa.

[=OPS=Barti]

KosiMazaki, Lipas, dziękuję za sugestie! Odpaliłem właśnie DCS 1.5 oraz DCS 2.1. Nie wiem jak to jest możliwe, ale w obu przypadkach mój stary i5-2400 był obciążony jedynie w 30-50% podczas gdy GTX 760 pokazywał stałe 100% obciążenia. Scena na której testowałem fpsy była dość bogata w jednostki; opcje graficzne ustawiłem prawie na maksimum.

[Darth_Worm]

I nadal za mało, aby cieszyć się płynnymi 60 klatkami. 4,2 GHz ,16 GB RAM, 1080 ti, przy rozdzielczości 3840x1080 fps waha się 30 do 60. Oczywiście przy ustawieniu detali na extreme.

[qrdl_logos]

I nadal za mało, aby cieszyć się płynnymi 60 klatkami. 4,2 GHz ,16 GB RAM, 1080 ti, przy rozdzielczości 3840x1080 fps waha się 30 do 60. Oczywiście przy ustawieniu detali na extreme.

Bez przesady, wierz mi Wilku, że to zależy od wersji gry/bety. Krótko mówiąc co druga jest spartolona z klatkami. Teraz akurat jest taka mocno zje banana, tzn. akurat jak wymieniłeś graty . Następna powinna trzymać 60 fps. Takie to uroki DCSa.

Tako rzecze,
Zaratustra

[=OPS=lipas]

U mnie nie spada poniżej 45 fps przy najbardziej zasobożernej scenie w ustawieniach praktycznie wszystkiego na max. (cienie medium, wyłączony Traffic i głębia ostrości). Rozdzielczość 1920/1080, i7 4790K, GTX 1060 6Gb. Najczęściej jest to 60 fps. W 2.1 to zupełnie inna bajka. Nie latam w toto teraz, bo się na wymioty zbiera.

[KosiMazaki]

Pojawił się już test i5 8600K czyli Coffee Lake:

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i5_8600k_rzeznik_zwany_coffee_lake

A na deser i7 8700K:

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i7_8700k_premiera_coffee_lake

[Shaitan]

Mój i7 6700K ciągnie się gdzieś na końcu pierwszej dziesiątki. Czas pomyśleć o zmianie.
Przydałby się test na którymś z symulatorów, DCS albo BoX.

[qrdl_logos]

Mój i7 6700K ciągnie się gdzieś na końcu pierwszej dziesiątki. Czas pomyśleć o zmianie.
Przydałby się test na którymś z symulatorów, DCS albo BoX.

Dobry dowcip , tzn. jak ma ktoś parcie na zmianę, to oczywiście trzeba, niestety, dobrze to rozumiem z własnego przykładu . Natomiast jeśli się spojrzy nie na miejsca w rankingach, ale wyniki, to między 8700K a 6700K jest 15% w grach, czy np. 150 vs 170 fpsow przy HD. To tak jak z biegiem na 100 m elity - niby ktoś jest ostatni, ale do pierwszego brakuje mu `aż` pół sekundy . Zresztą szkoda, że testy są w tak niskiej rozdziałce jak na dzień dzisiejszy, ale rozumiem, że testowany był proc, a nie wydajność całości komputera. Moim zdaniem owe ~15% to nie tak wiele, w stosunku do konieczności zmiany mobo. Po drugie, dla DCSa, przy niskiej rozdzielczości HD i dobrej karcie graficznej, prawdopodobnie różnicy nie będzie żadnej, albo będzie symboliczna. Również nie sądzę, aby w innych symulatorach było inaczej, czytaj wyraźnie lepiej niż przy 6700K. Tak więc rozum mi mówi - popij wodą i zapomnij, a element dionizyjski krzyczy - kupuj sobie nowe graty!  Chyba na razie postoję i popatrzę  .

Tako rzecze,
Zaratustra

[Darth_Worm]

Czekam na rozsądne ceny platformy x299. Intel zapatrzony w swojej odbicie w lustrze, zapomniał w tym roku o AMD i otrzymał strzał w kolano Ryzenem. Teraz robi coś dziwnego, wypuszczając coffe leak Coffee Lake na Z370. Po raz kolejny wzbudzając oburzenie wśród swoich fanów, którzy wybulili kasę na chore ceny x299, tylko po to, aby dowiedzieć się, że mogli spokojnie zostać przy socket 1151 i cieszyć się nową architekturą. Coś mi się zdaje że niebiescy wpadli w panikę i rzucają wszytko co mają w zanadrzu, aby odzyskać twarz.
Skutek jest odwrotny, bo burdel to burdel nie ważne jaki szyld mu powiesisz. Ci co chcieli kupić wstrzymują się, czekają na ruch od czerwonych. Tak, czy siak doradzam poczekać z wymianą do połowy przyszłego roku o te parę klatek sprawa nie warta świeczki.

[Shaitan]

między 8700K a 6700K jest 15% w grach, czy np. 150 vs 170 fpsow przy HD.

Akurat HD mnie najmniej interesuje. Przy tej rozdziałce mój komp radzi sobie bardzo dobrze. Gorzej jest z VR.