Wątek: Samolot dla FSX: TS-11 Iskra

[Ranwers]

Masz mocne nerwy Some 

[Kamil1231]

Nie mogę się napatrzeć na to dzieło. Dla tej iskry chyba zakupie FS X. Some kiedy planujesz zakończyć projekt

[some1]

Pora odkurzyć wątek trochę:

[iq85]

Zieeeeeew. Jak przy fotach z FO. 

Żartuję, pięknie jest! Oby tak dalej.  :banan

[Glebas]

Super !
Powiedź no mi , czy Ty każdą wskazówkę jako osobny obiekt modelujesz? Wydaje mi się, że tak, bo na zdjęciach widać ten 3-wymiar. Jestem pełen uznania. !

[some1]

Tak, wsio w 3D, wskazówki mają nawet pewną grubość

Generalnie zegary w 3D mają kilka zalet: zazwyczaj lepiej wyglądają (ale dobry grafik potrafi też zrobić takie zegary 2D że mucha nie siada), zdecydowanie lepiej wyglądają z bliska i pod kątem, a animacja jest zawsze płynna (w zegarach 2D to max 18Hz a przy większych ilościach mniej).

Wadą jest to że w sumie chyba więcej pracy potrzeba (nie wiem, nie robiłem nigdy zegarów 2D), bo trzeba zrobić model, zmapować, zanimować i dopiero robić tekstury, z drugiej strony tekstury mogą być prostsze bo nie muszą udawać 3D. Większość wydawanych obecnie do FSX samolotów posiada wciąż płaskie zegary 2D, czasem w obudowie 3D (na przykład Hughes H1)

Może w najbliższym czasie nagram krótki filmik, bez żadnych efektów i muzyki, po prostu czysty zrzut z gry żeby lepiej pokazać jak to wygląda. Ale muszę znaleźć wolną chwilę, a Mass Effect mocno wciąga.

[empeck]

A wskazówek 3d w Orliku to nikt nie zauważył

[some1]

Bo Ty rendery pokazałeś, "FO style". Ki diabeł wie co na nich jest prawdziwe a co nie. 

[Glebas]

A wskazówek 3d w Orliku to nikt nie zauważył

No wiesz jak to jest. Potrzeba czasu, by publiczność dojrzała do tego, co jej chce artysta powiedzieć 

Choć prawdę mówiąc, to ja zauważyłem, ale nie moglem nic sensownego napisać, bo coś mi zrujnowało klawiaturę ...  :banan

[ROB]

Cóż, zrobić skomplikowany zegar w 2D, z dużą ilością ruchomych części, obroty, przesunięcia, maski itd, to mordęga w porównaniu z tym samym zegarem w 3D. Przy założeniu, że pisanie kodu właściwego nie sprawia nam problemów, zrobienie wszystkich części składowych i wprowadzenie zegara 2D w ruch to zegarmistrzowskie mozolne puzzle w nienaturalnej i ciągle zmieniającej punkt odniesienia przestrzeni 2D, podczas gdy w 3D w sposób wirtualnie naturalny strugamy se części scyzorykiem i równie naturalnie montujemy je i też naturalnie wprawiamy całość w ruch.
Nad najbardziej wymuskanym i dopieszczonym zegarem 2D i tak wszyscy przechodzą obojętnie podczas gdy byle ruszająca się bryłka 3D potrafi dać tyle radości i twórcy, i odbiorcy...

pozdrawiam
ROB

[Kusch]

Muszę wam zdradzić poziom oddania realizmu kokpitu, gdyż some to zbyt skromna osoba by chwalić się tym, że zarejstrował się na forum zegarmistrzowskim by sprawdzić czy wskazówki w jednym z zegarów chodzą skokowo, czy płynnie LOL

"Witam wszystkich

Moje pytanie do posiadaczy tego zegara jest "trochę" nietypowe. Otóż tworzę wirtualny model zegara ACzS-1 który będzie częścią wyposażenia kabiny samolotu TS-11 Iskra w symulatorze Microsoft FSX:
Zegar będzie jak najbardziej na chodzie, ale jednej rzeczy nie wiem, mianowicie w jaki sposób poruszają się wskazówki sekundnika i stopera? Czy jest to ruch skokowy 1 raz na sekundę, czy też wskazówka porusza się płynnie cały czas? A może wykonuje kilka przeskoków na sekundę? Czy ktoś kto ma taki zegar mógłby to opisać? "

Zacząłem się go bać już dawno, wy też zacznijcie

[BigMac]

Zajeniesamowite!  :karpik

[Sundowner]

Różnica między pasjonatem, a rzemieślnikiem 

[Kusch]

Rzemieślnik zdziera z królików skórę, a pasjonat owija je taśmą 

[Galimex]

 :021:Ja powiem tylko tak......
Patrząc na coraz świeższe fotki soma mogę stwierdzić, że ten dodatek pod względem jakości wykonania będzie dorównywał płatnym dodatkom Real Sim.
Cieszę się, że są jeszcze tak kreatywni ludzie mający takie zaplecze chcą robić darmowe dodatki pod FSX.
PS:Nic dodać nic ująć