Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => Rise of Flight/Flying Circus (Volume I/II/III/IV) => Wątek zaczęty przez: kakol w Sierpnia 11, 2009, 12:04:46
-
Witam,
Mam taki dość sprawny sprzęt: Core 2 Duo 3,0 GHz (OC 3,6 GHz), karta Nvidia GeForce 280 GTX (nowe sterowniki oczywiście), 4 GB DDR3 1333 MHz, monitor 1900x1200, LCD 26" 1920x1200.
W grze ustawiłem wszystkie opcje graficzne na maksa.
Przy lotnisku, parę samolotów - wszystko jest ok, piękne widoki, chmurki, słoneczko (a jeśli deszcz, to też bez problemów).
Jednak im bliżej frontu tym gorzej. A już gdy nad frontem zbierze się kilka samolotów, wybuchów, dymu i chmur to mam slideshow.
Schodzę w ustawieniach po trochu w dół, ale nie mam jakiejś drastycznej poprawy.
Dla testów używam akurat jedenej z misii dla pfalza (scenariusz z dogfightem nad frontem). Start, dolot ok; pierwszy balon (na lewo od linii kolejowej, zaraz koło nerkowatego jeziorka przy rzece :-)) małe przycinanko; przy drugim (jak się poleci na zachód) jest już jakaś kotłowanina w dymie nad frontem i tam mam totalny slideshow.
Ciekaw jestem jak to wygląda u Szanownych Kolegów? Bo jeśli na porównywalnym albo słabszym sprzęcie ktoś nie ma takich problemów, to będzie jasne, że problem leży po mojej stronie.
-
Witam,
Mam taki dość sprawny sprzęt: Core 2 Duo 3,0 GHz (OC 3,6 GHz), karta Nvidia GeForce 280 GTX (nowe sterowniki oczywiście), 4 GB DDR3 1333 MHz, monitor 1900x1200, LCD 26" 1920x1200.
...
Starawy sprzęt ? hahaha HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Przepraszam, ale mój sprzęt to do twojego złom totalny.
Ramu mam 4x mniej i 3 razy wolniejszy, nie mowie o karcie czy procku. Jeżeli ta gra chodzi ci na tym sprzęcie cienko to przepraszam bardzo, ale programiści którzy to pisali (sądząc jeszcze po screenach z tej gry) powinni się zająć czymś innym i dostać zakaz wykonywania zawodu, czyli kodzenia gier dożywotnio. Sądząc po tym co piszą ludzie w wątku o RoF ta gra jest jedną z najgorzej dopracowanych gier ostatnich lat. Może oprócz Crajzisa tak zwanego :D.
Innymi słowy - czekaj na pucze i updejty bo pewnie wyjdzie ich sporo.
Optymalizacja kodu na najwyższym poziomie. Nie ma co. :D
-
Napisał "sprawny" a nie starawy.
Poza tym jeśli ustawił wszystko na maxa to nic dziwnego że tnie. Każdy symulator tak się zachowuje. FSX, LockOn, Falcon 4 są najlepszymi przykładami. Minie kilka lat i będzie mu śmigać wszystko, o ile kupi szybszy sprzęt.
-
A dla mnie dziwne, że tnie bo jednak nie każdy "tnie".
W DCS na maksa wszystko jest OK, a młody rżnie czasami w GTA IV i "Crajzisa tak zwanego" (usta prawie na maksa) i też jest OK.
Acha, takie procenciki informujące o użyciu pamięci karty graficznej pokazują 74% - więc raczej powinno wszystko śmigać, no nie?
Kuba może mieć rację, ale ciekaw jestem czy komuś jednak RoF chodzi na maksa z rozsądnym fps a jeżeli tak, to na jakim sprzęcie.
-
Witam,
Na mojej konfiguracji Core 2 Duo E8200 (oc 3200 GHz), karta GTX 275, 4 GB RAM 800 MHz
Wszystko high poss effects wyłączone.
Ustawienia z poziomu panelu Nvidia takiej jak tutaj:
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/2818501/Nvidia_grahics_settings.html#Post2818501
Do testów użyta tzw stress test mission "Smackdown" z forum Simq linki do ściągnięcia misji
Strona niemiecka http://www.mediafire.com/?fmdjmzdbllz
Strona aliancka http://www.filefront.com/14175583/Smackdown_Allied.zip
Wynik niekoniecznie miarodajny mierzony Frapsem
Rozdzielczość 1680 x 1050 minimum 15 , max 31, średni 24,8
Rozdzielczość 1900x 1200 minimum 10, max 28, średnie 20,4
-
Muszę przetestować u siebie. Mam identyczny procesor z takim samym OC, 4GB RAM 1066 i GF 8800GT 512. Wydaje mi się, że "czynnikiem zapychającym" u mnie jest karta. W multi mam wszystko na off/low z wyjątkiem tekstur. Do tego AA x2 i Aniso x4. Wszystko śmiga bardzo płynnie, nawet nad frontem przy 15-20 maszynach w jednym miejscu.
-
Jak się ustawia taką rozdziałkę i do tego aa to sory, zwłaszcza jak cos dymi, to ciężko żeby nie klatkowało. Po co przy takiej rozdziałce aa? Przecież aa jest po to, żeby obraz na niższych rozdzielczosciach lepiej wyglądał.
1280x1024 i o niebo lepiej mi działa na trochę słabszym sprzęcie od Twojego.
Mam Ilyamę 19" i dopóki się da nie przesiadam się na przestazałą technologię LCD. Niezfixowana rozdziała, a dynamika obrazu i kolorów nie do pobicia.
Pisałem już:
8800gtx 768
Q6600
4 gb ram 800 bodajże
Soundblaste audigy
XP sp 2
Nie wiem ile klatek, ale w 1280x1024 i maksymalnych ustawieniach poza DoF, którego z racji aa nie mogę włączyć + anizotropia x16 w panelu NV, chodzi płynnie i bez zająknięcia.
Do kolegów korzystających z frapsa: pamiętajcie, że fraps sam w sobie upieprza sporą ilo
-
sc klatek.
Sory, ale skończył mi sie czas na edycję, a gdy chcę napisać "s" z kreska to zatwierdza mi post.
RoF to akurat jedna z lepiej, poza konsolowymi napieprzankami na UE3, zoptymalizowanych gier.
-
Po co przy takiej rozdziałce aa? Przecież aa jest po to, żeby obraz na niższych rozdzielczosciach lepiej wyglądał.
Nie. Piksele tak samo źle wyglądają na dużym monitorze w fullHD jak i na małym monitorze w 800x600. Typowa 19" panorama 1440x900 ma takiej samej wielkości piksele jak 26" 1920x1200.
Mam Ilyamę 19" i dopóki się da nie przesiadam się na przestazałą technologię LCD. Niezfixowana rozdziała, a dynamika obrazu i kolorów nie do pobicia.
Rozumiem że to profesjonalnej klasy, odpowiednio skalibrowany i wyregulowany monitor? Bo w przeciwnym wypadku możesz się zdziwić jeśli chodzi o kontrast, ostrość i kolory :D. Poza tym 18" widzialnej przekątnej, toż to maleństwo. :118:
Do kolegów korzystających z frapsa: pamiętajcie, że fraps sam w sobie upieprza sporą ilo
Bzdura. Chyba że mówisz o jednoczesnym nagrywaniu filmu.
-
Rozumiem że to profesjonalnej klasy, odpowiednio skalibrowany i wyregulowany monitor? Bo w przeciwnym wypadku możesz się zdziwić jeśli chodzi o kontrast, ostrość i kolory :D. Poza tym 18" widzialnej przekątnej, toż to maleństwo. :118:
Dobrze rozumiecie kolego Some1. Profesjonalny monitor służący do niedawna w większości warszawskich agencjach reklamowych do grafiki i DTP. Odpowiednio skalibrowany i wyregulowany profesjonalnym sprzętem, który podpieprzyłem na chwilę mojemu grafikowi. 18" mało? no może...nie wiem...pół życia przed 14, 15 i 17 przesiedziałem i jak dla mnie widzialne 18" to mała cena za choćby możliwość bezbólowego ustawienia sobie rozdziałki jaka mi się zamarzy.
Fraps którego kiedyś używałem ciął mi po klatkach niemiłosiernie i jak słyszałem wielu innym też..
-
No to ok, co kto lubi.
Fraps którego kiedyś używałem ciął mi po klatkach niemiłosiernie i jak słyszałem wielu innym też..
Gdyby tak było nie byłby to program używany w praktycznie wszystkich testach i benchmarkach jakie można znaleźć na sieci. Może miałeś jakąś ruską betę :D
-
Lol:) Ruską BETĘ to mam teraz na dysku. Profesjonalny program do tworzenia screenshotów w realiach lotniczych :020:
-
Uzupełniając powyższe wyniki w rozdzielczości 1680 x 1050 w kampanii oraz misjach pojedyńczych na ustawieniach jak powyżej czyli chyba maksymalnych (AFx16, AAx8) - RoF chodzi bardzo przyzwoicie wg Frapsa nie spada poniżej 30-35 klatek. Mi to w zupełności wystarcza.
Misja której linki wrzuciłem powyżej jest "trochę" wymagająca dla sprzętu.
Wydaje mi się, że tak źle z optymalizacją RoF-a nie jest.
-
Napisał "sprawny" a nie starawy.
Poza tym jeśli ustawił wszystko na maxa to nic dziwnego że tnie. Każdy symulator tak się zachowuje. FSX, LockOn, Falcon 4 są najlepszymi przykładami. Minie kilka lat i będzie mu śmigać wszystko, o ile kupi szybszy sprzęt.
Ooopsss. My bad.
W każdym razie jesteś pewny? Lock on nowy nie jest a tnie nawet na najlepszych dzisiejszych kompach. Mam wrażenie, że silniki symulatorów lotu są zwyczajnie słabo optymalizowane.
-
Mam wrażenie, że silniki symulatorów lotu są zwyczajnie słabo optymalizowane.
Najgorsze jest to, że są bardzo nieprzewidywalne, taki loczek to najlepszy przykład. Możesz mieć całkiem średnią, nie najnowszą konfigurację i będzie chodził super, a możesz mieć kosmos prosto z najwyższej półki w sklepie i będzie kiepsko.
-
Albo jest tak, że piszę: "Symulator jest na komputery, które nie powstały", a do czasu jak się pojawią te, na które rzekomo był pisany to wychodzi nowa wersja symulatora i o starej mało kto pamięta.
-
Albo jest tak, że piszę: "Symulator jest na komputery, które nie powstały", a do czasu jak się pojawią te, na które rzekomo był pisany to wychodzi nowa wersja symulatora i o starej mało kto pamięta.
To i tak pół biedy. Gorzej jak miną 4 lata, sprzęt masz up to date, a to dalej nie chce normalnie działać - LO, jego full shadows i FPS
-
Natestowałem się po nocy i jest źle.
Użyłem do testów misję "Smackdown_Allies"":
Strona niemiecka http://www.mediafire.com/?fmdjmzdbllz
Strona aliancka http://www.filefront.com/14175583/Smackdown_Allied.zip
Dzięki dwrob za namiary i informacje!
Użyłem też programiku NHancer, w którym można pięknie skonfigurować ustawienia a na dodatek wszystko jest pięknie opisane (jak działa, jak wpływa, z czym włączać a z czym nie).
Testowałem na różnych ustawieniach narzucanych przez sterownik karty jak też na tych konfigurowanych w grze.
Sytuacja wygląda tak:
Akcja zaczyna się w powietrzu, nad frontem, małe chmurki, słońce w plecy - jest w miarę ok, w zależności od ustawień bardziej lub mniej. Z 12 nadlatują samoloty i robię półpętlę w wyniku czego pojawia się kłąb samolotów na tle słońca. I wtedy wszystko staje - przez 2-3 sekudy mam 0 klatek. Potem latając w kłębowisku fps skacze, spadając co chwilę do zera. Track w takim momencie głupieje, widoki się resetują, tragedia.
Nie ma na to bata - gdy wyłączę wszystko, to mam (w tej sytuacji nad frontem) fps od 0 do 101 (bez synchronizacji pionowej oczywiście), przy max ustawieniach od 0 do 20. Jak widać sposób konfiguracji grafiki ma znaczący wpływ na fps, ale co z tego jak i tak w newralgicznych momentach spada do 0. Jaka to różnica, czy z 20 czy ze 101?
Mam w komputerze kilka wymagających gier, gdzie ustawienia maksymalne wymagają więcej pamięci karty niż mam. Jednak gdy ustawię troszkę słabiej, tak aby było pod 100% to nie ma problemów (np. GTA IV).
W RoF przy ustawieniach na maksa mam 76%, po wyłączeniu wszystkiego 6% a i tak obraz staje w bardziej wymagających momentach. To chyba coś nie tak.
Dla jasności wyjaśniam, że w locie nad spokojną okolicą, w kilka samolotów przy ustawieniach na maksa ze sterownika (a jest to więcej niż ustawienia z gry) mam 50 fps. Misja "pocztowa" na "17" w deszczu chodzi miodzio. Wszedłem na kilka serwerów online, gdzie były jakieś szybkie dogfighty w 10 samolotów na krótkich dystansach, z dala od frontu. Też było w miarę ok, choć czasami coś przycięło ale myślę, że po zejściu z maksymalnych ustawień byłoby ok.
Nie wiem o co chodzi. Mam tylko nadzieję, że to coś u mnie i że znajdę rozwiązanie.
Ciekaw jestem jak to wygląda u Szanownych Kolegów. Dla jasności porównań bardzo proszę o przetestowanie sytuacji na jednej z misji "Smackdown" bo to, że nad lotniskiem jest fajnie i ok nie znaczy, że w dogfightcie nad frontem komputer nie stanie. Tak jak napisałem wyżej, mi nad lotniskiem też nie staje :-).
Z góry dzięki wszystkim za pomoc i informacje.
-
Mam w komputerze kilka wymagających gier, gdzie ustawienia maksymalne wymagają więcej pamięci karty niż mam. Jednak gdy ustawię troszkę słabiej, tak aby było pod 100% to nie ma problemów (np. GTA IV).
W RoF przy ustawieniach na maksa mam 76%, po wyłączeniu wszystkiego 6% a i tak obraz staje w bardziej wymagających momentach. To chyba coś nie tak.
To jest akurat jeden z mniej ważnych parametrów. W tym przypadku wąskim gardłem może być procesor. I jego wymiana na szybszy niekoniecznie pomoże, bo dorzucisz jeszcze kilka samolotów i znowu będzie źle.
-
Procek nie jest przecież taki zły {Core 2 Duo E8200 (oc 3200 GHz)). W Viście są takie parametry wydajności, generalnie wszystko mam na 5,9 a procesor 5,8. Widać więc, że jest faktycznie troszkę z tyłu za resztą.
Ale ok, może i mógłby być lepszy jednak na zmniejszonych, nie maksymalnych ustawieniach powinien hulać i w żadnym wypadku nie powinienem mić 0 fps na kilka sekund. No nie?
Gra ma działać. Jeśli spełnione są minimalne wymagania (a spełniam optymalne), to na tych minimalnych ustawieniach musi działać. 0 fps znaczy, że nie działa.
-
W Viście są takie parametry wydajności, generalnie wszystko mam na 5,9 a procesor 5,8.
Tym to się w ogóle nie sugeruj.
Ale ok, może i mógłby być lepszy jednak na zmniejszonych, nie maksymalnych ustawieniach powinien hulać i w żadnym wypadku nie powinienem mić 0 fps na kilka sekund. No nie?
Jeśli misja jest tak zrobiona że nagle łubudu i 20 samolotów spawnuje się w powietrzu albo robią się jakieś inne masakryczne rzeczy, to jest to niestety możliwe. Piszę ogólnie, nie wiem jak RoF sobie radzi z czymś takim a misji nie włączałem.
-
Obiecuję to przetestować dziś u siebie.
Z kwestii dotyczących wydajności, to mam u siebie delikatne przycięcia w momencie pojawiania się maszyn przeciwnika na horyzoncie (być może jest to kwestia ładowania indywidualnych malowań).
Front znacznie klatkuje przez kilka czynników:
- ostrzał OPL oraz artylerii - każdy pocisk jest liczony przez grę
- dymy oraz chmury pyłu unoszące się nad okopami - chmury i inne takie o elementach przezroczystych też nieźle wpływają na klatkowanie. Podobnie jest, gdy lata się w chmurach, lub bardzo blisko nich.
-
Po kolejnych testach.
W ustawieniach ze sterownika "wszystko na maksa" (4xAA, 8xFA i rózne "wodotryski") mam 30 klatek w samotnym locie nad światem. Nie ma większej róznicy, czy nad miastem, czy nad lasem czy nad wodą. Nad frontem ewentualnie ze 3 klatki mniej.
W ustawieniach ze sterownika "rozsądnie" (2xAA, 4xFA bez "wodotrysków") mam do 60 klatek (to max, bo przy ustawieniu synchronizacji pionowej nie może być więcej niż częstotliwość wyświetlania LCD). Może ze 2-3 klatki mniej nad miastem, może z 5 nad frontem.
W ustawieniach "wszystko wyłączone" mam powyżej 100 klatek.
Jednak gdy spotka się kilka samolotów nad frontem, to tak czy owak zaczyna przycinać do 0. Oczywiście w zależności od ustawień bardziej lub mniej, ale zawsze.
Z tego wynika, że powodem klopotów są inne samoloty, czyli gra i jej optymalizacja.
Mam nadzieję, że to doszlifują i poprawią.
@ some1
Wiadomo, że można skonfigurować misję, która zatrzyma każdy komputer. Jeżeli jednak defaultowa misja (ta na pfalza na przykład) jest nie do użytku (fps 0 moim zdaniem to właśnie oznacza) na komputerze o optymalnej konfiguracji nawet przy minimalnych ustawieniach, to jest to ściema i kpina z użytkownika. Nie?
-
Testowałem tą misję. Przy ustawieniach 4xAA i 8xAniso oraz wszystko na High (landscape na med) mam średnio 25-30 fps. W momencie gdy skieruję kamerę na maszyny przeciwnika mam spadek fps do 0, ale trwa to jakąś sekundę. Tak mam za każdym razem, niezależnie od ustawień. Spowodowane to jest nagłym pojawieniem się modeli wizualnych samolotów wraz z ich malowaniami.
Generlanie mam 2xAA i 4xAniso, landscape na low, trees low, cienie off, refl. off, textures high. Na takich ustawieniach mam średnio 60-75 fps (v-sync na on)
-
C2Q9550 2.6@3.4GHz, 4GB DDR2, HD4870 1024MB DDR5, Win7 64bit
Rozdzielczość 1440x900 i ustawienia maksymalne (bez DOF oczywiście) z upiększeniami w CCC.
W misjach Smack Down występuje szarpnięcie na początku a dalej FPS nie spada poniżej 40. Nawet nad frontem przy samej ziemi w środku zadymy oscyluje ok 50-55.
-
Po pewnym czasie mogę powiedzieć tyle, że:
- Manipulowanie ustawieniami z poziomu sterownika nie ma większego sensu. Prościej ustawić to co jest do ustawienia w setupie gry - efekt ten sam.
- Jak się chce, by chodziło płynniej, to trzeba więcej wyłączyć. Jak się wyłączy za dużo, to jest brzydko. Prawie cała sprawa w dobraniu proporcji między jednym a drugim z uwzględnieniem możliwości sprzętu - czyli nic nowego
- Prawie cała, bo nawet z ustawieniami na minimum przy sprzęcie nie odbiegajacym od konfiguracji optymalnej gra się zacina gdy jest więcej samolotów - to już raczej coś z optymalizacją gry. Może coś poprawią.
Na tym rozważania kończę.
-
Po pewnym czasie mogę powiedzieć tyle, że:
- Manipulowanie ustawieniami z poziomu sterownika nie ma większego sensu. Prościej ustawić to co jest do ustawienia w setupie gry - efekt ten sam.
Tu akurat się nie zgodzę. AA faktycznie nie ma sensu ustawiać w sterownikach, bo i tak nie zadziała z włączonymi postefektami. Z post efektami zadziałają ustawinia AA z poziomu gry. Natomiast ustawienie aniso w sterownikach na x16 to zupełny must. Daje natychmiastową, radykalną poprawę wrażeń wizualnych. Odniosłem wrażenie, że właśnie aniso z poziomu gry nic kompletnie nie daje.
-
No tak, jeśli chodzi o wyżyłowanie efektu na maksa.
Ale niepostrzeżenie sprawa sprowadziła sie do takiego ustalenia ustawienia, żeby działało i było ładnie.
Dla mnie ostatecznie jest to AAx2 i FAx4 - wtedy jakoś jeszcze wygląda i w kilka samolotów online nie przycina - do tego wystarczy setup gry.
-
Osobiście mam takie ustawienia, działa mi płynnie, czasem w kampanii nad frontem było z -minus 5fps i przy chmurach . Standard to wyżej 60fps (1000m itp), nad ziemią 35-45, online bez problemów. Komp C2D 2.8Ghz, Radek 4850 512Mb, 4Gb pamiątek
(http://img190.imageshack.us/img190/1439/nowy3i.th.jpg) (http://img190.imageshack.us/i/nowy3i.jpg/)
-
Wychodzi na to, że dobra karta sporo daje. Mam mocniejszego C2D 3,2GHz, również 4Gb ram, ale tylko 8800GTS 640Mb i max u mnie to około 40FPS w rozdziałce 1600x1200 przy AAx4 z poziomu gry i AFx16 w sterownikach bez post efektów.
-
Porównaj rozdzielczość.
-
Racja, przegapiłem.
-
A ile masz FPS w 1440x900?
-
Mój monitor nie obsługuje takiej rozdziałki.
-
Mój monitor nie obsługuje takiej rozdziałki.
Masz monitor LCD ?
Owszem - najlepiej pracuje w natywnej, ale da sie go ustawić praktycznie w każdej w jakiej chcesz.
Kwestia usatwień karty graficznej.
Ramm.
-
Zadałem głupie pytanie, bo kolega ma przecież monitor 4:3 a nie 16:10. Wiadomo, że monitory LCD najlepiej wyświetlają obraz w rozdzielczości natywnej. Dla mnie utrata jakości jest jednak mało widoczna w grach i dlatego nie gram w 1920x1200 a właśnie w 1440x900. Nie mam wtedy maleńkich kontaktów i mikro literek w menu. Przy ustawieniu FSAAx4 i Anizox16 jakość obrazu jest więcej niż zadowalająca.
-
Masz monitor LCD ?
Owszem - najlepiej pracuje w natywnej, ale da sie go ustawić praktycznie w każdej w jakiej chcesz.
Kwestia usatwień karty graficznej.
Ramm.
Mam monitor CRT 19" 4:3. Nie obsługuje rozdzielczości panoramicznych.
-
Wypróbowałem ustawienia YoYa (wraz z rozdzielczością) i nadal w misii Smackdown przycina mi do 0 (zresztą gdy ustawiłem wszystko na minimum też cięło, więc bez zaskoczenia).
@YoYo - Redaktorze Szanowny, czy to płynne działanie to także na misii Smackdown? Jeżeli nie, to bardzo byłbym wdzięczny, gdybyś Niezastąpiony Redaktorze w wolnej chwili przetestował ją i na tym przykładzie powiedział, co i jak.
Nękam tą misją, bo i ja mam generalnie te 40 fps bez większych problemów i to z postefektami, wszystkim na high, AAx2 i FAx4. W lotach online też w sumie się to utrzymuje, choć czasami przy większej ilości samolotów zaczyna przycinać.
Ale na przykład scenariusz z dogfightem na pfalzie z trudem można przebrnąć, tak tnie. Nie mówiąc już o tym nieszczęsnym Smacdownie.
@Paulus - przy okazji testowania ustawień YoYa na nienatywnej rozdzielczości potwierdzam, że faktycznie obraz nie jest jakiś znacząco gorszy. Ale jakoś nie mogę się zmusić do zmniejszenia rozdzielczości :-)
PS
Epitety pod kierunkiem YoYa bez żadnej ironii, wielki szacun i podziękowania za prowadzenie serwisu.
-
A jak ustawienia w 2019 ;D?
Chyba te mi się sprawdzają najlepiej:
(https://i.imgur.com/Oexlvl2.jpg)
W locie (SP) daje to 80-90 klatek, tuż nad ziemią 67-70 (korony drzew). W sumie nie powalają te fps'y ale poziom odbioru otoczenia jak i płynności jest ok.
Testowałem różne sety, ten wypada najładniej graficznie vs płynność. Nie testowałem online i z dużą ilością samolotów, więc ciekaw jestem innych Waszych wrażeń.
-
Przestaw shadows na common (special są tylko na wypadek gdy wersja common generuje problemy). Mnie osobiście Bloom nie podchodził, wolałem latać bez.
-
RoF jest bardzo wdzięczny pod względem wymagań. No i tak jak mówi Samraz - bloom nie pasuje do drukowanego płótna. Samoloty się świecą jak...
-
Ja mam tak https://1drv.ms/u/s!AvwJjdH4deeRiqUup4_clqquIu3XSQ
Jak sobie zaznaczę SS, to się wywala grafa, tzn. pisze, że czegoś tam nie może zainicjować. Przypadłość występowała też na poprzedniej karcie gfx.
-
Pewnie się sterownik wali i gubi kartę ("DXRendered11::endFrame(...) DXGI_ERROR_DEVICE_REMOWED"). Znana przypadłość z BoS i RoF. Rzecz totalnie losowa i nie ma na nią fixa. Nvidia ma to w nosie choć problem znany od lat nie tylko z tych gier.
-
Pewnie się sterownik wali i gubi kartę ("DXRendered11::endFrame(...) DXGI_ERROR_DEVICE_REMOWED"). Znana przypadłość z BoS i RoF. Rzecz totalnie losowa i nie ma na nią fixa. Nvidia ma to w nosie choć problem znany od lat nie tylko z tych gier.
No właśnie nie to.
https://riseofflight.com/forum/topic/27825-can-not-create-multisampled-offscreen-target-surface/
W sumie nie znalazłem rozwiązania, więc wyłączam SS.
-
Spox, czyli jeszcze inne dziwadełko. Dobrze, że chociaż znalazłeś rozwiązanie i nie musisz szamanić.
-
RoF jest b. przyjemny pod względem wydajności. U mnie jest wszystko na max na 1070ti, co prawda w full HD.