Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Zaplecze => WuCet => Wątek zaczęty przez: Stratos FEAR w Grudnia 30, 2015, 19:05:32
-
Okazuje się. Zanim oplujecie monitor krztusząc się śmiechem niech ktoś mi powie, wcześniej odpalając Flightradar24 i odsuwając widok na cały "Glob" - niech ktoś światły :) będzie uprzejmy wyjaśnić DLACZEGO na południe od równika.. na południowej półkuli nie ma żadnego ruchu wzdłuż równoleżników.. (analogicznie do północnej półkuli) wschód-zachód-wschód... pomiędzy kontynentami, Afryką, Ameryką Płd i Australią. Wszystko z południowej półkuli lata z północnym azymutem (lub południowym lecąc w przeciwnym kierunku). Dlaczego dopiero teraz (niedawno) to zauważyłem! Bo najkrótsza droga z południa na południe (brzegi okręgu) wiedzie przez północ (cięciwa - przez środkek okręgu) .. co implikuje to, ze Ziemia jest płaska.
Patrzę codziennie od dwóch tygodni i nie ma ani jednego samolotu lecącego z Ameryki południowej do Australii bądź Afryki lub w drugą stronę który leciałby kursem na zachód lub wschód wzdłuż równoleżników lub nad biegunem południowym, Antarktydą - najkrótszą drogą. Nie da się tego wyjaśnić logicznie zakładając że Ziemia jest kulą. Dopiero tak ma to sens...
(http://s2.ifotos.pl/img/Flat-eart_snhqenq.jpg)
(http://s2.ifotos.pl/img/BN-KA2480_snhqwpw.jpg)
Okazuje się, że nie można dowieść tego, że Ziemia jest kulą, sferą.. ponieważ fizyka, geometria*, matematyka i logika dowodzi, że Ziemia musi być płaska!! Wszystkie zdjęcia NASA kulistej Ziemi to nie zdjęcia a obrazy które ludzie biorą za zdjęcia. Łatwiej kogoś oszukać, niż przekonać, że został oszukanym." Mark Twain.
https://www.youtube.com/watch?v=lchtwf5Fvhc cz.1
https://www.youtube.com/watch?v=TdoGTeM0koQ cz.2 (interesujące zwłaszcza od 00:00 -~~ 15 minuty, nirech ktoś wyjaśni jak to się dzieje, że po fazie MACO oba obiekty mające tę samą synergię, moment pędu zachowują się rozbierznie. Podczas gdy zbiornik spada a prom leci dalej i wchodzi na orbitę pozbawiony napędu..!)
https://www.youtube.com/watch?v=yk-z-XHvNqM (wisienka na torcie!) *mierzenie odległości za pomocą kątów - trójkąt równoboczny. Nie do podważenia. Kocham tę kobietę! :579:
False Flag z 11 września 2001 to przy tym jak kreskówkowa wieczorynka dla 5letnich dzieci. :D Rzeczywistość jest dziwniejsza niż fikcja.
Ps. Domniemane zdjęcia Stacji ISS są kręcone gdzieś na ziemi prawdopodobnie w dużym basenie, reszta zdjęć z wnętrza stacji i "kosmosu" robiona jest na zielonym ekranie. Sama stacja prawdopodobnie nie istnieje.
https://www.youtube.com/watch?v=sCK9HJgrBcg
-
Ja też chcę się napić tego co Ty :o
-
Herbatka Earlgray z miodkiem. Nie piję. Prowadzę :|
Ps. Nie ma czegoś takiego jak krzywizna Ziemi.. Obiekty które "znikają " za horyzontem (fizyczną "krzywizną") to tylko i wyłącznie efekt konwergencji optycznej oka (ref. vanishing point). Kropka. Wystarczy tylko zastosować kamerę niech będzie HD zzomować i okazuje się że nic nie znika, https://www.youtube.com/watch?v=8athT6tfRIg (6:00) wszystkie obiekty są wyraźnie widoczne. Byliśmy okłamywani! To największe kłamstwo w historii. Serio. Ziemia jest płaska! :o To nie jest żart.
Czy kotś umie wytłumaczyć (logicznie) choćby jedną wątpliwość z tych, które tu zostały podniesione? Bardzo wątpię. Prawda jest dziwniejsza od fikcji.
-
Nie piję. Prowadzę :|
Jeśli prowadzisz - rzuć to zioło! To nie żarty... widać, ze działa :)
-
Zakładając że Ziemia jest płaska, to była by ona nieskończona, tak samo jak linia prosta (nie odcinek!), która nie ma końca a jednak, jak lecisz samolotem i startujesz z jednego miejsca i lecisz ciągle prosto, to w końcu dolecisz w to samo miejsce, a gdyby Ziemia była płaska, to byś wystartował raz i nigdy nie wrócił, lecąc non stop przed siebie bez zmiany kierunku, CHYBA że byś zawrócił, więc ja nadal wierzę że Ziemia nie jest płaska.
-
Aż czasem by się chciało kogoś zadźgać przez TCP/IP...
Ale zakładając że nie udajesz idioty to:
Prom kosmiczny i ten duży zbiornik paliwa mają bardzo różne charakterystyki aerodynamiczne. Poza tym silniki i tak później pracują.
Co do nie latania nad zadupiami, to ETOPS. I tyle w temacie.
Pamiętaj - czasem warto zrobić ironiczny temat, ale trzeba to zrobić z wyczuciem. Tutaj chyba go zabrakło.
-
Nie pale zioa! Chłopaki.. Ja nie żartuje. DEFnce-CONdition 1! Spójrzcie na dowody, które znajdują się w linkach i te, o których wspominam. Są niepodwarzalne.
Nawet ONZ i kilka innych organizacji, używa logo-mapy płaskiej Ziemi.
A to jest kadr z odcinka Simpsonów wyemitowanych w 1997 roku:
Tego jest dużo dużo więcej..!
[im]http://s2.ifotos.pl/img/simpsons-_snrpxhw.jpg[/img]
g
Masoneria uwielbia symbolizm. Był taki spin-off Z Archiwum X - Wolni strzelcy... pierwszym odcinek wyemitowany w marcu 2001 roku. Na końcu odcinka ktoś przejmuje kontrolę nad Boeingiem a ten o mało nie zderza się z WTC - oglądałem to na własne oczy ale dopiero wiele lat póżniej połączyłem kropki.
https://www.youtube.com/watch?v=IIdhoc0PRr8
Przypadeg? ;) Coś duż ich.
Slider1709 - Jak wynika z mapy Ziemia jest okręgiem otoczonym ścianą lodu, która na kulistej ziemi znana jest pod nazwą Antarktyda i zajmuje trochę miejsca na spodzie kuli. Nawet w Biblii jest napisane, że ziemia jest płaska. Podobnie w wielu innych historycznych źródłach z innych kultur. Okrągła Ziemia to decepcja Masonerii i sięga setek lat w tej chwili. Wszystko po to żeby zmienić pradygmat ludzkości. Zrozumcie to
Poza tym wszystkie nieautoryzowane obiekty nie mają dostępu do Antarktydy bo są zawracane przez amerykanów gdy tylko przekraczają 60 stopień szerokości geogr. połdniowej. Antarktyda i to co się tam znajduje jest odcięte. Poczytajcie o Admirale Byrdzie i operacji High Jump/Deep Freeze.
-
Pozwolę sobie się z Wami nie zgodzić. Ziemia wcale nie jest płaska. Ziemia jest kulą. Kulą w środku pustą. Świat jest wewnątrz kuli. Dowód? Weźcie wiaderko lub jakikolwiek inny pojemnik do którego można przymocować uchwyt zarówno u "dołu" jak i u "góry"(zakładam, że strona z otworem to "góra"). Zamocujcie uchwyt u "góry" i napełnijcie pojemnik (woda, piasek cokolwiek). Chwyćcie za uchwyt i zakręćcie. Zawartość wypadła? A teraz przymocujcie uchwyt u "dołu". Ponownie zakręćcie. I jak? Zawartość wypadła, prawda? Siła odśrodkowa tak dociska wypełnienie do dna pojemnika, tak dociska nas do powierzchni kuli. Gdyby było inaczej odlecielibyśmy w pustą zimną przestrzeń....
-
Ok, a starożytny dowód z krzywizny cienia Ziemi na tarczy Księżyca, podczas zaćmienie?
Zresztą jest kilka dowodów już ze starożytności, mam je przytaczać?
-
Zaryzykuje stwierdzenie.
Nie da się udowodnić, że Ziemia jest kulą. Nie da się udowodnić nieprawdy.
Wpiszcie sobie w yt "Matt Boylan nasa" - to były pracownik NASA który pracował przy produkowaniu obrazów Ziemi.
https://www.youtube.com/watch?v=QciLVJZNq4c
Na wszyskich "zdjęciach" Ziemi od NASA a przez 50 lat było ich w sumie tylko góra 10 wzory chmur się powtarzją a proporcje kontynentów na kazdym z nich są INNE!
https://www.youtube.com/watch?v=SWTdAxm3Opc
Na przykład. Ostatnie "zaćmienie Słońca" bodaj jakoś niedawno.
Wszyscy myślą, że to zdjęcie (podkerślam zdjęcie) wykonane z ISS. A tak naprawdę to tylko composit picture, obraz wygenerowany, CGI! Sam się nabrałem.
(http://s2.ifotos.pl/img/Space-Ecl_snrpnnr.jpg)
-
Ok, a starożytny dowód z krzywizny cienia Ziemi na tarczy Księżyca, podczas zaćmienie?
Zresztą jest kilka dowodów już ze starożytności, mam je przytaczać?
Proszę, czytaj.
:icon_arrow: :013: :icon_arrow:
https://www.youtube.com/watch?v=jHVYcfdYeG8
-
Tak, ale dowody starożytne, to były w czasach zanim nikt o NASA nie słyszał i nie było problemu globalnej ściemy, mistyfikacji etc. Krzywizna Ziemi, jako cień na Księżycu jest dostępne dla każdego gołym okiem i nie trzeba obrazków. U nas było takie zaćmienie kilka tygodni temu. Kolejna sprawa, to np. pomiary ze studni.... i ocena promienia Ziemi.
Krótko: nie wdając się w szczegóły kulistość Ziemi została dowiedziona zmysłowo i matematycznie bez NASA, flight radarów i netu....
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Ok, a krąży ta płaska Ziemia wokół Słońca po elipsie, czy nie?
Interesuje mnie jak tłumaczą paralaksę tzw. gwiazd stałych??
-
Stratos. Dokąd dojdę idąc wzdłuż równika? Pierdyknę w ścianę lodu? Ziemia jest tak płaska jak twoja głowa.
-
Krótko: nie wdając się w szczegóły kulistość Ziemi została dowiedziona zmysłowo i matematycznie bez NASA, flight radarów i netu....
Jest tylko jedno ALE. Mały szczegół. Dosłownie.
Te same wyniki i rezultaty testu/pomiaru osiągnięto by gdyby założyć, że Ziemia jest płaska (bez krzywizny) a Słońce nie jest oddalone o 150mln kilometrów i nie ma średnicy 1,4 mld kilometrów tylko znajduje się około 6600 km od powierzchni Ziemi i ma średnicę około 50km (32 mile). To z prostej geometrii wynika. Gdyby Słońce miało być tak daleko jak podaje "nauka" musiało by zajmować na niebie powierzchnie kątową 0,0018 radiana podczas gdy jest to niemal 10 stopnii. Poza tym pomiar kątowy 60 stopnii trójkąta równobocznego który wykonała Sasha Cullen - link w pierwszym poście. Gdyby powierzchnia Ziemi była zakrzywiona to test Sagnaca by to wykazał odrazu (Sagnac's Experiment) - wykazał zupełnie coś innego. Zacznijcie myśleć ludzie a nie powtarzać "to co nauka twierdzi" bo to bzdury - człowiek ma mózg, poto żeby myśleć krytycznie i poddawać zastałe "prawdy" sprawdzeniu - tym bardziej kiedy "prawda" odstaje od obserwowalnych/mierzalnych wyników doświadczenia.
-
Jeszcze raz na podsumowanie. Ponad 200 osobnych dowodów na to, że Ziemia nie jest kula ani sferą! Przebrnijcie najpierw przez to a potem pogadamy. Dziękuję
https://www.youtube.com/watch?v=jHVYcfdYeG8 :blank:
-
Rozumiem, że te `skalowanie` idzie tropem Tycho Brahe, który zarzucił teorii Kopernika, że brak ruchu kątowego tzw. gwiazd stałych, czyli paralaksy, świadczy o tym, że Ziemia jest nieruchoma. Kościół katolicki do ~1839 r. uważał, że Ziemia jest w centrum W., ponieważ nie było odpowiednich narzędzi optycznych, żeby ową paralaksę zmierzyć. Tycho - będąc genialnym naukowcem - przyjmował jedną hipotezę pomocniczą, która była fatalnie błędna, otóż, że odległości w kosmosie są na tyle małe, że względny ruch gwiazd stałych da się zaobserwować instrumentami optycznymi znanymi w XVIIw. Nie widział tego ruchu, więc Ziemia się nie rusza...
Nie twierdzę, że w nauce nie ma powrotów teorii, ale... fakty astronomiczne są ze sobą połączone. Ponawiam pytanie, skoro wszystko jest małe i bliskie, to jak wytłumaczyć ruch kątowy gwiazd stałych? I drugie, jak tłumaczyć nieregularne ruchy planet, epicykle?
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Stratos. To dla Ciebie:
https://www.youtube.com/watch?v=hEQH2Oh6g60
-
Jeszcze raz na podsumowanie. Ponad 200 osobnych dowodów na to, że Ziemia nie jest kula ani sferą! Przebrnijcie najpierw przez to a potem pogadamy. Dziękuję
https://www.youtube.com/watch?v=jHVYcfdYeG8 :blank:
To tak jakbym miał dyskutować o UFO, po przebrnięciu `denikena` i 1000 hipotez różnych ufologów.
Chylę głowę przed twoją wiedzą - naucz mnie. Proszę o konkretną odpowiedź co z paralaksą gwiazd stałych, skąd ona się bierze??
-
Przypomniał mi się taki news z tego roku o równie interesującej teorii :
http://fakty.tvn24.pl/fakty-ekstra,52/szejk-bandar-al-khaibari-naucza-ze-ziemia-nie-obraca-sie-wokol-wlasnej-osi,517239.html .
-
Zaryzykuje stwierdzenie.
Nie da się udowodnić, że Ziemia jest kulą. Nie da się udowodnić nieprawdy.
Ameryki nie odkryłeś, w każdej szkole podstawowej uczą, że Ziemia nie jest kulą.
:D :D :D
Natomiast:
Zacznijcie myśleć ludzie a nie powtarzać "to co nauka twierdzi" bo to bzdury - człowiek ma mózg, poto żeby myśleć krytycznie i poddawać zastałe "prawdy" sprawdzeniu - tym bardziej kiedy "prawda" odstaje od obserwowalnych/mierzalnych wyników doświadczenia.
trochę mi się nie podoba. Akurat jako osobie z wieloletnim doświadczeniem badawczym i w miarę jakimś tam dorobkiem. Sam anarchizm metodologiczny (Feyerabend) często stosuję ;). Z braku czasu i pieniędzy ale do innych zawsze odnoszę się z szacunkiem.
Wróć na luz i albo się bawimy albo nie. ;).
Qrdl - ja mógłbym poprosić o własnoręczne wykazanie fałszywości pomiarów wartości g, działania wahadła Foucaulta itp, mechaniki niutonowskiej, mechaniki płynów jako ośrodków sprężystych, równań Naviera-Stokesa (czyli zagadnień tyczących ruchów gazów atmosfery i wody w hydrosferze, pod wpływem np. sił masowych a zagadnień niezwiązanych z nawet XX wiekiem jako takim)...
:)
-
Oczywiście Leonie. Ktoś kto styka się z nauką przez YT i tabloidy netowe, niestety, może uważać, że w nauce istnieją pojedyncze `fakty`, które się obala innymi `faktami`....
Odnośnie Feyerabenda, to ja swoim doktorantom zalecam czytanie Dialogów o wiedzy ;-).
Tako rzecze,
Zaratustra
-
A co z dniem i nocą? Jeśli ziemia jest płaska to wszędzie powinna być noc, albo dzień. No chyba że słońce to gigantyczny strumień światła z latarki ;D.
-
Proszę o konkretną odpowiedź co z paralaksą gwiazd stałych, skąd ona się bierze??
Obecny model, który zakłada kulistą Ziemie, która obraca się wokół swojej osi przechylona o 23,4 stopnia (ciekawe, że trawers kąta prostego w tym przypadku wynosi 66,6 stponia ;) ) obracając się 1607km/h na równiku, krążąc wokół domniemanego Słońca z prędkością 108 000km/h a cały domniemany Układ Słoneczny porusza się również względem domniemanej Galaktyki.
I w tym układzie mamy gwiazdę polarną na przedłużeniu domniemanej osi obrotu podłużnej Ziemi, z czego jasno wynika, że to bez sensu. To nie logiczne. Jeśli cały układ jest w ciągłym ruchu to jakakolwiek zmiana któregokolwiek elementu powoduje przesunięcie wzajemnego położenia w całym układzie! Skąd ty wiesz, że gwiazdy i planety istnieją wogóle. Że kiedykolwiek wylądowaliśmy na Księżycu. Nie ma takich dowodów. Nie znam takich. Poza autorytarnymi stwierdzeniami NASA, która jest czyms innym niż się wszystkim wydaje.
NASA robi zdjęcia planet z innych galaktyk a od 50 lat nie ma jednego porządnego zdjęcia Ziemi!!!! Śmichu warte.
https://www.youtube.com/watch?v=e_p2FiY-ReE
Fakt, że np. gwizadozbiór Oriona (jeden z największych kątowo, drugi po Wielkim Wozie, bardzo charakterystyczny) w tym samym czasie widoczny jest z Australii na południowej półkuli i z Rosji (północna półkula) będąc widzianym obróconym o 180 stopnii w zależności od perspektywy jednego z obserwatorów dowodzi, że "gwiazdy" znajdują się duuuuużo bliżej niż hmmm powinny. Czysta geometria.
https://www.youtube.com/watch?v=ahNfU7zYlmY
-
A co z dniem i nocą? Jeśli ziemia jest płaska to wszędzie powinna być noc, albo dzień. No chyba że słońce to gigantyczny strumień światła z latarki ;D.
Dzień i noc a nawet pory roku - wszystko da się wyjaśnić na płaskim modelu Ziemi. Trzymaj.. :)
https://www.youtube.com/watch?v=R52_PdZlSq8
(http://mape7.blog.pravda.sk/files/2015/06/lhAnJN1.png)
-
Patrzę codziennie od dwóch tygodni i nie ma ani jednego samolotu lecącego z Ameryki południowej do Australii bądź Afryki lub w drugą stronę który leciałby kursem na zachód lub wschód wzdłuż równoleżników lub nad biegunem południowym, Antarktydą - najkrótszą drogą. Nie da się tego wyjaśnić logicznie zakładając że Ziemia jest kulą.
Odpowiem tak aby znamienity Autor o imieniu na N zrozumiał, w co szczerze wątpię, ale lubię wyzwania, więc:
bo tam k...a nie ma radarów wpiętych w system FR24.
-
NASA robi zdjęcia planet z innych galaktyk a od 50 lat nie ma jednego porządnego zdjęcia Ziemi!!!!
A sowieckie fotki się liczą czy nie? Bo są takie jeszcze z lat 1950-60.
Z drugiej strony komuchy pewnie jeszcze bardziej zakłamani niż NASA, c'nie?
-
Satelituf też się nie da wyjaśnić. Satelity nie mieć sens. Magia!
https://www.youtube.com/watch?v=e_p2FiY-ReE
Odpowiem tak aby znamienity Autor o imieniu na N zrozumiał, w co szczerze wątpię, ale lubię wyzwania, więc:
bo tam k...a nie ma radarów wpiętych w system FR24.
Aha. No. To ma sens, tylko, że algorytm "telemetrii" na FR24 podaje outputy w czasie rzeczywistym. A lot z Santiago de Chile do Christchurch w Nowej Zelandii lub Capetown w RPA odbywa się nad Kazachstanem i Dubajem (teraz popatrz na mapę) :) zamiast najkrótszą drogą nad Antarktydą albo równoleżnikowo cały czas pozostając na półkuli południowej. Dziwne, że na pólnocnej półkuli nie ma takich cyrków, żeby samolot lecący z Chicago czy NY do Pekinu leciał nad Zimbabwe albo w okolicy bieguna południowego jak analogicznie ma to miejsce po przeciwmnej stronie "Globu". Pomyśl nad tym przez 5 sekund....
-
w tym układzie mamy gwiazdę polarną na przedłużeniu domniemanej osi obrotu podłużnej Ziemi, z czego jasno wynika, że to bez sensu. To nie logiczne. Jeśli cały układ jest w ciągłym ruchu to jakakolwiek zmiana któregokolwiek elementu powoduje przesunięcie wzajemnego położenia w całym układzie! Skąd ty wiesz, że gwiazdy i planety istnieją wogól
Coś mi się kojarzy, że za jakieś 1000 lat, Polaris zmieni swoje położenie. Odległości są tu tak duże, że dostrzeżenie ruchu, który według Ciebie nie ma sensu, jest niemożliwe. W szkole nie rozumiałem\nie lubiłem nauk ścisłych - czego teraz bardzo żałuję, ale strasznie w....ia mnie jak ktoś chce wywalić do kosza cały dorobek fizyki i połączone z nią nauki przyrodnicze.
-
Pomyśl nad tym przez 5 sekund....
Sorry, ale z urojeniami nie dyskutuję. Jak przewidziałem w pierwszym poście w tym... temacie, nie zrozumiałeś.
-
A ja natomiast wiem, że wewnątrz Kuli Ziemskiej jest faktycznie druga kula, o wiele większa od pierwszej!
dr hab. Zaratustra
-
O Boski, Twoja większa kula i tak jest mniejsza od tej o której ja wiem, sorry.
Nikt tak nie rzekł.
Edit:
Chciałbym pójść spać, ale ciekaw jestem tego słowotoku, jaki zaproponuje eNwings, nie wiem czy przebrnę, bo nie ma w tym żadnej logiki, ale Monty Python też logiką nie grzeszy, a miliony go oglądają, więc Norbercie może w tym kierunku podążaj, to jest jakaś szansa dla Ciebie. :)
-
Ja tam Waszymi kulkami bawił się nie będę. Sami się bawcie.
:) :D
-
O przepraszam, ustalmy jedno jak dżentelmeni, każdy bawi się swoją kulą, ewentualnie kulami. :)
-
Sorry, ale z urojeniami nie dyskutuję. Jak przewidziałem w pierwszym poście w tym... temacie, nie zrozumiałeś.
Urojenia powiadasz. No chyba, że zbiorowe..... :D
Pamiętaj, że agresja jest pierwszym i podstawowym objawem strachu. Każdy przeciętny (w sensie statystycznym) umysł zaneguje (negacja też przybiera różne formy, najczęściej agresji werbalnej) to czego nie rozumie. To tak jakby ludziom z 17 wieku pokazać startującego Concorde'a. Najpierw pomyśleli by, że mają halucynacje w drugiej kolejności, że to może jakaś magia i jest szansa, że niektórzy zaczęli by się do niego modlić nie mogąc zrozumieć tego co się dzieje. Spoko. Pozbywanie się swoich przekonań boli bo EGO, bo nikt nie chce się mylić, wszyscy to znamy. Ale pozbywanie się swoich przekonań i stanięcie wobec z rzeczywistości z otwartym umysłem to kamień węgielny nauki (a nie tej naukowej religii, dogmatów i decepcji z którą mamy doczynienia, panów pokroju Bill Nay czy Neil DeGrasse Tyson) i postępu więc możesz zacząć być powoli z siebie dumny.
Zróbcie swój research ludzie.
Jest takie powiedzenie. " Prawda cię wyzwoli. Ale najpierw cię wku... "
(http://s5.ifotos.pl/img/Its-easie_snrpwee.jpg)
Cheers! :icon_biggrin: Życzył bym Szczęśliwego Nowego Roku ale jestem Realianinem i nowy rok obchodze dopiero w lipcu :|
-
Nazwanie głupoty głupotą nie jest agresją, jedynie stwierdzeniem. Bo jeżeli czerpiesz wiedzę o krzywiźnie Ziemi z flightradaru24, to wybacz, ale nie dziwi mnie dlaczego nie spełniasz marzeń o lataniu (wiesz o czym piszę).
A życzenia... no cóż, złożę ci w lipcu, o ile nie zapomnę jako nieyoutubołatwowiercospiskowoteorainin.
-
Zróbcie swój research ludzie.
A Ty zrobiłeś swój? Tzn., poza nasiadówkami przed monitorem i YT?
Pytam poważnie, jak naukowiec, kogoś kto poucza innych.
Zweryfikowałeś własnoręcznie rzeczone dowody z podstawami wiedzy na poziomie średnio-wyższym (tak to określmy) od geometrii wykreślnej (odwzorowanie powierzchni sfery na płaszczyźnie, wraz z oczywistymi błędami*), mechaniki, kinematyki, dynamiki, optyki, astronomii po wąską mechanikę płynów zawierającą np. modele atmosfery czy opisu wpływu sił inercyjnych na ruch płynów (gazów i cieczy) itp? Czy sam znalazłeś, a może wyjaśniłeś sobie i zrozumiałeś sprzeczności i zakłamania w wykładanych do tej pory opisach?
*na wielu zlinkowanych filmach porównywane są różne odwzorowania, co z definicji jest nieuprawnione.
-
O ile mnie pamięć nie myli, to na taki flightradar dobrze robi Kh-58?
-
(...) strasznie w....ia mnie jak ktoś chce wywalić do kosza cały dorobek fizyki i połączone z nią nauki przyrodnicze.
A mnie strasznie w....ia Poniedziałek. Może nowa władza, która słucha głosu zwykłych obywateli weźmie i zdelegalizuje Poniedziałek. :001: Złożę obywatelski projekt ustawy.
Ps. Tam gdzie kognitywistyczny umysł zawodzi logika przychodzi z pomocą.... Wszystkim zainteresowanym zalecam logiczne podejście do problemu. Jest wiele rzeczy, które nie mieszczą się w wielu głowach co nie przeszkadza im istnieć. Jeszcze raz powiem, prawda jest dziwniejsza od fikcji. A przynajmniej na chwilę obecną wielu będzie odnosić takie wrażenie. Uprzedzam.
Prom kosmiczny i ten duży zbiornik paliwa mają bardzo różne charakterystyki aerodynamiczne.
O jakich "charakterystykach aerodynamicznych" mowa w "atmosferze" na wysokości 190-200km? ??? (MECO) LOL! :icon_rolleyes: :056:
Nazwanie głupoty głupotą nie jest agresją, jedynie stwierdzeniem.
O ile mi się wydaje zadałem Ci logiczne pytanie. A w odpowiedzi otrzymałem j.w. Jeśli nie jesteś w stanie udzielić logicznej odpowiedzi na logicznie zadane pytanie to po co fatygujesz kalwiature? :roll:
A Ty zrobiłeś swój? (...) Zweryfikowałeś własnoręcznie
Tak. Własnoumysłowo, że tak to może określę. Użyłem dostępnej obiektywnie weryfikowalnej wiedzy z zakresu logiki. Jeśli gwiazdozbiór Oriona widziany z Australii i Dajmy na to z Syberii w tym samym czasie "obraca się" o 180 stopnii w zależności od punktu obserwacji, to tak jakbyś wszedł do wielkiego pokoju i na suficie namalował jakiś symbol, niech będzie literke Y. Spod jednej ze ścian Y widoczne będzie tail first ;) a spod drugiej ściany arms first ;). Zwykła logika (geometria w tym przypadku ściślej mówiąc) implikuje, że żeby do takiej obserwacji mogło dojść obserwowany obiekt musi pozostawać w dużej bliskości, z pewnością nie miliardy i tryliardy km dalej.
Dalej.
Domniemana krzywizna Ziemi to mit. Earth's curvation-horizon object dissaperance problem. This is not actual physical curve. This is eye-ball optics convergency/divergency referenced as a "vanishing point". Take a HD Camera, zoom in and you'll see the object in full apperance all the way from the bottom up..
Nie da się jej potwierdzić ani empirycznie (np. z pokładu samolotu) ani doświadczalnie. Co więcej, doświadczenia zdają się potwierdzać (tak!!!) że Ziemia jest p ł a s k a.
Po więcej szczegółów odsyłam do linków, zwłaszcza pierwszych dwóch-trzech gdzie główne argumenty są rzeczowo logicznie przedstawione.
Teoria płaskiej Ziemi ma tę jedną cechę, że nie da się jej podważyć ani odrzucić. Da się natomiast (odziwo!) podwarzyć i odrzucić teorię o kulistej okrągłej sferycznej Ziemi.
Dobranoc i Dzień dobry wszystkim we wszystkich strefach czasowych! :D
-
Hmmmm, a to ci feler, właśnie wielu z tych co uważali i uważają Ziemię za planetę kulistą, byli i są w logice biegli.... No chyba, że jest też jakaś płaska logika, a ta normalna jest sfałszowana przez NASA... Poza tym uważałbym z szafowaniem słowem logika, bo przeca to `nauka o ideach` i swoich praw nie czerpie z doświadczenia empirycznego....
-
nieyoutubołatwowiercospiskowoteorainin.
Jestem pod wrażeniem. Napisanie tego słowa musiało pochłonąć jakieś 96% pamięci operacyjnej RAM. :o
Jak będziesz mi odpisywał to proszę, zapoznaj się najpierw z poniższym cytatem:
Logika jest niepokonana, gdyż aby z nią wygrać, trzeba posłużyć się logiką.
Wszystkim pozostałym ten oto dedykuje:
Logika wydaje się końcowym przystankiem ludzkiego myślenia. Potrafimy zredukować nauki przyrodnicze do matematyki, a matematykę do logiki, lecz wygląda na to, że nie ma nic, do czego moglibyśmy zredukować logikę.
Logic: analogic, biologic, geologic, intelogic, neurologic, technologic, demagogic
Szczere Pozdrowienia z plaży na "dole" Piłki! :682:
-
Z tej pogiętej teorii, której uległeś wynika, że niezależnie, w którą stronę pójdę prosto (prosto czyli nie zataczając koła - wyjaśniam gdybyś nie rozumiał) dojdę do ściany lodu. Co się stanie gdy będę szedł jakimkolwiek równoleżnikiem wg teorii, którą podważasz? Nie trzeba być geniuszem aby dojść do właściwego wniosku.
-
A mnie strasznie w....ia Poniedziałek. Może nowa władza, która słucha głosu zwykłych obywateli weźmie i zdelegalizuje Poniedziałek. :001: Złożę obywatelski projekt ustawy.
Powoli zaczynam rozumieć. Aplikujesz jako nowy doradca ministra Macierewicza ?
Człowieku jeśli Ty powołujesz się na biblie jako fakty historyczne to chyba niema już dla Ciebie ratunku.
Rozumiem że wszyscy piloci, żeglarze którzy okrążyli kulę ziemską są w zmowie z N.W.O., NASA, USA i Watykanem ?
A astronauci mieli zbiorowe nieustające omamy wzrokowe ?
Mogę zrozumieć że pierwsze lądowanie na księżycu kupy się trochę nie trzyma i sam nie jestem przekonany że hamerykańce nie sfingowali tego. Ale żeby twierdzić że ziemia jest płaska ?
-
E tam, to jeszcze nic. Można przecież przyjmować solipsyzm (tylko ja istnieję), albo skrajny empiryzm - to co w umyśle, najpierw w zmyśle i jak nie ma tego w zmyśle, to nie mogę stwierdzić z pewnością, że istnieje w danej chwili (biskup Berkeley). Tak więc ja mam poważne wątpliwości, czy jeśli nie patrzę na Wrocławski ratusz, to on rzeczywiście istnieje? A może Bóg renderuje przed moimi oczami rzeczywistość na bieżąco? Oczywiście, pomijam swingowane relacje innych, którzy tak naprawdę nie istnieją poza moim umysłem.... I tak powoli dochodzimy do Kartezjusza i jego dubito, ergo sum lub bardziej znanego cogito, ergo sum. Będąc twardym `racjonalistą` trudno zrobić krok dalej.
Tak więc Kolego od płaskości Ziemi.... wierz mi, że zagłębiając się w systemy myślowe z przeszłości, znajdziesz dużo bardziej ekscentryczne wizje świata niż banalnie płaska Ziemia :-). Skoro jesteś takim `logikiem`, to proponuję od negacji poznania zmysłowego i geniusa malignusa, potocznie zwanego w XXw. matrixem.
A propos podpierania się logiką w kontekście rzekomych `faktów`, to proponuję daleko idącą ostrożność, bo to broń niezwykle ostra i - jak już wspominałem powyżej - nie jest ufundowana na empirii, tylko na przyjęciu pewnych aksjomatów, jak choćby takich, że nieprawdą jest, że coś jest i jednocześnie tego nie ma.
Dla mnie temat jest dość zabawny i oczywiście nikomu nie bronię wierzyć w co chce i budować odpowiednią do tego ontologię. Są różne strategie przetrwania, a `nauka` jest tylko jedną z nich.
Tako rzecze,
Zaratustra
PS. Przemyślałem sprawę i proponuję zacząć od eleatów i Parmenidesa wraz z Zenonem z Elei. Spodoba ci się w jaki sposób rozprawili się z poznaniem zmysłowym, wychodząc od - wydawałoby się banalnego - stwierdzenie, że byt jest, niebytu nie ma. :evil: I teraz baczność! Eleaci to fundamenty współczesnej logiki, którą z taką lubością się podpierasz :).
-
Swoją drogą był już kiedyś w lolu lotniczym gość co to głosił. Tak w ramach przypomnienia:
http://fakty.tvn24.pl/fakty-ekstra,52/szejk-bandar-al-khaibari-naucza-ze-ziemia-nie-obraca-sie-wokol-wlasnej-osi,517239.html
Przez takie tematy ludzie stają się legendami w internecie (patrz. Galimex i oferta sprzedaży kokpitu Airbusa wystawiona przez brata itd.).
-
Z tej pogiętej teorii, której uległeś wynika, że niezależnie, w którą stronę pójdę prosto (prosto czyli nie zataczając koła - wyjaśniam gdybyś nie rozumiał) dojdę do ściany lodu.
Nie, nie i jeszcze raz nie.
Po dotarciu na brzeg płaskiej ziemi, spadniesz na grzbiet jednego z czterech słoni, które stoją na skorupie żółwia A'Tuina.
(http://static.wykopuj.pl/1355654403_przez_Marta_Pog_middle.gif)
Na obrazku masz wyjaśnione również zagadnienia nocy i dni ("Bogumił !!!, Bogumił !!!! ...") jak również sposobu w jaki sposób poruszamy się w przestrzeni kosmicznej ;-)
Terry Pratchett rulez :-)
Ramm.
-
Jak wygram w totolotka to dam darowiznę na ulepszenie leków, te co teraz mamy przestały działać.
-
Proponuję, żeby kolega Stratos wybrał się z ekspedycją pod tą ścianę lodu otaczającą płaską Ziemię. Środki może zebrać przez Kickstarter. Rozwieje wtedy wszystkie wątpliwości i otworzy oczy niedowiarkom. Przy okazji będzie można sprawdzić czy faktycznie gdzieś pod/nad/w środku tego lodu istnieje sekretna baza Nazistów... :)
-
Przy okazji będzie można sprawdzić czy faktycznie gdzieś pod/nad/w środku tego lodu istnieje sekretna baza Nazistów... :)
To są plotki. Już dawno przenieśliśmy ją na ciemną stronę księżyca ;).
-
Przedwojenni znali jeszcze prawdę. Manipulacja zaczęła się dopiero później...
https://www.youtube.com/watch?v=ekZIfZyvoBc
-
Cholera niezły temat, aż musiałem piwo z rana odstawić bo chyba przeterminowane było...
No dobra to skoro jest płaska to co jest pod spodem. Czemu słonko i księżyc są kuliste?
Dlaczego zmienia sie długość dnia i nocy. Czy zatem płaska ziemia się obraca?
Czemu jak samolot leci do Nju Jorku to nie leci prosto na Poznań tylko na Darłowo? Przecież wacha jest droga jak ch...a logicznie czy nawet lepiej ekonomicznie no to jest bez sensu.
Dlaczego Realianie obchodzą nowy rok w lipcu? Dlaczego wg obchodzą nowy rok? Przecież jeśli nie ma kuli, nie ma też cykliczności.
Logicznie skoro ziemia jest płaska-tzn ma swój początek i koniec. Gdzie zatem jest Rosja? skoro od nas jest na wschód, a my USA mamy na zachodzie, to dlaczego USA też w kawałku graniczą z Rosją?
Ja jestem humanista, nie żaden umysł ścisły, jakby komuś moje pytania wydały się infantylne. Proszę o poważne potraktowanie moich pytań. :)
-
Co to za happening? :o
-
W Sylwestra wypada tradycyjnie się napić.... więc część z nas profilaktycznie odstawiła tabletki już dzień, dwa wcześniej....
-
Ziemia jest płaska, oto dowód, z youtube, a jakże.
https://www.youtube.com/watch?v=5A4TSucbMpA
-
Swoją drogą był już kiedyś w lolu lotniczym gość co to głosił. Tak w ramach przypomnienia:
http://fakty.tvn24.pl/fakty-ekstra,52/szejk-bandar-al-khaibari-naucza-ze-ziemia-nie-obraca-sie-wokol-wlasnej-osi,517239.html
Przez takie tematy ludzie stają się legendami w internecie (patrz. Galimex i oferta sprzedaży kokpitu Airbusa wystawiona przez brata itd.).
Drogi Mazaczku, stronę wcześniej się z tego nabijałem :P.
Przypomniał mi się taki news z tego roku o równie interesującej teorii :
http://fakty.tvn24.pl/fakty-ekstra,52/szejk-bandar-al-khaibari-naucza-ze-ziemia-nie-obraca-sie-wokol-wlasnej-osi,517239.html .
-
Sprawę "lotniczego dowodu na płaskość Ziemi" wyjaśnia ETOPS ( Extended Operation), czyli przepisy mówiące, że samoloty pasażerskie, a takie w przytłaczającej większości są widoczne na FR24, muszą wykonywać lot w określonej odległości od lotniska nadającego się na lądowanie w przypadku awarii silnika.
W tej chwili maksymalny czas wynosi 330 minut (ETOPS - 330), taki certyfikat mają m.in. B777 (nie pamiętam wersji), B 787, co ważne wg tego certyfikaty loty zostały wykonane po raz pierwszy nie dalej niż dwa lata temu.
Kolejna rzecz związana z brakiem "dowodów" to jak wcześniej wspomniałem, brak pokrycia przez FR24, podobnie rzecz się ma na obszarach m.in. Afryki i Rosji.
Jak widać można w tym upatrywać dowodów na... to co podpowie wyobraźnia.
Edit:
1. Usunięcie wpisu o poście pod postem.
2. A co ze statkami, one też podążają wzdłuż południków? Pytam bo nie wiem.
-
Sam sprawdź:
https://www.marinetraffic.com/pl/
8)
-
@Yoyek
Nie zauważyłem ale widać mamy podobne skojarzenia :D.
-
Mekki dzięki 8)
Jeszcze jedno pytanie związane z "płaskością".
Ostatnio czytałem o "dziale paryskim", prócz kilku problemów związanych z celnością przy maksymalnym zasięgu, musieli również uwzględnić siłę Coriolisa, więc skąd ona się bierze skoro Ziemia jest płaska i domniemam, że nie wykonuje ruchu obrotowego?
Zresztą, ta siła dotyczy wszystkiego co się porusza. Nawet tak "prymitywny" samolot jak Su-22, posiada bezwładnościowy system nawigacyjny oparty na prostych mechanicznych żyroskopach. W czasie ich przygotowania do pracy (rozpędzania), pracuje układ kompensacyjny, mający za zadanie zniwelowanie oddziaływanie siły C. Po co człowiek radziecki zadał sobie tyle trudu, aby montować taki systemik? Czyżby już wtedy uczestniczył w światowym spisku?
-
A co z grawitacją i środkiem masy? Przecież na takiej pizzy, gdzie byśmy się nie znajdowali oprócz jej środka, grawitacja nie będzie na nas działać prostopadle "w dół(albo do placka)", tylko tym bardziej w bok(wzdłuż placka), im bardziej będziemy się oddalać od jego środka masy.
-
Swoją drogą miłośnicy Subaru/Toyoty czy np. Garbusa wiedzą od dawna, że świat jest płaski - oto dowód:
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0166/4148/products/the_world_is_flat_detail_blue_grande.png?v=1363292970)
;)
-
Wszystko to pięknie i logicznie pokazane, ale zadajmy sobie pytanie: czy nie chcielibyście by Ziemia jednak była płaska? A przecież chcieć to móc. Nie byłoby to dla was bardziej naturalne? Pewnie nie, od dziecka uczy się o kuli ziemskiej... Czy świat jak u Pratchetta nie jest jednak piękniejszy? Czy nie ciekawiej zastanawiać się, czy żółw to on czy ona? Przyznawać się :)
PS: Na obrazku brakuje chyba iglicy na środku, Rammjager.
PS: Ratusz istnieje bo go dotykałem, Australii jeszcze nie, więc nie mam zdania. Takoż i z kulistością Ziemi, uznaję dowody, ale pewności 100% nie mam. Z płaskością zresztą też jakoś nie. :)
-
Teraz już wiecie, w którym symulatorze teren jest "as real". :P ;)
-
(http://s5.ifotos.pl/img/203f5f6f0_snrhhrs.jpg)
(http://s2.ifotos.pl/img/Torontoac_snrhhra.gif)
(http://s10.ifotos.pl/img/Sunheight_snrhhrq.png)
Jak wyjąsnić rzekomy obrót Ziemi wokół własnej osi gdzie prędkość postępowa na równiku wynosi 1600+ km/h. W naszej (Polska) szerokości około 1150km/h. Czy wiecie z jaką siłą odśrodkową musiało by to się wiązać? Dużo g. :o Podczas gdy zaparkowane samochody stoją w miejscu a pranie wisi prosto w dół na sznurku - a powinno wisieć pioziomo na południe ;D
Ps. O co co chodzi z tym Sylwerstrem? Przecież nowy rok był już, w lipcu.. sam pamiętam jak obchodziłem, 3371165000 rok. Można obchodzić nowy rok dwa razy w roku?? WTF??
-
Przecież ciało porusza się z prędkością jak inne jeśli działa na nie inna siła o większej mocy. Nie widzę w tym problemu - jeśli położymy gwoździa na deskorolce, która jest w ruchu 30 km/h, a pod deską będzie magnes (jako grawitacja), to wg. Ciebie gwóźdź powinien odlecieć bo deskorolka jest w ruchu? Hmmm....
Z kolei co do siły "G" absolutnie się nie zgodzę, że musi wynosić "milard". Wszystko zależy też od kąta, by takie ciało też się oderwało lub nie - przykład - obserwujesz to nawet lecąc na wczasy 737.
-
A proszę Cię bardzo:
F=mv2/r
Ja, stojąc na równiku:
100kilo chłopa,
1600km/h to jakieś 440m/s,
Promień to 6300 000m,
Z wzoru:
F= (100[kg]*193600[m2/s2])/6300000[m]= 3,07[kg*m/s2=N]
To jak już wiemy jaka siła na mnie działa sprawdźmy "ile będę miał g":
a=F/m - F znamy, masę moją znamy, więc dzielimy: 3,07[N]/100[kg] =0,03[m/s2]
Tak dla przypomnienia średnie przyspieszenie ziemskie wynosi jakieś 9,8[m/s2].
No chyba, że Newton też pracował w NASA, a zasady dynamiki powstały na zlecenie Reptilian. >:D
-
Mekki przerażasz mnie :021: :032:.
-
Poza tym ta cała idea przypomina jedno - jedną z wielu teorii spiskowych w stylu "i w WTC ładunki wybuchały kolejno na każdym piętrze, a za całym 11.09 stał Tusk, tffu Bush" i tyle.
Można w to wierzyć i nie. Można liczyć i udowadniać, tak samo jak co miał na myśli artysta malując ten obraz. Wyliczenia jednak to jedno, a doświadczenia empiryczne to drugie i temu nie da się zaprzeczyć, choćby z wyliczeń wychodziło nie wiadomo co (albo przynajmniej nie były rasowane tak by w miarę pasowały, przykładem doświadczenia Maciarewicza na puszkach i parówkach : D). W kosmosie nie byłem, ale mam prawo wierzyć tysiącom kosmonautów, którzy okrążyli ziemię, a nie naleśnik 8) .
Mekki przerażasz mnie :021: :032:.
Pojechał...
-
Yoyek, trochę inna skala, bo WTC czy inne podobne historie w sumie nie przeczą powszechnie obserwowanym prawom ogólnym, a z płaskością Ziemi jest taki problem, że pociąga za sobą szereg logicznych konsekwencji, które wywracają fizykę i logikę do góry głową. To z praw fizyki wynika kulistość naszej planety, a nie z jej kulistości wynikają prawa fizyki.... Ot i cała fizjologia :evil:.
-
Zapomniałeś dodać :
Tako rzecze,
Zaratustra
I na tym można by zakończyć dywagacje, bo wyznawców rożnych dziwnych teorii i tak nie przekonasz.
-
@=OPS=lipas70
Masz rację. Nie przekonasz, bo w tym momencie chodzi o wiarę. Nie o argumenty czy wiedzę ale wiarę.
"Wszystkie" zdjęcia i filmy, nie ma znaczenia jakiej proweniencji są sfałszowane*. Mechanika, kinematyka i dynamika jest warta funta kłaków, nawet ta sprzed kilkuset lat (pomiary g, siła Coriolisa), tak jak i np. optyka ze swoją refrakcją, teoria pływów, astronomia i pewnie można tak dalej.
Przykład pokazany przez Mekkiego ukazuje, że FES czy IFERS , w sposób sektopdobny, po prostu żeruje na niewiedzy. Tak, na niewiedzy. Niewiedzy dodajmy z zakresu naszej dawnej szkoły podstawowej - siła odśrodkowa! No, ale przecież prędkość rzędu 1600 kph przemawia do wyobraźni, prawda. To niemożliwe, pospadalibyśmy! A samolot nigdy nie wyląduje na ruchomym lotnisku!
Każdy kto zna i rozumie fizykę, wie, że wartość wektora przyciągania ziemskiego jest zmienna, zależny m.in. także od odległości danego punktu względem środka masy oraz od siły bezwładności działającą w danym punkcie w wyniku ruchu obrotowego planety. Połowa mojej rodziny to artylerzyści i rakietowcy, z czasów PRL, uwzględnianie siły Coriolisa w obliczeniach strzelania było obowiązkowe. Dla każdego znającego fizykę pływy, kierunki wiatrów itp są właśnie na kulistej, obracającej się planecie w pełni zrozumiałe - znów masowa/objętościowa siła inercyjna. I tak dalej...
Przykład z Orionem - odniesienie po pokoju, podłogi i sufity jest bardzo obrazowe i łatwe do zrozumienia, wydaje się logiczne. Tylko, że zgodnie z teorią podobieństwa zjawisk fizycznych całkowicie nieuprawnione. Gwiazdy Oriona nie leżą na jednej płaszczyźnie, równoległej do płaszczyzny stycznej do powierzchni naszej planety.
Qrld dobrze to pisał, ta teoria wywraca naukę do góry nogami, nie dając nic naukowego w w zamian, jedynie efektowne sztuczki podważające zastany stan wiedzy, często lekceważonej i przyswajanej byle jak. I wtedy wystarczy właśnie "własnoumysłowy, oparty na logice, risercz na YT"...
Itp, itd.
I na koniec, Ziemia nie jest kulą ale elipsoidą obrotową ;)
Nauczcie się w końcu ;).
Kończę, w sumie - szkoda czasu.
* na dowód pokazuje się zdjęcia i filmy wykonane obiektywami o różnej ogniskowej, zniekształcającymi obraz, znów nadzieja na nieznajomość zasad optyki u odbiorców.
-
I na koniec, Ziemia nie jest kulą ale elipsoidą obrotową ;)
Leon, teraz TY?! Plizzzzzz NO. Przecież powszechnie wiadomo, że jest kulą :woot: :woot:
-
I'm with THEM!!!
-
Wszystko fajnie, co nie znaczy, że kiedyś nie ockniemy się jako skrzyneczki na półce szalonego naukowca, a Ziemia nie będzie wtedy ani płaska, ani kulista, a zakurzona... I tylko czasami bęben machiny wszystkim sterującym się zatnie, albo mrówka wejdzie, i ktoś skrobnie jakiś post na il2forum, że to wszystko nie tak...
Wszystkiego dobrego dziś i w całym nadchodzącym roku!
-
Stratos, robotę w nowym TVP nauka masz już klepniętą. :D
-
Myślę, że część kolegów zbyt poważnie podeszła do tematu :D
-
Czy ktoś potrafiłby logicznie udowodnić tak jak 1+1=2 że Ziemia jest kulą? Nie, nie sądzę. Zwyczajnie nie da się. :052:
Kulistości jeszcze nikt nigdy nie udowodnił z Kopernikiem włącznie a płaskość jest doskonale udowodniona.
Gdyby ziemia była kulista, wszelkie pionowe konstrukcje musiały by się albo od nas odginać, abo pochylać ku nam zwłaszcza podczas wysokich lotów samolotem.
Zagięcie lub wypukłość wody na horyzoncie powinna być widoczna gołym okiem, ponieważ widzimy nawet (przez lunetę) do 250 mil czyli ponad 400 km i różnica poziomów wynosi w takim przypadku ponad 12 KM!
Jesteśmy na środku tej linii.
Na Ziemi kuli pionowe budowle powinny stać w taki sposób.
\-----\-------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------/------/
Poniżej - tak wygląda nasza rzeczywistość, która jest płaska
|-------------------------|----------------------------|-------------------------------|--------------------------|---------------------------|
Jakiekolwiek optyki użyjemy, czy też będziemy patrzeć gołym okiem z samolotu w jakikolwiek kierunku - wszystkie pionowe konstrukcje są idealnie pionowe.
Matematyka to całkowicie wyklucza - w przypadku kuli wewnętrznej lub zewnętrznej.
Nie można wykluczyć całkowicie tego, że ulegamy iluzji i wszystko jest proste i prostopadłe do Ziemi jako wynik zagięcia światła. Ale taka możliwość nie ma większego sensu.
Mamy masę dowodów na płaskość powierzchni Ziemi i ani jednego dowodu na jej kulistość - wewnętrzną lub zewnętrzną.
Tutaj widzimy co najmniej 50 km lini brzegowej.
(http://s5.ifotos.pl/img/longreach_snrrrrw.jpg)
Różnica poziomów pomiędzy prawą a lewą stroną linii brzegowej powinna wynosić 195 metrów czyli linia horyzontu nie ma prawa być linią prostą.
Mówiąc inaczej, za każdym razem będąc nad morzem powinniśmy wyraźnie widzieć krzywiznę Ziemi, ponieważ widzimy nie tylko na znacznych odległościach horyzont ale obracając się o 180 stopni widzimy duże dystanse. Krzywizna wklęsłej czy wypukłej ziemi powinna być zawsze widziana gołym okiem, nie wspomnę już o lunetach czy tele obiektywach.
Spójrzmy na jakiekolwiek zdjęcia oceanu czy morza napiszmy na google Rottnest czy Ocean wallpaper http://bit.ly/1HAMcz1
O ile zdjęcia nie są zniekształcone tzw. rybim okiem, horyzont jest zawsze płaski.
No i w końcu: Nigdy nigdzie nie opublikowano ZDJĘCIA Ziemi widzianej z Kosmosu !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=QciLVJZNq4c
-
Zagięcie lub wypukłość wody na horyzoncie powinna być widoczna gołym okiem
Ależ jest! Mam dowód!
http://archwall.xyz/wp-content/uploads/2015/09/skyscrapers-skyscrapers-busan-south-korea-hdr-fish-eye-bay-city-bridge-view-wallpaper-background-free.jpg (http://archwall.xyz/wp-content/uploads/2015/09/skyscrapers-skyscrapers-busan-south-korea-hdr-fish-eye-bay-city-bridge-view-wallpaper-background-free.jpg)
(http://archwall.xyz/wp-content/uploads/2015/09/skyscrapers-skyscrapers-busan-south-korea-hdr-fish-eye-bay-city-bridge-view-wallpaper-background-free.jpg)
:P
A teraz przeproś i do łóżka :)
-
Nigdy nigdzie nie opublikowano ZDJĘCIA Ziemi widzianej z Kosmosu !!!!
Patrz, pamiętam z lekcji fizyki z podstawówki wspaniały sowiecki program księżycowy Zond.
W tym Zond-7 i 8:
(http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/06-011.jpg)
PS
Nie można wykluczyć całkowicie tego, że ulegamy iluzji i wszystko jest proste i prostopadłe do Ziemi jako wynik zagięcia światła. Ale taka możliwość nie ma większego sensu.
To coś co nie ma sensu nosi nazwę zjawiska refrakcji. I można je zweryfikować nawet w warunkach domowych. Fizyka, dawna szkoła podstawowa, teraz gimnazjum...
-
Tutaj widzimy co najmniej 50 km lini brzegowej. Różnica poziomów pomiędzy prawą a lewą stroną linii brzegowej powinna wynosić 195 metrów czyli linia horyzontu nie ma prawa być linią prostą.
Niestety co do tego zdjęcia się mylisz, środkowy pkt. na fotografii (Ocean) jest o 2 pxt. wyżej niż boki, mamy więc krzywiznę, przy takiej odległości to może być i nawet różnica 300 m i byś tego nie zauważył, tym bardziej, że jest to perspektywa.
(http://images78.fotosik.pl/196/6b56557bbfe0e900.jpg)
W sumie, możemy się zgodzić, możesz żyć na płaskiej jeśli Tobie z tym dobrze i proponuję zakończyć ten temat ku uciesze wszystkich. 8)
-
(http://s25.postimg.org/6llh1q25b/752661.jpg)
-
Mógł robić takie fajne rzeczy(https://tinyurl.com/stop-vimeo-player/139407849)... woli spłaszczać
-
O ja... chyba jestem zbyt pijany. To nie może być prawdziwe. Stratos FEAR... gratuluje pomysłu na wątek :), tymczasem mi tu "Baczewski" się rozmraża. Szczęśliwego Nowego Roku Panowie 8)
-
"Baczewski"
Byłem ostatnio w sklepie Baczewskiego we Lwowie, niby oryginalnym, na Rynku. Widziałem też jego fabrykę... Żal...
(http://salontradycjipolskiej.pl/wp-content/uploads/2014/11/baczewski5.jpg) (http://kresy24.pl/wp-content/uploads/2015/06/baczewski-wodka-lwow-480x306.jpg)
-
YoYo - pozwól, że będę nieco sceptyczny odnośnie powyższej analizy tego zdjęcia. Jeśli te 2 piksele na dystansie ~ 50 km faktycznie odzwierciedlają krzywą to nawet jeśli uznamy, że zdjęcie faktycznie reprezentuje rzeczywistość 1:1 to I TAK DA SIĘ odnieść to do modelu płaskiej Ziemi.
Jeszcze raz odniosę się do logiki, której ekstremalnym przejawem jest matematyka. Jedno jest synonimem drugiego. Geometria to składowa matematyki btw.
Panie i Panowie. Logics at it's best! AutoCAD! :chucknorris:
Części I, II i zwłaszcza III:
Przeanalizujcie wnioski...
https://www.youtube.com/watch?v=h9mQl_oEoNk
https://www.youtube.com/watch?v=SgM1XG0mgbE
https://www.youtube.com/watch?v=owQ8pSnhfyE
"efekt Coriolisa" też nie trzyma się logiki
https://www.youtube.com/watch?v=aAN8yenz3nA
-
eNwings, zamiast bleblać kolejne bzdury, odniesieniu się do pytań. Zresztą ma to w czterech literkach, slowotok nie jest objawem... czegokolwiek, poza pewnymi problemami.
Szczęśliwego Nowego Roku, na przekór twoim... zapomniałem o czym tam troliłeś. ☺
-
O ja pierd...
Ale jeśli Stratos FEAR = eNwings, to już mi więcej wyjaśnień nie trzeba.
PS Pora z powrotem brać leki.
-
To ta sama osoba, styl pisania jest jak linie papilarne.
-
http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/06-011.jpg
Zakładając tylko na chwilę, że to jest zdjęcie i jest prawdziwe tj. autentyczne i odpowiada rzeczywistości.. to jak na 50 lat podboju kosmosu przez Ludzkość i wydaniu kwadryliona dolarów to trochę suabo... ??? Największe osiągnięcia (domniemane..) w historii ludzkości fotografowane mikrofalówką z krzaków.. - takie porównanie przychodzi mi na myśl. Coś tu delikatnie nie gra.
Kulista Ziemia to absurd!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=R8U2hyoK8IU
https://www.youtube.com/watch?v=mGx1zs0k4qw
https://www.youtube.com/watch?v=H8kmx-7ZkMA (MFS)
To ta sama osoba, styl pisania jest jak linie papilarne.
Co tak fascynującego jest w tym gościu że tak wszystkich kręci? :-*
eNwings to nie ja.
Toyo jak skończysz śledztwo, daj linka do Raportu, chętnie przeczytam ;)
Jak już mówiłem, Ziemia jest płaska. Matma tego dowodzi. Heloł! :551:
Nie cytujemy obrazków. Mazak.
-
A co z resztą tzw. Ciał niebieskich??? whoops :564: :037: whoops Happy New Year ... :675:
O tu jakoś kooliste jeszcze są https://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q
A może są płaskie?....Barman polej... :564: :037:
-
Podsumowując:
- Ziemia jest płaska.
- Słońce jest 6654km (4138mil) od powierzchni Ziemi i to ono krąży wokół Ziemi. Wymiary "Słońca" szcowane są na 50km średnicy.
- Księżyc również nie jest sferą a czymś na kształt hologramu.
- To prawdopodobnie największe kłamstwo w historii i jest to dzieło szatana, któremu służy Masoneria. Ludzie są jak tępe owieczki które nie wiedzą gdzie i po co idą. Einstein też był z Masonerii. Masoneria kultywuje symbole. Połączcie kropki..
Bezsprzeczne dowody na niekulistość Ziemi:
https://www.youtube.com/watch?v=8PDwI_pUuHQ :o
https://www.youtube.com/watch?v=3KeuPUigJM0 !!!!
Ps. Będziecie pewnie zaskoczeni, że załoga promu Challenger który eksplodował 28 stycznia 1986 roku nadal żyje!
https://www.youtube.com/watch?v=4HQSptqjp60
-
Podsumowując:
- Masz zrytą banie
- Opieka zdrowotna w Polsce pozostawia wiele do życzenia
- Ludzie uwierzą we wszystko co zobaczą w Internecie, ironicznie wyzywając innych od tępych owieczek
- Cały ten temat i absolutnie wszyscy którzy tu cokolwiek napisali powinni się wstydzić
Szczęśliwego Nowego Roku!
-
...- Cały ten temat i absolutnie wszyscy którzy tu cokolwiek napisali powinni się wstydzić...
Dlaczego? Bo próbowali wytłumaczyć komuś, że jest niestety nie d******y mózgowo za przeproszeniem, i wymyślił sobie teorię o płaskiej Ziemi, chociaż nawet nie próbował tego zbadać na własną rękę i podpierał się filmami z YouTube? Niech obleci planetę dookoła to zobaczy, że się myli, a tym czasem idę się wstydzić, bo coś tu napisałem, Ty powinieneś zrobić to samo, bo też coś napisałeś.
-
Masz zrytą banie
Udowodnij! Nie jesteś w stanie!
Podobnie jak tego, że Ziemia jest kulą....
Gdybym przeniósł się w czasie do 19 wieku i zaczął opowiadać o komputerach, ifonach, samolotach, tańcu z Gwiazdami i locie na Marsa to też pewnie wzięli by mnie zanie d******y mózgowo
Także darujcie se.
https://www.youtube.com/watch?v=dTqmcvdm4hM :564:
Ziemia jest płaska - jest na to tysiące niepodważalnych proof, jest Radio Maryja i BrazzersTV - na to też są dowody.
Masoneria rządzi na tej planecie a ludzie to submissive sleeping sheep, którzy tylko consume, shit i sex sometimes beer.
Bracia i Siostry miłujmy się! :icon_kajdankiplusz_126:
Okrągła Ziemia to deception.
NASA to hoax.
-
A mi panienka dała liścia... (bo objaśniałem jej jak wyglądają relacje damsko męskie) a później mnie pocałowała (bo mówiłem, że jestem fajny koleś który chce kochać). Faje, ładne dziewczęta. Jejku. jak one są słodkie. Stratos FEAR... masz dziewczynę? Nie powiem, bo fajnie jest się kochać z młodymi pannami. 8)
-
Aaaa, siedziała mi na kolanach :p Stary... zajmij się życiem, wiesz... takie błahe, przyziemne sprawy :)
-
Panie i Panowie,
"Stratos FEAR" jest botem, któremu ktoś ręcznie założył konto na The Forum. W tym wątku udowodnił, że nie przeszedł testu Turinga. Nie potrafi zbudować spójnej wypowiedzi, nie potrafi podjąć dyskusji, nie potrafi ustosunkować się do podawanych informacji, nie jest w stanie interpretować materiałów video ani obrazów.
A wy dajecie się wkręcać! :D
-
Rozmowa z tym userem to jak rozmowa do wyznawcy Jarosław_Polskę_Zbaw na temat afer PISlamistów czy też tzw. mitycznym "dziedzictwie" Zimnego Lecha :)
Po prostu nic mu nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne jak mawiał pewien klasyk znany z tego, że za cukier w biedronce płacił banknotem 200 zł miętoląc go w każdą stronę jak by to robił pierwszy raz :)
-
(http://s10.ifotos.pl/img/CKwNvMUAA_snrrssn.jpg)
(http://s2.ifotos.pl/img/251543101_snrrssa.jpg)
.....
Jeszcze się przekonacie, że Ziemia jest płaska!!! Od ponad 500 lat nikomu nie udało się udowodnić że Ziemia jest okrongła w tym również przez 50 lat "podboju kosmosu" nikomu się to nie udało.
Może niektórzy po prostu potrzebują usłyszeć o tym z telewizji skąd czerpią wiedzę objawioną na temat życia, bo przecież internet i yt to stek bzdur... ;)
Ten arabski myśliciel ma rację.
https://www.youtube.com/watch?v=-9Jp_XCvVto
-
Jak wyjaśnić, że Ziemia podobno jest przechylona o 23.4 stopnia co daje 6.66 stopnia. 666! :622:
Tak samo trójkąt równoboczny pokazujący dystans do Słonca z powierzchni zawiera trzy kąty po 60 stopnii. 666 :622:
To odzwierciedlenie wszystkowidzącego oka z rewersu dolara. Wszędzie symbole masonerii! To nie jest przypadeg! :wink: Nie ma czegos takiego jak przypadeg!
Zresztą, deception jest większy. Oto dowód na chmemtrails. Nie umiecie tego wyjaśnić. Jedyne co umiecie to śe śmiać!
https://www.youtube.com/watch?v=K2z2ZzXFeKo
-
Dlaczego? Bo próbowali wytłumaczyć komuś, że jest niestety nie d******y mózgowo za przeproszeniem, i wymyślił sobie teorię o płaskiej Ziemi, chociaż nawet nie próbował tego zbadać na własną rękę i podpierał się filmami z YouTube? Niech obleci planetę dookoła to zobaczy, że się myli, a tym czasem idę się wstydzić, bo coś tu napisałem, Ty powinieneś zrobić to samo, bo też coś napisałeś.
Ano dlatego, że jeżeli temat zaczyna się i kończy na jednym, idiotycznym poście, to oznacza to, że nikt nie połknął przynęty. :) A tutaj proszę - siedem stron a temat jeszcze nie spłukany w kiblu.
-
(http://memytutaj.pl/uploads/2013/11/15/ty-to-jednak-jestes-mysliciel-kurka-rurka.jpg)
-
Nie lubię, jak ktoś robi ze mnie debila.
Mam kaca, jestem wredny i głupi. Jeszcze jedno twierdzenie na podstawie obrazków i wiedzy z jutuba i jeśli nie będziesz w stanie dopisać do niego matematyki ze szkoły podstawowej, wylatujesz.
-
Jeszcze jedno twierdzenie na podstawie obrazków i wiedzy z jutuba i jeśli nie będziesz w stanie dopisać do niego matematyki ze szkoły podstawowej, wylatujesz.
Do tego momentu byłem pewien, że to eksperyment socjotechniczny Qrdla lub Administracji :D
Panowie - nie rozbrajajcie mnie, że poważnie traktowaliście/traktujecie ten wątek!?
-
To co? Mam dokupić pop-corn-u czy nie? Skończył mi się i muszę wyjść z domu. :053:
-
Zostawmy na chwilę płaską Ziemię. Nie zaaokrągli się do tego czasu.
Słonce.
Sasha Cullen udowodniła to dobitnie w wideło, które wrzuciłem na początku.
Matematyka ze szkoły podstawowej o którą pytasz wygląda następująco:
Pomiar dokonany z dwóch miejsc na równiku oddalonych od siebie o pewną odległóść x.
O godzinie 10:33 osoba w Ameryce Południowej .patrzy na wschód i Słonce z jej perspektywy jest 60 stopnii nad horyzontem.
W TYM SAMYM czasie inna osoba w Afryce o godzinie 14:33 patrząca na zachód widzi Słonce również pod kątem 60 stopnii nad horyzontem. A to znaczy tyle, że: Słonce, osoba nr 1 i osoba nr 2 tworzą razem wierzchołki trójkąta równobocznego.
Geometria ze szkoły podstawowej mówi nam, że znając długość jednego boku w trójkącie równobocznym automatycznie znamy długość dwóch pozostałych a także z łatwością możemy wyliczyć prostą od wierzchołka tego trójkąta do podstawy - w tym przypadku od "Słonca" do powierzchni Ziemi. Ta odległość została obliczona na 6654km.
Poglądowo obrazuje to poniższy obrazek:
*To tylko geometria. Samo Słonce obarczone jest wieloma innymi anomaliami które wskazują że musi być o wiele bliżej niż 93mln mil.
(http://s5.ifotos.pl/img/flatearth_snrranq.jpg)
-
(http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_W7K9E0TwUO0hGzCD4kqPrwA7vksiTg5S.gif)
-
Ponawiam pytanie... STRATOSfear, masz dziewczynę?
-
Dobra starczy tego dobrego. Kolega Stratos FEAR chciał zapisać się trwale w historii internetu, tego forum i to mu się udało. Zamiast zakończyć ten temat na trzeciej stronie, kiedy był jeszcze zabawny z uporem maniaka brnie w teorie spiskowe doklejając kolejnych youtubowych ekspertów. Niczym betonu nie słucha jak często dużo mądrzejsi od niego starają się mu grzecznie przetłumaczyć, że chyba jednak jest w błędzie. Swoim zachowaniem doprowadziłeś do tego, że Mekki zaczął liczyć, a Qrdl pierwszy raz podpisał się jako dr hab. na forum. Ten wątek już za dużo ludzi zaczyna wkur... więc go zamykam. Nie ma sensu marnować czasu w tak trudnym dniu dla niektórych :P. W sumie myślałem, że w 2015 roku nastąpiła jakaś pozytywna zmiana, bo liczba trolli na forum spadła, nawet zaryzykował bym stwierdzenie, że nas omijały. Jednak ten temat jest dowodem na to, że nie. Dziękujemy Ci za rozrywkę, życzymy wytrwałości w myśleniu, zazdrościmy determinacji, pozdrawiamy i get a life. Szkoda zasobów na tak ważne wątki i jeśli o mnie chodzi możesz uznać to za wybuch, zamach, zmowę z NASA... whatever ;).
Zostałeś pierwszym noworocznym trollem tego forum i jeszcze nigdy w ciągu tych blisko 15 lat nie miałem okazji dać komuś w czapę w Nowy Rok :D.