Wątek: DCS: Mi-24 zapowiedź

[Kusch]

Wracając do Mi-24, z ust Belsimtek padają stwierdzenia: "W najbliższym czasie".

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2917244&postcount=2121

[YoYo]

No to już kolejne info, myślę, że można powoli zakładać osobny wątek . Potem do tematu dorobi się literkę. Zawsze mówili, że albo V albo P.
Ja oczywiście wolałbym V, pewnie jak każdy w naszym kraju ;>, natomiast tutaj piszą o "Puszka" (niestety....).

[Qbeesh]

To wersja bez ruchomego dziobowego KMu? Ale lipa...

[YoYo]

To wersja bez ruchomego dziobowego KMu? Ale lipa...

Tia, w Polsce nie stosowana..... prostsza pewnie do wymodelowania, może dlatego?

[LMP]

Myślę, że nie jakoś bardzo - mają przecież już zrobione ruchome miniguny w Hueyu. Czy to się tak bardzo różni od wieżyczki w Hindzie? Mam nadzieję, że jednak dostaniemy albo W albo obie wersje. Z tego co się orientuję, działko zamiast kmu jest jedyną istotną różnicą między tymi wersjami. Mogliby przysiąść, zrobić obie i zadowolić całą społeczność, która jest podzielona mniej więcej po równo. No ale na razie faktycznie jest mowa tylko o wersji P.

[=OPS=RAFEL]

Ruchomy km wymagal by zrobienia modelu multi kokpitu z mozliwoscia latania we dwojke. F-14 bedzie to mial, wszyscy wiedza, ale bedzie tez mial mozliwosc posadzenia drugiego pulota pilota jako AI. Zatem w tym wypadku Hind tez musialby miec takie opcje jak Tomcat, a na to wg mnie sie nie zapowiada.
Stawialbym na wersjeze wersje ze sztywnym dzialem, wtedy jeden gracz ogarnie cale uzbrojenie.

Proponuję najpierw ogarnąć swoje posty. Mazak.

[YoYo]

Ruchomy km wymagal by zrobienia modelu multi kokpitu z mozliwoscia latania we dwojke. F-14 bedzie to mial, wszyscy wiedza, ale bedzie tez mial mozliwosc posadzenia drugiego pulota pilota jako AI. Zatem w tym wypadku Hind tez musialby miec takie opcje jak Tomcat, a na to wg mnie sie nie zapowiada.
Stawialbym na wersjeze wersje ze sztywnym dzialem, wtedy jeden gracz ogarnie cale uzbrojenie.

Proponuję najpierw ogarnąć swoje posty. Mazak.

Nie przesadzaj, UH-1H ma załogantów którym wydajesz przecież rozkazy nawet czy strzelać czy nie. Jest to do ogarnięcia. Multicrew ma już np. L-39 czy Gazelle.

[LMP]

Jeden gracz nie ogarnie całego uzbrojenia (bez pilota AI oraz skakania między siedzeniami), bo PPK Szturm można obsługiwać tylko z przodu. To czy będzie wieżyczka czy nie wpłynie tylko na to, ile roboty będzie miał operator uzbrojenia.

[=OPS=padonis]

A John Rambo radził sobie sam - widziałem na filmie  :evil:b .

[YoYo]

Jeden gracz nie ogarnie całego uzbrojenia (bez pilota AI oraz skakania między siedzeniami), bo PPK Szturm można obsługiwać tylko z przodu. To czy będzie wieżyczka czy nie wpłynie tylko na to, ile roboty będzie miał operator uzbrojenia.

Jak nie? Hind nie ma wcale więcej uzbrojenia przenoszonego jak obecna Gazella, a ogrania się bez problemu. Kwestia ew. paru przełączników więcej. W Gazelle też masz rozdzielone zarządzanie uzbrojeniem i nie ma problemu ze skakaniem. Kwestia zaimplementowania ew. AI, które będzie trochę więcej ogarniać. W Mi-24W pilot też steruje częścią uzbrojenia, a operator drugą częścią.

[LMP]

YoYo, nie rozumiem o co ci chodzi? Miałem na myśli, że na Mi-24 nie da się obsługiwać całego uzbrojenia z jednego siedzenia, bo PPK odpala się tylko z przodu (a w dodatku, w odróżnieniu od Gazeli, nie ma żadnego ekranu, tylko trzeba patrzeć w okular celownika, a to wyklucza jednoczesne pilotowanie), a NPRy i zasobniki z działkami obsługuje wyłącznie pilot. Więc tak czy siak trzeba zrobić tego pilota/operatora uzbrojenia AI i wieżyczka lub jej brak niczego tu nie zmienia.

[YoYo]

YoYo, nie rozumiem o co ci chodzi? Miałem na myśli, że na Mi-24 nie da się obsługiwać całego uzbrojenia z jednego siedzenia, bo PPK odpala się tylko z przodu (a w dodatku, w odróżnieniu od Gazeli, nie ma żadnego ekranu, tylko trzeba patrzeć w okular celownika, a to wyklucza jednoczesne pilotowanie), a NPRy i zasobniki z działkami obsługuje wyłącznie pilot. Więc tak czy siak trzeba zrobić tego pilota/operatora uzbrojenia AI i wieżyczka lub jej brak niczego tu nie zmienia.

No to chyba się nie zrozumieliśmy. Mi chodzi o to, że na bank da radę to zaimplementować do obsługi przez gracza - te dwa różne stanowiska. Kwestia tylko wrzucenia dobrego AI jako pilota. Przykład chociażby z TOKH:Hinds http://yoyosims.pl/TOHAddons.html gdzie dało radę to zrobić, chociaż idealnie nie było, bo nie było animacji stacji celowniczej, chociaż działała przy zbliżeniu do okularu i działkiem można było obracać podczas lotu. W Gazelle akurat tego nie musiało być bo PPK wali się ze stojaka na autopilocie. Tutaj to się odbywa w locie.



Przykład z ARMA https://www.youtube.com/watch?v=vk1jJ7Wr0L8&feature=youtu.be .

[EGHI]

Ciekaw jestem, czy "front view" będzie symetryczny czy.. poprawny.


Wielu modelarzy RC i 3D popełniają ten błąd.
Pozdrawiam,
EGHI.

[LMP]

Z Facebooka BST:

Carlos Alberto Do you have plans to release Mi-24P this year?
Belsimtek Certainly not this year, there is only two months left and we are pretty busy with F/A-18 right now...

[Poko]

(...) we are pretty busy with F/A-18 right now...