Wątek: Grupy uderzeniowe lotniskowców

[as.karo]

Czwarty chiński śmigłowcowiec typu 075. Zdjęcia z września i października 2024r, kiedy przechodził testy morskie. Na przełomie stycznia i lutego ma zostać wcielony do PLAN jako LHD 34 Hubei.

Właśnie przypłynął do portu wojennego w Zhanjiang na przekazanie do służby w PLAN.


Wyjaśniło się, co znaczy literka T w oznaczeniu myśliwca J-15T
Cytat: The "T" in J15T means "弹射 (tán shè)", eng. "catapult". 

[adampolska7]

Od typu 054A do typu 054B. Co dokładnie Chiny zmieniły w swoich fregatach?
https://www.chip.pl/2025/01/chiny-fregata-nowej-generacji-typ-054b

[as.karo]

Tytułu artykułu z Chipa: "Tego potężnego okrętu Chin ma bać się cały świat". Fregaty nie są oczywiście okrętami, które spędzałyby sen z powiek admirałom innych flot. Są za to ważnymi i wszechstronnymi okrętami uzupełniającymi.

"Nowa 100-mm armata główna, 32-komorowy system wyrzutni H/AKJ-16 VLS oraz osiem pocisków przeciwokrętowych YJ-83 i przeciwlotniczych HQ-16 o średnim zasięgu" - trochę zła konstrukcja zdania. Sugeruje, że okręt ma jedynie 8 pocisków przeciwlotniczych. Tymczasem, wspomniane 32 pionowe wyrzutnie są dla rakiet HHQ-16.

Warto również dodać, że pierwsza partia produkcyjna nowych fregat ma obejmować 6 sztuk (dwie już gotowe). Pomimo tego, Chińczycy nie zaprzestali produkcji starszych, sprawdzonych fregaty 054A, tyle że budują je obecnie w nowym wariancie 054AG (zewnętrznie różnią się armatą główną: 100 mm vs 76 mm w przypadku 054A).

Poniżej porównanie czterech okrętów, które w najbliższych latach będą "rządzić" w konwencjonalnej, nawodnej flocie PLAN.

Od lewej do prawej: fregaty 054A, 054B, niszczyciele 052D i 055:

[as.karo]

Trochę nowych informacji o amerykańskich niszczycielach następnej generacji DDG(X): https://www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/ddgx-powoli-nabiera-ksztaltow/



cytat: "Obawy budzi natomiast realizacja programu. Początkowo budowa prototypu miała zacząć się w roku 2028. Potem Pentagon zaczął mówić o roku 2032, a następnie o 2034 lub nawet później."

Jeśli budowa rozpocznie się w 2034r to potrwa zapewne 2 lata. Do tego minimum 6 m-cy testów morskich. Nowe okręty wejdą zatem do służby dopiero około 2037r.

[as.karo]

Pytanie: ile niszczycieli widać na zdjęciu? Odp: pięć, wszystkie typu 052D.
Zdjęcie sprzed tygodnia ze stoczni w Dalian. Okręty na etapie doposażenia (outfitting), jeszcze przed testami morskimi.


Porównanie wielkości krążownika Ticonderoga z niszczycielem typu 055:

[as.karo]

J-35 w wersji morskiej (widać dwa koła na przedniej goleni podwozia oraz uchwyt do katapulty). "Nówka sztuka" na oblocie:
   

[as.karo]

Dwie wiadomości:
- 12 lutego doszło do kolizji lotniskowca USS Harry Truman (CVN-75) ze statkiem towarowym (masowcem) BESIKTAS-M na Morzu Śródziemnym, niedaleko ujścia Kanału Sueskiego. Wiadomo, że obeszło się bez ofiar na lotniskowcu. Uszkodzenia są powyżej linii wodnej okrętu i nie dotyczą jego napędu nuklearnego.





źródło: https://news.usni.org/2025/02/13/breaking-uss-harry-s-truman-collides-with-merchant-vessel-in-mediterranean-sea   

- Na twitterowym koncie Tom'a Shugart'a pojawiły się zdjęcia satelitarne znad stoczni Bohai. Widać na nich trzy chińskie okręty atomowe typu 093B (Shang III, myśliwskie). Okręty są w zaawansowanych stadiach budowy (sam Shugart pisze o czterech okrętach). Na jednym z nich, widocznych jest 12 odsłoniętych wyrzutni pionowych (np. dla pocisków CJ-10). Zdjęcia są z 4 lutego obecnego roku.







Chińczycy na necie piszą, że to ostatnie jednostki typu 093 budowane w Bohai. Wszystkie kolejne nuklearne, myśliwskie okręty podwodne będą już nowego typu 095 (obecnie dwa w budowie).

[as.karo]

Jak się okazuje, uszkodzenie USS Truman jest niewielkie:


Do kolizji doszło w nocy, a lotniskowiec miał mieć wyłączony transponder (AIS).

[as.karo]

Uszkodzeń na USS Truman jest jednak nieco więcej:


Burta została trochę rozpruta.

[as.karo]

Wygląda na to, że Chińczycy zabrali się za cięcie blach i spawanie elementów nowego lotniskowca w stoczni w Dalian. OSINT-owcy już ustalili, jaka to część okrętu:


Okręt 110 tyś ton wyporności. Napęd nuklearny. Cztery katapulty elektromagnetyczne. Trzy okręty planowane do ukończenia do 2035r....
Zakładam, że to już ostateczna wizualizacja:




 

[as.karo]

Administracja Trumpa robi porządki w siłach zbrojnych. Stanowisko traci admirał Lisa Franchetti, która "dowodziła" USN. Ktoś tu narzekał na Trumpa, że "udowodnił, że nie powinien zostać Prezydentem USA". Cóż, może nie robi dobrze Europie, ale w USA same pozytywne zmiany: https://news.usni.org/2025/02/21/joint-chiefs-chair-cq-brown-cno-franchetti-relieved

[as.karo]

Chińczycy postanowili zrobić sobie prawdziwy poligon na Morzu Tasmana. "Kangury" w szoku:
https://amp.dw.com/en/chinese-naval-live-fire-drills-spark-concern-in-australia/a-71694424
https://apnews.com/article/australia-new-zealand-chinese-flight-diverted-08067898b342c350ce7ef7cec56717de?taid=67b8199e5a2a6300011fd77b&utm_campaign=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter

Po co Australijczykom marynarka wojenna (niszczyciele, fregaty, okręty podwodne), skoro Chińczycy pływają im pod nosem i robią co chcą? Chyba "Aussies" rura zmiękła .
Trasa przemieszczania się zespołu chińskich okrętów wojennych (wraz z datami):

[as.karo]

Najwyraźniej Chińczycy zamierzają opłynąć Australię dookoła (w poszukiwaniu australijskiej floty ). Aktualizacja mapki z trasą przemieszczania się chińskich okrętów wojennych:


Zaznaczone jest też miejsce, w którym ćwiczyli strzelanie.

[Szpieq]

Chińczycy ćwiczyli na wodach międzynarodowych z zachowaniem wszystkich procedur. Więc pytanie po co Australii marynarka chyba nie na miejscu. Co mieli robić? Strzelać? Tak patrząc to po co Chinom flota skoro wszyscy im przez cieśninę tajwańską płyną?

[as.karo]

Chińczycy ćwiczyli na wodach międzynarodowych z zachowaniem wszystkich procedur.

Na wodach międzynarodowych, ale czy z zachowaniem wszystkich procedur? Możliwe, niemniej wybuch mały skandal w Australii, gdy się okazało, że Chińczycy poinformowali ich o zamiarze strzelania 40 minut po fakcie. Najwyraźniej Azjaci uznali, że nie warto informować "Kangury" wcześniej. Jak widać słusznie, bo obecny rząd twierdzi, że najlepiej nic nie robić i nie wysyłać własnych okrętów, aby ich nie drażnić .

Więc pytanie po co Australii marynarka chyba nie na miejscu. Co mieli robić? Strzelać?

Może wystarczyła zwykła "eskorta"? Taka, jaką stosuje się w przypadku, gdy np. Ruscy wysyłają swoje Tu-95 w pobliże Alaski. W takich sprawach Jankesi nigdy nie odpuszczają, choć zgodnie z twoją logiką mogliby to zlekceważyć. No bo co mają niby robić? Strzelać?

Tak patrząc to po co Chinom flota skoro wszyscy im przez cieśninę tajwańską płyną?

Wszyscy im okrętami wojennymi tam pływają? Dobry żarcik! Gdy dwa tygodnie temu HMCS Ottawa (kanadyjska fregata) przepływała w wodach międzynarodowych przez wspomniana cieśninę to dostała "obstawę" dziewięciu chińskich okrętów wojennych. Jak przyznało MSZ Tajwanu, PLAAF poderwało samoloty, z czego kilka wykonało symulowane ataki na fregatę.
Do tego chiński MSZ wysłał notę protestacyjna do MSZ Kanady. Zobaczymy, czy Kanadyjczykom przyjdzie go głowy wykonać samodzielnie podobny manewr w przyszłości?

Po identycznym zdarzeniu z dwoma brytyjskimi okrętami w 2021r, Angole odpuścili sobie pływanie przez cieśninę, choć jeszcze w 2023r brytyjski sekretarz Grant Shapps twierdził, że mają do tego prawo.

Jedyni, którzy regularnie się tam pojawiają to Amerykanie. Tyle.