Wątek: Grupy uderzeniowe lotniskowców

[as.karo]

Fujian wraz z przyszłymi okrętami:
 

[as.karo]

Syczuan opuścił wczoraj stocznię i popłynął na swoje pierwsze testy morskie:

[as.karo]

Niebrzydkie fotki z testów:

Widać na nich, że nie wszystko na okręcie gotowe: pokład nie jest w pełni pomalowany, a aerofiniszer nie ma chyba założonych lin hamujących. Najwyraźniej pierwsze testy służyły do sprawdzenia napędu i podstawowych systemów okrętu.

------------------
A teraz wieści z naszego kraju, choć nie dotyczące lotniskowców. Polska właśnie utraciła własne lotnictwo pokładowe za sprawą wycofania z eksploatacji śmigłowców Kaman SH-2G . Oczywiście, było ono małe, ale jednak było (link). Co prawda, zakupione przez MON morskie AW101 Merlin będą mogły lądować na naszych, przyszłych fregatach. Jednak nie będą mogły na nich stacjonować. Nie wiadomo, jak zakończy się program Kondor - czyli przetarg na nowe śmigłowce pokładowe.

   

[as.karo]

Jakby kogoś interesowało porównanie wielkości Fujian vs Syczuan, to proszę:


----------------------
Nie wiem, czy widzieliście już francuskie fregaty FDI? Uważam, że mają "odlotowy dizajn" :

[as.karo]

U nas zima (w każdym razie w Rzeszowie ), a w południowo-wschodniej Azji pogoda idealna do ćwiczenia morskich operacji lotniczych. Stąd chińskie lotniskowce na morzu (łącznie z nowo przyjętym Fujian). W sieci jest sporo filmików i super fotek. Publikuję tylko te, które wnoszą coś nowego do tematu: starty i lądowania "chińskiego Growlera" J-15DT z Fujian. Ćwiczą samoloty z jednostek bojowych (a nie prototypy J-15T jak wcześniej). W oczy rzuca się "wypucowany" pokład (po ceremonii przyjęcia okrętu do PLAN) oraz numer "18" na dziobie:


--------------------------

Amerykanie wysyłają okręt USNS Salvor na Morze Południowochińskie celem wydobycia utraconych niedawno: F-18F i MH-60R (z USS Nimitz):


--------------------------

Transport części dziobowej nowego, strategicznego atomowego okrętu podwodnego USS Columbia (ten typ ma w przyszłości zastąpić typ Ohio):

[as.karo]

Amerykanie kasują program fregat typu "Constellation". Co prawda, pierwsze dwa okręty, nad którymi rozpoczęto już prace mają zostać ukończone (czyli: USS Constellation i USS Congress), ale pozostałe kontrakty trafią do kosza. USN będzie teraz szukać okrętów prostszych, które da się budować szybciej i mniejszymi nakładami. Tak kończy się projekt fregaty, z której próbowano zrobić mini niszczyciel (a dokładnie to "mini-Burke"). Mnie ta decyzja nie zaskakuje. Jedyne co mnie dziwi to fakt, że zdecydowano się na ten krok tak późno.

Źródła:
https://news.usni.org/2025/11/25/navy-cancels-constellation-class-frigate-program-considering-new-small-surface-combatants
https://www.altair.com.pl/us-navy-rezygnuje-z-fregat-constellation

[as.karo]

Ciekawe:



A to zmodernizowane japońskie F-15 nie mają żadnych jammer-ów?

[Wróblowaty]

Myślę, że w tej sytuacji nie jest ważne czy mają Jammery czy nie, tylko dla czego Chińczycy dokonują czynu równoważnego z wymierzeniem do kogoś z broni. Bo zakładam, że w wyrażeniu "locked onto two Japanese F-15s" chodziło o "hard-lock".

[as.karo]

W prasie tego nie znajdziecie (zwłaszcza tej, za którą stoi kapitał z USA), ale wyjaśnił to już dr Szewko w jednym ze swoich ostatnich podcastów: 
Chińczycy prowadzą obecnie duże ćwiczenia na morzu z udziałem około setki okrętów (w tym dwa lotniskowce i dwa śmigłowcowce). Japończycy wysłali F-15, aby przyjrzeć się temu z bliska. Piloci chińskich "rekinów" zareagowali, robiąc to do czego służą ich maszyny - tj. zapewnili osłonę zespołowi okrętów z powietrza. Dali znać "dżapsom": Wypad stąd! Poskutkowało.
Jakby na to nie patrzeć, działanie J-15 nie było ofensywne (choć można odnieść takie wrażenie z komunikatu prasowego), a czysto defensywne: ochrona okrętów, przed japońskimi samolotami bojowymi o nieznanych zamiarach (Japończycy nie informowali jakie są ich intencje).

Dla wszystkich zbulwersowanych chińskim działaniem "fanbojów" USA, to chciałbym dodać, że US Navy nie zachowuje się bynajmniej inaczej w podobnych sytuacjach. Ba, Amerykanie potrafią działać bardziej prowokacyjnie, bo czysto ofensywnie. Udowodnił to choćby incydent z grudnia 2023r, o którym już tu kiedyś wspominałem. Na zespół ćwiczących chińskich okrętów, Amerykanie postanowili przeprowadzić symulowany atak lotniczy z użyciem grupy F-18. Skończyło się kompromitacją "najpotężniejszej marynarki świata", gdy niszczyciel typu 055 nr 101 Nanchang "nakrył czapką" Growlera próbującego zapewnić osłonę radioelektroniczną atakującym samolotom. Amerykanie wystraszeni utratą osłony uciekli, a dowódca Growlerów żalił się w prasie, że on nigdy czegoś takiego na oczy nie widział . Przypłacił to zresztą utratą stanowiska .

Nie chce mi szczegółowo opisywać całego zdarzenia, więc zaprosiłem do pracy Groka:

[Ros]

Ach, Ci wstrętni, agresywni Amerykanie, a po drugiej stronie miłujący pokój Chińczycy...

[as.karo]

Ani jedni, ani drudzy. Każdy poważny kraj działa w imię własnych interesów.
Tyle, że fanboje USA uważają, że jak: "Kali ukraść krowa to dobrze, a jak ktoś Kalemu ukraść to niedobra jest! To skandal jest" . Poziom hipokryzji: hard level

Poza tym, matematyka i statystyka jest na korzyść Azjatów:




Ps. Najbardziej zapadło w pamięć, jak niedoszła prezydent USA, niejaka Kamala Harris, pojechała (tuż przed wyborami) na granicę Izraela i strefy Gazy i pisała na dostarczonych z USA Żydom pociskach do haubic 155mm: "KILL'EM ALL".
To dla tych, co myślą, że USA to dar od niebios dla świata i gołąbek pokoju.

Zresztą, ten Trump nie lepszy. Nie przypuszczałem, że jakikolwiek prezydent USA będzie się obściskiwał i gościł u siebie terrorystę i ważnego bojownika Al-Kaidy:


Za Wiki:
Ahmad Husajn asz-Szara
Był przywódcą fundamentalistycznej i dżihadystycznej organizacji terrorystycznej Dżabhat an-Nusra (2012–2017) oraz dowódcą zbrojnym (lecz nie naczelnym liderem) analogicznego ugrupowania Hajat Tahrir asz-Szam (2017–2025), a także byłym bojownikiem Al-Ka’idy w Iraku (2004–2012). Uczestnik wojen domowych w Iraku i Syrii.

Ciekawe, ile Amerykanów "utłukł" ten Ahmad w Iraku i Syrii? 

To dla tych, którzy myślą, że 9/11 to był tak na serio "zamach".

Ale już koniec z OFF TOP w tym wątku.   

Ps. Ukraińcy też się zaraz przekonają, co to Jałta 2.0, bo już USA z Ruskimi uzgadniają im nowe granice .

[Ros]

Ani jedni, ani drudzy. Każdy poważny kraj działa w imię własnych interesów.
Tyle, że fanboje USA uważają, że jak: "Kali ukraść krowa to dobrze, a jak ktoś Kalemu ukraść to niedobra jest! To skandal jest" . Poziom hipokryzji: hard level

Czyli Japonia również działała w imię własnych interesów jakimi są m.in. ochrona swoich terytoriów. Rozumiem jednak, że jak Chińczycy się rozbijają swoimi okrętami po wodach wokół Tajwanu, Japonii, Australii czy Filipin to jest dobrze. Z kolei jak te kraje reagują to jest skandal.
Kto tu zatem jest hipokrytą? Albo fanbojem. Albo jednym i drugim.

[as.karo]

A to "Chinole" wpłynęli na japońskie, czy australijskie wody terytorialne? Jeśli tak, to niech ich Japonia lub Australia zaatakuje, bo ja nie odbieram nikomu prawa do obrony własnych terytoriów.   

A co do "wód wokół Tajwanu", to chyba ktoś cię oszukuje, bo nawet USA oficjalnie uznają politykę "jednych Chin" (tak samo zresztą jak Polska!) a tam nie ma miejsca na niepodległe państwo Tajwan. Najzabawniejsze jest to, że USA uznaje zwierzchność Chin nad Tajwanem, a jednocześnie zbroi Tajwańczyków przeciwko nim. Niezły mętlik, ale całkowicie charakterystyczny dla "wichrzycielskiej" polityki zagranicznej USA .       



Na twoim miejscu, to bym się zajął sprawą goszczenia Al-Kaidy na waszyngtońskich salonach oraz piractwem na wodach międzynarodowych, którego właśnie dopuściło się USA:
https://i.pl/amerykanscy-komandosi-zajeli-pierwszy-tankowiec-z-ropa-u-wybrzezy-wenezueli-trump-zwieksza-presje-na-maduro-wideo/ar/c1p2-28257949

USA same ustalają sobie prawa międzynarodowe i je egzekwują wbrew ONZ:


Ogólnie, jak chcesz się "pospierać" odnośnie polityki międzynarodowej Chin i USA to załóż do tego osobny wątek, a nie pisz dalej tutaj, bo jest to nie na temat. 
 

[ESP]

Taki mały off-topic: serio używacie grok'a jako źródła do obiektywnych analiz? Przecież równie dobrze taką "jakość" dostarczy Russia Today, FOX News czy każdy inny ściek informacyjny.
Na co dzień zajmuję się tematyką AI i grok to jeden z najgorszych modeli jaki znam.

[rutkov]

Ma jedną wielką niezaprzeczalną przewagę nad innymi AI, nie ma cenzury, z Grokiem "pogadasz" o tym o czym pozostali udziela ci odpowiedzi, że nie mogą odpowiadać na zadany temat. Cenzura powoduje, że AI są dla mnie prawie bezużyteczne pomijając zastosowania biznesowe

Wysłane z mojego SM-S938B przy użyciu Tapatalka