Nie będę się rozpisywał na temat różnic -
rzuć okiem przede wszystkim na wykresy liniowe nieco niżej (na wysokości 2/3 strony mniej więcej), gdzie masz za 100% przyjętą wydajność 8600GT. Szczególnie przy wygładzaniu jest dużo słabiej. Ten portal jest dość wiarygodny, na ile się zorientowałem, bo przede wszystkim nie testują na wbudowanych benchmarkach.
Choć w gruncie rzeczy skoro myślisz jedynie o FS2004 to wątpię by różnica była szczególnie odczuwalna.
Istotną zaletą HD2600 jest zdecydowanie niższy pobór energii oraz funkcja PowerPlay, czyli dodatkowe oszczędzanie energii przy braku obciążenia. Zbliżony notebook, na tej samej baterii pracowałby chyba dłużej na Radeonie. Poza tym Radki lepiej niż GeForce'y wspierają dekodowanie sygnału HD - to tak, jakbyś miał możliwość podłączyć komputer do jakiegoś telewizora HD.
Wybrałbym jednak o tyle Compala, że kupienie Toshiby z Radeonem to wpuszczenie się w pułapkę sterownikową. AMD/ATI nie udostępnia sterowników do mobilnych Radków - robią to tylko producenci notebooków. Ci zaś wydają jedne do każdego notebooka i tyle. Przeważnie ich potem nie aktualizują. Wobec sporych problemów sterownikowych Radeonów wydaje mi się to dość dużym ryzykiem. W przypadku Compala zaś masz sterowniki aktualne przeważnie i do tego do każdego systemu operacyjnego, a nie tylko tego, z którym kupisz komputer. Wybór nVidii jest też lepszy, jeśli planujesz zabawę z Linuxem.
Pozdrawiam
P.S. W przypadku GF8600 pamiętaj, że to koniecznie musi być wersja GT, bo 8600GS to de facto znacznie słabszy chip 8400.
