Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => Digital Combat Simulator World (DCS World) => F-14 Tomcat => Wątek zaczęty przez: LMP w Marca 03, 2015, 03:19:20
-
No to już oficjalnie:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2336042&postcount=1
:)
-
No to grubo! Animowana obsługa i możliwość latania online w drugiej kabinie, już za samo to jestem w stanie rzucać pieniędzmi w monitor. :woot:
-
Pojechali z tym modelem, ale dodam, że szkoda, że nie Sunia 22M4 :) .
"Currently we hope to complete development and enter BETA testing on the first version of the F-14 by the end of 2015."
Czyli dla nas w końcówce lub na początku 2016.
-
(http://s25.postimg.org/w91kzfp3z/shut_up_and_take_my_money.jpg)
Ciekawe jak wyjdzie w porównaniu do FSX'a z Aerosoftu.
-
No to grubo. Zobaczymy co z tego wyjdzie ;). Obawiam się, że jak projekt się sypnie (vel. prawie sypnięty MiG-21) to dojdzie do zamieszek, publicznego linczu tudzież wzrośnie fala samobójstw ;).
-
Ambitnie :)
Trzymam kciuki, bo widzę, że Leatherneck'i idą jak burza.
-
Jeszcze dla tradycyjnego pomarudzenia, do DCS'a posowałaby tylko wersja "D", ale nic tam.
Zauważyliście jak ładnie zaczyna się news? Nie żaden tam Duxford.
"SWINOUJSCIE, POLAND " :).
-
Poza samolotem jest mowa o nowych teatrach działań, więc coś, co nie pasuje do aktualnej wersji DCS'a może się nadać w przyszłości. Pożyjemy zobaczymy.
No i ciekawe jakie to pozostałe dwa projekty :)
-
"Currently we hope to complete development and enter BETA testing on the first version of the F-14 by the end of 2015."
EVERYTHING IS SUBJECT TO CHANGE
Zauważyliście jak ładnie zaczyna się news? Nie żaden tam Duxford.
Mógłby ktoś wyjaśnić co chłopaki mają wspólnego z Polską? Bo nie jestem w temacie
Poza samolotem jest mowa o nowych teatrach działań
Obstawiam, środek któregoś z oceanów ;D
-
Zauważyliście jak ładnie zaczyna się news? Nie żaden tam Duxford.
"SWINOUJSCIE, POLAND " :).
Mi też rzucił sie ten nagłówek:
"SWINOUJSCIE, POLAND - March 3rd 2015 - F-14A/B (A+) Tomcat coming to DCS World"
w opozycji do:
"DUXFORD, UK, (...)" hehe :)
-
"SWINOUJSCIE, POLAND " :).
Cobra już wspominał, że LS jest zarejestrowane w Polandii. Rozszerzenie działalności firmy jego Ojca jak dobrze pamiętam.
-
EVERYTHING IS SUBJECT TO CHANGE
Mógłby ktoś wyjaśnić co chłopaki mają wspólnego z Polską? Bo nie jestem w temacie
Z tego co pamietam, Cobra pisał, że jego ojciec ma firmę w Świnoujściu, i dzięki temu mogli tam umieścić swój "hangar":
Zreszta, nikogo nieprzerasta MiG. Samolot jest praktycznie gotowy.
Ja juz pracuje exklusywnie nad nastepnym/ych, ale bedziemy sie nazywali inaczej i ja bede prowadzil zespól.
Przepraszam za mój slaby Polski, pare lat w Warszawie mieszkalem ale duzo w pisemnych umietnosci to nie dalo, a szwedzki jest dosc innym jezykiem. :)
Cheers,
Nicholas -- DCS: MiG-21 Lead Artist
Especially thanks to Cobra847 to finance the studio until the release of the sim and for the communications prior the release.
(Leatherneck Simulations, born in January 27, 2014 and owned by Rental Punkt Suprema. (Source (http://"http://trademark.markify.com/trademarks/ctm/leatherneck+simulations/012585204")) Rental Punkt Suprema Company Ltd. was established in Swinoujscie in 1998, as a company with foreign capital, taking over at the same time continue Dackard Industries AB (Ltd.), Sweden. (Source (http://"http://suprema.com.pl/"))
Edit: Mazak był szybszy. ;)
-
Trzymam kciuki, bardzo ambitnie. Oczywiscie kupie nawet w presales albo wczesniej. Natomiast zwroccie uwage, ze nie pokazali chocby kokpitu... Cobra napisal ze mieli jakies problemy ze strona zeby pokazac wszystko(?), ale nadal to tylko jakies 8-9 miesiecy.
Pytanie tez czy A+ mial ground mapping radar czy to tylko mial wariant D (ktorego nie robia)?
-
Hmm, tylko będzie problem, bo wszyscy będą chcieli być Maverickami i Icemanami, a nikt Goosem i Sliderem... :/
-
Cobra już wspominał, że LS jest zarejestrowane w Polandii. Rozszerzenie działalności firmy jego Ojca jak dobrze pamiętam.
A to ja wiem, w końcu ma tutaj lepszą swoją połowę hehe ; >.
-
Trzymam kciuki, bardzo ambitnie. Oczywiscie kupie nawet w presales albo wczesniej. Natomiast zwroccie uwage, ze nie pokazali chocby kokpitu... Cobra napisal ze mieli jakies problemy ze strona zeby pokazac wszystko(?), ale nadal to tylko jakies 8-9 miesiecy.
Pytanie tez czy A+ mial ground mapping radar czy to tylko mial wariant D (ktorego nie robia)?
Dopiero w D tak fajne zabawki, dlatego piszę ze bardzo by się tutaj to przydało. Trzeba będzie czekać na Horneta.
Poza samolotem jest mowa o nowych teatrach działań, więc coś, co nie pasuje do aktualnej wersji DCS'a może się nadać w przyszłości. Pożyjemy zobaczymy.
W sumie kawał wody i nowa mapa pod Kocurka ;).
-
A ciekawe czy zrobia ze do A/A+/B da sie podwieszac LANTIRNa? Bo to mogloby byc ciekawe: http://www.spyflight.co.uk/LANTIRN.htm
However, the success of the LANTIRN led the US Navy to purchase 19 modified AN/AAQ-14 targeting pods for use by their F-14A/B/D Tomcats. These pods included a global positioning and inertial navigation systems.
LANTIRN navigation pod
The LANTIRN system consists of two integrated pods mounted externally beneath the aircraft. The AN/AAQ-13 navigation pod contains of a terrain-following radar and a fixed infrared sensor, which provides a visual cue and input to the aircraft’s flight control system, enabling the aircraft to maintain a pre-selected altitude above the ground and avoid obstacles. This sensor displays an infrared image of the terrain in front of the aircraft to the pilot of the aircraft’s head-up display.
LANTIRN targeting pod
The AN/AAQ-114 targeting pod contains a high-resolution, forward-looking infrared sensor, which displays an infrared image of the target to the pilot, a laser designator-rangefinder which allows precision delivery of laser guided munitions, a missile boresight correlator which allows automatic lock-on of the AGM-65D Maverick missile and software for automatic target tracking.
-
Hmm, tylko będzie problem, bo wszyscy będą chcieli być Maverickami i Icemanami, a nikt Goosem i Sliderem... :/
Ja bym bardzo chciał pobyć dla odmiany strzelcem turbolasera w imperialnym krążowniku albo ball turet gunnerem w B-17. Panowie, zanim to wyjdzie to ho ho i jeszcze trochę. MiG to był przy tym kotku pikuś, a ile korowodów było. Tu dochodzi optymistyczne założenie, ze uporają się z takimi niuansami jak multi crew, carrier ops itd. 2 lata to na luzie. Bardzo ambitny projekt. Pierwszy tak ambitny od czasu
A-10C, moim zdaniem.
-
(...) Panowie, zanim to wyjdzie to ho ho i jeszcze trochę. MiG to był przy tym kotku pikuś, a ile korowodów było. Tu dochodzi optymistyczne założenie, ze uporają się z takimi niuansami jak multi crew, carrier ops itd. 2 lata to na luzie.
Zgadzam się. Fajnie, że robią – super! Ale póki co lepiej zapomnieć i wrócić do latania dostępnymi zabawkami. Hornet pewnie wyjdzie prędzej.
-
Wiecie może co się dzieje z Sundownerem, trochę się o niego martwię, taka wiadomość a tu nic. Albo jest ciężko chory, albo się zakochał. Nie zdziwiłbym się też gdyby się okazało, że ma już robotę w LN i obowiązuje go umowa milczenia. :D
-
LN mają już stałe studio w Świnoujściu. W sumie można przyjąć, że to polska firma :D
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2333049&postcount=1
-
Wiecie może co się dzieje z Sundownerem, trochę się o niego martwię, taka wiadomość a tu nic. Albo jest ciężko chory, albo się zakochał. Nie zdziwiłbym się też gdyby się okazało, że ma już robotę w LN i obowiązuje go umowa milczenia. :D
A un nie siedzi już na tym drugim forum? ;)
-
Ja bym bardzo chciał pobyć dla odmiany strzelcem turbolasera w imperialnym krążowniku albo ball turet gunnerem w B-17. Panowie, zanim to wyjdzie to ho ho i jeszcze trochę. MiG to był przy tym kotku pikuś, a ile korowodów było. Tu dochodzi optymistyczne założenie, ze uporają się z takimi niuansami jak multi crew, carrier ops itd. 2 lata to na luzie. Bardzo ambitny projekt. Pierwszy tak ambitny od czasu
A-10C, moim zdaniem.
Jest w tym pewna słuszność, choć trzeba też pamiętać, że ołówek był zaczęty przez jedną osobę - Beczla. Przynajmniej tak mi się w głowie kołacze. Dlatego tak ślimaczył się. Z czasem projekt rozrósł się i powstał zalążek LS. Niemniej na tym etapie nie ma co bawić się w koncert życzeń. Co z tego, że nie jest to wersja D? Przez ostatnie 10-15 lat nie było żadnego Tomcata którym można by było poganiać się na serwerach. Wersji na FSX nie biorę pod uwagę, bo tam specjalnie nie ma jak postrzelać. Dlatego czy to będzie A, A+ czy B to trzeba się cieszyć ;). Nawet jeśli będzie zabawa na poziomie strzelania Aim-7/9/120, działko i bombka. Skala przedsięwzięcia jest duża i ambitna. Od zapowiedzi do wydania daleka droga. Trzymam kciuki za LS i mam nadzieję, że F-14 utrzyma poziom MiGa. Do tego jest szansa,że chłopaki przetrą ścieżkę i pojawi się więcej samolotów z dwuosobowych ;).
-
Dobra wiadomość z tym kocurem.
Wiecie może co się dzieje z Sundownerem, trochę się o niego martwię, taka wiadomość a tu nic. Albo jest ciężko chory, albo się zakochał. Nie zdziwiłbym się też gdyby się okazało, że ma już robotę w LN i obowiązuje go umowa milczenia. :D
Sun pewnie analizuje każdą śrubkę a że się nie odzywa to może oznaczać że jest dobrze i niema do
czego się przyczepić.
Co ja gadam :o pewnie za chwilę wpadnie tu z długą listą nieścisłości jak z Krakowa do Nevady :) .
-
Ja jeszcze jestem ciekaw samej kampanii. Może być tutaj naprawdę fajny klimat. Niczym z "Fleet Defender" :).
(http://www.simhq.com/_technology3/images/technology_179a_002.jpg)
-
W kwestii wyrobienia się w 2015 roku, zwróćcie uwagę jak ostrożnie jest sformułowane to zdanie:
Currently we hope to complete development and enter BETA testing on the first version of the F-14 by the end of 2015. Subject to significant change.
Do końca roku mają nadzieję mieć pierwszą betę (wcale nie jest powiedziane, że otwartą) i w dodatku to może ulec znacznej zmianie... Radziłbym się nastawić raczej na 2016, a jak się uda wcześniej, to będzie miła niespodzianka :).
A co do wyboru wersji, to A będzie lepiej pasowała do nowej mapy Zatoki Perskiej i w ogóle do "scenariuszy historycznych". O ile się nie mylę, wszystkie bez wyjątku zwycięstwa powietrzne zdobyły maszyny wersji A?
A propos scenariuszy historycznych, ciekawe co za mapę dostaniemy razem z samolotem?
-
Sun pewnie analizuje każdą śrubkę a że się nie odzywa to może oznaczać że jest dobrze i niema do
czego się przyczepić.
Co ja gadam :o pewnie za chwilę wpadnie tu z długą listą nieścisłości jak z Krakowa do Nevady :) .
Mógłbym, ale dam chłopakom pracować, jakby chcieli krytyki to wiedzą jak mnie (i innych Tomcatskych) znaleźć ;)
-
Cobra napisal: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2337355&postcount=456 (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2337355&postcount=456) :
The cockpit is also finished -- we will be showcasing it soon.
(..)
there was supposed to be lengthier info on the site.
Since there are a lot of questions in this thread; I will use more time to wrap up the project page and include a FAQ.
Czyli jednak kokpit jest, ciekawe czy AN/AWG-9 juz cos pokazuje. ;)
Na stronie http://www.leatherneck-sim.com/ nadal logo tylko logo z obrazkiem z http://www.leatherneck-sim.com/wp-content/uploads/2015/03/wb_maint.png i to "maint" to pewnie z maintenance, czyli rzeczywiscie cos nie tak. ;)
-
Nie można wszystkiego od razu pokazać, trzeba sobie zostawić jakiś "zapas" ;).
-
Walczymy ostro aby F-14 byl gotowy w tym roku, ale jest to nasz najbardziej zkomplikowany i dlugoterminowy projekt.
Mamy z drugiej strony dwa projekty w lepszym stanie gotowosci. Jeden samolocik dosc zaawansowany, drugi nieco mniej. :)
Ciesze sie ze mamy okazje tworzyc tego czego najbardziej nas zacheca.
-
Jeden samolocik dosc zaawansowany, drugi nieco mniej. :)
Jakie? Spokojnie, tu sami swoi. Nikt się nie wygada :)
Hellcat i coś japońskiego ;)
-
No to mamy gotowy scenariusz: F-14 i coś japońskiego.
https://www.youtube.com/watch?v=g2ow7zf1Jl8
-
Jakie? Spokojnie, tu sami swoi. Nikt się nie wygada :)
Hellcat i coś japońskiego ;)
Ej, na fejsbukowym rysunku był ewidentnie kokpit Corsaira, a nie jakiegoś tam Hellcata :D... ale i tak najchętniej kupiłbym oba.
-
Ej, na fejsbukowym rysunku był ewidentnie kokpit Corsaira, a nie jakiegoś tam Hellcata :D... ale i tak najchętniej kupiłbym oba.
Hellcat, Wildcat oraz P-38. Korsarza nie było. No i jakiś zarys lotniskowca z DWŚ'ia.
-
Nie mówię o tłach ze strony, ino o obrazku z zarysem Tomcata, kokpitem i japońską banderą, tym, który narobił zamieszania na LNowym fejsie i niebieskim forum z miesiąc temu :)
-
Nie mówię o tłach ze strony, ino o obrazku z zarysem Tomcata, kokpitem i japońską banderą, tym, który narobił zamieszania na LNowym fejsie i niebieskim forum z miesiąc temu :)
Mówisz o tym?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Vf-111_sundowners_tomcat_tail.jpg)
Tomcat z VF-111 jak się patrzy hehe ;>. No ale jasne, można dywagować, równie dobrze może chodzić o samolot używany na Pacyfiku podczas DWŚ.
-
Art-J chyba o tym mówił:
(http://i.imgur.com/B5FezA7.jpg)
Tutaj jest już rozjaśnione. ;)
-
Czyli obstawiałbym na F-6-F.
-
No to mamy gotowy scenariusz: F-14 i coś japońskiego.
https://www.youtube.com/watch?v=g2ow7zf1Jl8
Ten film ma już 35lat... Masakra - pamiętam jak go na "wideo" oglądałem jak szalony, zaraz po Żelaznym Orle :)
-
Ten film ma już 35lat... Masakra - pamiętam jak go na "wideo" oglądałem jak szalony, zaraz po Żelaznym Orle :)
Teraz to on wyszedł nawet w 3D, jak na zawołanie: http://www.blu-ray.com/movies/The-Final-Countdown-3D-Blu-ray/117588/ :D.
-
Czyli obstawiałbym na F-6-F.
Dżizus Maria, lekki offtop się robi, ale jako fetyszysta Pacyfiku/CBI takiej herezji szanownemu skądinąd koledze YoYowi/Yoyu/Yoyemu darować nie mogę. Jakkolwiek sztuczny horyzont i kompas w obu samolotach był zlokalizowany mniej-więcej tak samo, to celownik na rurze z kolankiem oraz panelik sterowania uzbrojeniem po lewej jednoznacznie wskazują Korsarza przecież :D. I jeszcze oznaczenia F6F poprawnie nie napisałeś łobuzie... Nagana z wpisem do akt :P !
-
Nowa fota: https://www.facebook.com/glowingproductions/photos/a.466875060023276.115644.394589553918494/956729751037802/?type=1 (https://www.facebook.com/glowingproductions/photos/a.466875060023276.115644.394589553918494/956729751037802/?type=1)
-
to celownik na rurze z kolankiem oraz panelik sterowania uzbrojeniem
No to by się zgadzało, ale właśnie o to chodzi, że ja tu kolanka nie widzę, a także charakterystycznych przełączników na skraju panelu frontalnego. Tutaj takie porównanie do Hellcata. Widać natomiast, że panel frontalny jest szerszy, a szerszą kabinę miał Korsarz.
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/Various/th_Nowy-2_zpsugm6c3by.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/Various/Nowy-2_zpsugm6c3by.jpg.html)
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=140147
Tak czy siak, niech robią. Cieszyłbym się jakby był to Hellcat albo Zero albo P-38. Upieram się, bo z Corsaira byłbym najmniej happy ;). Dobra, bo faktycznie już za duży OT. Sorrki. Dowiemy się wkrótce co będzie.
-
Mała aktualizacja postępów prac. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=141046
Poprawiłem link.
-
Mała aktualizacja postępów prac. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=141046
Poprawiłem link.
Widzę, że model wzbogacił się o elementy foto-trawione :004:.
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=115299&d=1426908908)
(http://static.hlj.com/images/edu/edu49221_0.jpg)
-
Nikt nie komentuje, bo wszyscy mają ręce zajęte. :D
-
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=142938 takie cuda się dzieją.
Q: Why not GOOSE AI?
A: Goose is dead, man. :D
-
Zapowiada się pięknie.
Bardzo liczę na JESTER AI. Pomijając fakt odciążenia pilota, może to bardzo zwiększyć "miodność" podczas latania.
Może jakieś odzywki rodem z "Top Gun"?
-
http://www.leatherneck-sim.com/f14/ (http://www.leatherneck-sim.com/f14/) -- "We are working hard on developing the F-14 project and we currently expect to reach an initial internal BETA stage during the first half of 2016."
-
Hmm, tylko będzie problem, bo wszyscy będą chcieli być Maverickami i Icemanami, a nikt Goosem i Sliderem... :/
Ja będę Sliderem.
-
Ale przecież Slider "śmierdzi" (ten z filmu oczywiście)... ;)
-
A ja się myję hehe ;)
-
We are aiming for public release H2 2016.
-
Dodajmy, że bety.
-
Cel mamy zeby nasze bety w przyszlosci bardzo blisko calkowitej gotowosci. Niemozemy pozwalac na przedluzone bety z naszymi planami.
Mysle ze to sie dobrze okaze z AJS-37 Viggenem. :)
-
Co prawda wszyscy na forum ED są zajęci marudzeniem na Miraża 2K więc moglibyście uratować Razbam od tych szlochów i wstawić parę fotek oteksturowanych kokpitów F-14 i Viggena żeby zwrócić na siebie uwagę. I z czystym sumieniem zakończyć obecny rok. :)
-
Co prawda wszyscy na forum ED są zajęci marudzeniem na Miraża 2K więc moglibyście uratować Razbam od tych szlochów i wstawić parę fotek oteksturowanych kokpitów F-14 i Viggena żeby zwrócić na siebie uwagę. I z czystym sumieniem zakończyć obecny rok. :)
Amen, hihi.
-
(https://scontent.fsnc1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xlf1/t31.0-8/10338417_1683605345195470_8052905242436747503_o.jpg)
-
Ehhh... w dzisiejszych czasach człowiek ma "zagwozdkę" - czy odkładać kasę na latanie w realu, czy "upgrejdować" hardware pod najnowsze simy... :053:
-
Polataj w realu, sprawdź czy Ci się to podoba i dopiero wtedy inwestuj w simy. :evil:
-
Polataj w realu, sprawdź czy Ci się to podoba i dopiero wtedy inwestuj w simy. :evil:
Hehehe... no właśnie sęk w tym, że już trochę latam w realu ( głównie na Piracie, bo jestem fanem stylu "wintydż", a nie jakiś tam "wingletów" z plastiku :056:). Ale do diamentów jeszcze dłuuuuuuga droga... :icon_wink:
-
Widzisz Toyo polatał, polatał i w końcu wybrał simy. :P
To tylko z szczerej zazdrości Wujek.
-
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=163752
Aktualizacja Leatherneck F-14 Part I
Wygląda to dobrze, myślę że można pogratulować im ciężkiej pracy, bardzo podoba mi się to że przywiązują uwagę do ruchomych elementów skrzydła, będzie też realny czas odświeżania hud-a i inne smaczki.
-
A w tle juz SAAB ☺ .
-
Jakoś nie mam przekonania do tych maszyn dwuosobowych.
-
Jakoś nie mam przekonania do tych maszyn dwuosobowych.
Ja też, ale tutaj będzie "Jester AI" - czyli podległy graczowi sztucznie inteligentny RIO/WSO z pełnych wachlarzem nagranych odzywek, ostrzeżeń i komunikatów głosowych.
-
Tak dokładnie to co robi tam 2-gi pilot ? Radar jest tak skomplikowany, że trzeba 2-go pilota ?
-
Tak dokładnie to co robi tam 2-gi pilot ?
To nie pilot - to radiooperator, który w Bombcat'cie pełni także funkcję operatora uzbrojenia. :P
Radar jest tak skomplikowany, że trzeba 2-go pilota ?
No nie wiem... Sam oceń ilość guzików na tym ustrojstwie :):
(http://www.anft.net/f-14/f14-detail-cp-d-rio.jpg)
-
Troszkę tego ma...
-
Tak dokładnie to co robi tam 2-gi pilot ? Radar jest tak skomplikowany, że trzeba 2-go pilota ?
Całe zarządzanie uzbrojeniem/radarem/obserwacja. Część rzeczy też może robić pilot.
Zresztą tu masz przykład: https://www.youtube.com/watch?v=80TH_hO18gE .
No nie wiem... Sam oceń ilość guzików na tym ustrojstwie :):
Ten akurat po upgrejdzie do D. LS robi A i B.
-
O widzisz! Wersja cyfrowa, a nawet wtedy tyle guzików (nawet więcej?). Tu trzeba uważać z najdrobniejszymi szczegółami, bo Tomcatscy są w pobliżu i szybko mogą utrzeć nosa. ;)
To może ten kokpit RIO jest w wersji A/B?
(http://www.anft.net/f-14/f14-detail-cp-a-rio.jpg)
-
Ja bym tam wolał wersję D, to by było ciekawe.
No i ten RIO z tego co pamiętam także zajmuje się walką EW (sprzęt ECM) oraz sprzętem nawigacyjnym (chyba ma tam gdzieś coś jak CDU do systemu INS albo doppler).
Ten akurat po upgrejdzie do D. LS robi A i B.
D ma kwadratowy wyświetlacz na dole, i do tego dookoła ma przyciski (OSB).
(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/1/1/2070113.jpg)
-
D ma kwadratowy wyświetlacz na dole, i do tego dookoła ma przyciski (OSB).
Wszystko zależy o jakim mówisz Block. Zaczynało się od okragłego ekranu Tactical Information Display (TID), a skończyło faktycznie na kwadratowym.
To może ten kokpit RIO jest w wersji A/B?
Tak.
Ps. osobiście też bym wolał "D".
-
Jest trochę kombinacji kokpitu RIO przez okres służby Tomcata, ale A i B dużo się nie różniły początkowo, aż do wejścia do służby Bombcatów, tutaj doszedł ekran GPSa mocowany nad tym wszystkim, oraz PTID (kwadratowy duży ekran). Przy Delta doszedł wyświetlacz wielofunkcyjny po prawej stronie PTID, oraz znaczne większy wyświetlacz DDD (Detail Data Display) nad PTID.
Co do ról RIO, to było ich trochę, oprócz pełnej kontroli nad radarem (pilot nie ma w zasadzie dostępu do trybów innych niż VS i Bore), prowadzi zwykle też komunikację, jak i panuje nad całym bajzlem w trakcie przechwycenia i walki - można o nim myśleć jak o lokalnym kontrolerze AWACS, kontroluje systemy walki elektronicznej i w Bombcat/Delta broń powietrze-ziemia, a także rolę powietrznego kontrolera (A)FAC.
Rolą pilota było dowieźć system uzbrojenia (Tomcat) w miejsce z którego można wykonać przechwycenie celu i manewrować maszyną, a potem całość bezpiecznie z powrotem zawieźć na okręt. Przy dłuuuuuugich lotach patrolowych nad oceanem, to mimo wszystko nietrywialne zadanie.
-
Dziś Sunny zaledwie kichnął ;> ! Czym więcej screenów będzie gorzej ... :601:
-
^ Wiemy ;). No i fajnie – na to liczymy i czekamy.
Heh. Czyli podsumowując latając na drugim fotelu będziemy mieli więcej roboty niż pilot. W takim razie ogarnięty RIO z dobrym SA i opanowanym brevity będzie miał wzięcie.
-
Z mym angielskim uczyłem się A-10C parę miesięcy, a i tak ma ona jeszcze swoje tajemnice - jak ustawienia indywidualne CDU. Oczywiście nie mówię, że jestem jakimś tam super pilotem ale radzę sobie. Obawiam się jednak, że te ustristwo będzie dość skomplikowane :( .
-
Każdy samolot jest straszny dopóki nie nauczysz się nim latać, nie wątpię że tu jest więcej guziorów, ale wszystko da się ogarnąć, no bo skoro ktoś tym latał w realu to czemu nie w DCS? Po prostu trzeba będzie do tego więcej czasu, ale jak się umie angielski (bez urazy padonis) to też zmienia postać rzeczy, bo od czegoś te manuale są, jedne bogatsze, drugie uboższe, ale są, i zawsze można coś z nich wyciągnąć.
-
Nie jestem urażony 8), nie wszyscy ludzie na świecie znają angielski. Nie wszyscy mają talent do nauki języka obcego. I ja jestem jednym z nich - szkoda. Mimo to z prosiakiem powoli mi się udaje, dzięki ludziom na tym forum. Siły i czas chciałem przeznaczyć na Horneta. Tam też będzie sporo klikania, ciekawe czy będzie podobny do A-10C.
-
Tam też będzie sporo klikania, ciekawe czy będzie podobny do A-10C.
W spadywaniu? Na bank :evil:.
-
Padonis ostatnio, rozwalił Nevę, 3 Osy, zrzucił 2 x CBU-97 na Czerwone lotnisko i wrócił do bazy. Może nie było tłoku na multi ale był szukany przez wrogi myśliwiec... :P :P :P
-
Nowe video z Tomcatem: https://www.youtube.com/watch?v=WCaCa2ZMrRI
-
A są może jakieś pogłoski o Su-34, Su-30 lub MiG-31? :(
Pojawią się kiedyś DLC z tymi pięknymi maszynami?
-
Wątpię, bo ciężko by było o rzetelną dokumentację awioniki.
-
(https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=154454&d=1483221206)
(https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=154453&d=1483221206)
-
Mowcie co chcecie ale F14 to najseksowniejszy samolot ever...
Talk to me Goose!!! :evil:
-
W końcu ubrali pilotów i kokpit w tekstury, no to postęp...
-
Mowcie co chcecie ale F14 to najseksowniejszy samolot ever...
Talk to me Goose!!! :evil:
Tak ma ładnie rozstawione dziury, że będzie można sobie wybierać :evil:.
-
I tu pytanie. Jaki przeciwnik dla F14?
-
Jak to jaki masz prostą odpowiedz. Oglądałeś TopGun to wiesz że Mig 28 czyli F5 :P
-
Przypomnę tylko, że najlepiej Tomcata wykorzystał Iran w wojnie z Irakiem. Przeciwnicy to oczywiście MiGi 21, 23 i 25.
-
I tu pytanie. Jaki przeciwnik dla F14?
Ty tak serio? :evil:
Zdajesz sobie sprawę, że Twoim ostatnim widokiem na telewizorku w 14, lub przez szybkę, będzie moja 27 lub jej łucznik na podczerwień? 8) Tak więc, `nieboj`.
-
Tak "paczę" na Tomcata i nie wiem co niektórzy w nim widzą. Ani to ładne, ani przebojowe. No ale jedni lubią cycate, inni deski więc jeśli to kwestia gustu to odpuszczę :P
-
Gdzieś czytałem opinię, że Tomcat to był najlepszy samolot bojowy jaki Stany miały kiedykolwiek.
-
Tak "paczę" na Tomcata i nie wiem co niektórzy w nim widzą. Ani to ładne, ani przebojowe. No ale jedni lubią cycate, inni deski więc jeśli to kwestia gustu to odpuszczę :P
Odpuść, bo to kwestia gustu. Tomcat ma w sobie pewną przyjemną dla oka linię - szczególnie dziób. To coś jest obecne także w MiGu-29 czy samochodach sportowych, a po mału zanika w myśliwcach V generacji (np. Rafale jeszcze to ma, ale Raptor, PAK-FA, J-31 czy F-35 już nie ;)). Trudno to wyjaśnić, bo to rzecz gustu.
-
W końcu ubrali pilotów i kokpit w tekstury, no to postęp...
Nie pracujemy duzo (prawie wogule) przy grafice Tomcata.
Grafika w tym momencie projektu jest kompletnie niewazna i niewskazuje na postep pracy. ;)
-
Odpuść, bo to kwestia gustu. Tomcat ma w sobie pewną przyjemną dla oka linię - szczególnie dziób. To coś jest obecne także w MiGu-29 czy samochodach sportowych, a po mału zanika w myśliwcach V generacji (np. Rafale jeszcze to ma, ale Raptor, PAK-FA, J-31 czy F-35 już nie ;)). Trudno to wyjaśnić, bo to rzecz gustu.
Dla mnie F-14 to przede wszystkim taki dobry, amerykański klimat schyłku minionego tysiąclecia. Tomcat jest tu niesamowicie klimatyczny, przynajmniej moim okiem. Do tego, gdy poskłada w locie skrzydła i udaje deltę, wygląda na prawdę kozacko.
Jeszcze wiatrochron w kształcie bardzo podobnym choćby do tego w F-80, jakoś tak pasuje do F-14.
-
Właśnie... przez takie romantyczno-sentymentalne podejście mamy to co mamy, czyli mydło, gówno i powidło w DCS :evil:. Piszecie Panowie coś w stylu "mnie ten samolot chwyta za serce", "coś takiego ma w dziobie, że mnie to do głębi porusza" etc., a przecież nie o to chodzi.
DCS cierpi na syndrom `cały w tym ambaras, żeby dwoje chciało na raz`, czyli mamy sporo maszyn, które jednak trudno uznać za swoich naturalnych - zbalansowanych - przeciwników. Oczywiście ktoś napisze: a np F-5 i MiG-21?! Spit i Mietek/Dora?! Owszem, będzie miał rację, ale to są maszyny dość leciwe i chyba nie tego powszechnie się oczekuje. Ze współczesnych maszyn mamy po dwóch stronach po dwa samoloty: F-15C i Miraż vs Su-27, MiG-29 z tym, że trzy z nich są z jednego moduły FC3 (sic!). Jeśli chodzi o współczesne maszyny, to DCS drepcze w miejscu i nic, ale to nic, nie pojawiło się od ED po module FC3. Tragedia.
Tak więc wszystkie przyszłe maszyny powinny wpisywać się w jakąś perspektywę usensowniającą chęć latania nimi. Rozumiem, że lud chce F-16/18/14, ale z czym to ma walczyć?! Dalej biedniutki (w sensie obecnych standardów ED - przynajmniej tego co wymagają od innych deweloperów) Su-27 i MiG-29? A może gejobójcze walki pomiędzy sprzętem niebieskich?? Myślę, że jakby do 14 czy 18 doszedł jakiś rosyjski równorzędny samolot, to sprzedaż modułów by skoczyła o rząd wielkości, bo ludzie mieliby co robić on-line. A nie jak teraz - ja mam sentyment to dziobu 14 albo składanych skrzydeł, to kupię moduł... a potem będę czytał 2 lata instrukcję i latał na Boże Narodzenie... :x
Tako rzecze,
Zaratustra
-
A może gejobójcze walki pomiędzy sprzętem niebieskich?
Trochę tak jest. Od jakiegoś czasu na jednym z lepszych serwerów (wiadomo, o który chodzi) przeciwnika w postaci Su-27 czy MiG-29 coraz trudniej zobaczyć.
-
Boski oczywiście masz rację, tylko co ? Bo po stronie czerwonych nie ma aż takiej różnorodności maszyn, zwłaszcza tych nowocześniejszych. Oczywiście jest bardzo ciekawe, czemu nie wypuścili pełnego Su-27 czy Su-33, choć aż się prosi o to. Może to tajne przez poufne i władza nie pozwala, takie starocie jak Mig-21 czy Mig-23 (nad którym ktoś pracuje) to jeszcze, jeszcze... ?
-
Widzę co najmniej 2 rozwiązania:
1. To co już zrobiono z powodzeniem ze Ścierwojadem, czyli mamy wersję A-10A (z FC3) i oddzielną wersję A-10C. Czyli w tym momencie powstaje jakaś nowsza wersja Su-27 albo MiGa-29, ewentualnie to co jest, zostaje rozbudowane do standardu `klikalnego`. Zwracam uwagę, że swego czasu ED miało trochę litości i podniosło nieco standard radaru w Su-27... (tryby, prawidłowe wyświetlanie na MFD etc. - zmiany były dość drobne, ale bardzo cieszyły).
2. Powstaje nowy moduł, np. Su-35 (nowy radar, zmienny wektor ciągu etc.). Rozumiem, że ten wariant może być trudniejszy, bo `tajne/poufne`, ale pewności nie mam.
Może jest i nawet 3 wariant... stara maszyna 23/21 ale zaktualizowana do standardów np. indyjskich czy innych rumuńskich, tak żeby mogła normalnie walić z R-73 :P.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Nowa pełna wersje, zwłąszcza Su-33 bu mnie bardzo cieszyłą. Natomiast czemu tego nie robią to nie wiem. Tak jak mówiłęm - aż się prosi bo modele lotu i samolotów już mają. Albo Mig-29 wersja z lotniskowca.
-
Na prawdę bez urazy Cobra, ale jakiś update taki konkretny dot. F-14 by się przydał bo ja osobiście tracę nadzieję na jego wydanie. Wiem że Viggen jest teraz #1 ale jakiekolwiek info nt. postępu prac byłoby dobre, bo ten screen to w sumie do tego tematu nic nie wnosi, tylko rozpętał gównoburzę w ogóle nie na temat, tylko to czy Flaming Cliffs 3 powinien być klikalny...
-
Slider, nie łykaj wszystkiego co Ci podstawią pod nos.... Zwróć uwagę, że ten temat czytają ludzie będący lub związani z twórcami dodatków do DCSa.
-
Ogólnie czytając między wierszami na forum ED można dojść do wniosku, że jakby ED pozwoliło 3rd party zrobić takiego MiGa-29, Su-27, MiGa-23 (khy khy), czy Apacza, to już by się ktoś za to wziął albo przynajmniej ogłosił że zrobi (jak VEAO, lol). Dlatego nie ma co dręczyć o to Cobry.
A czemu ED/Belsimtek nie robi tych maszyn, męcząc się zamiast tego nad DCS:WWII to inna sprawa.
-
Właśnie... przez takie romantyczno-sentymentalne podejście mamy to co mamy, czyli mydło, gówno i powidło w DCS :evil:. Piszecie Panowie coś w stylu "mnie ten samolot chwyta za serce", "coś takiego ma w dziobie, że mnie to do głębi porusza" etc., a przecież nie o to chodzi.
DCS cierpi na syndrom `cały w tym ambaras, żeby dwoje chciało na raz`, czyli mamy sporo maszyn, które jednak trudno uznać za swoich naturalnych - zbalansowanych - przeciwników. Oczywiście ktoś napisze: a np F-5 i MiG-21?! Spit i Mietek/Dora?! Owszem, będzie miał rację, ale to są maszyny dość leciwe i chyba nie tego powszechnie się oczekuje. Ze współczesnych maszyn mamy po dwóch stronach po dwa samoloty: F-15C i Miraż vs Su-27, MiG-29 z tym, że trzy z nich są z jednego moduły FC3 (sic!). Jeśli chodzi o współczesne maszyny, to DCS drepcze w miejscu i nic, ale to nic, nie pojawiło się od ED po module FC3. Tragedia.
Tak więc wszystkie przyszłe maszyny powinny wpisywać się w jakąś perspektywę usensowniającą chęć latania nimi. Rozumiem, że lud chce F-16/18/14, ale z czym to ma walczyć?! Dalej biedniutki (w sensie obecnych standardów ED - przynajmniej tego co wymagają od innych deweloperów) Su-27 i MiG-29? A może gejobójcze walki pomiędzy sprzętem niebieskich?? Myślę, że jakby do 14 czy 18 doszedł jakiś rosyjski równorzędny samolot, to sprzedaż modułów by skoczyła o rząd wielkości, bo ludzie mieliby co robić on-line. A nie jak teraz - ja mam sentyment to dziobu 14 albo składanych skrzydeł, to kupię moduł... a potem będę czytał 2 lata instrukcję i latał na Boże Narodzenie... :x
A czy ja napisałem, że kupię, bo mam sentyment do dziobu? LOL! Post odnosił się tylko do wizualnego wyglądu Tomcata w odpowiedzi na post Frosberga. Nie miałem zamiaru pisać o zdolnościach bojowych czternastki.
DCS'a obecnie mam tak głęboko w poważaniu, że tam słońce nie dochodzi. Zaglądam jeszcze u nas na forum do tego działu jakoś z przyzwyczajenia, bo nawet od dawna nie mam już DCS'a zainstalowanego na dysku. Póki co to zlepek bugów i zgadzam się z Twoim zdaniem Boski, że sim drepcze w miejscu jeśli chodzi o odzwierciedlenie nowoczesnego pola walki. To zlepek maszyn z różnych okresów, do których ludzie mają sentyment, a przecież nie o to chodzi – zgadzam się z tym w całej rozciągliwości. Od MiGa-21 nic nie kupiłem i nie zamierzam (chyba, że Horneta). Niech sobie działają nad tym simerskim kundlem... ;)
-
A czemu ED/Belsimtek nie robi tych maszyn, męcząc się zamiast tego nad DCS:WWII to inna sprawa.
Jestesmy Off-Topic - ale odpowiem:
Jeden faktor, zwlaszcza do nowoczesnych maszyn rosjyskich jest ten, ze nie ma dojscia do odpowiednych dokumentow. Pozatym chetnie sie powtoze: WWII robia inni ludzie (team) jak nowoczesne samoloty...
-
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3041560&postcount=15
https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/5sdxwq/leatherneck_teasing_f14_on_facebook/
-
https://www.youtube.com/watch?v=GpBK6yHVRzk&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=GpBK6yHVRzk&t=4s)
Mały fajting
-
https://www.youtube.com/watch?v=GpBK6yHVRzk&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=GpBK6yHVRzk&t=4s)
Mały fajting
Talk to me Goose!
-
Ten MiG-29 to pewnie z Kuzniecowa przyleciał :)
-
Update na pierwszy kwartał od Heatblur, więcej o Viggenie ale jest też kilka słów o F-14, w tym dwa nowe screeny TCSa:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=185403 (https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=185403)
Najbardziej cieszy, że wciąż aktualna jest premiera na koniec tego roku.
-
Demonstracja ACLS (Aircraft Carrier Landing System).
https://youtu.be/mw30ypuL6NY
-
Demonstracja ACLS (Aircraft Carrier Landing System).
https://youtu.be/mw30ypuL6NY
Tiaaa, to dla noobów, nie używać ;> !
-
Mały update : Forrestal Deck Crew
http://imgur.com/a/uzyv2
Na pytanie jednego z użytkowników czy rzeczywiście są nam potrzebne tak szczegółowe modele obsługi , Cobra odpowiedział:
"We try to do the best we can, always. :)
The myth that you can't do detail like this because it's a flightsim is old and outdated. 500m away this model will be a mere green triangle at LoD4, but when you're close, we'll happily add 30,000 triangles and 8mb of VRAM to immerse you in your carrier deck experience."
-
Piękny Afroamerykanin ;).
-
WOW!!! Ale czad! :O
-
Wszystko fajnie pięknie ale jak pomnoży się to razy x załogi na pokładzie to wyjdzie, że połowa Vramu odpadnie na takie rzeczy. To tak na marginesie, bo sam model bardzo ładny.
-
Bardzo ładny model. Co do tego nie ma wątpliwości. Ale to taka sztuka dla sztuki, nie mająca uzasadnienia żadnego.
-
Maszyny 2-miejscowe jakoś mnie nie ciągną, nie mogę się przekonać do nich...
-
Bardzo ładny model. Co do tego nie ma wątpliwości. Ale to taka sztuka dla sztuki, nie mająca uzasadnienia żadnego.
Bardzo ładny model. Co do tego nie ma wątpliwości. Ale to taka sztuka dla sztuki, nie mająca uzasadnienia żadnego.
Też jestem tego zdania. Hiperrealizm nie ma tu żadnego uzasadnienia. Lepiej całą parę dać w sens tej gry. Co prawda, w DCSie brakuje nieco "życia" na ziemi, ale aż taka finezja i szczegółowość nie jest potrzebna.
Ładnie to wygląda, tylko po co ?
-
Może być proste wytłumaczenie ;)
ED robi przymiarki do symulatora pola walki podobnego do Arma 3.
-
Gdzieś widziałem, że ktoś napisał komentarz nt. tych detali itp. że ok, fajnie, tylko szkoda, że w grze zobaczymy 1/4 tego co prezentują na screenach. Też myślę, że przeginają. Dużo tracą na takie bzdety.
-
Macie słabe graty, to i nie doceniacie. To tak jak ze słabym wzrokiem i laskami - widać Wam wszystko pasuje co z grubsza przypomina obiekt pożądania. Ja natomiast, jako koneser walki na działo, doceniam wrażenia, które mi daję np. piękny model bagietolota z 20 metrów, a w przyszłości te wszystkie eFuje rasowo będą się sypać w celowniku.
Tako rzecze,
Zaratustro
-
Z 20 metrów to tylko w tańcach ze mną :evil:.
-
Nie tylko z tobą :evil: . Boski w twoim samolocie najważniejsze są dobrze odwzorowane tylne części maszyny, zwłąszcza model zniszczeń he he he.
-
Czemu? A czemu nie? Czemu mamy robic gorsze rzeczy tylko bo jest to uwazane jako za bardzo detalowe? Tylko z lenistwa chyba, a kiedy ja prowadze Heatblur to niebedzie lenistwa. :)
Niebedzie mialo wplywu na FPSy, i tez wam niewyskrobie VRAMu. Do tego sluza LoDy. Jezeli zajmuje wam ten czlowiek 1 pixele na ekranie, to jest to jeden trójkat z solidna farba, i nic innego.
Jakos wszyscy zapominaja ze jestesmy expertami w naszych róznych umietnosciach. Znamy sie, i wiemy jak to zrobic odpowiednio. Jakos wszystcy nie narzekaja ze modele w Battlefield 1 maja za duzo detali, a mimo to wszystko smiga pieknie. Mysle ze za duze jest przyzwyczajenie do 'nie, tego niemozna zrobic, bo to jest symulator samolotów' - a tak naprawde zadnych takich limitów niema, ani technologicznych, ani czasowych (development time)
-
No wiesz Cobra. Nikt nie mówi, że się nie staracie ale od tylu lat obcowania z DCSem wiemy jak działa i jak u niego z wydajnością. Do BF1 bym tego nie porównywał, bo to inna bajka. DCS pomimo tego co mówi WAGS nie jest grą AAA. Stąd nasze obawy. Wiemy też, że znacie się na tym co robicie i dołóżycie wszelkich starań aby było jak najlepiej. Jak wspomniałem model jest rewelacja. Gdyby to był model do BF1 to wierz mi słowem bym się nie odezwał, bo tam jestem w stanie z bliska go sobie pooglądać i go zastrzelić ;). Tam postacie to sedno zabawy, a nie tylko dodatek. Bardziej mi zależy żeby Tomcat był na co najmniej tak dobrym poziomie co Ołówek ;).
Żeby nie być gołosłownym. W BF3 na Crossfierze miałem non stop 60 fps bez względu czego bym nie ustawił. W DCS z MiG-21 miałem 21 klatek, gdzie na jednej karcie było 40 fps. Stąd moje obawy ;). W zrobicie wszystko jak trzeba, a DCS jak zwykle zabije wszystkim kompy :)).
-
Czemu? A czemu nie? Czemu mamy robic gorsze rzeczy tylko bo jest to uwazane jako za bardzo detalowe? Tylko z lenistwa chyba, a kiedy ja prowadze Heatblur to niebedzie lenistwa. :)
Niebedzie mialo wplywu na FPSy, i tez wam niewyskrobie VRAMu. Do tego sluza LoDy. Jezeli zajmuje wam ten czlowiek 1 pixele na ekranie, to jest to jeden trójkat z solidna farba, i nic innego.
Jakos wszyscy zapominaja ze jestesmy expertami w naszych róznych umietnosciach. Znamy sie, i wiemy jak to zrobic odpowiednio. Jakos wszystcy nie narzekaja ze modele w Battlefield 1 maja za duzo detali, a mimo to wszystko smiga pieknie. Mysle ze za duze jest przyzwyczajenie do 'nie, tego niemozna zrobic, bo to jest symulator samolotów' - a tak naprawde zadnych takich limitów niema, ani technologicznych, ani czasowych (development time)
Dlatego jestem zdania, że dobrze wykonana über woda w DCS to jest też mega ważna sprawa, zwłaszcza pod Corrier Ops hehe :).
-
Cicho Yoyek, bo się nie znasz i masz przemodelowanego uberkompa :032:
Slider... Padonis gryź!!!
-
Czemu? A czemu nie? Czemu mamy robic gorsze rzeczy tylko bo jest to uwazane jako za bardzo detalowe? Tylko z lenistwa chyba, a kiedy ja prowadze Heatblur to niebedzie lenistwa. :)
Niebedzie mialo wplywu na FPSy, i tez wam niewyskrobie VRAMu. Do tego sluza LoDy. Jezeli zajmuje wam ten czlowiek 1 pixele na ekranie, to jest to jeden trójkat z solidna farba, i nic innego.
Jakos wszyscy zapominaja ze jestesmy expertami w naszych róznych umietnosciach. Znamy sie, i wiemy jak to zrobic odpowiednio. Jakos wszystcy nie narzekaja ze modele w Battlefield 1 maja za duzo detali, a mimo to wszystko smiga pieknie. Mysle ze za duze jest przyzwyczajenie do 'nie, tego niemozna zrobic, bo to jest symulator samolotów' - a tak naprawde zadnych takich limitów niema, ani technologicznych, ani czasowych (development time)
^ Otóż to! Wiesz jak to jest Cobra – my tu na różnych forach lubimy się powymądrzać ;). A Wy róbcie swoje chłopaki (oczywiście fajnie gdy słuchacie merytorycznej krytyki ;)).
Ten model Hook Runnera wygląda obłędnie. Z kolegami w pracy nie mogliśmy od niego oderwać wzroku przez 15 minut.
-
Hehe, nie odpowiadam do nikogo specjalnie; ale widze po prostu to w wszystkich forumach i grupach na facebooku, i ciezko mi przekazac ze my probojemy zawsze pokazywac rzeczy ktore beda wygladaly tak samo w grze, i z dobra wydajnoscia. :)
Ciezko bedzie narazie przekonac skoro MiG-21 byl nienajlepszy, ale mysle ze jak wskoczycie do F-14 na koniec roku to sie przekonacie :)
-
^ "Mniód" na me uszy (a raczej oczy)! :D
-
Jak by wszystko w DCSie wyglądało jak ten model, o którym tu rozprawiamy, i działało, to by było super. Ale to tylko marzenie.
-
Cobra, nie słuchaj ich :-) To są wrodzone marudy, a każda zafiksowana na innej rzeczy, vide `uber woda` :evil:. Robicie klasa model, do którego z najwyższą przyjemnością będę strzelał i pewnie sam go kupię w dniu 0, tak jak cała obsada niniejszego dialogu o detalach :evil:. A jak będzie trzeba, to dokupię drugą 1080 Ti :P :P :P.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Hehe, narzekałem że pusto na pokładzie na demo F-18 to teraz mi nie wypada. :-) A Tomcata nie mogę się już doczekać.
-
Trzeba jeszcze wziać poprawkę na to, że przeważnie lotniskowce pływają z dala od brzegu, a tym samym ilość obiektów w okolicy nie powala. Te kilkadziesiąt tys. dodatkowych trójkątów nie powinno dać się we znaki w takiej sytuacji :)
-
A ja ustawie sobie lotniskowiec na jeziorze, bo kto mi zabroni? Będzie dużo obiektów i zobaczymy co się będzie działo. A co do samego modułu, ja nie ukrywam, czekam na F-14 bo jakby nie było to jest "hamburgerowóz", a ja wszystkie "hamburgerowozy" lubię. Tylko jaką mamy gwarancję, że będzie na koniec roku? Wiem, że teraz wszyscy myślą, takiś mądry, to sam zrób, ale wyczuwam "be sure, two weeks", albo będzie 31.12.17 o godzinie 23:59. Nikt nie zarzuci, że nie jest na koniec roku ;).
-
Nie narzekajcie. Przyjdą panowie w czerwonych koszulkach- podwieszą wam pod belki co tam chcecie, następnie ci na żółto podprowadzą do katapulty i wystartują. Jak będą chcieli zrobić realnie to trochę chłopa po pokładzie będzie się kręcić. Ciekawe czy sygnały podawane ręka przez personel będą odwzorowane.
-
A ja ustawie sobie lotniskowiec na jeziorze, bo kto mi zabroni? Będzie dużo obiektów i zobaczymy co się będzie działo. A co do samego modułu, ja nie ukrywam, czekam na F-14 bo jakby nie było to jest "hamburgerowóz", a ja wszystkie "hamburgerowozy" lubię. Tylko jaką mamy gwarancję, że będzie na koniec roku? Wiem, że teraz wszyscy myślą, takiś mądry, to sam zrób, ale wyczuwam "be sure, two weeks", albo będzie 31.12.17 o godzinie 23:59. Nikt nie zarzuci, że nie jest na koniec roku ;).
Nie wyobrażam sobie, by Slider nie czekał na Kocura ;).
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/15/d9/45/15d945ab654515ee9344bef8351b80aa.jpg)
-
Nie narzekajcie.
Teraz tak gadają, a potem będzie pianie jak kogut o poranku i klepanie łapkami w zachwycie ;>.
(https://media.giphy.com/media/3o6EhQcCZmb1dMg3ug/giphy.gif)
-
Poczekajcie az zobaczycie model pilota. ;)
To bedzie deck crew jak z przeczszkola :)
-
No Poko, co racja to racja, F-14 to ja wyczekuję już długo :D. Yoyo też ma rację, ja na razie narzekam, bo nie zobaczę, nie uwierzę. Jak będzie na koniec roku przed 31.12 to zwracam honor.
-
Poczekajcie az zobaczycie model pilota. ;)
To bedzie deck crew jak z przeczszkola :)
Jak to z przedszkola? W sumie "Top Gun" oglądałem pierwszy raz w wieku 6 lat (rok po premierze).
A czy możecie mi potwierdzić, że Tomcat będzie w paczce z własnym lotniskowcem (USS Forrestal)? Czy carriera robią tylko EDki? Jeśli nie i będą dwa to czy w takim razie F-14 da radę lądować na obu pokładach? Będzie bujający pokład? Tomcat z dopracowanym lotniskowcem to będzie czad. Szkoda tylko, że F-14 A/B i F/A-18C OFP 13C Lot20 to nieco dwie różne epoki...
-
No a te lotniskowce to mnie ciekawią :) , jak, gdzie, nie będę pytał kiedy he he he.
-
My robimy Forrestala, bedzie darmowo dostepny. Deck crew wlasnie robimy do naszego Forrestala :)
Jest to bardzo prawdopodobne ze bedzie mozna lodowac na oby dwoch w oby dwoch samolotach.
Ruszajacy sie poklad juz jest w grze (ustaw wiekszy wiatr w ME).
-
Darmowo dostepny ? To dużo pracy...
-
skoro MiG-21 byl nienajlepszy
Że co? :)
-
Tomcat w Q4 2017
zrodlo:
https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/6vwce0/tomcat_release_date/ ,
komentarze od https://www.facebook.com/heatblur/posts/766408503546770?comment_id=766409850213302&reply_comment_id=766605853527035&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
-
Tak mi sie pomyslalo, co w razie kraksy na pokladzie np. podczas ladowania,? Bedzie jakas animacja sprzatania/zepchniecia za burte czy wrak zostanie i zablokuje pas?
-
Tak mi sie pomyslalo, co w razie kraksy na pokladzie np. podczas ladowania,? Bedzie jakas animacja sprzatania/zepchniecia za burte czy wrak zostanie i zablokuje pas?
Wrak zniknie za pewne jak za dotknięciem magicznej różdżki, gdy gracz opuści slot. Nie liczyłbym na tego typu animacje.
-
Tak mi sie pomyslalo, co w razie kraksy na pokladzie np. podczas ladowania,? Bedzie jakas animacja sprzatania/zepchniecia za burte czy wrak zostanie i zablokuje pas?
Abstrahując od tematu animacji, chyba nie wydaje mi się by w XXI wieku (lub 10/20 lat wstecz) rozbita na lotniskowcu maszyna była bezceremonialnie spychana za burtę (jeśli się mylę, proszę mnie oświecić).
-
Nie wiem czy tak jest, ale moim zdaniem to kwestia sytuacji, jeśli po takiej katastrofie ma jeszcze wylądować parę maszyn i kończy im się paliwo, to nie ma wyjścia raczej. Tak to się działo w czasie II WŚ. W innych przypadkach to raczej mało realne, no chyba, że na pokładzie są przezbrajane maszyny a rozbita maszyna stanowi zbyt duże zagrożenie na pokładzie.
-
Zrzucają i się nie certolą.
-
Radar:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=768929683294652&id=683574075163547
http://i.imgur.com/ys1M71V.png
Opis sytuacji: https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/6wvdyu/heatblur_f14_radar_systems/dmbis4q/
-
Czyli latanie w tandemie bedzie mialo sens. Ciekawe jak to bedzie dzialalo z RIO w formie AI,_bedzie spamowal kolejnymi komunikatami?
-
^ No chyba tak. Inaczej nie widzę sensu w "sztucznym" RIO.
-
Caly datalink ma wygladac ciekawie: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3233506&postcount=11
-
Nowe wideo "DCS: F-14 Flight Model - Ep. 1 - "The Basics": https://www.youtube.com/watch?v=YqrZ-FQ0D9c
-
Ciekawy film. Będę kręcił tym "flat spiny" jak Topper Harley. 8)
-
http://www.mudspike.com/heatblur-f-14ab-flight-model-insiders-report/
-
Profesjonaliści._Czekamy Cobra ;-)
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=194389 (https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=194389)
-
Heatblur wrzucili takie coś: http://media.heatblur.se/Phoenix.jpg
Czyżby ten joystick miał coś wspólnego z F-14? :evil:
-
Pilot F-14 za sterami wersji DCS:
https://www.youtube.com/watch?v=MSrFSv2H60Y
-
Potwierdzenie, ze F-14 nie bedzie w tym roku: https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/7d3b9g/do_you_still_think_we_will_get_the_f14_in_2017/
-
Czyli jedziemy zgodnie z rozkładem i wszystko się zgadza :evil:.
-
DCS: F-14 Development Update! Scan, Lock, Fire!
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3296154&postcount=1 (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3296154&postcount=1)
-
Szukam swojej szczęki na podłodze. :041:
-
Ładnie, ładnie :)
-
Wygląda przyzwoicie. Najbardziej zaciekawiło mnie ustrojstwo do identyfikacji wizualnej poprzez kamerę. Ciekawe jaki zasięg ma to coś.
-
Ale mnie portfel zaswędział. Łomatko. >:D
-
O kurcze, to się nazywa update! Nie powiem, żeby mnie jakoś bardzo interesował ten samolot, ale ten oldschoolowy radar mnie kusi.
-
Nie powiem, żeby mnie jakoś bardzo interesował ten samolot
Nie bluźnij. >:D
-
Mam podobnie jak LMP, ale kupię dla tego radaru. :evil:
-
Niektórzy latają dla grafy, inni dla radaru. :-)
-
Ja latam dla radaru i FM ;). Jest moc w tym "apdejcie". Uwielbiam ten okres, a nie statki kosmiczne z ekranami na całą szerokość przedniego pulpitu jak w F-35 czy Grippenie E.
-
Chyba zacznę żonę przeszkalać na "Goose"-a ;)
-
Nie powiem, żeby mnie jakoś bardzo interesował ten samolot
Mnie też jakoś nie, tak jak i Hary. Nie mój typ, może w tym wypadku chodzi o te dwa miejsca w kabinie...
-
Wszystko pięknie tylko kiedy nauczyć się latać tymi wszystkimi maszynami... U mnie zaczyna to wyglądać tak, że kupuję wszystko jak leci, bo po prostu kocham samoloty, i odpalam DCS'a na godzinkę tygodniowo. O porządnym ogarnięciu danej maszyny nie ma mowy. Tak mi się jakoś na 'stare' lata dziwnie porobiło... :o
-
Manual w robocie możesz wertować dopóki nikt nie widzi ;).
-
Kusch, ale szczękę już znalazłeś?
A tak poza tym to faktycznie kiedyś były czasy, a teraz nie ma czasów. Kiedyś Słońcospuszczacz już by wam tu nakreślił w kilku zdaniach(tak do 4 stron A4) dlaczego Tomcat was powinien interesować. I dlaczego powinniście mieć namiot na sam widok oznaczenia F-14. 8)
-
Samolot fajny. Tylko zastanawia mnie, z kim on będzie walczył w DCSie ? Wszystko co powstaje to made in zachodnia cywilizacja, a po "czerwonej stronie" co ?
No chyba, że F-5 będzie robił za MiGa-28 :). Powinien równolegle powstać co najmniej MiG-23.
-
Update fajny ale brakuje jednego: daty. Mogliby też napisać jaka to katastrofa ich spotkała że nie wyjdzie w 2017, jeśli pamiętacie wcześniejsze deklaracje. Albo jedno zdanie: spieprzyliśmy, przeceniliśmy siły - nie damy rady w tym roku.
-
To Tomcat będzie "czerwoną stroną" (właściwie to zielono-biało-czerwoną ;) ). A poważnie, to MiG-23 byłby właśnie tym samolotem, który zainteresowałby mnie bardzo - ale to nie wątek na to.
-
Samolot fajny. Tylko zastanawia mnie, z kim on będzie walczył w DCSie ? Wszystko co powstaje to made in zachodnia cywilizacja, a po "czerwonej stronie" co ?
No chyba, że F-5 będzie robił za MiGa-28 :). Powinien równolegle powstać co najmniej MiG-23.
Pamiętacie, że wychodzi "Strait of Hormuz", prawda? No to popatrzcie na ostatnią defiladę w Iranie:
(https://www.flying-tigers.co.uk/wp-content/uploads/2016/04/iran-j-960x630.jpg)
-
Dlaczego nie 2017? Żeby nie wchodzić w paradę Hornetowi. ;)
-
Dlaczego nie 2017? Żeby nie wchodzić w paradę Hornetowi. ;)
Totalna bzdura. Jeśli polityka ED ma się do tego, że wypuszczamy betę, a potem ciśniemy cytrynę aż do ostatniej kropli, to nigdy DCS nie zbliży się do normalności. To tak jakby w sklepie obuwniczym wystawiono tylko jeden rodzaj butów, albo w salonie samochodowym tylko jeden model pojazdu i liczenie na to, że zejdzie wszystko do bólu. Albo ktoś w ED nie ma oleju w głowie, albo nas się traktuje jak idiotów, że tego typu argument łykniemy.
-
Raczej standardowa bolączka projektów DCS'owych i nie tylko. Totalne niedoszacowanie ilości pracy potrzebnej do ukończenia projektu. :)
Jak jeszcze wyskoczą po drodze jakieś niespodzianki w zespole (ktoś odejdzie, ktoś się rozchoruje, komuś wskoczy inny projekt), obsuwa gwarantowana.
-
Soundtrack do F-14 w klimacie lat 90-tych: Meteor - Fear the Bones (https://www.youtube.com/watch?v=EBWuimPXRHU)
-
Update fajny ale brakuje jednego: daty. Mogliby też napisać jaka to katastrofa ich spotkała że nie wyjdzie w 2017, jeśli pamiętacie wcześniejsze deklaracje. Albo jedno zdanie: spieprzyliśmy, przeceniliśmy siły - nie damy rady w tym roku.
z updejtu:
we’re also hoping to do a “Road to Release” type update soon, where we can better update you on the state of the F-14, our current projections for release and what is left to do until we consider the aircraft to be feature complete for Early Access.
Raczej standardowa bolączka projektów DCS'owych i nie tylko. Totalne niedoszacowanie ilości pracy potrzebnej do ukończenia projektu. :)
Jak jeszcze wyskoczą po drodze jakieś niespodzianki w zespole (ktoś odejdzie, ktoś się rozchoruje, komuś wskoczy inny projekt), obsuwa gwarantowana.
Raczej niestandardowa. ;)
Po wyprawie do Ameryki i totalnym niespodziewanem dostepem do F-14; wyszlo na to ze wyrzucamy calosc grafiki zrobiona przez ostatnie 3 lata.
Jezeli bysmy tego nierobili to dawno bysmy oddali samolot na kwalifikacje do Early Access release.
Dla mnie sie liczy bardziej zrobic odpowiednio, mimo ze tracimy na tym duzo pieniedzy i czasu. (naprawde duzo pieniedzy i czasu.)
(ktoś odejdzie, ktoś się rozchoruje, komuś wskoczy inny projekt)
Takie sytuacjie moga sie zdarzyc w grupowaniu hobbyistów, nie u nas. :)
-
Takie sytuacjie moga sie zdarzyc w grupowaniu hobbyistów, nie u nas. :)
Wszystkie trzy sytuacje pochodzą z "poważnej" pracy, nie z zabawy po godzinach. Jeśli się jeszcze nie zdarzyły, to super, ale to kwestia czasu ;)
-
Całkiem klimatyczny ten OST, choć uwagę bardziej przykuł Tomcat D na drugim planie...
-
z updejtu:
Po wyprawie do Ameryki i totalnym niespodziewanem dostepem do F-14; wyszlo na to ze wyrzucamy calosc grafiki zrobiona przez ostatnie 3 lata.
Jezeli bysmy tego nierobili to dawno bysmy oddali samolot na kwalifikacje do Early Access release.
To rozumiem, zabrakło mi tego w updacie. Zdradzisz kiedy: dwa, trzy, pięć miesięcy? Czy II połowa 2018? Nikomu nie powiemy, promise :D
-
Mają rozmach. Trzy lata pracy bez mrugnięcia okiem wyrzucić nawet nie próbując się pochwalić na jakim etapie skończyli. Ciekawe czy bryła została czy z nią też były problemy.
-
Tak naprawdę to Sundowner do nich zajechał, całkiem przypadkiem i powiedział, które śrubki mają zły gwint oraz wytłumaczył dlaczego ich model F110-GE-400 generuje o 000,7KN za mało ciągu z tego co widać na filmiku a teraz zwalają na jakąś Amerykę. ;D
-
Sundowner to już pewnie lata i testuje :032:
-
Dlatego siedzę cicho ;)
A serio, to czekam na maszynę tak jak i wy, a w międzyczasie kombinuję nad optymalnymi ustawieniami DCS dla VR.
-
Mają rozmach. Trzy lata pracy bez mrugnięcia okiem wyrzucić nawet nie próbując się pochwalić na jakim etapie skończyli. Ciekawe czy bryła została czy z nią też były problemy.
Wiekszosc (85+%) gornych powiechszni samolotu niezgadzalo sie z nowym laserowym skanem; i w cockpicie praktycznie wszystko.
Generalnie modelowanie z zdjec i blueprintów sluzylo nam dobrze przez ostatnie 10 lat w FSXie, IL-2 i DCS (MiG-21), ale jest czas na wyszy poziom.
F-14 bedzie pierwszym samolotem w ktorym zastosujemy wszystkie nowe technologie co zesmy stworzyli do AJS37 :)
-
Laserowo zeskanowany model łącznie z kokpitem jak w iRacing? WOW! :041: Skala i dokładność będzie zatem perfekcyjna.
-
F-14 jest samolotem dość skomplikowanym geometrycznie i dosłownie nie ma dokładnych rysunków technicznych tej maszyny. Dlatego też i nie ma dokładnych modeli redukcyjnych - każdy wymaga poprawek.
Podobnie jest w wypadku skrzydeł F-15, ale w F-14 są to skrzydła, gondole silników, jak i czasami też i kształt nosa jest dziwnie upraszczany. W wypadku modeli 3D łatwo też rozpoznać, kto w ogóle wie jak ta maszyna działa, po prostu patrząc na górną część kadłuba zaraz za skrzydłami - cały mechanizm zmiennej geometrii, a konkretnie elementy uszczelniające, gdzie mamy uszczelki, płyty na zawiasach i... "worek" napełniany powietrzem ze sprężarki silnika.
-
Soundtrack do F-14 w klimacie lat 90-tych: Meteor - Fear the Bones (https://www.youtube.com/watch?v=EBWuimPXRHU)
Miusik baaaardzo tu pasuje.
-
Dlatego siedzę cicho ;)
Mówiłem, mówiłem!!! :woot: :joystick:
-
Taaa. Wywołaliśmy wilka z lasu. ;D
-
Laserowo zeskanowany model łącznie z kokpitem jak w iRacing? WOW! :041: Skala i dokładność będzie zatem perfekcyjna.
Nasz AJS37 juz uzywal ta technologie; ale byl to raczej "test" do F-14. Takze skala i dokladnosc w Viggenie jest praktycznie bardzo dokladna do rzeczywistosci. :)
Uzywalismy JA-37Di w museum w Graz do tego.
F-14 to juz jest samolot zbudowany calkowicie pod ta technologie. Daje nam to dokladnosc do milimetra w cockpicie i do pare milimetrow zewnatrz.
Bardzo sie ciesze ze mielismy dostep do F-14 zeby zeskanowac tak dokladnie
-
Czesc Cobra
Swietna praca, gratuluje. Jesli to nie tajemnica, w ktorej bazie lotniczej w US robiliscie ten scan? Tylko z ciekawosci pytam.
Pozdrawiam
EGHI
-
Soundtrack do F-14 w klimacie lat 90-tych: Meteor - Fear the Bones (https://www.youtube.com/watch?v=EBWuimPXRHU)
Fantastyczny kawałek ! Sam Kenny Loggins nie wykonałby tego lepiej ! :icon_biggrin:
Nie ma rady. Trzeba modernizować hardware ! :056:
-
Nasz AJS37 juz uzywal ta technologie; ale byl to raczej "test" do F-14. Takze skala i dokladnosc w Viggenie jest praktycznie bardzo dokladna do rzeczywistosci. :)
Uzywalismy JA-37Di w museum w Graz do tego.
F-14 to juz jest samolot zbudowany calkowicie pod ta technologie. Daje nam to dokladnosc do milimetra w cockpicie i do pare milimetrow zewnatrz.
Bardzo sie ciesze ze mielismy dostep do F-14 zeby zeskanowac tak dokladnie
Wot technika ! :D
-
Ogromny wkład pracy w tą maszynę idzie, odwzorowanie , grafika, ba - lotniskowiec do niej... Za sam wkład prac warto go kupić, by stał w hangarze i cieszył oko. Oby tylko ED nie spierdzieliło mu tereny do walki oraz nieba do latania. Bo z tego co słyszę, to całkowicie sobie nie radza z DCS 2.5 . Może się okazać, że wielu z nas nie będzie stać na zakup procesora, grafiki i monitora do tej gry.
-
...w międzyczasie kombinuję nad optymalnymi ustawieniami DCS dla VR.
Jak coś wykombinujesz to daj znać. Ja od roku próbuję. Jak F-14 będzie tak klatkorzerny jak MiG21 to ja daję sobie z nim spokój.
-
Jak coś wykombinujesz to daj znać. Ja od roku próbuję. Jak F-14 będzie tak klatkorzerny jak MiG21 to ja daję sobie z nim spokój.
Też tak to sobie tłumaczę. Jednak miłość często u mnie wygrywa z rozsądkiem. Ostatnio często goszczę na ACG i tylko zestrzelenia przeciwnika mi słodzą tą FPS-ową "siekankę" z "rozdwojeniem samolotu na dwa" gdzie zdarza mi się ustrzelić "swojaka".
Mam tylko nadzieję, że odsapnie trochę CPU na rzecz GPU w ver 2.5.
-
Też tak to sobie tłumaczę. Jednak miłość często u mnie wygrywa z rozsądkiem. Ostatnio często goszczę na ACG i tylko zestrzelenia przeciwnika mi słodzą tą FPS-ową "siekankę" z "rozdwojeniem samolotu na dwa" gdzie zdarza mi się ustrzelić "swojaka".
Hmm, ja na ACG (w 1.5) nie mam żadnych przycinek.
Jak coś wykombinujesz to daj znać. Ja od roku próbuję. Jak F-14 będzie tak klatkorzerny jak MiG21 to ja daję sobie z nim spokój.
Tomcat jest budowany przez ekipę od Viggena (a nie Fishbeda), więc do tego modułu raczej porównywałbym optymalizację. "Heatblur" mimo, że powstał po rozpadzie "Leathernecka", to jednak nie jest "Magnitude 3 LLC". :P
-
Hmm, ja na ACG (w 1.5) nie mam żadnych przycinek.
Poko, mówimy o VR.
-
Jak coś wykombinujesz to daj znać. Ja od roku próbuję. Jak F-14 będzie tak klatkorzerny jak MiG21 to ja daję sobie z nim spokój.
IMHO obecnie MiG-21 jest nie do zoptymalizowania w VR, dlatego nim już nie latam, za to Viggen działa bardzo ładnie, gdyby pominąć np problemy wyświetlacza Mavericka, o czym kilkukrotnie już wspominał Some1.
-
F-14 to juz jest samolot zbudowany calkowicie pod ta technologie. Daje nam to dokladnosc do milimetra w cockpicie i do pare milimetrow zewnatrz.
Bardzo sie ciesze ze mielismy dostep do F-14 zeby zeskanowac tak dokladnie
Muszę zadać to pytanie :)
Czy będziecie skanować Nimitza? Pytam, żeby później nikt się nie czepiał, że lotniskowiec nie trzyma wymiarów i ma pokład dłuższy o 4 milimetry.
Oczywiście żartuję, szacun za pracę, czekam na F-14.
-
Na szczęście w tym wypadku taka wartość to zmiana długości okrętu jak wpłynie w cień chmury ;)
Zmiana temperatury kadłuba (czy nawet samego pokładu) USS Forrestal o 10°C, zmieni jego długość o blisko 4 milimetry (3,9).
-
I właśnie dlatego nie chciałbym być zaskoczony krótszym pokładem podczas lądowania, milimetr może mieć kluczowe znaczenie.
-
Czy mi się wydaje, czy HB osiągnęło kolejny poziom absurdu. Sprzedają dolary na F-14, za które płaci się normalnymi dolarami $$?? :o
-
W sumie tak ;D, ewentualnie możesz zrobić komuś prezent. Kupić te dolary za dolary i dać komuś żeby sobie coś kupił w ich sklepie :P. No i nie koniecznie musi to być na F-14, bo przecież jest jeszcze Viggen :evil:.
-
Wiele sklepów sprzedaje karty podarunkowe i jakoś nikt z tego dramatu nie robi.
-
Wiele sklepów sprzedaje karty podarunkowe i jakoś nikt z tego dramatu nie robi.
Ja też nie robię. Jak kupię i Ci podaruję, a Ty będziesz chciał kupić Tomcata i kupisz go tym wirtualem w przedsprzedaży, to ile mamy tutaj stopni wirtualności? Powoli się gubię co kupuję. Za "starych dobrych" czasów przesprzedaży to jeszcze ogarniałem, ale teraz to jest przedsprzedaż dolarów, za które się kupi przedsprzedaż F-14? Czy może jednak się mylę, to bardzo proszę mnie wyprowadzić z błędu, tzn. uświadomić jaki skończony i realny produkt symulatorowy mogę za te HB-dudki zanabyć?
-
Możesz poczekać na Tomcata albo wziąć teraz Viggena, karty są ze zniżką więc jeszcze trochę oszczędzisz. Jaki tu problem ? Za dużo wirtualności to nie bierz ale według mnie całe to nasze hobby jest z natury mocno wirtualne.
-
Nieco absurdalne.
Ale skoro w star citizena nabija się skutecznie ludzi w butelkę od kilku lat, sprzedaje się nieskończone przez lata produkty (różne alfy, bety, wczesne dostępy), coraz więcej jest mniej lub bardziej zakamuflowanych mechanizmów sięgania do portfeli pod hasłem mikrotransakcji itp., to trzeba wymyśleć coś innego, przynajmniej aby sprawiało wrażenie nowej rzekomo wiarygodnej formy finansowania.
A że jest to ten sam mechanizm dojenia.
Dla mnie (co zresztą już pisałem) zaczyna to przypominać piramidy finansowe. Jak widać jest pole do mamienia tu proszę wpisać wabik charakterystyczny dla danej działalności - absurdalny zysk, super bezpieczna lokata o niewyobrażalnej stopie zwrotu, genialna gra itd. itp. A potem w najlepszym wypadku z dużej chmury kapuśniaczek ;)
-
Obaj macie rację. Qrdlowi chodzi generalnie o to, że te giftcard'ki na tym etapie, gdy w asortymencie jest tylko jeden moduł, a Tomcat jest jeszcze na tak dalekim etapie, że nie można nawet ogłosić przedsprzedaży, są one leciutko... hmm... zabawne (bez obrazy - nie że od razu ROLFMAO 8)). Ewidentnie musieli poszukać jakiejś szybkiej formy... hmm... pożyczki (?) od userów. No ale cóż. Każdemu jest ciężko i wszyscy kombinujemy. Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień.
Więc jeśli już to drugą sprawą jest problem z nazwą waluty - dolar za wirtualnego dolara o innym kursie? Znów i mi się to lekko gryzie. Nie można było wymyślić czegoś bardziej z "jajem"? Jakichś "kredytów", "obligacji", "weksli" :P, "HeatBlurów" czy nie wiem - może nawet "gallonów paliwa JP-5/JP-8" do naszych wirtualnych maszyn? Albo nawet otwarcie i szczerze "dotacja za kredyty", no ale z kolei tu mogli mieć problem, że wszyscy odbiorą to na zasadzie "ocho, u nich też nie wesoło".
-
Możesz poczekać na Tomcata albo wziąć teraz Viggena, karty są ze zniżką więc jeszcze trochę oszczędzisz. Jaki tu problem ? Za dużo wirtualności to nie bierz ale według mnie całe to nasze hobby jest z natury mocno wirtualne.
Obiejcuję, że już nie będę pisał na ten temat... ale ostatnie słowo. Jaki problem? Może nie problem, ale pomyśl... kupujesz kartę na 80$, cena Vig. to 30$. Łapiesz? Chyba, że sobie kupisz 2 na raz, na zapas i będziesz miał 10$ na części zamienne. To jest nowość. W normalnych sklepach z kartami podarunkowymi można je zrealizować na różne sposoby, a tutaj możesz 1 Viggen, 2 Viggen, 3 Viggen, Koszulka, 4 Viggen.
EDIT.
Poko ujął to dokładnie w sendo tarczy :-).
-
Ja Was doskonale rozumiem tylko nie wiem dlaczego traktujecie to tak jakbyście nie mieli wyboru i ktoś Wam przystawiał pistolet do głowy, kazał to kupować i to od razu za 80$. Po pierwsze są mniejsze nominały a po drugie możecie to w ogóle zignorować. Jako ludzie inteligentni widzicie chyba czy taka karta jest Wam w tej chwili potrzebna czy nie. Dlatego dla mnie nie jest to żaden problem, gorzej gdyby zakupienie karty było warunkiem koniecznym żeby otrzymać Tomcata, wtedy byłbym pierwszy, który poniósłby widły i pochodnie ;). Ale może to moja mocno asertywna natura nie pozwala mi się takimi rzeczami przejmować, Viggena zanabyłem i mam zamiar się nim cieszyć.
-
:) :) Ale Kolega pod włos bierze :) :)
Ale zgadzam się o tyle, że każdy jest panem własnego portfela, a nie zgadzam, gdyż jest to rodzaj nienormalności i skoro część z nas to akceptuje to tak będziemy traktowani, płaćcie, a może kiedyś się doczekacie.
-
Sprzedają dolary na XXX, za które płaci się normalnymi dolarami $$?? :o
Odpusc sobie karty, dolary, bitcoiny... jak inwestowac to tylko w masło! ;)
-
Dla mnie nie jest to nienormalne, jest to po prostu znak czasów i zjawiska, które nazywa się crowdfundingiem. Podejście HB według mnie nie różni się za bardzo od takiego kickstartera. Moim drugim hobby są gry planszowe i zdarzyło mi się wesprzeć na ks i dużo później otrzymać kilka świetnych produkcji, które z racji ceny bądź złożoności nigdy nie weszłyby do produkcji masowej. Więc moje podejście jest takie: faktycznie można zapłacić wcześniej ale małemu producentowi z pomysłem i pasją aby otrzymać za jakiś czas produkt nieosiągalny nigdzie indziej. Symulatory lotnicze to produkt niszowy, to nie są produkcje przeznaczone do masowego odbiorcy i przynoszące kokosy a na dodatek produkcja trwa wiele lat i jeśli jest szansa na doskonały efekt końcowy to dla mnie warto wesprzeć HB finansowo nawet jeśli jest to obarczone ryzykiem. Takie EA czy Ubisoft z miejsca wyśmiałbym za coś takiego, HB nie.
Sorry za offtop
-
Nie ma się co oburzać (przy każdej okazji). Takie czasy nastąpiły i narzekanie nic nie pomoże. Robią tak mali i duzi, we własnym zakresie czy tym podobnych wyłudzaczach. Nikt nikogo nie zmusza aby w tym uczestniczyć. Prędzej dam zarobić HB niż takiemu EA. Ważne aby dokończyli swoje projekty do końca i na wysokim poziomie.
A teraz kończymy z offtopem.
-
Tak, tak, już kończymy :P (chociaż czy to taki off-top dotyczący jednak newsów, które wypłynęły w treści o Tomcat'cie?). Ja się absolutnie nie oburzam. Jest wolny rynek, a game development kosztuje, np. cała ta operacja ze skanowaniem laserowym kokpitu (podróż i sam sprzęt). Taki znak czasów, a i klient dziś bardziej myślący. Dlatego jedynie apelowałbym o szczerość do devsów. Kiedyś nie byłaby to dobra decyzja marketingowa, ale czasy się mocno zmieniły i paradoksalnie dziś można na tym zyskać więcej niż takim transparentnym "kamuflażem".
Wracając do tematu głównego (tu już troszkę mało materiału do dyskusji) to znów klasa render wysiedzianego, wygniecionego przeciążeniem i realistycznie poplamionego siedziska fotela Martin-Baker SJU-17 (Mk.14) NACES. No na prawdę klasa. Szczegóły powalają.
-
Jakbym wiedział ile będzie kosztował F-14, to bym kupił kupon :o.
-
https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3330253#post3330253
https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3330246#post3330246
Pomoglem? ;) - wychodzi ze 60$?
-
Słowo się rzekło :evil:. Karta na $60 została przeze mnie zakupiona (Order #19xx) :P.
W sumie przemyślałem sprawę i HB są - moim skromnym zdaniem - na ten moment bardziej wiarygodni od ED i ich Hype-18 (a już szczególnie mnie zraziło naciąganie na bezużyteczną Normandię). Dawnymi czasy wspomogłem zbiórkę na robienie MiGa-21, z którego HB się wywiązało, choć kto inny kasę brał. Viggen też zacnie zrobiony i jeśli ktoś powie, że nim nie latam, to niech sobie poszuka, np. na parówie ile ma gier, w które ciągle "lata" :-). Koniec końców, F-14 najmniej gejowsko wygląda z rodziny F, i kto wie czy rzeczywiście nie spełnią się moje groźby i będę nim "tomkacił" 8).
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Miałeś na myśli F-14 - tak?
-
Koniec końców, F-15 najmniej gejowsko wygląda z rodziny F, i kto wie czy rzeczywiście nie spełnią się moje groźby i będę nim "tomkacił" 8).
F-14 znaczy się wygląda najmniej gejowsko? W sumie trzeba pamiętać o drugim facecie w tandemie. :P
Ale żarty na bok - fajny gest i popieram. Po wypłacie uczynię to samo.
-
F-14 mnie nie kręci aż tak, jednak lotniskowiec do niej jak najbardziej tak :) .
PS. Nie dość, że facet w tandemie, to jeszcze jest za tobą he he he.
-
PS. Nie dość, że facet w tandemie, to jeszcze jest za tobą he he he.
A można w tandemie siedzieć obok? ;D (w sumie można być z tyłu, ale to jeden czort)
-
Obraz z LANTIRN.
(https://scontent.fwaw5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26815200_830117203842566_1631511041594356327_n.jpg?oh=307a378609b8c4b2d24b815b19badeea&oe=5AE21173)
Lantirn? LANTIRN!!! Supersonic Bombcat. No escort required.
-
Nadal kiepsko, nie wygląda to jak prawdziwy FLIR, nawet nie zbliża się do niego. Trawa świeci jak czołg, jak by stał na tej trawie, to byś go nie znalazł. Wystarczy zobaczyć parę filmów z A-10C czy śmigłowców - całkiem inna bajka.
https://www.google.pl/search?q=flir+a-10c&tbm=isch&tbs=rimg:CcYKDldW_1B-WIjhg-sc1hR900QpZgMioKTxgjsrRSU1d1ZzVntprlshp27C7rQxeyg_1EAkcd_1lgDAFQ9kL0bUK5EbioSCWD6xzWFH3TREZG0EO_1K5JAEKhIJClmAyKgpPGARYdtekYUSZzcqEgmOytFJTV3VnBGaemH2dY4AFioSCdWe2muWyGnbEWYEPyIRe1jqKhIJsLutDF7KD8QR4dMqu5X-7vAqEgkCRx3-WAMAVBGwV0Vnxz7whioSCT2QvRtQrkRuEfkg7hoqDm1l&tbo=u&sa=X&ved=0ahUKEwjJ5a62jODYAhVEaVAKHRRlAboQ9C8IHA&biw=1920&bih=934&dpr=1
-
Zgadzam się. Tym bardziej, że na Twoich fotkach jest nagrzany piach, a nie trawa, a i tak widać postacie o wiele wyraźniej (chyba, że to noc). Tutaj czołg jedzie chyba po rozgrzanej plamie oleju na betonie, bo trudno go w ogóle zauważyć. Symbolika spoko.
-
Jedyna gra, którą znam i która ma dobrze zrobioną podczerwień, to SB Pro PE. Jest to symulator, który wykorzystują siły zbrojne różnych państw, np. Danii (gang Olsena). Z moim skromnych doświadczeń wynika, że sporo zależy od pory dnia, polaryzacji i ogólnych warunków. Zdjęcie może nie jest rewelacyjne, ale nikt nie powiedział, że czołg ma włączony silnik ani tym bardziej, że jest to noc. Inna kwestia to np. nasłonecznienie pasa. Tak więc nie byłbym aż tak krytyczny, na pewno lepiej to wygląda niż negatyw z DCSa, który udaje FLIRa.
-
FLIRem w DCS jest jak z zimą za oknem - na miarę naszych możliwości :D.
-
Jak widać na tej fotce, to nadal jest negatyw, białe pasy namalowane na pasie są we FLIRze czarne. Jak dla mnie nic nie jest zmienione, tylko jest to co było - jest w DCS-ie. Nie mam Fejsa, więc nie moge im tego napisać, że nadal kręcą lody w g.... Może ktoś kto ma, to to napisze...
W zasadzie to już ktoś to napisał :) Starali się mu wcisnąć kit, ale gościu skasował ich jedną fotką he he he. Dobrze, że są tam jeszcze jacyś normalni ludzie, bo reszta jak widzę dostaje ataku podniecenia od byle czego.
No i nie ma pewności, czy ta fotka dotyczy DCS 2.5, czy raczej jakiejś korekty do 1,5 czy 2,2 .
PS. W woli ścisłości, jasne kolory chyba wolniej absorbują ciepło, ale też i wolniej je oddają do otoczenia. Zatem w nocy są cieplejsze od ciemniejszych płyt lotniska, nie wspominając już o różnych materiałach. Co widać na fotce.
Brian Voigt That looks amazing but still need that FLIR renovation. Why are the runway stripes SO much colder than the rest of the runway?
4 godz.
Jakub Albrecht
Jakub Albrecht cause they are white so they don't accumulate so much heat?
.
Rhys Jones
Rhys Jones They are also a different material doesnt absorb heat as much , white in colour so the rays are deflected instead of absorbed into the material 🙃
.
Brian Voigt
Brian Voigt Sorry don't buy it that they are that much different. That looks like they would be cold to. The touch vs hot or warm for the rest of it.
2 godz.
.
Brian Voigt
Brian Voigt
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26991715_10213528759925444_1933527310512380237_n.jpg?oh=d92158abed58d3c48b97725faf7d1183&oe=5AE857D6.
-
FLIRem w DCS jest jak z zimą za oknem - na miarę naszych możliwości :D.
I cały czas zapowiadają, że za rok będzie lepiej :D
Lepszy FLIR w DCS też jest "w planach".
EDIT:
A tak w ogóle, to Heatblur chwali się chyba głownie tym, że w ogóle robią LANTIRN, bo wcześniej zaawansowane zabawki A2G miały status "może kiedyś".
-
EDIT:
A tak w ogóle, to Heatblur chwali się chyba głownie tym, że w ogóle robią LANTIRN, bo wcześniej zaawansowane zabawki A2G miały status "może kiedyś".
Tak, tak, masz rację. To jest meritum. Bardzo pozytywna wiadomość. Też to jak ten FLIR wygląda w ogóle mnie nie drażni - ot typowy DCS'owy. Taki zupełnie negatyw to nie jest (mam na myśli negatyw fotograficzny ;)). Ostatnio znów wkręciłem się w dokumenty i opowieści na YT o Tomcat'cie. Wspaniała maszyna. To będzie chyba mój przedostatni moduł jaki kupię. Phantom będzie jeszcze ciekawy w pilotażu, więc zakupię, żeby stał w hangarze. No chyba, że pojawi się jeszcze Viper to chcąc nie chcąc... 8)
-
Co jest bardziej ciepłe, lub co widać, a co nie w IIR to kwestia ED. Heatblur natomiast może grzebać w tym jak to widać. Mogą odwzorować do pewnego stopnia ograniczony kontrast i rozdzielczość sensora. Czy np dość specyficzne artefakty, gdy jest oślepiany promieniowaniem cieplnym eksplozji. Symbologię typową dla tego systemu już widać wprowadzono.
-
A powiedz Sun czy te wersje strike fighter nie powinny mieć unowocześnionego HUD'a przypadkiem? Czy ten nowy HUD miała tylko wersja "D" z cyfrowym FCS?
-
Zależy o jakim przedziale czasowym mówimy.
F-14A nigdy nie dostały usprawnionego zespołu wyświetlaczy.
F-14 A+/B do 1998 latały z tymi samymi wyświetlaczami co F-14A, natomiast od 1998 zaczęto program wymiany VDIGR, m.in. wymieniano HUD i panel ACM, na wyświetlacz "Sparrow Hawk" (nadal dzisiaj oferowany przez CMC Electronics). Zmiany objęły większość maszyn - praktycznie wszystkie nowo wybudowane B, jak i większość przebudowanych z A, z tych, które jeszcze latały. Łącznie 63 maszyny były przebudowane, z 67, które objął program usprawnień (nie tylko awioniki), program zakończono w 2003 roku i te maszyny latały już w OIF i OEF.
-
Dzięki Sun.
Znalazłem całkiem ciekawe wywiady z Davem "Bio" Barankiem (RIO, który ukończył Top Gun, został tam instruktorem i pomagał przy filmie "Top Gun") nagrane pod koniec 2015 i drugi w 2016 roku dla społeczności DCS:
Dave "Bio" Baranek, Tomcats and Topgun #01, 2015-11-14 (https://www.youtube.com/watch?v=K2QHZWH7FrU)
Former US Navy F-14 RIO and Topgun instructor webcast aimed at DCS flight sim community and aviation enthusiasts. This first session discusses preparation for flying and tactical formation considerations, along with squadron stories and an aviation book recommendation. For the whole story and more content, check out www.topgunbio.com!
Dave "Bio" Baranek, Tomcats and Topgun #02, 2016-02-06 (https://www.youtube.com/watch?v=0EwVj7NlDaA)
Former US Navy F-14 RIO and Topgun instructor webcast aimed at DCS flight sim community and aviation enthusiasts. This session discusses radar intercept tactics, along with squadron stories and an aviation book recommendation. For the whole story and more content, check out www.topgunbio.com!
-
Development update o tym, jak Heatblur przemodelowuje swoje silniki dla F-14A (P&W TF-30) i F-14B (F110-GE-400):
[LINK] F-14 Development Update - Power! (https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=203063)
-
Malo sie spodziewalem tutaj dramatów o giftcardy.
Przypominam ze poza Tomcatem który bedzie sprzedawany na naszym sklepie beda lub sa tez:
AJS37 Viggen
Koszulki (W 2018 beda 3 rózne serie minimum)
Nowy joystick od VKB na podstawie laserskanu z prawdziwego F-14A
..inne samoloty i produkty w 2018-2019+
Sadze ze dac komus prezent przyszlych produktów (albo Viggen + Viggenokoszulka) na gwiazdke to temat bez konspiracji. :)
Na taki "kickstarter" (na podstawie ile tych kart zesmy sprzedali) to bysmy pokryli koszty firmy moze 3 tygodni maxymalnie..
-
Ja kupiłem za $54.99, szkoda, że nie napisałeś o tych propozycjach od VKB wcześniej, to może bym kupił droższą kartę.
-
Bez obrazy Cobra. My tutaj zwykle "nie owijamy w bawełnę". Musisz nam wybaczyć. Przynajmniej masz pogląd co myślą klienci o temu podobnych akcjach marketingowych i o naszych obawach. Wiemy, że tu zaglądasz i bardzo nas to cieszy. Niektórzy jak widzisz, mimo sceptycznego podejścia do giftcard'ów, ostatecznie je nabyli. Sam się wstrzymałem, ale daję słowo, że Tomcata kupię jeszcze w pre-orderze (czyli gdy projekt będzie na ostatniej prostej), bo podoba mi się to co czytam o pracach nad nim. Proszę nie miej do nas żalu. :angel:
Lepiej napisz napisz nam tu jakieś exclusive newsy. ;)
-
Bez obrazy Cobra. My tutaj zwykle "nie owijamy w bawełnę". Musisz nam wybaczyć. Przynajmniej masz pogląd co myślą klienci o temu podobnych akcjach marketingowych i o naszych obawach. Wiemy, że tu zaglądasz i bardzo nas to cieszy. Niektórzy jak widzisz, mimo sceptycznego podejścia do giftcard'ów, ostatecznie je nabyli. Sam się wstrzymałem, ale daję słowo, że Tomcata kupię jeszcze w pre-orderze (czyli gdy projekt będzie na ostatniej prostej), bo podoba mi się to co czytam o pracach nad nim. Proszę nie miej do nas żalu. :angel:
Lepiej napisz napisz nam tu jakieś exclusive newsy. ;)
Bez obrazy zawsze :) Szczerze mówiac tutaj zawsze jest przyjemny klimat, i dlatego sie zdziwilem, krytyka oczywiscie zawsze mile widziana. Nikt niejest perfekcyjny :)
Generalnie staramy sie nieróbic rzeczy "anti-consumer" - ale jest ciezko czasami przewidziec jak ktos cos odbierze.
Beda tutaj exklusywne newsy w tym roku, napewno! :)
-
Nowy joystick od VKB na podstawie laserskanu z prawdziwego F-14A
- Na jakim będzie gimbalu? Najnowszy Gunfighter (Gunfighter Pro Mk.II (3-pin Rev.B)) z przedłużką?
- Czy to oddzielny uchwyt do kupienia?
- Kiedy można się go spodziewać?
- Gdzie można o nim coś przeczytać, bo na stronie VKB nie widziałem niczego takiego?
- A no i wiadomo, jaka cena? :)
pozdrawiam
-
Nie rób offtopa.
-
Trochę nowych wiadomości:
http://www.twomoreweeks.net/heatblur-interview-report-sata2018/
Najpierw będzie F-14B, dopiero później F-14A. Dodają model lotniskowca Forrestal i inne okręty AI, oraz mają kilka sekretów związanych z dodatkowymi AI. Osobiście stawiam na modele Intrudera w kilku wariantach.
-
...Najpierw będzie F-14B, dopiero później F-14A.
Nie że wytykam to złośliwie, tylko to już wiadomo od dawien dawna :).
-
https://www.youtube.com/watch?v=2ZDY8tzgBvc DCS F-14 CCRP GBU-12 loft bombing (external lasing),_przeciek?, niskie detale,_z https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/869741/tgp_buddy_lase_gbu12_any_lgb_toss_tactic/dw3sjw8/
-
Przecież to jakiś mod, nijak to się ma do kotka Cobry. ;)
-
Marcowy updejt:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=205587
-
Treściwy update. Fajne wideo z przelotem na niskiej wysokości. Słychać "Jester AI". Już potrafię przewidzieć, że wyjdą mody RIO zmieniające sample z jego uwagami na głos Goosa typu "great balls of fire!" itp. ;)
-
Opis kampani dla Kocurka:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3475726&postcount=1 (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3475726&postcount=1)
-
Dzisiaj odbyl sie SATAL stream (https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=196138) na ktorym bylo Q&A z gosciem z HeatBlur, z ciekawostek:
- Trzeba bedzie latac, a nie tylko byc RIO (ograniczenie DCS, pilot -> mozna przejsc do RIO). Nie bedzie mozliwa misje np w SP ze F-14 samo leci, a tylko sie jest sie RIO. Tylko RIO z tego co zrozumialem mozna bedzie byc w MP.
- B ma miec troche wiekszy zasieg
- A ma analogowy RWR (cos jak Viggen?), a B ma miec bardziej "cyfrowy".
- AWG9 w trybie PS ma minimalną mozliwosc skanowania terenu w celach nawigacyjnych
- nadal brak danych o dacie i sposobie wydania
-
Wiecej o Q&A: https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/8j08mh/my_personal_summary_of_the_faq_heatblur_did_for/
-
Nie bedzie mozliwa misje np w SP ze F-14 samo leci, a tylko sie jest sie RIO. Tylko RIO z tego co zrozumialem mozna bedzie byc w MP.
Byłoby ciężko, tym bardziej, że nie wszystkie funkcje obsługuje RIO, pilot też jest tu potrzebny, natomiast idzie to połączyć jak najbardziej :):
https://www.youtube.com/watch?v=80TH_hO18gE .
-
Robi się interesująco :).
https://www.youtube.com/watch?v=XZdE6J4MlT8
-
Dzieje się! Jest data premiery Tomcata 7.10 (mam nadzieję) i A-6 confirmed, niestety tylko AI, a już myślałem że to zapowiedź pełnego modułu:
https://www.youtube.com/watch?v=B30QigkUy-4&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=B30QigkUy-4&feature=youtu.be)
-
^ Bardzo fajna prezentacja.
-
To data stream'u na żywo, możliwe też, że będzie to data preorderu, ale na pewno nie premiery. Co do A-6, to ma też być wersja KA-6, no i co najciekawsze czekają na licencję, żeby wydać pełny moduł. Już widzę jak gasicie silniki w locie, żeby oszukać qrdla i jego małą rakietkę*. :D
https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/9c1aoj/shoulder_to_shoulder/e57a5xn/
*
https://www.youtube.com/watch?v=nf8kBmMzr4I
-
Święte słowa Kusch. Muszę poszukać w szpargałach, bo gdzieś miałem talon na talon na tego F-14 :-).
-
Na Fejsie HB pojawiły się nowe screeny. Wybrane dwa ciekawe poniżej:
(https://scontent.fwaw5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/40486200_981088508745434_7959468993931116544_o.jpg?_nc_cat=0&oh=5346d3cd19cb58a70d7ef21fd97aa8c4&oe=5BFA3C66)(https://scontent.fwaw5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/40502479_981088545412097_5005695675233468416_n.jpg?_nc_cat=0&oh=2826694cc8a1d4a8ce35a8fa18e759c8&oe=5BFBA6C4)
-
I wrześniowy status update.
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=219346
-
Streszczenie informacji o radarze F-14 z interview: https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/9dzvej/heatblur_on_satal_twitch_livestream_tomorrow_for/ (1-szy komentarz)
-
Popatrzcie na nowe screeny, obłęd:
https://www.digitalcombatsimulator.com/de/downloads/screenshots/1065/
-
Dzisiaj 7.10 ciekawe jaki będzie ruch HB...
-
Screeny - ja pierd... - coś niesamowitego. Muszę przyznać,_że czuje podniecenie :). Kawę na 20 już zamówiłem,_karta bankomatowa leży przygotowana koło monitora :P
-
Dzisiaj robią materiał na żywo.
https://youtu.be/KLf3G5-S4r8 (https://youtu.be/KLf3G5-S4r8)
-
Widzę, że już zablokowali, chyba ktoś się pospieszył. ;)
-
No właśnie nie wiedziałem o czym piszecie. Spóźniłem się, ale może za chwilę znów to opublikują. No dobra. To dziś Tomcat z martwych wstaje wirtualnie? 8)
-
Kupujta dwupaka :)
https://store.heatblur.com/products/pre-order-dcs-f-14a-b-by-heatblur-simulations-crew-pack-2-licenses (https://store.heatblur.com/products/pre-order-dcs-f-14a-b-by-heatblur-simulations-crew-pack-2-licenses)
-
Co to jest ta podwójna licencja. No chyba nie po to, żeby latać we dwóch? A co jeśli dwie osoby mają pojedynczą licencję, to już sobie razem nie polatają? Sporo niewiadomych na razie.
-
Żadnego latania we dwóch nie będzie. Co-pilot tylko AI. 2pak wychodzi poprostu taniej niż 1pak u EDków.
-
Jak nie będzie latania we dwóch? Dopiero co skończyłem oglądać i jak byk mówili, że można z przyjacielem.... :evil:
-
70$ to nie aż tak dużo jak na maszynę z takimi możliwościami.
Opis z dcs e-shop:
Fully functional multiplayer two seat functionality allowing a pilot to carry another player functioning as the Radar Intercept Officer, RIO.
-
Co to jest ta podwójna licencja. No chyba nie po to, żeby latać we dwóch? A co jeśli dwie osoby mają pojedynczą licencję, to już sobie razem nie polatają?
Polatają, po prostu w dwupaku wychodzi taniej za dwie licencje.
"This bundle includes 2 licenses of DCS F14A/B by Heatblur Simulations"
-
Wygląda jak nowy morderca fps.
-
W obu przypadkach w opisie napisano, że można latać we dwóch w multiplayer, czyli domyślnie obaj uczestnicy mają licencję. To samo jest na stronie ED - sprzedają tylko pojedyńczą licencję.
Po prostu dwupak jest tańszy i tyle.
-
260 złoty? Drogo, oj drogo. Później 80 dolców czyli 300 zeta... Czemu wypłaty tak szybko nie rosną? Uważam, że zarabiam za mało jak na murzyna z takimi możliwościami, by pozwolić sobie na dodatki w cenie niegdyszejszych "bundli".
-
Ciekawe w jakim stopniu będzie skończony model lotu i awionika na wczesny dostęp bo modele 3D chyba zawsze są ok.
-
Wygląda nieźle, może nawet lepiej niż nieźle, ale...
Gdyby wyszło przed Szerszeniem, to kto wie, ale teraz wolę jednak Horneta.
Wolałbym za to więcej lotniskowców i tym podobnych dodatków.
-
Cudo. Wygląda na bardzo dopracowany temat już od pierwszego dnia EA.
https://youtu.be/1SvxRzQzG6M
P.S. Ktoś chętny na zakup dwupaka?
-
LANTIRN
https://www.youtube.com/watch?v=8J9Djfwf8_k
-
Cudo. Wygląda na bardzo dopracowany temat już od pierwszego dnia EA.
https://youtu.be/1SvxRzQzG6M
P.S. Ktoś chętny na zakup dwupaka?
Ja się mogę skusić jak by co pisz PM.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
W sumie drogo (nie uważam, że nie jest wart tej ceny - dla mnie po prostu ciut za drogi), ale zapomniałem, że to kilka wersji Tomcata i lotniskowców klasy Forrestal w jednej paczce - najpierw F-14B, później F-14A+ i na końcu F-14D. Za tego ostatniego akurat nie jestem pewien czy nie będzie trzeba jednak dodatkowo zapłacić.
A poza tym o czym tak na prawdę mówi ten fragment (5:23 (https://youtu.be/1SvxRzQzG6M?t=323))? - https://youtu.be/1SvxRzQzG6M?t=323
Każdy kokpit będzie czymś się różnił: umiejscoweniem niektórych paneli, odprysków farby, śladami eksploatacji, wieloma detalami, typem dźwigni katapulty fotela. Tylko czy tu chodzi o różnice między wersją F-14A+, a F-14B (podobnie jak w BMS między wersjami Block F-16) czy chodzi o różnice między nawet innym numerem bocznym w tej samej wersji?
-
Mówią o dynamicznym systemie, całkiem możliwa jest ta druga opcja.
-
No właśnie, bo generalnie w tym klipie mowa jest tylko o F-14B. Poza tym pakiet (jeśli nic się nie zmieniło) będzie zawierał jeszcze dodatkowy teatr:
(https://i.imgur.com/VdC17nF.jpg)
W takim razie opłaca się.
-
To jest z marca 2015, więc nie wiadomo czy się coś nie zmieniło. ;)
-
W sumie drogo (nie uważam, że nie jest wart tej ceny - dla mnie po prostu ciut za drogi), ale zapomniałem, że to kilka wersji Tomcata i lotniskowców klasy Forrestal w jednej paczce - najpierw F-14B, później F-14A+ i na końcu F-14D. Za tego ostatniego akurat nie jestem pewien czy nie będzie trzeba jednak dodatkowo zapłacić.
F-14D? Poważnie? Czy to może taki żart?
Z tego co słyszałem to robią tylko A i B.
Jak zrobią D to trzeba będzie iść na dworzec trochę pożebrać ;-)
-
Z tego co napisali na swojej stronie, czy stronie ED nie ma słowa o wersji D.
-
Z tego co napisali na swojej stronie, czy stronie ED nie ma słowa o wersji D.
Niby nie, ale...
We're focused on getting the A & B perfect first; but there's no lack of willpower to continue our Tomcat journey if the product is received well! :)
-
To jest tak zwane wyczytywane między słowami "wishful thinking" ;) :)
-
Czytając między wierszami obstawiam że "D" będzie, a przynajmniej mają to w planach, jako osobny moduł. I jak znam ich podejście do klienta będzie ze zniżką dla posiadaczy A/B.
-
Między wierszami albo w planach to już było sporo rzeczy (JA37, Draken, europejska mapa, pewnie coś tam jeszcze). Lepiej skupić się na tym, co dostaniemy na początek, plany często się zmieniają.
-
^ Oczywiście. Tak jak z tym darmowym dodatkowym teatrem. Prędzej uwierzyłbym dzisiaj, że wykonają w dalszej przyszłości wersje D niż ten dodatkowy teatr. No chyba, że w zamyśle miałby być to środek jakiegoś oceanu i walka między lotniskowcami.
Heatblur o wersji "D" przebąkiwał już w kilku tematach na niebieskim forum. Podsumowując, żeby się zbytnio nie napalać - nie mówią kategorycznego "nie", ale by w ogóle zacząć myśleć o "cyfrowym kocurze" trzeba dokończyć A i B.
-
Aha. No i przepraszam najmocniej wszystkich, że w mojej wiadomości zabrzmiało to jak pewna informacja. Nie chcę wprowadzać nikogo w błąd. Oficjalnie dostaniemy tylko wersję A i B.
-
Możliwe też że chodzi o dalsze "polerowanie" wersji A i B. Może dodadzą jakieś usprawnienia jak np. HUD Sparrowhawk itp.
Co do planów to przypominam że Gazelle miała być darmowa, tak było w planach, a sami widzicie jak jest. Może kiedyś jakiś pirat zrealizuje ten plan ;-)
-
Nie, nie właśnie. Prędzej niż Sparrowhawka zrobią D - tak rzekł Cobra:
F-14B with Sparrowhawk and PTID is unlikely. We'd rather spend that time on building an F-14D. (...)
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3485721&postcount=72
-
Dalej się czepiając słówek można by się przyczepić że Cobra mówił że wyjdzie w 2017 i niema innej opcji, niestety niedługo będzie rok opóźnienia, w pamięci jeszcze mam opóźnienia w newsach na temat modułów które ogłoszone na konkretne daty nie pojawiały się o czasie. Ogólnie to bez względu na wykonywany zawód 100% opóźnienia nie świadczy zbyt optymistycznie o zespole czy firmie, wyobraźcie sobie że firma stawiam wam dom który miał być postawiony w rok a stawiają go w dwa lata, trochę spory rozstrzał tym bardziej że już mieli wcześniej doświadczenie z migiem, który jest moją solą w oku ale wybaczę i nawet kupię preorder, bo jednak samolot wygląda niesamowicie i czuję że zrobią go na tip top. Viggena niemam więc nie porównuję do niego.
-
W międzyczasie musieli zburzyć ten "dom" i zacząć od nowa. Wszystko po to, by nie oddawać klientowi fuszerki. Ta branża już tak ma jak widać i nie ma firmy deweloperskiej, która byłaby nienaganna i wydawała wszystko w terminie. Mam na myśli całą branżę "komputerową", a nie tylko symulatory.
-
Ciekawe, że pre order rozpoczął się na stronie HB, a nie DCS'a, widać jakaś tutaj furtka jest. Możliwe, że ew. w ten piątek będzie w newsie i sklepie DCS.
-
Jest w sklepie, choć dziwne, że wyraźnie nie rzuca się w oczy na pierwszej stronie...
https://www.digitalcombatsimulator.com/en/shop/modules/tomcat/
... znaczy wiesz - "dziwne". Jest promocja Horneta + zatoki. ;)
-
Pewnie dlatego, że nie ma oficjalnej zapowiedzi ED, będzie powtórka w piątek na bank.
-
Preorder rozpoczął się prawie jednocześnie na stronie HB i ED, tzn. wszedłem na stronę ED, zaraz po skończeniu prezentowanego filmu i zobaczeniu strony HB i już tam też był, tylko wersja pojedyncza, bez dwupaka.
-
Pewnie dlatego, że nie ma oficjalnej zapowiedzi ED, będzie powtórka w piątek na bank.
Jest oficjalnie na stronach ED.
-
Panowie a jak będzie z lotniskowcem który miał być wraz z F-14? Coś wiadomo na ten temat? Sama maszyna, jako dwu miejscowa, jakoś mnie nie kręci. A przynajmniej na obecny stan wszechwiedzących, widzących i nadzwyczajnych AI...
-
Jak możesz ocenić to zaocznie?
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=216209
-
Jakoś nie mogę sobie wyobrazić przesiadania się z miejsca na miejsce lub ciągłego wyszukiwania odpowiednich komend dla strzelca lub pilota, jak się jest strzelcem. Taki brak zaufania do AI. Coś piszą, że te AI ma być inne, lepiej zrobione, ale czy tak będzie? Jedynie co wchodzi w grę, to loty z kimś a nie z AI. Wówczas można się porozumiewać z pilotem, robić swoją robotę i być jego dodatkowymi oczami. Jednak na naszych serwerach, gdzie średnio gra 6-10 osób, strata jednej maszyny w powietrzu to już sporo. Nie wspominając już o tym, że dla tej maszyny teatr działań to nie małe lokalne misje, wymaga sporo przestrzeni.
Zakładałem, że jak wyjdzie i bym go jednak nabył, to zostanę strzelcem (operatorem), tylko gdzie ja dobrego pilota znajdę he he he. 8)
-
Będziesz mógł Jesterowi wydawać polecenia skrótami lub przesiąść się na fotel RIO, a funkcje pilota na ten moment przejmie Iceman AI. Sztuczna inteligencja będzie miała swoje pole widzenia.
-
Zakładałem, że jak wyjdzie i bym go jednak nabył, to zostanę strzelcem (operatorem), tylko gdzie ja dobrego pilota znajdę he he he. 8)
Zawsze możesz dać ogłoszenie w pośredniaku.
-
He he he, to już wolę pośredniak ;D .
Poko to wiem, ale jakoś to nie to, nie przemawia to do mnie.
-
Skontaktowałem się z Aleksandrem Studen-Kirchner z Heatblur, w sprawie wersji "D" Tomcata i niestety na razie nie jest planowane jej wydanie. Prace trwają nad "A" i "B" i tego się trzeba trzymać. Pozdr
-
Czyli dokładnie tak jak pisaliśmy na poprzedniej stronie.
-
Będziesz mógł Jesterowi wydawać polecenia skrótami lub przesiąść się na fotel RIO, a funkcje pilota na ten moment przejmie Iceman AI. Sztuczna inteligencja będzie miała swoje pole widzenia.
Myślę, że to dobry moment żeby nabyć VoiceAttack, kto jeszcze nie ma.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
Może ktoś jeszcze pamięta Enemy Engaged Comanche VS Hokum?
Tak przesiadanie się było czymś normalnym i dało się do tego przywyknąć.
Mogli by zrobić coś takiego że ktoś kto ma zakupiony moduł mógłby zabrać na pokład drugiego członka załogi w MP, nawet jeśli nie ma on zakupionego modułu. Myślę że takie podejście by zachęciło ludzi do latania we dwójkę i przynajmniej częściowo zmniejszyło problem deficytu RIO oraz pilotów w misjach MP.
-
Wątpie aby był deficyt RIO. To będzie pierwszy moduł z multicrew gdzie zachidzi jakaś głebsza interakcja. Zajęcia dla RIO wygladają nadwyraz ciekawie wiec obstawiam że będzie wielu chętnych.
-
Mogli by zrobić coś takiego że ktoś kto ma zakupiony moduł mógłby zabrać na pokład drugiego członka załogi w MP, nawet jeśli nie ma on zakupionego modułu. Myślę że takie podejście by zachęciło ludzi do latania we dwójkę i przynajmniej częściowo zmniejszyło problem deficytu RIO oraz pilotów w misjach MP.
Całkiem dobry pomysł IMHO.
-
Podobnie jest w RoF. W DCSie nie liczyłbym na coś takiego.
-
Mam wieloletnią praktykę w wielozałogowych statkach powietrznych i z chęcią powożę kogoś na kiblu - zabawa przednia. Optymalnie by było, żeby na kiblu mógł siedzieć ktoś kto nawet nie ma licencji, na pewno uatrakcyjniłoby to moduł.
-
Pamiętajcie, że to nie tylko wożenie. RIO ma dużo do roboty z tyłu. Od rampy, przez radar, ews i bombardowanie. Nie oddadzą za free pól obsługi samolotu. W RoF to tylko karabiny były? Dobrze pamiętam?
-
Pamiętajcie, że to nie tylko wożenie. RIO ma dużo do roboty z tyłu. Od rampy, przez radar, ews i bombardowanie. Nie oddadzą za free pól obsługi samolotu. W RoF to tylko karabiny były? Dobrze pamiętam?
Dobrze pamiętasz, ale w RoF samolot kosztował kilka dolarów, a tutaj ładne kilkadziesiąt. Tak czy siak, jakakolwiek forma współpracy będzie mile widziana.
-
No kilka dolarów. Tylko troszkę mniej do symulowania. Ale pomijając to. Dla mnie ta współpraca to jeden sygnał - więcej maszyn z opcją dzielenia kokpitu w przyszłości (Apache). :)
-
Z cyklu wyczytane:
Q: Wiecie, kiedy jest pierwszy dzień zimy?
A: 21 grudzień.
Q:Wiecie, kiedy „kocur” odbył swój pierwszy lot?
A: 21 grudnia 1970.
Disclaimer: Tak wiem, to tylko moje piątkowo-poranne mroczki.
-
Nie tylko Twoje... Na FB też pełno tych samych spekulacji. Mało tego, patche wychodzą w środy i/lub piątki, i zupełnym przypadkiem tak się składa że 21.12 to akurat piątek ;).
-
Pomysł z darmowym RIO nie jest zły, wcale bym się nie zdziwił jak by tak było. Tylko trzeba pamietać, że do nauki wymagany jest właściciel modułu, co raczej bardzo utrudni samo szkolenie. A z tego co widzę, to będzie tego sporo. Co raczej zmusza do nabycia tego samolotu.
-
Moim zdaniem jak już darmowy to nie tylko RIO. To właściciel powinien wybrać czy chce latać jako pilot czy RIO i dobrać sobie darmozjada jako drugiego członka załogi ;-)
W tej cenie było by to uzasadnione rozwiązanie i zachęciło by wielu ludzi do kupna. Bo tak to każdy myśli, że nie tylko on musi wydać tą masę kasy ale i kolega też musi tak samo się spłukać... i po tym wszystkim kupuje Horneta dla świętego spokoju ;-)
-
Nie sądzę żeby RIO był darmowy.
-
DCS: Heatblur F-14B VUAF Teaser (https://www.youtube.com/watch?v=zC-URoTVUqY)
-
Na Steamie pojawił się F-14 z datą wydania na 15 lutego 2019r.: https://store.steampowered.com/app/411893/DCS_F14_by_Heatblur_Simulations/
-
Tylko teraz pytanie. Heatblur twierdzi, że już w czasie wydania moduł ma być w pełni skończony, tylko też dalej twardo mówią, że w grudniu ma być dostępny ten Tomcat. Więc 15 luty 2019 ma być jako premiera dla obu standalone i Steam, czy jak? Bo się trochę pogubiłem w tym wszystkim ???.
-
W sklepie steam muszą uwzględnić zwrot dlatego wydadzą później bardziej skończony.
-
Zimą ma być dostępna pełna wersja B.
-
Myślę, że samolocik będzie w dużo lepszym stanie przy wydaniu, niż obecnie Hornet po kilku łatkach. Troszkę żałuję, że to nie jest "moja" maszyna.
-
Właśnie moja tez nie, a szkoda.
-
Chyba świeży...
https://www.youtube.com/watch?v=D3BLV6M0Jbo
-
Filmik super, jeden z według mnie najlepszych jakie zrobiono dla reklamowania jakiegoś modułu.
A`propos tych walk manewrowych ukazanych w filmiku, to wczoraj trafiłem na ciekawy artykuł pilota Top Gun latającego na F-16N, a wcześniej służącego kilka lat w dywizjonach Tomcatów.
http://il2forum.pl/index.php/topic,19003.msg372443.html?PHPSESSID=29be54c27621504ad56ba43da6631f2d#new
Jak pisze, aby F-14 wygrał walkę manewrową z szeroko pojętym myśliwcem czwartej generacji (F-16, MiG-29, Su-27), to pilot tego ostatniego musiał popełnić błąd, a pilot Tomcata wykonać najlepsze latanie swojego życia.
Kwestia jak skuteczne w grze będą Phoenixy. W stareńkim F-14 Fleet Defender od Microprose, którym się zagrywałem, były niezwykle skuteczne :)
Tak czy siak, zapowiada się produkt na najwyższym poziomie, pod względem ceny również ;)
Jak jeszcze kilka takich filmików wypuszczą, to mimo iż jestem fanem Horneta, to kto wie, czy ze względów sentymentalnych nie zrobię sobie prezentu na gwiazdkę :)
Apel do firmy, bo widać że ładnie im to wychodzi, Panowie bierzcie się za F-16, tego kupię z pewnością :)
-
Filmik jest super, robi robotę muzyka też jest koks, jest klimat Top Guna, i też uważam że jest to chyba najlepszy filmik jeżeli chodzi o DCS. Mogli by jeszcze Toma Cruise zatrudnić do reklamy 8) ja tam już wcześniej zrobiłem preorder, myślę że im się należy, po ich module będzie pewnie długo długo nic.
-
Filmik jak i maszyna naprawdę świetny.
-
https://youtu.be/awqmQT1jaSs (https://youtu.be/awqmQT1jaSs)
Dziś około godziny 20:00 będzie stream.
-
Pokaz F-14 podczas wczorajszego VFAT: https://www.youtube.com/watch?v=ok68NWILp1E
-
^ Pokaz super, świetny dźwięk silnika, ale niestety jak się okazało nieco "podrasowany" w postprodukcji.
-
Obszerny update: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=226988
Dla niecierpliwych: premiera w grudniu mało prawdopodobna, ale za to panowie celują w bardziej kompletny produkt, niż ostatnie wyroby pod znakiem "early access".
-
Heatblur F-14B VFAT Demonstration Multicamera (https://www.youtube.com/watch?v=FDHSwEge6Oo)
-
Kolejny filmik od Heatblur: Heatblur DCS: F-14 Tomcat - Episode 1: Overview (https://www.youtube.com/watch?v=q1o7E9pb95Y).
-
http://DCS World - F-14 - The wait is almost over (Teaser) (https://www.youtube.com/watch?v=wl9l9MDRxXk)
-
Heatblur rozesłał Tomcata do youtub'erów i są już pierwsze efekty:
https://www.youtube.com/watch?v=S0nuwLtnLlY
-
Dobrze to wygląda. Jest klimat.
-
Tylko ta tarcza okrągła do komunikacji rodem z GTA :( .
-
Nie będziesz musiał tego używać. Możesz sobie polecenia skonfigurować na skróty lub na głos przy użyciu jakiegoś programu Voice Command, a z ludzkim RIO to już w ogóle bajka.
A do szybkiego wybierania opcji takie kółko w czasie akcji sprawdza się lepiej niż mało czytelna lista. Dlatego zaimplementowano to w wielu FPSach.
-
https://www.youtube.com/watch?v=7wPOhq-xzNM&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3ou4Ti2LajKRfBOmLpsVVIF02wQpBLizSbYezGJ6BR3XOa346prHIsWHI
To nie będzie łatwy samolot.
-
Takie lubimy najbardziej ;]
-
Ja podchodzę do tego jak do każdego innego samolotu. Jak się trochę polata to już taki trudny nie będzie, kwestia nauczenia się. Myślę że ten z tyłu ma trudniejsze zadanie.
-
A wersja z silnikami TF30 będzie jeszcze trudniejsza w pilotażu.
-
Kolejne "pierwsze wrażenie" nagrane przez MagzTV:
https://www.youtube.com/watch?v=GRQQ9rX3bXo
-
Mój komp będzie umierał na tym module :P
-
Też tak to widzę. Czas na poważną zmianę sprzętu.
-
Kolejne "pierwsze wrażenie" nagrane przez MagzTV:
https://www.youtube.com/watch?v=GRQQ9rX3bXo
Te zakręty przy ekstremalnych przeciążeniach na końcu filmu robią wrażenie.
W ogóle to mam wrażenie, że F-14 będzie trochę lepszy/realistyczniejszy - jako moduł - niż pozostałe maszyny, buffeting, jet wash, detale pracy radaru itd.
-
(...)buffeting, jet wash, detale pracy radaru itd.(...)
... i uszkodzenia podzespołów po OverG - oj owszem to robi wrażenie.
-
Wie ktoś dlaczego filmiki są zawsze z pozycji pilota, a nie operatora z tyłu? Czy tu można być tylko pilotem?
-
Wie ktoś dlaczego filmiki są zawsze z pozycji pilota, a nie operatora z tyłu? Czy tu można być tylko pilotem?
Fotel RIO podobno jest jeszcze WIP. Heatblur prosił o niepokazywanie jeszcze biura RIO.
-
Mają zakaz pokazywania tyłu z tego względu że nie jest ukończony. W dniu wydania multicrew ma być dostępne.
-
Poczatki latania w F-14 :)
https://www.facebook.com/bashar.samriey/videos/2545393242154374/
-
Nic tam nie ma i w dodatku trzeba się logować. Innymi słowy padnięty link albo film wywalony.
-
Dla zainteresowanych w razie gdyby ktoś przegapił wczorajszego streama:
https://www.twitch.tv/videos/365920218?t=00h04m08s
-
Jako taki F-14 nie bardzo mnie interesuje ale filmik oglądałem i jedno mnie zaciekawiło. Mianowicie blackout na F-14, robi się czarno i po 1-3s jak odpuścisz mija, w innych samolotach jak już zrobi się czarno to w zasadzie na amen. A przynajmniej na paręnaście sekund.
-
Bo pilocie F-14 byli bardziej wytrzymali niz inni...
-
Solidna zapowiedź napisana przez Chuck'a: https://www.mudspike.com/dcs-heatblur-f-14b-tomcat-preview/
-
Solidna zapowiedź napisana przez Chuck'a: https://www.mudspike.com/dcs-heatblur-f-14b-tomcat-preview/
Chyba nie wytrzymała natężenia wejść ;), brak strony obecnie.
-
Samolot oraz wykonanie istny kosmos.
-
Samolot zamówiony, nie spieszyło mi się, ale, że jako coraz więcej filmików w sieci wychodziłoby na to, że premiera tuż tuż.
Obstawiam, że w lutym polatamy na Kocurku i pogadamy z Jesterem. Zagęściło się w tym pierwszym kwartale ale musowo ED musi zrobić wreszcie komunikację z lotniskowcem.
-
Hmmm może wreszcie polatasz z nami?
-
Hmmm może wreszcie polatasz z nami?
Jasne, jak tylko się nauczysz kołować w zimę Bfem ;D.
-
Można się uczyć jak nie trzeba walczyć z odradzaniem się na lotnisku.
-
Można się uczyć jak nie trzeba walczyć z odradzaniem się na lotnisku.
A to już rozpracowane, trzeba było kliknąć na puste pole, a potem znów na lotnisku. To bug, który czasem występuje ponoć.
-
https://youtu.be/FI4x4ioe83E (https://youtu.be/FI4x4ioe83E)
https://youtu.be/2cDfqdpMGD8 (https://youtu.be/2cDfqdpMGD8)
Nowe filmiki.
-
Fajne drgania samolotu podczas rozbiegu 8)
-
I nie tylko, przy ostrych manewrach też się wszystko telepie, ale zupełnie inaczej niż teraz w F-15, gdzie po chwili oczy i głowa bolą.
-
Cobra pokazuje wbudowany system do oceny jakości lądowania. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=231374
-
Cobra pokazuje wbudowany system do oceny jakości lądowania. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=231374
Jak sympatycznie, ze DCS odkrywa to, co juz od lat dziala w FSX i P3D ;D.
Strona 19 https://drive.google.com/file/d/1XvtvhEnYgRWpjcfPO19jH5OMfdT9BFLJ/view .
http://vlso.blogspot.com/2014/09/fsx-meridian-fclp-add-on-now-vlso_10.html .
-
Tylko ten vLSO to taki sam 3rd party addon jak już istniejący od jakiegoś czasu w DCS skrypt LSO Aleraxa. Więc ja bym tak nie liczył, bo prawdziwego LSO wykonanego przez Microsoft/Lockheed Martin wciąż w FSX/P3D nie ma tak jak i wielu ficzerów, które już od lat są w DCS. :P
-
Tylko ten vLSO to taki sam 3rd party addon jak już istniejący od jakiegoś czasu w DCS skrypt LSO Aleraxa. Więc ja bym tak nie liczył, bo prawdziwego LSO wykonanego przez Microsoft/Lockheed Martin wciąż w FSX/P3D nie ma tak jak i wielu ficzerów, które już od lat są w DCS. :P
Co nie zmienia faktu, że i tak jeszcze długa droga w kwestiach technicznych przed ED. Ten mod jest rozwijany od 2013 (do FSX/P3D i sprawuje się naprawdę super z naprowadzaniem i takimi ocenkami albo laurkami jak to pokazane dla F-14), a z kolei dodatek do DCS o którym pieszesz od zeszłego roku. Owszem w kwestiach wojskowości DCS jest bardziej popularny, ale są simy, który absolutnie mu nie ustępują. Po prostu mam czasem wrażenie, że nowości w DCS to już nuda gdzie indziej ;D.
-
Co nie zmienia faktu, że i tak jeszcze długa droga w kwestiach technicznych przed ED. Ten mod jest rozwijany od 2013 (do FSX/P3D i sprawuje się naprawdę super z naprowadzaniem i takimi ocenkami albo laurkami jak to pokazane dla F-14), a z kolei dodatek do DCS o którym pieszesz od zeszłego roku. Owszem w kwestiach wojskowości DCS jest bardziej popularny, ale są simy, który absolutnie mu nie ustępują. Po prostu mam czasem wrażenie, że nowości w DCS to już nuda gdzie indziej ;D.
No to w takim razie jest tyle fajnych simów dookoła, a większość uparła się na ten biedny DCS i go bezustannie krytykuje. To ja już nie wiem w czym problem. :)
-
Dobra, zamykamy dział DCSa. W sumie Hornet też już był w FSX i nawet poszczelać było można, to po co się szarpać z jakimiś niedoróbami. 8)
-
Mekki żyje? To twoje zdrowie tępy Ch** :D
-
He's alive! Zdrowie! :D
-
Video z misją bombową.
https://youtu.be/wIuckYcZmkc
Tak na marginesie ten JESTER to nie wiem czy nie jest zbyt dużym ułatwieniem, w sensie wyboru funkcji.
Można nie znać samolotu, a można tu wiele zrobić obracając tylko kółkiem.
-
Dlatego też znacznie lepiej będzie na multi z żywą załogą (całą). Jak ktoś coś delikatnie mówiąc zepsuje, to cierpią na tym obydwoje, pilot i RIO. JESTERa będzie też trzeba nauczyć się używać, żeby szybko wydać kilka poleceń w walce, będzie trzeba znać wszystkie te kółka na pamięć, a trochę ich jest. Osobiście uważam że jedynie wypatrywanie celów będzie łatwiejsze bo JESTER jako AI będzie działał zero jedynkowo. Cel w zasięgu wzroku, poda pozycję, jak będzie kilkaset metrów dalej już go nie wywoła. Pożyjemy, zobaczymy. ED (tak ED, nie HeatBlur) twierdzi że dostaniemy Tomcata w tym miesiącu.
-
Obawiam się, że RIO będzie miał "sokoli wzrok", tak jak pisze Slider, czy to w deszcz, noc a i mgła mu nie przeszkodzi w wypatrywaniu celów.
-
Po pierwsze to Jester potrafi się pomylić co było widać na jednym z filmów gdzie powiedział coś takiego (luźno cytuję z pamięci):
- ...bearing to target 285.. uhmmm... I meant 245....
Po drugie, bez takiej AI Tomcat, podobnie jak F-15E czy każdy inny dwu/wieloosobowy samolot byłby kompletnie pozbawiony racji bytu. Przeskakiwanie między fotelem pilota a RIO/WSO dla mnie kompletnie niszczy klimat.
Dla mnie osoboście Jester to selling point Tomcata i jak ignorowałem ED od czasu A-10C za ich podłe praktyki tak dzięki Kocurowi wrócę do DCSW.
-
Mimo wszystko, JESTER to jednak będzie "dobrze wyszkolony, doświadczony" RIO. Nie wiemy jak często się myli, ale raczej mu się nie będzie zdarzało zbyt często. Oczywiście zgadzam się z tym że taki AI to coś zupełnie nowego, i faktycznie przyciąga to uwagę.
-
To, że się myli to fajnie ale szybko się poprawia. Myślę, że w misjach "multi", będzie zbyt dużym ułatwieniem. Chyba, że jego poziom wyszkolenia będzie można ustawić w menadżerze jak innych jednostek AI.
-
Zawsze będzie można zbanować Tomcata na serwerze, przecież mamy FC3.
A tak na serio HB podkreśla, że nie robi bota, Jester zobaczy cel jeśli jego głowa będzie zsrócona w danym momencie w dobrą stronę. Myli się, co już było wspomniane, dodatkowo obsługa systemów przez Jestera to też nie jakieś czary bo na filmach widać ja, czasami, mozolnie wklepuje dane.
Oceńmy temat po wydaniu modułu.
-
Będzie fajny samolot. Lubię jak nie jest łatwo, wszystko się trzęsie i wibruje. Tylko kiedy?
-
Cóż, operator radaru/uzbrojenia jest właśnie po to, żeby odciążyć pilota i dać mu dodatkową parę oczu.
Nie bez powodu pejsy Sufy kupili w takiej a nie innej konfiguracji, a kocury zastąpiły superhorrory w wersji F. Ot po prostu wszyscy chcą mieć przewagę w MP. >:D
-
Przeskakiwanie między fotelem pilota a RIO/WSO dla mnie kompletnie niszczy klimat.
Wiesz co wcale to nie takie straszne i do ogarnięcia przez jednego gracza. Kiedyś to nagrałem: https://youtu.be/80TH_hO18gE .
RIO nam służy do dalekiego namierzania (kiedy i nie musimy za bardzo manewrować), z bliska, na krótkie to już walczymy z pozycji pilota, a RIO może ew. gadać gdzie widzi cel. Na krótkie RIO jest zbędny.
-
Nikt z nas nie wie do końca jak Jester AI będzie działać, więc może lepiej wstrzymajmy się z "recenzjami" do czasu premiery.
-
Ale nie w tym rzecz czy to jest trudne, tyle, że dla mnie niszczy klimat. Daleko nie szukając, latając Sztukasem w ogóle nie przesiadam się na strzelca bo jestem pilotem, a nie jakimś duchem.
Chyba z tego też powodu nie latam żadnymi bombowcami w rodzaju He-111.
-
I właśnie dlatego RIO jest AI, możesz jeszcze latać z kimś.
-
Ciekawe jak się sprawdzi z Voice Attack? Moim zdaniem, komendy głosowe do RIO znacznie podniosą realizm. Póki co, w DCS ten program daje radę.
-
A premiera będzie jak będzie zrobiona 2-ga kabina?
Coś wiadomo na ten temat, czy puszczą wpierw bez?
-
Multicrew ma być dostępne od dnia pierwszego, więc tył też musi być zrobiony do tego czasu.
-
Manual:
http://www.heatblur.se/F-14Manual/index.html
-
[VIDEO] DCS World - F-14 Tomcat - Maneuvering and Flight Characteristics (https://www.youtube.com/watch?v=b5opjCygZug)
-
Manual:
http://www.heatblur.se/F-14Manual/index.html
Manual obłędny.
-
Przynajmniej nie będzie "specjalistów" którzy powiedzą... jakoś dziwnie się zachowuje, to bug, znowu niedopracowali. :002:
-
To ja tradycyjnie chyba najpierw poczekam na skróconą wersję od Chuck'a... :056:
https://www.mudspike.com/chucks-guides/ (https://www.mudspike.com/chucks-guides/)
-
To możesz się nie doczekać ponieważ Chuck zapowiedział że z powodów służbowych do Tomcata manualna robić nie będzie.
-
No to trzeba brać się do nauki... :icon_wink:
-
Będzie przed 21.03.
-
Będzie przed 21.03.
Dobrze, że nie podałeś roku!
-
F-14 ma status "release candidate": https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3805316&postcount=1
-
W sensie "release candidate to early access" ;)
Ale i tak wygląda na całkiem kompletny w porównaniu z ostatnimi produkcjami.
-
Nowe wideo od Heatblur, tym razem startup: https://www.youtube.com/watch?v=ws1GxPG2ZXw.
-
Meteor - Guns Kill [Heatblur F-14 OST New Track Release!]
https://www.youtube.com/watch?v=nWaK8J33f7U
-
Jest i RIO:
https://clips.twitch.tv/RudeInterestingJalapenoBloodTrail
-
Jest i RIO:
https://clips.twitch.tv/RudeInterestingJalapenoBloodTrail
Trzeba przyznac bedzie cudenko!
-
Oj tak, poprzeczka wędruje wysoko w górę! To się nazywa kompleksowe podejście do tematu.
-
Lantrin:
https://youtu.be/5f6RqDJgFBM
Tylko czemu zaslonili dane lotu i samolotu. Tajne przez poufne ;D.
-
Ze dwa lub trzy dni już jest ten filmik. Jakoś smutno mi tak czekać by wypróbowac tą latrynę gdy ED sie ociąga.
-
No nie wiem, ja tam widzę 17 godzin temu wstawione. Chciałbym mieć szybszy dostęp nawet do filmików od HB...
-
https://youtu.be/nWaK8J33f7U
Fajna nazwa: Orginal Motion (tfuu, MODULE) Soundtrack. :D
Zastanawiam się tylko, może ktoś wie, czy muzyka będzie dostępna z pozycji tego kółka do wyboru i będzie można sobie słuchać np. latając ?
-
https://youtu.be/kgpGO7fj4oU (https://youtu.be/kgpGO7fj4oU)
Nowy filmik na pocieszenie.
-
13 marca:
https://www.youtube.com/watch?v=4XtH_X-vHJI
-
Klęska urodzaju ;D!
-
Two weeks be sure!
-
Przygotowanie i technika tankowania Kocurka.
https://www.youtube.com/watch?v=mlNT28ZFKbA&t=129s (https://www.youtube.com/watch?v=mlNT28ZFKbA&t=129s)
-
Pytanie odnośnie premiery bo nie orientuje się w tych alfach i betach (choć w DCS wszystko wygląda jak wieczna beta...).
Czy 13 marca będzie miała miejsce pełna* premiera F-14 czy muszę pobrać i zainstalować jakąś wersję rozwojową DCS? ("OpenBeta"?)?
*pomijając, że to Early Access.
-
Prawie na pewno najpierw Open Beta.
-
Czego brakuje, co jest i co ma być.
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3825758&postcount=1
-
W zasadzie nie wiadomo czy bardziej tu czy bardziej do LOLa:
https://www.youtube.com/watch?v=Vm9iYDLGwMY
-
Ucieszą się posiadacze wersji na Steam, bo będzie od razu tu i tu.
-
Będzie do czego strzelać :) , z braku samolotów po stronie RED, będzie robić za Mig-25. 8)
-
Z Horneta będziesz strzelać? :).
-
A z czego popadnie. :evil:
-
Krótki pokaz startu F-14A z silnikami TF-30 na dopalaniu:
https://www.youtube.com/watch?v=Y3pcoLq9YFg
A tu startup: https://www.youtube.com/watch?v=dpPXxz70odo&feature=youtu.be
-
Jeszcze aktualizacja statusu prac: https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4267213
-
Zero ruchu na forum w temacie Tomcata, a moduł jest smakowity. Na stronie Heatblur jest do kupienia Crew Pack za 123,99 $ - jak mniemam dwie licencje. Czyli muszę znaleźć drugiego chętnego i mamy upust prawie 20$ na module? Gdybym kupił na stronie Heatblur, jak to się implementuje w DCS? Mam chrapkę na ten moduł, może byłby ktoś chętny?