Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => Digital Combat Simulator World (DCS World) => Wątek zaczęty przez: peter5on w Kwietnia 04, 2024, 23:43:30
-
Nie ma konkretnego tematu więć piszę tutaj: DCS na naszych oczach się "wykasztania" Razbam piszę że od miesięcy jest nieopłacany przez ED i zawiesza całkowicie rozwój modułów.
Wystarczy wejść na forum ED lub Hoggit i poczytać. To jeden z tematów.
https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/1bvxpxx/ed_response_to_razbam_allegations/
-
Tak, jest jakis dym, nie wiadomo o co chodzi wiec tak, chodzi o pieniadze pewnie. Latke tez przesuneli na 10.04.
-
No to parę modułów poleci jak się nie dogadają.
-
Problem jest taki, że RAZBAM zawiesza nie tylko rozwój nowych, ale też łatanie i update tych, które zostały już wypuszczone. Czyli jeśli się nie dogadają, rozumiem że F-15E pozostanie w takim stanie, w jakim jest. Cytując klasyka "na ch*** mi kaktus?!". Mało poważne podejście. Uwzględnię to na pewno przy kolejnych zakupach produktów w EA (zakładając, że będą).
Padła jakaś wzmianka, że HB miał podobne problemy, ale oficjalne stanowisko HB jest takie, że nie będzie oficjalnego stanowiska.
-
Chyba wszystko jasne o co poszlo Razbam z ED, prawa do Super Tucano wzgledem programu szkoleniowego: https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/1bw76cc/comment/ky5doss/ . ED uznalo ze to naruszenie z kolei ich praw i nie wyplacilo Razbam zaleglych kwot, zrobilo tak sobie bez procesu, sami tak stwierdzili, ze to rekompensata, ogolnie mowiac. Pytanie tylko na jakim silniku ten Tucano mialby dzialac, bo jak na "darmowym" DCS World ze Steam, to faktycznie ED moze miec racje pod wzgledem naruszen IP.
-
Ejj, jest osobny wątek. :)
Heh, ironia losu, że kością niezgody stał się samolot, na którym mało komu zależy w DCS, może poza samymi Brazylijczykami.
Takie trochę niezrozumiałe to tłumaczenie, chyba nie do końca po angielsku. To co on, z dobroci serca zrobił ten samolot dla wojska i nie uzgodnił licencjonowania symulatora z ED? Czy uzgodnił ale właściciel ED twiedzi teraz że nie?
-
Wiem jedno, ja Super Tucano bym nie brał, chyba, że w 2030 z nudów w roku posuchy i na Black Friday ;)!.
-
Nie przepadam za tym wydawcą, wszystkie moduły rodzą się w bulach, na pełną funkcjonalność czeka się w nieskończoność. Obiecana 23-ka po 6 latach nie reprezentuje za wiele, a przy takim braku "czerwonych" to tragedia. Moduł powinien im być odebrany i zrobiony przez kogoś innego. Oczywiście to moje prywatne zdanie.
-
Na forum EDków już wszystko poczyszczone. ;)
Ciekawy wpis Metal2Mesh (twierdzi, że miesza ED):
https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/1bwmyno/some_additional_context_from_metal2mesh_former/
Już nie wiadomo komu wierzyć. Niedobrze, że takie pranie brudów publicznie się robi. Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić powrót do "business as usual" po tym.
-
Notso (ich SME od F-15E, ten który nagrywał tutoriale na Youtube), skomentował to tak na ich Discordzie
I would take what M2M says with a grain of salt. I love him like a brother, but he is one of those less than adult emotional coders that I spoke of. He's passionate for sure. But probably not the coolest head in the room.
M2M certainly knows WAAAAY more than I do about what's going on behind the scenses. So I'm not in anyway saying to ignore or discount his POV. Just that his "take" sometimes is clouded a bit by emotion.
FTR - I want to be clear that even though I may have a "Green" name - I do NOT work for RB and I'm not affected by whatever is going on. So its easier for me to have a more balanced perspective. If I were galinette or Cptsmiley - I'd be royally pissed off too.
I also want to be clear that I do not even begin to know the whole TRUE story about what's going on or who did what or who's fault this is. And anyone here who thinks they do are deluded or outright liars. I suspect the ONLY people who know the full background story are Ron, maybe Zeus and the Exec team at ED. I suspect even the RB coders like RCG may not know the full story other than they haven't been paid.
So I'm not on anyone's side. I suspect the real truth is both sides have some culpability in getting us to where we are today and that the "truth" is somewhere in the middle. I doubt ED is the Evil horde and I doubt that RB is pure as the driven snow. I'm just hoping cooler heads prevail and they all work this out to a mutual benefit. If both sides walk out with an agreed upon solution, yet are both still a little mad - then its a good agreeement.
Na pewno po stronie Razbam emocje wzięły górę, a dodatkowo ludzie tacy jak M2M czy CptSmiley to kontraktorzy, którzy niekoniecznie przedstawiają oficjalne stanowisko Razbam. O ile coś takiego w ogóle istnieje.
ED z kolei stwierdziło że poza oryginalną wiadomością nie będą tego komentować dopóki sprawa nie zostanie wyjaśniona, i tak w sumie powinno być. Wywlekanie tego na wierzch szkodzi zarówno Razbam, ED jak i pozostałym 3rd party, bo mocno podkopuje zaufanie klientów do całej platformy.
-
Ja za bardzo w tym świecie nie siedzę, ale jak ktoś wie o co chodzi to można pooglądać.
https://www.youtube.com/watch?v=01x9g7UXMQs
-
Już emocje opadają i siadamy do rozmów.
(https://i.redd.it/vwqkpniel1tc1.png)
-
(https://i.ytimg.com/vi/KgkrM3YAC1A/maxresdefault.jpg)
ED vs Razbam - What Happens When Its Already Over?
https://www.youtube.com/watch?v=KgkrM3YAC1A
Filmik Enigmy warty obejrzenia. Na dziś moduły Razbam są de facto porzucone. Pojawiające się kolejne bugi (wraz z kolejnymi aktualizacjami DCS) nie są przez nikogo łatane. Z tego co sprawdziłem ostatnie łatki do modułów RB były 22 lutego.* Jednocześnie ED nadal sprzedaje je w sklepie. Trochę niepoważne...
* Choć o dziwo jakaś aktualizacja do mapy SA ostatnio była.
-
Tego od mapy nie licz, to powiedzmy modder z zapalem, ktory wpadl pod skrzydla Razbama, bo sam by tego nie wydal. Teraz robi przeciez dla ORBX i siedzi w Koli.
-
Z tymi bugami w Mirage to jakaś dziwna akcja. Sami chyba wypchnęli jakiś nieudokumentowany i zbugowany update, bo w patchu dwa tygodnie temu pozmieniało się sporo plików (dźwięki, niektóre skrypty systemów i sterowania). Na Discordzie Razbam konspiracja, były jakieś posty ale pokasowane. Wygląda na to, że wczoraj poprawili to, co sami zepsuli, bo znowu jakieś zmiany poszły.
Podejrzewam, że nie ma tu złej woli, po prostu ten pasjonat od Mirage (Galinette) dłubie coś na własną rękę, bo on chyba i wcześniej sporo robił za darmo. Ale nie powiem, taka gównoburza jest trochę na rękę Razbam. Do ludzi zaczyna docierać, że moduły do DCS nie są na wieczność i nikt ich nie będzie wspierał gdy developer zniknie ze sceny. Niby to standard w MSFS czy Xplane, ale jakoś w DCS było chyba oczekiwanie, że będzie inaczej.
-
Tymczasem na Steam...
(https://i.imgur.com/R6rZPWn.jpeg)
(https://i.imgur.com/wRdfWOu.jpeg)
(https://i.imgur.com/y9x5kuw.jpeg)
Pocieszne na swój sposób.
-
Bomber review? ;)
-
Na forum DCS to szybko by to wyczyścili. Może będzie jakieś oświadczenie np. jak długo dany moduł będzie wspierany albo ile wersji. Może być tak, że trzeba będzie instalować konkretną wersję do danej maszyny, chyba już tak jest bo Hawka chyba inaczej się nie odpali? Nie kupiłem ale tak mi przyszedł ten moduł na myśl bo on przetarł szlak, że maszyna wypada ze wsparcia.
-
Ups, wygląda na to, że radar w F-15E przestał działać z datą 14.06.2024. Można go uruchomić jeśli cofnie się datę w komputerze: https://forum.dcs.world/topic/351524-radar-stuck-in-standby-mode
-
za tydzień ponoć mają wyłączyć prawy silnik ;)
-
Ups, wygląda na to, że radar w F-15E przestał działać z datą 14.06.2024. Można go uruchomić jeśli cofnie się datę w komputerze: https://forum.dcs.world/topic/351524-radar-stuck-in-standby-mode
Nie żartuj. Tam było jakieś ograniczenie? Zapuścili konia trojańskiego? :evil:
-
Niby ED znalazlo problem: https://forum.dcs.world/topic/348848-razbam-situation-what-is-the-status/page/79/#comment-5459843. Pewnie bedzie jakis patch szybciej niz 26.06 jesli z tym sie uporaja.
-
Całą ta sytuacja z RAZBAM daje do myślenia w paru aspektach:
1) Czy kupując moduł Early-Access po cenie z rabatem, kupujący ma prawo do zwrotu pieniędzy w przypadku niedokończenia modułu (braku obiecanych funkcjonalności)? Wydaje mi się, że tak - rabat przy zakupie EA nie jest do wyrównania ryzyka, że moduł może nigdy nie będzie w pełni funkcjonalny, ale do wyrównania tego, że użytkownik przez jakiś czas godzi się na korzystanie z niedokończonego produktu. Ciekawe czy jeśli ziści się czarny scenariusz, to czy Steam / ED będą zwracać kasę za taki "porzucony" moduł. Zapewne nie.
2) Jak długo twórca modułu 3rd party ma go wspierać? Jasne jest, że moduł nie może być rozwijany bez końca, ale to w znaczeniu dodawaniu nowych funkcjonalności czy usprawnień. Natomiast jeśli chodzi o podtrzymanie funkcjonalności, czyt. łatanie bugów, to moim zdaniem "psim obowiązkiem" ED jest łatać je, tak długo jak wypuszczają kolejne łatki do DCS. Nie wyobrażam sobie, żeby ED nie miało narzędzi do wykonywania takich poprawek (to chyba kwestia dostępu do kodu źródłowego, tak?).
-
Nie masz żadnych gwarancji ani co do pierwszego, ani drugiego. Mało to na Steam popsutych albo nigdy nie ukończonych gier Early Access, za które przecież ktoś zainkasował pieniądze, a Steam prowizję?
ED wprost napisało (na rosyjskiej części forum), że nie mają kodów 3rd party ani nie zamierzają przejmować i poprawiać porzuconych modułów.
-
ED jest łatać je, tak długo jak wypuszczają kolejne łatki do DCS
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2024_06/image.thumb.png.a0b67be7cf294bda76ab41023aed977a.png)
-
Nie masz żadnych gwarancji ani co do pierwszego, ani drugiego. Mało to na Steam popsutych albo nigdy nie ukończonych gier Early Access, za które przecież ktoś zainkasował pieniądze, a Steam prowizję?
Mam świadomość, że nie mam gwarancji. To co napisałem, to może myślenie życzeniowe, ale wydaje mi się, że jest to zdroworozsądkowe podejście. Zakup EA to dla mnie w jakimś zakresie sytuacja mająca elementy zbliżone do crowd-fundingu. Czyli wspieram developera już na etapie tworzenia, mimo że nie jest w stanie na ten moment dostarczyć pełnowartościowego produktu. Ale to przy założeniu, że ten produkt "dowiezie" do finalnego, obiecanego stanu. Tak to widzę, a oczywiście inna sprawa, że na pewno prawnie są wszyscy zabezpieczeni, by zabrać zabawki i zostawić klientów z kupą gunwa.
ED wprost napisało (na rosyjskiej części forum), że nie mają kodów 3rd party ani nie zamierzają przejmować i poprawiać porzuconych modułów.
To powinno je mieć. Nie zgadzam się z tym co wcześniej tutaj padło, że ta sytuacja jest podobna jak w przypadku MSFS. Tutaj te moduły są sprzedawane pod skrzydłami ED. Jeżeli wyjątkowo można je kupić bezpośrednio u developera, i tak trzeba aktywować je na stronie ED. Jak rozumiem, też biorą za to kasę. W DCS nie masz niezależnych stron z płatnymi dodatkami, jak do MSFS. Wydaje mi się, że to, że jak coś zepsują, to powinni naprawić. To dla mnie jedyne zdrowe podejście. To samo dotyczy na przykład płatnych kampanii, gdzie co chwilę coś zmieniają W DCS Core i wszystko się sypie. Moim zdaniem powinni być odpowiedzialni z takie łatki. A w wariancie totalne minimum, powinni umożliwić rollback do wersji gdzie wszystko działało (oczywiście mówimy o single player). Nie wiem czy taka funkcjonalność jest w standalone. W Steam mogę wybrać alternatywnie tylko DCS 2.5.6.
-
Jak długo twórca modułu 3rd party ma go wspierać? Jasne jest, że moduł nie może być rozwijany bez końca, ale to w znaczeniu dodawaniu nowych funkcjonalności czy usprawnień. Natomiast jeśli chodzi o podtrzymanie funkcjonalności, czyt. łatanie bugów, to moim zdaniem "psim obowiązkiem" ED jest łatać je, tak długo jak wypuszczają kolejne łatki do DCS.
Mogą też zostawić możliwość pobrania starej wersji DCS, w której moduły RAZBAM jeszcze działają. Tak chyba zrobili z Hawkiem. Oczywiście wolałbym żeby moduły były utrzymywane do końca świata, ale nie jest to realne.
Nie wyobrażam sobie, żeby ED nie miało narzędzi do wykonywania takich poprawek (to chyba kwestia dostępu do kodu źródłowego, tak?).
Kod źródłowy to trochę za mało. Trzeba jeszcze umieć z nim pracować, a to wymaga mnóstwa wiedzy "na około" kodu źródłowego, która często (w przypadku takich małych zespołów) nie jest nigdzie spisana. Doświadczony programista może się wdrażać do nowego projektu przez kilka tygodni, jeśli nie miesięcy, nawet mając do dyspozycji dobrą dokumentację i pomoc kolegów. Bez tego wszystkiego pozostaje inżynieria wsteczna, która jest bardzo czasochłonna i ryzykowna. Zdziwiłbym się bardzo gdyby ED odważyło się w to brnąć.
Może, gdyby w wyniku tej całej afery RAZBAM się rozpadł, a ED zdołało przejąć część zespołu? W przeciwnym razie nie widzę tego.
-
Może, gdyby w wyniku tej całej afery RAZBAM się rozpadł, a ED zdołało przejąć część zespołu? W przeciwnym razie nie widzę tego.
Razbam się nie rozpadnie (głównym motorem są bracia, więc niby jak?), najwyżej wrócą na rynek MSFS, stąd się właśnie wywodzą.
-
Ktoś tam niby coś poprawia w tym M2000, więc może byłby chętny dalej współpracować z ED... ale nie robię sobie wielkiej nadziei.
-
Zakup EA to dla mnie w jakimś zakresie sytuacja mająca elementy zbliżone do crowd-fundingu. Czyli wspieram developera już na etapie tworzenia, mimo że nie jest w stanie na ten moment dostarczyć pełnowartościowego produktu. Ale to przy założeniu, że ten produkt "dowiezie" do finalnego, obiecanego stanu.
Niezbyt trafione porównanie, bo przy crowdfundingu również nie masz takich gwarancji, a takie założenie to tylko pobożne życzenia. Nie jeden crowdfundingowy projekt spektakularnie upadł a pieniądze wyparowały.
W MSFS masz marketplace wbudowany w grę, zdarzają się też dodatki, których nie kupisz nigdzie indziej. Microsoft bierze swoją część od sprzedaży w ich Marketplace, Steam swoją, żadna z tych firm nie pospieszy na pomoc, gdy developer zniknie lub pojawią się problemy z którąś aktualizacją symulatora.
Kampanie w DCS też potrafią być popsute miesiącami czy latami. ED nawet jakby chciało, nie ma technicznie możliwości żeby to wszystko łatać.
-
Niezbyt trafione porównanie, bo przy crowdfundingu również nie masz takich gwarancji, a takie założenie to tylko pobożne życzenia. Nie jeden crowdfundingowy projekt spektakularnie upadł a pieniądze wyparowały.
Dla mnie jest trafione, bo jak napisałem - chodzi o aspekt finansowania nieskończonego produktu. I napisałem też "mam świadomość, że nie mam gwarancji". Natomiast jak ktoś coś obieca, bierze za to pieniądze i olewa temat, to dla mnie to się nazywa oszustwo. I nie jest tak, że zupełnie nie może to mieć żadnych konsekwencji (np. https://www.superlawyers.com/resources/consumer-law/washington/can-i-sue-when-kickstarter-fails-to-deliver/)
W MSFS masz marketplace wbudowany w grę, zdarzają się też dodatki, których nie kupisz nigdzie indziej. Microsoft bierze swoją część od sprzedaży w ich Marketplace, Steam swoją, żadna z tych firm nie pospieszy na pomoc, gdy developer zniknie lub pojawią się problemy z którąś aktualizacją symulatora.
Jest Marketplace w grze, ale są też strony które sprzedają dodatki niezależnie od MS, tak? Nie jestem aż tak bardzo w temacie. Na pewno nie wydaje mi się aby to było tego rodzaju powiązanie co z ED w przypadku DCS.
Mogą też zostawić możliwość pobrania starej wersji DCS, w której moduły RAZBAM jeszcze działają.
Tak, tak jak napisałem to jest minimum jeśli chodzi o wyjście z tej sytuacji z twarzą.
Oczywiście wolałbym żeby moduły były utrzymywane do końca świata, ale nie jest to realne.
Ja nie twierdzę, że mają utrzymywać to do końca świata. Mają utrzymywać tak długo, jak wypuszczają kolejne łatki, które psują moduły. ;)
Taka to już jest specyfika gier cyfrowych, że nie mamy wpływu na to jak produkt wygląda. Jak zainstaluję sobie IL2 Forgotten Battles, która stoi u mnie na półce, to mam możliwość nadal grać w grę w wersji takiej, jak wyszła (pomijam kwestie kompatybilności i tego na ile była zabugowana). Chodzi o to, że nadal mogę korzystać z tego w takim kształcie, jak wtedy gdy to kupowałem. Dziś gry, które mamy w bibliotekach zmieniają się całkowicie bez naszej woli. W przypadku DCS, coś co działało, za parę miesięcy może być całkowicie bezużyteczne. Rozumiem, że większość ludzi wzrusza ramionami i mówi "takie czasy", ale to nie jest fair.
-
Dla mnie jest trafione, bo jak napisałem - chodzi o aspekt finansowania nieskończonego produktu. I napisałem też "mam świadomość, że nie mam gwarancji". Natomiast jak ktoś coś obieca, bierze za to pieniądze i olewa temat, to dla mnie to się nazywa oszustwo. I nie jest tak, że zupełnie nie może to mieć żadnych konsekwencji (np. https://www.superlawyers.com/resources/consumer-law/washington/can-i-sue-when-kickstarter-fails-to-deliver/)
Powodzenia ze słaniem pozwów na drugi koniec świata. No i muszą też być ku temu konkretne przesłanki dotyczące oszustwa, a nie że ktoś chciał zrealizować zamówienia, ale nie wyszło i zbankrutował, zmarł itp.
W MSFS na PC są też inne opcje dystrybucji dodatków, ale to od developera zależy czy z nich skorzysta. W MSFS na XBOX jedyną opcją zakupu jest wbudowany Marketplace, więc tam wszystko idzie za pośrednictwem Microsoftu.
W DCS standalone możesz wrócić wstecz do innej wersji symulatora: https://forum.dcs.world/topic/94816-guide-info-dcs-updater-usage-version-numbers-module-ids
Jeśli z Razbam im nie wypali do tego stopnia, że moduły przestaną działać w nowszych wersjach DCS, to pewnie pojawi się starszy build na Steam jako opcja.
-
Ale ogólnie jest chyba coś na rzeczy, ponieważ widzę, że ograniczono na Forum ED dodawanie czegokolwiek do postu. Maks to 32kb :D. Szukają oszczędności czyli ...
-
E, po prostu zapchałeś sobie konto, każdy ma tam przydzielone 200 MB.
Musisz zrobić porządki :) https://forum.dcs.world/attachments/
-
W DCS standalone możesz wrócić wstecz do innej wersji symulatora: https://forum.dcs.world/topic/94816-guide-info-dcs-updater-usage-version-numbers-module-ids
A można pobrać każdą dowolną wersję? Czy tylko wybrane? Później DCS nie będzie wymuszać aktualizacji?
Ale ogólnie jest chyba coś na rzeczy, ponieważ widzę, że ograniczono na Forum ED dodawanie czegokolwiek do postu. Maks to 32kb :D. Szukają oszczędności czyli ...
(https://emojis.slackmojis.com/emojis/images/1643515443/14636/tinfoil-hat.gif?1643515443)
YoYo, podoba mi się Twój tok rozumowania. ;D
-
Chyba każdą powyżej 2.0, coś mi się kojarzy, że 1.5 już nie działa odkąd usunęli instalator ze strony.
Aktualizacje nie są obowiązkowe, można pominąć.
-
Kicha do kwadratu mając wersje Steam strace kolejne cztery moduły w DCS po Hawku. Myślę że rok lub max 2 lata i żaden z RB nie będzie działał.
-
Kicha do kwadratu mając wersje Steam strace kolejne cztery moduły w DCS po Hawku. Myślę że rok lub max 2 lata i żaden z RB nie będzie działał.
Mając wersję Steam, masz wersję standalone też, bo kompatybilność w tę stronę jest zapewniona (odwrotnie nie). Trzeba powiązać konto Steam i przypisać moduł w panelu użytkownika na stronie DCS. Przy czym od jakiegoś czasu można używać albo jednego albo drugiego, bo podobno były nadużycia. Czyli jak przełączysz moduły na wersję standalone to nie przejdą autoryzacji w Steam.
Chyba każdą powyżej 2.0, coś mi się kojarzy, że 1.5 już nie działa odkąd usunęli instalator ze strony.
A to się wybiera osobno wersję DCS Core i osobno wersje modułów? Np. teoretycznie: chcę cofnąć się do wersji F-15E gdzie radar działał, ale załóżmy, że wtedy jeszcze nie było mapy Kola, na której chciałbym polatać. Jak to wtedy działa?
-
każdy ma tam przydzielone 200 MB.
A racja, faktycznie, dzięki. :054:
-
Mając wersję Steam, masz wersję standalone też, bo kompatybilność w tę stronę jest zapewniona (odwrotnie nie).
Nie wiem czy na tym 2.5.6 F-15 będzie działać. Po za tym na steam nie ma opcji posiadania dwóch wersji. A to jest 730 Gb do ściągania żeby się przełączyć z wersji na wersje co przy moim internecie odpada. A jak by można było tak to dwie wersje to by było prawie 1.5 TB danych na sam DCS.
-
Na starszej wersji DCSa będą działać tylko moduły wtedy dostępne i to też tylko w formie przypisanej do tej wersji (a nie z aktualnymi poprawkami i bugami).
-
Nie wiem czy na tym 2.5.6 F-15 będzie działać. Po za tym na steam nie ma opcji posiadania dwóch wersji. A to jest 730 Gb do ściągania żeby się przełączyć z wersji na wersje co przy moim internecie odpada. A jak by można było tak to dwie wersje to by było prawie 1.5 TB danych na sam DCS.
Z tego co wiem, można wykorzystać pliki wersji Steam. Nie trzeba wszystkiego na nowo pobierać. Tylko część plików unikalnych dla wersji standalone.
Tutaj jest to opisane:
https://forum.dcs.world/topic/147273-switch-from-steam-to-standalone/#comment-2961668
-
W przyszłości zdecydowanie 3 razy zastanowię się czy warto kupić jakiś moduł do DCS wydany nie przez ED a inne firmy. Czekam na F4U Corsair (ile to już lat tak przy okazji, będzie chyba 8!, niektórzy starsi gracze w DCS poumierają wcześniej niż on wyjdzie) ale być może zdecyduję się na F6F Hellcat od ED. Na chwilę obecną małe wietrzenie mojego hangaru, MC2000 wyleciał z niego bezpowrotnie, nie mam chęci latać zabugowioną niedoróbką bez pewnego wsparcia, wystarczą mi inne samoloty których nie brak :) (głównie są to moduły ED tak przy okazji poza F4-E, oby miał wsparcie jak najdłużej bo się już bardzo polubiliśmy).
-
Spiskowa teoria, zegar odmówił im posłuszeństwa wraz z radarem F-15SE.
(https://i.imgur.com/TCuhj05.jpg)
:evil:
-
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2024_06/Razbam-sabotage.jpg.3475926c24d19ceedfa235286effb063.jpg)
-
Ta awaria z radarem sprawiła mi dzień :) Tak jak i inni też mam już obawy przed zakupem czegokolwiek spoza ED, sytuacja dla mnie jako klienta jest jasna - kupuję coś pod szyldem ED, może wykonanego przez podwykonawcę czy kontrahenta, ale w domyśle produkt, który będzie działał tak długo jak produkt główny, czyli DCS.
-
Podsumowanie sytuacji przez ED/Nineline oraz odpowiedzi na kilka częstych pytań, ale nowych informacji brak.
https://forum.dcs.world/topic/351813-edrazbam-situation-info-discussion/
-
Też jest jakiś problem z działaniem antywirusów/firewalli z produktami Razbam. Obecnie problem dotyczy Harriera i M2K. Programy mogą zgłaszać niebezpieczny plik lub powodować blokadę ze sprawdzeniem licencji z serwerem ED. Należy dodać DCS do wyjątków po prostu (w sumie ja mam tak od zawsze i nic mi nie zgłasza).
-
Mnie już w maju defender zaczął krzyczeć na pliki z Miraża.
-
Bitdefender nic nie zgłasza, ale od przedwczoraj przy starcie DCS wyświetla monit że za 2d 23 godziny i 59minut, w związku z brakiem autoryzacji następujący moduł - AV8, zostanie wyłączony. Ale ponieważ codziennie wyświetla to samo i ten sam przedział czasowy to przestałem się przejmować i żadnych wyjątków z bitdefenderze nie ustawiłem :)
-
Przynajmniej radar w F-15E wróci do normy: https://forum.dcs.world/topic/351813-edrazbam-situation-info-discussion/page/7/#comment-5473854.
-
Zabawne jak podkreślili, że załatali to sami. Bez pomocy z zewnątrz. A kto to popsuł?
-
Popsuł programista (podwykonawca) Razbam, który celowo wstawił wyłącznik czasowy w kodzie. Na wypadek gdyby mu nikt nie zapłacił.
-
Natknąłem się na informację, że niedawno wyszedł mod, który naprawił ten radar.
https://www.youtube.com/watch?v=F0PM3PLMumw
Ciekawe czy EDki skorzystali z tego rozwiązania (lub się nim inspirowały).
-
Takie podsumowanie znalazłem na Reddit:
A Brief History of Disaster - Your Comprehensive Summary of the RAZBAM Crisis in Chronological Order
https://www.reddit.com/r/DCSExposed/comments/1fh32rq/a_brief_history_of_disaster_your_comprehensive/
Nie śledzę tej sagi na bieżąco, ale to co mi się rzuciło w oczy, to że tyle ludzi z RAZBAM odeszło lub też nie widzi opcji powrotu do współpracy z ED. Więc chyba jest pozamiatane.
Jedyną opcją dalszego wsparcia tych modułów wydaje się chyba tylko wykupienie praw IP do nich przez ED (zakładając, że obie strony byłyby w ogóle zainteresowane takim rozwiązaniem, co jest raczej wątpliwe). Podobno ED próbował nabyć kod źródłowy do radaru F-15E przy okazji całego zamieszania parę miesięcy temu.
Swoją drogą, jakiś niesmak jest, że te moduły są oferowane nadal, jak gdyby nic się nie stało. Również w promocjach i przecenach, na jak mi się wydaje - RAZBAM nie wyraził zgody.
-
Moduly Razbam nie sa oferowane na zadnych przecenach, jako wyjatek. Bez zgody Razbam nie moga obnizyc ceny wiec nie wiem skad taki pomysl. Wszystko to co obecnie obowiazuje to ostatnie oficjalne ustalenia cenowe. Natomiast fajne podsumowanko.
Jedyne co mnie zaintersowalo, ze w ostatnim filmiku (Irak) pojawiaja sie moduly Razbama na nowo. Nawet 2: M2000 i Harrier, przypadek po prostu czy jak? Film to co by nie bylo reklama, chociaz mam wrazenie, ze moduły Razbam pojawiaja jednak sie i w innych oficjalnych materialach, wiec moze duzo szumu o nic.
-
W czasie ostatniej promocji na chwilę obniżyli cenę Mirage na Steam. Pewnie przez głupi błąd, ale i tak siara, zwłaszcza że to nie pierwszy raz.
Dobre podsumowanie chociaż trzeba brać poprawkę na to, że cały ten kanał na Reddit służy narzekaniu na ED a jego autor ma chyba za dużo wolnego czasu. Razbam też święte nie jest, ich właściciel jest jakiś dziwny. Nie bardzo wiadomo jak ta współpraca z ED się faktycznie układała i o co faktycznie poszło, bo każda strona twierdzi co innego. Firma też mało poważna, zresztą ci co niby z Razbam "odeszli" nadal siedzą na ich Discordzie i często piszą.
Nie zmienia to faktu, że aktualnie to ED wyglada na stronę, która ma więcej za uszami. Mnie cała sytuacja mocno zniechęciła do przyszłych zakupów w sklepiku DCS.
-
Kwas jest, co by nie było. Obie strony poszły w zaparte po prostu, chociaż też jeśli doszło do wstrzymania płatności, to jest to jednak już zagrywka z lekka poniżej pasa, o ile to prawda (a z tego co wiadomo raczej tak, przynajmniej z wypowiedzi od Razbam). Ja daję 1% szansy, że jeszcze się dogadają. Minus taki, że żaden moduł nie będzie rozwijany i że jakiś patch niestety coś może popsuć. Tu gwarancji po prostu nie ma. Wszystkie za to ich moduły są fajne, a Harrier, czy M2000 to w zasadzie górna półka z poziomem nie EA. F-15E też jest w dobrym stadium, a to, że nie ma paru ekranów na CMFD i paru zestawów uzbrojenia jak dla mnie kompletnie nie przekreśla tego modułu.
-
Moduly Razbam nie sa oferowane na zadnych przecenach, jako wyjatek. Bez zgody Razbam nie moga obnizyc ceny wiec nie wiem skad taki pomysl.
Chodziło o to:
https://www.reddit.com/r/DCSExposed/comments/1ficeat/razbam_m2000c_discounted_on_steam_without/
Możliwe, że to była pomyłka.
-
Na stówę pomyłka. Sam tak kupiłem Mosquito, zaraz po wydaniu, tydzień po był na -50% na Steam. :evil: Ci co zrobili Pre Order z jakimś marnym -25% ;> się wściekli.
-
Szkoda MiGa-23 projekt był już całkiem zaawansowany a od ponad pół roku stoi w miejscu. Harriera też mieli w planach poprawiać, sporo rzeczy nie działa tam jak trzeba. Jak już wydawało się, że Razbam zaczał całkiem dobrze ogarniać DCS i robić dodatki na wysokim poziomie... to wzięło i się zesrało, ech.
-
23 to akurat z tego wszystkiego mi żal najbardziej, bo to, że nie będzie jakiś uaktualnień to pal licho, ale tego to jest mega szkoda, tym bardziej fajna opcja byłaby pod Phantoma i jakiś Cold War.
-
W tym tempie co go robili, to trudno powiedzieć na jakim etapie byli, a mogli go robić jeszcze następne 6 lat albo więcej. Cała sytuacja nie wyklucza możliwości zrobienia tego samolotu przez kogoś bardziej wiarygodnego. Co daje nam szansę na doczekanie się go.
-
Chyba nowy rozdział życia rozpoczynają :-) https://www.razbamsimulationsllc.com/projects-8
-
To kolejny dodatek do Ace Combat będzie :D..
-
Czyli 23
-ka do DCS-a jest do wzięcia, zobaczymy kto wyciągnie rękę.
-
Chyba nowy rozdział życia rozpoczynają :-) https://www.razbamsimulationsllc.com/projects-8
Na razie to nic nie znaczy. Wzięli udział w targach w końcówce września i tyle: https://youtu.be/Jq7HWQO3nck?si=iPNu1vxOyoZ7eUHD&t=368. Ja obstawiam po prostu powrót do światka MSFS.
To za to jest ciekawostka:
(https://i.imgur.com/8rENJHC.jpg)
AH-1Z, byłoby miło ale można się teraz tylko oblizać.
-
No tak, ale jeśli to by oni mieli robić, to byś pewnie nie dożył tego. Miga 6 lat już robili i końca nie było widać. Więc tu byś się sporo oblizywał, aż by ci wargi popękały. Już lepiej jak by ktoś sensowny robił Cobrę i może 23-kę ktoś sensowny adoptuję.
-
Z 23 i 19 to jest ten Overstartos, on akurat nie był w Razbam jak już oni robili dodatki do DCS, podłączył się w trakcie ze względu, że miał problem z kodowaniem. W sumie, skoro się podłączył, to mógłby się odłączyć ;).
-
Z 23 i 19 to jest ten Overstartos, on akurat nie był w Razbam jak już oni robili dodatki do DCS, podłączył się w trakcie ze względu, że miał problem z kodowaniem. W sumie, skoro się podłączył, to mógłby się odłączyć ;).
Zależy co tam Ronowi podpisał, może odłączenie MiG-23 od Razbam jest niemożliwe bez zgody Rona.
-
Chyba nowy rozdział życia rozpoczynają :-) https://www.razbamsimulationsllc.com/projects-8
Któryś YouTuber mówił, że na tych targach skumali się mocno z Microprose. Podobno mieli chrapkę zrobić im Falcona 2.0. Czy to prawda, kto wie. Pewnie MS2024 też jest dla nich ciekawe.
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
-
Któryś YouTuber mówił, że na tych targach skumali się mocno z Microprose. Podobno mieli chrapkę zrobić im Falcona 2.0. Czy to prawda, kto wie. Pewnie MS2024 też jest dla nich ciekawe.
Falcon 2.0 to wyszedł w 1988. ;)
Osobiście nie wyobrażam sobie by za tworzenie kolejnej odsłony nie miała być odpowiedzialna ekipa od BMS. Oczywiście udział RAZBAM mile widziany. I już wolę ten wariant niż MSFS2024. Z całym szacunkiem, ale to "tylko" symulator cywilny.
-
Ok, dzięki za uwagę. Chodzi oczystoście o kolejną część.
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
-
To chyba też wątpliwe biorąc pod uwagę rozwój BMS-a i jakiś rodzaj porozumienia jaki mają z Microprose. Aczkolwiek był już przypadek wypuszczenia płatnego (bardzo fajnego na tamte czasy) Falcona Allied Force, po upadku Microprose i jednoczesnego rozwijania wersji społecznościowych (wtedy chyba były dwie lub trzy gałęzie rozwijane niezależnie od siebie). Więc kto wie, jakby wypuścili Falcona z tym wszystkim co ma BMS, z wieloma dynamicznymi kampaniami z dodatkowymi poza Viperem samolotami, oraz grafiką DCS-a to pewnie wywaliłbym DCS do śmieci. No cóż pomarzyć można, ale czasem marzenia się spełniają :)
-
Zależy co tam Ronowi podpisał, może odłączenie MiG-23 od Razbam jest niemożliwe bez zgody Rona.
To kwestia bez znaczenia, zasadniczo wystarczy zmienić wersję Miga i już.
-
To chyba też wątpliwe biorąc pod uwagę rozwój BMS-a i jakiś rodzaj porozumienia jaki mają z Microprose. Aczkolwiek był już przypadek wypuszczenia płatnego (bardzo fajnego na tamte czasy) Falcona Allied Force, po upadku Microprose i jednoczesnego rozwijania wersji społecznościowych (wtedy chyba były dwie lub trzy gałęzie rozwijane niezależnie od siebie). Więc kto wie, jakby wypuścili Falcona z tym wszystkim co ma BMS, z wieloma dynamicznymi kampaniami z dodatkowymi poza Viperem samolotami, oraz grafiką DCS-a to pewnie wywaliłbym DCS do śmieci. No cóż pomarzyć można, ale czasem marzenia się spełniają :)
Raczej nie sadze by poszlo to w strone jakiegos Falcona 5.0, obstawiam dodatki do MSFS ale byc moze wydawca bedzie MicroProse. Razbam ma doswiadczenie w addonach ale stworzenie calego silnika gry pod symulator to inna bajka, ktora twa latami.
-
(https://preview.redd.it/new-razbam-statement-v0-v0282155qsce1.jpeg?auto=webp&s=4a164053ebbf9879f55e38319846720c55a35171)
Post Razbam mówiący o tym, że ED nie będzie w stanie zapewnić wsparcia do ich modułów, bez udziału RB. Pytanie jak należy rozumieć "pełne wsparcie" i "stan operacyjny", o których pisze.
-
Znaczy dogadali się hehe :evil:.
-
To znaczy, że maja pewne kolejne 6 lat na robienie 23. A była nadzieją, że zrobi ją ktoś inny, ktoś bardziej pewny...
-
Raczej nie do DCS ale część ekipy od Razbama zajmuje się Mirage 2000D: https://www.youtube.com/watch?v=FmfAHCx0eYQ . Falcon czy coś innego? No ciekawe ...
-
Obstawiam MSFS2024.
Gość miał już moduł do FSX:
https://secure.simmarket.com/metal2mesh-mirage-2000c-fsx-p3d.phtml
-
Czyżby jakieś światełko w tunelu? M2M wspomniał coś ostatnio o darmowej aktualizacji modelu 3D dla M-2000C, jeśli spór ED a RAZBAM zostanie rozwiązany. A Ron Zambrano napisał, że jeśli dojdą do porozumienia, to wrócą do prac nad F-15E.
-
Czyżby jakieś światełko w tunelu? M2M wspomniał coś ostatnio o darmowej aktualizacji modelu 3D dla M-2000C, jeśli spór ED a RAZBAM zostanie rozwiązany. A Ron Zambrano napisał, że jeśli dojdą do porozumienia, to wrócą do prac nad F-15E.
Dobrze by było, bo to generalnie mega wstyd. Natomiast póki co to wygląda na tylko jednostronne deklaracje i koncert życzeń:
https://forum.dcs.world/topic/351813-edrazbam-situation-info-discussion/page/12/#findComment-5604500
-
Wiadomość z wczoraj od RAZBAM (tłumaczenie AI):
Dla naszej lojalnej społeczności,
Przede wszystkim — przepraszamy... staraliśmy się niestrudzenie.
Byliście naszymi ambasadorami od pierwszego dnia. Wasz entuzjazm, zaufanie i wsparcie pomogły naszej małej ekipie rozwinąć się w coś, czego nigdy sobie nie wyobrażaliśmy. Nie tylko kupowaliście nasze moduły — wierzyliście w nas. I za to jesteśmy głęboko wdzięczni.
Ale jest coś, co musimy powiedzieć jasno: Podczas gdy nadal wspieraliście naszą pracę, my nie otrzymaliśmy z tego wsparcia ani grosza przez ponad rok. Zasługujecie, aby to wiedzieć.
Spędziliśmy ostatnie miesiące na długich, pełnych dobrej woli rozmowach z Eagle Dynamics, mając nadzieję na rozwiązanie tej sytuacji w sposób profesjonalny — i na sprawiedliwe wynagrodzenie za produkty, które pokochaliście.
Wciąż mamy nadzieję. Ale nie możemy dalej wspierać platformy ani utrzymywać naszych modułów bez wynagrodzenia. To nie jest zrównoważone. Jesteśmy twórcami — ale także ludźmi z rodzinami, zobowiązaniami i ograniczeniami. Nie możemy być proszeni o pracę za darmo.
To nie tylko niesprawiedliwe — to błędne.
To także biznes. A w biznesie przejrzystość ma znaczenie. Nadal dążymy do rozwiązania. Wciąż mamy nadzieję, że to tylko przerwa — trudny rozdział — przed tym, jak znów będziemy mogli z wami latać w DCS i poza nim.
Do tego czasu, pamiętajcie:
Wciąż tu jesteśmy.
Wciąż nam zależy.
I nadal walczymy, aby chronić to, co zbudowaliśmy — z wami.
Dziękujemy, że jesteście z nami w tym wszystkim. Jesteśmy użytkownikami, tak jak wy. Czujemy to głęboko.
Z lojalnością, RAZBAM Simulations
Hmmm... O jakim wspieraniu czy utrzymywaniu modułów oni piszą? Przecież ich moduły nie dostają aktualizacji od czasu jak ten konflikt wypłynął. Poza mapą, ale to jakaś inna sytuacja jest. Czy jak jest?
-
No właśnie piszą, czy raczej przypominają, dlaczego wsparcia nie ma.
Wczoraj minął okrągły rok od dnia, kiedy konflikt wypłynął, więc to taki rocznicowy post.
-
Chodziło mi o to zdanie "ale nie możemy dalej wspierać platformy ani utrzymywać naszych modułów bez wynagrodzenia." - w sensie, że tak jest przecież już od roku. Ale ok, rozumiem, że to taka przypominajka z okazji rocznicy.
-
Na zachodzie bez zmian... Wychodzi na to, że nic się nie zadzieje w temacie, ED idzie w zaparte i tyle.
-
Generalnie to tylko za F-15 Razbam nie dostało kasy. A za poprzednie moduły które nabyłem przed dramą przytulili kasę oni i ED. Ale mają nas w d***e jedni i drudzy. W MiG-19 jest teraz ciągle zapętlony dźwięk ignition i jakoś ani ED ani Razbam nie robi z tym nic. Razbam dostało kasę za MiG-19 ale mają to w ***** i nie są w porządku wobec klientów! Takie robienie nas w konia biorąc nas za zakładników.
-
To trochę poplątanie dwóch różnych rzeczy. Jakość wydawanych/sprzedawanych produktów cyfrowych budząca w chwili wydania poważne watpliwości to niestety jedna sprawa, dotycząca niestety w tej chwili sporej części wydawców/producentów.
I jest to ze wszech miar naganne.
A drugą sprawą jest, że za wykonaną pracę należy się płaca i koniec kropka.
Dlatego po doświadczeniach między innymi z ED/CD Projekt i innymi przestałem kupować w przedsprzedażach, a czekam, aż produkt będzie się nadawał do użycia, co niestety trochę trwa, ale na plus, najcześciej przekłada się też na obniżkę ceny.
-
Generalnie to tylko za F-15 Razbam nie dostało kasy. A za poprzednie moduły które nabyłem przed dramą przytulili kasę oni i ED. Ale mają nas w d***e jedni i drudzy. W MiG-19 jest teraz ciągle zapętlony dźwięk ignition i jakoś ani ED ani Razbam nie robi z tym nic. Razbam dostało kasę za MiG-19 ale mają to w ***** i nie są w porządku wobec klientów! Takie robienie nas w konia biorąc nas za zakładników.
No nie, porównanie takie trochę od czapy. Za F-15E też przytulili kasę. To, że Ty kupiłeś, nie oznacza, że moduły od Razbam już się nie sprzedają i nie sprzedawały do czasu tej dramy i po niej, a ED z tego nie czerpie zysków. To taka sama sytuacja jak z F-15E. Wstrzymali im pieniądze za wszystkie moduły, więc ci się unieśli i przestali jest supportować. To nie jest tak, że ED wypłaca kasę Razbamowi za inne moduły do dziś. Wstrzymano wszystko.
-
Wstrzymano wszystko.
Pozostałe moduły na rynku były już tak długo do czasu dramy że kto miał kupić to kupił, pewnie 95% już się sprzedało przed wielką dramą a i tak mają wywalone na nabywców.
-
MiG wyszedł 6 lat temu, Harrier i Mirage jeszcze wcześniej. Zarówno w DCS jak i prawie w każdej innej dziedzinie produkcji, wsparcie starych produktów jest utrzymywane dzięki sprzedaży nowych. Jeśli w ogóle. Za darmo to można sobie hobbystycznie jakieś mody dłubać po pracy.
Zresztą tam chyba ED odcięło dostęp developerom Razbam, więc nawet jakby chcieli to żadnego patcha nie wyślą.
-
Pozostałe moduły na rynku były już tak długo do czasu dramy że kto miał kupić to kupił, pewnie 95% już się sprzedało przed wielką dramą a i tak mają wywalone na nabywców.
Znasz jakąś firmę, która oferuje darmowe, dożywotnie wsparcie na wciąż rozwijającej się platformie? Przecież to oczywiste, że w przypadku DCS-a wsparcie finansowane jest z bieżącej sprzedaży. ED cały czas wystawia wszystkie moduły Razbam w swoim sklepie bez supportu i na nich zarabia. To jest dopiero szczyt bezczelności.
-
Sytuacja się rozwija, ale nie w dobrym kierunku. Moduły Razbam zniknęły ze sklepu ED.
-
Po otrzymaniu oficjalnej prośby od RAZBAM o usunięcie produktów ze sprzedaży, dokonaliśmy tego. Wszystkie produkty będą w pełni wspierane przez DCS i będą nadal działać.
Dziwne to oświadczenie. Tzn. że wcześniej takiej prośby nie było? I jak niby będą wspierać te moduły bez współpracy ze strony RAZBAM?
Abstrahując od tego kto (bardziej) zawinił, nie wyobrażam sobie powrotu do "bussiness as usual" między nimi, po całej tej sytuacji. Najlepszą opcją byłoby wg mnie wykupienie praw do tych modułów (dostęp do kodu źródłowego) przez ED. Chociaż pewnie to miałoby sens głównie w przypadku F-15E.
-
Sytuacja się rozwija, ale nie w dobrym kierunku. Moduły Razbam zniknęły ze sklepu ED.
Racja, ktoś mi dziś o tym powiedział i sprawdzałem koło 15:00. Nie ma żadnego, a nie tak dawno jeszcze były, ponieważ znajomy kupił F-15E, a inny w zeszłym tyg. ściągnął triala Harriera. To może oznaczać dwie kwestie wg. mnie.
1/ ED uznało, że ich roszczenia ciągłą sprzedażą zostały zaspokojone i czekają na ruch Razbam - tzn. otworzyli drzwi i Razbam startuje od zera po wspólnej decyzji, że ich moduły wracają do sklepu.
2/ Coś się zaczęło dziać sądownie, w wyniku czego sprzedaż została wstrzymana lub podlega to zabezpieczeniu sądowemu (do wyjaśnienia sprawy ED nie może modułów sprzedawać).
Tak czy siak drama trwa dalej.
-
Na Steam można jeszcze kupić. Przyznam, że mi się załączyło takie FOMO odnośnie MiG-19 (jedyny moduł RAZBAM, którego nie mam). No bo może przepadnie już na zawsze. Tylko raczej kiepski interes...
-
Na Steam można jeszcze kupić. Przyznam, że mi się załączyło takie FOMO odnośnie MiG-19 (jedyny moduł RAZBAM, którego nie mam). No bo może przepadnie już na zawsze. Tylko raczej kiepski interes...
To tak jak ja mam z AV-8B Night Attack. Mocno zastanawiałem się nad jego zakupem, a teraz to już nie wiem. Czytałem informacje od użytkowników że już nie jest wspierany i wychodzą błędy. Podobnie jak z M 2000.
-
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2025_04/image.png.47cfc797f5cae40885e84ae2df77653f.png)
To ostatnia szansa na Steam, pewnie lada chwila zniknie bo ten moloch działa wolniej. Paruje się konta mega łatwo.
-
Sam się zastanawiałem długo nad AV, ale zawsze coś innego było do kupienia na promo. Później obniżki się skończyły, więc jak już coś brałem, to tańsze. Teraz też się zastanawiam nad tym ze streama, bo może zniknąć już na stałe, ale kurde, drogo wychodzi.
-
I po problemie. Zobaczymy co będzie dalej. AV-8 w hangarze.
-
Jak coś to brać na Steam, Bo to pewnie ostatnie podrygi i potem znikną w ogóle. Taniej też nie będzie bo modele od Razbam nie znajdują się na wyprzedażach ponieważ to wymaga zgody dewelopera więc też dopóki sprawa się nie wyjaśni nie ma co liczyć na jakąś obniżkę. Harrier jest spoko i na pewno kiedyś do niego wrócę.
-
Mam nadzieję że szybko się nie zestarzeje i kolejne patche go nie zabiją.
-
Wszystko zależy jakiej wagi bugi. AV-8B dawno nie latałem, więc nie wiem w jakim jest stanie. Z M-2000C korzystałem często parę miesięcy temu i generalnie moduł moim zdaniem jest w dobrej kondycji. Nie miałem żadnych większych problemów. W MiG-19, z tego co czytałem, jest jakiś zapętlony dźwięk. To jest niby drobnostka, ale pewnie strasznie irytująca.
Jest to w sumie smutne, że te moduły może nie będą już nigdy dostępne. Odejdą w niepamięć, tak jak Hawk (no tam akurat sytuacja inna była, ale chodzi ogólnie o niemożność ich nabycia). Z drugiej strony, ciężko przewidzieć jak długo jeszcze będą w ogóle działać...
BTW, właśnie sprawdziłem i AV-8B kupowałem z 2019 r. za 125 PLN (na Steam).
-
Zastanawiam się jakim cudem ten dźwięk się zapętlił ale tak niestety jest a szkoda bo często latam na MiG-19. Takich kwiatków będzie coraz więcej aż pozdychają te moduły, więc można się na cieszyć puki jeszcze są.
-
Zastanawiam się jakim cudem ten dźwięk się zapętlił ale tak niestety jest a szkoda bo często latam na MiG-19. Takich kwiatków będzie coraz więcej aż pozdychają te moduły, więc można się na cieszyć puki jeszcze są.
Istnieje spora szansa, że jak jakieś patche zwalą coś na poważnie, to będzie można wszystko zwracać jak leci, tak jak z F-15E. Więc generalnie pewnie "jak coś" to kasa wróci do właściciela.
Tego zapętlającego się dźwięku rozrusznika nie zauważyłem, ale może to tylko przy cold start? Czasem odpalę MiG-19 ale to już w powietrzu.
-
Z tym, że zwrot jeśli będzie możliwy, to zapewne tylko dla zakupów bezpośrednio na stronie ED.
BTW moduły RAZBAM już nie są dostępne na Steam. Została tylko mapa South Atlantic.
Kupiłem tego Farmera w ostatniej chwili... Stwierdziłem, że sam sprawdzę jaki jest ten moduł, w razie czego zwrócę (jeśli się nie mylę, na Steam obowiązuje ogólna polityka zwrotów również w stosunku do DLC, czyli chyba nie można przekroczyć 2 godzin w grze od czasu nabycia).
-
No, to jednak długo nie działała alternatywa w postaci Steam :P. Co do zwrotów wiem, że to funkcjonowało w przypadku dodatków do DCS tak samo jak z pozostałymi grami więc zawsze można zwrócić do 2h ale generalnie MiG-19 to też fajny dodatek, tym bardziej przy posusze w ruskim sprzęcie.
-
Zdjęli o ~19:10. Kupowałem o ~18:30. Czułem, że to dzisiaj zniknie, skoro wczoraj pisali, że złożyli wniosek o usunięcie.
https://steamdb.info/app/1024702/history/
Czuję, że to koniec i jednak nic z tego nie będzie. Do tej pory się łudziłem, że się dogadają. I nadal nie wiem kto (bardziej) zawinił i kto (bardziej) blokuje osiągniecie porozumienia.
-
Istnieje spora szansa, że jak jakieś patche zwalą coś na poważnie, to będzie można wszystko zwracać jak leci, tak jak z F-15E. Więc generalnie pewnie "jak coś" to kasa wróci do właściciela.
Tylko wiesz, ja zwrotem kasy nie jestem zainteresowany, ja chcę te moduły posiadać. Jak oddadzą kasę szansa że jakiś inny deweloper zrobiłby te moduły jeszcze raz jest prawie wykluczona! A zwłaszcza w jakimś sensownym czasie a nie 20 lat.
Tego zapętlającego się dźwięku rozrusznika nie zauważyłem, ale może to tylko przy cold start? Czasem odpalę MiG-19 ale to już w powietrzu.
Jest zapętlony nawet jak startujesz w powietrzu, przed chwilą sprawdziłem w Instant action misję "Dogfight 2vs2" i jakiejś szkoleniowej i nadal zapętlony dźwięk(idzie wytrzymać ale irytuje). Zastanawiam się czy jeżeli ty tego nie słyszysz to czy na steam czasem nie poleciał jakiś bezpośredni patch od RB który by to zepsuł bo ty posiadasz wersję nie stimową.
-
Po ostatnich 2-3 patchach nie latałem "19", może one coś namieszały, aż jutro sprawdzę. Loop'y mnie bardzo denerwują jak są, doskonale wiem jakie są one wkurzające i jak już raz się usłyszy, to słyszy się cały czas. W sumie ktoś to zauważył jeszcze w 2024: https://forum.dcs.world/topic/359214-ignition-engine-sound-loop/ ale mało ludzi zgłosiło ponownie ten problem.
-
Nie sprawdzaj znalazłem winnego to mod, za chwilę będę wiedział który. A już o czarną magię podejrzewałem RB. Dobrze że dałeś mi do myślenia że u ciebie działa ok a u mnie nie. Myślałem że u wszystkich ten błąd występuje!
Zdążyłem edytować posta, mod który generuje problem zapętlonego ingnition to: MiG-25P od CivorodonM.
-
Jedyne co od nich mam, to mapa Atlantyku. I chętnie bym ją zwrócił/zamienił... Bo jak widzę to raczej nie będzie już wspierana jak i reszta ich modułów. Jednak ona nie znikła ze sklepu ED.
-
Akurat mapa Atlantyku zostaje, bo zrobił ją kto inny, a Razbam tylko wydał.
-
Jedyne co od nich mam, to mapa Atlantyku. I chętnie bym ją zwrócił/zamienił... Bo jak widzę to raczej nie będzie już wspierana jak i reszta ich modułów. Jednak ona nie znikła ze sklepu ED.
Mapa jest wspierana przez Stratosa do tej pory, zresztą nie tak dawno były kolejne uaktualnienia o nowe miejsca, lotniska, a w zeszłym roku doszły tekstury zimowe. Gościu teraz pracuję przy mapie Colki.
-
Ciekawe video przybliżające o co poszło (mniej lub bardziej): https://youtu.be/gcvitmhU3Z0?si=BVv_iaosrZXhRqIu. W sumie potwierdza to wcześniejsze przytaczane zdarzenia lub teorie. Obstawiam, że tak było, ale nie wiedziałem, że chodzi tu dodatkowo o Total Battle Simulator.
-
Ciekawy filmik rzucający trochę światła na genezę sporu, choć autor ewidentnie bazuje na źródłach prezentujących punkt widzenia korzystny dla ED. Może taki był cel tych "anonimowych informatorów", by poprawić trochę PR, który dla ED ostatnio wyglądał słabo. Nie twierdzę, że ten filmik to bzdury, ale nie mamy żadnej możliwości by zweryfikować te rewelacje. Plus raczej tutaj decydujące będą niuanse prawne jak była skonstruowana umowa ED-RAZBAM i czy uprawniała ich do takiego postępowania, czy też nie. Pewnie RAZBAM ma zupełnie inny punkt widzenia.
Jednakże to, że cała ta współpraca została uwalona z powodu kontraktu dla Sił Powietrznych Ekwadoru i planowanego modułu czegoś tak nieistotnego jak Super Tucano, to jest po prostu wręcz śmieszne.
-
Jednakże to, że cała ta współpraca została uwalona z powodu kontraktu dla Sił Powietrznych Ekwadoru i planowanego modułu czegoś tak nieistotnego jak Super Tucano, to jest po prostu wręcz śmieszne.
Ja myślę że Ekwador bardzo konkretną sumę musiał by wybulić od 300k do miliona. To pewnie więcej niż Razbam zarobił na wszystkich poprzednich modułach.
-
Ciekawy filmik rzucający trochę światła na genezę sporu, choć autor ewidentnie bazuje na źródłach prezentujących punkt widzenia korzystny dla ED. Może taki był cel tych "anonimowych informatorów", by poprawić trochę PR, który dla ED ostatnio wyglądał słabo. Nie twierdzę, że ten filmik to bzdury, ale nie mamy żadnej możliwości by zweryfikować te rewelacje. Plus raczej tutaj decydujące będą niuanse prawne jak była skonstruowana umowa ED-RAZBAM i czy uprawniała ich do takiego postępowania, czy też nie. Pewnie RAZBAM ma zupełnie inny punkt widzenia.
Jednakże to, że cała ta współpraca została uwalona z powodu kontraktu dla Sił Powietrznych Ekwadoru i planowanego modułu czegoś tak nieistotnego jak Super Tucano, to jest po prostu wręcz śmieszne.
Też mam trochę takie wrażenie, że film bardziej ratuje twarz ED. I dla A-29, który by się sprzedał coś pewnie między L-29, a M.339 i C-101 (czyli sprzedaż promilowa pewnie) pogrzebano dalsze zyski z MiG-19, AV-8B, M2000, F-15E oraz przyszłe MiG-23, AH-1Z i coś pewnie dalej. To jest najlepsze właśnie i to się nazywa "zrobienie dobrego biznesu" 8). Z drugiej strony coś tam pewnie musiało byc jeszcze dodatkowego o czym nie ma tutaj tak sądzę. Jeśli byłyby dobre warunki, to Razbam pewnie by podsiał taką umowę, a tak może dali im zbyt mały %? Nie wiem. Kontrakty rządowe są zawsze za gruby hajs, kiedyś mówiło się, że DCS to ponoć 15% całego biznesu ED. Nie wiem na ile to prawda, ale niby są takie proporcje.
-
Zawsze problem ma RAZBAM, mimo, że 3rd party jest wiele.
Do tego Ron Zambrano z RAZBAM, który zaczął całą aferę, z Południowej Ameryki, z typowym dla regionu temperamentem, eksplodował teatralnie i rwał szaty jak Rejtan, co kilka miesięcy, bez żadnego powodu, śledziłem jego wpisy od lat. Ten człowiek, dla dobra własnej firmy i własnego biznesu, nie powinien nigdy komunikować się publicznie.
-
Wpis sprzed 3 dni:
https://x.com/RAZBAM/status/1945951946990346603
Z perspektywy RAZBAM temat zamknięty. Wszystkie możliwe opcje rozwiązania tego konfliktu zostały wyczerpane.
-
Wpis sprzed 3 dni:
https://x.com/RAZBAM/status/1945951946990346603
Z perspektywy RAZBAM temat zamknięty. Wszystkie możliwe opcje rozwiązania tego konfliktu zostały wyczerpane.
Tradycyjna odpowiedź ED: "wciąż dążymy do porozumienia, wszystko jest możliwe, jak będziemy wiedzieć coś więcej przekażemy taką informację". :evil:
-
No ale coś tutaj chyba nie styka. ED "wciąż dąży do porozumienia", a druga strona jednoznacznie stwierdziła, że jest pozamiatane. Jeśli chodzi o osiągnięcie kompromisu, bo sprawa zapewne będzie miała jakiś finał sądowy.
Tak jak napisałem wcześniej, gdy wycofali ich moduły ze sklepu to w sumie był sygnał, że nadzieja na pokojowe rozwiązanie nie ma już racji bytu. To takie oficjalne potwierdzenie dla mnie. Bo jednak pisze to CEO.
-
Jakoś w tym wypadku bardziej ufam RB niż ED, a to że zniknęły moduły ze sklepu to uważam, za sygnał, że właśnie sprawa wtedy zaczęła być procedowanowa w jakimś sądzie i to jest zabezpieczenie właśnie.
-
Z dzisiejszego newslettera (tłumaczenie automatyczne):
W odpowiedzi na niedawne komentarze i pytania ze strony Razbam Simulations, jego przedstawicieli i/lub zewnętrznych deweloperów, Eagle Dynamics potwierdza, że pod koniec 2024 roku zawarło ugodę z firmą Razbam, mającą na celu zakończenie istniejących sporów. Umowa ta zawiera również surowe zobowiązanie do zachowania poufności, które uniemożliwia Eagle Dynamics ujawnienie dalszych informacji.
Eagle Dynamics może jednak potwierdzić, że firma Razbam nakazała zaprzestanie sprzedaży modułów stworzonych przez Razbam i jego niezależnych deweloperów. Wszystkie moduły nadal działają „tak, jak są”, a mimo braku dostępu do kodów źródłowych i współpracy ze strony Razbam oraz jego zewnętrznych deweloperów, Eagle Dynamics dołoży wszelkich starań, aby zapewnić dalsze działanie tych modułów w wersji 2.9.X.
Czyli zasadniczo można wywnioskować, że od wersji 3.0 moduły RAZBAM nie będą w ogóle wspierane / dostępne w DCS.
Tutaj jeszcze potwierdzenie:
(https://preview.redd.it/9l-confirms-2-10-patch-will-deprecate-rb-modules-remember-v0-v37a0aivi2ff1.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=eba23037abc5afda7ed9fbd3e3baccf2537e8883)
"Jeśli nic się nie zmieni, te moduły przestaną działać po wersji 2.9."
Zakładam, że jeśli nie dojdą do porozumienia, to pozostanie możliwość korzystania z tych modułów w ramach ostatniej wersji 2.9.X, która pozostanie dostępna. Tylko kto będzie trzymał kilkaset GB dla paru modułów RB? I to przy założeniu, że będzie można mieć 2 niezależne instalacje (jakoś wątpię).
-
No chyba, że uruchomią opcję zwrotu jak w przypadku F-15E. Może na teraz nie jest to jakaś bolączka, bo nie spodziewam się wersji 3 za szybko (która miała wnieść zdaje się sferyczną ziemię), więc to lata.
Jeszcze to dziś się pojawiło:
(https://i.imgur.com/kzLmCyb.jpg)
-
YoYo, to jest ten sam tekst, którego tłumaczenie wkleiłem. ;)
No bez tego zdania, że nadal liczą na pozytywne rozwiązanie, bo prawdę mówiąc już w to nie wierzę. Obie strony deklarują, że tak bardzo chcą dojść do porozumienia (w domyśle - to ci drudzy są źli i na złość nie chcą). No jprdl.. Tak jak ktoś kiedyś napisał, to jest po prostu sprawa rozbujałych ego prezesów po obu stronach. Żaden nie odpuści. "Pokaże temu drugiemu gdzie raki zimują." No i ch...
-
to jest po prostu sprawa rozbujałych ego prezesów po obu stronach
Bardzo trafne stwierdzenie, kompletnie nic innego za tym nie stoi.
-
Przyznam, że nie oglądałem tego, ale świeżynka, coś mi takiego wyskoczyło na YT: https://www.youtube.com/watch?v=FkVpxzZklLM, wygląda na zapis z jakiegoś chata video wraz z komentarzem Enigmy. Może to rzucić kolejne światło na spór. Wieczorem dziś do poduchy obejrzę w całości.
-
Czat jest sprzed roku więc to o czym tam rozmawiają nie odzwierciedla aktualnej sytuacji. Ale daje jakiś ogląd o co poszło w tej całej awanturze.
-
A był jakiś faktyczny progres od roku? Wydaje mi się, że aktualna sytuacja jest dokładnie taka sama jak rok temu (w kontekście perspektyw zażegnania tego sporu). ;)
Oglądałem urywki. Nie będę udawał, że znam niuanse ich relacji biznesowych by wszystko rozumieć, ale generalnie powszechny odbiór jest raczej taki, że upublicznienie tego filmu nie jest na korzyść ED (czy konkretnie NG). Wiadomo, że musiał to nagrać i upublicznić Ron. Może to jakiś przejaw desperacji, czy (kolejne) potwierdzenie, że wszystkie mosty zostały już spalone, bo po takim numerze raczej nie ma mowy o powrocie do relacji biznesowych.
Podobno jakieś ciekawostki też były odnośnie HB, ale jeszcze tego nie wyłapałem.
Natomiast to co mnie uderzyło, to że, można odnieść wrażenie, że DCS to tylko dodatek, a podstawowy biznes to MCS i kontrakty dla wojska.
-
(https://i.imgur.com/M9mrfgs.jpg)
Oficjalnie już razem na tegorocznym stoisku. Kto wie, może Falcon 5? Jakoś dużo tych efów 16 wkoło.