Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => MS Flight Simulator X/FSX: SE/Prepar3D/MS FS2020/MS FS2024 => Wątek zaczęty przez: empeck w Lipca 13, 2007, 01:45:52
-
Od pewnego czasu w rozmowach, zarówno 'na privie' m.in. z Razorblade'm, lucasem, czy bandytą jak i na forum, poruszamy temat polskich samolotów w symulatorach - głównie we Flight Simulatorze - jako, że to jest jedyny symulator 'high-end' do którego można tworzyć dodatkowy content. FSX jest coraz bardziej popularny, dlatego też myślę, że warto się zainteresować jego możliwościami i wykorzystać je. Wiem, że jest tu co najmniej kilka osób które aktywnie próbują coś w tym temacie zrobić.
Ja prawie skończyłem swój pierwszy samolot dla FS'a i warto pomyśleć nad kolejnym projektem, tym razem jednak wolałbym zająć się współczesną maszyną, a jako, że wg mnie prawdziwy samolot powinien mieć śmigło, wybór padł na PZL-130 Orlik - tym bardziej, że jest to znakomita maszyna akrobacyjna, w sam raz do lotów online, wg mnie też świetnie się nada do nadchodzącego addonu dla FSX 'Acceleration'.
Dlatego też przyszedł mi do głowy pomysł na założenie 'forumowego' projektu, którego celem będzie zrobienie Orlika o jakości addonów payware, na które niestety liczyć nie można. Polskie samoloty są produktem zbyt niszowym, by któraś z firm tworzących addony dla FSX, się nimi zajęła.
Oczywiście zabierając się za projekt, chciałbym go zrobić w stopniu jak najlepiej odzwierciedlającym rzeczywisty samolot. Chciałbym też, by samolot wykorzystywał nowinki graficzne zawarte w FSX, takie jak self-shadowing, czy normalmapy.
Z modelem 3d, zarówno exteriora, jak i VC powinienem sobie poradzić, z texturami raczej też, oczywiście wszystko zależy od referencji i wolnego czasu. Udało mi się zebrać ponad setkę w miarę dobrych zdjęć z zewnątrz, niestety brakuje mi jeszcze kilku rzeczy - dokładnych planów (rzutów - góra/bok/przód/spód), najlepiej wraz z wymiarami, fotografii kokpitu (dobrze by było, gdyby te fotografie dało się wykorzystać na textury), zdjęć zbliżeń na charakterystyczne miejsca samolotu (podwozie, owiewka itd.), opisu przyrządów samolotu, checklisty przed startem itd. Prace nad skompletowaniem danych dotyczących samolotu częściowo już się zaczęły, ale chyba lepiej będzie zająć się sprawą 'oficjalnie'.
Pierwszy problem pojawia się przy programowaniu zegarów i systemów samolotu. Podstawowe przyrządy są dość łatwe do zrobienia, ale mimo to, dobrze by było gdyby się znalazł ktoś kto zna się na programowaniu Flight Simulatora i mógłby wspomóc projekt.
Kolejną dość istotną sprawą jest model lotu. Kupiłem program, który analizuje dane samolotu takie jak wymiary, waga, rodzaj silnika itd. i z nich 'tworzy' tandem plików .air i .cfg odpowiadających za model lotu, niestety, jak to z automatami bywa, nie jest to program idealny, do prostego samolotu jakim jest Lublin R-XIIID program się nawet nieźle nadaje, jednak uważam, że model lotu maszyny akrobacyjnej lepiej jest przygotować ręcznie. Niestaty na tym akurat się nie znam, ale może ktoś się tym interesował i byłby w stanie zagłębić się w dynamikę lotu Orlika.
Liczę na to, że temat rozwinie się w interesującą dyskusję. Co sądzicie o tym pomyśle?
-
Widzę że nie próżnujesz :D
Hmm to w 2004 nie ma normali ?
-
W sprawie zdjęć Orlika skontaktuj się z Boczkiem. Podczas naszego pokazu w Radomiu wykonał sporo zdjęć samego samolotu jak i jego detali.
-
Nie. W FS9 nie ma normali, FS9 to czysty directx8, bez pixel shaderów. Nie mówię, że już go zacznę robić, nie chcę popełnić tego samego błędu jaki zrobiłem przy Lublinie - najpierw potrzebuję odpowiednią ilość materiałów źródłowych.
Kos - Dzięki!
-
@ muminek i inni ewentualni dyskutanci: Na temat wyższości (lub nie - kwestia poglądów) itp. FSX nad FS9 dyskutujemy w temacie Microsoft Flight Simulator X - http://www.il2forum.pl/index.php/topic,5986.0.html. Proszę nie robić zbędnego OT.
Ze względu na wagę poruszanej tutaj kwestii :021: - wszelkie posty niezwiązane z tematem budowy PZL-130 Orlik będę kasował.
Ten temat niech służy tylko i wyłącznie pomocy udzielanej empeckowi w realizacji jego szczytnego i pożytecznego zamierzenia oraz omawianiu postępów w pracach, przyszłych testów maszyny itd.
-
Zrobienie Orlika byloby naprawdę czymś, nie, że Lublin mialby mi się nie podobać, ale Orlik to obecnie jeden ze słynniejszych samolotów polskich - niemniej pracy i też więcej bo jest trudniejszy. Jesli chodzi o materiały - myślę, że nie ma problemu. Nasz PAT da ci wszystko. Pomysł jeśli wypali i się uda naprawdę świetny, trzymam kciuki!
-
Witam!
Pomysł pierwszolkaśny :).Szczególnie po bardzo wczesnym (udanym) stadium testowania lotów online FSX'em.Niesamowite przeżycie :).Na sam dźwięk silnika przy wachlowaniu przepustnicą - ciarki przechodzą.Nie to co w IL-2 - ciągłe odbieranie porodu u krowy.
Za kilka godzin wrzucę na Rapida trochę zdjęc.Powinny się przydać - np luki podwozia zrobione z odległości 1 m w rzucie pionowym od dołu :).
Jeśli chodzi o foty to wiem, że Josiv też zbierał dokumentację.
-
BOCZEK - super. Zbliżenia bardzo się przydadzą.
Potrzebowałbym jeszcze rzuty/blueprinty - jeśli ktoś posiada coś takiego byłbym bardzo wdzięczny.
-
(...)
Potrzebowałbym jeszcze rzuty/blueprinty - jeśli ktoś posiada coś takiego byłbym bardzo wdzięczny.
Zapuści się żurawia do znajomych z PZL, może coś się uda wyciągnąć.
-
Może się przyda
Biblioteka wojsk lądowych , tylko kurde lokalizacji nie znam :/
http://www.wso.wroc.pl/BG/
"BIULETYN NABYTKÓW
za okres VII – XII 2002 r.
(...)
PZL-130 Orlik - 618
(...)"
-
Łomatko! Człowiek się na chwilę odwróci, żeby pieluchę zmienić dziecku a tu takie rewelacje :karpik
Trzymam kciuki z doprowadzenie sprawy do końca :564:
-
Presja już mnie przygniotła :004:
A poważnie to zabiorę się za niego jak skończę aktualne projekty, moje www i zbiorę odpowiednią ilość materiałów. O razu mówię, że to jest projekt na miesiące, nie tygodnie.
Dzięki wszystkim zainteresowanym i chętnym do pomocy.
No i jeśli potraficie coś do FS'a zrobić (FM, lub programowanie gauge'ów) to każdą pomoc przyjmę z otwartymi rękoma.
-
Hej
Tak zdecydowanie Boczek będzie miał najwięcej ciekawych zdjęć, praktycznie wszystkiego.
Moje zdjęcia z komórki :| tutaj http://www.box.net/shared/h0fl5dlzp1 interesowały mnie konkretne oznaczenia i szczegóły. No i jeszcze może coś ciekawego znajdziesz w galerii orlików na stronie pat :D www.eagles.pl
-
Dzieki Josiv, świetne fotki :)
-
Mam takie:
(http://img182.imageshack.us/img182/2333/dscf1178aw0.th.jpg) (http://img182.imageshack.us/my.php?image=dscf1178aw0.jpg)(http://img101.imageshack.us/img101/1368/dscf1179oo9.th.jpg) (http://img101.imageshack.us/my.php?image=dscf1179oo9.jpg)(http://img76.imageshack.us/img76/8466/pict0097yy8.th.jpg) (http://img76.imageshack.us/my.php?image=pict0097yy8.jpg)
...to przedni kokpit.
-
Spory (kilkadziesiąt zdjęć) ''Walkaround'' Orlika jest tutaj:
http://www.modelwork.pl/viewtopic.php?t=3330
...Tylko trzeba się zarejestrować :005:
Dla przykładu:
(http://images26.fotosik.pl/3/e6ad049fd100421a.jpg)
(http://images29.fotosik.pl/3/56a8c1946117a895.jpg)
-
Dzięki Kos! Świetne fotki :)
Kusch - już się rejestruję :D
-
Lewy panel przedniego kokpitu:
(http://img215.imageshack.us/img215/1883/pict0095do9.th.jpg) (http://img215.imageshack.us/my.php?image=pict0095do9.jpg)
... a w zasadzie jego tylna część.
-
Jak duże są różnice pomiędzy kokpitami? Przyrządy są całkowicie zduplikowane?
-
Różnice w kokpitach są i to dość znaczne.
Rozmieszczenie zegarów jest trochę inne, kokpity boczne są uboższe w guziki.
Tylny kokpit jest pozbawiony GPS jest troszkę mniejszy.
Rozmawiałem już z chłopakami z "Orlików"i będę miał całą instrukcję do orlika którą mam zamiar zeskanować do pdfa, także narzędzia będziemy mieć bardzo dobre.Są tam rysunki, opisy jednym słowem wszystko.Chłopaki powiedzieli że pomogą dopasować model lotu będą testerami.
Projektem może uda się zainteresować szkołę jeśli model nam wyjdzie bardzo dobrze.
Służę pomocą i życzę niewygasającego zapału.
-
Teraz presja przygniotła mnie na dobre (http://www.simhangar.com/emots/10ton_.gif) Ale, jak to mówią, co Cię nie zabije, to Cię wzmocni :021:
Największym problemem, będzie porządnie zrobić FM. Ale do tego jeszcze duużo czasu. Choć, jeśli by się znalazł ktoś kto się na tym zna, to prace nad FM można zacząć już w trakcie modelowania exteriora.
-
Wie ktoś może, jakiej średnicy Orlik ma opony? Nie mogę tej informacji znaleźć
-
Wie ktoś może, jakieś średnicy Orlik ma opony? Nie mogę tej informacji znaleźć
Koła jednakowej średnicy z oponami Goodyear 6,50-8.
-
To wiem. Ale jaka to jest średnica, bo ten symbol po nazwie niestety niewiele mi mówi.
-
instrukcja (cały manual już jest) Może na AIRSHOW uda się przekazać?
Gwarantowane zwiedzanie szczegółowe samolotu ORLIK.
-
Niestety nie będę na AirShow. Ostatniego sierpnia i pierwszego września mam imprezę firmową w Sopocie na której muszę być. Jak się dowiedziałem, że termin tej imprezy pokrywa się z AirShow w Radomiu, to potem z dwa tygodnie kląłem bez przerwy, a nawet teraz się jeszcze zdarza.
Manual bardzo się przyda, mam ponad czterysta zdjęć, trochę różnej dokumentacji, ale manuala jeszcze nie :)
Przy okazji bonus, tak z grubsza zarysowany kształt samolotu:
(http://img248.imageshack.us/img248/6190/orlikvl8.jpg) (http://imageshack.us)
-
Iskra by Some1 , orlik by Empeck...............rozmarzyłem sie o wspónej formacji PAT&APAsq
coś takiego:
(http://img517.imageshack.us/img517/8471/ma12tw1.th.jpg) (http://img517.imageshack.us/my.php?image=ma12tw1.jpg)
pracujcie chłopaki spokojnie ,jestesmy cierpliwi.
-
Znam tą fotkę. Wspaniale by taka formacja wyglądała w FSXsie.
-
pracujcie chłopaki spokojnie ,jestesmy cierpliwi.
To wy też pracujcie - na nowe komputery, bo z 12 dokładnie wykonanymi samolotami w ciasnej formacji FSX może nam "trochę" klatkować. :021:
-
Podwozie...
(http://img365.imageshack.us/img365/9951/podwozie3qr9.th.jpg) (http://img365.imageshack.us/my.php?image=podwozie3qr9.jpg)
-
Minimalista. :118:
-
Rivet counter :118:
-
Następny walkaround:
http://www.modelwork.pl/viewtopic.php?t=4172
-
To znaczy, że TC-II też mam zrobić? :D
-
Minimalista :118:
-
Sprawozdanie z placu boju:
(http://www.simhangar.com/temp/130/orlik11.jpg)
Teraz praktycznie pozostał mi do wymodelowania cały detal :) Powoli idzie, ale szybciej się nie da.
-
Przefajny! :karpik
-
Już Ci mówiłem...PIKNOŚCI!!!
Nie mogę sie doczekać lotu testowego :).
-
Chyba tych oblatywaczy bedzie wielu :002: ale dzieki temu szanse przetrwania ktoregos beda wieksze. Gratula :020:
-
Chęć testowania Orlika wyrazili piloci zespołu akrobacyjnego "ORLIKI" z Radomia. Najprawdopodobniej będą to kpt. pil. Krzysiek Kidacki, Darek Stachurski (lider zespołu) i byc może Piotr Jabłoński.
-
Chęć testowania Orlika wyrazili piloci zespołu akrobacyjnego "ORLIKI" z Radomia. Najprawdopodobniej będą to kpt. pil. Krzysiek Kidacki, Darek Stachurski (lider zespołu) i byc może Piotr Jabłoński.
Oj empeck, poprzeczka rosnie :004: ale z Tobą chyba możemy być o to spokojni :003:
-
Mam nadzieję, że podołam zadaniu i spełnię oczekiwania :008:
Zna ktoś się na modelowaniu FM do FSa? Przydałaby się pomoc w tej dziedzinie, z całą resztą sobie poradzę.
-
Tutaj taka mała ciekawostka:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/th_Screen10322_50_03.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/Screen10322_50_03.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/th_Screen10222_49_16.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/Screen10222_49_16.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/th_Screen10122_48_36.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/Screen10122_48_36.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/th_Screen10022_47_45.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/ts-11/progress/Screen10022_47_45.jpg)
Ukłony dla Some1 ;)
-
Pięknie to wygląda!
-
Jak te samoloty będą gotowe to idę kupić FSX :banan
-
Pięknie to wygląda!
Dzięki :)
Jak te samoloty będą gotowe to idę kupić FSX :banan
Może już trafi do taniej serii :D Bo to 'trochę' jeszcze potrwa.
Już się nie mogę doczekać, aż exteriory będą gotowe i będziemy Was kusić screenami z FSa w formacji ;)
-
Mam pytanie dotyczące malowania Orlika. Niestety w swoich źródłach nie znalazłem dokładnych kolorów jakimi jest malowany Orlik. Najchętniej przyjmę wartości w RGB, bądź Federal Standard.
Przybliżone kolory już mam od some1, mianowicie (cytuję) 'szarobury wojskowy i oczojebny pomarańcz', ale podejrzewam, że to trochę za mało.
-
A nie możesz zdjąć próbki (chyba jest taka opcja w programach graficznych jak 'color probe', no ale ja się nie znam) z jakiegoś zdjęcia, np. tego?
http://www.airliners.net/open.file/1297063/L/
-
Próbowałem. Niestety każda fotka ma inny odcień i ciężko powiedzieć, na ile prawdziwy jest pobrany kolor.
Jak malowałem Lublina, to znalazłem na Polskiej Witrynie Modelarskiej kolory których używano w PSP przed wojną w kodach Federal Standard. Tu by się przydało to samo...
-
Próbowałem. Niestety każda fotka ma inny odcień i ciężko powiedzieć, na ile prawdziwy jest pobrany kolor.
Czy to nie będą te same kolory co w naszych MiGach? Na "oko" wygląda podobnie - gdzieś kieąłm te kolory, które kombinowałem podczas robienia malowań do LO. Pytanie tylko czy ten sam kolor w Photoshopie da ten sam kolor w różnych grach?
Przy okazji mam aktualnie kontakt zawodowy z pewnymi ludźmi z OSzL (akurat to oni ode mnie coś potrzebują) i jest okazja zdobycia informacji. Daj znać co potrzebujesz, może uda mi się załatwić jakąś dokumentację (oczywiście taką, która może być udostępniona) czy informacje.
-
Apel poszedł:
http://www.modelarstwo.org.pl/forum/viewtopic.php?p=269222#269222
http://www.modelwork.pl/viewtopic.php?p=68804#68804
-
Na pewno w grze to nie będzie ten sam kolor który będzie bezpośrednio na texturze, wpływ też ma oświetlenie z gry. Zresztą, textura też nie może być jednolitym, płaskim kolorem, niestety rendering czasu rzeczywistego jest zbyt ubogi, by mu zostawić całą robotę, część cieniowania trzeba zrobić za niego.
Ale im dokładniejszy będzie kolor wyjściowy, tym lepszy efekt uzyskam.
Przydałby się też rysunek dokładnego podziału blach na skrzydłach, od godziny analizuję zdięcia, większość robiona pod dziwacznym kątem i do tego celu się absolutnie nie nadaje :D (co niektórzy to mieli łatwiej, do Orlika nie ma dobrze opracowanej kartonówki :118:)
Dzięki Kusch za apel :)
-
Z Boczkeim to pewnie masz już kontakt, na ten temat on miał najwięcej takich zdjęć w kontach przydatnych.
Jak ja robiłem skina na mustanga ala orlik dla PAT do il2, to też dokładnie tą samą droga poszedłem i też po próbkowaniu paru dziesięciu zdjęciach miałem paletę barw całego zakresu szarości :/, w końcu wybrałem dwa najbardziej uśrednione kolory i metodą prób i błędów dobrałem kolor który moim zdaniem w samej grze najbardziej przypominał Orlikowy. Oficjalnej nazwy farb/składu nigdzie nie znalazłem. Zdecydowanie jak się takie coś pojawi też będę wdzięczny.
-
Przyda się ? Znalezione na forum Rihno
http://forum.rhino3d.pl/index.php/topic,318.0.html
http://forum.rhino3d.pl/index.php/topic,319.0.html
http://forum.rhino3d.pl/index.php/topic,321.0.html
http://forum.rhino3d.pl/index.php/topic,320.0.html
-
Hehe, dzięki. Fotek mam już ostro ponad tysiąc, ale bądźmy szczerzy - ich nigdy dość :)
@Josiv - jak nie znajdę nic innego, to pójdę Twoją drogą, dzięki.
-
Ale fajny temat. Ze tez wszesniej tutaj nie trafilem... Swietna robota, swietne modele empeck. Nie przejmuj sie kolorem i skinami na razie. Moim zdaniem wszystko z czym wyjdziesz bedzie super nawet jezeli odcienie sporo beda odbiegaly od rzeczywistych. To mozna poprawic pozniej. Najwiekszym problemem jest VC. Bede sledzil ten topic - jezeli znajde cos w czym moge pomoc napewno sie ofiaruje. Pozdrawiam i powodzenia.
-
Dzięki :)
Pozwole sobie się z Toba nie zgodzić. Dla mnie samolot nie składa się z osobnych elementów, ale traktuję go jako jedną całość. Chcę zrobić jak najlepszy addon w miarę moich skromnych możliwości. Na to się składa dobry model exteriora, malowanie, animacje, VC, FM, awionika.
Oczywiście, że jeśli kolor będzie nieco odbiegać od rzeczywistości to świat się nie zawali, ale jeśli będę w stanie model pomalować poprawnie, to wg mnie podniesie wartość addonu. Podejrzewam, że większość wirtualnych pilotów nie zwróci na takie detale uwagi, ale kilku to jednak zauważy i to właśnie dla nich (i dla siebie :D) przykładam wagę do takich szczegółów.
Poza tym, nie zabiorę się za VC dopóki nie będe zadowolony z exteriora, za dużo jest przy kokpicie pracy, by rozpraszać się pracą przy dwóch rzeczach równocześnie.
Dzięki jeszcze raz :)
-
Ok, rozumiem. Chodzilo mi jedynie o organizacje pracy, bo malowanie napewno i tak zrobisz super - predzej czy pozniej. Hmm, moze by tak tez zajac sie sceneria Deblina? Byloby to takze z pozytkiem dla szkoly?
-
Wydaje mi się ze Radom będzie miał wiekszą rację bytu jeśli chodzi o scenerie.
-
Ktoś by musiał się tym zająć. Problem ze sceneriami jest taki, że nie ma ogólnodostępnego i przede wszystkim taniego źródła legalnych fotografii satelitarnych naszego pięknego kraju.
Fajnie by było mieć scenerię zarówno Dęblina, jak i Radomia :)
-
Ktoś by musiał się tym zająć. Problem ze sceneriami jest taki, że nie ma ogólnodostępnego i przede wszystkim taniego źródła legalnych fotografii satelitarnych naszego pięknego kraju.
I to jest właśnie błąd w myśleniu - kto powiedział że dobra sceneria musi koniecznie być foto. ;)
-
Hehe, masz rację. Dobrą scenerię lotniska da się zlepić w Photoshopie z darmowych źródeł. Ale to jeszcze więcej roboty ;)
-
Bardziej miałem na myśli dobry model, budynki, afcad i landclass okolicy. W ogóle nie bawić się w fotografie. Wyjdzie 30% pracy a efekt na pewno lepszy niż sceneria fotograficzna wielkości znaczka pocztowego, której nigdy nie dopasujesz tak żeby nie odcinała się od okolicy.
-
W zasadzie racja, ale jeśli chodzi o lotniska, to fajnie dać tło z textury z prawidłowym kształtem - mówię głównie o lotniskach trawiastych. To co mnie wybitnie wkurza w FSX to są prostokątne lotniska w piaskownicy.
-
To może się przydać. Podobno wyszedł numer specjalny aeroplanu (2007/08) poświęcony w całości Orlikowi. Dołączona jest płyta z zdjęciami i filmami. Jak znam wydawnictwo to zdjęć szczegółów będzie sporo a może nawet coś bardziej konkretnego o kolorach :004:
-
Dzięki za info o tym numerze Aeroplanu. Już go mam :) Szkoda, że nie było go wcześniej, bo są tam genialne rysunki w 1:72, płyta też jest fajna, mnóstwo zdjęć, ale szkoda, że wszystko jest we flashu, a nie normalnie w jpgach, ale nic to :) Najważniejsze, że w piśmie są podane kody kolorów!
Mały Noworoczny bonus:
(http://img172.imageshack.us/img172/4995/orliksz7.jpg) (http://imageshack.us)
-
Piękny model niecałkiempięknego samolotu. :118:
Widzę, że masz już kolor, blacharkę, kabinę, to kiedy release? :021:
-
Dzięki za uznanie!
Niestety muszę powiedzieć, że nie znasz się na samolotach. Ja może się komuś podobać samolot, który zamiast pięknego śmigła, ma kopcącą dziurę w tyłku?
Mam nawet więcej, niż zauważyłeś, animują się też lotki, myślę że relase będzie za two weeks, be sure. :banan
-
A tam, piękne samoloty to się skończyły na SeaFury, Mustangu i Tigerze, reszta piękna zdecydowanie nie jest... pod względem estetycznym bynajmniej ;)
-
Jak można mieć tak spatrzony gust i poczucie estetyki i sugerować tym rybim liniom brzydotę!
pozdrawiam
ROB
-
A tam, piękne samoloty to się skończyły na SeaFury, Mustangu i Tigerze, reszta piękna zdecydowanie nie jest... pod względem estetycznym bynajmniej ;)
Chyba na FW-190 :118:
Poza tym ROB ma rację, zawsze wolałem surowe prostę niemieckie kształty :D
-
Więc specjalnie dla ciebie Mazak:
(http://www.grabher.at/pictures/ziegel.gif)
:020:
-
Prevew prac, byście o mnie nie zapomnieli :)
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/05.jpg)
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/08.jpg)
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/10.jpg)
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/11.jpg)
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/12.jpg)
Zbliżenie na detal:
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/zoom.jpg)
I bonus:
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/04.jpg)
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/02.jpg)
Reszta fotek:
http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/01.jpg
http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/03.jpg
http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/06.jpg
http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/07.jpg
http://www.simhangar.com/temp/orlik/preview/09.jpg
Mam nadzieję, że się spodobają :)
-
No co ja mam powiedzieć, suuuuuperrrr. :020:
P.S.
Co to za samolot w tle?
-
Nie mam pojęcia co to za samolot, leciał akurat, to się dołączyłem, by mu smutno nie było, takiemu samotnemu.
-
A to ok, myślałem że z torrenta ściągnąłeś.
-
Cudo :)
-
Model pierwsza klasa.Cudo po prostu :karpik .Aż strach pomyśleć, że to ver. alpha. :021:
-
Ładny.... jak na Orlika :003:
-
Dzięki wszystkim (tak Sundowner, Tobie też :040:), bez Was bym nie doszedł to tego co widać na screenach.
-
Doh! U rox dude! :D
Podejrzewam że wszyscy mają najnowsze Aeroplan i porównują szczegóły konstrukcji z screenami :P
Mój skin przy twoim to nędzna przymiarka, chociaż widzę że jeszcze na warsztacie bo skrzydła nie skończone, z niecierpliwością czekam na updejt!
-
Ehh, nikt nie zauważył, że Orlik ma niezamkniętą klamkę owiewki. :(
Josiv - ja sam po przejrzeniu Aeroplanu znalazłem mnóstwo niedokładności :/ Najgorzej, jak się takie refki dostanie w połowie pracy, głównie mówię o rysunkach, choć nie tylko.
Skrzydła faktycznie jeszcze nieskończone, brakuje tam napisów, symboli, czarnego kreskowania po lewej stronie kadłuba i paru jeszcze drobiazgów. Jak się maluje naraz pięć zestawów textur 2048x2048 :banan, to jednak trochę czasu na to schodzi.
Nie narzekaj też na swojego skina, masz mniejszą rozdzielczość, brak Ci też normalmapy i kontroli nad specularem i odbiciami environmentu.
Dzięki :)
-
Super!
-
Mogę coś podpowiedzieć??
Polecam zakupić ostatni nr AeroPlanu z Grudnia jest wszystko o Orliku, technicznych rzeczy jak i płyta CD z pokaźną ilością bardzo szczegółowych zdjęć.
Mam w posiadaniu manuala do TC I (niestety papierowa pożyczona muszę zeskanować) oraz TC II ver.elektroniczna. Dariusz Stachurski przygotował też check listy do obu i też nam udostępni.
Wstępnie rozmawiałem też o możliwości zgrania dźwięków i powiem Wam że jest taka możliwość także zrobimy to przy pomocy zawodowego dźwiękowca czyli Hollego. Myślę że będzie to najbardziej wierny model jaki powstał do fsa!!
Empeck jak tylko zeskanuje wszystko poleci do Ciebie na płytach CD . Jeśli możesz podaj mi na PW adres do wysyłki.
-
Mam już ten AeroPlan :) Przydał się.
PW poszło.
-
Troszkę nowych obrazków, textury jeszcze nie są skończone...
(http://simhangar.com/temp/orlik/Orlik_16.jpg)
(http://simhangar.com/temp/orlik/Orlik_17.jpg)
Owiewka się już otwiera, klapy też są zanimowane (kokpit exteriora będzie skończony po zrobieniu VC)...
(http://simhangar.com/temp/orlik/Orlik_15.jpg)
I zbliżenia:
na nity...
(http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/detail11.jpg)
(http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/detail10.jpg)
podwozie...
(http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/detail07.jpg)
(http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/detail06.jpg)
skrzydła...
(http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/detail05.jpg)
(http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/detail04.jpg)
(http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/detail01.jpg)
Wszystkie zbliżenia są tu:
http://simhangar.com/temp/orlik/closeups/
Mam nadzieję, że się podoba :)
-
Szczena opada przy każdym zdjęciu. :D Dziękujemy ze foty. Oby tak dalej. ;)
-
Zdjęcie czwarte (zbliżenie na nity), prawy dolny róg, napis (o ciśnieniu tlenu) - brakuje zamknięcia nawiasu po 130 kG/cm2
-
Ups. Poprawię, dzięki :D
-
No i przydało by się go trochę ubrudzić bo wygląda jak z salonu :002:
-
textury jeszcze nie są skończone...
;)
Mimo to, na niewiadomo jaki brud nie licz, nie będzie błota itp., hehe. Poza tym, on jeszcze do salonu nawet nie trafił :D
-
Świetny model!
Mam pytanko:
Do czego służą te śmieszne małe trujkąciki [trójkąciki] na górnej powierzchni skrzydła? (widać je na ostatnim zdjęciu)
-
Czy to nie są takie śmieszne ustrojstwa co na chama wprowadzają przepływ turbulentny?
Zapomniałem- piękny model. Oby kokpit był równie ładny :002:
-
Matko! nawet opony ma firmowe! Teraz polecę trochę Elwoodem i powiem, że naprawdę gruby model :)
-
Do czego są te trójkąciki, to ja niestety nie wiem. Jakoś moje źródła nic na ich temat nie mówią :/ Takie same są na statecznikach.
Dzięki :)
PS. Plan jest taki, by VC był równie ładny :) Zaczął już się zresztą budować, ale do pierwszych screenów jeszcze trochę czasu minie :)
-
Wie ktoś do czego jest ten schowek? Na rękawiczki, czy pistolet?
(http://www.simhangar.com/temp/orlik/schowek.jpg)
-
Na schowek to mi nie wygląda :001: (zabezpieczone dwoma wkrętami). Sądząc po tabliczce poglądowej , może to być panel bezpieczników.
-
Do czego są te trójkąciki, to ja niestety nie wiem. Jakoś moje źródła nic na ich temat nie mówią :/ Takie same są na statecznikach.
Empeck, tego bym się po Tobie nie spodziewał ;)... Jest o nich wzmianka w Aeroplanie 5,6/07. Nie wiem, czy tylko jedna, może jest tam coś jeszcze. W każdym razie Twoje źródła coś o nich mówią :).
"Modyfikacja samolotów objęła dodanie turbulizatorów na skrzydłach i stateczniku poziomym.".
-
Heh, na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że spałem dziś 3 godziny...
Ale dalej nie wiem co te turbulizatory robią :D
Co do schowka, to faktycznie może być skrzynka na bezpieczniki, cóż, FSX nie pozwala na wymianę bezpieczników ;)
-
Tak jak mówi obsługa techniczna (też się pytałem z ciekawości) turbulizatory służą do przyklejenia strug powietrza, zdaje mi się że w aeroplanie również to dodali.
-
Piękna robota!
Cholera... trzeba się będzie przeprosić z FSX-em...
-
Dzięki za info Josiv.
Doktor M - nie ma co się spieszyć, to jeszcze trochę potrwa :)
-
Świetny model. Wiadomość zostawiłem na privie.
-
Doktor M - nie ma co się spieszyć, to jeszcze trochę potrwa :)
Z jednej strony, to fatalnie, bo z każdym screenem z prac apetyt rośnie :020:
Ale z drugiej - więcej czasu na zgromadzenie funduszy na sprzęt, co w miarę bezboleśnie FSX-a uciągnie.
-
No no.. model exteriora wygląda jakby samolot pochodził z płatnego dodatku, a przecież jest jeszcze nie skończony :001:
-
Dzięki Blak!
Doktor M - poczekaj, aż zaczną się przecieki ze screenami VC :banan
Hornet - dzięki!, wiesz takie jest założenie, by wyglądał jak payware :)
-
Nikt też na razie nie powiedział, że orlik będzie darmowy :004:
-
A czy to jakiś wymóg?
-
Ojejku żartuje :003:.
Bardzo się cieszę, że są ludzie którym chce się robić naprawdę porządne dodatki a nie takie na odwal się.
Ty jesteś przykładem bezinteresowności i patriotyzmu :002: bo robisz świetną maszynę polskiej produkcji i tysiące osób na całym świecie z chęcią wciągną twoją maszynkę gratulacje, i bije pokłony :001:
-
OK, no to napiszę. Tak, Orlik będzie darmowy. :joy
A co do tysięcy ludzi na całym świecie, to bardzo miło jest dostać maile z różnych zakątków świata, takich jak np RPA, Londyn, Paryż i inne z podziękowaniami za samolot. Tak było po wydaniu Lublina dla FS9 :)
-
Doktor M - poczekaj, aż zaczną się przecieki ze screenami VC :banan
Dobra dobra.... już teraz się zastanawiam, jak jakoś delikatnie dać do zrozumienia rodzinie, że w tym roku zamiast świąt wielkanocnych, będzie procesor i RAM... i TrackIR, bo VC w takim modelu nie ma co profanować hat-em :021:
-
Ja jeszcze Tracka też się nie dorobiłem :/ Zawsze coś innego wypadnie.
-
Dobra dobra.... już teraz się zastanawiam, jak jakoś delikatnie dać do zrozumienia rodzinie, że w tym roku zamiast świąt wielkanocnych, będzie procesor i RAM... i TrackIR, bo VC w takim modelu nie ma co profanować hat-em :021:
TrackIR przecież FreeTrack też sobie radzi >http://www.youtube.com/watch?v=RfR0jR_n3qM
-
FreeTrack może jest i fajny, ale okazało się, że nie działa z moją kamerką. Nie będę próbować z kolejną, tylko kupię w swoim czasie TrackIR.
-
Update, Fighter Ops style. Kubków i koszulek niestety jeszcze nie ma.
(http://simhangar.com/main/images/dev/orlik_vc_01_lores.jpg)
(http://simhangar.com/main/images/dev/orlik_vc_02_lores.jpg)
(http://simhangar.com/main/images/dev/orlik_vc_03_lores.jpg)
(http://simhangar.com/main/images/dev/orlik_vc_04_lores.jpg)
Fotki wyższej rozdzielczości są dostępne na mojej stronie.
Parę rzeczy na obrazkach jeszcze się zmieni. Wiele jeszcze dojdzie. Wszystko tu jest dość płynne.
Mam nadzieję, że sie podoba :)
-
Jak zwykle, rewelacja! :karpik Kokpit na równie wysokim poziomie co model zewnętrzny. Czekamy na więcej. ;)
-
Już widzę całość oczami wyobraźni. Bardzo fajnie widzieć jak powstaje to cudo.
-
Witam!
Coś pięknego, chyba trzeba będzie skiknąć do sklepu po FSX :002: Ale to za miesiąc dwa jak upgrejduję sobie komputer (nareszcie ! ). W każdym razie coś pięknego i życzę powodzenia, czekam na więcej zdjęć i relacji z pracy.
PS.
Wyobraziłem sobie tak genialnie zrobionego FW-190D-9, albo Bf-109E-4... ech no dobra rozmarzyłem się trochę :021:
Pozdrawiam
Egon
-
Dzięki panowie :)
Jak będzie co pokazać to będę pokazywał, nie ma obawy :)
Egon - A2A wydali przecież fantastycznego Emila dla FS9 i niedługo ma wyjść patch z upgradem do FSX:
http://a2asimulations.com/forum/viewtopic.php?t=6330
-
Empeck, dzięki, nie wiedziałem, a coś o jakiejś foczce wiadomo ?
Pozdrawiam
Egon
PS.
Hm, ciekawe, coraz bardziej śpieszno mi po tego FSX :118:
-
Mathias Pommerien - twórca wielu addonów dla CFS2/CFS3/FS9 pracuje nad natywnymi FW190 A1 - A9 dla FSX, podobno mają wyjść w okolicach września, ale nic dokładniej nie wiadomo.
-
O dzięki wielkie Empeck, będę śledził temat, a na razie by nie robić OT, powtórzę się znów. Czekam na więcej i na efekt pracy gdyż wygląda to wszystko "przefantastycznie"! :021: i Sorry za OT ;)
Pozdrawiam
Egon
-
Empeck- mało co nie walnąłem głową w monitor jak to zobaczyłem :002:
-
Masakra! Pamiętajac ślicznie zrobione zegary z Lublina X powiem tak - będzie orgazm :002:
-
Niesamowite! Wgniotło mnie w fotel niczym Szmajasa 6g na szybowcu :D
-
5g, tylko 5g :121:
-
Dzięki :) (powiedział skromnie ;))
-
Witam.
Właśnie przeczytałem z zapartym tchem cały dotychczasowy wątek i oczywiście nie będę oryginalny jeśli powiem , że to jest ************REWELACYJNE ! ! ! ***********
Empeck i Some 1 biję przed wami czołem za to co potraficie zrobić, i z jaką dokładnością to robicie. Gratuluję i czekam na finał budowy
ps. oj ten FSX nęci.....no chyba ze się koledzy zlitują i dodadzą wersję FS2004 :002:
-
Dzięki :)
Co do wersji FS9, to nie powiem, myślałem o niej, ale już widzę ile to byłoby pracy. O ile sam model jeszcze jakoś dałoby się przenieść (choć nie bez problemów, trzebaby jakoś obejść ograniczenie exportera FS9, który nie pozwala na detal mniejszy niż 4mm, a ten pomiędzy 4mm, a ~1cm mocno zniekształca), to głównym problemem byłby kod xml, który by trzeba było przepisać dla każdej najmniejszej wskazówki. Poza tym, z bardziej prozaicznych powodów - nie mam FS9 i jest on zbyt drogi by go kupić tylko dla przeportowania Orlika.
Dlatego jest to mało prawdopodobne.
-
Wracając do wydania Orlika jako payware. Jeśli ktoś cały czas myśli, że to byłby dobry pomysł polecam ten wątek:
http://www.aerodynamika.com/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1214259363
;)
-
Co do wersji FS9, to nie powiem, myślałem o niej, ale już widzę ile to byłoby pracy. O ile sam model jeszcze jakoś dałoby się przenieść (choć nie bez problemów, trzebaby jakoś obejść ograniczenie exportera FS9, który nie pozwala na detal mniejszy niż 4mm, a ten pomiędzy 4mm, a ~1cm mocno zniekształca), to głównym problemem byłby kod xml, który by trzeba było przepisać dla każdej najmniejszej wskazówki. Poza tym, z bardziej prozaicznych powodów - nie mam FS9 i jest on zbyt drogi by go kupić tylko dla przeportowania Orlika.
Rzeczywiście to dużo za dużo pracy i efekt na pewno gorszy niż w FSX. W końcu i tak wszyscy będziemy latać na FSX-ach :121:
-
Takie tam puzzle...
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/PZL130_int_gauges2_UV.jpg)
Na obrazku sa elementy VC, które będzie trzeba potem oteksturować.
-
Nisko chylę głowę.
-
Dzięki :)
To jest jedna z co najmniej trzech takich textur na VC :D
-
O rany, ale labirynt. :001:
A tak technicznie możesz bliżej? To jest już wrzucone do jakiegoś Painta czy Photoshopa jako kontury do teksturowania? Rozłożone jako siatka?
-
Tak, to jest mapa UV, wyrzucona z XSI, jako refka do malowania textury. Na obrazku jest zrzucona razem z wstępną texturą którą zacząłem malować - narazie głównie napisy i symbole, oraz zgrubny kolor tu i ówdzie.
-
Dzięki ! :001:
-
Taki mały update :021: VC w FSX:
Przednia kabina:
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/th_VC_50.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/VC_50.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/th_VC_51.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/VC_51.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/th_VC_52.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/VC_52.jpg)
i tylnia:
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/th_VC_49.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/VC_49.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/th_VC_48.jpg) (http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/VC_48.jpg)
-
Empeck no miej Ty chłopie litość - przecież siedzę przed monitorem i się ślinie jak Pies Pawłowa :banan Człowieku kieeeeedy :010: :011:
PS. Masz zamiar A2A zdeklasować?! Jesteś na dobrej drodze! :564:
-
Aż mnie w fotel wmurowało :010:
-
Wow!
-
Niesamowite! Po prostu niesamowite! :karpik
-
PS. Masz zamiar A2A zdeklasować?! Jesteś na dobrej drodze! :564:
Mnie przeraża ilość polygonów. A2A ma tyle ile trzeba żeby u mnie jeszcze działać gładko, to może zabić mój komputer.
-
Z jakimkolwiek FSem nie miałem jeszcze nic wspólnego ale muszę to napisać... Po prostu pure beauty ;)
-
A2A ma tyle ile trzeba żeby u mnie jeszcze działać gładko, to może zabić mój komputer.
Zawsze można zmienić komputer :595: - dla takiego DZIEŁA warto! :joy
-
Dzięki :)
Razorblade - nie mam pojęcia kiedy. Jeszcze FM, xml, textury do skończenia, materiały, pilot, xml, więcej xmla, animacje...
Co do A2A - ich Accusim jest nie do przebicia imho, na pewno nie dla mnie. Wizualnie, zresztą też są na najwyższej półce, ciężko będzie do nich choćby dorównać.
Sundowner - 135k trójkątów i rośnie :118:
-
Wracając do wydajności, na moim komputerze narazie nie jest najgorzej, oczywiście, tu nie ma jeszcze zegarów, które też trochę zasobów pochłoną. Niemniej jak dotąd nie widzę spadku fpsów względem defaultowych samolotów - tych bez wyświetlaczy ciekłokrystalicznych.
Mój sprzęt to C2DE6400, GF8800GTS 640MB, 3GB ram, Vista 32bit. Nic nie kręciłem.
Planuję zrobić dwie wersje - jedną lite, drugą hardcore. Wersja lite będzie miała textury 1024x1024 oraz tylko przednią kabinę funkcjonalną, wersja hardcore będzie miała obie kabiny funkcjonalne, oraz textury 2048x2048.
Niestety z braku dobrych rysunków kabiny nie udało mi się uniknąć pewnych błędów, które zauważyłem za późno. :/ Nie będę już ich poprawiać, ponieważ mogłoby to zaowocować (znacznym) przedłużeniem prac, bądź wręcz odłożeniem projektu na półkę. Mówię głównie o niezgodnościach w wymiarach jednych elementów względem innych.
-
135k VC, czy exterior ? Bo jak exterior, bo może być nieciekawie nawet na mocniejszych kompach, jak ktoś będzie chciał polatać w kilka maszyn.
-
Mówię o VC, exterior ma około 25k.
-
Uff... ale to nadal więcej niż SF.260 z RealAir :118:
-
SF.260 to już stary samolot przecież, dlatego ma tak mało :D
W Orliku trochę geometrii do exteriora dojdzie, w kabinie nie ma jeszcze pilota.
-
empeck you rox :020:
-
Empeck myślałeś o otwarciu "Area 51"? Mógłbyś z tego nieźle żyć :021:
-
Hmm, musiałbym się z some1 dogadać i moglibyśmy zacząć robić ubersymulator, na początek z dwoma samolotami treningowymi :D
-
:579:
Po prostu masakra...
-
:)
-
empeck coś pięknego! Marzy mi się by nim pośmigać nad Bydgoszczą
-
Dla mnie .... poezja... zresztą, chyba już o tym wspominałem, a nie lubię się powtarzać, ale to, co zobaczyłem naprawdę odwołuje się do wyższych uczuć ...
No to powiem jeszcze raz : poezja :001:
-
To ja też powtórzę. POEZJA!
Albo jakby mój ojciec to ujął: Miód z benzyną :)
-
Dzięki :)
empeck coś pięknego! Marzy mi się by nim pośmigać nad Bydgoszczą
;)
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/orlik_epby.jpg)
-
To już jest cios poniżej pasa.
-
Ha! Dzisiaj sobie wystartowałem RyanAir więc znajomy widok :)
To mi się najbardziej podoba w UTX, że mieszkam blisko lotniska i poznaję większość charakterystycznych punktów. Nawet szosę w stronę Inowrocławia uwzględnili :)
Wracając do tematu :D Nawet nie wiesz jak wielkie apetyt mi robisz :D Uwielbiam Texana II i Pilatusa PC-9 a w Orliku jestem wprost zakochany XD
-
To już jest cios poniżej pasa.
:021:
Ha! Dzisiaj sobie wystartowałem RyanAir więc znajomy widok :)
To mi się najbardziej podoba w UTX, że mieszkam blisko lotniska i poznaję większość charakterystycznych punktów. Nawet szosę w stronę Inowrocławia uwzględnili :)
Nie wyobrażam sobie latania bez UTX.
Wracając do tematu :D Nawet nie wiesz jak wielkie apetyt mi robisz :D Uwielbiam Texana II i Pilatusa PC-9 a w Orliku jestem wprost zakochany XD
Cieszę się :) Widziałem parę tygodni temu Orlika TC-II na podejściu na EPBY. Fajnie wyglądał, a przeleciał mi prawie nad głową, bo byłem właśnie na parkingu przed Macro :)
-
Ja się cieszyłem jak dzieciak jak dziś nad Carefourem na Glinkach RyanAir lądował. AAHHH! :D
-
Za każdym razem muszę zbierać szczękę z podłogi jak pojawiają się nowe foty Orlika. :D Trzymam kciuki.
-
Brak słów... kopara opada :001:
-
A tak się wsiada do kabiny...
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/vc_57.jpg)
Było trochę zabawy ze złym mapowaniem kabiny, niektóre textury miały za małą rozdzielczość, ale jest już lepiej :) Robię część textur na nowo.
-
Ekstra to wygląda :)
-
Aż chce się wsiąść :D
-
No..................... jest nieźle naprawdę nieźle :karpik
-
Świetna robota empeck!
Kolejny ślinotok :banan
-
Dzięki :)
Cieszę się, że się podoba.
-
Empeck w pierwszym momencie myślałem że wrzuciłeś fotę kokpitu żeby pokazać nam mniej więcej jak to będzie wyglądać, jak się przypatrzyłem to po prostu masakra :karpik Piękny :010: FSX znów zawitał na moim kompie. Czekamy...
-
Ja już nie mogę się doczekać :001:
-
Jak wypuścisz ten samolot, to z Captain Simem będzie jak z domami w Ameryce :D
-
No z pewnością to będzie jeden z najlepszych freeware'ów :banan
-
Najlepszy :010:
-
Niektórzy nie latają singlami, więc ich ta maszyna nie zainteresuje ;)
-
Przecież tam są dwa miejsca w kabinie :D
-
Empeck, to była taka delikatna aluzja żebyś, nie wiem, może jakiegoś MiGacza zrobił... :118: :118: :118:
-
Raczej F-14 ;)
-
Nie ma sobie równych :010: SimHangar rządzi :020:
-
Raczej F-14 ;)
O tak :020:
-
Nie ma mowy :D
Hamburgerskie samoloty niech sobie hamburgery robią. :118:
-
No to czekam na Puchacza... też 2 miejsca są :118:
-
Narazie kupiłem na allegro książeczkę o Piracie :)
-
Już grzeję Adobe Premiere. Taka maszynka zasługuje na filmik :D
To może następnym projektem będzie RWD-5?:P
-
To jakiś koncert życzeń? :121:
-
A czy ja coś mówię?:D
To tylko sugestia a nie życzenie :P
-
Sugestia to już padła inna wcześniej :118:
-
No to czekam na Puchacza... też 2 miejsca są :118:
Narazie kupiłem na allegro książeczkę o Piracie :)
No tak, ale najpierw musiałbyś jakąś Wilgę machnąć do holowania tych zabawek :003:
A Orlik - klasa! :564:
-
:karpik wyyypas, Empeck fajnie, że z Ciebie taki szczególarz. Chciałbym delikatnie zwrócić Twoją uwagę na TS-8 Bies :004:
-
A ja bym chciał X-winga :021:
Faktycznie się koncert życzeń robi. Muszę Państwa zmartwić, empeck jest tu tylko jeden. Jak coś chcemy, to się uczymy grafiki 3D, uczymy się ładnie modelować obiekty, teksturować, a potem jeszcze uczymy się jak to zgrać z FSX, czyli pewnie drugie tyle roboty co z modelem... I wtedy drodzy Państwo robimy sobie co tylko nam się zamarzy :118:
Ech, a było nie tracić zapału po tygodniu zabawy Maxon Cinema 4D - minęło tyle lat, że dziś też bym sobie jakiś samolot potrafił wymodelować ;) Ale niestety, wybrałem sobie inną drogę rozwoju, która nijak nie prowadzi to umiejętności zrobienia modelu do FS :003:
-
Ja bym nawet nie wiedział co zrobić po uruchomieniu takiego programu więc empeck i inni modelarze 3D są dla mnie mistrzami. :)
-
Oczywiście, że byś nie wiedział. Empeck też nie wiedział (chociaż mogę się mylić :118: ), kiedy pierwszy raz odpalił taki program, a jednak teraz zwą Go mistrzem.
Ja chyba nawet znam przepis na taki sukces. Jest bardzo "prosty". Trzeba zapier... zasuwać, i to ciężko, i to jeszcze w dodatku całymi latami.
Zgadłem? ;)
-
Oczywiście, że byś nie wiedział. Empeck też nie wiedział (chociaż mogę się mylić :118: ), kiedy pierwszy raz odpalił taki program, a jednak teraz zwą Go mistrzem.
Ja chyba nawet znam przepis na taki sukces. Jest bardzo "prosty". Trzeba zapier... zasuwać, i to ciężko, i to jeszcze w dodatku całymi latami.
Zgadłem? ;)
Zgadłeś :)
Tylko, że mistrzem bym się w życiu nie nazwał ;)
-
No tak, ale najpierw musiałbyś jakąś Wilgę machnąć do holowania tych zabawek :003:
Razor wyjąłeś mi to po prostu z ust :002:
-
http://www.flightsimonline.com/C162/
;)
-
No to teraz każdy może się nauczyć i zrobić sobie taki samolot, jaki tylko sobie wymyśli :002:
-
Bardzo dobry tutorial, znacznie lepszy od leciwego będącego fragmentem pakietu gMaxa, jak i innych krążących po sieci.
-
Tylko ta nauka dla niektórych może trochę byc długa i bolesna. A jak już się trochę nauczą to MS wydaje kolejną wersję FS i mogą się uczyć od nowa.
Moim zdaniem robienie dodatków jest tylko dla tych, którzy mają do tego talent. Nie każdy namaluje obraz czy zagra na jakimś instrumencie i tak samo jest z modelowaniem w 3D jednemu przychodzi to łatwo a drugiemu trudniej a reszta niech robi to do czego ma zdolności. Samych chęci niestety nie wystarczy. Ale próbować warto.
-
Modelowanie to nie jest talent. Nie można tego porównywać do malowania czy śpiewania. Grafika 3D powiedziałbym jest dla osób o umyśle ścisłym z dużą wyobraźnią i można się jej nauczyć. Co innego gdyby tworzyć dzieła sztuki czy coś w tym stylu w 3D. Wiadomo nauki jest dużo, bardzo dużo. Potrzeba wiele chęci i wysiłku dlatego podziwiam osoby, które się tym zajmują.
-
Tylko ta nauka dla niektórych może trochę byc długa i bolesna. A jak już się trochę nauczą to MS wydaje kolejną wersję FS i mogą się uczyć od nowa.
Ani to długie, ani bolesne, chyba, że ktoś nie ma wyobraźni i nawet kółko z gotowych elementów wychodzi mu jajkowate :118:
Natomiast nowe FSy nie wychodzą wcale tak często, a i niewiele sie zmienia, dzisiaj w FSX modele tworzy sie tak samo jak za czasów FS2002, tylko można sobie pozwolić na większą ilość detali i dodano parę bajerów z materiałami i teksturami.
Moim zdaniem robienie dodatków jest tylko dla tych, którzy mają do tego talent. Nie każdy namaluje obraz czy zagra na jakimś instrumencie
Byzydura :020: Tutaj niczego nowego się nie tworzy, tutaj kopiuje się rzeczywistość, jeżeli weźmiesz kogoś pierwszego lepszego z brzegu, który umie machać myszką, posadzisz go do Photoshopa i nauczysz podstawowych technik to i Mona Lizę skopiuje, talent jest ostatnią rzeczą, która jest potrzebna. Tak na prawdę potrzeba wyłącznie wiedzy, praktyki, czasu i chęci. [/quote]
-
Nauczyć to się można obsługi programu i to wymaga zawsze trochę czasu.
Jeszcze nie widziałem nikogo kto by się nauczył wyobrażni przestrzennej. A co do modelowania to robię to od jakiś 15 lat ( zawodowo i hobbistycznie), trochę już w życiu zrobiłem i naprawdę widziałem jak się ludzie męcza gdy brakuje talentu. Myślę, że jest to cech wrodzona bo wyćwiczyć to można warsztat i rzutuje to tylko na tempo pracy a nie jej jakość.
A wracając to wątku głównego to empeck ma po prostu ogromny talent ( efekty widać na screenach) i można mu tego pozazdrościć.
-
Natomiast nowe FSy nie wychodzą wcale tak często, a i niewiele sie zmienia, dzisiaj w FSX modele tworzy sie tak samo jak za czasów FS2002, tylko można sobie pozwolić na większą ilość detali i dodano parę bajerów z materiałami i teksturami.
I na tym polega cała sztuka porównaj sobie P-40 z A2A z jakimś innym modelem z FSX jeżeli chodzi o wielkości plików, jakość i fps i wtedy zrozumiesz różnicę między artyzmem a rzemiosłem. Jeżeli uważasz, że to każdy może powtórzyć to pozwolę się z tobą nie zgodzić.
Ja w każdym razie takiego kokpitu jak Rob nie zrobię. Natomiast model zewnętrzny bez żadnego problemu w miesiąc czyli jakieś 80 godzin.
-
To już jest różnica między artystą a rzemieślnikiem :)
Częściowo się z Sundownerem zgodzę, nauczyć można się wszystkiego (poza poczuciem rytmu :banan - tak tłumaczę się z tego, ze nie potrafię tańczyć :D). Problem się pojawia, gdy trzeba wykonać coś szybko i z zadowalającą jakością. To już nie jest proste (wiem, że trochę zabawnie to brzmi w moich ustach, biorąc uwagę, kiedy zacząłem ten wątek :021:).
Dla mnie najpiękniej wykonanym samolotem w jakimkolwiek symulatorze (poza tymi od A2A ;) ) jest Dr.1 od ekipy RoF, wygląd tej maszyny to takie małe dzieło sztuki.
-
Orlik na razie zapowiada sie wspaniale, ale jak zawsze "koniec wieńczy dzieło" i wtedy można ostatecznie ocenić. W każdym razie można tylko czekać cierpliwie na finał.
A wszysktim, którzy myślą, że to jest łatwe i można się tego nauczyć radzę spróbować i samemu się przekonać, bo puki się nie spróbuje to nigdy nie wiadomo.
-
Z mojej strony takie pytanie do Empeck'a.
Ponieważ nie wszyscy wiedzą, jakie są kolejne stopnie tworzenia takiego dodatku do FSX, czy mógłbyś nam powiedzieć procentowo ile zostało już ukończone ?
Oraz jakiś czas wydania w przybliżeniu, wiadomo że wszystko może ulec wielu zmianom, ale jak Ty sobie to planujesz ?
-
Odnośnie procentów powiem taką ogólną prawidłowość:
-90% projektu zajmuje 90% czasu.
-pozostałe 10% projektu zajmuje kolejne 90% czasu.
-
Tak jak some1 napisał :D
Status prac jest mniej więcej taki (z dużym przybliżeniem, poza tym mogą wyjść nieprzewidziane trudności):
Geometria (model 3d) exteriora - ~80%
Geometria interiora - ~70%
Animacje exteriora - ~90%
Animacje interiora - ~10%
Textury i materiał exteriora - ~70%
Textury i materiał interiora - ~20%
Model lotu - ~20%
Systemy i przyrządy - dopiero co zacząłem.
Kolejność prac w moim przypadku jest następująca - zebranie materiałów źródłowych, model exteriora, mapowanie i malowanie exteriora, wstępne oskryptowanie samolotu (głównie to co w aircraft.cfg), model kokpitu, mapowanie kokpitu, malowanie textur kabiny robię mniej więcej równolegle z podziałem modelu na hierarchię. Następnie animuję przyrządy i równolegle robię dla nich kod odpowiedzialny za zachowanie się obiektu. W tym samym czasie też pracuję nad modelem lotu.
W przypadku Orlika jest trochę inaczej niż było przy Lublinie, mam pomoc przy skryptach i FM, także są one tworzone niejako równolegle.
-
Uuuuuu to na Wilgę to poczekamy jeszcze sporo :021:
-
Czekajcie, nie będę przeszkadzać :P
-
Udało mi się osiągnąć dość ważny moment. Pierwszy przyrząd - radiowysokościomierz działa jak powinien :banan
Najpierw należy go włączyć przełącznikiem na prawym panelu, bez tego w ogóle nie zadziała. Dzięki pomocy Jacka Simona przyrząd działa poprawnie wyłącznie w locie mniej więcej poziomym. Za pomocą pokrętła można ustawić minimalną wysokość alarmową, jeśli będziemy lecieć poniżej zadanej wysokości włączy się lampka ostrzegawcza (jak na obrazku :)) - w realu jest jeszcze sygnał dźwiękowy, ale tego nie jestem w stanie zrobić - defaultowy FSX na to nie pozwala. Radiowysokościomierz wyskalowany jest do 750m, przy przekroczeniu tej wysokości pojawi się czerwona chorągiewka. Chorągiewka wychyla się też, gdy przyrząd zostanie wyłączony.
Jeszcze do zrobienia została sekwencja włączania przyrządu - wskazówka powinna przesunąć się z wartości 0 do 750 i z powrotem, oraz tryb testowy. Muszę też powiązać go z włączaniem elektryki, ale to w swoim czasie. Niemniej jestem bardzo z niego dumny :D
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/radioalt.jpg)
-
Ja też jestem dumny :010:
-
...i cieszymy sie razem z Tobą.Powodzenia stary :023:
-
Empeck wielkie wyrazy szacunku i głęboki ukłon za pracę. Twoje dzieło to inspiracja dla innych i zachęta do pracy. Trzymam kciuki za ukończenie projektu.
-
Rewelacja! Wyrazy uznania i szacunku!
Ja już chyba wiem co będzie po Orliku... pewnie coś na miarę F117 :021:
-
pewnie coś na miarę F117
....patrzcie go! heretyk! :020: Jeśli mowa o pobożnych życzeniach to już prędzej coś co lata nam czasem nad głową , mam na myśli coś z polskich maszyn .Lub jeśli nie to coś na tyle rzadkiego co ucieszyłoby każdego .Wilga byłaby tu jak najbardziej na miejscu.....ale spokojnie dajmy chłopakowi skończyc to co robi teraz.
-
Ogarnijcie się.
Aha, Empeck- super to wygląda
-
Świetna robota mistrzu!
-
Wilga byłaby tu jak najbardziej na miejscu...
JEEEST! Kolejny głos za Wilgą :597: Emp, nie rób nam tego i powiedz, że gdzieś po głowie choć przez moment przemknęła Ci ta myśl: "a może by tak Wilgę do mojego szybowca" :582:
-
Wilga ? :008:
Ale ograniczeni jesteście :005:
Empeck, zrób potem jak już to W-3 i wystaw jako payware, raz, że poszerzysz horyzonty, dwa - coś materialnego z tego będziesz miał.
-
Wilga ? :008:
Ale ograniczeni jesteście :005:
Ale marudzisz, przecież jak Empeck chce zrobić sobie "patyka" to musi czymś go ciągać, nie? Przecież to perfekcjonista nie będzie ciągał swojego szybowca defaultowym Maulem.
Ale "wiatraczek" typu W-3 też by się przydał - nie powiem, że nie.
Empeck chyba nie masz wyjścia - czeka Cię założenie własnej firmy z dodatkami do FS-ów. Z głodu nie zginiesz - możesz mi wierzyć :002:
-
O ile będę się żywić chęciami potencjalnych klientów to zapewne nie zginę. :118:
-
Taaaak? To jak już mowa o śmigłowcach to pamiętajcie ze zaczynamy od Mi-2 ....jakoś niewyobrazam sobie innych propozycji ;D chodzby z powodu dostępnych materiałów do tego typu i tego że poza produktem nemethów który z racji że był ich pierwszym produktem posiada błędy niema żadnego innego do wyboru.
Ale jak już pisałem bez zbędnej podniety panowie , najpierw poczekajcie na na orlika i iskre.
-
...pamiętajcie ze zaczynamy od Mi-2 ....jakoś niewyobrazam sobie innych propozycji ;D
Dobra, sam sie o to prosiłeś, trzymaj sie, trzymaj.... już....
SW-4 :118:
Muhahaha... eeeehh.... niech ktoś z trójmiasta pojedzie sprawdzić czy Cygan jeszcze oddycha, to go mogło zabić ;)
-
SW-4
W końcu jakaś sensowna propozycja :021:
-
Sensowna? SW-4? .....a feee!
Bądzcie poważni, bo zwątpie.
-
Naliczyłem 4 głosy za Wilgusią i po 1 z innych propozycij :banan
Emp miej serce, ulituj się nad ludem swoim :020:
Za Wilgą przemawia za dużo:
1. POLSKA maszynka
2. samolot, do VRF, więc optymalnie każdy będzie zadowolony
3. ciągnik do Twojego szybowca
4. prosty samolocik
5. śliczny samolocik :021:
6. głos ludu :118:
-
Nie wytrzymie...no nie wytrzymie!
Chłopak uwija się jak może. Prywatnie każdą chwilkę poświęca na wykonanie kompletnego modelu (nota bede genialnie zapowiadającego się). A tutaj zamiast wspierać Empeka na duchu (bo załamek pewnie sporo było w dotychczasowej pracy) to se koncercik życzeń robicie. Jeszcze praca trwa nad Orlikiem a tutaj już kłótnie na temat tego co MOŻE się stanie.
@ Zgredd
Są dostępne darmowe programy do tworzenia modeli. Siądź se przy kawce i postaraj coś urodzić. A nóż Wilga z tego wyjdzie (czego Tobie i sobie życzę). Zrobienie kompletnego modelu to nie obalenie flaszki z cofkami. To piekielnie żmudna i czasochłonna robota.
Czasami warto docenić człowieka i jego pracę.
-
Czemu Zgredd? Czym się wyróżniłem spośród reszty?
Każdą wolną chwilkę spędzam aktualnie na robieniu EPPK :karpik
-
Zgredd - w każdym niemal Twoim poście jest coś o Wildze.
Załóżmy, że to jest wątek o Orliku, jak chcecie koncertu życzeń to załóżcie sobie wątek w który nie będę musiał zaglądać, ok?
-
4. prosty samolocik
Przekonałeś mnie.
Odpalam gmax'a :021:
-
Nie chcę Wilgi, nie chce SW-4.
Wpadam tu by podziwiać kunszt Empecka, miałem nawet przyjemność uścisnąć dłoń Mistrza.
-
Dobra, spoko, już nic nie powiem. Emp nie podchodź zbyt poważnie do tego koncertu życzeń. Po prostu każdy ma jakieś swoje ciche marzenie w FSX, a kiedy widzi się taki kunszt, jak Orlik, to aż za serce ściska.
-
A tak się wsiada do kabiny...
Empeck.... jesteś niesamowity....
Lol:)
Nie wytrzymie...no nie wytrzymie!
Chłopak uwija się jak może. Prywatnie każdą chwilkę poświęca na wykonanie kompletnego modelu (nota bede genialnie zapowiadającego się). A tutaj zamiast wspierać Empeka na duchu (bo załamek pewnie sporo było w dotychczasowej pracy) to se koncercik życzeń robicie. Jeszcze praca trwa nad Orlikiem a tutaj już kłótnie na temat tego co MOŻE się stanie.
@ Zgredd
Są dostępne darmowe programy do tworzenia modeli. Siądź se przy kawce i postaraj coś urodzić. A nóż Wilga z tego wyjdzie (czego Tobie i sobie życzę). Zrobienie kompletnego modelu to nie obalenie flaszki z cofkami. To piekielnie żmudna i czasochłonna robota.
Czasami warto docenić człowieka i jego pracę.
Dzięki Boczek! Chyba jako jedyny na tym forum myślisz trzeźwo....reszta to ... :001: Powiedziałbym to samo co Ty, ale po co się powtarzać, to raz, a dwa, nie ująłbym tego w tak piękne słowa.. lol
A ty nam pracuj Empecku, pracuj... i nie wdawaj się w pyskówki... :002: Po prostu rób swoje....
Tez bym tak chciał... umieć:)
-
Jej ludzie wyluzujcie! Jakie pyskówki? Jakie kłótnie?
Epmecka przecież każdy wspiera na duchu - mało postów pełnych zachwytu nad niewątpliwie cudnym, nadchodzącym Orlikiem?
A to, że każdy z uśmiechem przedstawił swoje ciche marzenie, to co w tym zaraz złego? :karpik
-
W Polsce każda okazja jest dobra, żeby się napić, i każda jest dobra, żeby się pokłócić :118:
Ja tam proponuję się napić za szczęśliwy finał projektu Orlik :002:
-
W Polsce każda okazja jest dobra, żeby się napić, i każda jest dobra, żeby się pokłócić :118:
Ja tam proponuję się napić za szczęśliwy finał projektu Orlik :002:
I z tym optymistycznym akcentem, idę po schłodzonego Henia do lodówy :021:
-
I z tym optymistycznym akcentem, idę po schłodzonego Henia do lodówy :021:
:002:
-
Patrzcie! Przypomnieliście mi o puszce, którą już od 3 dni w lodówce trzymam. :020:
Dołączam się do okazji.
-
Chciałem podziękować wszystkim, dzięki którym było możliwe zapoznanie się z prawdziwym symulatorem.
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/IMG_1959_1.jpg)
Muszę przyznać, że wrażenia były niesamowite i zapewne zaprocentują jeszcze lepszym FSXowym Orlikiem :)
-
Ja również całkiem niedawno miałem przyjemnosc "przejechać" się na symulatorze ...iskrze tez nie odpuściłem.Frajda była nie do opisania .
Zrobiłem sobie nawet podobne zdjęcie na pamiatke :002:.
-
Szczęściarze :023:
-
Ehh, tylko pozazdrościć. :D
-
Muszę przyznać, że największe wrażenie na mnie zrobiło to, ile się dzieje w trakcie startu, oraz siły działające na drążek i pedały. Dłuższy lot to całkiem niezłe ćwiczenie fizyczne. Tu także widać, że przyrządy i zegary to nie tylko 'ozdobnik' jak w grach (no, może poza 377 :021:), ale trzeba na nie naprawdę zwrócić uwagę.
-
No rewelacja!!! Jakby taki mieli BF109 to bym poleciał i do USA :118:
-
ile się dzieje w trakcie startu, oraz siły działające na drążek i pedały
Fakt ..... w czasie startu kłania się podzielność uwagi ale powiedzmy sobie szczerze ze dopiero po kilku lotach człowiek oswoił by się na tyle żeby pamięć wzrokowa ułatwiła nam zadanie .Co do drąga to sprężyny działaja jak trzeba :002: Dla średnio silnego człowieka nie stanowi to problemu .Jednak jeśli wywija się nad lotniskiem na prawo i lewo bez przerwy przez 25min to ręka potrafi się zmeczyc :002:
-
Koledzy gdzie wy się tak załapaliście na symulator? ;> Ja też chcem!!! :D :banan
-
Będąc 1,5 miesiąca na kursie w Dęblinie musiałem zajrzeć do tego miejsca gdzie znajdował się symulator , a sama możliwość "lotu" ....no cóż dzięki dobrej woli opiekuna obiektu było prawie pół godziny czasu wolności za sterami .Ale wiem że wycieczki szkolne odwiedzały i to miejsce mogąc zobaczyć jak funkcjonuje trenażer
-
Świąteczny screenshot :)
(http://simhangar.com/temp/orlik/vc_62.jpg)
Celowo z włączonym Frapsem, takie same fpsy mam na defaultowej cessnie 208 - z nią porównuję, bo to jedyny turboprop jaki mam - to dla obawiających się dużego spadku wydajności, jak narazie nie jest źle, pomimo, że samolot ma ponad 100 tysięcy ścianek w VC i całe mnóstwo tekstur :D.
Mój sprzęt to C2D E6400, 4GB ramu i 8800GTS, ustawienia FSXa są dość wysokie z AA i Anizo, bez blooma, tryb Dx9, 1280x1024.
Większość budzików na screenie jest funkcjonalna (choć część pokazuje dziwne rzeczy, z racji tego, że silnik nie jest jeszcze poprawnie oskryptowany). Samolot da się już odpalić klikając w VC, prawdopodobnie zrobię udawane zasilanie lotniskowe, narazie uruchamia się z akumulatora.
Nie, nie wyjdzie za dwa tygodnie, be sure, jeszcze bardzo dużo pracy zostało do zrobienia :)
-
Co tu dużo pisać... Po prostu CUDO!!! :041: :041: :041:
Zaostrzasz nam apetyt... zaostrzasz!
-
Dzięki! :banan
-
Dobry prezent świąteczny! :D Pięknie :002:
-
Cieszę się, że się podoba. :)
-
Śliczny...
-
Wow...
-
Świetny ...
-
Taki wstęp do podświetlenia bocznych paneli :) Niektóre kontrolki też już działają.
Boczne panele mogą być podświetlone niezależnie od siebie :001:
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/vc_67.jpg)
-
Mistrzostwo! Trzeba zobaczyć jak palą się lampki na symulatorze Orlika. Jest identycznie :karpik
-
Na symulatorze? Ale ja nie chce symulacji symulacji ;)
Oj, nocny kokpit to jest to. Brawo!
pozdrawiam
ROB
-
Dzięki :)
Najbardziej się cieszę, że udało się zrobić niezależnie podświetlane panele, niestety musiałem zrezygnować z regulacji intensywności podświetlenia, kilka wersji podświetlanego obiektu z kilkoma lightmapami różnej intensywności byłoby do zrobienia, ale w wymaganiach Orlika musiałbym dać kartę graficzną z 2GB ramu :D
-
Dzięki :)
Najbardziej się cieszę, że udało się zrobić niezależnie podświetlane panele, niestety musiałem zrezygnować z regulacji intensywności podświetlenia, kilka wersji podświetlanego obiektu z kilkoma lightmapami różnej intensywności byłoby do zrobienia...
To znaczy, że chcesz nam wcisnąć byle co :021: :118:
-
Macie rację Kusch, dałem ciała :|. W takiej sytuacji nie ma sensu dalej ciągnąć tego projektu ;)
-
No, to teraz zajmij się czymś praktycznym, możesz zacząć od czegoś prostego, jak AS.350B3 :118:
-
Myślałem o SW-4... :021:
-
Aaaa... Aaaa... Roztapiam się ! Roztapiam ! Aghlgph.... :501:
-
Skoro wszyscy postanowiliśmy, że w światku symulatorowym Puszczyk (czekam na DCS: Tawny Owl) jest najbardziej pożądaną maszyną :banan, kilka screenów Orlika na do widzenia :)
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/2009-1-18_20-41-38-251.jpg)
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/2009-1-18_20-52-25-701.jpg)
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/2009-1-18_20-56-1-280.jpg)
-
Skoro wszyscy postanowiliśmy, że w światku symulatorowym Puszczyk (czekam na DCS: Tawny Owl) jest najbardziej pożądaną maszyną (..)
To może niech Sundowner zmieni nazwę tematu na bardziej adekwatną. Jestem przekonany, że zrobi to z przyjemnością :021:.
(Screeny jak zawsze powalają!)
-
kilka screenów Orlika na do widzenia :)
Ech szkoda... a tak dobrze się zapowiadało :003:
A tak na poważnie - jak zwykle, dostałem ślinotoku patrząc na fotki :020:
-
No to prace wstrzymane, jednocześnie nie będzie potrzeby robienia pucza zmniejszającego nieco owiewkę :P ;)
-
Hmm ,"trochę" trwało to "rodzenie" i czyżby "poronione" :011: :021:
Nie wiem jak zle czują się ci co wyczekiwali... :005: ,dobrze że ja nie byłem na niego "napalony" :banan ,gdyż już mam model tego typu ,na który to właśnie byłem "napalony" - brazylijski Embraer Super Tucano ("A-29B" z sim-outhouse -w temacie: darmowe natywne samoloty do FSX ) ,ale ... ciekawy byłem skonfrontowania Tucano vs Orlik :020: ,hmm a przez ten walkower Brazylia-Polska 1:0 :121:
A SW-4 Puszczyk ... ,hmm to fakt że mało w FSX "wiertolotów" , ale czyż nie narobimy sobie (znowu) "ślinotoku" ... a skończy się jak z Orlikiem :011: :015:
-
Empeck, ale namieszales teraz! Jestes bardziej przekonujacy i skuteczniejszy od polskich politykow przed wyborami!
:118: :banan :karpik
-
Błagam ! Skończcie z tym SW-4 , każdy tylko nie SW-4, jest tyle innych godnych śmiglaków tego ,aby tacy ludzie jak Empeck trudzili się nad ich zrobieniem.
-
Kris - nie sądzisz chyba, że po prawie półtora roku prac zarzucę Orlika z takiego powodu ;)
To było tylko niewinne obrzucanie się drobnymi złośliwościami :)
Teraz poważnie się pytam - co jest takiego złego w Puszczyku?
-
Uff ,a już myślałem że faktycznie "oduroczyłeś" się od Orlika a "zapatrzyłeś" w Puszczyka :karpik . I mogłem w to uwierzyć bo czasem "miłość" nie wybiera i mimo zaangażowania w dany "związek" :004: można ulec "nowej,świeżej" :020:
Tak więc SUPER :010: ,jest nadzieja na konfrontację Orlik vs Tucano :003: ,i "trzymam kciuki" za wytrwałość (tej "miłości" :004:) i by "Polska" pokonała "Brazylię" nie tylko 1:0 a zdominowała z 3:0 :karpik . Powodzenia :001:
-
"..konfrontacja Orlik vs Tucano.." Jaka konfrontacja?? W tym momencie (alpha) już widać, że niewiele płatnych, markowych dodatków może dorównywać wykonaniem. Jak sądzę to tylko początek.
Model pierwsza klasa (jak zwykle) :). Trzymam kciuki!
-
...jest nadzieja na konfrontację Orlik vs Tucano :003:
No teraz nie żartuj! Można dokonac porównania na poziomie EMPECK "Orlik" vs. IRIS T6 TexanII, ale nie da się porównać empeckowego Orlika z tym darmowym Tucano do FSX. Trust me! :003: - wiem co piszę - z całym szacunkiem dla S.Tucano - bo to maszyna, która w realu najbardziej mi się podoba w tej klasie samolotów.
-
No tak, też mam nadzieję ,że Orlik empecka "znokautuje" tego Tucano ,ale póki co to Tucano "lata" a Orlik jest "w produkcji" i de facto nie wiem jaki się okarze "w urzytkowaniu"... Wiem ,można zawierzyć ,że może być "doskonały" ,ale gdyby z jakiś przyczyn nie "ujrzał światła dziennego".. :008: ...albo "po czasie" ,czyli np. po pojawieniu się FS11 :006: ,to chyba jasne ,że mimo że "zawodnik słabszy" to zwycięża.. :020:
Acha ,i chodzi mi o "konfrontację" darmowych samolotów ,dlatego proszę nie argumentować PŁATNYM Texan-em.. :karpik
-
Skąd wiesz, że Orlik będzie darmowy... w końcu jeszcze nie został ukończony :118:
-
Cała ta dyskusja nie ma za bardzo sensu, niemniej FS11 ma się ukazać za niecałe dwa lata, mam jeszcze trochę czasu :)
PS. Może Orlik będzie Pajacykware? Chcesz latać, kliknij w Pajacyka ;)
-
Teraz poważnie się pytam - co jest takiego złego w Puszczyku?
Zacząć od punktu widzenia pilota, użytkownika, wojska, czy cywili ?
Mały śmigłowiec o za małym silniku, konstrukcyjnie prezentującym późne lata 70-te, bez przyszłości z powodu rynku na jakim wylądował - nie oferując nic ponad konkurencję, która istnieje w setkach egzemplarzy i ma za sobą potężne korporacje i ogromne składy części zamiennych oraz przeszkolonego personelu naziemnego i latającego. W skrócie SW-4 na rynku cywilnym konkuruje z praktycznie wszystkimi lekkimi turbinami:
- MD500
- EC120
- Bell 206
- Schweizer 333/434
- Robinson R66
- Enstrom 480
Wszystko to maszyny zakorzenione na rynku, bądź będące materiałem na pewny sukces. SW-4 to tutaj tylko taka ciekawostka, produkcik podwykonawcy części Agusty i Airbusa. Do tego skonstruowany na przekór trendom i obecnym zasadom ergonomii. Głównie z powodu ćwierci wieku, które zajęło stworzenie tej maszyny.
Na rynku wojskowym:
Za słaby by spełniać jakąkolwiek rolę... w sumie ze szkolną włącznie, jak zechcemy polatać w górach.
Aaa... jeszcze zapomniałem dopisać, że jest brzydki.
-
Sundowner, wyluzuj :004: popatrz pod względem frajdy latania w FS. Ja uważam, że to byłby świetny pomysł SW-4 pod FSX. W ogóle nie rozumiem do końca entuzjastów latania w cywilnym symulatorze maszynami typu Mi-24, F-16, F-14 - ogólnie bojowymi, to jak lizanie cukierka przez papierek. Jak najbardziej popieram tworzenie do FSX oprócz latających autobusów i general aviation własnie maszyn szkolnych i treningowych. Na mojej liście życzeń zaraz za tym co własnie tworzą Empeck i Some1 są Bies, Iryda, SW-4 właśnie i wciąż opłakuję niedoszły a świetnie sie zapowiadający projekt Bryza :015:
-
... wciąż opłakuję niedoszły a świetnie sie zapowiadający projekt Bryza :015:
Nawiazalismy kontakt z autorem i chcielismy przerobic "Bryze" na natywna, ale niestety, Bajorek nie chce udostepnic plikow. Mysli o wydaniu jej w przyszlosci jako payware, choc nie wydaje mi sie, zeby kiedykolwiek do tego doszlo.
-
Tak to niestety jest, mam wielki szacunek dla twórców dodatków do FS i dla ich pracy czasem jednak jest moment że projekt ich przerośnie i pojawia sie syndrom "psa ogrodnika" i świetny projekt umiera bezpowrotnie :015:
-
Model "Bryzy" jest calkowicie gotowy. Oni wysypali sie sie na konfiguracji silnikow. W tym samolocie sa jakies specyficzne dzialania no i oczywiscie wyjazd Bajorka do USA pokrzyzowal wszystko.
To jednak temat "Orlika". Choc nigdy nie mowie wiecej niz sami autorzy chca powiedziec, tym razem odstapie od tej zasady (mam nadzieje, ze Michal nie bedzie mial mi tego za zle) i zapewniam, ze warto na niego czekac! To prawdziwe cacuszko. Doslownie majster sztych!
-
Empeck, jak prace nad samolotem? Do teraz zębów szukam pod biurkiem po przeczytaniu tego tematu oraz po zobaczeniu screenów! :002:
Z chęcią polatałbym na PZL-130..nawet w takim stanie w jakim jest teraz :002:
-
Real-life mi priorytety pozmieniało i nie mam tyle czasu ile bym chciał, ale powoli coś tam dłubię.
No i nie ma szans na wypuszczenie takiej pre alfy jak jest teraz :)
-
Cieszy mnie, że jednak "cosik" dłubiesz przy tym. Czekam wytrwale na "finish" :001: Jakby pojawiły się jakieś nowe screeny to wrzucaj je - niech nacieszę się tym pięknym widokiem :001:
Pozdrawiam.
-
Mówisz, masz, ostatnio nad tym pracuję :021: :
(http://simhangar.com/temp/orlik/orlik_kod.jpg)
-
Nie będę udawał, że coś z tego wiem - bo nie wiem nic :002:
Jeśli mogę zapytać - jak procentowo stoisz z pracą? I biorąc pod uwagę obecną "prędkość produkcji" na kiedy planujesz wydanie gotowego produktu? :001: (w takim duuuuużym przybliżeniu).
-
Nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie. To jest dla mnie hobby, robię kiedy mam czas i ochotę, a wydam jak będzie zrobiony.
-
Widzę, że temat, tak jak temat Iskry ostro przygasł.
Jak po pół roku stoisz z pracą??
-
Empeck podczas przygasania tematu wydał ze dwa, trzy samoloty.
pozdrawiam
ROB
-
Jak będzie się czym pochwalić, to się pochwalę :)
-
Chciałem tylko powiedzieć, że jeszcze żyję...
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/th_20.jpg) (http://s353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/?action=view¤t=20.jpg)
Robi się podświetlenie przyrządów ;)
Nie wie ktoś na którym lotnisku w FSX można potestować markery na podejściu do lądowania?
-
Coś mały ten screen ; P Czekamy z niecierpliwością. Mocno klatkożerny będzie?
-
Trzeba go kliknąć ;p
Na moim zabytku chodzi bez problemu - C2D E6400@2,13GHz, 4GB ram, 8800GTS na 64bitowej Viście.
-
Nie potrzebujesz testera ? :karpik
-
Na razie jeszcze nie, ale jak będę potrzebował dam znać na forum :) Za dużo rzeczy tam jest rozgrzebane, by był sens testować.
-
Trzeba go kliknąć ;p
I tak przekierowuje do miniaturki ; ]
Zabytek?! To co ja mam powiedzieć z E5300, 1GB RAM i 7300SE ;/
-
Bezpośredni link:
http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/Orlik/20.jpg
U Ciebie też powienien pójść. Najprawdopodobniej w installerze będzie można wybrać textury niższej rozdzielczości (1024x1024 zamiast 2048x2048), bo to one aktualnie są największym obciążeniem.
-
Jeszcze tak tylko spytam - będzie wymagał Acc czy wystarczy SP2? Bo przy Piracie parę osób bez Acc (w tym i ja) skarżyło się na problemy z lądowaniem, szybowiec po prostu się odbijał coraz wyżej aż się rozbił.
-
Nie wiem. Nie mam FSX bez Acceleration, także ciężko powiedzieć. Postaram się na to zwrócić uwagę.
-
Cześć Empeck, mam pytanie do ciebie, jak uzyskać ten charakterystyczny rosyjski "zielono-niebieski" kolor w formacie bmp do zrobienia panelu 2D pod FSX/Vistę. Tzn. czy to ma być 24 bitowa bmp, RGB itd, czy znasz jakieś parametry tego koloru?
-
No stary ale pojechałeś..... PIĘKNY, SUPER !!!!
Już się nie mogę doczekać aby go oblatać. Przypomnę tylko że istnieje możliwość zgrania z reala dźwięków zewnętrznych jak i wewnątrz, w loci i na ziemi.
Myślałem że zarzuciłeś pracę ale widzę duży postęp i coraz bliżej końca. Pewnie sporo zejdzie z modelem lotu który zresztą też mogą przetestować piloci orlików z reala. Trzymam kciuki i czekam z niecierpliwością . Brawo i dziękuję za wytrwałość.
-
Dzięki :)
Frey - nie mam pojęcia, nie robiłem nigdy rosyjskich maszyn. Weź kilka fotek, próbnik w Photoshopie i kombinuj.
noe - prac nie zarzuciłem, ale wiadomo jak to z takimi projektami jest, przez prawie pół roku go nie ruszyłem, ale ostatnio dość dużo zrobiłem. Co do reszty, to się dogadamy, jak będzie bliżej końca :)
-
Nie wie ktoś na którym lotnisku w FSX można potestować markery na podejściu do lądowania?
Na mapce FSa możesz zobaczyć, które lotnisko ma markery. Często są połączone z NDB tworząc lokatory, szczególnie MM.
Zerknij na EPKK, powinno mieć komplet.
-
Dzięki, już sobie je sam dodałem w ADE :) Tymczasowo we Wrocławiu, bo akurat to lotnisko mam niemodyfikowane, to mogę je nieco popsuć.
Odbiornik markerów już działa, tylko muszę się jakoś pozbyć domyślnych dźwięków kodu Morse markerów, bo FSX je uparcie odtwarza. W Orliku nie ma Master Avionics, tylko wszystko trzeba włączać ręcznie, przez co po wyłączeniu odbiornika lampki gasną, ale dźwięki są. Arghhh.
-
Hehe - świetnie przemyślany skrin ;)
Gratulacje - wygląda realistycznie
-
Odbiornik markerów już działa, tylko muszę się jakoś pozbyć domyślnych dźwięków kodu Morse markerów, bo FSX je uparcie odtwarza. W Orliku nie ma Master Avionics, tylko wszystko trzeba włączać ręcznie, przez co po wyłączeniu odbiornika lampki gasną, ale dźwięki są. Arghhh.
W płatnych samolotach, a dokładniej panelach są regulatory natężenia dźwięku kodów radiopomocy (doświadczenie z FS9). Co prawda najczęściej działają jako dwustanowe - on/off, ale są. Można sterować przełączaniem przez offsety.
Jest to offset x3122 i trzeci bit w bajcie licząc od końca - FSUIPC4 Offsets Status.pdf, strona 38.
Z tego co widzę, to można też przez SimConnect nim (przełącznikiem) operować.
-
Dzięki Rzemyk, niestety nie znam C++ by bawić się z SimConnect, a nie chcę uzależniać Orlika od zewnętrznego modułu. Mam już rozwiązanie w xml, tylko muszę przetestować.
-
Każdy z tych "morsów" można włączać / wyłączać zwykłymi komendami z SDK. Są też i odpowiednie parametry mówiące o ich włączeniu / wyłączeniu. Nie trzeba do tego strzelać z Simconnecta czy jakiś zewnęrznych modułów.
pozdrawiam
ROB
-
Dzięki za updejt empeck! Kokpit wygląda świetnie :)
-
Może ktoś powiedzieć kiedy będzie dostępny ten samolocik???
-
Może poczytaj ten wątek to się dowiesz, bo już sporo osób o to pytało i nie sądzę żeby odpowiedź Empecka się jakoś drastycznie zmieniła :002:
-
Teraz... według filozofii zen :021:
-
Ten samolocik będzie dostępny jak będzie skończony :)
-
Byle szyblo, bo już nie mogę się doczekać :004:
-
temu samolocikowi chyba nic więcej nie potrzeba (chyba). Co mu jest jeszcze potrzebne do wykończenia???
-
Może na screenach wydaje się, że projekt jest praktycznie skończony, ale Empeckowi zostało jeszcze trochę systemów do wymodelowania - chociażby GPS, czy cały radioodbiornik... Poza tym jest jeszcze model lotu wymagający testów i jakiegoś tam tuningu, doszlifowanie malowania, ewentualne dodanie oryginalnych dźwięków z kokpitu i z zewnątrz. Empeck jest perfekcjonistą w tym co robi i nigdy sobie nie pozwoli na wydanie czegoś z czego nie będzie do końca zadowolony.
-
Masz jeszcze jakieś życzenia, Rado? ::)
Jak będę zadowolony z efektu, to go wypuszczę, nie wcześniej. Zauważ, że na żadnym screenie nie ma jeszcze drugiej kabiny. Jest po prostu niezrobiona. Zresztą, lucas wszystko dobrze podsumował.
-
Nie, nie mam żadnych życzeń.
-
Takie coś wyciekło na yutuba:
http://www.youtube.com/watch?v=yQGSFumAQ6o
Test 'podwiesia'. Na Ziemi będzie można wybrać, czy samolot ma mieć generator dymu, czy nie. Jeśli go się nie wybierze dymu też nie będzie. :)
-
Klasa ;)
-
Eleganckie :) Mam nadzieję, ze nie będzie nietaktem zapytać czy podwieszenie wpływa na zachowanie w powietrzu?
-
W dokumentacji wyczytałem, że smugacz nie ma wpływu na zachowanie samolotu w powietrzu.
-
empeck przeskanuj kompa, bo zdaje się, że masz pluskwę jakąś;
taaki wyciek przed premierą?
-
To był "przeciek kontrolowany" :118:. Prawda empeck?
-
empeck przeskanuj kompa, bo zdaje się, że masz pluskwę jakąś;
taaki wyciek przed premierą?
Wyciek..yhyyy. Kontrolowana promocja. Oby tylko nie było jak z innymi produktami* promowanymi i nagłaśnianymi przed premierą a po...cóż sami wiemy.
Niemniej trzymam kciuki.
PS.
Z tego wynika że empeck jest prawie na finiszu... chyba że ściemnia :021:
*niekoniecznie chodziło mi o dodatki do FSX
-
Nie tyle wyciek przed premierą, ale miałem akurat do pokazania coś co nie jest kodem :)
Oby tylko nie było jak z innymi produktami* promowanymi i nagłaśnianymi przed premierą a po...cóż sami wiemy.
Niemniej trzymam kciuki.
Różnie bywa. Zależy mi by go skończyć, ale nigdy nic nie wiadomo :)
Z tego wynika że empeck jest prawie na finiszu... chyba że ściemnia
Do finiszu jeszcze trochę brakuje, ale powoli zaczyna to mieć ręce i nogi.
-
Dziękuję za odpowiedź! Pytałem, gdyż w niektórych samolotach podwieszenia pokazują się po wpisaniu ich masy w menu fuel&payload (jednak chyba opór pozostaje niezmieniony), byłem ciekaw czy Twoje rozwiązanie uwzględnia ciężar - jednak widać jest to pomijalne :)
-
Całe szczęście, że tak jest :)
Z poziomu XML nie da się raczej zmieniać wagi samolotu, byłby to problem.
-
Empeck, dodaj "station_load" dla generatora dymu. Ręcznie będzie można dodać mu masę czy ująć. Dodatkowo zapamięta go zapis lotu i wgra ciężar po załadowaniu. Będzie musiał też być zamontowany domyślnie. Tyle możesz zrobić w XML.
pozdrawiam
ROB
-
Nie wiem, czy to ma sens, zatankowany smugacz waży 54kg, pusty 20kg, poza tym w czasie używania zmienia się jego waga. Jeśli miałbym zrobić wpływ wagi na samolot zrobiłbym to w Simconnect i zmieniał wagę na bieżąco, aż do wyczerpania paliwa w generatorze dymu (co w sumie też byłoby ciekawe).
-
Nie wiem, czy to ma sens, zatankowany smugacz waży 54kg, pusty 20kg, poza tym w czasie używania zmienia się jego waga. Jeśli miałbym zrobić wpływ wagi na samolot zrobiłbym to w Simconnect i zmieniał wagę na bieżąco, aż do wyczerpania paliwa w generatorze dymu (co w sumie też byłoby ciekawe).
Eeee ja się nie znam ale może najpierw warto by tak samolot zbudować co by latał i beczki kręcił i był kompletny a dopiero potem się w detale wdawać ???Bo wiesz ..pokazałeś fajne obrazki i teraz wszyscy są jak kot w rui molestują Cie o to " kiedy", "za ile" jak długo jeszcze i " czy to w ogóle wyjdzie ". Zaś dymki smugi i smugacze itp. to sprawa drugorzędna.
Taka tylko prywatna opinia.
-
Kwestia preferencji. Dla mnie w symulatorach ważniejsze jest zachowanie systemów i przyrządów niż FM.
-
Empeck świetna robota :002:
Eeee ja się nie znam ale może najpierw warto by tak samolot zbudować co by latał i beczki kręcił i był kompletny a dopiero potem się w detale wdawać ???Bo wiesz ..pokazałeś fajne obrazki i teraz wszyscy są jak kot w rui molestują Cie o to " kiedy", "za ile" jak długo jeszcze i " czy to w ogóle wyjdzie ". Zaś dymki smugi i smugacze itp. to sprawa drugorzędna.
Taka tylko prywatna opinia.
Niecierpliwość żąda rzeczy niemożliwej - mianowicie osiągnięcia celu bez środków — Georg Wilhelm Friedrich Hegel.
-
Hehe, dobry cytat. Wracając do tematu - równie dobrze można by zapytać dlaczego marnowałem czas na dodawanie dźwięku do radiowysokościomierza, po co programuję wszystkie przyciski w radiostacji, dlaczego dałem osobny wyłącznik odbiornika markerów, dlaczego działa przycisk na wolto/amperomierzu, albo po co zrobiłem niezależne podświetlenie prawego, lewego i głównego panelu :)
Odpowiedź jest prosta, bo mi się chciało :)
-
Odpowiedź jest prosta, bo mi się chciało :)
I tak trzymaj. Gratulacje! :564:
-
Zrób dodatkowy zbiornik paliwa - FUEL DUMP pomoże - waga będzie się zmieniać. Albo zainteresuj się "water ballast systemem". Kiedyś chciałem takie rzeczy tak łatać zanim Simconnect rozwiązał takie problemy.
Hmm, samolot już lata, beczki kręci, w sam raz czas na rozpylacz dymu.
pozdrawiam
ROB
-
Mam pytanie - ma ktoś może w swoich zbiorach sekwencję testu sztucznego horyzontu? Jak on się zachowuje po włączeniu? Krótki film, albo chociaż opis.
Mam taką sekwencję zrobioną dla radiowysokościomierza (jak w Ka-50 ;), ma taki sam radiowysokościomierz jak Akuła, z tego co zauważyłem), chciałbym też zrobić coś takiego dla sztucznego horyzontu, bo wiem, że on jakiś test po włączeniu sobie robi, tylko nigdzie nie mogę namierzyć jak to wygląda :|
-
To jest dokładnie pokazane w filmie instruktażowym o Yak-52. Nie jest to test ale odblokowanie i rozruch.
-
yak_52.avi
Tutaj masz ten film: veoh.com
-
To jest niestety inny model sztucznego horyzontu niż w Orliku :/
Z tego co się dowiedziałem, sztuczny horyzont Orlika testuje się najpierw w pionie, potem w przechyleniach, ale dalej nie wiem w którą stronę najpierw.
Nawet Lotus w swoim Albatrosie rozruch pominął :P
-
Lotus pominął wiele rzeczy jeśli chodzi o zegarki, sam przyznał że nie przywiązywał do tego aż takiej dużej wagi. ;)
-
A wszędzie panuje opinia jaki to Albatros nie jest realistyczny. A on po prostu jest bardzo ładny i efektowny :D
-
A czy w Orliku sztuczny to ADG-1?
-
Tak :)
Przynajmniej tak EADS twierdzi:
http://www.eads.com/xml/content/OF00000000400006/9/56/42498569.pdf
-
To super. Spodziewaj się prezentu od Zająca, wkrótce!
-
Dzięki :)
-
A czy w Orliku sztuczny to ADG-1?
Systemy AGD i AGI, stosują czujnik elektromechaniczny działający na tej samej zasadzie.
W skład agregatu wchodzi silnik żyroskopowy, uruchamianie trwa do momentu aż agregat żyroskopowy wytworzy pole magnetyczne i wirniki 3 selsynowych układów przekazujących i odbiorczych zaczną współpracować.
http://museum.radioscanner.ru/avionika/zhiroskopi/agd_1/agd_1.html
-
Jeżeli masz takie ambicje aby stworzyć od nowa AGD-1 pod FS to pomyśl aby
odpowiednio uwzględnić czas reakcji i błąd wskazań przy danych parametrach lotu.
-
Do tego mam za mało danych. Jeśli uda mi się uzyskać dane jak AGD-1 dokładnie działa, kiedy uwidaczniają się błędy, to go zrobię jak trzeba.
Tak było jest na przykład z radiostacją. Udało mi się dotrzeć do firmowego manuala (za co serdecznie dziękuję firmie Unimor Radiocom :) ) i to co w FSX dało mi się zrobić, zrobiłem. FSX na niektóre rzeczy nie pozwala, jak choćby morskie częstotliwości radiowe, także musiałem to pominąć, ale działa bezpośrednie wprowadzanie częstotliwości, mam też gotowy tryb wyboru zapamiętanego kanału.
Kwestia dostępności materiałów po prostu. By coś zrobić poprawnie muszę mieć jak najwięcej źródeł (albo Orlika w ogródku :021: )
-
Mam instrukcję do AGD-1, ale niestety - w jakże pięknym, acz mało dziś znanym - języku rosyjskim. Jeśli chcesz to chętnie podeśle.
-
Oczywiście, wszystko się przyda.
-
Wolno, Empeck zapytać, jak Ci idą prace nad Orlikiem? Ile mniej więcej skończyłeś zaplanowanych rzeczy procentowo?
Nie mogę się już doczekać tego samolotu. :007:
-
Mniej więcej tak to wygląda:
(http://dl.dropbox.com/u/202612/stuff/95.jpg)
:)
-
Mniej więcej tak to wygląda:
http://dl.dropbox.com/u/202612/stuff/95.jpg
:)
Yhyy
Czyli to wygląda jak mój projekt kalkulatora - też jest skończony w 95% :020:
Ważne że coś się w ogóle dzieje.
-
Potrzebujesz motywacji :021:
3...
2...
1...
(http://www.applegeeks.com/temp/doyourwork.jpg)
-
Dzięki, świetne!
-
Radyjko.
http://www.youtube.com/watch?v=JfrJWqjhKcI
-
Coś ciche :P
A swoją drogą dość zakombinowane... ale wojacy takie lubią :)
Dobra robota.
-
Nie chodziło o muzyczkę z radyjka, ale o 'workflow' :)
Poza tym, dlaczego zakombinowane? Włączasz radio, wciskasz F, wprowadzasz częstotliwość i voila. :) A jeśli chcesz możesz sobie zaprogramować częstotliwości na cały zaplanowany lot, w razie potrzeby przełączasz kanał i tyle.
-
Czemu zakombinowane? Właśnie proste w obsłudze, z presetami. Wygląda bardzo fajnie, tylko ze względu na sposób wprowadzania danych mogą wystąpić kłopoty ze sprzętowymi radyjkami (GoFlight, Saiteka, OpenCocpits, ...). Chyba, że to uwzględniłeś w radyjku?
-
Niestety nie bardzo. Zawsze można przełączyć się w tryb F, wówczas wyświetlana jest częstotliwość COM1, powinno wówczas działać z dodatkowym sprzętem.
-
Poza tym, dlaczego zakombinowane?
Czemu zakombinowane?
Oj. Mnie nie chodziło, że coś nie tak, mnie chodziło, że inne niż inne :)
Jak kol. Pasek nadmienił, zewnętrzne urządzenia do współpracy z grą nastawione są raczej na obsługę układu "klasycznego" - active/stby, przełącznik flip-flop i pokrętło do częstotliwości. Przyszli użyszkodnicy pewnie również. Trochę będą zdziwieni takim a nie innym układem, ale cóż - taka już polska myśl techniczna. Nie zawsze lepsza, ale zawsze inna :)
Jeszcze raz powodzenia.
-
A tak przy okazji, jest ktoś w posiadaniu albo ma informacje i poświęciłby chwilę by się nimi podzielić odnośnie PSzL (Program Szkolenia Lotniczego) na samolocie PZL-130?
Ile godzin obejmuje, ile lotów jakie ćwiczenia itp.?
Myślę, że przyda się wszystkim przyszłym użytkownikom Orlika od Michała.
-
A tak przy okazji, jest ktoś w posiadaniu albo ma informacje i poświęciłby chwilę by się nimi podzielić odnośnie PSzL (Program Szkolenia Lotniczego) na samolocie PZL-130?
Ile godzin obejmuje, ile lotów jakie ćwiczenia itp.?
Myślę, że przyda się wszystkim przyszłym użytkownikom Orlika od Michała.
Polataj sobie T- 6A Texan II Advanced od IRIS-ów to będziesz miał szkolenie lotnicze albo Pilatus PC-9 i voila niedośc że oba samoloty zacne to można na nich nieźle potrenować.
PS.
Mam nadzieję że odpalenie silnika nie ograniczy się w Orliku do poziomu CTRL+E. Jesli by to było jak w DODO BELL 206 to by mnie bardzo ucieszyło. A autor dostałby o taaakiego całusa (http://www.thecomedynet.com/wp-content/gallery/newimages9b/WannaKiss.gif) :banan
-
Dodosim to nie będzie, A2A z Accusim czy VRS też nie. Pamiętajcie, że Orlika robi w zasadzie jedna osoba, czasem mi pomagają dobre dusze (pozdrawiam dobre dusze), w Dodo i A2A pracują zawodowi programiści, gość z VRS pracuje w Airbus o ile dobrze pamiętam. Ja jestem prostym grafikiem, który koduje bo nie ma innego wyjścia :) Dodo, A2A, VRS i im podobni to są komercyjne firmy, robią highendowe samoloty bo chcą na tym zarobić, przy okazji mając fun, ja robię Orlika bo mi się chce. Nie planuję na nim zarobić grosza. Więcej, nie licząc mojego wolnego czasu, praca nad Orlikiem pochłonęła już pewnie z kilkaset złotych. Rozłożonych w czasie, ale zawsze. Dla mnie to taka zabawa jak na przykład budowanie samolotów RC, albo zbieranie kolejki H0. Hobby po prostu :) Robię go dla siebie, bo chcę mieć ten konkretny samolot w symulatorze, robię najlepiej jak potrafię i tak, by mnie satysfakcjonował. Jak się komuś jeszcze spodoba to fajnie, jak ktoś będzie na niego patrzeć krytycznie to trudno. To będzie freeware, jak się nie podoba, zawsze można skasować.
Orlika będzie można odpalić przez CTRL+E, nie chcę tego blokować, ale będzie też można go odpalić wg checklisty. Sama procedura startu jeszcze nie jest skończona, dlatego trochę fajnych ficzerów może dojść do tego co już mam.
Za całusa podziękuję, ale nie chcę :D
Się rozpisałem. :D
-
Polataj sobie T- 6A Texan II Advanced od IRIS-ów to będziesz miał szkolenie lotnicze albo Pilatus PC-9 i voila niedośc że oba samoloty zacne to można na nich nieźle potrenować.
Mam, latam. Zrobiłem nawet to co się da z JSUPT.
PSzL interesuje mnie z czystego zainteresowania polskim lotnictwem. Chciałbym wiedzieć jak wygląda szkolenie w Polsce.
-
Witam serdecznie, nie wiem na jakim etapie tworzenia modelu Orlika jesteś, ale chciałbym zaoferować swoją pomoc w projekcie, jestem pilotem Orlika i mam dostęp do PSzL-2007, dodam, że latałem na Twoim "prototypie" i mam wiele uwag które wspólnie moglibyśmy rozwiązać.
Jeśli jesteś zainteresowany pomocą pisz na gg 6300733 lub maila... Pozdrawiam
-
No to mamy pierwszego ALFA TESTERA :D
-
Dobrze, że ktoś taki się trafił. Zawsze to poziom realizmu będzie wyższy.
-
Testerzy od początku byli, Empeck wie kto.....
-
Oczywiście Noe ma rację. Ale najpierw trzeba wszystko skończyć, potem dopiero będzie co testować. A kontakt z maverickiem747 jest już nawiązany i na pewno zaprocentuje.
-
maverick, a zdjęcie w hełmie na naszej klasie masz ? ;)
Empeck, świetna robota, gratulacje ! ! !
-
a zdjęcie w hełmie na naszej klasie masz ? ;)
A co to NK to jakiś wyznacznik bycia "trendi" albo "dżezzi". Są ludzie którzy NK uznają za pozerstwo(przypadkowe zdjęcia na tle nie swojego powiedzmy motoru) i konta tam nie mają ( np. ja). Zresztą im mniej w sieci o mnie tym lepiej dla mnie
Tyle słowem OT
Kurcze jeśli tylko Orlik będzie dobrze wyglądał tak jak na scrinach to ja go nawet mogę kupić. Byle by cena była Polska a nie europejska.
-
A co to NK to jakiś wyznacznik bycia "trendi" albo "dżezzi". Są ludzie którzy NK uznają za pozerstwo(przypadkowe zdjęcia na tle nie swojego powiedzmy motoru) i konta tam nie mają ( np. ja). Zresztą im mniej w sieci o mnie tym lepiej dla mnie
Tyle słowem OT
Kurcze jeśli tylko Orlik będzie dobrze wyglądał tak jak na scrinach to ja go nawet mogę kupić. Byle by cena była Polska a nie europejska.
Za polską cenę to szczerze mówiąc by mi nie opłacało się nawet manuala czytać. Taka prawda. A trendi jest właśnie bycie anty NK czy facebook ;)
-
Ciekawe kiedy trendi będzie odpowiedni dystans do tego i owego, anty i prowego ;) EOT
Ja zrozumiałem że za darmo czy za $ mogę czekać na Orlika jeszcze długo, aby tylko model był naprawdę bardzo dobry w dniu premiery. Po Bird Dogu na którego czekałem i w którym nic nie można zepsuć czy przegrzać, chociaż wygląda wspaniale, to średnia satysfakcja. Późniejsze wyczekiwanie na updaty: może poprawią... jakoś mnie nie kręcą ;)
-
aby tylko model był naprawdę bardzo dobry w dniu premiery
Tego nikt nigdy nie zagwarantuje. Zawsze może cos się zadziać, nawet to, że u kogoś na PC coś może działać dobrze, a o innej osoby moga wystepować babole. Pytanie wtedy kto tutaj bedzie miał rację, że jest ok albo nie. Orlik, to domowa dłubanina, a nie jakis projekt z 5ciom firmami w tle i plejadą betatesterów. Bedzie jaki będzie ale wiem, że empeck nie odpuści tematu jesli nie będzie z niego zadowolony.
Co do Birddoga masz już nową wersję, która FM ma o niebo lepszy + nowe malowania i animacje.
-
Za polską cenę to szczerze mówiąc by mi nie opłacało się nawet manuala czytać. Taka prawda. A trendi jest właśnie bycie anty NK czy facebook ;)
-----------------------------------------------------------------
Empeck co do NK to cóż niestety nie widziałem „wtedy” potrzeby posiadania tam konta i nie widzę nadal. Jedyne miejsce gdzie można coś o mnie znaleźć to FaceBook ( od sierpnia 2004 bo potrzebna była mi dobra przejrzysta „elektroniczna wizytówka” )
-----------------------------------------------------------------
Zaś ceny. Sam mieszkam w średnim mieście i nie mam większego problemu z nabyciem( własnym kosztem) maszyn do FSX ( 42 pcs + REX+ Traffic X) ale to tylko też te które mi się podobają i te które lubię.
Ale już np. mój daleki kuzyn mieszkający na wiosce ( kielecczyzna ) fan lotnictwa i członek ichniejszego domu kultury solo nie kupi nawet jednego. Razem z innymi zapaleńcami ( aż 6-u ludków + moja pomoc*) kupują dodatki na spółkę (i nie możesz powiedzieć że są piratami ) bo ich na te „euro” ceny nie stać ( dostają ledwo 50pln kieszonkowego cud że wogóle) . Tak samo i zwykłe modele budują każdy jeden razem ( wszystkie latają, tu już dotacja europejska dla takich organizacji ale też nie są to super wielkie pieniądze**) Twoje stwierdzenie że za polską cenę nawet manuala byś nie czytał – cóż nie każdy to ”mastablasta” z wujaszkiem Benem w „Ameryce”
* gier Unia nie dotuje tylko projekty fizycznie namacalne i działające
** ważne że choć tyle
-----------------------------------------------------------------
Tyle słowem OT
Poza tym zgrzytem to chętnie bym zobaczył co powstało nawet jeśli to wczesna ALPHA. Niemniej gdyby to była polska cena klepał byś kasę lajtowo...i cała robota by się szybko zwróciła, pewnikiem nawet byś jeszcze na tym zarobił.
-
empeck nie odpuści tematu jesli nie będzie z niego zadowolony
Nie mogę zagwarantować, że to z czego ja będę zadowolony usatysfakcjonuje kogoś innego.
Twoje stwierdzenie że za polską cenę nawet manuala byś nie czytał – cóż nie każdy to ”mastablasta” z wujaszkiem Benem w „Ameryce”
Ja też nie mam wujaszka w Ameryce, nie opływam w kasę, dodatkowych samolotów i scenerii do FSa mam bardzo mało, a zarabiam nie najgorzej. Zdaję sobie sprawę, że kogoś nie stać na takie ceny jakie teraz są. Problem w tym, że te ceny nie są wzięte z sufitu, stworzenie dobrego modelu, zestawu textur, opłacenia programisty, kogoś kto zrobi FM to są realne i bardzo duże koszty. Jeśli kogoś nie stać, to trudno.
Płatny model to FSa robi się m.in. po to, by na nim zarobić, a nie oddawać go pół darmo. Stąd moja uwaga o nieczytaniu manuala.
Jest to dość akademicka dyskusja, Orlik będzie darmowym modelem, co już kilkukrotnie pisałem.
-
Razem z innymi zapaleńcami ( aż 6-u ludków + moja pomoc*) kupują dodatki na spółkę (i nie możesz powiedzieć że są piratami ) bo ich na te „euro” ceny nie stać
To, że kogoś na to coś nie stać w żaden sposób nie usprawiedliwia działania niezgodnego z prawem, warunkami licencji itd. Problemy finansowe nie są wytłumaczeniem dla działań bezprawnych czyli np. piractwa, kradzieży itp. To co jest "piractwem", a co nie jest regulują odpowiednie (dostępne dla każdego choćby w sieci) przepisy, a nie czyjeś "widzimisię" - tak jak użytkowanie gier, programów i dodatków regulują akceptowane przez użytkowników licencje produktu. Kwestie przestrzegania prawa każdy rozpatruje sobie sam, "we własnym sumieniu" - publicznych wynurzeń tego typu tutaj nie tolerujemy!
Proszę raz na zawsze zaprzestać tego typu dywagacji! Regulamin tego Forum jest w sprawie piractwa komputerowego jasny! Następny tego typu post ląduje w koszu, a użytkownik zostanie odpowiednio "nagrodzony", do wyrzucenia z Forum włącznie!
-
Problemy finansowe nie są wytłumaczeniem dla działań bezprawnych czyli np. piractwa, kradzieży itp.
Jezeli kogoś diabeł kusi to podam parę rad z psychologii FS. Nie instalować wszystkiego co popadnie, i nie szukać wciąż nowych dodatków do simów ale kupić sobie dwa trzy najlepsze dodatki i skoncentrować się na doskonaleniu umiejętności, teoria, manuale, dokumentacja techniczna, edytowanie tego co się ma itp.
Następnie trzeba uświadomić sobie że twórcy komercyjnych dodatków to nasi kumple z którymi możemy wymieniać się opiniami i wiedzą a nie ich okradać.
Trzeba zrozumieć że to co najciekawsze w simach to teoria i wiedza, która jest bezpłatna, może trzeba wziąć długopis i zeszyt w kratkę i zacząc od obliczeń, a więc trzeba nauczyć się cieszyc tym co się już ma i nie szukać czegoś innego przynajmniej przez kolejny rok.
-
W związku z tym, że studio w którym pracowałem zostało dziś zamknięte, czeka mnie prawdopodobnie przeprowadzka do innego miasta, szukanie tam nowej pracy, Orlik chwilowo leży w szufladzie. Jak się sytuacja unormuje, wrócę do pracy nad samolotem.
-
Empeck... :\ Jak coś zapraszam do Wawki!
-
Empeck, coś się z Orlikiem ruszyło od ostatnich postów tutaj? W żadnym wypadku nie ponaglam, wiadomo że sprawy osobiste i zawodowe są ważniejsze od hobby.
PS. Wtóruję YoYowi i również do Wawy zapraszam o ile to aktualne ;-P
-
Nic się nie ruszyło. Pracuję w domu non stop nad zleceniem i na nic innego nie mam czasu niestety.
Yoyowi chodziło o przeprowadzkę do Wawy w związku z szukaniem pracy, ale ceny wynajęcia mieszkań skutecznie taki pomysł wybiły mi z głowy.
-
Szkoda ;/ Ale trzymam kciuki że kiedyś wszystko wróci do normy.
No tak, ceny ceny wynajmu i kupna mieszkań w Warszawie to porażka.
PS. gdybyś robił Benka 767 to może by się przydało parę tomów Maintenance Manuala które mam w domu, ale tak to mogę tylko biernie czekać :004:
-
Dlaczego miałbym robić 767? Level-D i Captain Sim zrobiło świetne wersje dla FSX.
-
Z tym 767 to żartowałem, chodziło mi o to że gdybyś go hipotetycznie robił zamiast Orlika, to może bym mógł jakoś pomóc, ale w przypadku Orlika mogę tylko biernie patrzeć na postęp prac. Mam nadzieję że wyjaśniłem sprawę :001:
-
Przypadkiem znalazłem takie info: http://simflight.de/2011/03/simhangar-pzl-130-orlik-preview/
Szczerze mówiąc, nie orientuję się w temacie Orlika, więc zapytam.
Czy powyższy news oznacza jakiś ewidentny postęp w pracach?
-
Niestety nie. News jest dla mnie zaskoczeniem.
-
Ymmmmm to ten projekt jeszcze żyje ???
Lepiej Emp by było jak byś ten projekt sprzedał do A2A, VRS albo Vertigo. Fakt by był płatny ale by w końcu wyszedł. Bo coś mi się wydaje że prędzej wyjdzie Flight niż to.
Tak tylko głośno myślę. Wilga też trupia cisza ...
I tak w ogóle to na co ja się napalam :/
-
Cóż, są inne priorytety.
-
Lepiej Emp by było jak byś ten projekt sprzedał
Jesteście już na "Ty"?
Nie byłbym taki sceptyczny, Empeck wyraźnie napisał że z czasem u Niego krucho, ale napisał też kiedyś dlaczego to wszystko robi, do tego za darmo - bo mu się chce. I raczej lamenty jednego użytkownika, który narzeka na powolny postęp w pracach, nie zmienią jego podejścia do ukończenia Orlika.
-
Ja rozumiem takie posty, ale to nic nie zmieni, ponieważ mam takie możliwości przerobowe, a nie inne. Do tego mnóstwo zajęć które pozwalają mi utrzymać rodzinę. Sytuacja się mocno zmieniła od czasu gdy wydałem Lublina, czy Pirata.
Poza tym nie sądzę, by jakakolwiek firma wydająca płatne samoloty była zainteresowana Orlikiem, a jeśli Flight wyjdzie wcześniej, to absolutnie mi to nie przeszkadza :>
-
.......................
Ważka robaczku :) kiedyś będzie, ale kiedy to Bóg i Empeck raczy wiedzieć. Czyli kiedyś tam będzie dostępne
Lataj tym co jest dostępne.
Jak chcesz coś a'la orlik to zainteresuj się IRIS Pilatus PC-9 albo IRIS T- 6A Texan II dla mnie te dwie maszynki jak dotąd w swojej klasie nie mają konkurencji. Zresztą w przypadku PC-9 to wątpię żeby kiedykolwiek powstała konkurencja. Kto ją ma to wie czemu :P
-
Projekt żyje czy glebę zaliczył. Widząc co Watacha robi http://www.youtube.com/watch?v=Cv-U8_J6hkg to chyba wszyscy czekają i doczekać się nie mogą ( czyżby FSX-owy DukeNukem Forever)
Prywatnie:
Mnie by nawet ucieszyła tylko jedna kompletna kabinka i chyba nie tylko mnie.
-
Jakby się tak o moje projekty co chwile ktoś pytał, mimo kilkukrotnego wyklarowania jak sytuacja wygląda, to dałbym sobie w ogóle z tym spokój....
-
Jakby się tak o moje projekty co chwile ktoś pytał, mimo kilkukrotnego wyklarowania jak sytuacja wygląda, to dałbym sobie w ogóle z tym spokój....
No nie wiem. Ja bym się cieszył że jest zainteresowanie i że nie robię tego na próżno "dla sportu".
Jak dla mnie miłe jest jak ktoś zagada na szept albo na GG i zapyta co z EPGL albo EPRG. A że dziennie po kawałku robię to i wyniki można oglądać a już niedługo nawet używać :)
Ale to tylko ja.
-
Z tego co widzę, ktoś z "zagramanicy" robi drugiego Orlika.
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/attachment.php?attachmentid=46719&d=1314295782
-
To PC-7 pomalowany jak Orlik...
-
To PC-7 pomalowany jak Orlik...
No i miał być motywator dla emepcka, a wszystko popsułeś :118:
-
Sądzisz, że nie odróżniłby PC-7 od Orlika?
-
Prowokator chędożony :118:
Ja nie potrzebuję motywatora. Robię dalej samoloty, tylko nieco inne. Byznes is byznes, co zrobić. Jeść trzeba, do baku wlać też, zus opłacić i ajpada kupić...
-
O własnej licencji na Photoshopa i subskrypcji 3dsMax nie wspomnę. Burżuj 8)
-
No tak, zapomniałeś jeszcze o ZBrushu!
-
Michaś weź zacznij go kończyć, przecież tu są napaleńcy i ci też zapłacą za ten model. Wlejesz paliwa, zapłacisz ZUS. :001:
PLEASE. :010:
-
Obawiam się, że z tych napaleńców nie starczyłoby na ćwierć wspomnianego 3ds Maxa, pomijając to, że Empeck musi też z czegoś żyć. Poza tym coś mi mówi, że spora część tych napaleńców, nawet z tego forum, znalazłaby sobie alternatywne i złodziejskie źródło, z którego zdobyłaby samolot.
Chyba, że... jesteś sponsorem, który sam chce wspomóc Empecka pełną kwotą odpowiadającą pracy już włożonej w budowę samolotu... Prawda, że jesteś?
-
... Poza tym coś mi mówi, że spora część tych napaleńców, nawet z tego forum, znalazłaby sobie alternatywne i złodziejskie źródło ...
Oj przesadzasz wierzę że tu raczej by go wszyscy kupili... znaczy ci co są tym zainteresowani.
Niemniej znając los trafiłby ten samolot pewnikiem na portale "społecznościowe" i dupa by z tego była.
Empeck weź już kończ nawet jedna kabina mnie zadowoli z czasem zrobisz update modelu
via Dino Cattaneo i jego T-45C który w końcu jest naprawdę fajny.
-
Czy mnie się tylko wydaje, że _michal pisał już, że skończy kiedy skończy, i żadne prośby czy poganiania nic nie zmienią? Nie ma update'ów to nie ma, widocznie Empeck nie ma czasu.
-
Proponuję zamknąć temat do momentu wydania lub nie "Orlika" przez Michała, nie będzie niepotrzebnych dywagacji i postów, ani prób wymuszania oraz podlizywania się. Wydaję mi się, że co niektórzy zapędzają się zbyt daleko z ocenami i osądami...
-
Temat zamknięty. Odblokuję na prośbę Miśka.