Wątek: DCS: UH-1H

[Sundowner]

Bo modelarz nie potrafił sie zdecydować czy chce robić Gruzińskiego UH-1H, czy Australijskiego UH-1D #773

[Marzen]

Czy "Slicki" były tak uzbrojone ?! Myślałem że tylko  Hueye wersji C (Gunship) miały na podwieszeniach Miniguny i niekierowane pociski ...

[Sundowner]

Tylko Australijskie Bushrangery były w ten sposób uzbrajane - tzn. dwa komplety węzłów M156, pod jednym kompletem 7-rurowa wyrzutnia M158, a na drugim zestaw M21 z minigunami:


Amerykanie też testowali uzbrojenie strzeleckie na M156 umieszczonym tak daleko do przodu, ale tylko zestaw M6 - z czterema kmami M60C:



No i pozostawili układ sterowania uzbrojeniem. Z powodu dużej bezwładności hydraulicznego systemu sterowania w zestawie M21, Australijczycy zrezygnowali ze stosowania celownika pentagraficznego i całego układu sterowania minigunami - były zerowane razem z wyrzutniami FFAR w jeden punkt i celowano tym samym celownikiem kolimatorowym.


Z tego co pamiętam były 4 Bushrangery w Namie (#71, #72, #73, #73) pół na pół sklecone z UH-1D i UH-1H.






Co do innych uzbrojonych ofensywnie slicków, to miejscami środkami własnymi tworzono kanonierki montując albo pół-calowe M2HB, albo miniguny.



Bardziej "fabryczne" rozwiązania trafiały się na maszynach przeznaczonych do operacji specjalnych, jak na południowo-wietnamskich współpracujących z MACV-SOG:



Czy UH-1N USAF 20th SOS "Green Hornets":

[mmaruda]

Pierwszy raz od długiego czasu, coś mnie sensownie zainteresowało w DCS. To może nie jest heli-sim jakiego bym chciał (gdzie jest Apache i Cobra się ja pytam!?), bardziej kolejny bajer, jak Mustang, ale chociaż ma sens. CASEVAC to rzadkość w simach i tutaj widać potencjał.

Szkoda tylko, że wciąż nic nie wiadomo o nowym myśliwcu, co utwierdza mnie w przekonaniu, że chodzi o F-16. Czekają, aż BMS przygaśnie zapewne i stąd te wynalazki.  Niemniej jednak UH1 to epicki chopper, gdyby jeszcze engine poprawili, bo mało widzę sensu w lataniu nisko przy obecnym silniku.

[YoYo]

Czekają, aż BMS przygaśnie ...

Nie żartuj, to będą jeszcze lata...

[_michal]

Nie żartuj, to będą jeszcze lata...

+1 hehe

mmaruda, jako duży fan DCSa, odkąd zacząłem się uczyć BMS (nie miałem wcześniej z Falconem 4 do czynienia) odpaliłem DCS tylko parę razy by sprawdzić czy działa. Nie wykonałem nawet jednej misji, żaden lot nie trwał dłużej niż 10 minut. BMS jest tak daleko przed DCSem jeśli chodzi o klimat misji i wrażenia jakie daje, że DCS nie jest absolutnie żadnym zagrożeniem. Sam Viper w DCSie by nie zmienił absolutnie nic.

[mmaruda]

Zmieniłby to, że gawiedź dostałaby wreszcie myśliwiec wielozadaniowy. Doskonale rozumiem, że oni nie mają co z BMSem konkurować, zresztą widać, że boją się tematu, bo na ich forum możesz sobie pogadać o Iłku, RoFie, FSX itd, ale zacznij temat o BMS i już ci moderacja przypomina, że "tutaj nie dyskutujemy o produktach konkurencji" czy jakoś tak.

[cygan]

UH-1? Czyli śmigłowiec! No, to ja rozumiem. Zawsze się zastanawiałem czy są w stanie zrobić jakiś innym moduł ze śmigłowcem niż tylko Ka-50.
Jeśli chodzi o mnie jestem mniej wybredny. Niema co łudzić się na nową mapę czy AH-1 do eskorty, ale jesli dobrze go zrobią to przynajmniej bedzie czym polatać.
Dobrych symulatorów smigłowcowych to jak na lekarstwo.

Nie żartuj, to będą jeszcze lata...

+1.....znając tempo ED

[_michal]

Zmieniłby to, że gawiedź dostałaby wreszcie myśliwiec wielozadaniowy.

To zadowoli fanów DCS, ale nie zagrozi pozycji BMS w najmniejszym stopniu.

[Logan]

Może będzie szybciej jak odkupią kokpit UH-1 od kolegów z 1C. Pamiętacie Whirlwind of Vietnam: Operacja w dolinie Ia Sram. Wprowadzą parę poprawek i gotowe. Z tego, co pamiętam, pomimo braku wsparcia Track Ir, to kokpit był całkiem fajnie zrobiony. Na tyle mi się podobał, że przeszedłem te dziesięć misji.
Wiem, że tytuł był schrzaniony, ale brakowało mi w tym czasie latania w Indochinach
Co do porównywania BMS-a i DCS-a, to właśnie kampania dynamiczna i klimat rozwala, gdy spotkasz się z innymi package' mi i wszyscy lecą na jakiś Strike w tamten rejon. Widok nie zapomniany. Chyba tylko piloci bombowców taki mieli lecąc nad Zagłębie Ruhry 70 lat temu. To jest właśnie, to. Nigdy nie wiesz jak się sytuacja może rozwinąć nawet rozpoczynając tą samą misję, bo co do kokpitów DCS-a, to wydaję mi się, że są lepiej zrobione niż ten z BMS-a. I te wybuchy w BMS-ie są poprostu genialne!

[Kusch]

Podobno ten Cały Belsimtek to jakiś białoruski odział ED. To by tłumaczyło dlaczego tak długo utrzymali to w tajemnicy.

[YoYo]

Jak zobaczymy to za pół roku będzie dobrze. Kabina, systemy, a i tak pewnie beta, chociaż w sumie jakiejś dużej filozofii tutaj nie ma. Ciekawe, czy będzie działać autorotacja tak jak było opisywane to w książkach.

[MatrixSTR]

To zadowoli fanów DCS, ale nie zagrozi pozycji BMS w najmniejszym stopniu.

Gdyby ED lepiej odwzorowało FM i awionikę sądzę że kilka osób by przeszło ze względu na grafikę. Ale pewnie wielu by wróciło do BMSa ze względu na dynamiczną kampanię, bo pod tym względem DCS jest nudny...

Jeśli chodzi o UH-1 to fajnie że go robią, bo lubię tą maszynę. Jednak ciągłe latanie nad Gruzją mnie już znudziło...

[YoYo]

Jednak ciągłe latanie nad Gruzją mnie już znudziło...

MOże do tego czasu będzie Nevada, w sierpniu Wags potwierdził, że do końca roku ma się pojawić. Ponoć przebudowali całą mapę od nowa.

[mmaruda]

Nevada ma ponoć pojawić się po FC3, które zostało opóźnione. Ja bym obstawiał, że najwcześniej na Gwiazdkę, ale z ED nic pewnego.

Jeśli zaś idzie o BMS, to ma on zasadniczą przewagę nad DCS - silnik. Wątpię, czy dynamiczna kampania w DCS byłaby grywalna przy obecnym stanie działania Worlda - misja Battle w tej chwili zrzuca fpsy do kilkunastu.