Wątek: Pimax 5k+

[gcze]

Nie, to wsteczne rozwiązanie i ma same wady, poza ceną. W renderowaniu nic się nie zmienia, to pomysł klasy "smartfon w kartonie". To właśnie dlatego nie ma fizycznej regulacji IPD, nie można rozsunąć ekranów to i wyregulować IPD nie można. Jakaś tam regulacja/kalibracja być musi i ta się odbędzie kosztem przestrzeni roboczej/rozdzielczości ekranów zapewne.

http://palmerluckey.com/i-cant-use-rift-s-and-neither-can-you/

[some1]

Jedno nie ma związku z drugim, sprzętowe IPD oznacza rozsuwane soczewki, a czy ekrany są dwa czy jeden to inna sprawa. Oczywiście lepiej (i drożej) jak są dwa.

Na fpsy to też nie wpływa.

[gcze]

Jedno nie ma związku z drugim, sprzętowe IPD oznacza rozsuwane soczewki, a czy ekrany są dwa czy jeden to inna sprawa. Oczywiście lepiej (i drożej) jak są dwa.

Na fpsy to też nie wpływa.

Oczywiście, że ma. Jeśli rozsuwasz soczewki na wspólnym ekranie, to oznacza, że musisz rozsunąć wyświetlany obraz co odbędzie się oczywiście kosztem rozdzielczości i taka regulacja w dodatku będzie ograniczona.
Gdy ekrany są dwa, regulacja IPD nie ma żadnego wpływu na wyświetlany obraz. Dlatego takie rozwiązanie z jednym wyświetlaczem jest beznadziejne i wsteczne.

[some1]

Ale możliwe.
W poprzednim poście napisałeś że się w ogóle nie da.

[gcze]

Bo bez zmniejszenia deklarowanej rozdzielczości wyświetlacza się nie da.


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[some1]

Producent podaje rozdzielczość zamontowanego ekranu, a jaki procent widzi użytkownik to już różnie. W żadnym headsecie obraz w soczewkach nie pokrywa w 100% powierzchni ekranu. Właściwie ciężko to nawet obiektywnie zmierzyć, bo zależy to od odległości oczu od ekranu i konstrukcji headsetu, a to już jest wypadkową indywidualnych preferencji jak kształt czoła, głębokość osadzenia oczu itd.

W Oculusie mogę sobie "zwiększyć" pole widzenia po prostu dociskając mocniej hełm do twarzy. Co oznacza, że w normalnym położeniu część ekranu jest niewidoczna i sprzętowa regulacja IPD tu wcale nie pomaga.

[gcze]

I dlatego należy dążyć do jak najlepszej możliwości regulacji. Z tego powodu jest to beznadziejne, wsteczne rozwiązanie. Smutne, że coś takiego wyczynia niedawny lider VR 

[qrdl_logos]

I dlatego należy dążyć do jak najlepszej możliwości regulacji. Z tego powodu jest to beznadziejne, wsteczne rozwiązanie. Smutne, że coś takiego wyczynia niedawny lider VR 

+1

[JankeS]

Niestety HP Reverb również będzie miał tak rozwiązaną regulację IPD. Z tańszych rozwiązań w tej chwili chyba najlepsze są Odyssey Plus z VR Cover. OLED, fizyczne IPD oraz brak SDE. Miałem i na prawdę mogę pochwalić ten sprzęt. W Rift S bym się nie pchał, lepiej kupić używanego Odysseya. Bardziej ciekawi mnie Reverb i Valve Index.

[gorzasty]

Ja to tylko tu zostawię:

https://youtu.be/9QhHJm64Hvc

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[=OPS=lipas]

Czyli cały ten szmelc co jest za nim można spokojnie wywalić .

[JankeS]

Szmelc to on sobie na oczy założył z okazji 1 kwietnia 

[Dako]

W maju prezentacja i preordery nowych gogli VR od Valve.
Valve Index z FoV 135 stopni od 15 czerwca dostępne w sprzedaży.
https://www.theverge.com/2019/4/1/18291013/valve-index-vr-headset-product-page-early-launch-date

[castor]

Jest szansa na jeszcze lepsze działanie VR w DCS-ie. Wags wypowiedział się w wątku o Oculusie CV1.
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3869786&postcount=2333

[gcze]

O 50% lepiej, trzymam kciuki, to byłoby coś.