Autor Wątek: 1.2 "Black Shark"  (Przeczytany 141761 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

maverickdan

  • Gość
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #510 dnia: Listopada 05, 2006, 18:35:36 »
Cytuj
F-15 to tylko taki niezbyt udany "ponadplanowy" dodatek do LO.
Uważaj, bo zaczynasz obrażać użytkownika tego samolotu, czyli mnie.  :021: :004: :004: :001: :001:
Jeżeli coś w życiu się robi to albo robi się to dokładnie albo nie robi w ogóle. Jeżeli zrobili coś, co jest niedopracowane to trzeba dokańczać przedsięwzięcie. Od czasu, kiedy zacząłem latać F -15 w Lock On to z każdym nowym patch’em samolot jest coraz fajniejszy. Pod względem zachowania się samolotu niema mu nic do zarzucenie, jeżeli chodzi o uzbrojenie to tez nie jest z tym tragicznie, ale ten zasrany IFF to przegniecie. Nie potrafię tego zrozumieć fizykę lotu zrobili fajną w ostatnim patchu zrobili nawet że AIM 7  trybie FLOOD nie powoduje włączenia się sygnału odpalania u przeciwnika a nie mogą zrobić IFF. Wiem że dla was ten samolot jest nie fajny bo jest Amerykański a przecież w dzisiejszych czasach takie nie modne jest być zwolennikiem USA i tamtejszych technologii.
pozdrawiam
« Ostatnia zmiana: Listopada 05, 2006, 18:44:56 wysłana przez Maverickdan »

Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #511 dnia: Listopada 05, 2006, 18:50:01 »
oooj niemodne tam zaraz. Wyobraź sobie ,że tez jestem fanem tego sprzęta. Kręcą mnie amerykańskie klimaty -  Phantom, F-15 ,  Corsair , P 47 Thunderbolt- American Muscle etc. Ale ponieważ MiG 29 przypadł mi też do serca  to jakoś tak się ostało już. Co do wsadzenia swojego tyłka do Orła teraz tak jakoś by to zdradą śmierdziało... wiesz o co chodzi?
Obecne formy marnowania czasu: FC, ArmA, czasem FSX
Zapraszam:  http://pvrt.dbv.pl/news.php

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #512 dnia: Listopada 05, 2006, 19:08:52 »
Maverickdan, tak naprawdę jest więcej osób latających F-15, tylko, że wszystkich banujemy, a Ciebie już nie, bo Cię lubimy i jakoś tak już się przyzwyczailiśmy  :021:
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #513 dnia: Listopada 05, 2006, 19:09:20 »
Wiem że dla was ten samolot jest nie fajny bo jest Amerykański a przecież w dzisiejszych czasach takie nie modne jest być zwolennikiem USA i tamtejszych technologii.

Teraz to Ty chyba mnie obrażasz  :004: :004: :021: :021:

Co tu ma wspólnego jakaś ideologią (tak nie lubię i nigdy nie lubiłem USA) czy politycznymi/narodowymi  :065: poglądami z tym czy się lubi dany samolot czy nie. To taki sam śmieszny argument jak "święte oburzenie" jakiś wszechpolaków na to, że Polacy latają Fokami czy Bf-ami w FB/PF - to jakaś bzdura. Nie lubię USA, ale mam w szafie amerykański rewolwer to co jestem schizofremikiem  :004:

Bawię się tą serią od czasów pierwszego Flankera (był tam tylko Su-27) i nie zacząłem "latać" F-15 tylko dlatego, że został on na początku źle zrobiony i nie pasował mi do tej "wojny". Cieszę się natomiast, że jest poprawiany, bo lubie tę grę, jak całą serię zresztą i wszystko co jest poprawiane zawsze mnie cieszy. Po prostu amerykański sprzęt nie bardzo mi pasuje do tej gry w ogóle - nie pasuje do klimatu konfliktu o Krym. Oczywiście nie mam nic przeciwko grze gdzie państwo wyposażone w sprzęt amerykański będzie walczyć z państwem wyposażonym w sprzęt pochodzący z Rosji i może taka gra powstanie.

To że Tobie się ten samolot podoba to fajnie, ale nie zmieni to faktu, że sprzęt zachodni jest tylko doatkiem w serii gier Flanker - Flanker 2.0 - Flanker 2.5 - LO - FC - BS, bo ta seria gier jest o samolotach i wkrótce też śmigłowcach rosyjskich i najważniejszy jest rozwój tego zasadniczego kierunku.

Offline traun

  • *
  • CM, RoF, CoD
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #514 dnia: Listopada 05, 2006, 20:15:25 »
Ale przyznajcie, że generalnie to brakuje Tornado, F-16 i Miraga...? :021:
Pozdrawiam chłopaków z EKG
GG 4834952

Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #515 dnia: Listopada 05, 2006, 23:06:22 »
nieee no ..generalnie to brakuje wszystkich samolotów :021: :020:
Obecne formy marnowania czasu: FC, ArmA, czasem FSX
Zapraszam:  http://pvrt.dbv.pl/news.php

McHaron

  • Gość
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #516 dnia: Listopada 05, 2006, 23:23:35 »
Nieee, no co Wy kolego... Tak GENERALNIE to brakuje w tym wszystkim STEROWCA.

Offline KosiMazaki

  • Administrator
  • *****
    • http://www.kg200.il2forum.pl
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #517 dnia: Listopada 05, 2006, 23:35:39 »
A teraz kończymy z offem.
I/KG200_Doktor  1972-†2006

"Herr Rittmeister wylądował, klasnął w dłonie mówiąc: Donnerwetter! Osiemdziesiąt jest godną szacunku liczbą"

Offline some1

  • Global Moderator
  • *****
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #518 dnia: Listopada 09, 2006, 22:11:27 »
Lock On + Rammstein (heh, mam dejavu).
Ale tym razem Black Shark.

http://www.virtual-jabog32.de/index.php?section=downloads&subcat=28&file=541&lang=en
"It's not a Bug! It's an undocumented feature!"

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #519 dnia: Listopada 09, 2006, 22:12:36 »
Najnowsze video, o tytule jak przystało na niemieckie forum: "Mein Herz"

http://www.virtual-jabog32.de/index.php?section=downloads&subcat=28&file=541&lang=en


Edit:

Ups Some był szybszy o 69 sekund :D :D
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline KosiMazaki

  • Administrator
  • *****
    • http://www.kg200.il2forum.pl
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #520 dnia: Listopada 09, 2006, 23:11:12 »
Ja chcę bete!! ;>
I/KG200_Doktor  1972-†2006

"Herr Rittmeister wylądował, klasnął w dłonie mówiąc: Donnerwetter! Osiemdziesiąt jest godną szacunku liczbą"

qrdl

  • Gość
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #521 dnia: Listopada 09, 2006, 23:51:25 »
Cieńki film jak barszcz =3
W sumie to pasuje do monotonnej muzyki, wg schematu: leci-odpala-trafia-czasami coś spada.
W sferze pomysłu to jest jedna scena.

pozdrawiam,
qrdl

ps. Zwróćcie uwagę nie na samoloty i śmigłowce, ale skoczne przesuwanie się gruntu w tle. Podobnie ujęcia kaki - jakby co 2 klatka, widać duuuży spadek fps. Powoli zaprzestaję czekać na BS, bo to będzie dla 95% kompów slide show. Bez 5k pln nie podchodź, a pewnie i tak będzie ~20-50fps.

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #522 dnia: Listopada 10, 2006, 00:06:53 »
qrdl myszko, ten film robił ruski betatester, a co oni tam mogą mieć za sprzęt  :003: Najwyżej taki jak ja zamierzam nabyć niebawem  :118:
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline some1

  • Global Moderator
  • *****
Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #523 dnia: Listopada 10, 2006, 01:02:29 »
Cieńki film jak barszcz =3

Ale muzyka ok, prawda Mazak?

ps. Zwróćcie uwagę nie na samoloty i śmigłowce, ale skoczne przesuwanie się gruntu w tle. Podobnie ujęcia kaki - jakby co 2 klatka, widać duuuży spadek fps. Powoli zaprzestaję czekać na BS, bo to będzie dla 95% kompów slide show. Bez 5k pln nie podchodź, a pewnie i tak będzie ~20-50fps.

Na podstawie filmu (wszystko jedno tego czy innego) nie da się określić jaki jest fps w grze. 80% scen jeśli nie więcej jest odtwarzana z inną niż w oryginale prędkością. Najczęściej są przyspieszane, ale kilka zapewne zostało spowolnionych poniżej wyjściowych 25fps. Często autorom filmów szkoda czasu i miejsca na zrucanie filmu z odpowiednią ilością klatek, a potem okazuje się, że zabrakło ich do jakiegoś ujęcia. Jeśli film był nagrywany FRAPS'em (chociaż nie sądzę) to w ogóle fps się rozminął z rzeczywistością, przy zrzucaniu filmu jest co najmniej 2x niższy niż normalnie. Jeśli natomiast wbudowanym w Lock'a avi recorderem to nieważne jaki komputer i tak fps jest taki jak sobie ustawił autor.

No i dodaj sobie jeszcze stratną kompresję do pliku wideo, która nie lubi ruchomych scen.
"It's not a Bug! It's an undocumented feature!"

Odp: 1.2 "Black Shark"
« Odpowiedź #524 dnia: Listopada 10, 2006, 01:59:53 »
Jeśli film był nagrywany FRAPS'em (chociaż nie sądzę) to w ogóle fps się rozminął z rzeczywistością, przy zrzucaniu filmu jest co najmniej 2x niższy niż normalnie.
Prawda. Swoją drogą, ciekawe jak dwurdzeniowe będą sobie radziły z frapsem, bo teoretycznie nie powinno być dużego ubytku fps. Zresztą zawsze można nagrać w 2- lub nawet 4-krotnym zwolnieniu i przyspieszyć w obróbce (inna kwestia to miejsce jakie takie filmiki składowe zajmują).

Bez 5k pln nie podchodź, a pewnie i tak będzie ~20-50fps.
No ja bym się nie obraził. :001:
Zwłaszcza, że:
Cytuj
Jeżeli szybkość zmieniania się obrazów przekracza 25 fps, to ludzkie oko nie jest w stanie rozróżnić poszczególnych klatek.
Podobno.
Oczywiście nie kwestionuję, że im więcej tym lepiej. :001:

Wybaczcie mały OT.