Wątek: IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover (dawny Storm of War: Battle of Britain).

[RashbaNor]

To pewnie jeden z tych filmów: http://www.youtube.com/watch?v=SnVB94N6H9g
Według mnie dźwięk silnika Bf109 jest o wiele lepszy niż ten z IL2/FB. Grafika też mi się podoba. Jeśli FM i DM będą dobre to będę w pełni usatysfakcjonowany przy takiej oprawie audio-wizualnej.

[Sorbifer]

Znów za zooma będą odpowiadały Del, End, PageDn ? Ja tu widzę skokowe przybliżenia

No i git, choć pewnie będą i takie, i takie. Ja używam zoom'a na przyciskach i uważam to za jedyne sensowne rozwiązanie. W ROF'ie zoom na osi dało się używać, a na klawiszach plus/minus już gorzej, a takich predefiniowanych - Pana Del, End - już w ogóle nie było i trzeba się było ratować osią... 

Coś mi się coraz bardziej wydaje, że będzie pysznie!

[Rammjager]

To pewnie jeden z tych filmów: http://www.youtube.com/watch?v=SnVB94N6H9g

Z tego zalinkowanego filmu można się sporo dowiedzieć.
Min tego, że CoD to "stary 1946" w nowej oprawie graficznej
Co prawda nie wiadomo na jakich ustawieniach "realizmu" został nakręcony powyższy filmik.
Nadal nic nie wiemy nt FM i DM (chociaż sypiące się z tego Wellingtona kawałki pewne rzeczy sugerują) - ale obawiam się, że rację może mieć Zefir. Żadnej rewolucji, ot nastepna gra z serii Il-2 Sturmovik, ze wszystkimi jej zaletami i wadami - skądinąd znanymi wszystkim doskonale

Ramm.

[whiskey111]

Efekty wizualne strzałów nie wyglądają dla mnie zbyt dobrze.

[viker]

Było tu już o tym 

[rutkov]

Kurde dajcie juz spokój z tymi tracerami (smugaczami)  Wygladaja dużo lepiej niż w FB, a jeżeli juz chodzi o pociski z dymem (tak nazwałem dla odróżnienia od tylko świecących) to jest nawet idealnie IMHO. Kiedyś już to pisałem że rzeczą która wizualnie zrobiła na mnie wrażenie w pierwszej odsłonie Ił-2 (2002 rok) były właśnie smugacze których nie miał zaden wcześniejszy sim. Dzisiaj w CoD Olo wszedł na wyższy poziom graficznie i przebił nawet RoFa w tym elemencie. Nie dam więc nic złego powiedzieć w tej kwestii
Jest jeszcze jedna sprawa. Kabiny samolotów, oczywiście graficznie wyglądaja lepiej niż w FB ale inna rzecz mnie nurtuje- ich wielkość a dokładnie wrażenie większej przestrzeni w tej kabinie. W FB jakoś tak bardziej klaustrofobicznie jest. Nie jest to odczucie związane z rozdzielczością w której sie gra. Też cos Was tknęło w tym temacie?

[Sorbifer]

Rutkov - kabiny wyglądają tak samo, może po prostu punkt widzenia jest wyżej? Inna sprawa, to że to następny sim bez ludzi w kabinie. W mojej opinii widok w kabinie powinien zawierać gracza - jego ciało, nogi na pedałach, ręce (choćby na stałe, jedna ręka na ruchomym drążku, druga na przepustnicy). Zapełnienie przestrzeni kabiny dałoby Ci to większe odczucie klaustrofobii...

[vowthyn]

Rutkov - kabiny wyglądają tak samo, może po prostu punkt widzenia jest wyżej? Inna sprawa, to że to następny sim bez ludzi w kabinie. W mojej opinii widok w kabinie powinien zawierać gracza - jego ciało, nogi na pedałach, ręce (choćby na stałe, jedna ręka na ruchomym drążku, druga na przepustnicy). Zapełnienie przestrzeni kabiny dałoby Ci to większe odczucie klaustrofobii...

Polać mu! O to samo molestowałem na forum RoF. Od czasu Condora i DCS we wszystkich innych simach brakuje mi tego elementu, ale jak widać po różnych dyskusjach jest on dość mocno kontrowersyjny.

[traun]

Chyba kpicie. To twórcy tyle pracy wkładają w wykończenie kokpitu (w RoFie w te fikuśne fotele) a wy chcecie by pilot to całe dzieło zasłonił brudnym dupskiem i łapskami?

[some1]

Było w DCS:BS, pomysł raczej się nie przyjął (pewnie nie będzie pilota w kokpicie DCS:A10). Jedni to lubią, inni nie, ja na przykład nie wiem nawet gdzie się to w DCS włącza Za to pracy z realistyczną animacją kończyn pilota jest więcej niż z innymi częściami kokpitu.

[empeck]

ja na przykład nie wiem nawet gdzie się to w DCS włącza

Ja też nie

[rutkov]

Ja też nie chcę żadnej postaci, ostatnia która mi sie podobała to facet w Wings, ale on miał biały powiewajacy szalik i bardziej do RoFa pasowałby.

[Labienus]

Zrobią, albo nie zrobią. Wystarczy, że...

Zgadzam się całkowicie z Zefirem. Nie odkryję Ameryki pisząc, że skoro gra zmieniła swoją nazwę na taką z "IL-2 Sturmovik" w nazwie, to kwestia nowości w grze i rozwiązań w niej wykorzystanych jest jasna.

[rutkov]

Nie przesadzajmy Labi, powrót do starej nazwy może mieć podłoże marketingowe. W końcu IL-2 Sturmovik to uznana marka na rynku od 10 lat, miliony sztuk sprzedaży i dziesiątki jak nie setki tysięcy chetnych na nowy produkt z nazwą IL-2 w tytule. A SoW cos komu mówiło? tak zwanemu miłośnikowi symulatorów tak, ale on nie jest jedynym targetem (brzydkie określenie) gry i dlatego myślę że z tego powodu (nie tylko, Zefir ma za pewne rację) nastąpił powrót do sprawdzonej nazwy. I choć z dodatkiem Cliffs of Doverbrzmi ona dla mnie śmiesznie trochę - na forum 1C ktoś ją porównał do nazwy symulatora balonu na ogrzane powietrze - cieszę że nazwa Il-2 nie umiera tym samym.

[Bucic]

Było w DCS:BS, pomysł raczej się nie przyjął (pewnie nie będzie pilota w kokpicie DCS:A10). Jedni to lubią, inni nie, ja na przykład nie wiem nawet gdzie się to w DCS włącza Za to pracy z realistyczną animacją kończyn pilota jest więcej niż z innymi częściami kokpitu.

Sprawdziło sprawdziło. Gdyby nie sprawdziło, to ED nie marnowałoby roboczogodzin swojej nielicznej ekipy na zrealizowanie tego. Szybko też ucięli biadolenia nad "zasłaniającym pilotem" przez umożliwienie wł/wył tego za pomocą jednego skrótu [Shift+P]. Może sobie jeszcze powyłączajcie sterownice w kokpicie. Przecież macie joye i sterownice przed sobą 
Ogólnie podoba mi się to, co widzę i bynajmniej nie mam na myśli tylko grafiki. Ciekaw jestem np. czy starzy obrońcy modelu lotu oryginalnego Il-2 zauważyli, że samoloty w nowym są stabilniejsze* w kanale odchylenia... Więc w końcu będzie prawie idealnie i (dopiero wtedy) lepiej niż w BoB 2 WoV. Przy okazji - stary Il-2 ma zamodelowany efekt bliskości ziemi?