O przenoszeniu przez Miga-23MLD rakiet R-73 można przeczytać i jest to dość jasna sprawa [...]
Owszem, ale jak już nadmieniłem wcześniej tylko w praktyce niektóre egzemplarze na stanie kilku pułków myśliwskich były do tego przystosowane. Reszta stosowała R-60M na wyrzutniach APU-60 lub podwójnych APU-60-2. Jak dotąd spotkałem się z podwieszeniem R-73 na niektórych samolotach należących do 301 IAP, 655 IAP oraz 894 IAP (na Ukrainie), co oczywiście nie wyklucza że nie stosowano tego nigdzie indziej.
[...] czy rosyjskie Migi-23MLD i pochodne, które w owym czasie znajdowały się w uzbrojeniu WWS były przystosowane do odpalania pocisków R-27 i R-77? (nie chodzi mi o modernizacje skierowane głównie dla klientów zagranicznych typu Mig-23-98, ale wyłącznie o Migi-23 w WWS).
Absolutnie nie.
Warto tu wspomnieć że docelowo, w dalekosiężnych planach, modernizacja 23cich należących do WWS (modyfikacji miały podlegać głównie wersje 'ML' i 'P') i to już po przebudowie iluś tam egzemplarzy do wersji MLD, zmierzała do tego aby zainstalować wyposażenie i system uzbrojenia wprowadzanych właśnie do linii pierwszych MiGów-29, a więc radiolokatora Produkt N-019 'Rubin' oraz pocisków R-27R/T. Tak się jednak nie stało,z kilku przyczyn. Wymagało to bowiem w praktyce odwrócenia do góry nogami całego systemu uzbrojenia samolotu i dużej ingerencji w jego systemy. Przede wszystkim konieczna była wymiana belki - APU-23 po którą podwieszano
Apex'y była zbyt nietypowa i nie nadawała się do podwieszenia pod nią
Alamo (belka AKU-470).
Drugą sprawą był radar - N-019 'Rubin' był wówczas kompleksem znacznie różniącym się od Saphirów. Poza tym prace nad nim jeszcze trwały i nawet w momencie przyjęcia do uzbrojenia MiGów-29 w kolejnych seriach produkcyjnych znajdujemy mnóstwo poprawek (podobne historie były z radarem Produkt N-001 'Miecz' w Su-27P). Dlatego lepszym rozwiązaniem było właśnie rozwinięcie Saphira - monoimpulsowy radiolokator Produkt N-008 Saphir-23MLA-2 'Amietist' - który, mimo nowej konstrukcji i możliwości, naten przykład miał wspólną sporą część bloków elektroniki z poprzednikami (co nie było bez znaczenia). Co ciekawe w niektórych dziedzinach zresztą 'Rubin' z 29tych odpadał w przebiegach w porównaniu z 'Amietistem', mimo że ten drugi ciągle był systemem mniej zautomatyzowanym i z większą ilością technologii analogowych.
To samo tyczyło się rakiet - lepiej było zmodernizować istniejące R-23 do wersji R-24R/T (a później nawet do R-24RM/TM) - takie przedsięwzięcie pozwoliło zachować belkę APU-23 (mniej ingerencji w płatowiec) i uprościć logistykę i obsługę (infrastruktura do elaboracji rakiet prawie identyczna jak w przypadku R-23). I prawdę mówiąc, tak zmodernizowany 'Apex' nie był znacząco gorszy od R-27R/T.
Poza tym z racji faktu że MiG-23ML/MLA/P był podstawowym myśliwcem PWO i WWS, bardziej złożona i problematyczna modernizacja na modłę kompleksu MiGa-29 mogła spowodować uziemienie na czas nieokreślony znacznego procentu floty 23cich jaką dysponował Związek Radziecki. A na to w realiach Zimnej Wojny nie można było sobie pozwolić.
Co do problemu radiolokatora, to warto jeszcze dodać że w tym czasie obowiązywał w ZSRR podział charakterystyk i zakresów fal, przy których pracują stacje radiolokacyjne i głowice rakiet kierowanych radiolokacyjnie w PWO oraz WWS. Na ten przykład rakieta R-98M, jako użytkowana przez wojska obrony powietrznej wymagała innej częstotliwości radaru pokładowego niż rakieta R-23 używana w siłach powietrznych. I tak naprawdę dopiero wprowadzenie do linii myśliwców 4tej generacji - MiGów-29 oraz Su-27P, oraz powolne wycofywanie starszych typów (np. Su-15TM czyTu-128) spowodowało, że system uzbrojenia stał się ujednolicony dla wszystkich rodzajów lotnictwa myśliwskiego ZSRR.
Ja czekam na foto -23 na pokładzie lotniskowca 
No to z pewnością ciekawostką dla Ciebie będzie fakt że próby na stanowisku Nitka-1 (imitator rampy Kuźniecowa) przechodził obok Su-27K/MiG-29K/Su-25UBT m.in. MiG-27
A skoro on mógł, to w zasadzie, tak na upartego, dlaczego niby 23ci by się nie nadał?
Nie mówiąc już o tym że jeszcze w latach 70tych planowano wersję pokładową tego myśliwca - tyle że sprawa z lotniskowcem się wówczas rypła
