Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => Digital Combat Simulator World (DCS World) => Wątek zaczęty przez: dzik w Września 22, 2010, 02:52:10
-
Wygodny fotel, duży monitor (albo kilka), TrackIR, ta zabaweczka http://www.simhq.com/_commentary/all_101b.html i mamy chyba najwierniejszy symulator maszyny bojowej jaki powstał? (nie mówię tu o przekształcaniu pokoju w kokpit :003:) Jak ktoś jeszcze lubi A-10 to jest w raju :banan.
Następny mógłby być AH-64 jako przeciwnik dla Ka-50.
-
Przyznam szczerze, że nie do końca rozumiem to stwierdzenie które się pojawia na forach - AH-64 jako przeciwnik dla K-50. Przecież te maszyny prawdopodobnie nigdy nie będą walczyć przeciw sobie, nie do tego służą i taki scenariusz raczej nie jest realistyczny.
-
Śmigłowiec już jest, teraz powinien być myśliwiec.
-
O tak :001: F-18 byłby gites! :020:
-
OFFToper 69 z podwójnym lugerem będzie następny, ale tutaj na forum.
-
Drogi Panie Moderatorze :003: proszę mi jeszcze pozwolić wyjaśnić kwestie jaką poruszył empeck.
Też nie uważam aby Ka-50 był odpowiednikiem (przeciwnikiem) dla AH-64. Słowa przeciwnik użyłem w sensie świata DCSa i dania zwolennikiom niebieskiej strony mocy czegoś co czerwona strona ma już od dawna, czyli nowoczesny śmigłowiec szturmowy.
Pozdrawiam.
-
Jeżeli to będzie AH-64A, to nie będzie nowoczesny, a przedpotopowy ;)
-
Sun: ale jaka tam A. Wersja D ma być i koniec. :021:
Dzik tylko moim zdaniem tworzenie dwuosobowych maszyn niesie za sobą jeden poważny problem. Trzeba albo tworzyć AI które się nie będzie gubić i zachowywać ludzko jako strzelec albo pilot, albo nastawić się tylko i wyłącznie na multi i ograniczać sobie grupę odbiorców.
Co do filmiku, to czy wszędzie teraz muszą wcisnąć ta transformersową nutę? to już się nudne robi :118:.
-
ED pisali o tym, że albo mogą zrobić full wypas AH-64A, albo po łebkach AH-64D, bo niby kwitów na niego nie mają (byzydura).
Tylko zanim zrobią kolejna maszynę to minie trochę (sporo) czasu. A-10 już praktycznie był, a trochę go klepią, natomiast pod maszynę dwuosobową będą musieli wprowadzić spore zmiany w silniku gry... 2-3 lata jak nic.
-
Śmigłowiec i samolot szturmowy już mamy więc czas na jakiegoś fightera :021:
Gdzieś chyba była mowa, że mają Horneta dla TBS, więc może i wersja komercyjna by się znalazła :003:
Ale gdzie Ja to słyszałem to pojęcia nie mam :008:
-
Tylko zanim zrobią kolejna maszynę to minie trochę (sporo) czasu. A-10 już praktycznie był, a trochę go klepią, natomiast pod maszynę dwuosobową będą musieli wprowadzić spore zmiany w silniku gry... 2-3 lata jak nic.
To akurat nie jest takie proste jak Ci się Sun wydaje. Z symulatora A-10C Warthog dla National Guard pozostał praktycznie tylko model awioniki i to o ile pamiętam dość mocno niekompletny, praktycznie całą resztę, zaczynając od wymodelowania brakujących podsystemów, uzbrojenia, modelu fizyki, nowego AFM-2 (bardziej zaawansowanego niż z AFM z którym mamy do czynienia w Ka-50 Black Shark - a już tu znalazły się "beksy" że jest za trudno), kończąc praktycznie na całym, dość mocno odświeżonym środowisku i pozostałych elementach symulatora DCS, trzeba było zaimplementować na nowo. Widać w zestawieniu z poprzednim modułem że włożyli w to sporo pracy.
-
Żąą dobrze prawi. Włożoną przez nich pracę widać choćby po grafice. Dlatego teraz szybko niech tworzą MiGa 21 i 23 i bawimy się w Bałkany. Samoloty z awioniką prostą jak konstrukcja cepa, instrukcje do nich walają się na każdym rogu, wystarczy stworzyć do nich FM a o modele poprosić niejakiego Beczla. :banan
Tym sposobem wszyscy chcący mieć fajtery w DCSie będą syci a owca w postaci cyrylicy w kokpicie zostanie cała. No i jakie możliwości dodawania nowych teatrów działań. :021:
-
No nie powiem. Chciałbym w pełni wymodelowanego migacza 21 do polatania.
-
Jeżeli to będzie AH-64A, to nie będzie nowoczesny, a przedpotopowy ;)
Mi tam dużo do szczęścia nie potrzeba, IHADSS jest, TADS/PNVS jest, GPS jest, AGM-114 są, działko jest. Radary i za dużo "szkła" w kokpicie nie są rycerskie :004:
Poza tym nie liczy się sprzet tylko technika... ekhm znaczy wyszkolenie pilota :020:
ED pisali o tym, że albo mogą zrobić full wypas AH-64A, albo po łebkach AH-64D, bo niby kwitów na niego nie mają (byzydura).
ED niestety traktuje od początku gorzej fanów latania po stronie USA. Dwa wycofywane ze służby samoloty przeciwko pięciu w tym kilka szczytów techniki WWS.
Obecność Su-33 a brak F/A-18 bądź F-14 w sytuacji kiedy marynarka wojenna USA jest chyba najpotężniejszą w tej chwili na świecie a Rosyjska ledwo zipie to jawna propaganda :005:
Dzik tylko moim zdaniem tworzenie dwuosobowych maszyn niesie za sobą jeden poważny problem. Trzeba albo tworzyć AI które się nie będzie gubić i zachowywać ludzko jako strzelec albo pilot, albo nastawić się tylko i wyłącznie na multi i ograniczać sobie grupę odbiorców.
Mekki ale przecież już były symulatory dwumiejscowych maszyn i jakoś dało się grać (dolot do rejonu celu jako pilot, wybranie jakiegoś przytulnego miejsca, auto zawis, szybka zmiana stanowiska na miejsce strzelca i zrobienie porządku na podwórku po czym powrót do kabiny pilota).
A nocna misja w Apaczu z kumplem jako pilotem/strzelcem to moje marzenie odkąd zobaczyłem Jane's AH-64D Longbow, niestety byłem za młody i głupi żeby to ogarnąć.
-
Prawdę mówiąc ciężko tutaj mieć pretensje do ED, że robią to, a nie co innego.
Robią co chcą, a my to możemy kupić, albo i nie. Dlatego ja nie kupiłem DCS:BS, ani LO2, ale do A-10 się przymierzam. Podobnie jest w światku FSa, tylko skala inna.
-
Dlatego ja nie kupiłem DCS:BS, ani LO2, ale do A-10 się przymierzam
Sun to właściwie na czym ty latasz :121:
-
Mopie :118:
A serio, teraz mam rozbebeszone stery i kombinuję nad własną kołyską do joya - patrz mój temat o garażowym rapid prototypingu ;)
Jak się wkurzę to po prostu wezmę części z MiGów 23 :121:
-
To może dobrze by były cię wkurzyć? :D
-
Ludzie spokojnie. Fajter by się jakiś przydał, ale od kiedy Horror jest fajterem?! :118: On najwyżej ładnie wygląda w żółto-niebieskim malowaniu w ciasnej formacji 6 maszyn, ale żeby tym walczyć w powietrzu?! :D To już nawet ten nieszczęsny "bestfajterever AKA Orzeł" byłby lepszy lub coś z nowszych rosyjskich produkcji (Su30MKI? :021:). Właściwie to sprawiedliwie wypadałoby, że teraz czas na rosyjską maszynę (K50, A10, ...?). ;) A wracając do "osiemnastki", to mogłaby być ciekawa tylko ze względu na operowanie z lotniskowców, bo w sumie co innego farmerom zostało na tych łódkach?
-
W gruncie rzeczy już daaaaawno nie było dedykowanego simu dla Harriera. O ile jego wartość bojowa jest mimo wszystko dyskusyjna to byłby bardzo ciekawą maszyną do opanowania, szczególnie, że ostatni jego sim wyszedł w... 1992 roku.
-
Harrier byłby też super, ale pod warunkiem, że też byłoby trochę lotniskowców. Chociaż i tak wolałbym F-18, albo kaczkę Eurofighter Typhoon i ten jego 'szklany' kokpit :021:
-
Rafael ma fajniutki kokpit i pokładowy jest :003:
-
tia 4,5 generacja ....zapomnijcie :020:
Najpiękniejsze samoloty odpadają bo mają 2 osobową załogę (F-14 ,F-15E)
Jeśli dodać do tego lotniskowiec to zostaje tylko F/A-18 :003:
P.S. Hornet to bardzo ładny i udany samolot :118:
-
P.S. Hornet to bardzo ładny i udany samolot :118:
Jak to kiedyś ktoś powiedział- "Plastic Bug" :D
Ogólnie dodatnie czegoś z lotnictwa pokładowego strony Blue byłoby ciekawym rozwiązaniem. Hornet, Harrier, Tomcat, Intruder?
-
W sumie fajnie by było tak dla odmiany polatać czymś europejskim, Rafale to też fajna propozycja :001: Można też brać pod uwagę takie maszyny, jak Mirage2000, Gripena, albo Tornado, tylko to też akurat nie jest myśliwiec, no i jest dwumiejscowy.
-
Buccaneer, tylko Buccaneer chłopcy.
-
Śmigłowiec już jest, teraz powinien być myśliwiec.
A ja będę upierdliwy, skoro jest śmigłowiec, robią typową maszynę szturmową to ja poproszę w takim razie "samolot przeciwpartyzancki" w stylu A-29 Super Tucano. Jednomiejscowy (są wersje takie i dwumiejscowe), typowo do zwalczania celów naziemnych, a i prostszy do odwzorowania niż wielozadaniowy myśliwiec. A co jak koncert życzeń to na całego - każdy wymienia co lubi. :003:
A to, że mało spotykany? No cóż więcej go jest niż Ka-50, a nawet taka Gruzja skoro w tamtych okolicach "się bijemy" to mogłaby sobie go kupić (sprzedają każdemu chętnemu zapewne), jako alternatywę maszyny szturmowej "dla biednych". I już pasuje do scenariusza - Rosyjski Ka-50, A-10 amerykańskich interwentów i samolot dla lokalnego lotnictwa. :021:
-
Niech wydadzą SDK to myślę, że po nie długim czasie każdy znajdzie coś dla siebie.
-
Tja... X-wing :P
-
Takiego Łunia mogliby zrobić. Ło ho ho :D
-
Już wiadomo jaki samolot będzie kolejny w serii!
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=60652
:021:
-
Na szczęście to nie jest amerykańska maszyna. Choć popularna na tamtym kontynencie :)
-
Mógłby mi to ktoś przybliżyć? Mi CRJ kojarzy się jedynie z Bombardierem.
-
Niegłupie skojarzenie.:003: W następnej części serii będziemy po prostu pilotem prywatnego jeta jakiegoś lokalnego kaukaskiego watażki :021:
-
Raczej Sentinel, na bazie Bombardiera Global Express:
(http://www.aviation-news.co.uk/archive/media/aug-07-GLD-071680.jpg)
-
Ja bym chciał F-18 dwumiejscowego.
[admin]Pisownia. Mazak.[/admin]
-
Witam z tej recenzji http://www.gamingshogun.com/Article/8965/DCS__A-10C_Warthog_Review_-_PC.html
wynika że następnym samolotem będzie :
3) Any hints on what aircraft you guys are planning to simulate next?
A) The next DCS aircraft will be a fixed wing US fighter.
ja obstawiam f14D chociaż bardzo liczyłem na f18 :(
pozdrawiam Tees
-
Fixed wing nie oznacza samolotu z zmienną geometrią, a samolot z stałym skrzydłem, więc licz właśnie na F/A-18. Staraj się też wpisywać oznaczenia samolotów z dużej litery, leniu.
-
Dyskutowaliśmy o tym w tym temacie:
http://www.il2forum.pl/index.php/topic,13842.0.html (http://www.il2forum.pl/index.php/topic,13842.0.html)
-
Jest już podkładka z menu ładowania się nowego DCSa ! Oto ona:
(http://img98.imageshack.us/img98/4872/article13686330b4898dd0.jpg)
(http://img140.imageshack.us/img140/9531/screen1103253161417.jpg)
:karpik
-
Taaaa... to rozumiem i oczywiście kupię. Ponoć 1% ze sprzedaży ma iść na koalicję, która odbije Jerozolimę z rąk niewiernych psów :-)
-
No to chyba wiadomo co będzie, mamy kandydata na 99,9 procent :banan :
http://www.f-18c.com/
:D
czyli max fps i Carrier Ops. Ciekawe tylko co z mapami lądu. Proponuję Libię i Irak.
-
Hehe, od jakiegoś czasu sądziłem że to będzie to.
F-15C tak jak Sundowner napisał, trochę nudnawy bez możliwości A2G.
F-15E to spore wyzwanie ze względu na dwuosobową załogę.
F-16 - ktoś z teamu ED/betattesterów napisał, że nie
F-18E -ktoś z teamu ED/betatesterów pisał, że za mało jest dostępnych informacji żeby zrobić go na poziomie A-10C
No i skończyły się nam efy, został tylko jeden:
(http://www.military.cz/usa/air/in_service/aircraft/f18/f18pics/f18vin1.jpg)
-
Yo-yo, domena jest faktycznie zarejestrowana w Rosji, ale skąd informacje, że akurat przez ED?
-
Jeszcze rano w tej domenie działała strona ED.
-
Hehe, czyli to taka tradycja, super :)
www.a-10c.com
Hornet, bardzo fajnie.
-
Haha , faktycznie dobre, może wyciek był trafny i zatem reakcja dość szybka. Temat na Forum ED wylądował coś jak w naszym wucecie bez komentarza ze strony ED, a wcześniej pod tym linkiem było przekierowanie na stronę digitalcombatsimulator.com :).
Trochę żałuję, że nie AV-8B tylko kolejny Szerszeń. Z drugiej strony mam nadzieję, że wreszcie będzie inny teatr działań, bo już nie mogę patrzeć na tę Gruzję. :004: W loogbook'u mam 345 killi A-G.
-
Czy fajnie ?
Prawdę mówiąc ryzykowne posunięcie.
F-15E albo AH-64 byłyby znacznie bezpieczniejszym rozwiązaniem. W nich jedyną prawdziwą nowością byłaby dwuosobowa załoga. W Wypadku Horneta nie tylko dochodzi odwzorowanie operacji pokładowych, ale również kompletny Fly-By-Wire.
Dodajmy do tego, że krąży bardzo wiele dokumentów dotyczących tej maszyny, co z jednej strony daje materiały twórcom, ale i też użytkownikom i jeżeli coś będzie odwzorowane nie tak jak być powinno (np JDAM) to od razu będzie widać.
-
Świetny wybór moim zdaniem. Carrier Ops w DCS? Zanosi się na hit! Mogliby to sprzedawać w wersjach kolekcjonerskich razem z dokumentem "Jetstream" jako wzór odbywanego szkolenia w Cold Lake na CF-118 w kanadyjskich siłach - to tak dla zajawki/zachęty i jako pomoc dydaktyczna. Wszyscy będziemy mieli banany na twarzach kiedy to wyjdzie. Nawet nie przypuszczałem, że A-10C sprawi mi tyle frajdy. A i dodatkowo jestem lepiej zapoznany z taktyką i techniką w ramach misji szturmowych.
-
Three Quarters of a mile... call the ball! Roger, Maverick has the ball!
Mam tylko nadzieję, że do lotniskowca się przyłożą. Ludkowie i samochodziki na przykład, nie tylko statyczne, ale 'funkcjonalne'... AI które potrafi sobie windą wyjechać, podjechać do katapulty i się wystrzelić... bujanie pokładu na większych falach... Ehh, rozmarzyłem się ;)
-
WOW. Można już robić na stronach ED pre-order na F-18. Oczywiście za $69.99 i jak piszą twórcy "tytułu należy się spodziewać nie później niż 3 miesiące od daty niniejszego ogłoszenia". Ponoć teatrem działań, oprócz wiecznego Morza Czarnego, ma być Zatoka Perska!!! Czyli najpóźniej w czerwcu mamy nową część DCSa :banan. Wspominają, że prace trwają od roku, ale były objęte ścisłą tajemnicą. Nic tylko zamawiać! :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Qrdl, ale 1 IV jest jutro :D .
-
Ale 1 kwietnia to dopiero za 10 min
-
Walcie się :(
-
To kasuj szybko posty :)
-
No to super. Oby tylko to była prawda.
-
Ludziska już się przygotowują na nowy samolot w serii :)
http://www.youtube.com/watch?v=adYxK4b3r8A (http://www.youtube.com/watch?v=adYxK4b3r8A)
-
Mi 24 i gory Afgana byłyby fajne:)
-
Kolejna oficjalna informacja (a propos łatki do A-10C) sugerująca, że następnym DCS będzie... (?)* :D
*/coś, co startuje z pokładu/
15 April 2011
New E-2D "Hawkeye" model coming for 1.1.0.8.
__________________
Matt Wagner
ED Forums » News » Official Updates » Official Updates (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1174261&postcount=5)
-
No to już wiadomo do czego się szykują :D
-
Przypuszczam, że kolejną maszyną będzie LWS "Czapla". Specjalnie dla tej maszyny będzie stworzona kampania, zawierająca kilka szybkich misji uderzeniowych i kilka patrolowych z elementami totalnej anihilacji napotkanych po drodze konwojów. W kampanii będziemy walczyć m.in przeciwko zagonom pancernym Wojsk Federacji Rosyjskiej, jak i również z lotnictwem tegoż państwa. To będzie taka hybryda do wszystkiego. W ogóle co tam się będzie działo. Już nie mogę się doczekać.
-
A następną maszyną w serii będzie.... Flaming Cliffs 3: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=74330 :118:
A tak na serio, to dalej nic nie wiadomo, ale zwraca uwagę, że na wymienionej przez Wags'a liście rzeczy, które są pewne, nie ma DCS:american fixed wing fighter. Za to FC3 było otwarcie dyskutowane na rosyjskiej części forum, i lista nowości szału nie robiła.
Ech, ktoś jeszcze pamięta pierwsze zapowiedzi, że moduły do DCS będą się ukazywać w odstępach około 9 miesięcy?
http://www.simhq.com/_air10/air_325b.html
-
Jestem przekonany, że będzie wkrótce LOFC-3. Aż sie prosi aby w nowej edycji symulatora pojawiły się przynajmniej nowe wersje "starych" maszyn np. Su-27SM czy MiG-29SMT. Jesli chodzi o DCS to teraz kolej na prawdziwy wielozadaniowy myśliwiec, a jeśli jakaś chronologia ma tu obowiązywać to powinien to być poczciwy Su-27SM.
-
A może to będzie kolejna maszyna http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1262933&postcount=10
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1262932&postcount=9 .
A cała ta "śpiewka" o F-18 jest zmyłką :001: .
-
Ja byłbym za F-16 - przynajmniej "przeszkalać" bym się nie musiał :118:. Chociaż równie chętnie widziałbym też jakieś maszynki zza wschodniej granicy, np. MiG-a 29, bo kusi mnie symulator myśliwców z byłego ZSRR, taki przez wielkie S (wiecie, realistyczny model lotu, odwzorowanie awioniki i te sprawy), a o ile się nie mylę nic, co sprostałoby tym wymaganiom nie istnieje. To byłby już naprawdę silny bodziec, by w końcu wymienić starego blaszaka rodem z 2006 roku :002:.
-
No tak, z tym, że to na pewno nie jest Fixed American airplane.
-
Wystarczą takie rzeczy, żeby znowu wprowadzić zamieszanie:
(http://img.photobucket.com/albums/v630/Pretzel/Imag0064.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=iQ_goo5wiew&feature=sub
http://www.youtube.com/watch?v=w7c5GC66sn4
Ale to tylko żart... (może :004:)
-
Jestem przekonany, że będzie wkrótce LOFC-3. Aż sie prosi aby w nowej edycji symulatora pojawiły się przynajmniej nowe wersje "starych" maszyn np. Su-27SM czy MiG-29SMT. Jesli chodzi o DCS to teraz kolej na prawdziwy wielozadaniowy myśliwiec, a jeśli jakaś chronologia ma tu obowiązywać to powinien to być poczciwy Su-27SM.
Zdecydowanie popieram kolegę!
-
Na temat LOFC 3 było przebąkiwane kiedyś na forum ED (Chizh coś wspominał, ale potem się tłumaczył). Niestety nowe wersje "starych" maszyn to za dużo pracy, więc pewnie jeśli już, to dostalibyśmy jakiś nowy teren, kompatybilność z DCS i trochę kosmetyki jak w przypadku FC2.
-
To mogą się wypchać, kolejny raz za to samo nie będę płacił, zresztą nie ma nawet sensu - F-15 ssie, A-10 jest w DCSie, tylko Suchary są fajne. FC2 ma sporo bugów, a support ustał, mogliby chociaż poprawić silnik, żeby więcej niż jedno jajko wykorzystywał, ale nie.
Powinni zrobić study sima Su-27 i już, tego domaga się gawiedź! :D
-
Czyli chcesz jednak płacić za to samo? :D
-
Haha! No niby tak, ale wcześniej nie było klikanego kokpitu, czy realnej fizyki kobry. Dla mnie to taki kompromis, bo na Tomcata nie ma co liczyć.
-
Byle myśliwiec - może być nawet francuski. :tomato:
-
Zgadzam się z @poko24, byle myśliwiec. Co prawda Tomcat i inne tego typu wynalazki, które odeszły/ odchodzą do muzeum w zasadzie nie mają racji bytu na w spółczesnym polu walki, a tym bardziej w obecnych symulatorach, Osobiście nie wyobrażam sobie latanie nawet dwumiejscowym "Kotem" w dzisiejszych realiach. Byłoby to (implementaja modeli "nielotów" ) istnym nieporozumieniem z mojego punktu widzenia. Rozumiem miłośników tychże samołotów...ale niestety trzeba przystosowywać sie do rzeczywistości.
-
Byle myśliwiec - może być nawet francuski. :tomato:
No takim Mirage'em to bym sobie bardzo chętnie polatał. :001: Ja mam tylko nadzieję że nie będzie F-15 :P
-
A dlaczego nie chcecie F-15?
Ja mam bardzo dobre wspomnienia po Jane's F-15, bardzo byłoby fajnie tym sprzęcikiem polatać...
-
Bo F-15 już było i to dość nudny samolot (nie załapał się do żadnej hollywoodzkiej produkcji).
Nieco przemyśleń:
F-18 - sporo simów było, mało ciekawa maszyna (moje zdanie, ale i tak mam rację).
Harrier - będzie w Jet Thunder, nie ma sensu
Mirage - j.w.
Rafale - to bym chciał, piękna suszarka.
Tornado - kolejny mud mover nie jest nam potrzebny
Su-27 - było, ale ta maszyna to ikona
F-16 - miłośnicy Vipera już mają w co grać
Eurofighter - marne szanse, ale fajna koncepcja, chociaż samolot mnie "nie jara"
Mig-29 - tego jeszcze nie było, poza Lockiem i Novalogic, ale lepiej chyba zrobić Su-27
F-22/F-35 - nie ma co liczyć, wszystko tajne
W sumie to nie pogardziłbym żadną z powyższych maszyn, ale wolę jednak myśliwce wielozadaniowe, niż szturmowe. Interceptory raczej nie mają szans, bo to przeszłość, poza tym kampania byłaby monotonna.
Realistycznie rzecz biorąc, Falcon wydaje się najbardziej prawdopodobny, ale ilość bloków daje spore pole do popisu i pozwoli wprowadzić DLC może?
Właściwie to ściągam Freefalcona, pewnie po to, żeby się przekonać jak bardzo nie lubię F-16 :)
-
Co do F-15 to jestem przeciwny, ponieważ on nadaję się tylko do zwalczania celów powietrznych, a to jest po prostu nudne. F-16 chciałbym, ale było już w Falconie. Jeśli chodzi o F/A-18 to jakoś tak nie mam do niego przekonania, nie ma po prostu "tego czegoś" :004:
-
moje zdanie, ale i tak mam rację
LOL, Twoje zdanie to fakt, ale akurat z całej tej listy najbardziej by mi pasował Hornet właśnie. :P I to w wersji Super, lub nie, biorę jak leci. :karpik Ergo, nie masz racji. :118:
-
F-16 - miłośnicy Vipera już mają w co grać
A moim zdaniem taka kombinacja może zabić wszystkie projekty typu nowy BMS4, FLARE itp. Może właśnie to jest optymalne rozwiązanie? DCS może zyskać całe rzesze fanów. Wybrednych i wymagających jednak, tutaj rodzi się pytanie- zaryzykują? Chyba nie, to może odbić się na całej serii DCS.
-
Jako zatwardziały amerykanofil:P głosuje na F-16 (moja ulubiona maszynka, idealnie pasuje jako uzupełnienie A-10C, zarobią na nim kupe kasy bo prawdopodobnie wszyscy Falconowcy się przesiądą, Polish Air Force:)), F-15 (wsiądzcie do kabiny F-15 w FC2.0 i wyobrazcie sobie że wszystkie guziczki działają:D), F-18c/e (lotniskowce, Harpoony, nocne lądowania i milion fpsów:P).
Jeszcze bym chciał żeby w końcu pojazdy kiedy się do nich strzela zachowywały się jakoś sensownie a nie stały w miejscu i czekały na kolejny atak, i żeby nie umierały wszystkie w ten sam sposób. I chciałbym też jakieś nowe krajobrazy do podziwiania. W ogóle to najfajniej by było gdyby ci od Falcona dogadali się z tymi od Kamova i pożyczyli im swoją dynamiczną kampanie.
-
To właśnie jest nieco problem, amerykańskie maszyny dominują simy suszarek, Su-25 wydaje się najprostszym do zrobienia projektem, ale w zasadzie to do FC2 wystarczy dodać klikany kokpit i już. Tylko jak pisałem wcześniej, A-10 i KA-50 spokojnie wystarczą fanom latania CAS. Ruska maszyna w study-simie, to w pewnym sensie gratka. Stary Flanker dawno temu wypełniał tę lukę, ale technika poszła do przodu i włączanie silników jednym guzikiem już było.
Hornet może i by się nieźle sprawował, ale spójrzcie ile mamy tych simów F-18... W wersję Jane's nie grałe, ale sporo czasu spędziłem jako dzieciak na Koreą i osobiście mi wystarczy.
ED raczej nie zrobi sima dlatego, że fani chcą. Dostaną kontrakt od wojska na coś, a potem zrobią cywilną wersję.
W grę wchodzą opcje F-16, F-15, F-18 i Su-27/Mig-29. Coś z tej paczki jest prawdopodobne. Szkoda, że olali patchowanie FC2 i Sharka - silnik mógłby wreszcie dorosnąć do standardów sprzętu, bo obie gry chodzą słabo.
Ja tam mam swoje preferencje jak każdy, ale cokolwiek się pojawi i nie będzie mud-moverem, ani śmigłowcem brzmi OK. Szkoda, że taka cisza ze strony autorów.
-
Jeszcze bym chciał żeby w końcu pojazdy kiedy się do nich strzela zachowywały się jakoś sensownie a nie stały w miejscu i czekały na kolejny atak, i żeby nie umierały wszystkie w ten sam sposób. I chciałbym też jakieś nowe krajobrazy do podziwiania.
Mówisz - masz. Stojące jak wryte pojazdy podczas ostrzału to już lenistwo twórcy misji. Od Warthoga właśnie mamy triggera jednostki w ustawieniach "advanced", który uruchamia tryb ucieczki "dispearsal under fire", gdy grupa znajdzie się pod ostrzałem. Teraz jeśli stoją jak wryte, to można przyjąć, że dostały rozkaz utrzymania pozycji.
Nowy teatr działań to przecież Nevada (http://www.il2forum.pl/index.php/topic,14027.0.html), która jest już blisko wydania... Że co? Że zaraz powiecie "Łeee, że przecież w tym miejscu na świecie nie jest możliwy konflikt?". A RedFlag co roku to nie symulowany konflikt? Tam też strzelają na niby - tak jak i my na komputerach. Nawet mamy lepiej, bo u nas wizualizuje się zestrzelenie. A dodatkowo możliwe są kombinacje walki przeciwko każdemu sprzętowi świata.
Ja tam mam swoje preferencje jak każdy, ale cokolwiek się pojawi i nie będzie mud-moverem, ani śmigłowcem brzmi OK. Szkoda, że taka cisza ze strony autorów.
Ani transportowcem, tankowcem, SAR, AWACSem, JSTARS, rozpoznawczym, walki elektronicznej, itd. itp. ;)
-
Od Warthoga właśnie mamy triggera jednostki w ustawieniach "advanced", który uruchamia tryb ucieczki "dispearsal under fire", gdy grupa znajdzie się pod ostrzałem. Teraz jeśli stoją jak wryte, to można przyjąć, że dostały rozkaz utrzymania pozycji.
Ups o tym nie wiedziałem, zaraz przetestuje:) Na Nevade czekam jak na wypłate co miesiąc ;D
-
To właśnie jest nieco problem, amerykańskie maszyny dominują simy suszarek.
Gdzie ?
W ciągu ostatniej dekady pojawiły się tylko A-10C w DCS i A-10A z F-15C w LockOn, obok Su-25, Su-25TM, Su-27, Su-33, MiG-29 9.12, MiG-29 9.13... gdzie ta dominacja ?
-
Ehhh racja, za dużo Strike Fighters :)
-
Ale to tylko żart... (może )
Mi się wydaje, że tylko początek z tym paskiem na dole to DCS a wnętrze to FSX, bo przecież nie ma na tym filmie scen odpalania broni, a DCS:A10C wymaga nie tylko modyfikacji 3d aby zrobić z niego DCS:Hornet.
A wracając do tematu moja lista życzeń: :004:
Ze śmigłowców (w kolejności od moim zdaniem najciekawszego):
1 AH64D lub KA52 (nie ten słynny prototyp, tylko finalna wersja ze zmodyfikowaną awioniką).
2 MI28 (wersja stara albo nowa z nowymi MFD).
3 RAH66
4 MI24 (też wersja stara albo nowa).
A śmigłowce, których nie chcę w DCS to: Wszystkie transportowe, AH1 i AH64A.
Z myśliwców:
1 F16C oraz D Block 52+
2 F35B, F22, F/A18E lub F, F16 Block 60(wszystkie podobają mi się tak samo)
3 SU34
Ale najlepszy byłby bombowiec B1B :002:
-
Osobiście wolałbym coś z Europy np. Eurofightera Typhoon'a albo Saab JAS-39 Gripen'a. Bo z amerykańskich to tylko F-18 Superhorneta. W każdym bądź razie liczę na coś wielozadaniowego ze względu na możliwość wykonywania szeregu zróżnicowanych misji. Od misji przechwytujących do bombardujących.
-
Bo F-15 już było i to dość nudny samolot (nie załapał się do żadnej hollywoodzkiej produkcji).
Nie należy się tym kierować, bo w holllwood tworzą najnudniejsze i najbardziej nierealistyczne kopie ciekawych oraz całkiem kiepskich maszyn. Za dużo filmów ;).
F-22/F-35 - nie ma co liczyć, wszystko tajne
To co wyżej: za dużo filmów, albo przestarzałe informacje ;)
Amerykanie mówią, że od czasu do czasu puszczają cywilów na swoje symulatory F35.
Kiedyś nawet kokpity B2 i B1 były tajne, ale te czasy minęły.
Tutaj masz dowody na to, że amerykanie jeszcze nie zwariowali ;)
http://www.youtube.com/watch?v=5znJiU9HUl0 (http://www.youtube.com/watch?v=5znJiU9HUl0)
http://www.youtube.com/watch?v=SbnWg4v6iHk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=SbnWg4v6iHk&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=5lPZDc8mzsY&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=5lPZDc8mzsY&feature=related)
A dlaczego nie chcecie F-15?
Ja mam bardzo dobre wspomnienia po Jane's F-15, bardzo byłoby fajnie tym sprzęcikiem polatać...
Nie chodzi nam o wersję szturmową, tylko o wersję przewagi powietrznej.
-
A wiesz jaka jest różnica między wpuszczeniem cywila do symulatora, a modelowaniem działania awioniki na poziomie DCS:W? Wiesz może dlaczego w Warthogu mamy Liteninga, a nie Snipera?
-
Różnica jest (chociaż nie za duża), ale jak już powiedziałem czasy utajniania wszystkiego już minęły a F35 został zamówiony przez wielką brytanię. Utajnianie międzynarodowe = za dużo filmów ;).
Pamiętaj, że np. ekipa OF wprowadziła tak dużo zmian przez "podglądanie" i czytanie dostępnych źródeł.
Pozatym kiedyś w radiu ćwierkali, że hackerzy poczytali sobie trochę na temat F35... Ale nie wiem czy to prawda...
Podałem Ci filmy na których jest dosyć dokładnie przedstawiona awionika, jeśli chłopaki z ED załapali by się na sesję w symulatorze i grzecznie poprosili o kawałek chociażby manuala ;) mieliby już potrzebne dane. Został by tylko model lotu.
-
Dokumentacje maszyn używanych obecnie przez amerykanów są albo jawne, ale niedostępne na eksport, albo zastrzeżone.
Dokumentacje urządzeń elektronicznych i uzbrojenia są zastrzeżone (stare/nieaktualne), tajne (uzbrojenie), albo ściśle tajne (systemy wykrywania i samoobrony).
Dla przykładu znajdź mi dokument PTO 1V-22(C)B-1, może być nawet jego stara wersja sprzed 6 lat, dokument jest jawny ale dopuszczony do wykorzystania jedynie w US DoD.
-
Ba, nie dość, że zamówiony to jeszcze BAE robi do niego EWS, Alenia ma go składać, a ściepę na niego zrobiło ładnych parę krajów co widać na namalowanych na prototypach flagach.
Filmy zaś rzeczywiście pouczające. Gdyby jeszcze zrobić film z silnikiem na wierzchu można by cały samolot zbudować.
-
Nie należy się tym kierować, bo w holllwood tworzą najnudniejsze i najbardziej nierealistyczne kopie ciekawych oraz całkiem kiepskich maszyn. Za dużo filmów ;) .
http://www.youtube.com/watch?v=9AhxNsf0uHA (http://www.youtube.com/watch?v=9AhxNsf0uHA)
-
Gdyby jeszcze zrobić film z silnikiem na wierzchu można by cały samolot zbudować.
Przecież były już dziesiątki albo setki opublikowanych zdjęć i filmów pokazujących jego silnik wraz z mechanizmem zmiany pozycji dysz.
Filmy zaś rzeczywiście pouczające.
A dałem linki tylko do trzech, nna YT jest ich mnóstwo, ale to nic dziwnego, bo Amerykanie lubią kozaczyć.
-
Nie chcę sugerować jaki samolot będzie w następnym DCS, ale:
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-1463-19406-screen_111002_073950.jpg
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-1463-19407-screen_111002_073957.jpg
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-1463-19408-screen_111002_074020.jpg
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-1463-19376-screen_111001_121003.jpg
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-144-19382-24.jpg
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-27634-19626-screen_111005_063348.jpg
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-144-19381-25.jpg
http://simhq.com/forum/files/usergals/2011/10/full-144-19382-24.jpg
Linki padły. Mazak.
-
Nie widać obrazków.
-
Nie chcę sugerować jaki samolot będzie w następnym DCS, ale:
...ale domyślcie się sami, bo... nie widać obrazków :021:
-
Zgaduję, że chodzi o ten wątek:
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3401570/all/test.html
-
W najbardziej erotycznych snach następną maszyną w DCSie jest oczywiście Kotek, ale ponura rzeczywistość podpowiada, że to będzie jednak ta pokraka, która wygryzła go z posady.
-
W najbardziej erotycznych snach następną maszyną w DCSie jest oczywiście Kotek, ale ponura rzeczywistość podpowiada, że to będzie jednak ta pokraka, która wygryzła go z posady.
Wypraszam sobie. Wolę Robala niż na przykład eFpiętnaście albo Jaszczompa. Choć przyznaję, Kotek byłby najlepszy.
-
F-18, dobrze rozumiem?
-
Tak.
-
[...]Jaszczompa.[...]
Empeck litości - mam uczulenie na to niby zabawne przezwisko. O już mi oko lata...
A tak na marginesie, to właśnie do F-14 pasowałby przydomek szerszenia, zwłaszcza na tej fotce wygląda bardziej jak złowrogi owad, który przysiadł na skraju pokładu, niż kotek który da się pogłaskać:
(http://forums.pelicanparts.com/uploads8/f+14+gul+sunrise21159292059.jpg)
Co do osobistych preferencji w kwestiach blondynki, brunetki czy młodzi ministranci, to zarówno Orzełka, jak i Żmiję zaprosiłbym do wspólnego figlowania zdecydowanie bardziej ochoczo, niż tę estetyczno-aerodynamiczną karykaturę F-18E.
-
Kotek odpada- powód- za "stary". "Jaszczomb" mógłby być, ale, właśnie Falkonowcy narzekaliby czemu nie działa tak jak w Falcon'ie. Więc rozsądnym wydaję się F-18 jako być może przedsmak by wybadać grunt dla przyszłej produkcji? w postaci Viper'ka. F-18 ma również dodatkowego asa w rękawie, mianowicie operację z lotniskowca, czego bardzo mi osobiście brakuje.
-
Na superbuga to bym nie liczył, prędzej F-18C. Poza tym, nie rozumiem tej niechęci, lotniskowiec, szeroki wybór uzbrojenia, czego chcieć więcej.
BTW, na tej focie Tomcat wygląda jak transformer. :D
-
Ktoś tam kiedyś bąknął związany z ED, chyba tester, że do superhorneta nie mają dostatecznej dokumentacji. Ale to dawno było, może nieprawda...
-
Poza tym, nie rozumiem tej niechęci, lotniskowiec, szeroki wybór uzbrojenia, czego chcieć więcej.
Wiesz Empeck, brzydka dziewczyna też może dobrze gotować, ale nie dla każdego jest to wystarczający powód żeby ryzykować bliższą znajomość ;-)
Wersje A/C są do przełknięcia, ale najcieplejsze określenie, jakie przychodzi mi na myśl na widok SuperHorrora to pokrak, innych nie przytoczę.
[...] Więc rozsądnym wydaję się [...]
Wydajesz się rozsądnym, ale jaki to ma związek z tematem? :118:
-
najcieplejsze określenie, jakie przychodzi mi na myśl na widok SuperHorrora to pokrak, innych nie przytoczę
Czyli po prostu rozmawiamy o preferencjach osobistych. :) Mi tam Hornety się podobają, zarówno A/C, jak i SuperBug i bardzo bym chciał takiego mieć w DCSie.
-
Czyli po prostu rozmawiamy o preferencjach osobistych.
Oczywiście. Ani ja ani zapewne Ty nie lataliśmy żadną z tych maszyn (chociaż w kwestii Superbuga są pewne kontrowersyjne kwestie natury aerodynamicznej, które nawet dla laika takiego jak ja wydają się conajmniej dziwaczne - vide belki podwieszeń pod kątem do kierunku lotu).
Mam swoje trzy ikony wyznaczające "estetyczny wzorzec samolotu myśliwskiego". Odpowiednio dla trzech epok awiacji. WWI - Pfalz DIIIa, WWII - FW-190, dla "ery jetów" F-14. I tej wersji będę się trzymał :118:
-
Mi też się marzy kotek Tom ale rzeczywistość jest brutalna. Raczej nie będzie to maszyna dwumiejscowa. Z technicznego punktu widzenia pewnie nie byłoby problemu, tylko marketingowo to im się nie opłaca, chętnych na taki produkt byłoby dużo mniej. Choć współpraca dwóch osób w jednym samolocie byłaby interesująca i pewnie bardziej mobilizowałby do lotów online :001: Jak to pisaliście.... "robal" ma chyba największe szanse.
Bo z F-16 to chyba nie powalczą choćby ze względu na dynamiczną kampanię, która jest w Falcon'ie.
-
Przepraszam za te linki Mazak. Coś się zmieniło u źródla - nie moja wina. Ale chodzi dokładnie o podany już przez kogoś link do tematu na SimHQ i fotki nowych modeli okrętów do DCS.
Wracając do "gdybania" o następnym module do DCS, to cały czas mam wrażenie, że przygotowywany jest zarówno F/A-18C jak i F-16C w tym samym momencie. Ale to tylko przeczucie.
-
Ja osobiście mam dziwne wrażenie że to może niestety być F-15. Co prawda fajna maszyna i w ogóle, ale niestety tylko do walk powietrznych, dlatego wolałbym F/A 18 :) Bo na F-14 nie ma liczyć właśnie przez wymagane 2 osoby, ewentualnie mogli by zrobić jakiś dodatek ;) A moje wrażenie opieram na tym że model F-15 w DCS A10 jest tak samo szczegółowy jak samo A-10, a chyba raczej nie robili by go tylko po to żeby ładnie na niebie wyglądał ;)
-
OMG, znowu amerykańskie gówno, to już bym wolał zdalnie sterowany samolocik terrorystyczny :(
Tomcat na wyżej załączonej fotce wygląda jak stara baba z torbami w każdej łapie.
F16 powoduje u mnie autohafta - takie wątłe gówienko z dużym podgardlem.
F18? Wygląda jak chińska zabawka, do której jest jeszcze w komplecie Ken i Barbie.
:587: :587: :587: :587: :587: :587: :587: :587: :587:
Jak słowo daję, jak zrobią któryś z powyższych złomów, to ja się przeprowadzam na plan epopei gejowskiej Ponurego, do jego gej-skłotu.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Wiedziałem, że można na Ciebie liczyć, czekałem tylko jak długo wytrzymasz żeby to napisać :118:
-
Trzymamy za słowo :D
-
Jeśli jeszcze chodzi o C to chyba jest to najbardziej wszechstronna wersja do wykorzystania w DCS'ie. A tak w ogóle to przecież już ED jest właścicielem domeny F/A-18C :).
-
Poważnie myślicie, że "dwumiejscowość" F-14 jest kłopotliwa ze względów marketingowych a nie technicznych? Przecież ten samolot raczej nie może narzekać na brak fanów.
-
Dwu-miejscowość Tomcata nie jest kłopotliwa z jakiegokolwiek powodu innego niż ekonomia i filozofia twórcy/wydawcy.
-
Sądzę iż, szybciej należy oczekiwać nowego "wielolosamolotowego" LOFC-3 aniżeli DCS kolejnego samolotu, potwierdzeniem tego jest opublikowana sonda na stronie LO Files w/g której, LOFC-2 zdecydowanie bije "konkurentów" pod względem popularności i wykorzystywania. Dla ED będzie to prosty sposób na niemałe zyski w krótkim czasie, oczywiście muszą tu być uwzględnione wielokrotnie zgłaszane błedy i konieczne poprawki,a podstawowy warunek to wprowadzenie jako flyable nowych wersji wielozadaniowych myśliwców MiG-29 i Su-27, bowiem to nie będzie wymagało aż tyle pracy.
-
Dla ED będzie to prosty sposób na niemałe zyski
Oby nie sprawdziło się, że sposobem na zyski dla ED będzie kolejne wydanie Black Sharka na nieco poprawionym engine, podobnie jak to zrobili z FC.
-
Tego engine'u już się nie da poprawić - 2011 rok, a oni wciąż nie mają pełnego supportu multicore'ów i nie widziałem jeszcze sprzętu, który by to pociągnął na maks detalach w stałych 60 klatkach.
-
Nowy silnik EDGE, na którym ma powstać (powstaje) Nevada, też nie najlepiej wygląda.
-
Tego engine'u już się nie da poprawić
Mmaruda, jesteś programistą z dostępem do kodu źródłowego, że tak się znasz?
-
O matko, nie napinaj od samego początku, czemu to niby ma służyć? Mają już wiekowy silnik i tyle, nie potrafi on korzystać z dobrodziejstw najnowszej techonologii i nie można tego naprawić wydaniem łatki, czy kilkoma przeróbkami, bo już dawno by się to stało. Trzeba by było napisać nowy od zera. Mnie tam zadowoli, jeśli zrobią coś z tą non-stop wyświetlaną wodą pod teksturami i poprawią optymalizację telewizorków.
Jeśli idzie o samego Black Sharka, to raczej wątpię, żeby cokolwiek z nim robili, podobnie jak z FC2, już wieki nie słychać nic o patchach, jedyne tematy na forym ED to spekulacje o nowym simie. Ciężko powiedzieć co to będzie, ale na 100% maszyna jednomiejscowa, co daje nam: Su-25, Mig-29, Su-27/33, F-15 i F/A-18. No chyba, że pokuszą się o zagarnięcie pod skrzydełka fanów Falcona, ale wątpię. Najprościej byłoby Su-25 zmontować, bo model lotu jest dobry w FC2, brakuje tylko klikanego kokpitu, ale osobiście obstawiałbym F/A-18. Myśliwiec morski, to już jakiś powiew świerzości, wielozadaniowy i w miarę nowoczesny, ale nie aż tak, żeby wszystko było top secret.
-
Oba Twoje posty to spekulacje. Poza tym, nie napinam się, tylko nie znasz silnika, nie wiesz jak jest zbudowany i to co piszesz nie ma absolutnie żadnej wartości merytorycznej. Ja jeśli czegoś nie wiem to siedzę cicho i nie piszę wszystkiego co mi tylko przyjdzie do głowy.
Moja wzmianka o Black Sharku jest poparta tym wątkiem. Ta strona i poprzednie:
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fforums.eagle.ru%2Fshowthread.php%3Fp%3D1300687%23post1300687
-
Masz rację, bo to taki spekulacyjny wątek. Lepiej Ci już? ;)
-
Co się napinasz. ;) Po prostu uważam za zabawne sugestie od graczy specjalistów (i nie mówię teraz o Tobie, ale ogólnie, bo to bardzo często spotykana sugestia) którzy nigdy nie widzieli kompilatora i nie mają pojęcia o programowaniu, ale wiedzą, że jeśli ED/BIS/MS/etc wywalą swój engine i tylko napiszą go na nowo to wszystko z FSX/Arma/DCS/etc będzie dobrze. Na ile dobre jest przepisanie engine ostatnio widzieliśmy na przykładzie kłody. :D
-
No też się nie napinam, bo dokładnie o to mi chodzi, engine od ED jest już stary, był napisany dawno temu, na kompy z poprzedniej generacji. Doskonale wiem, że napisanie nowego silnika od zera to nie jest prosta sprawa, podobnie jak i prostą sprawą nie jest poprawienie starego. Moje założenie opierało się nie na jakieś domorosłej programistycznej ekspertyzie, ale na czysto logicznej dedukcji, że gdyby prostą kwestią było poprawienie wydajności tego silnika, to już dawno by się to stało, a że się nie stało, to pewnie przy zasobach jakimi dysponuje ED się nie da.
Przepisywanie starych silników to niestety jeden z kardynalnych grzechów developerów simów. Problem wynika po części z faktu, że nie łatwo jest stworzyć silnik do sima (na pewno trudniej niż do FPSa) i po części z faktu, że fani simów godzą się na takie kompromisy (sam wspomniałeś o Kłodzie, a jednak tę Kłodę ktoś kupił i nawet zupgrejdował do niej sprzęt), bo często są w stanie przełknąć niskie framerate'y dla dobra komplikacji i realizmu. Inna sprawa to fakt, że na nadmiar symulacji raczej narzekać nie można, więc kupuje się co jest, bo ile można pociskać w Iłka. To niestety rodzi patologie typu "sprzedajmy im jeszcze raz Black Sharka", o czym wspomniałeś.
Mnie to z punktu widzenia klienta powiewa, mam przyzwoite framerate'y i mogę grać, może czasem przy użyciu telewizorków zdarzy się jakiś zaciach. Nie tryskam przy tym furią, jeśli się nie rozbiję, bo akurat macham drążkiem i trymer nie zaskoczy, czy coś w podobie, ale fajnie pomażyć o ładnym simie z płynna grafą. Inna sprawa, że mam jeszcze masę do ogarnięcia w obydwu DCSach i nie czuję żadnej potrzeby nowego. Natomiast jeśli nową polityką ED ma być wyciąganie hajsu za patche, to może pojawić się nieprzyjemny precedens jeśli ktoś to kupi (a pewnie ktoś taki się znajdzie, bo taniej wyjdzie kupić patch niż 6-core'a). Cała nadzieja w Combat Helo i Jet Thunder.
-
Jest nowy filmik z F/A18 Hornet.
http://www.youtube.com/watch?v=GyMrZ2yPfqw (http://www.youtube.com/watch?v=GyMrZ2yPfqw)
http://www.youtube.com/watch?v=sTZS7nE4_6g (http://www.youtube.com/watch?v=sTZS7nE4_6g)
Z opisu wynika, że są to testy nowego kokpitu.
-
To nie jest nowe i to nie jest od ED, tylko mod, który nigdy nie został zresztą wydany.
Uploaded by Kegetys on 6 Sep 2010
Uploaded by Kegetys on 24 Sep 2010
-
Po za tym ten klikany kokpit to jest zwykły fake. Czytałem akurat o tym na forum ED :)
-
To nie jest nowe i to nie jest od ED, tylko mod, który nigdy nie został zresztą wydany.
Dodam tylko, że ten mod a w zasadzie samolot, został "nałożony" na Black Shark'a.
Po za tym ten klikany kokpit to jest zwykły fake. Czytałem akurat o tym na forum ED :)
Akurat w tym temacie są różne opinie.
-
Niestety żadne wiadomości nie docierają z ED, i nie wiemy nad czym pracują. Możemy tutaj długo dyskutować i wymieniać się oczekiwaniami,lecz decyzję "co i kiedy" podejmie producent w oparciu o własne ustalenia. Sądzę, iż szybciej aniżeli kolejny moduł DCS pojawi się LOFC-3, z prostego powodu - może powstać znacznie szybciej z horyzontem 2-3 lat.. Ważne jest tylko, aby programiści uwzględnili licznie zgłaszane błędy wymagające korekt, oraz wprowadzili do symulatora nowe latające wersje wielozadaniowe myśliwców np. MiG-29SMT. a może jeszcze jeden czy dwa "nowe" myśliwce flyable np. F-16.
-
Dodam tylko, że ten mod a w zasadzie samolot, został "nałożony" na Black Shark'a.
Na Warthog'a, a nie na Black Shark'a.
-
Na Warthog'a, a nie na Black Shark'a.
Źródło poproszę to raz, a dwa proszę spojrzeć na datę umieszczenia filmiku na yt i porównać ją z datą wydania A-10C.
-
W świetle ostatnich rewelacji, pragnę powiedzieć, że jestem zdruzgotany.
Dla niezorientowanyhc link tu:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1327908#post1327908
Wygląda na to, że początkowo idea była fajna - DCS miało być serią study-sim i już. Później pojawił się FC2, które szybko zostało przez developerów olane i wszeszcie A-10 i do tego momentu było dobrze. Teraz wygląda to tak - patch do BS, a w zasadzie reedycja sima z bonusami - płatne. Czyli jeśli ktoś raz już zapłacił, to doszli do wniosku, że wystarczy coś dodać, opakować jeszcze raz, nieco ładniej i można poprosić o hajs jeszcze raz. Ale nie! Teraz w planach jest kolejne Flaming Cliffs (po co!?), czyli znów te same samoloty, ładniejsza otoczka graficzna, większe wymagania i drobne zmiany, może kampanie.
Do tego jeszcze coś takiego jak Flying Legends. Burgery na SimHQ jarają się, że dostana mustanga, albo jakieś klasyczne maszyny, ale nie czarujmy się - wezmą Su-25 z FC2, dodadzą klikany kokpit i poproszą o 40 dolców.
Wygląda na to, że ktoś miał całkiem niezły koncept, żeby zunifikować engine, a kolejne maszyny dodawać jako paczki, fani chyba sami to sugerowali, ale okazuje się, że sam engine trzeba przerobić i przerobić trzeba starsze moduły, a to kupa pracy. Więc co? Niech kupią to jeszcze raz. Nawet ta bzdurna Newada jest płatna.
Może to moja sceptyczna natura, może wrodzone malkontenctwo, ale brak mi rąk do adekwatnego facepalma. Bo to w końcu jest wina fanów! Ludziom tak się w głowach poprzewracało, że pod wrażeniem detali i ogromu sima wypisują na forach ED, że warto każdą kasę zapłacić itp, albo że 20$ za patcha to nie jest dużo, bo rynek jest jaki jest, trzeba się cieszyć, że w ogóle wydają itd. Ale smutna prawda jest taka, że nawet kupując kosiarkę w TESCO ma się większy support niż sim u ED, bo dają 2 lata gwarancji ma usterki itp i nie trzeba płacić 20$ za naprawy - bo jak inaczej nazwać bugi? Rozumiem, że simy to nisza, że ciężko tu zbić kokosy, a development jest droższy niż kiedyś, ale też bez przesady - żaden DCS nie będzie póki co wymagał budżetu Call of Duty, a jednak jak wychodzi nowy COD, to fani simów psioczą w na forach, że to patch w cenie pełnej gry itd. To jak to jest, gdzie logika? Ile razy jeszcze ludzie kupią ten sam Lock On z ładniejszą grafą i większymi wymaganiami? Bo założę się, że klikanych kokpitów tam nie będzię, podobnie jak i nowej maszyny.
-
W świetle ostatnich rewelacji (...) tam nie będzię, podobnie jak i nowej maszyny.
Mmaruda, wybacz, ale zieeeeeeeeeeeffffffffffffff.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Czy jest w planach patch do DCS:A10C zmieniający awionikę na nowszą wersję suite? Czy w ogóle jest na to szansa? A może nowy sim, tak jak Black Shark 2?
Przecież chyba każdy chciał by suite 6 o ile już nowsze nie wyszły ;)
-
To jest w planach obecnie: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=81589
Późniejszych upgradów A-10C raczej nie będzie - z tego samego powodu z jakiego nie ma dostępnych nowszych typów TGP o które jakaś za przeproszeniem dyżurna cipka jęczała tutaj swego czasu. Po prostu brak stosownej dokumentacji by wymodelować toto na satysfakcjonującym poziomie odwzorowania.
-
Po co komu snipery, chyba nie powiesz, że wersje suite6 nie potrafią nosić liteningów?
Ja potrzebuję LJDAMów oraz więcej pylonów pod JDAMy i WCMD :)
Nowe MAVy też by się przydały.
Wielka szkoda, bo miałem nadzieję na nowe suite, chociaż...
...może będzie jak z kokpitem B1B, który został odtajniony albo...
...ED zwróci się do Niemców zamiast do Amerykanów ;)
-
Mnie w tym momencie interesuje jedynie FC3 z mapą Nevady.
Nie mam czasu i zdrowia na uczenie się z książek jak włączyć telewizornie w kokpicie.
Chcę sobie polatać "just for fun" :)
-
Ciekawostka... czyżby to miał być F/A-18C?
Bo o ile to prawda to Eagle Dynamics zarejestrował domenę....
http://www.cleared-to-engage.com/2011/03/30/dcs-f-18c-on-the-horizon/ (http://www.cleared-to-engage.com/2011/03/30/dcs-f-18c-on-the-horizon/)
-
Jeśli popatrzysz na tekst linka, to zobaczysz jak "świeża" to wiadomość :021:
-
No faktycznie, podjarałem się a później zobaczyłem daty... sorki za zamieszanie :003:
-
Nie wiem co o tym myśleć: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=86653 :059: Cel dla Mustanga?
Albo żarcik na 1-go. :001:
-
To było stanowczo to drugie.
-
Jak UAZ od dawna jest playable, to czemu pociągi być nie mają?
Zresztą jest już nowa nieoficjalna maszyna w serii: F/A-18 z formacji Blue Angels (kokpit zmodyfikowany dla Blue Angels), a tak na poważnie to zwykły kokpit mod do DCS:A-10C, linka jednak zapomniałem.
ED oczywiście pisze o pracach nad nowym jetem, ale nie chce ujawnić co to będzie za maszyna, osobiście stawiam na F/A-18 hornet lub F-15E ewentualnie, bo na rosyjskie maszyny nie ma takiego popytu a F-16 już mamy.
Chociaż widać, że ED chce mieć każdy typ maszyny latającej w swojej ofercie, więc brakuje im bombowca WW2 oraz współczesnego, jakiegoś transportowego śmigłowca i co całkiem prawdopodobne pionowzlotu. Chętnie bym polatał F-35B.
Jednak wie ktoś, czy nadal ED planuje kolejny śmigłowiec?
A jeśli ma być dodatek "Combined Arms", to nie zaszkodzi dodatek w stylu "Air Defence", bo tego przecież bardzo brakuje nam w MP ;)
Źródło poproszę to raz, a dwa proszę spojrzeć na datę umieszczenia filmiku na yt i porównać ją z datą wydania A-10C.
Bo w DCS:A-10C jest już część awioniki do samolotów, w DCS:Ka-50 jest tylko awionika do śmigłowców, które kontroluje się całkiem inaczej.
Interpunkcja + oznaczenia samolotów. Zfrr
Dodam jeszcze informacyjnie, że użytkownik macieksoft używał oznaczeń F/A18, F15, F16, A10, KA50. Myślniki dodałem ja. Zfrr
-
Na rosyjskojęzycznej części forum ED warto zwrócić uwagę na mały projekt prowadzony od jakiegoś czasu przez niejakiego OnePride, gdzie powstaje kokpit Su-25: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=56137
Kto wie, może kiedyś śladem prac beczla przeobrazi się to w moduł do DCS?
(http://img827.imageshack.us/img827/2416/ils3.jpg)
(http://img269.imageshack.us/img269/1068/ils2.jpg)
(http://img62.imageshack.us/img62/1438/fullx.jpg)
-
Fajnie by było. Samolotów szturmowych nigdy dość. No i ten kokpit wygląda o wiele lepiej niż praca Beczla.
-
Powiem tak jak jeden Polak, gdy zobaczył krokodyla: ic bjutiful. Zawsze mnie dziwiło, że nie zrobili klikalnego Su-25 z kokpitem jak z DCS. Żaba to jeden z najseksowniejszych samolotów w tej grze.
-
Jak dla mnie to już dawno powinno było powstać. Tak czy siak, IMHO kolejna obowiązkowa pozycja obok MiGa 21, jeszcze tylko mapa Afganu i jest pełen lans!
-
Fajnie by było. Samolotów szturmowych nigdy dość. No i ten kokpit wygląda o wiele lepiej niż praca Beczla.
No na pewno fajnie, tym bardziej że bogatego materiału na temat Su-25 w postaci dokumentacji technicznej i instrukcji techniki pilotowania jest sporo. W sumie gość męczy to od 2010 roku, może kiedyś coś sensownego z tego będzie.
Przy czym o Su-25T w kwestii klikalnego kokpitu radziłbym na ten przykład od razu popić wodą i zapomnieć - no chyba, że ktoś z moddujących czy wręcz samo ED ładnie się uśmiechnie do biura konstrukcyjnego albo do producenta - Улан-Удэнский Авиационный Завод (УУАЗ): http://www2.uuaz.ru/
(http://img257.imageshack.us/img257/8614/screenshot128r.jpg)
(http://img299.imageshack.us/img299/6553/screenshot131.jpg)
-
Ja jednak wolał bym zwykłego Ropucha dobrze odwzorowanego. Wersja "T" to jednak już przekombinowana i specjalnie się nie nalatała.
-
Film z udziałem F-15E.
[DCS World] F-15E Flyable
http://www.youtube.com/watch?v=fhN_SshNQjM&feature=plcp
I jeszcze takie coś DCS World Movie: http://www.youtube.com/watch?v=MNcghgco-ak&feature=relmfu
-
Bosz... Nie dawaj tu takich gniotów, to forum ma jakieś standardy. :114:
-
Jednak znalazłem tego linka do kokpitu F/A-18C Blue Angels: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=77169 (http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=77169)
Jest to mod do DCS:A-10C, który dodaje nową maszynę flyable (F/A-18C) z częściowo chyba działającym kokpitem. Jest to zmodyfikowana wersja F/A-18C specjalnie dla Blue Angels, więc strzelać się pewnie nie da :)
-
Domena http://www.f-18c.com/ (http://www.f-18c.com/) już nie działa, a patrząc na to co ostatnio ED robi, stawiam dwa pensy na F-15C... kokpit robili przez rok, aby ostatecznie nie był klikalny ?
-
Masz rację, tylko patrzeć jak niedługo Thrustmaster wypuści Hotas Eagle. ;)
-
Masz rację, tylko patrzeć jak niedługo Thrustmaster wypuści Hotas Eagle. ;)
Przepustnica już jest, a i łapkę też się znajdzie:
(http://www.afwing.com/intro/f15/detail/f15c%20stick.jpg)
-
Yoyo, nie do końca. W A-10C tylko prawa przepustnica jest od F-15. Na lewej brak pokrętła do sterowania anteną radaru, niestety jest to dość ważna funkcja na HOTAS'ie.
Ciekawi mnie, czy Thrustmaster nie mógłby zrobić jakiegoś upgrade'u dla posiadaczy Warthoga. Ale póki DCS:F-15 nie został ogłoszony, to i tak czcze gadanie.
-
Niejaki "Silver_Dragon" otwarł kokpit F-15C z FC3 w "Modelview" i zobaczył, że wszystkie przełączniki mają konektory, a ich animacje są już wymodelowane.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1653858&postcount=153
(http://i378.photobucket.com/albums/oo227/minoslas/DCS%20FC2%20BS%20A10C%20series/ModelViewer2013-01-1713-54-27-40.jpg)
-
Może planowali robić przynajmniej częściowo animowany kokpit, ale z tego zrezygnowali?
Wątpię aby ktoś planował klikalny kokpit dla wersji C, przecież już ogłoszono wersję E, więc każdy będzie wolał kupić wersję E.
-
Niekoniecznie. Gdyby to była prawda to po co USAF trzymają wersje C skoro E może to i to?
Pomimo, że tworzy się samoloty wielozadaniowe, te bardziej uzdolnione w danym kierunku wciąż są zamawiane i używane.
F-15C byłby też popularny - w świecie DCS nie brakuje jego fanów.
-
TFC/ED nie robi F-15E... ani jednego, ani drugiego.
-
Może nie ED/TFC, ale razbam: http://il2forum.pl/index.php/topic,15243.0.html (http://il2forum.pl/index.php/topic,15243.0.html)
A co do wersji C, to jeśli będzie to tańszy dodatek niż wersja E to może ktoś kupi.
Tylko raczej nikt nie planuje robienia wersji C... Jakoś wersja E ma chyba wszystkie zalety wersji C + oczywiście dodatkowe możliwości.
-
^ RAZBAM i Iris (http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=94332). Obaj producenci robią swoje wersje F-15E. Wersja "E" - Eagle jest samolotem uderzeniowym, a nie myśliwcem – stąd kryptonim "Strike Eagle". Powiększone zbiorniki paliwa w kadłubie pogarszają manewrowość. "Buda" jest podobna, ale to praktycznie zupełnie inny samolot.
-
Kurcze, oby im się udało, F-15E jest maszyną która by miała sens w środowisku DCS.
Możliwość skutecznej walki zarówno AG jak i AA, możliwość podwieszenia masy bomb, bomby sterowane przez datalink (chyba najciekawsze uzbrojenie jeśli chodzi o broń AG).
Duże zbiorniki paliwa się też przydadzą, będzie można latać z dopalaczem i nie martwić się i paliwo. Maszyna na dwie osoby, będzie można zabrać kolegę :-)
Jest tylko jedna wada: Jeśli się nie mylę, to F-15E nie może zabierać pocisków typu ARM (jak np. HARM).
-
Dlatego trzeba będzie czekać na F-16 bądź Su-25T.... biedni piloci Efek :D
-
AGM-130 8)
-
Możliwość skutecznej walki zarówno AG jak i AA, możliwość podwieszenia masy bomb, bomby sterowane przez datalink (chyba najciekawsze uzbrojenie jeśli chodzi o broń AG).
Nie ma mozliwosci skutecznej walki AA kiedy wykonuje AG. Moze uzyc mozliwosci AA dla samo-obrony, ale prawdziwe wykonanie AA (TAR/BAR/HVAA-CAP, Fighter Sweep) wymaga sciagniecie CFT i inne zabawki to AG. Jezeli nie to F-15C spierze F-15E w AA.
Jest tylko jedna wada: Jeśli się nie mylę, to F-15E nie może zabierać pocisków typu ARM (jak np. HARM).
Misja F-15E podobna do F-111 (wlasciwie zastepuje F-111 ... i leci tam gdzie F-16 itp nie doleci).
-
Wątpię aby ktoś planował klikalny kokpit dla wersji C, przecież już ogłoszono wersję E, więc każdy będzie wolał kupić wersję E.
A co do wersji C, to jeśli będzie to tańszy dodatek niż wersja E to może ktoś kupi.
Kurcze, oby im się udało, F-15E jest maszyną która by miała sens w środowisku DCS.
Obejrzyj ten film:
http://www.youtube.com/watch?v=9NEcBaxvbQE
Nadal uważasz, że każdy będzie wolał bawić się w Brokeback Mountain?
Myślę, że porządnie wykonany Eagle od ED to kwestia najbliższych lat. Oczywiście mam na myśli wersję beta ;).
Na wydanie Mudhena przez RAZBAM lub IRIS za bardzo nie liczę. Może kiedyś, w uproszczonej wersji, bez SAR i WSO...
-
Nie rozmiem czemu wielu aż tak bardzo podnieca się Strike Eagle. Myślę, że F/A-18C na prawdę powinien wszystkim bardziej podpasować z różnych powodów. Hornet to prawdziwy samolot wielozadaniowy - dobrze sprawdza się w misjach zarówno myśliwskich jak i uderzeniowych, przełamywania obrony przeciwlotniczej, a nawet bliskiego wsparcia. Posiada prosty "glass cockpit" i bardzo przyjemny, intuicyjny HOTAS. Jeśli jego replikę wypuści na rynek Thrustmaster, to nie ma bata - oszczędzam kasę i kupuję! Hornet na pewno nie jest nudnym übermyśliwcem. Ciekawa charakterystyka lotu osiemnastki ma swoje wady i zalety. Nie potrafi urzymać 9G w zakręcie jak Viper czy Fulcrum, ale za to wejdzie na większe kąty natarcia, dzięki czemu w walce manewrowej częściej będzie miał przeciwnika przed nosem (choć kosztem szybkiej utraty energii). Dlatego będzie trzeba starać się zakończyć "dogfight" możliwie jak najszybciej. Dodatkowo Szerszeń jest bardzo niestabilny. Przy małych prędkościach i zbyt dużym operowaniu sterem kierunku, samolot po przeciągnięciu może wpaść w rodzaj korkociągu nazywanym przez pilotów "spadającym liściem". Wtedy należy pozwolić, by samolot sam z niego wyszedł. Problemem jest, że czasem potrzeba do tego nawet 10000 stóp. A na dodatek Hornet może operować z lotniskowców! Pomyślcie tylko jak ciekawie zapowiada się ten moduł DCS :).
-
"Brokeback Mountain" - no padłem! :D
Myślę jednak, że zainteresowanie wersją E byłoby większe nić C (hipotetycznie rzecz biorąc, gdyby wybór był realny). Po pierwsze, jest sporo wirtualnych pilotów, którzy zęby zjedli na produkcie Jane's i tęskni im się za tą maszyną. Po drugie, wersję C już mamy w FC i wbrew pozorom, większość miłośników simów to nie goście, których jara wciskanie guzików w kokpicie i czytanie 700 stron manuala.
-
większość miłośników simów to nie goście, których jara wciskanie guzików w kokpicie i czytanie 700 stron manuala.
True, ale to nie dla nich jest seria DCS, polecam im Ace Combat, właśnie wyszło na PC. :)
-
większość miłośników simów to nie goście, których jara wciskanie guzików w kokpicie i czytanie 700 stron manuala.
He? To po co pchać się w symulatory aktualnych maszyn? Chcesz latać F-18 z kilkoma guziczkami na krzyż? Radar on/off i pickle? To właśnie dla takich ludzi masz FC.
Nie rozumiem jak można wymagać żeby symulator był wierny realniej maszynie, skoro nie mam jak obsługiwać awioniki, bo nie mam guzików, a jak już je mam to muszę zaznajomić się z ich działaniem. Po to 700 stron.
True, ale to nie dla nich jest seria DCS, polecam im Ace Combat, właśnie wyszło na PC.
True, true...
-
wbrew pozorom, większość miłośników simów to nie goście, których jara wciskanie guzików w kokpicie i czytanie 700 stron manuala.
I właśnie dlatego Falcon umarł, BMS4 się wszystkim przyśnił, te wszystkie kampanie online które latamy w 13 WELT to tylko grzybki którymi częstuje nas Qba, a pięciu chętnych do 13 w tym sezonie olewa te wszystkie manuale i chodzi im tylko o dostęp do dilera.
-
:D Pięknie powiedziane.
-
Dawkowanie szczęścia m.in. w serii DCS czy BMS4 poprzez 700 stron podręcznika to gwarancja, że nawet po wielomiesięcznym lataniu człowiek może być zaskoczony pewną funkcjonalnością czy innym podejściem do jakiegoś problemu czy tematu. Warto aby również pokazywały się na rynku mniej skomplikowane symulatory, bo można złapać na nich bakcyla. Szczególnie mowa tu o osobach, które spotykają z wirtualnym lataniem po raz pierwszy. Wiadomo że w miarę jedzenia , apetyt rośnie – więc spora część takich użytkowników sięgnie po bardziej „skomplikowane” tytuły. Czym większa rzesza oblatywaczy, tym pewniejszy zwrot czy zarobek kasy dla producentów. Tak więc na każdy tytuł jest miejsce na rynku. W drugą stronę można by napisać, że osoby które oblatują np. BS czy Warhoga, nie tak chętnie już siadają za sterami prostszych symulatorów. Jak to się mówi i pisze, każdy kij ma dwa końce. ;) Osobiście nie interesują mnie maszyny w DCS bez szczegółowej obsługi systemów pokładowych. Więc jeśli mają być wydawane zbyt nowe maszyny z nieklikanymi kokpitami, raczej nie będę zainteresowany.
-
Przecież prostsze simy też są na rynku, począwszy od strzelanek pokroju Ace Combat, Hawx, Combat Wings, itp, poprzez Apache Air Combat, Wings of Prey, War Thunder, Strike Fighters, Iłka, Flaming Cliffs, Rise of Flight, aż po uber hardcore jak BMS, DCS i dodatki do FSa jak PMDG, VRS, Dodosim itd.
Bojowe simy na hardcorowym poziomie są zaledwie trzy - BMS, A-10C i Ka-50, to z założenia nie są simy dla tłumów i nie ma co płakać, że trzeba manual czytać.
-
Bardziej chodziło mi o to, że ta mniej hardcore'owa większość już ma swoje F-15C i nie wybulą 60 dolców i żeby go dostać jeszcze raz i nie umieć nim latać, bo główka puchnie. Chociąż może community DCS się zmieniło i piloci Klnących Klifów nie są już większościa...
Tak czy siak a'propos "Brokeback Mountain", pewnie już gdzieś było, ale co tam:
http://www.youtube.com/watch?v=NzY9a-WmE6o :D
-
Bojowe simy na hardcorowym poziomie są zaledwie trzy - BMS, A-10C i Ka-50, to z założenia nie są simy dla tłumów i nie ma co płakać, że trzeba manual czytać.
No wiesz, sim z samolotami z DWŚ też mógłby mieć manuala na 700 stron, cho na więcej maszyn, niestety rynek na to za duży chyba nie jest, a ostatni trochę bardziej skomplikowany sim właśnie zdechł...
-
No wiesz, sim z samolotami z DWŚ też mógłby mieć manuala na 700 stron, cho na więcej maszyn, niestety rynek na to za duży chyba nie jest, a ostatni trochę bardziej skomplikowany sim właśnie zdechł...
Zdechł nie dlatego, że skomplikowany, tylko dlatego, że był koncertowo wręcz spieprzony.
Bojowego sima WW2 na poziomie DCS/BMS raczej nie będzie, bo musiałby to być study sim, a nie sądzę, by sim P-51 vs Fw 190 albo Spit vs Bf 109 się sprzedał. Już widzę te posty 'a w Iłku było inaczej' i 'tylko dwie maszyny? bleh'. :)
War Thunder i nowy Iłek od 777 będą dość mocno uproszczone. Z drugiej strony Foka w DCSie i odpowiedni teatr... Pomarzyć można. :)
-
Jak dla mnie, to maszyny z II wojny na poziomie study wcale takie trudne do ogarnięcia nie są - jak już się ogarnie procedurę startu to w zasadzie nie dochodzi wiele więcej do operowania, niż w Iłku. Co takiego mamy w Mustangu? Drążek, pedały, przepustnica, skok śmigła, reszty używa się raczej sporadycznie. Poza tym jeszcze nie spotkałem się z opinią, że jakiś sim jest "bleh", bo jest zbyt realistyczny (może Falcon ma jakichś tam hejterów).
Jak zastanowić się nad samym CloDem, to aż tak bardzo "study" to on nie był. Developerzy dodali klikany kokpit, bo publika się tego bardzo domagała, ale taki styl symulacji nie był nigdy zamysłem twórców. 777 ma inne podejście, za to w wywiadach widać wyraźnie czemu - zamierzają wypuścić produkt, który mogą stworzyć i wspierać przy dostępnych im zasobach. Zapewne gdyby simy były mainstreamem, developerzy mieliby wsparcie wielkich wydawców, a sprzedaż leciała w milionach egzemplarzy tuż po premierze, poziom komplikacji mógłby być większy. Symulacje lotnicze po części stały się ofiarą swojego sukcesu.
-
Widzieliście? Wags sobie zmienił avatar na F/A-18. ;)
-
Co takiego mamy w Mustangu? Drążek, pedały, przepustnica, skok śmigła, reszty używa się raczej sporadycznie.
Mustang to jeden z najbadziej zautomatyzowanych samolotów DWS ;). Chłodnice automatyczne (x2), ciśnienie ładowania automatyczne, obroty automatyczne, sprężarka automatyczna, mieszanka automatyczna. Tylko zbiorniki paliwa i wlot powietrza przestawia się ręcznie.
Tak czy siak, Michałowi nie chodzi o ogarnięcie przez klienta, bo tu faktycznie jest dość prosto w porównaniu z współczesnymi maszynami, tylko o porządne wykonanie przez developera. To że samolot ma prosty kokpit nie oznacza, że łatwo wymodelować całą automatykę i zjawiska zachodzące "pod maską".
Poza tym jeszcze nie spotkałem się z opinią, że jakiś sim jest "bleh", bo jest zbyt realistyczny (może Falcon ma jakichś tam hejterów).
Ja się spotkałem i to nie od byle kogo ;) Problem w tym, że dobry sim nie jest automatycznie dobrą grą.
-
Najczęściej wręcz odwrotnie, ale jeśli o mnie chodzi, to bytność na tym forum spaczyła mnie do tego stopnia, że takie "growe" gry mnie potwornie nudzą. Zaraziliście mnie, czy coś. Nawet ukochane Ace Combat i Crimson Skies to już nie to. A War Thunder? Jak to, muszę wcisnąć guzik, żeby odblokować CEM?! Z drugiej jednak strony, kampanie w study-simach są często suche i brakuje "immersion". Chyba tylko Black Shark jest nieszablonowy pod tym względem (ach ta misja, gdzie trzeba w nocy pod ostrzałem uciekać z bazy a w radiu słychać krzyki ginących kamratów...).
Ale fakt, zrobienie study sima to mega-wysiłek. Czytam właśnie manual do Allied Force i bardzo mnie zdziwiło ile rzeczy nie było w Falconie modelowanych do czasu BMSa. Wsiadając po tym w A-10C człowiek naprawdę docenia, że jest to całe skomplikowane radio i CMS.
-
No i dobrze! Brawo! Tylko ze społeczności 100% "latających w grach" odejmij tych, co to maszyn z rakietami i całym tym obłożeniem cudami techniki nie lubią, potem od pozostałych odejmij tych, których stopień skomplikowania powala, potem odejmij tych, którzy lubią się po prostu szybko zabawić (lamerzy, nie?). Aha - a od tego co zostało odejmij pacyfistów od cywilnych simów, wcale nie wąska grupa - właściwie to ich powinniśmy odjąć na początku.
Kto zostaje? Ano trochę Rosjan (patrioci), wy tutaj, no i równie tak liczne grupy w innych krajach.
---
Z waszych simów najbardziej lubię filmy na YT. Niektóre rzeczywiście powalają. Zachęcić do kupna nie zachęcają, ale obejrzeć lubię.
Dlatego zawsze i wszędzie chciałbym widzieć takie maszyny jak F-14 i F-15, im zgrabniejsze z wyglądu i z mniejszym szmelcem pod spodem, tym lepiej. Czyli chyba te starsze... I takich wam życzę :)
-
potem odejmij tych, którzy lubią się po prostu szybko zabawić (lamerzy, nie?).
Dlaczego lamerzy? Rozrywka jak każda inna, ani lepsza, ani gorsza. Z szybkiej rozrywki to jednak wolę action adventure niż prostsze (co nie znaczy, że gorsze) simy.
-
OT:
Cofam tych "lamerzy"! Ja cofam wszystkich "lamerzy" na całym świecie! To ja jego cofam!
A na serio, zapomniałem dać smiley'a, ale ostatnio daję ich mniej, ponieważ:
1) przed nawiasem wygląda głupio
2) na końcu zdania też wygląda tu głupio, bo nakazy forum wymuszają kropkę.
-
Ja stawiam po kropce. ;)
-
W wywiadzie radiowym Wags potwierdził, że F/A-18C wyjdzie spod ręki ED. To dobra wiadomość, gwarantuje jakość. Cały wywiad będzie do odsłuchania za kilkanaście godzin:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=101290
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=101292
-
Dodatkowo ma być F-15C i Su-27SM.
-
Polityka informacyjna tej firmy nie przestaje mnie zadziwiać, facet oznajmia nowe produkty w jakimś wywiadzie zamiast zrobić to na oficjalnej stronie. Normalnie to że robią F-18 wydaje się być większą tajemnicą niż akcje sił specjalnych.
-
Taka polityka informacyjna to chyba ich akcja marketingowa właśnie. Niby ciekawiej dowiedzieć się czegoś "pokątnie", że nadczymś działają. Przyciąga to więcej zapaleńców na forum, wszyscy zaczynając szperać, żeby dowiedzieć się czegoś więcej. Głośna akcja marketingowa pewnie pójdzie dopiero, gdy będą mieć względnie skończony, gotowy produkt. Na razie to wszystko jest w formie "teaserów" typu jak masa viralowych akcji na FB.
-
Jeżeli ktoś nie słuchał wywiadu, to z ciekawszych rzeczy dowiadujemy się min. że Wags przez 10 lat pracował jako analityk dla CIA, F-15C i Su-27SM także wychodzą z biura ED, a ktoś z producentów, najprawdopodobniej Belsimtek, dłubie Cobrę. Dowiemy się też, że ludzi z forum ED nazywa szaleńcami i fanatykami. Mówię Wam, że na bank nie miał okazji poznać Zimnego Janka. :D
-
Jeżeli ktoś nie słuchał wywiadu, to z ciekawszych rzeczy dowiadujemy się min. że Wags przez 10 lat pracował jako analityk dla CIA.
No wiesz co :P http://yoyosims.pl/prawdziwe-latanie-ale-na-ziemi . 2011. "Co ciekawe, główny inspirator serii DCS pracował kiedyś w CIA...". Nie trzeba było aż słuchać wywiadu. :004:
Chociaż zawsze mnie zastanawiało, czy oni nie podpisują tam później jakiś papierów, bo w sumie teraz jest osobą mocno publiczną, a zdobyta wiedza i kontakty służą do działań komercyjnych i publicznych. U nas takiego to już by zajechali, skoro nie mogą pokazać jak się otwiera kabinę F-16 "bo to super tajne", a czy ktoś słyszał coś o BMS... ?
-
O! Jakoś mi to umknęło. :) Myślałeś może, żeby trochę to skrócić i edytować tak by było zrozumiane dla zwykłego człowieka a później wysłać do np. Newsweeka? Dla mnie może być skromne 30%. :118:
-
Następny wywiad Wagsa i kilka rewelacji, ale co najciekawsze wywiad wisiał w dziale z nowościami i zapowiedziami, założony przez samego Wagsa, po czym zniknął i nie ma po nim ani śladu. Ale od czego są fani? ;)
http://pl.twitch.tv/fsbreak/videos
Mid range DCS ACFT closer to FC level detail (around 0.26.00)
F-86() & Mig-15 in development (don't remember these two being mentioned before) (around 0.34.00)
New Maps, ED & 3rd party (0.34.50)
Maps (EDGE), Nevada (delayed a "bit"). When done should allow new maps being developed "quicker" (0.41.08 )
After release of 1.2.3, finalize FC3, UH-1 will be released, work "diligently" on new modules (1.02.00)
Dedicated Server in works, hand-in-hand development with EDGE....on hold currently (1.05.25)
Eventually see a dynamic campaign. Not a question of "if" but "when" (1.10.00)
F/A-18C & F-15C internal ED developed (not 3rd party) (1.11.40)
"Probably" APG-73 radar (F/A-18C)
"Probably" APG-63 Version 1 (F-15C)
Czyli co my tu mamy grubego, oprócz redaktora YoYo?
F-86 i MiG-15 są w opracowaniu.
Nowe mapy od ED i innych twórców 3D.
Nevada i EDGE są opóźnione, ale kiedy wyjdą umożliwią powstawanie nowych map szybciej.
UH-1 zostanie wydany po wersji 1.2.3.
W końcu jest szansa na dynamiczną kampanię i pytanie nie brzmi już "czy" ale "kiedy".
Prawdopodobne wersje radarów w Szerszeniu i Orle to APG-73 i APG-63 wersja pierwsza.
-
Te rewelacje po prostu trochę mnie przerażają, chyba, że to plan na 2014-2020 jak jedna linia warszawskiego metra.
-
Może liczą na dotację z Unii :D
Fajnie, że przynajmniej plany zaczynają wyglądać sensownie i robią maszyny, które kupię bez zastanowienia.
O co chodzi z tym ACFT? To jakiś samolot treningowy ma być?
-
Czy on powiedział "dynamiczna kampania"!? A tyle razy się zarzekali, że się nie da. Hmpf.
-
Pytanie czy te F-86 i migacz to do standardu DCS czy raczej FC. W tym drugim przypadku to tak średnio mnie interesuje.
-
Myślę, że DCS. Powiedzieli w końcu, że FC3 to już ostatnia edycja. Obie maszynki nie są przesadnie skomplikowane i dane też są dostępne, więc nie powinno to być takie trudne do zrobienia jak powiedzmy F-18. Zresztą, większość ludzi woli DCS standard. Zwłaszcza jak sama maszyna nie ma przesadnie skomplikowanej awioniki.
-
Te rewelacje po prostu trochę mnie przerażają, chyba, że to plan na 2014-2020 jak jedna linia warszawskiego metra.
Świetnie powiedziane Yoyo. Więcej ostatnio gadania niż efektów...
-
Są nowe informacje, nie powiem, trochę jestem rozczarowany...
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1749105#post1749105
-
Po naszemu, w skrócie:
- Pracują oczywiście nad 1.2.5, oczywiście ciężko.
- Pod koniec tego roku planują wydać F-15C i Su-27. Będą one się różniły od tego co mamy w FC3 bardziej zaawansowanym modelem lotu. Reszta bez zmian, przynajmniej na razie. Jest szansa, że w przyszłości tel dwa latadła osiągną poziom wykonania A-10C.
- F/A-18C jest w produkcji, ale nie spodziewajcie się go w tym roku.
-
Niesamowite. Nie licząc Hueya, bo to maszyna 3rd party, Kucyka i Kamowa, ED ciągle wydaje te same samoloty over and over i ciągle kasuje za nie $$$. A teraz będą sprzedawać na nowo F-15C i Su-27 z FC3 i nawet nie zwiększą poziomu symulacji w momencie sprzedaży.
Czyli podsumowując, od czasu wydania LockOn (rok 2003) latamy nad wybrzeżem Morza Czarnego ciągle tymi samymi samolotami wydawanymi co parę lat na nowo.
Genialny pomysł na biznes.
(http://i745.photobucket.com/albums/xx97/JML9999/brilliant_6811_zps7ab114d6.jpg)
-
Hehehe, ano, ogólnie wszystko w tym samym domu, tylko czasem do tego samego pokoju wchodzi się innymi drzwiami.
-
Niesamowite. Nie licząc Hueya, bo to maszyna 3rd party, Kucyka i Kamowa, ED ciągle wydaje te same samoloty over and over i ciągle kasuje za nie $$$. A teraz będą sprzedawać na nowo F-15C i Su-27 z FC3 i nawet nie zwiększą poziomu symulacji w momencie sprzedaży.
Czyli podsumowując, od czasu wydania LockOn (rok 2003) latamy nad wybrzeżem Morza Czarnego ciągle tymi samymi samolotami wydawanymi co parę lat na nowo.
Genialny pomysł na biznes.
Wprost napisał, to się najlepiej sprzedaje i to będą robić a zwiększanie poziomu symulacji im się nie opłaca. Myślę że o dobrych symulacjach możemy w najbliższym
czasie zapomnieć bo wygląda na to że 99% maszyn 3rd party również będzie na poziomie FC3.
-
Wprost napisał, to się najlepiej sprzedaje i to będą robić a zwiększanie poziomu symulacji im się nie opłaca. Myślę że o dobrych symulacjach możemy w najbliższym
czasie zapomnieć bo wygląda na to że 99% maszyn 3rd party również będzie na poziomie FC3.
Zgadza się. Wiesz, ja to rozumiem doskonale, mi to nawet by nie przeszkadzało, bo maszynami z FC3 lubię czasem polatać, ale oni znów wydają te same samoloty które już są, lol, sami przyznali, że Flanker i Eagle standalone to będą dokładnie te same samoloty, te same modele 3d co w FC3, tylko z nowym modelem lotu. Później będą sukcesywnie zwiększać poziom symulacji (pewnie po dolarze za switcha i skończą w 2018. hehe).
F-117, Horneta, czy F-15E na poziomie FC3 bym przytulił z chęcią, ale te same samoloty które już w DCS mam? Come on.
-
I cały mój entuzjazm poszedł się .....
Heh, ludzie, którzy kupili FC3 tylko po to, żeby okazać wsparcie dla ED licząc na coś sensownego w niedalekiej przyszłości, teraz plują sobie w brodę.
-
No przyznam, że nieco mnie zdjęło. Z jednej strony rozumiem, ED potrzebuje kasy, bo muszą ludziom z czegoś płacić, dalej funkcjonować itp, ale faktycznie znów to samo. FC3 kupiłem w ramach wspierania ED, ale też byłem jedną z tych zrzęd, które truły im tyłki, żeby dali coś więcej. Jak widać się opłaciło, bo są nowe kokpity. Teraz w zasadzie nie pozostaje nic innego, jak marudzić dalej, że sam AFM to za mało. Zresztą zobaczymy ile kasy będą za to chcieli. 5 dolców to może bym im za to dał, ale wątpię, żeby to szło po taniości.
Ogólnie jasno widać, że jest to opcja na zarobienie na tych ludkach, co nie kupili FC3.
Z jednej strony darowałem sobie podejście typu "nie kupię bo to skok na kasę", nie kupuję aż tylu gier, żeby nie było mnie stać na łyknięcie czegoś od ED i pobawienie się tym nieco, problem w tym, że maszyn przybywa, a czasu ubywa. Nawet FC3 to nie jest coś takiego jak Iłek czy RoF, gdzie mogę wsiąść do latadła i po 5 minutach już umiem. ED powinno jakoś skupić się nieco na klientach i ich oczekiwaniach. Jak widać po Hyziu, dobry sim sprzedaje się jak świeże bułeczki, ale ilu jest potencjalnych klientów, którzy nie siedzą w study i woleliby średni poziom realizmu?
Społeczność Lock On wydaje się kurczyć, sporo osób przesiadło się na DCS, a wrócić ciężko. Ci za to, co się nie przesiedli muszą się borykać z bugami, dławieniem się engine'u i ogólną nudą tej samej mapy i tych samych maszyn. Nie ma też co liczyć na nowy narybek, który skusi się Su-27 i F-15C, bo sam AFM to za mało, zwłaszcza jeśli trzeba zbudować dość drogiego kompa, żeby zacząć się w to bawić.
Dziwna ta ich polityka. Jasne, Suczka prosi się o realistyczny model lotu z dedykacją od Pugaczowa, ale ile to ma kosztować? I czy nie lepszym patentem na zarobek byłoby szybkie dokończenie Dory i zrobienie teatru WWII do gwiazdki, żeby ukraść nieco klientów od 777?
-
Zieewwww... (TM).
-
Bo trzeba skończyć z podejściem w stylu "płacę by wesprzeć firmę". Trzeba zostać konsumentem - płacić za produkt jaki się potrzebuje/chce i wymagać.
Ile ludzi kupiło FC3 tylko by "wesprzeć" TFC/ED ? Ilu kupiło, bo nie dostali od TFC/ED nic innego od dłuższego czasu? A ilu kupiło bo na prawdę chciało tego co FC3 dało ?
Kupowanie co popadnie (CA, FC3) kończy się właśnie na tym, że TFC/ED ze statystyk wychodzi, że ich market to proste lotnicze gry, a nie study simy.
-
Ciąg dalszy pobożnych życzeń i "czego my to nie zrobimy tylko dajcie nam trochę czasu", a bugi stare i nowe w wydanych do tej pory tytułach poprawią się same...
"Nevada" też się magicznie sama dopracuje, a w międzyczasie proponuję rozbić całego FC3 na poszczególne samoloty i sprzedawać jak w RoF'ie...koniecznie za 10$ sztuka.
-
10$? pewnie będą raczej po 59$ ;>.
O F-15C to już było wiadomo, bo ktoś otworzył kabinę chyba w Maxie i tam było widać, że wszystkie przyciski są popodpinane. Kwestia tylko ich zaprogramowania. Ale ogólnie to i tak "Ziewwww". MI styknie jeszcze MiG-21 i potem może coś w stylu Dorki i jakiś nowości.
-
Ile ludzi kupiło FC3 tylko by "wesprzeć" TFC/ED ?
Ja nie kupiłem więc przynajmniej sumienie mam spokojne że rynku nie psuję. :icon_wink:
-
To jest kpina po prostu... Ja już tylko na MiGacza czekam.
-
Ja nie kupiłem FC3 by wesprzeć ED. Wziąłem, bo nie miałem FC2 a FC wymaga płyty w napędzie, dlatego w niego nie latam. CA nie kupiłem, bo to żenujący produkt imo, są lepsze strategie.
Bo trzeba skończyć z podejściem w stylu "płacę by wesprzeć firmę". Trzeba zostać konsumentem - płacić za produkt jaki się potrzebuje/chce i wymagać.
+1
Jeśli ED ma problem z płynnością, to dlatego, że zamiast zrobić produkt na który jest zapotrzebowanie drepczą w kółko wydając dwa razy black sharka, trzy razy FC i dziwne produkty w rodzaju CA. Nowy samolot na poziomie tych z FC, z chęcią, po raz kolejny to co było w LockOn, no way.
Wróżenie z fusów - niedługo zobaczymy płatną wersję Su-25T z kabiną 3d. Nieklikalną oczywiście. :)
-
Co do kupowania "by wesprzeć ED" to w to nie chce mi się wierzyć. Część osób może faktycznie tak robić, ale według mnie ogromna większość gada tak sobie i po prostu liże dupę EDwardowi. Coraz bardziej drażni mnie widok jak każdy pisze "oh amazing", "wonderful" itd. Jak fanboje Ogryzka (czyt. Apple).
Jestem nieco zawiedziony, to takie kupowanie DCS:Su-27 w kawałkach. Dziś AFM, za rok może awionika. Co najmniej dziwaczne.
Natomiast w stosunku do CA to jestem pozytywnie nastawiony. Jest to świetna zabawa dla lubiących zestrzeliwać żywych przeciwników. Role się odwróciły i jak kiedyś polowałeś na Tunguskę, tak teraz ona może polować na ciebie :)
Dla mnie dobre posunięcie ze strony ED. Praktycznie nic się nie napracowali, a dodali nową możliwość rozgrywki.
-
Nie marudzicie za dużo? DCS F/A-18 przecież nie skasowali. Nie spodziewałem się że wydadzą to w tym roku. W międzyczasie pracują nad EDGE - mam przynajmniej taką nadzieję. Jak to skończą to wreszcie pojawią się nowe mapy.
Nowy FM do dwóch samolotów? Co w tym złego? Kto każe Wam to kupować? Wątpię żeby to miało jakiś wpływ na inne projekty. Cały team przecież nie będzie pracował nad modelem lotu.
-
Po prostu z dotychczasowych strzępków informacji na temat F-15 czy Su-27 wynikało, że to będą w pełni funkcjonalne moduły. A teraz okazało się, że właściwie to nie nowe produkty, tylko inna forma dystrybucji tego, co mamy w FC3. Plus bonus w postaci AFM, żeby skusić dotychczasowych klientów.
Reszta to tak odległa przyszłość, że nawet rok premiery ciężko określić.
-
że nawet rok premiery ciężko określić.
Że nawet, czy premiera w ogóle nastąpi ciężko określić.
Miał być Apache, a teraz już nic o Apache nie mówią.
Jedynie ten MiG-21 jest dosyć pewny, bo prace zaszły już bardzo daleko. Jest też kilka maszyn działających po części.
Ale tego F-15E to chyba się nie doczekam. Horneta chyba też...
Teraz nawet prosiak jest dla mnie trochę mało realityczny ;) Opcje frequency hopping w radiu HAVEQUICK nie działają, nie ma link-16 (TDL) a SADL nie chodzi tak jak powinienn...
-
Po prostu z dotychczasowych strzępków informacji na temat F-15 czy Su-27 wynikało, że to będą w pełni funkcjonalne moduły.
Ale Wags nie wykluczył, że tak właśnie się stanie w przyszłości. Pozostaje czekać.
Jeśli o mnie chodzi to cała para mogłaby iść teraz w rozwój silnika graficznego i nowych map. Niestety ciężko wywnioskować z postów Wagsa nad czym oni teraz właściwie siedzą. Zaczęli już jakieś prace nad F/A-18C czy jeszcze są na etapie zbierania dokumentacji?
-
Natomiast w stosunku do CA to jestem pozytywnie nastawiony. Jest to świetna zabawa dla lubiących zestrzeliwać żywych przeciwników. Role się odwróciły i jak kiedyś polowałeś na Tunguskę, tak teraz ona może polować na ciebie :)
Jasne, że to może być fajne, ale nie zgadza się z obietnicami. Po wydaniu Black Sharka ED miało się skupić wyłącznie na symulacjach hi-def i wydawać nowy moduł co dziewięć miesięcy. Przez prawie pięć lat wydali dwa moduły, jeśli wliczymy Kucyka (z czego A-10C mieli z grubsza zrobiony dla wojska, a P-51 to side project). Jak widać zamiary to jedno, a rzeczywistość drugie, bo wydają arcade jak CA i po kilka razy to co mają już zrobione tylko po to by kasa płynęła, a nowa mapa powstaje od dwóch i pół roku.
-
Nevada podobno jest już dawno gotowa tylko czekają na nowy silnik graficzny. Cholera tylko wie ile w tym prawdy.
-
EDGE to coś, co musi się stać i musi być dramatyczną zmianą silnikową - każdy kto siedzi w sprzęcie to potwierdzi i ED zdało sobie z tego sprawę. Nie będzie mocniejszych procków, już teraz się mówi, że jest więcej pary niż wykorzystujemy, a wszystko idzie w mobilne. Problem w tym, że nie łatwo przerobić silnik DCS na wielowątkowy. Zapewne z grubsza piszą go od początku i dlatego tak się to ciągnie. Za późno się zorientowali i pewnie stąd te skoki na kasę, bo napisanie silnika kosztuje.
Co do samego ogłoszenia i kwestii wspierania rynku... To nie jest do końca tak, że mamy tu do czynienia z jakimś żebraniem. ED daje produkt i ludzie go kupują. Kupując mówią o wspieraniu developera, bo nie jest to do końca produkt którego by chcieli, ale kupią z braku laku, ciekawości, czy dla zabicia nudy. Wszyscy to znamy z innych dziedzin życia - mało kto tak naprawdę chce wydawać kasę na miesięczny remont, kominek i meble z Ikei, bo po co? Jednak i tak to robimy, żeby stara w końcu przestała truć, a potem w sumie jakoś się przyzwyczajamy do nowego wystroju chałupy i nawet nam się podoba. Niejeden już pewnie zamienił sportowego poldasa coupe na jakieś marne 100 koni w dieslu i wyglądzie multipli, żeby było gdzie zmieścić starą, bachory i psa, jadąc po zakupy do Tesco i zapewne nawet udało mu się przekonać większość siebie, że tak jest lepiej, bo przynajmniej nie wyprztykaliśmy tony hasju na rozwód i alimenty.**
Wracając do samych samolotów, Mariusz Max Maruda mówi jak jest: gdzieś tam po drodze, ktoś w biurze bawił się pisaniem AFM do FC3, nie wyszło nie opłacało się, olali. Teraz development się wydłuża, jest ryzyko, że nic nie wydadzą w tym roku już i zabraknie kasy. Coś trzeba zrobić. No to idzie Mareczek do biednych, głodnych i zapewne bitych programistów i mówi, że coś trzeba na szybko upichcić, komuś się przypomina o tym AFM, no to jazda. Potem mały przeciek, żeby sprawdzić, czy to wystarczy. A nóż grupa Bogatych Burgerów, albo Nowych Ruskich silnie zadeklaruje swoje poparcie i jakiś zysk będzie niskim kosztem? Stąd moja rada - nie marudzić tutaj! Idźcie ludzie do EDwarda i tam im napiszcie, że taki z tyłka moduł to skażenie biedą i wstyd się będzie pokazać z samym AFM na waszych Macach w Starbucksie. Może się pokapują, że nie tędy droga i dodadzą działające prztyczki... Albo chociaż ciastko cynamonowe. :)
**sarkastyczne uwagi pod kątem wzorcowego modelu polskiej rodziny, a zwłaszcza jej filaru - to jest pięknej i mądrej polskiej żony, nie miały na celu nikogo urazić
-
Later this year, we will offer:
A-10A: DCS Flaming Cliffs
Su-25: DCS Flaming Cliffs
F-15C: DCS Flaming Cliffs
Su-27: DCS Flaming Cliffs
This modules will feature:
1- Detailed 3D model (high polygon / high res textures)
2- 6 DOF cockpit
3- AFM
4- Lock On level cockpit systems
$19.99 USD at release
Czyli wszystko po staremu...ciąg dalszy jest do przewidzenia - złożą te moduły w kupę, poprawią trochę grafikę i sprzedadzą jako FC4 za 39.99$ Później po kolei klikalne kokpity (znowu $$$ za moduł), no i kolejny składak - FC5. Potem mapa Nevady i mamy FC6 ;D
-
Later this year, we will offer:
A-10A: DCS Flaming Cliffs
Su-25: DCS Flaming Cliffs
F-15C: DCS Flaming Cliffs
Su-27: DCS Flaming Cliffs
Chyba to specjalnie dziabnęli po te 19$ z osobna, żeby pośpieszyć się z zakupem przez graczy FC3, przecież to dokładnie to samo co jest w FC3, a wynika, że osobno teraz chcą sprzedawać modele z FC3.
złożą te moduły w kupę, poprawią trochę grafikę i sprzedadzą jako FC4 za 39.99$
Nie zrozumiałeś, to jest już obecnie jako FC3, i chcą to rozłożyć na czynniki pierwsze 8).
-
Z tego co rozumiem w FC3 nie będzie AFM dla tych maszyn, będzie to jedyna różnica między FC3 a XXX DCS Flaming Cliffs. Więc dopłacasz $20 do każdej maszyny osobno za AFM.
-
Nie zrozumiałeś, to jest już obecnie jako FC3, i chcą to rozłożyć na czynniki pierwsze 8).
To nie znaczy, że za rok nie połączą ich ponownie i sprzedadzą jako FC4 :).
-
EDGE juz sie dzieje; nie sadze ze to bedzie zmiana dramatyczna, z wyjatkiem nowego IG ktory pozwoli na uzywanie nowych map, miedzy innymi Nevade. Ale jezeli sie nie myle to EDGE bedzie wprowadzane czesc za czescia, a nie tak nagle.
EDGE to coś, co musi się stać i musi być dramatyczną zmianą silnikową - każdy kto siedzi w sprzęcie to potwierdzi i ED zdało sobie z tego sprawę. Nie będzie mocniejszych procków, już teraz się mówi, że jest więcej pary niż wykorzystujemy, a wszystko idzie w mobilne. Problem w tym, że nie łatwo przerobić silnik DCS na wielowątkowy. Zapewne z grubsza piszą go od początku i dlatego tak się to ciągnie. Za późno się zorientowali i pewnie stąd te skoki na kasę, bo napisanie silnika kosztuje.
-
Dzieje się dzieje i końca nie widać, niech nawet będzie w częściach ale będzie. Zresztą z jakiś ostatnich zapowiedzi ma się pojawić obsługa szersza Dx10 z tego co pamiętam, co Wags zapowiadał. SooN (tm).
-
Jezeli chodzi o to ze wlecze sie, tak, wlecze. Niestety tak jest i tak bedzie. Wazne to ze zawsze jest cos nowego i praca idzie zawsze do prszodu.
Mysle ze EDGE bedzie DX11, nie 10, ale moge sie mylic.
Dzieje się dzieje i końca nie widać, niech nawet będzie w częściach ale będzie. Zresztą z jakiś ostatnich zapowiedzi ma się pojawić obsługa szersza Dx10 z tego co pamiętam, co Wags zapowiadał. SooN (tm).
-
Jeśli znów w EDGE będą tak pastelowe kolory (mdłe, przytłumione, bez życia) oraz kanciaste góry to ja już wysiadam :)
-
Because i wouldn't mind buying the module version to
Support ED. Given the fact that all the work going into this isn't free.
I odpowiedź Wagsa:
Thanks, we appreciate all such support we can get.
Resztę można już sobie samemu dopisać...
Aaa zapomniałbym:
Update - 22 June 2013
We have completed our internal discussion of the availability of the "upgraded" Flaming Cliffs aircraft and we have decided to make them available for free to Flaming Cliffs 3 customers. We believe that this will add a very high level of new content to the FC3, it will avoid duplicate aircraft types, and we hope it will broaden the appeal of FC3 to an even larger audience.
Did I mention that FC3 is currently on sale? :)
-
No proszę, w weekendy też pracują ;D Jeśli zmieniają taktykę to myślę, że nadszedł czas, żeby zakupić FC3.
-
A wyobrażacie sobie Panowie DCS-owy study sim z TAKIM full "klikalnym" kokpitem :D ?
http://www.nmusafvirtualtour.com/media/062/B-36J%20Engineer.html
-
Ha! Ostatnio sobie nawet o Peacemakerze myślałem. Kocham te relikty zimnej wojny. Nie ma tam tak znowu tego dużo. Po prostu jest od cholery silników i tyle. Do zrobienia i zaprogramowania łatwiejsze to niż komputer i systemy DCS: A-10c. Tak mi się wydaje. Tu pełny analog. Trochę więcej roboty z modelowaniem wnętrza. Powiem tak, nie pogardziłbym. Wolałbym nawet od wszystkiego innego typu F-18, Su-27, F-35 (lol) itp.
-
Systemy analogowe sa czesto trudniejsze do symulacij niz systemy komputeryzowane. Lub inaczej mowiac, zajelo by tyle samo czasu aby wprowadzic symulacje peacemakeara ile i A-10C.
Systemy analogowe nie sa latwe.
-
Obudźcie mnie proszę, gdy już w końcu wyjdzie jakiś "DCS Jet Fighter" z klikalnym kokpitem. :066:
-
Ustaw sobie budzik na koniec roku 2013, może wtedy wreszcie wyjdzie ten MiG-21 od beczla.
Beczl zamiast robić 100 wersji tekstur kokpitu mógłby wreszcie się zebrać i wydać tego miga.
-
Nie wiem, czy już było:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1595074&postcount=2
Taka tam ciekawostka. Lista wszystkich maszyn, które ED i "podwykonawcy" naobiecywali. Oczywiście 90% jest jeszcze obiema nogami w sferze planów i marzeń, ale może kogoś tutaj to zainteresuje?
-
Filmik z F-22 od Iris:
http://www.youtube.com/watch?v=MfGNMrjbL_A&feature=player_embedded
-
Razbam chce zrobić T-6 Texan II do DCS: https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1272608_510806425672667_735972579_o.jpg .
-
A wyobrażacie sobie Panowie DCS-owy study sim z TAKIM full "klikalnym" kokpitem :D ?
http://www.nmusafvirtualtour.com/media/062/B-36J%20Engineer.html
Bardzo fajna panorama.
A o peacemakerze to nie gadaj, bo jeszcze zagrożę wysadzeniem jakiegoś budynku jeśli nie zrobią peacemakera :D
Nieststy fanów bombowców jest chyba trochę za mało aby im się to opłacało.
Ja bym chciał B-1B, peacemakera oraz B-29...
Wybaczcie odkop, ale nie mogłem nie wtrącić się jeśli o peacemakera chodzi.
-
Dobra wiadomość dla tych, którzy ostrzą zęby na Su-22, Beczl dał do zrozumienia, że po MiG-23 wezmą na warsztat Su-22M3. Tutaj natomiast parę przecieków od Elss228 (twórca DCS:Hawk) z imprezy RIAT Fairford 2013. Widać, że zabawiają się Tajfunem, zapewne w jakiejś wczesnej wersji:
(http://www.veaosimulations.co.uk/images/IMG_4874.JPG)
(http://www.veaosimulations.co.uk/images/IMG_4876.JPG)
-
Su-22 na poziomie DCS'a to moje marzenie!
-
Dobra, dobra. Ludzie, kiedy to będzie... Niech na razie 21 wypuści.
-
Krzewiciel demokracji na bogato. Coś za bardzo dmuchają i chuchają na tego Reaper'a, wydaję mi się, że na święta może coś gruchnąć.
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=90220&d=1383063023)
-
Krzewiciel demokracji na bogato. Coś za bardzo dmuchają i chuchają na tego Reaper'a, wydaję mi się, że na święta może coś gruchnąć.
Pewnie zrobili symulator dla wojska i teraz go będą sprzedawać szerszej publice. ;)
Model śliczny.
-
Heh! Tani w produkcji wstęp do Apache'a. ;)
-
Pewnie zrobili symulator dla wojska i teraz go będą sprzedawać szerszej publice. ;)
Model śliczny.
Niech no znajdę tego posta w którym pokazywałem stanowisko UAV a na ekranach soft wprost spod ręki ED. ;)
-
W sumie to tego drona bym przytulił. Nawet bardziej niż Kuca.
-
O tutaj znalazłem, datowane izotopem węgla na 10.2008:
"Future UAV pilots will simulate air and land battles in course at Team Randolph"
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=33399
http://www.jbsa.af.mil/photos/mediagallery.asp?galleryID=10113&page=332
(http://www.jbsa.af.mil/shared/media/photodb/photos/081103-F-8477M-098.jpg)
(http://www.jbsa.af.mil/shared/media/photodb/photos/081103-F-8477M-123.jpg)
-
Drogi Kuschu, ale to jakaś ściema? Na pierwszym to screen z A-10C, a na drugim, koleś ma założone odwrotnie słuchawki z Track Clipem :D.
Doping zatem dla szkolących się, jeszcze długa droga przed nimi...
-
Wags wtedy pisał, że na początku używali do tego A-10C Desk Top Simulation (DTS) stworzonego dla Gwardii i USAF.
-
On już coś takiego dawno zrobili - http://www.youtube.com/watch?v=D66ajl6fnlI - ale kwestia ew. ubrania tego w stanowiska UAV plus jakaś kampania, bo w takiej formie jak na video to szału nie ma, a sam model nie wystarczy.
-
Kampania na poziomie Vergeev Group i można polecieć :-)
Ubrania tego w stanowisko UAV jakoś sobie nie wyobrażam, tzn. mogę to sobie wyobrazić, ale wątpię, czy potrafili by to ogarnąć koncepcyjnie i technicznie - równie dobrze można sobie pomarzyć o kokpitach pojazdów w "CA" ;-)
-
W FSX masz stanowiska UAV, to tak samo jak VC na przykład. Nawet prościej to zrobić.
-
Zawsze można założyć, że monitor i hotas na biurku to stanowisko UAV i dać tylko widok z kamery na monitor. To też jakieś rozwiązanie, wg mnie nawet lepsze niż modelowanie całego stanowiska w 3d.
-
Pytanie, po co to wszystko? Wystarczy mi, że prawdziwe lotnictwo wojskowe, era pilotów niesamowitych maszyn, kończy się w realnym świecie szybciej niż to ktokolwiek podejrzewał. Nie muszę mieć symulatora tego zjawiska.
-
Qbeesh ma 200% racji! Nie mam pojęcia co może być fajnego w Predatorach.
-
Nic nie ma fajnego, ale to nie znaczy, że nie można ich wcisnąć fanom DCSa. Nie śledzę tematu, ale domyślam się, że zrobili/robią symulator UAVa dla armii USA. Skoro mają już produkt to dlaczego go nie sprzedać jeszcze raz?
-
Według mnie to jest coś na czym mają się szansę odbić i sprzedać dużo kopii, przecież każdy chciałby upolować terrorystę, to będzie taki ich "Symulator Koparki". ;)
-
Tajfun nabiera kształtów. ;)
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=119101
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/cockpit_wireframe.jpg)
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/Perspective.jpg)
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/cockpit_internal_render2.jpg)
-
Czyżby po Hawku następnym "szkolnym" był L-39? Ciekawe bo Panowie z Virtual Patriots* na razie nic bliższego nie anonsowali.
http://www.youtube.com/watch?v=xgBhX8qso_c#t=740
*
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=92197
Edit:
To jednak nie jest robota od Virtual Patriots, po prostu ktoś przekonwertował model z FSX do DCS. ;)
-
Na początku zalinkowanego filmu w menu gry widać ciekawe ikonki:
MiG-31,Su-17M4,F-18 i tajemnicze SL.
-
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/in-sim1.jpg)
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/cockpit_dcs4.jpg)
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/in-sim7.jpg)
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/cockpit_dcs2.jpg)
(http://www.veaosimulations.co.uk/dcstyphoon/media/tiffy_weps.jpg)
-
Eee, za mało guzików... 8)
-
Razbam wziął się widać za Kfira do DCS'a.
To już chyba ich 3ci projekt ; >.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154139_612191452200830_370413989_n.jpg)
-
As such, projects like the F/A-18C, Su-27 PFM, and new maps are still under active development. As a policy, we now do not discuss internal projects now until they are nearing beta level (the exception being DCS WWII due to KS obligations). So, just because we are not talking about them, hardly means that they are not being worked on..
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3964692/Re:_Luthier_out._ED_is_in.#Post3964692
-
La-9 dla DCS'a:
(http://th09.deviantart.net/fs71/PRE/f/2014/196/2/f/untitled_41_by_psy06-d7qw0uk.jpg)
(http://th05.deviantart.net/fs70/PRE/f/2014/196/0/f/untitled_38_by_psy06-d7qw0u7.jpg)
(http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2013/044/8/7/la_9_fighter_by_psy06-d5urzo1.jpg)
Dość prawdopodobne bo DCS jest nawet w opisie, a MiG-15bis, Bf-109K, FW-190D-9 tego gościa już siedzą nam w DCS.
-
O, konflikt koreański na horyzoncie (odległym)?
-
Było by bosko. Do tego koniecznie Cougar albo Panther'a. Mniam ;)
-
Zgodnie z tym co napisał Nicholas na simhq, jeden z dwóch nieujawnionych jeszcze samolotów, które wyda Leatherneck to współczesna maszyna:
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/4090520/Re:_2015_Updated_list_of_confi
Oba samoloty są ponoć bardziej zaawansowane niż Tomcat i powinny ukazać się w tym roku.
-
Kocham szroty i bardzo mi się podobało, że trochę ich wyszło ostatnio. Ale jak wczoraj polatałem sobie znów A-10C to zachciało mi się czegoś modernego ze szmerami-bajerami. To tak jak w związku. Jesteś singlem to wszędzie widzisz szczęśliwe pary. Jesteś w parze, to wszędzie widzisz szczęśliwych singli :)
-
Oba samoloty są ponoć bardziej zaawansowane niż Tomcat i powinny ukazać się w tym roku.
No to mamy zagwozdkę...! Cobra, gdzie jesteście? Czekamy na news rodem ze Świnoujścia, naszego ulubionego miasta w PL teraz ;).
-
Coś nowego. :)
https://www.youtube.com/watch?v=TxMLKIFao8c
-
Czyżby Belsimetk już wkrótce pokazał coś więcej?
Powstał taki dział w malowaniach: http://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=367 .
-
A ten dział nie istnieje aby od dobrych kilku miesięcy? ;)
-
Ciekawe co mieli na myśli z tym P-40F ? Ja tam myślę - kiedy ? 8)
-
https://www.youtube.com/watch?v=IHdGeFLhi00
Taka ciekawostka :).
-
https://www.youtube.com/watch?v=IHdGeFLhi00
Taka ciekawostka :).
To chyba nasi grzebią przy tym. :)
-
To chyba nasi grzebią przy tym. :)
Czyli model lotu będzie poprawny ;).
-
Z ciekawostek, Cobra ustawił sobie w awatarze dość specyficzny model pocisku:
http://en.wikipedia.org/wiki/RB_04
-
Z ciekawostek, Cobra ustawił sobie w awatarze dość specyficzny model pocisku:
http://en.wikipedia.org/wiki/RB_04
Czyżby? Kokpity pod to już sprzedają ;) :
(http://images66.fotosik.pl/899/42a342c75f714461.jpg)
Pasowałby także pod "21" no Cobra ma też tam lepszy dostęp do materiałów...
-
Tak dla formalności http://veaosimulations.co.uk/product/p-40f/
Na skrinach wygląda całkiem sympatycznie.
-
VAEO też wprowadziło swój system bonusów, który jest - w przeciwieństwie do tego od ED - uczciwy. Tzn. jeśli się kupiło Hawka u nich przed 1.07.2015, to dostajemy dodatkową zniżkę $10 na kolejny produkt, w tym wypadku P-40F. Nie jest ważne, czy jest to przedsprzedaż ze zniżką czy nie, bo zniżki się sumują. Przypomina, że zniżek od ED nie można wykorzystać, jeśli w przedsprzedaży już jest jakaś zniżka zawarta.... Tak więc w efekcie można mieć P-40F za $34,99 ze strony VAEO.
Tako rzecze,
Zaratustra
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2415691&postcount=1
-
Polychop-Simulations dołączył do grona oficjalnych twórców dodatków do DCS. Ich pierwszym produktem ma być DCS SA342 Gazelle. Dział forum powinien pojawić się niedługo.
Grupa facebookowa:
https://www.facebook.com/groups/527287107428198/
-
Podobno projekt Bo 105P PAH-1A1 też ma być wciągnięty przez Polychop Simulations.
Prawda to?
-
Polycop to świnie.
Gazzelle miał być za darmo, jednak nie jest. Polycop jest winny tej zmianie. Pewnie zaproponowali kasę dali w łapę początkowemu autorowi Gazzelle.
Powiesić Polycop.
:612:
Brawo Wags, Twoja szajka oszustów rośnie...
Jeszcze kilka lat i powstanie regularna mafia, którą będą musieli wykończyć piraci... To tylko kwestja czasu aż starforce padnie i piraci zaczną się panoszyć. I dobrze im (zarówno piratom jak i Wagmattom) tak będzie.
Wagmatt twierdzi że nadejdą lepsze czasy, że dostaniemy nowe tereny, nowe maszyny, nawet niektórzy gadają o systemach jak IFF czy IDM albo Link16 nie wspominając już o EDGE i DCS 2.0.
Jednak jedyną obietnicą lepszych czasów w jaką można wierzyć dają właśnie ci piraci... ...Brutalna prawda... ...Ale prawda zawsze lepsza od kłamstw i kiełbasy wyborczej...
-
Spokojnie. Za darmo to w ryj można dostać. Na razie, wolno, bo wolno, ale dowożą i, myślę, dowiozą. I EDGE i DCS2 i F-18. Mnie to tylko śmieszą te wszystkie VAEO, Coretexy i inne Razbamy z ich rozgrzebanymi, namnożonymi, nigdy niekończącymi się projekcikami po godzinach. Kto ma dowieźć, ten dowozi, jak LN.
-
Dowiozą, tylko pewnie okaże się że to co dowieźli to
gówno nawóz.
Odkrywanie bugów nie ma końca. Ostatnio wingmen A-10C odrzucił podwieszenia w walce z Mi-24... Wstydził się podać przez radio że jest pajacem i jak były potrzebne mavericki (nie laserowe ;-) ) to krzyczał rejoin.
Do tego jakiś pijany Rusek wylądował na naszym lotnisku uszkodzonym Mi-24 blokując pas i wyszedł się napić (ani strzelca ani pilota nie było w kabinie, im nigdy nie jest mało we krwi). Musiałem użyć tajnego "przełącznika teamkillera" (nie jest on opisany w manualu z dobrze znanych powodów) i rozwalić go z działka, wszystko to stojąc na pasie...
-
Witam,
Kolejny materiał z P-40:
https://youtu.be/C_g8ikPbJH8
-
Taki trochę drugi Hawk, czyli dupy nie urywa. Słabo to wygląda, tak model zewnętrzny jak i kokpit.
-
Razbam nie tylko wyda Mirage 2000 ale wychodzi na to, że i walczą już z A-7:
In the regard of why we are taking this long on delivering the tac pack A-7's, the reason is I'm rebuilding the entire cockpit since this will also go into DCS it needs to be extremely accurate, once again, I'm very sorry for the delay.
-
Całkiem ciekawa propozycja muszę przyznać. Tylko czy dojdzie do skutku :).
-
Bo-105 od Polychop nabiera rumieńców:
(http://puu.sh/khNnx/f9787ada9a.jpg)
-
Ten śmiglak może się fajnie wpisywać w realia DCS i klimatów zimnowojennych :).
-
Bolkov to bardzo dobry wybór i fajna maszynka. Jestem na Tak, chociaż zapewne już nie wcześniej niż II-ga połowa przyszłego roku (?).
-
Dla zainteresowanych, VEAO opublikowało status update na temat swoich aktualnych projektów na forum ED, nie podlinkuję bo filtr w służbowej sieci blokuje mi stronę ED jako spam (lol).
Generalnie jak zwykle, czyli żadnych konkretnych terminów, wszystko im się obsuwa i trochę wymówek.
-
Proszę:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=147379
Najgorsze to, że nie zrobią tylnej kabiny w Hawku, bo musieli by zmieniać cały kod, czy coś w ten deseń...
-
Ten cały VEAO i AvioDev to raczej taka ciekawostka niż solidny producent maszyn do DCS. Jak widać problemów do pokonania po drodze jest wiele, a te które są, zdają się przerastać możliwości małych ekip. Kupiłem Hawka i C-101 z ciekawości, na zasadzie dam im szansę, ale są to produkty zbyt mocno odbiegające od poziomu, który wyznaczają maszyny ED, Belsimtek i LNS. Następnych na 99% nie kupię, chyba że po parę $. Z zakupem Mirage 2000 od RAZBAM też się wstrzymam, do czasu jak będzie wiadomo coś więcej na temat awioniki i modelu lotu.
-
Faktycznie, Aviodev też wczoraj opublikowali status update, w podobnym tonie tylko bardziej ogólnikowo. :D
-
Z zakupem Mirage 2000 od RAZBAM też się wstrzymam, do czasu jak będzie wiadomo coś więcej na temat awioniki i modelu lotu.
Tu akurat poziom jest jak A-10C itp. więc spokojnie można brać. W modelu będziesz miał wszystko (a przynajmniej tak jest w nim do FS'a).
Osobiście napalam się na ich Harriera (Razbam), ale to pewnie jeszcze musi sporo wody w Wiśle upłynąć. Na plus zasługuje fakt, że ci się tak nie reklamują, nie gadają co to ma być i jakie "złote pociągi" już do nas jadą, a po prostu swoje cichaczem dłubią i progres z miesiąca na miesiąc jest olbrzymi, czego dowodem są filmiki.
-
Wreszcie coś dla naszego redaktora: https://www.youtube.com/watch?v=RKftsull9F0
-
Ja chciałbym zobaczyć T-50 Pak Fa oraz Su-35.
-
Z forum DCS:
For those of you who who have not listened to the DCS podcast. RAZBAM devs confirmed in an interview that Harrier GR7 and GR9 are going to be the next modules.They said that development time will hopefully be around one year. Some of the other things they said:
- T-2 Buckeye is pretty much cancelled and is not expected to see the light of the day any time soon
- After ED gives RAZBAM devs a feasible ground radar, they plan on doing F-15E and A-7
- RAZBAM plans to produce two modules per year in the future
-
Ciekawostka.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2669221&postcount=14
-
Za bardzo FSX'owe. ;)
-
Za bardzo FSX'owe. ;)
I to troche jak darmowka z X'a. Jest za to wyjasnienie, ten model robily osoby ktore byly w VAEO (chyba, poniewaz oni rowniez mieli w planach, chyba ze chodzilo o zakup gotowca), bo ja zwrocilem od razu uwage na bardzo mierne tekstury na zewnatrz i w srodku modelu. Mozliwe zatem, ze to ci sami od Hawka, bo tam byly jakies podzialy.
Tu jakieś nowe screeny http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2671730&postcount=31 ale to nie silnik DCS'a.
Przedstawili sie, moze nie bedzie tak zle: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2672121&postcount=37 .
-
Czy są jakieś mniej lub bardziej oficjalne wieści o Mi-24 , AH-1 Cobra czy AH-64A Apache . O wnuczku myślę oczywiście, bo ja pewnie będę już co najmniej ślepy....
-
Mi-24 ma/miał być odmrożony na początku tego roku, o Cobrze nic nie słychać a o Apaczu to już dawno wszyscy zapomnieli.
-
Na forum ED bodajże PilotMi8 rozpisywał się o ile więcej pracy kosztują ich moduły śmigłowców i że jednocześnie są wyraźnie mniej popularne wśród klientów. Czytając między wierszami ja rozumiem, że po Mi-24 i ewentualnie Cobrze raczej nie ma co liczyć na kolejne śmigłowce od BST.
-
Myślę, że jakby zamiast Mi-8 zrobili Mi-24 czy Cobrę, to sprawa by wyglądała całkiem inaczej...
-
Nie do końca.
Często ludzie myślą, że jak produkt znany w danej kategorii to rzucą się na niego tłumy.
Może być tak, że śmiglaki są ogólnie mało popularne i ładowanie kasy w ich produkcję jest bezsensowne kiedy można dać coś co da dobry zysk.
-
Myślę, że jakby zamiast Mi-8 zrobili Mi-24 czy Cobrę, to sprawa by wyglądała całkiem inaczej...
Mi-8 ma tyle samo fanów co Mi-24 albo i więcej. Ten wybór był akurat bardzo dobry i co najwyżej tylko mógł pomóc Belsimtekowi.
-
Oczywiście mam Mi-8, ale zdecydowanie wolę i czekam z utęsknieniem na Mi-24, Cobrę czy Apach-a. Mam nadzieję, że kiedyś będą... Akurat mnie, całkowicie nie zainteresowały maszyny typu HAWK, C-101 czy L-39. Oczywiście to sprawa gustu, innych nie interesują maszyny z II WŚ. Był okres, że kupowałem wszystko co wychodziło, troszkę kolekcjonersko, bo dobra promocja była, ale nie było tego dużo. Teraz już będę wybierał, bo wieloma maszynami nie mam czasu latać, Mig-21, Mig-15 czy F-86 stoją w hangarze niestety. Opanować dobrze 1-2 maszyny to już jest sporo zabawy.
-
Mi-8 Belsimteka to był projekt dla Avii-TS z Czech gdzie najprawdopodobniej są szkoleni polscy piloci Mi-8 na ich symulatorze. Mają mapkę Baku która niestety raczej nigdy nie trafi do DCS, i trochę wcześniejszą wersję EDGE ale z ciekawymi efektami np mokrej nawierzchni pasa itp.
Tu jest filmik który pokazuje jak robili ten symulator. Z założenia postanowili stworzyć najrealistyczniejszy symulator Mi-8 jaki istnieje, więc o model lotu to nie mam obaw.
https://www.youtube.com/channel/UCt7W2HUQBQ8LL9WdYVlwM0A/videos
A tutaj strona Avia-TS jakby ktoś nie widział tego wcześniej.
https://www.youtube.com/channel/UCt7W2HUQBQ8LL9WdYVlwM0A/videos
To taka ciekawostka.
-
No i to by wiele tłumaczyło.
-
To byłoby coś. Cichaczem.....
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/t31.0-8/12794825_969744279778877_8093836226385135620_o.jpg)
Po screenie już rozszyfrowano że byłoby to A-6E. Byłaby to chyba najciekawsza opcja:
(http://img.wp.scn.ru/camms/ar/788/pics/3_17.jpg)
(http://www.cybermodeler.com/aircraft/a-6/images/frouch_a-6e_30.jpg)
-
Cziiizus! Lece na półkę po Lot Intruda! :evil:
-
Prowler . Gruman A6 . To konie robocze marynarki i okrutne brzydale . Ten cudak latał w każdych warunkach .
-
Tak się zastanawiam czemu nie ma nawet w zamyśle Mil Mi-2 ? To też jest kawał historii .
Naucz się, że znak interpunkcyjny stawia się po wyrazie, bez odstępu. Tak. a nie Tak . Następnym razem polecą punkty karne.
-
No ciekawe, ciekawe, coś dla mnie. Taka morska wersja A-10... Tylko szukanie pilota do pary kłopotliwe.
-
Wydadzą to zanim dostanę balkonik na starość?
Co rusz słychać o modułach, a wypuszczanie idzie jak po grudzie.
Tymczasem ja już siwieję hahahaha.
-
Mnie to w sumie jara perspektywa Meteora i Vampire. Ale ja dziwny jestem. Problem w tym, że ekipa, która coś tam tworzy w tej materii tak niezbyt się popisała do tej pory ze swoim modułem o jakości darmowego latadła do FSX...
-
Oczywiście - nie ma co się wzniecać, takich zapowiedzi już parę przeżyliśmy.
-
Patrząc na obecne plany Razbam ten obrazek należy traktować w kategorii żartu albo planu kilkuletniego ;) Na razie mają na tapecie Mirage, Tucano i Harrier'a, w tle A-7 i F-15E.
Z innych wieści ekipa od I-16 coś przebąkuje o lecie 2016.
-
Mod A-4 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2729201&postcount=110
Przenoszę do właściwego wątku.
-
Razbam na Facebooku chwali się kolejnym projektem: Mirage III CJ i może E
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpl1/t31.0-8/13323551_1027960510623920_1477294228107684786_o.jpg)
Piszą też, że planują wydawać dwa samoloty do DCS rocznie, czyli z samych zapowiedzi mają już pracy na jakieś 3 lata.
-
Mogliby zrobić po prostu Kfira. Nad Nevadą do walki z MiGami-21 jak znalazł.
-
Nie mówiąc, że grzebią jeszcze przy Tucano, który pewnie jest najbardziej zaawansowany na chwilę obecną:
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlp1/v/t1.0-9/13266101_1026089304144374_6406813255946179440_n.jpg?oh=63328ebc88905e1bc5d3d68aa212499f&oe=580BB012&__gda__=1474396167_507056211295a4ef9707dd78aa7e75b8)
Ciekawa sprawa z IIIc. M2000 mieli "prawie" gotowego, a tutaj muszą się zająć modelem od podstaw, czyli tak na połowę 2018 albo i później bym obstawał. IIIc pasuje też pod MiG-21, MiG-15. Można pyknąć "naciąganą" wojnę sześciodniową.
-
Nie mówiąc, że grzebią jeszcze przy Tucano, który pewnie jest najbardziej zaawansowany na chwilę obecną:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlp1/v/t1.0-9/13266101_1026089304144374_6406813255946179440_n.jpg?oh=63328ebc88905e1bc5d3d68aa212499f&oe=580BB012&__gda__=1474396167_507056211295a4ef9707dd78aa7e75b8
Ciekawa sprawa z IIIc. M2000 mieli "prawie" gotowego, a tutaj muszą się zająć modelem od podstaw, czyli tak na połowę 2018 albo i później bym obstawał. IIIc pasuje też pod MiG-21, MiG-15. Można pyknąć "naciąganą" wojnę sześciodniową.
Oni juz dosyc dawno pochwali sie planami: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2711436&postcount=108 czyli: skonczyc M2000C -> Harrier Night Attack -> F15E -> A-6, gdzies tam jakies Tucano, IA-58, i A-7 tez robia, twardzi sa ze jeszcze dodaja kolejnego M-III. Pisali tez o innych wariantach Harriera, roznych wariantach A-7... ale sami wiedza ze 1 zabral trwal 3 lata realnie, z FB: For those who are not aware of, creating aircraft for DCS is not as "easy" to do as it was in FSX/P3D, it´s a very complex and time consuming task. As we are approaching the culmination of the M2000C module (team is hard at work adding new features and killing bugs to fill an imposed deadline,ALL bugs will be solved) the production line moves forward with the next project and so on, since currently there are 4 3d devs aboard, each one is responsible for it´s current project until it gets into the coding phase which leads to the open beta stage and so on. For the M2000C it has been a 3 years process, our realistic goal is to release 2 modules per year, and to do so, we have assembled a very talented and proficient team, the learning curve has been steep, but we are right where we need to be. Having said that, currently there are 2 projects moving ahead with one in the verge of start (Alejandro´s, gathering all info on the subject), at the same time there are 2 projects waiting for new DCS tech to be available in order to move forward.
czyli wynikaloby ze blokuje ich brak radaru A/G , a konkretnie w tych samolotach: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2797313&postcount=94
F-15E, A-6, A-7, AV-8B Plus and other aircrafts that have AG radar capability are waiting for DCS' support for AG radar.
... czyli najpierw musi wyjsc F/A-18.
To obstawim kolejnosc (bez treningowych zabawek)
0) [2016] Belsimtek F-5E
1) [2016] LN Viggen (bo Cobra pisal ze zrobili wlasny radar) - tuz za rogiem pewnie
2) [2016] ED F/A-18 - moze alpha w grudniu
3) [2017] Razbam A-7 - zaraz pozniej, bo w miare prosty i maja juz w FSX, chyba ze jest na tyle gotowy ze wyjdzie przed F/A-18
4) [2017] LN F-14 - moze beta? chociaz moze LN nas zaskoczy, screenshot z HUDem pokazali ;)
5) [2017-2018?] Razbam Harrier Night Attack - kokpit 3D tez kiedys pokazali
6) [2017-2018?] Razbam F-15E - kokpit 3D tez kiedys pokazali
7) [2018-2019?] Razbam A-6
tylko gdzie ten M-III chca wciskac... a Prowler jeszcze napisal ze nie wypusci nigdy wiecej nieskonczonego modulu po akcjach z radarem w M-2000C :)))
(http://i.imgur.com/m1mE284.jpg)
Nie cytujemy obrazków. Mazak.
-
Mogliby zrobić po prostu Kfira. Nad Nevadą do walki z MiGami-21 jak znalazł.
CJ to właśnie izraelska odmiana z czasów wojny sześciodniowej. Z kolei E bardziej pasuje pod Falklandy i nieco bardziej wyrównany przeciwnik dla MiG-a 21 bis.
MIII to względnie prosty samolot, więc mogą go zrobić zaraz po Tucano, nie czekając na radar od ED. Myślę, że dopięcie M2000 zajmie im jeszcze ze 2-3 miesiące, więc na Tucano jest jeszcze szansa w tym roku.
-
Hmmmmm "2) [2016] ED F/A-18 - może alpha w grudniu" to by mnie zadowoliło ale jeszcze F-5E nie ma... Gdzieś Ci zaginął Spitfire w tej kolejce, ponoć na ukończeniu...
-
Ot taka ciekawostka: https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/4tocig/i_am_a_3d_artist_with_a_ton_of_free_time_ahead_of/d5jgdiy
[–]LevelPulseHoggitDev 2 punkty 4 godziny temu
F-4 Phantom is already being done.
[–]LevelPulseHoggitDev 1 punkt godzinę temu
I'm not at liberty to say who and any other information.
Czyli byc moze mamy w drodze F-4, nie wiadomo czy chodzi o sam model czy moze cos wiecej :o
LevelPulse - to jest moderator reddit'a, to on m.in. dal linka do ostatniego filimiku o Coretexowym F/A-18E (https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/4p61wr/here_is_what_cortex_designs_did_before_eagle/ ), stara sie wspoltworzyc tez DCS A-4E (mod, http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=159823), wiec zrodlo wydaje sie dosyc wiarygodne.
-
Coś czuję w kościach, że następnym modułem od Belsimteka może być Phantom, a wtedy to moja karta kredytowa będzie mieć zdjęte wszystkie limity. ;)
-
Potwierdzają, że Mi-24 jest w "produkcji". Stawiam na Belsimtek:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2920048&postcount=1
-
No to super, a dożyjemy tego ? :o
-
Potwierdzają, że Mi-24 jest w "produkcji". Stawiam na Belsimtek:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2920048&postcount=1
Dawno nie było tak dobrej informacji, może Belsimtek. W sumie po F-5 jakoś oficjalnie z niczym się nie wyłuskali, a oni lubią zaskakiwać i potem 2-3 miesiące i alfa/beta/gamma, czy jak tam chceta.
-
W rosyjskojęzycznej części forums.eagle.ru już kilka tygodni temu uspokajali, że Mi-24 budiet. Skoro zaczynają powoli robić hype, to pewnie jest już na horyzoncie. Natomiast zupełnie ucichło o Cobrze.
-
I to jest smutne, brakuja dobrego hamburgera z wiatrakiem...
-
Aviodev się chwali:
(https://scontent.fcwb1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14650213_977731732355296_247595962284436273_n.jpg?oh=0f78af30240e6687fd21c6938e7bee87&oe=586664B1)
Może skończą w tym dziesięcioleciu chociaż tego C-101CC....
-
Fajnie by bylo gdyby bylo:
(http://s017.radikal.ru/i407/1610/c2/2543dd1fa3d5.jpg)
(http://s020.radikal.ru/i723/1610/cf/ad3b3d92a633.jpg)
Ale to conajwyzej mod wyjdzie niestety: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2922324&postcount=1153
-
Wygląda całkiem sympatycznie. Mam nadzieję, że doprowadzą go do końca.
-
Poszukują grafika 3D, widać że są zainteresowani dodaniem kolejnych maszyn do serii. Ładny ten MiG ;-)
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2966486&postcount=1
-
Razbam pokazuje ze bedzie robil MiG-23 (huraaa!!!! na oko wyglada na -ML) i MiG-19 o ile sie nie myle , wiecej na zdjeciach: https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/1188489004571069
-
Razbam pokazuje ze bedzie robil MiG-23 (huraaa!!!! na oko wyglada na -ML) i MiG-19 o ile sie nie myle , wiecej na zdjeciach: https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/1188489004571069
Zdaje sie ze Razbam przejal tych chlopakow https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=177946 , a potwierdzenie dokladnych wersji tu https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2967283&postcount=29 (MiG-23MLA i MiG-19P), pozyjemy zobaczymy :)
-
Zdaje sie ze Razbam przejal tych chlopakow https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=177946 , a potwierdzenie dokladnych wersji tu https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2967283&postcount=29 (MiG-23MLA i MiG-19P), pozyjemy zobaczymy :)
Tak przyjął, widziałem już te screeny jakiś czas temu. Chyba to miała być właśnie taka reklama by gdzieś się zaczepić.
Niemniej jednak z tymi autorami początkowo pod mody to jak do tej pory bywało różnie. Mamy więc 50% szans, że coś z tego wyjdzie albo nie.
Razbam i tak będzie dłubał swojego Harriera, a to co się toczy w około to inna historia. Zresztą jak sami napisali - ew. końcówka 2017 i to jak dobrze pójdzie.
Z ciekawości gdzie jest ich Tucano? Przecież też już wszystko szło i było z górki,a zobaczcie, że temat całkowicie zamarł. Tu niestety może być podobnie więc nie ma co się napalać.
"Dodatki we wczesnym projekcie" do DCS tak mają.
-
Ale ten MiG 23 w polaczeniu z mapa Strait of Hormuz bylby wspanialym combo!
-
Wygląda na to, że nikt nie kocha Su-22 :(
-
Jaram się 19nastką. Mało znany i ciekawy samolot. Jeszcze jakby mi LN zrobił 21 F-13 to już w ogóle byłoby super.
-
Taki psikus:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2990601&postcount=155
MiGa-23, przynajmniej od RAZBAM, nie będzie.
-
To dobrze, znaczy ktoś to dłubie. ;)
-
Albo po prostu zaklepany dla przyjaciół królika ;)
-
Oby okazało się, że ta zaklepana wersja to MF... Choć MLD też nie wzgardzę. :)
-
Wcale bym się nie obraził za MiGa od np. BST, ale tak naprawdę nie wiadomo na pewno czy samolot jest zaklepany, czy ED odmówiło licencji z innego powodu. Dobór słów Prowlera jest sugestywny, ale może zwyczajnie w RAZBAM coś źle zrozumieli? Po tym ogłoszeniu wszyscy nabrali wody w usta i temat zamknęli.
-
Wags na temat MiG-19 i MiG-23:
http://forums.mudspike.com/t/razbam-mig-23-canceled/3314/89
-
Wags na temat MiG-19 i MiG-23:
http://forums.mudspike.com/t/razbam-mig-23-canceled/3314/89
Napisał raptem "...with already established plans, as the MiG-23 did."* i wylizali mu fijuta do kości. Bul.
* w luźnym przekładzie "mamy plany odnoścnie MiGa-23".
-
Za MiG'a 23 można chyba przymknąć oko... ;)
-
Czyli jak zawsze, banda klakierów, ten "właściwy sort", a kto się czepia to ban :)
-
Czyli jak zawsze, banda klakierów, ten "właściwy sort", a kto się czepia to ban :)
ZzZzZz
-
Wygląda na to, że nikt nie kocha Su-22 :(
Ja kocham.
-
I ja.
-
Razbam chyba coś dłubie przy Panavia Tornado, właśnie dali na FB świąteczną fotę z rzeczonym samolotem, a wcześniej na forum pojawiło się coś takiego:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2923301&postcount=56
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2925744&postcount=84
-
Czeka nas era zmiennej geometri skrzydel? MiG 23, Tornado, F-14...
-
Oj, oj, oj jeszcze Szerszeń z normalnymi skrzydłami nie wyszedł, ani Harier. A wy już o nowej erze... 8) Dla zwykłych maszyn mają probkemy z charakterystyką lotu, przy zmiennej geometrii lepiej nie mówić.
-
Za to Belsimtek złożył wszystkim życzenia świąteczne na fejsbuniu, i zasugerował w nich ciągłe wspieranie dotychczasowych modułów, współuczestnictwo z ED w tworzeniu "dużego projektu", oraz wznowienie prac nad jednym z dotychczas zawieszonych :icon_rolleyes:
-
Za to Belsimtek złożył wszystkim życzenia świąteczne na fejsbuniu, i zasugerował w nich ciągłe wspieranie dotychczasowych modułów, współuczestnictwo z ED w tworzeniu "dużego projektu", oraz wznowienie prac nad jednym z dotychczas zawieszonych :icon_rolleyes:
Ano: http://belsimtek.com/news/1738/ . Ciekawa sprawa. W sumie do tej pory też tak było,że cisza, cisza, a potem nagle info i za 1-2 miesiące premiera.
Może chodzi im o Cobrę no albo tego Mi-24P? Raczej obstawiałbym śmigłowiec. Z samolotów to jakoś nie pamiętam, żeby coś zapowiadali.
-
Interesujące, zwłaszcza ten "duży projekt". Jeśli chodzi o wznowienie to stawiam na Mi-24.
-
Interesujące, zwłaszcza ten "duży projekt". Jeśli chodzi o wznowienie to stawiam na Mi-24.
Oczywiście nie wiem, ale tutaj bym obstawiał po prostu wersję 2.5 + lotniskowce i ew. modele uproszczone czyli po prostu większe nadchodzące zmiany w DCS :].
Więc raczej to nie rzuci szczęką na kolana.
-
DCS 2,5 to rozumiem ale lotniskowce bez czegoś co może startować z nich po obu stronach to bez sensu raczej. Jest Su-33, czekam zatem na Horneta. Potem można się zabrać za resztę. Wpierw jednak DCS 2,5 bez tego ani rusz, podwójna robota, bo i do 1,5 trzeba uklepać moduły. Marnowanie czasu i środków.
-
Moze tez chodzic o F-15C. Tym razem klikalny. BST z ED kiedys go zapowiadali, a potem faktycznie zajeli sie innymi tematami.
-
A ja myślę, że będzie to japoński Kaiten, którym będzie można atakować lotniskowce z Su-33.
-
Albo Combined Arms 2.0 z czołgami, wpierw z M1A1.
-
To ma sens, zresztą już kiedyś o tym wspominali, nowy teatr działań, Korea:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2997510&postcount=42
-
Czyżby szykowali coś jeszcze oprócz BO-105 Bolkow?
"Polychop Simulations wishes all a peacefull and warm christmas and a happy new year.
We will be on vacation for a few days and take a break.
2017 will be a very interesting year in terms of flightsimulation.
Stay tuned for news during the next year.
Your Polychop Simulations team"
https://www.facebook.com/PolychopSimulations/ (https://www.facebook.com/PolychopSimulations/)
-
Czyżby szykowali coś jeszcze oprócz BO-105 Bolkow?
"Polychop Simulations wishes all a peacefull and warm christmas and a happy new year.
We will be on vacation for a few days and take a break.
2017 will be a very interesting year in terms of flightsimulation.
Stay tuned for news during the next year.
Your Polychop Simulations team"
https://www.facebook.com/PolychopSimulations/ (https://www.facebook.com/PolychopSimulations/)
Robią Ju-87.
-
No właśnie nie robią: człowiek, który dłubał sobie ten samolot odszedł z zespołu i nie potwierdzili oficjalnie, czy projekt będzie kontynuowany.
-
http://www.thebattlesim.com/
Z tego co wynika na tej stronie to możliwe że Belsimtek będzie pomagał ED przy F-16 a odgrzany stary kotlet to AH-64.
Napisane jest też niby że robią mapy Syrii, Afganistanu i Krymu. Ale kto to wie jak to będzie.
-
Cały problem w tym, że TBS jest skierowany dla klientów wojskowych, opracowali dla nich np. symulację konsoli strzeleckich AC-130 i konsolę Predatora, mapę Azerbejdżanu i inne tereny*. Co prawda nie wyklucza to późniejszego dostępu dla mas jak to było z Mi-8, który pierwotnie był opracowywany dla klienta wojskowego. Mam jeszcze wrażenie, że aktualizacja tej strony pochodzi z czasów słynnych streamingów Wagsa, na których nie takie rzeczy obiecywał. ;)
*
Tutaj między innymi Korsyka, Alabama i Azerbejdżan:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FJLMDfBrEDI
https://www.youtube.com/watch?v=9kxCpW9lDYA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=fg_yAT5UUyw
-
Albo Combined Arms 2.0 z czołgami, wpierw z M1A1.
Nowe wieści od VEAO, wymsknęło im się, że będzie można "jeździć":
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2997893&postcount=889
-
Niech oni lepiej tego nieszczęsnego Hawka dokończą, i opublikują P-40, bo aż żal to czytać :D
-
Niech oni lepiej tego nieszczęsnego Hawka dokończą, i opublikują P-40, bo aż żal to czytać :D
Dokładnie. Te całe V. zasługuje na tytuł cichego dymacza DCSowych ludków za 2014-2016. Sam jestem podwójnie wydymany - nigdy więcej czegokolwiek od tych panów, którym gracze zafundowali kilka fajnych wypadów w teren, tak, tak, chwalą się tym cały czas na FB.
-
Chizh zdradził, że tym dużym projektem, w który włączy się Belsimtek jest F/A-18C:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3000741&postcount=851
-
Nareszcie :564: :580: :banana: :woot:
-
Wiem, że to inny klimat ale nalatałem się tym szerszeniem z VRS w FSX wraz z Tack-kotem i jakoś mnie nie pociąga, ale na GR 7 to bym się chętnie rzucił. Zwłaszcza jestem ciekawy startu vertical który w FSX jest porażką.
-
Dajcie spokój z szerszeniami, jakimiś innymi barachłami.
Każdy wie, że prawdziwy pilot lata tylko na F-16, kiedy będzie w DCS :118:
-
Dajcie spokój z szerszeniami, jakimiś innymi barachłami.
Każdy wie, że prawdziwy pilot lata tylko na F-16, kiedy będzie w DCS :118:
Potwierdzam, aż dziwę się że jeszcze nikt nie zrobił kultowego samolotu. Jedyne co można z tym zrobić to mod przeportowany z falcona.
-
Czy ja wiem czy tylko na F-16 i czy tylko prawdziwy :| . Całkowicie się z tym nie zgadzam. Boski tu ma rację, przydałaby się jakaś nowa maszyna z bloku wschodniego, bo faktycznie jest ubogo, nie ma ani jednego w pełni klikalnego samolotu po tamtej stronie.
-
A ołówek? On nie jest w pełni klikany?
-
No tak, ale mowa jest o nowoczesnych maszynach. Bo Ołówka ni jak można porównać do Horneta czy F-16 .
-
Ale to zawsze bylo tak ze blok wschodni kontra reszta swiata. Jesli myslimy o samolotach radzieckich to od razu mamy na mysli mig 29 su 27 itd a te samoloty juz byly/sa wiec trzeba by bylo je od nowa robic(klikalnos kokpitu itd). Mig 25 fajny samolot ale nie do dogfightu, ja bym chcial mig 23 ale to tez era dosc odlegla i nijak ma sie on do f18. Wg mnie wniosek jest taki ze trzeba by przerobic/zrobic od nowa te maszyny ktore sa, bo to klasyki.
Chyba ze odejdziemy od tego podzialu: red team=ruskie maszyny, blue team=reszta.
-
Jeśli się dobrze zastanowić, to w zalewie różnego rodzaju dziwactw i osobliwości, podstawę nowoczesnej walki myśliwskiej dalej stanowi stareńki moduł FC3, z którego pochodzi zarówno Su-27, MiG-29 jak i ich naturalny adwersarz F-15C. Powiedźmy, że niebiescy od niedaawna mają Miraża z tych bardziej współczesnych myśliwców i Ścierwojada (A-10C), który jest klasę lepiej zrobiony niż Su-25. Reszta to są jakieś przypadkowe maszyny, niedoróbki i eksperymenty, bądź maszyny, które praktycznie nie mają najmniejszej wartości bojowej. Co nam natomiast zapowiadają z nowszych maszyn? F-14 i F-18, a po stronie red nic. Z tych - dla mnie w najlepszym razie obojętnych - zapowiedzi wynika, że będę latał Su-27 jeszcze przez kilka kolejnych lat, a jedyne co pociesza, to większa menażeria celów, które będą mi paradowały przed nosem.
Zamiast tracić siły na durne Szpitfojery i skriny z Normandii, powinni faktycznie na nowo wymodelować ową trójcę świętą 27/29/15. Tylko, że pewnie tego nie zrobią, bo przecież każdy by chciał mieć to za darmo jak już ma moduł FC3.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Są inne lepsze maszyny z czerwonej strony mocy. Ile razy można płacić za te same kotlety z FC :).
-
Są inne lepsze maszyny z czerwonej strony mocy. Ile razy można płacić za te same kotlety z FC :).
A słyszałeś, żeby jakaś była w planach? Cały czas tylko ten zachodni chłam, a niech zrobią jeszcze durną 16, to będziemy mieć wysyp ekspertów z Bożej łaski, którzy i tak skutecznie ją wszystkim obrzydzą.
-
MiG-23 się robi to trzeba się cieszyć :). Robią to z czego jest kasa i już :).
-
Su-35 to by było coś, godny rywal...
-
Ale jest to piąta generacja albo conajmniej 4++ więc odpada. Za mało informacji na jego temat.
-
No to lipa, bo on nie maja aż tak wiele samolotów. Może Mig-35 ale też pewnie tajny jak wszystko...
Zawsze coś chińskiego może być, Chengdu J-10, Shenyang J-15 lub Shenyang J-31 :) No nic nie poradzę, że tam mało tego robią po czerwonej stronie mocy.
-
Padonis oni zawsze tego dużo robili, tylko mało różnych typów :evil:
-
Praktycznie wszystko co czerwone to pochodne Su-27 i MiG-29. Nic na to nie poradzimy, że po niebieskiej jest dużo typów.
-
No ale jakiś w pełni klikalny mogli by zrobić np. Su-27. Brakuje nowoczesnej maszyny w pełni zrobionej po tej stronie.
-
Praktycznie wszystko co czerwone to pochodne Su-27 i MiG-29. Nic na to nie poradzimy, że po niebieskiej jest dużo typów.
Tak, tylko mogliby to podciągnąć do wyższego standardu, a tak mamy `3 klafisze` i w górę, co jest skandaliczne. Natomiast taki kierownik Miraża czy Ścierwojada musi się trochę naklikać. Ja nie mam nic przeciwko 27 czy 29 w standardzie A-10C, Miraża czy nawet MiGa-21.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Osobiście mogli by zrobić Su-24, Su-22 tudzież MiG-25. Nie obraziłbym się na więcej wynalazków z czasów Zimnej Wojny :).
-
Razbam potwierdziło A-7E, ale na pewno nie będzie przed Mirage III:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1220573548029281&id=316077818478863
-
Razbam potwierdziło A-7E, ale na pewno nie będzie przed Mirage III:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1220573548029281&id=316077818478863
Dawno o tym pisali, tylko teraz jeszcze wynika ze nie bedzie w 2017 (Harrier niby ma byc), ale i tak super, terrain avoidance radar , HARMy i te klimaty, z checia kupie :)
Obstawiam:
1) [27.01.2017] LN Viggen
2) [2017] Razbam AV-8B Harrier Night Plus, obstawiam ze raczej obsuwa do Q3 (+ lepsza sprzedaz) niz Q1 (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2962582&postcount=257 )
3) [2017] ED F-18C - Moze ED zaskoczy i dostaniemy prezent na wrzesien 2017 w postaci Early Access bo w wakacje slabo sie sprzeda ;)
4) [2017] LN F-14 - Moze LN zaskoczy i dostaniemy prezent na gwiazdke 2017 ;)
5) [2018] Razbam Mirage III-CJ - spekuluje ze nie wyjdzie w tym roku skoro koncza jeszcze -2000C oraz Harriera
6) [2018] Razbam A-7E - bo po Mirage oraz musi miec terrain ground radar od ED
7) [2018-2019?] Razbam A-6 - bo po A-7 oraz musi miec terrain ground radar od ED , poza tym maja juz go w FSX
8) [2019?] Razbam F-15E - bo po A-6 oraz musi miec terrain ground radar od ED
Moze gdzies jeszcze wejdzie MiG-19 Razbama, jakas nowa mapa (ale to juz wymaga DCS 2.5?), jakies smieszne Tucano, czy inne rzeczy z WWII. Pewnie Polychop wypusci Bolkova (nie robia gownoburzy a wypuszczaja, respekt). Cos mi mowi, ze bede latal Viggenem posrod Viggen'ow conajmniej do wrzesnia ;)
-
To ja jeszcze stawiam na Mi-24 od Belsimtek w 2017.
-
Z całego Twojego zestawienia stara, to ja czekam w sumie na same eFy, któryś w 2k17 musi wyjść bardziej obstawiam na F-18 niż F-14 ale pożyjemy zobaczymy. Potem przerwa do czasu wydania F-15E, bo reszta to raczej nie moja bajka, ja to taki typowy driver hamburgerów. A Mi-24 chętnie przyjmę. Gdyby Wasze przyuszczenia były trafne to miałbym kilka nowych zabawek :D.
-
F-18 :evil:
-
Pozyjemy, zobaczymy :D
-
A dożyjemy? :689:
-
Jestem bardzo pewny ze tak!
-
Poko - zostaw nam nadzieję, nie gaś w nas tej małej, ledwo tlącej się iskierki pomnieszanej z glupotą. Tej jedynej, ulotnej, tak nieuchwytnej, a jednak trzymającej nas wszystkich na powierzchni tego niezmierzonego, rozszalałego oceanu zwanego DCS World... :o
Poko! Nie niszcz wszystkiego ! NIE !
:634:
-
Padi, też już odpaliłem granat, który trzymałem pod kombinezonem. Ale tak serio czy Ty wiesz ile już czekam na Horneta? Nie byłem jeszcze hajtnięty (Ba! Nawet nie znałem swojej przyszłej starej), kiedy go zapowiedziano. A teraz moja córka chodzi już do przedszkola. :)
-
Praca nad osiemnastka idzie do przodu!
Ja wie ze to latwo napisac, ale musicie mi uwiezyc.
-
I tak gdzieś w głębi mroku mych myśli, szczelnie przysłoniętych przez zły czar braku nadzieji Poko. Zapalił się we mnie mały, delikatny, prawie nieuchwytny promyk nadzieji. Promyk który podsycany głęboką wiarą w nowy, leprzy DCS World 2,5 ( czy też 5,35 a może 7,15 ), uniesie mnie i innych naiwnych do wypełnionego wiarą w leprze jutro świata.
Świata według ED. :-X
@#$%^%&*(*)( karwa moja córa ma już 9 lat.................. :|
-
padonis, nie pękaj, jak nie ty, to Twoje wnuki będą latać 8) Trzeba być dobrej myśli.
-
Spoko Padi, w razie co przejmę Twój kokpit :D.
-
Jakaś ekipa z Chin pracuje nad J-8II, podobno chcą zostać oficjalnym producentem modułów do DCS:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=181495
-
Ale dziwadełko. Taki kundel... uroda to tak trochę z Su-24 i MiG-21 :D
-
Mnie się skojarzyło z MiG-23 na pierwszy rzut gały.
Niemniej szczerze powiedziawszy lata mi to co kto robi. Niech wreszcie zaczną wypuszczać to co się produkuje, a nie tylko wkleja nowe obrazki z 3DS Maxa.
Niech wreszcie dadzą F-16 do DCS bo BMS ma tak denne środowisko, że granie jest średnio przyjemne.
-
Czyżby M.A.S.H w DCS? :)
Filmik wzorowany na filmach instruktażowych wprowadzających z okresu lat 50' i 60' US Air Force. Świetny klimat 8)
https://www.youtube.com/watch?v=FRY-VEsbRbE
-
Niektórzy już mają ikonki z Hornetem w swoich betach, pojawia się też F-15C ale to może być ten moduł z FC3:
(https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=156843&d=1486556869)
Przy okazji coś kombinują z tymi okrętami podwodnymi, w ostatniej łatce dodali klasę Kilo, a do tego ktoś wyczaił jakieś skrypty z bojami sonarowymi, sonarami zanurzeniowymi, warstwy wody o różnej temp. bomby głębinowe, etc. Czyżby się szykował jakiś heli w wersji ZOP?
-
Coś kiedyś Belsimtek przebąkiwał o klikanym Eagle "C". Potem było, że mają wrócić do jakiegoś starego pomysłu. Kto wie.
Ale to znów odgrzewany kotlet. Nie będę zachwycony jak to będzie znów F-15, no chyba, że C zmienią na E ;>.
-
Ikonka specjalnie ma przedrostek DCS w nazwie, czyli to klikalny Eagle. Dobrze wiemy, że obecny kokpit pietnastki w FC3 jest już przygotowany pod pełnoprawny moduł. Po otwarciu kokpitu w 3D Max widać, że duża większość przełączników ma już gotowe animacje (pamiętacie te screeny?). Ja tam bym się cieszył, bo DCS cierpi na brak rasowych nowoczesnych myśliwców, a wersja E to znowu Striker na dodatek dwumiejscowy. Z tymi konforemnymi zbiornikami zbyt manewrowy to on nie jest (6G w czystej konfiguracji w ogóle wyciągnie?). Mudhen chyba jest w odległych planach wydawniczych Razbamu...
-
Kusch, a można wiedzieć z czyjego ekranu to jest zrzut? Bo z tym F-15 to jeszcze prawdopodobne, a moda na F-18 miałem (był chu*owy) i też miałem takie ikonki, czy to w menu głównym, czy w opcjach.
-
Od AlexandrT z Belsimtek:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3043906&postcount=586
-
To wiadomo ze Belsimtek bedzie mial na pulpicie F18 skoro go tworza :evil: Gorzej gdyby jeszcze ikonki do tej pory by nie mieli :evil: :evil:
-
Panowie, wiecie może czy jest planowany jakiś DLC z rosyjską maszyną? Czy tylko NATOwskie będą dodawane?? Już mi obojętne czy śmigłowiec czy samolot byle tylko coś rosyjskiego używanego do dziś... O klikalnym to już nawet nie marzę... Co wejdę na forum to tylko zachodnie, zachodnie i zachodnie... O wschodnich świat zapomniał??? Tyle pięknych maszyn rosyjskich jest... Su-24, Su-30, MiG-31, Su-27 wersji cała masa a w grze jedna. Nawet MiG-25 mimo że już wiekowy by mnie uszczęśliwił....
-
Ponoć Chińczycy się wzięli za robotę.
Będziesz miał chińskie wersje maszyn Radzieckich.
Kiedy to oczywiście nie wiadomo.
Sam mam smaka na MiG-23 ML w tej ostatniej wersji z radarem Sapfir-23 ml .
-
Ktoś pamięta projekt z NH-90?
http://www.mysteryfx.com/
Niestety dodatek do DCS nie będzie kontynuowany.
https://tinyurl.com/stop-vimeo-player/154438672 .
-
Razbam wrzucił coś takiego.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19055702_1374080826011885_5679937095824728991_o.jpg?oh=2e6b33bdf132a3230574f6b379d280ac&oe=59CBAE96)
Czyży się przymierzali do CH-53?
-
Ciekawe, czy po tych ośmiu albo dziesięciu innych modułach, które w różny sposób zapowiadali, czy wcześniej ;)
-
Czekam na w pełni klikalne F-16C vs Su-27 MiG-29.
-
To nie wiem czy dożyjemy tej chwili, mam pewne obawy.
-
Na przyszły rok szykuje się Su-17M4-K, miał być jako darmowy mod ale autor postanowił zrobić klikany płatny moduł pewnie za 50-60 $.:(
-
Na pewno nie na przyszły rok bo śledzę ten temat, wiem kto to robi i jaki jest postęp. To jest robota na kolejne parę lat. Jak dla mnie to nawet nie dostanie pozwolenia od ED, bo gość robi to sam, tym bardziej że w jednym poście napisał, że nie ma żadnego artysty 3D do roboty. Porywa się z motyką na słońce.
-
Jak dla mnie to nawet dobrze bo jest nadzieja że jednak będzie darmowy mod z ładniejszym modelem suczki.
-
Na przyszły rok szykuje się Su-17M4-K, miał być jako darmowy mod ale autor postanowił zrobić klikany płatny moduł pewnie za 50-60 $.:(
Dam za niego i 65$ byleby był faktycznie wart tego i na poziomie MiG-21bis. Z tym, że ja daję szans na ukończenie jakoś na poziomie maks.1/3. Swojego PAK FA jeszcze nie skończył (a i to co widziałem mnie nie zachwyciło), więc nawet trudno ocenić co z tego wyjdzie, a nie jeden raz były "teamy" które głosiły wszem i wobec co to nie robią do DCS'a, a teraz są już tylko niechlubnym wspomnieniem.
https://www.youtube.com/watch?v=8CquSp05V4I&feature=youtu.be
Na razie wygląda jak bardzo wątpliwej jakości dodatek do FS2004 ;>.
-
YoYo, nie zapominaj że to amator co się tego dopiero uczy, jak na razie można go traktować jako zwykłego zapaleńca co próbuje sięgnąć gwiazd. A skoro mowa o propozycjach maszyn w serii, to jak dla mnie koledzy od A-4 Skyhawk mają bardzo duże szanse powodzenia. PAK-FA to w ogóle wymysł totalny, odnoszę wrażenie że wziął go tylko do testów żeby zobaczyć co jak działa. Z tym Su-22, ciężko stwierdzić jak będzie, na razie wielka nie wiadoma, robiona przez "one man army".
-
To kto już zapłacił za P-40? :evil:
(http://pics.tinypic.pl/i/00912/a80csoj7mfj2.png)
-
Jakiś czas temu VEAO zwracało pieniądze z przedsprzedaży, wszystkim, którzy tego chcieli. Uważam, że do sprawy podchodzą uczciwie, a czytając to i owo na temat ED, dochodzę do wniosku, że niezależni twórcy dodatków wcale z nimi różowo nie mają.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Z ED nie ma lekko, ale VEAO to grupka amatorów, która udaje duże studio. Ciekaw jestem jak wygląda ten ich "legal team" o którym piszą w ogłoszeniu.
Przez kilka lat nie dali rady skończyć jednego prostego samolotu, jakość tego, co zrobili jest na poziomie freewaru z FSX, nie przyjmują krytyki, problemy z hawkiem ciągle przerzucają na ED. Więcej czasu chyba spędzają na forum ED niż pracując nad swoimi samolotami.
-
Ja kocham Su-25t i ubolewam że nie ma wersji UBM. Rosyjski sprzęt bym chciał.
-
Belsimtek poinformował, że pracują nad F-4E :)
After release of Tiger and Magnificent Eight at the end of 2016 almost all our effort was relayed to development of F/A-18 DCS module in cooperation with Eagle Dynamics. In this project we are handling dynamics, avionics and systems, FCS (Flight Control System) included.
In parallel we continue our work on exciting project for fans of combat helicopters - the attack helicopter Mi-24P (was a long time since we pleased our helicopter enthusiasts, and ourselves as developers, by a war machine with rotor dynamics).
Also we started development of the famous fighter-bomber F-4E.
We are planning to post updates about each project in future.
Wish you to have a great time learning available DCS World modules and hope you will like quality of the upcoming ones.
With respect,
Belsimtek Team.
https://belsimtek.com/news/1785/
-
Nieźle, co prawda opatrzył mi się w FSX ale na pewno to dobry news. Znając ich pewnie już mają w połowie zrobionego.
-
Fajnie. Wolałbym MiGa-23, ale Phantom też jest ciekawy. Na pewno wiele osób na niego czeka.
-
Jakoś nikt nie zauważył Mi-24P??? To dopiero coś. :o
-
Jakoś nikt nie zauważył Mi-24P??? To dopiero coś. :o
Ubiegłeś mnie. Miałem to samo napisać :D. Phantom II też fajny. Kopcąca szafa ;D.
-
O Mi-24P było wiadomo już od dawna, a o F-4E (z tego co mi wiadomo) nikt się nawet nie zająknął wcześniej.
-
Wg. cofcorpse z BST dostaniemy późną serię F-4E z dużym asortymentem uzbrojenia.
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3193843&postcount=61
-
Napięcie rośnie. `Godne zaufania` źródła mamią nas wizją: F-18, Harrier, Phantom, Mi-24. A co mamy? Niedorobioną wersję 2.x z niedorobioną od 2 lat Newadą i niedorobioną anal-fa-betą Normandią. Taaaaaaa..... a ja i tak kupię w przedsprzedaży :x.
-
Przyznasz jednakowoż, że akurat Belsimtek jest odczuwalnie szybszy od spółki-matki w przechodzeniu ich produktów z fazy paździerzowej w drewnianą i nawet ostatnio z drewnianej w metalową. Przynajmniej ogłoszony Phantom - będzie Phantom. Wyobraź sobie, że ogłasza VEAO - Z Phantoma byłby co najwyżej duch :D.
-
Owszem, na tych panach ostatnio chyba najbardziej można polegać. Co nie znaczy, że spodziewam się Phantoma w ciągu najbliższego roku.
-
Bardziej zaczyna martwic mnie ta asymetria NATO vs USSR, z realistycznych jest tylko MiG-21bis bez sensownego GCI(Lazur) ... chyba ze Viggena klasyfikowac kontra F-14 i F/A-18, tzn. juz wiem co bedzie moim wymarzonym celem dla RB-15F, ciekawe gdzie chlopaki wyladuja po swoich misjach :evil:
p.s. w multiplayerze zatopienie Nimitza bedzie liczyc sie jako kill-score za ~60 maszyn ? ;) :evil: :evil:
-
Irańskie F-14 ;)
-
Bardziej zaczyna martwic mnie ta asymetria NATO vs USSR, z realistycznych jest tylko MiG-21bis bez sensownego GCI(Lazur) ...
Widać na wschodzie wszystko jest bardzo tajne, nawet jak ma to dziesiątki lat. Nie widzę innego powodu, ale to fakt, brakuje Su-22, Mig-23, czy chociażby czegoś z tego co jest ale w nowej wersji i klikalnego ( MIG-29 w wersji z lotniskowca).
-
Widać na wschodzie wszystko jest bardzo tajne, nawet jak ma to dziesiątki lat. Nie widzę innego powodu, ale to fakt, brakuje Su-22, Mig-23, czy chociażby czegoś z tego co jest ale w nowej wersji i klikalnego ( MIG-29 w wersji z lotniskowca).
Troche nie chce mi sie wierzyc zeby byla to prawda, jako ze ksiazki leza normalnie na forach historycznych fanow awiacji wlasnie w rosji chcocby do S-200V rzeczy typu pod SPS-141-100 (fakt bardzo stary), MiG-21bis i Ka-50 (!) lataja w DCS. Moze to jakas celowa taktyka, wiecej kupcow na hamburgery, albo celowe dlugoterminowe wyglodzenie ludzi :evil:
Nie wiem na ile to prawda http://www.twomoreweeks.net/index.php/eagle-dynamics-in-switzerland/ (zreszta zerknij na https://www.digitalcombatsimulator.com/en/legal/ tez jest adres na Switzerland a nie na Moskwe), ale gdyby byla to znaczyloby ze mogliby sobie kompletnie odblokowac droge do exportowych Su-22, Su-24, MiG-29, Su-27, MiG-23. Z tym ostatnim tez przeciez byla zadyma ze ktos juz go robi.
-
Jest jeszcze MiG-15bis i robi się MiG-19P ;). A poważnie to nie pogardziłbym jakimś czerwonym myśliwcem albo szturmowcem. BST lubi robić samoloty parami (Mi vs Huey, Sabre vs MiG, F-5 vs... powiedzmy Leatherneckowy MiG-21). Kto wie, może po Phantomie będzie MiG-23?
-
Jest jeszcze MiG-15bis i robi się MiG-19P ;). A poważnie to nie pogardziłbym jakimś czerwonym myśliwcem albo szturmowcem. BST lubi robić samoloty parami (Mi vs Huey, Sabre vs MiG, F-5 vs... powiedzmy Leatherneckowy MiG-21). Kto wie, może po Phantomie będzie MiG-23?
Z tej symetrii wynika tylko jedno, MiG-23 powstanie na 100% dla symetrii jakos troche pozniej i zrobi go jedno z Heatblur/dawne Leatherneck jak ma pare/ED/Belsimtek. Plotka ze ktos moze robic F-4 juz od dawna krazyla. A tu Cobra mowil ze zrobia https://www.youtube.com/watch?v=pbU-UCKd3b0&feature=youtu.be&t=655 jeszcze w 2014 :)
-
Aj, zapomniałem, że BST jako podwykonawca jest zagrzebany mocno w systemach i modelowaniu fizyki Horneta, więc jednak będzie im on ciążył u nogi zanim będą mogli zacząć pełną parą samodzielnie strugać krokodyla i Phantoma. Pewnie zatem rzeczywiście "trochę" się z tym wszystkim zejdzie, może i poza przyszły rok. Ale i tak cieszę się, że to akurat oni wzięli się za temat.
-
Tymczasem Polychop (ten oryginalny, nie PolyD) sugeruje coś na temat OH-58 Kiowa.
-
Bardzo fajny śmiglak którego burgery zbyt pochopnie wycofali ze służby :). Do kompletu przydałby się Apucz.
-
Cobra/Heatblur: "(..) We have another NAVY jet in progress too. Expansion or evolution of the F-14 will probably be a big part of that roadmap." https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/6t1407/f14b_air_to_ground_capabilities/dlhagbu/
Czy ktos wie o jaka maszyne moze chodzic? Jakiegos samolotu z WWII nie mial przejac Leatherneck?
-
Ogólnie to jest bardzo dużo możliwości, ale osobiście bym dał na F9F Panther. Dziwna propozycja, owszem, ale kto wie :P.
-
Troche nie chce mi sie wierzyc zeby byla to prawda, jako ze ksiazki leza normalnie na forach historycznych fanow awiacji wlasnie w rosji chcocby do S-200V rzeczy typu pod SPS-141-100 (fakt bardzo stary), MiG-21bis i Ka-50 (!) lataja w DCS. Moze to jakas celowa taktyka, wiecej kupcow na hamburgery, albo celowe dlugoterminowe wyglodzenie ludzi :evil:
Amerykańskie latadła są bardziej popularne (śmiem tak twierdzić), gdyż jednak wielu graczy żyje na zachodzie, a tam zna się głównie zachodnie samoloty. Oni wielbią np. takiego F-14 tak samo jak ci ze wschodu MiG-29 czy Su-27. A jako, że ED to nie firma typu "caritas" to będzie robić to co przyniesie lepszy zysk.
Jakby była pewność, że 100 milionów Chińczyków (to takie mniejsze miasteczko :D) by kupiło jakieś podrzędne chińskie latadło to takie by powstało w stajni ED lub jej córki.
-
Myślę, że tak samo by kupili Su-22 czy Mig-23, jak kupowali Mig-15 czy Mig-21 - jak nie chętniej. Moje skromne zdanie jest takie, że samoloty dwu miejscowe mogą mieć mniejszą popularność, nie wspominając o cenie jaka może być za zmienną geometrię...
-
Zaczynam sie gubic, Magnitude/Leatherneck cos oddaje do testow ED a nawet sie nie domyslam co to moze byc:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3219445&postcount=9
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3189328&postcount=9
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3104496&postcount=37
ale to nie bedzie F4U Corsair: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3103568&postcount=35
Tu caly watek https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=192485 o tym ze to byc moze MiG-23 ale go odsiali, bo LN napisalo ze jednak MiG-23 nie robia w komentarzach od https://www.facebook.com/leatherneck.simulations/posts/1846674735555196?comment_id=1846850608870942&reply_comment_id=1846933432195993&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Maszyna praktycznie gotowa (oddaja do testow) a nikt nic nie wie ?
-
Ciekawe, ciekawe, mam nadzieje, że to ptaszek czerwonych. Coś dla równowagi...
-
Ogromna szkoda, że to nie MiG-23. Odnoszę wrażenie, iż Belsimtek go wyda po Phantomie, ale może to i lepiej bo póki co Magnitude 3 nie zachwyca.
Na forum ED i reddit spekulują, że to P-38, co dla mnie będzie rozczarowujące bowiem nie interesują mnie maszyny z IIWŚ w kontekście DCS.
-
Ciekawe, ciekawe, mam nadzieje, że to ptaszek czerwonych. Coś dla równowagi...
Raczej z 2-giej wojny swiatowej, ale amerykanskie, tyle sie dokopalem: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3233904&postcount=73
Hellcat F6F to chyba to nie jest, bo nie ma chowanego (?) kolka na silowniku, Corsaira niby tez nie robia teraz...
-
Ja to bym sobie marzył o klikalnym Su-27 albo Su-33 ze wskazaniem na tego drugiego. W następnej kolejności mógłby być MiG-29. A jak nie to w "ostateczności" F16.
-
Ja natomiast chciałbym polatać Su17M4, bo mój Ojciec nim latał.
Następie Su-39 który jest rozwiniętym Su-25t a to dlatego że Su-25t daje mi wiele bardzo wiele frajdy, słabą ma tylko optykę no i brak bomb gps.
-
Tez bym chcial Su-22.
BTW: Magnitude prawdopodobnie robi F4U-1D Corsair [1], ale on chyba mial chowane podwozie tylne, co nie do konca pasuje do grafik z [2]. Wieksza dyskusja o tym byla w watku o MiG-23 na forum ED/Magnitude.
zrodla:
[1] - https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/713ohr/realistic_roadmap_for_dcs_2018/dn8ih2e/
[2] - https://michaelcarterii.artstation.com/projects/6DwNW (To Be Assigned)
-
Powoli można chyba myśleć o założeniu oddzielnego wątku dla Bo-105 ;) :
https://www.helisimmer.com/previews/quick-preview-miltech-5-bo-105-dcs/
-
Powoli można chyba myśleć o założeniu oddzielnego wątku dla Bo-105 ;) :
https://www.helisimmer.com/previews/quick-preview-miltech-5-bo-105-dcs/
Niestety nie tak szybko, w treści piszą o zaawansowaniu na poziomie 60% więc jeszcze sobie poczekamy. Zapewne żaden z systemów nie działa, może podstawowe przyrządy.
Raczej jeszcze z parę miesięcy i na pewno już nie ten rok, może wiosna 2018?
-
Niestety nie tak szybko, w treści piszą o zaawansowaniu na poziomie 60% więc jeszcze sobie poczekamy. Zapewne żaden z systemów nie działa, może podstawowe przyrządy.
Raczej jeszcze z parę miesięcy i na pewno już nie ten rok, może wiosna 2018?
Czas pokaże jak szybko wsiądziemy do Bölkow`a, a tymczasem z fanpage`a Polychop-Simulations:
https://www.facebook.com/PolychopSimulations/posts/1745167662455549
BTW, zagłosowałem na OH-58D i moją uwagę zwrócił szczegół, mianowicie, że Polychop polubiło każde głosowanie gdzie występowała Kiowa Warrior. Być może to jakiś znak ;)
-
Damn, liczyłem i zagłosowałem na UH-60M. No nic, może kiedyś ;)
-
Ciężki wybór. Każdy z tych śmiglaków jest zacny ale przydałoby się coś bojowego żeby zrównoważyć brak owej po niebieskiej stronie mocy.
Ps. Kusch jak zwykle się rozpisał w komentarzach :032:
-
Kiowa Warrior to bardzo dobry wybor. Doskonale nadaje sie do DCS. Trzymam kciuki. Kwestia tylko ze pewnie za... 2 lata najwczesniej , akurat na premiere 2.5 hehe ;>....
-
Ps. Kusch jak zwykle się rozpisał w komentarzach :032:
:032:
Wahałem się też pomiędzy CH-53 i CH-47, pierwszy idealnie wpisuje się pod nadchodzącego Harriera i operacje morskie, a drugi ma ciekawy układ wirników i tak sobie kombinuję, że mógłby być prostszy w pilotażu. :634: Cobra byłaby najciekawsza ale obawiam się, czy dobrze odwzorowaliby awionikę.
-
Hę??
https://soundcloud.com/btd/soundtrack-for-dcs-yak-52
-
To to cudo co piloci się bali na tym latać, bo potrafiły się w tym lotki różnie wychylać? W zależności od stolarza który robił? Ciekawe czy to wymodelują w DCS? :D
-
No bez jaj. Jak tu żyć Panie Mazak , no jak żyć Panie Kuschi? Prowokacja jak nic... :evil:
-
Któryś z "niebieskich" moderatorów napisał, że to "professional contract", a wersja dla nas szaraczków może będzie przy okazji.
-
Czyli tak jak to było ponoć z Mi-8, nie jestem tego pewien ale tak gdzieś czytałem.
-
Śmiesznie wygląda wersja uzbrojona tego Jaczka z komicznie wielkimi zasobnikami UB-32 :)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/07_Yellow_Yakolev_Yak.52B_Russian_Air_Force_%287985640947%29.jpg)
-
No Su-25 czy A-10 to to nie jest :| . Widok taki, że człowiek się zastanawia czy te skrzydła wytrzymają salwę z tych rakiet. Jeśli tylko samolot nie zatrzyma się w powietrzu?
-
W sumie to dwa razy więcej S-5 niż da się podwiesić pod L-39C ;).
-
No co, prawie taki samolot akrobacyjny, tyle że z uzbrojeniem. :evil: ED faktycznie jakiś czas temu udostępniło na swoim fanpage video z realnym Jakiem-52.
-
Na serio ktoś poszedł do ED, wyłożył sałatę na stół by dostać symulator takiego próchna?
Przy strzelaniu z npr albo samolot się zatrzyma w locie, albo skrzydła odpadną :D
-
Może ustawia się pionowo nad celem i strzela pikując? :)
-
Mały OT.
Przy strzelaniu z npr samolot ani się nie zatrzymuje, ani nie hamuje, system bezodrzutowy. Nie sądzę, aby "odrzut" był większy niż ten który jest przy strzelaniu z km. O wiele "groźniejsze" są gazy pracującego silnika, mają swój zasięg i... temperaturę.
-
Może ustawia się pionowo nad celem i strzela pikując? :)
Coś w tym jest, jak nie trafi to może jego wrak wyrządzi jakieś szkody...:)
-
Może Północna Korea zamierza wykorzystać Jaki jako myśliwce eskortowe dla swoich bombowców strategicznych AN-2 i potrzebują symulatora.
(http://img12.nnm.me/1/6/e/f/f/4541740bca3ee43b02c69b86f5c.jpg)
A na serio, prawdopodobnie jest to na potrzeby jednego z zespołów akrobacyjnych latających na Jakach. Albo w celu treningowym dla pilotów, albo jako atrakcja na pokazach dla zwiedzających.
-
Teaser BO-105 robionego przez MilTech-5:
https://youtu.be/djgYJDxomso
-
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3312207&postcount=1
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3313889&postcount=87
-
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3312207&postcount=1
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3313889&postcount=87
Kolejna podpowiedź: http://leatherneck-sim.com/guess-our-new-aircraft-hint-no-3/
-
Hmmm... Kanciasty Box ... Foxbat? Po poprzednim zdjęciu można dodać, że w wersji recon (np. MiG-25R) ???
-
Spongbob? F-117 też miał podobną kreskę ale to raczej mało prawdopodobne aby coś takiego powstało do DCSa. Może prędzej MiG-23.
-
ED wczoraj wspominało, że nikomu nie oddają MiG-23/27. ;)
-
Aaaaa czyli taki pies ogrodnika te ED.
-
Wymodelują kawałek Alice in Chains Man in the Box.
-
Kolejna podpowiedź: http://leatherneck-sim.com/guess-our-new-aircraft-hint-no-3/
Nie zapominaj o:
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3233904&postcount=73
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3233971&postcount=74
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3234036&postcount=76
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3234036&postcount=78
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3235191&postcount=79
wiec jak dla mnie to:
maly zespol po rozpadzie M3 vs Heatblur - nie za duzo/prosty samolot
opona - cos po WWII ew. cos szkolnego
wydech - supercharged / jednosmiglowy, smiglo z przodu
Hint#1 "cricket" - nie wiem
Hint#1 "super" - Super Cub?
Hint#2 "surfin bird" Thrashmen z 1963 - nie wiem
Hint#3 cube - CUB
Wiec mi to wyglada na to American Piper (Super) Cub.
-
Moze jakies nawiazanie do operacji 'Mole Cricket 19', geometria.... Cos po lini Su-17/20/22?
-
Tylko po co komu byłby Piper Cub w DCS? Już ten Jak-52 to przegięcie, ale to akurat produkt "poboczny". Będzie też "Flyer I"?
-
Tylko po co komu byłby Piper Cub w DCS? Już ten Jak-52 to przegięcie, ale to akurat produkt "poboczny". Będzie też "Flyer I"?
Nowy jestes ze logiki w DCS szukasz ? ;) Bardzo chcialbym sie mylic...
-
No właśnie jestem na tyle stary, że po ED spodziewałbym się wszystkiego, ale po Leathernecku (Magnitude 3 LLC) nie wiem czego się spodziewać. ;)
-
Moze kasy im brakuje a popularny maly samolot to szybki i prosty sposob na zwrot z inwestycji (troche czasu od MiG-21 minelo). Zreszta nie jest tak zle bo jak Wags pisal "Right behind the Hornet, we have other modern, combat fixed-wing and rotary-wing aircraft ready for development within the Eagle Dynamics internal studio.", a teraz jeszcze blokuja MiG-23/27 (to jest czy nie jest fixed wing?:)), gdzies tam w kolejce pewnie Bo-105, F-14, F-4, Razbam cos wspominal ostatnio nawet o F-15E, itp. "Two weeks, be sure" ;)
-
Zreszta nie jest tak zle bo jak Wags pisal "Right behind the Hornet, we have other modern, combat fixed-wing and rotary-wing aircraft ready for development within the Eagle Dynamics internal studio.", a teraz jeszcze blokuja MiG-23/27
Też mi to od razu przyszło do głowy... no ale staram się jeszcze nie jarać za bardzo ;). Nawet jeśli ED robi MiGa, to biorąc pod uwagę ile roboty mają jeszcze z flagowym Hornetem, jeszcze kilka razy słońce okrążymy zanim go zobaczymy.
-
W sumie MiG-25 też byłby złym wyborem chyba na tych ich malutkich mapkach. No to zobaczymy co kryje się za tym ich mega rebusem. Jak się okaże, że to Piper Cub to emocje ulecą z gwizdem jak powietrze z balona. :evil:
-
No właśnie jestem na tyle stary, że po ED spodziewałbym się wszystkiego, ale po Leathernecku (Magnitude 3 LLC) nie wiem czego się spodziewać. ;)
O, nie bylem az tak daleko :)
https://daniel-wales-images.deviantart.com/art/Christen-Eagle-II-701508613
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3316675&postcount=325
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3316695&postcount=329
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3316704&postcount=333
-
To już lepsza byłaby Cessna O-1 Bird Dog, wziąłbym bez zastanowienia. Kto kupi cywilny samolot w militarnym simie?
-
Ja to tylko tu zostawie:
(https://puu.sh/yBTd1/94ca9f2411.png)
-
Hahahahaha! ;D
Na pewno "kupię".
-
Póki co ocena klipu 6:36. Komentarze raczej też niepochlebne...
https://www.youtube.com/watch?v=tygG6vq6h58&feature=youtu.be
Ale coś mi tu śmierdzi viralem. Żeby się nie okazało, że to żart i nagle nadleciał Foxbat z potrójną naddźwiękową. ;)
-
Bez jaj, jak to to coś, to na co te rebusy?
-
Póki co ocena klipu 6:36. Komentarze raczej też niepochlebne...
https://www.youtube.com/watch?v=tygG6vq6h58&feature=youtu.be
Ale coś mi tu śmierdzi viralem. Żeby się nie okazało, że to żart i nagle nadleciał Foxbat z potrójną naddźwiękową. ;)
Zrobili go zeby metoda malych krokow zdobyc wiedze jak pozniej robic WWII: http://leatherneck-sim.com/support/christen-eagle-ii-faq/
Twoj Foxbat teraz wyglada tak :P
(https://i.pinimg.com/736x/b1/08/1d/b1081d8b823ec7f6c3cdd707ade5d89f--abandoned-vehicles-abandoned-cars.jpg)
-
Ale wymyślili :o. Jeśli chcieli prosty model żeby się podszkolić, trzeba było zrobić Cuba albo innego Storcha. Dałoby się te maszyny wykorzystać nad Normandią chociaż. A przy tym dziwactwie to Jak-52 zaczyna wyglądać sensownie.
-
Rozśmieszył mnie ten samolocik w kontekście DCS. Ale kupię przez wzgląd na ś.p. M. Szufę :) Jak dotąd wszystkie pokazy, w których ta maszyna brała udział wywarły na mnie co najmniej dobre wrażenie.
-
Twoj Foxbat teraz wyglada tak :P
Chyba twój. :032:
-
Straszne rozczarowanie po tygodniu budowania takiego napięcia.
-
Mają chłopaki chęć zrobić coś takiego to robią, jest to ich sprawa.
Fajnie że nowa wartość zostanie dodana, dla nas może mało interesująca ale
dla kogoś może być długo oczekiwana. Świat nie kręci się wokół naszego pępka kto
chce to kupi kto nie ten nie kupi.
-
Mają chłopaki chęć zrobić coś takiego to robią, jest to ich sprawa.
Fajnie że nowa wartość zostanie dodana, dla nas może mało interesująca ale
dla kogoś może być długo oczekiwana. Świat nie kręci się wokół naszego pępka kto
chce to kupi kto nie ten nie kupi.
No niby tak, ale jakoś nie wpisuje się ten moduł w profil (myśl przewodnią, wielki plan) Digital Combat Simulator: World - stąd oburzenie, któremu się nie dziw. X-Plane jako środowisko lepiej by się nadał pod takie coś. Ale w sumie jakiś tam "traffic" zawsze mile widziany.
-
Digital Currency Simulator w natarciu. Czy zapłaciłbyś 30$ za cywilną Gazellę?
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=197570&page=2
-
Poczytałem trochę to co tam piszą na fb i wychodzi na to że kasa im się kończy tak samo tym od miga. Wiec chcą się ratować jak tylko mogą, ale czardżować 30 baksów za wersje cywilną? Czy ja dobrze czytam? Ci co kupili militarną chyba też by musieli zapłacić? W hueyu mogę wszystko zdjąć i też mam wersję cywilną.
Niewiem czy jest mi ich żal bo niewiem czy gazela jest dobrze zrobiona ale tych od miga to jakoś tak mi nie szkoda, może dobrze chcą chłopaki ale to ciężki rynek i byle jak nie przejdzie. Te cyrki z modelem lotu i ciągłe zmiany, brak łatek i te ciągłe problemy z kluczem, już nawet nie wpisuje tego klucza migiem z 2 lata nie latałem chyba.
-
^ Na marginesie, problemy z MiGowym kluczem zostały rozwiązane w kwietniu (temat poruszany w stosownej części forum), ale z rozbabraną resztą samolotu rzeczywiście trochę słabo. Niby Rudel wspominał o opracowywanym odświeżeniu modułu, ale czy i kiedy to nastąpi - latający potwór spaghetti raczy wiedzieć.
-
Niestety mnie też się kasa kończy. Gry i moduły coraz droższe. Niech mi wybaczą biedulki, że nie kupuję wszystkiego co popadnie do DCS...
-
Chcą zarobić? Niech robią F-16 😂
-
"Digital currency simulator" - świetne, nieźle się ubawiłem, doskonale podsumowuje.
A co do klucza miga to nie, nie rozwiązali. Na starym komputerze ciągle zgłaszał mi, że nie mam klucza, po interwencji gdy dostałem mailem plik, który to poprawiał, znowu po jakimś czasie przestał działać, ale podobnie jak któryś z przedmówców, już miałem go dosyć. Wczoraj instalowałem na nowo wszystko na nowym kompie i teraz o dziwo zadziałał, zobaczymy na jak długo.
Też uważam, że przed totalnym załamaniem uratowałoby wypuszczenie F16 z jakimś działającym dobrze teatrem i misjami, a tak to przynajmniej ja mocno, ale to bardzo mocno zastanowię się czy kupować horneta i koniec. A z tą cywilną wersją gazeli to jakaś szopka?!??!
-
Mam dziwne wrazenie, ze Heatblur/Cobra nabija sie ze starego LN... https://www.youtube.com/watch?v=trih7pxD2R4 albo to fejk.
Teaser trailer od F-14 niby od 17 listopada, a pierwszy raz to widze i ten opis "The work is still in progress and will be released near Christmas."
-
Patrząc po komentarzach nikt chyba tego nie widział, a na końcu tego filmiku takie coś błysnęło na ułamek sekundy.
(http://pics.tinypic.pl/i/00951/satebwu14yn1.png)
P.S. Cokolwiek to znaczy...
-
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=182624
Tutaj ruscy też cisną po migu-21 i Letherneku wystarczy sobie w translatorze przetłumaczyć. Jeżeli nie sprzeda im się ten samolocik to według mnie odpadną z gry albo co gorsza będą wisieć w powietrzu tylko nie jak harrier a jak Veao czyli niby są ale ich niema i nic nie robią.
Wersja przetłumaczona
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=pl&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.pl&sl=ru&sp=nmt4&tl=pl&u=https://forums.eagle.ru/showthread.php%3Fs%3D2846320d47493eca1358641e869d22d9%26t%3D182624&usg=ALkJrhj6nCEyDhmMQsHI5MXM24y2ByrPYw
-
Nie wiem, czy to jest ważne, ale wideo pochodzi z jakiegoś fejkowego profilu. ;D
-
Trafne spostrzeżenie, to by wyjaśniało dlaczego nikt tutaj wcześniej tego nie wrzucił, a druga sprawa to że mam ich kanał w subskrybcjach i nie zauważyłem tego że ten nie jest subskrybowany :P, no i ten filmik jest jedynym na kanale.
-
LOL, nawet Cobra dal sie prawie nabrac :) https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/7iqfct/f_14_teaser_trailer/dr14ibx/
-
A w siedzibie pewnie już zadyma który to taki śmieszek ;D.
-
Polychop pokazał swojego OH-58, z tym że... nie wiadomo czy będzie w DCS :o.
https://www.helisimmer.com/news/polychop-talks-future-shows-oh-58/
-
Najs. Mógłby jeszcze powstać do niego Apucz ;).
-
Najs. Mógłby jeszcze powstać do niego Apucz ;).
Z tego co słyszałem ED ma jakiegoś tajemniczego śmigłowca w planach. ;)
(http://www.simhq.com/_commentary/images/all_037a_014.jpg)
Ale przed nami jeszcze laaaaaata czekania...
-
Najs. Mógłby jeszcze powstać do niego Apucz ;).
To by mialo sens bo to Data Link i centrum dowodzenia dla AH-64. Ktos kto narzeka na brak kasy z deweloperow zarobilby na nim krocie.
-
Ktos kto narzeka na brak kasy z deweloperow zarobilby na nim krocie.
Jeśli jeszcze go nie widzimy w niczyich planach, znaczy że jest już dawno zarezerwowany. ;)
-
Widze ze sa jakies przetasowania ciag dalszy. Teraz to Polychop sie podzielil. Ci juz maja tylko Gazelle, a nad BO-105 bedzie pracowal jakis MILTECH-5. Nie wrozy to nic dobrego.
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=197704
-
Przecież MILTECH od samego początku robił Bo-105 z tego co wiem ???.
-
Polychop odłączył się od Miltech jakiś czas temu. Polychop pisał nawet o tym ponownie niedawno na ich stronie FB. Zdaje się, że w tym samym poście w którym wspominali o cywilnej Gazeli za 30 baksów.
-
W tym DCS co chwilę jakaś firemka się dzieli, za niedługo będzie ich jak "mrówków".
-
Żyją też mniej więcej tyle czasu co mrówki ;)
Polychop nawet nie jest pewien czy kolejny śmigłowiec będzie do DCS, a nawet jeśli to pewnie nie w 2018. Z kolei cały ten Miltech-5 to jeden gość, któremu uciekł ostatnio programista, więc na razie szuka kogoś, kto mu dokończy maszynę:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=198211
-
Pierwsze screeny Drakena od HB, co prawda AI pod kampanię Viggena, ale kto wie jaki będzie potem finał tego wszystkiego bo ptaszki różnie ćwierkają.
(http://media.heatblur.se/RoadToRelease/Draken_01.jpg)
-
Ciekawy samolot i ładna nazwa ;).
-
Przyszłoroczne plany:
-DCS World 2.5 by the end of January
-DCS: F/A-18C Hornet
-DCS: Strait of Hormuz Map
-DCS: F-14 Tomcat
-DCS: JF-17
-DCS: MiG-19
-DCS: Mi-24P Hind
-DCS: F-4E Phantom II
-DCS: Bo-105
-C-101CC variant for the DCS: C-101 module
-DCS: Yak-52
-DCS: I-16
-DCS: Christen Eagle II
-New aircraft carriers
-Other new maps and continued updates to our existing maps
-Several other unannounced projects
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3338291&postcount=124
-
Parę przyszłorocznych planów, a zapewne pierwsze 3, były jeszcze niedawno planem tegorocznym :evil: . Zatem połowę tego bym przerzucił automatycznie na 2019r i nie ośmieszał się - jak zawsze. Chłopcy z ED chyba chcą doścignąć braci Grimm...?
Doprawdy lepiej byłoby planować 1/3 tego, ale dotrzymywać terminów.
-
Parę przyszłorocznych planów, a zapewne pierwsze 3, były jeszcze niedawno planem tegorocznym :evil:
Ano i nawet więcej, bo lotniskowce miały już być tuż tuż...ale parę miechów temu. Jak będzie 50% z tego będzie dobrze. Pierwszym sprawdzianem będzie styczeń i 2.5.
Liczyłbym na Mi-24, bo Belsimtek to cichociemni, nic nie mówią, a potem bum i premiera z zaskoku i od tylca bez wczesnego macania. Patrząc na proces powstawania Harriera to na MiG-19 w 2018 absolutnie nie liczę. Nie pamiętam, Phantom miał też być od Belsimteka?
-
To jest plan na minimum 15 lat. Miałem rację, że może nie dożyję albo przestanę się tym interesować....
-
Cóż, robią to wszystko różne zespoły, ale na produkcje od Belsimteka nie liczyłbym za szybko, najpierw muszą Horneta zrobić.
Z tego co jest na tej liście, powiedzmy że połowa ma dużą szansę wyjść w 2018, reszta to pobożne życzenia, albo wczesne bety za rok o tej porze.
-
Z tego co jest na tej liście, powiedzmy że połowa ma dużą szansę wyjść w 2018, reszta to pobożne życzenia, albo wczesne bety za rok o tej porze.
Zależy o jakim produkcie mówimy, ja miałem na myśli wersje 1.0, finalne, a nie bety i alfy. Jeśliby brać ich poważnie, to powinni dopisać jeszcze, np. DCS Nevada i DCS Normandia, które rezydują w miedzydupiu.
-
Do 1.0 to będziemy mieli szczęście, jak produkty, które obecnie są w becie zostaną wydane do końca 2018. O czymkolwiek z tej dzisiejszej listy to nawet nie myślę.
-
Myślę, że Hornet, Ormuz i Jak-52 wyjdą (jako EA) dość szybko. Jeśli chodzi o Mi-24 i F-4... BST ma historycznie dobre tempo, ale będę pod sporym wrażeniem jeśli dadzą radę wydać oba te moduły i jednocześnie pomagać przy Hornecie i jednocześnie ponaprawiać bugi w starych produktach, tak jak obiecali. Z tego co mówił niedawno RAZBAM to MiG-19 jest jeszcze w powijakach. No ale to prosty samolot robiony przez osobny zespół (nieobciążony pracami nad Harym), więc może... A reszta mnie w sumie mało obchodzi. Ciekawe, że nie ma P-47 na liście.
-
Nowe screeny, przedstawiające F4U Corsair: http://leatherneck-sim.com/magnitude3-new-years-update/
-
Instruktaż jak kręcić korbą w I-16: https://www.youtube.com/watch?v=s90naRJZEt0
-
Korbotronik jak u mnie w aucie ;).
-
Ładnie się ten I-16 prezentuje. Ciekawe czy później zrobią mu adwersarza w postaci P-11C. :-)
-
ED szukaja kogos od tworzenia gier RTS -> rozbudowa CA? https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/8k6kjy/ed_is_looking_for_a_programmer_experienced_in_rts/
-
Może chcą zrobić coś co umiano w latach 90. poprzedniego wieku, a teraz o tym jakby wszyscy zapomnieli - dynamiczny front.
-
Dynamiczny front? Chodzi Ci o kampanie?
-
Dynamiczny front? Chodzi Ci o kampanie?
Nie, chodzi mi o to co napisałem, np. w tym tytule https://www.gog.com/game/apache_vs_havoc . Jednostki AI same podejmowały taktyczne działania, a linia frontu zmieniała się pod wpływem działań gracza, który pomagał jednostkom naziemnym.
-
Que?
A o szło chłodzi? :o
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/34963085_1726214290798535_2048545786391691264_o.png?_nc_cat=0&oh=5f7831b1132f0c35a83c361a6b22bf73&oe=5BC471EC)
Chyba, że o to: https://www.youtube.com/watch?v=4QOB1uBboSQ&feature=youtu.be ;>.
-
Chodzi o to:
I'm not much into creating needless hype, but we got a surprise around the corner that i'm crazy to reveal but can't right now...
Haha, almost as bad as me ;) Big news coming from RAZBAM/EDSA!
RAZBAM i Wags robią hype przed jakimś mega ekscytującym ogłoszeniem/newsem/coming outem ;).
-
No chyba ze tak, ciekawe czy cos nowego. W sumie na biurku maja oprocz MiGa-19: F-15E, Super Tucano, Corsaira, Mirage lllc, Intrudera i byc moze CH-53. Czy cos z tego oglosza, czy jeszcze cos innego. W newsach dzis nic.
Razbam ma jeszcze w robocie to, może odstawione, ale w sumie z tego bym się cieszył najbardziej:
(http://i.imgur.com/LXRmCnbm.png) (https://imgur.com/LXRmCnb) (http://i.imgur.com/hJAbQJ8m.png) (https://imgur.com/hJAbQJ8) (http://i.imgur.com/uEnWKVfm.png) (https://imgur.com/uEnWKVf)
Pewnie tylko bardziej chodzi o oficjalną zapowiedź MiG-19P i F-15E klepniętą przez ED i na tym się skończy ;) :
(http://i.imgur.com/Dl7aaaLl.png) (https://imgur.com/Dl7aaaL)
-
Tak sobie teraz myślę, może chodzi o coś związanego z Wojną o Falklandy? Austin Allegro to angielski samochód produkowany w latach 1979 - 1982, w tle jest Harrier...
-
Może chodzi o mapę? Falklandy Razbam miał robić.
-
Tyle że Falklandy to już news oficjalny, a to ma być niespodzianka ;). Może to Jaguar sądząc po podpowiedzi z samochodem? Wolałbym jednak Tornado...
-
W sumie na biurku maja oprocz MiGa-19: F-15E, Super Tucano, Corsaira, Mirage lllc, Intrudera i byc moze CH-53.
Na biurku to oni moze maja modele 3D od tych samolotow + mape. Nawet jesli maja dokladne know-how to F-15E (w juz samo co watpie), to zakodowanie zajmie tego lata. Watpie zeby mogli miec dostep do pilotow czy dokladnych danych przez swoja lokalizacje. Zobaczcie F-14 ile zajmuje HeatBlurowi, a robia tylko 1 samolot dawno juz nieaktywyny (odtajniony) i wiekszosc technologii juz byla obecna w DCS. Skala skomplikowania podsystemow w F-15E powala nawet F/A-18. (TEWS, LANTIRN/Sniper Pod/LITENING, radar AG, GBU/SLAMER/JSOW, WSO). Juz sam Intruder (jesli ma byc) bylby arcyambitnym samolotem.... i teraz maja dorzucic jeszcze cos kolejnego? Oni maja tam 10 koderow ? :)
-
Chyba jednego, i to robiącego na odwal się. Jak ostatnio przeczytałem jak się tłumaczył, czemu w kolejnym patchu Mavericki przestały działać w AV8, to mi ręce opadły.
-
Ps. ciekawa sprawa z takim gościem "Cubanace". 2 dni temu dołączył do Razbam, dziś został wywalony. Możecie go kojarzyć, z bardzo średniego modelu jak dla mnie (mod w trakcie roboty) PAK-FA.
W szerokim skrócie model okazał się zajumany :032: .
-
Sa jakieś linki do większej ilości info o tym cubance i o co chodziło?
-
Sa jakieś linki do większej ilości info o tym cubance i o co chodziło?
https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/8r5j8z/cubanace_removed_from_razbam/
-
OH-58D spotted : https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3535495&postcount=28 ;)
-
Oraz news miesiaca, Razbam robi MiG-23 MLA juz oficjalnie https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/1740173216069309 :)
-
Nareszcie coś się zaczyna dziać po RED, nie jest to wprawdzie nowoczesna maszyna ale dobry początek. 8)
-
Tak, za 2 lata bedzie ;)
-
Tak dokładnie, to nikt nie wiem na jakim etapie prac jest ta maszyna, a Razbam potrafi zaskakiwać.
-
idąc za wiki:
Późniejszy wariant produkcji "ML" został przemianowany na "MLA". Następnie "MLA" było identyczne z "ML". Wewnętrznie, "MLA" miał ulepszony radar z lepszą odpornością na ECM, co umożliwiło wspólne wyszukiwanie grupowe, ponieważ radary nie będą się wzajemnie zacinać. Miał również nowy HUD / celownik ASP-17ML i możliwość wystrzelenia ulepszonych rakiet R-24R / T. W latach 1978-1982 zbudowano około 1100 "ML / MLA" dla Sowieckich Sił Powietrznych i klientów eksportowych. Podobnie jak w przypadku MiG-23MF, istniały dwa różne warianty MiG-23ML na eksport: pierwsza wersja została sprzedana krajom Układu Warszawskiego i była bardzo podobna do radzieckiego samolotu. Drugi wariant miał gorszy radar i został sprzedany do sojuszników Trzeciego Świata.
-
Z fotek wynika, że sam model jest praktycznie gotowy. Będziesz miał Kristof na co czekać :) .
-
Szkoda, że nie ED/BST ale fajnie, że jest i mimo wszystko RAZBAM robi lepszą robotę niż pozostałe 3rd party :).
-
Świetna wiadomość! :)
-
.... Pewnie tylko bardziej chodzi o oficjalną zapowiedź MiG-19P i F-15E klepniętą przez ED i na tym się skończy ;) :
A co do drugiej niespodzianki, to tak F-15E. Chłopaki z Razbam spytali się mnie czy mogą użyć tego moje screena (chociaż Ci się pytają)...
(http://i.imgur.com/Dl7aaaLm.png) (https://imgur.com/Dl7aaaL)
Ale to akurat zlepka mojego i nie mojego w ramach dowcipu. Niemniej można traktować to jako zapowiedź na news nr.2 ;).
-
I już został zapowiedziany F-15E.
-
I już został zapowiedziany F-15E.
Ano :):
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/35643408_1740362349383729_1703348042062626816_n.jpg?_nc_cat=0&oh=ffa4510c15848595002bfe58b86c87e5&oe=5BBF4F15)
-
idąc za wiki:
Późniejszy wariant produkcji "ML" został przemianowany na "MLA". Następnie "MLA" było identyczne z "ML". Wewnętrznie, "MLA" miał ulepszony radar z lepszą odpornością na ECM, co umożliwiło wspólne wyszukiwanie grupowe, ponieważ radary nie będą się wzajemnie zacinać. Miał również nowy HUD / celownik ASP-17ML i możliwość wystrzelenia ulepszonych rakiet R-24R / T. W latach 1978-1982 zbudowano około 1100 "ML / MLA" dla Sowieckich Sił Powietrznych i klientów eksportowych. Podobnie jak w przypadku MiG-23MF, istniały dwa różne warianty MiG-23ML na eksport: pierwsza wersja została sprzedana krajom Układu Warszawskiego i była bardzo podobna do radzieckiego samolotu. Drugi wariant miał gorszy radar i został sprzedany do sojuszników Trzeciego Świata.
Generalnie z MiG-23MLA widze dwa tematy:
- RWR SPO-10 czyli dramat
- wg http://www.samolotypolskie.pl/samoloty/1860/126/Mikojan-MiG-23 powinien byc Lazur-SML, czyli mocne GCI dziajace w realu z Wozduch, a w DCSie jak w lesie
Mozna sobie jeszcze poczytac w detalach o radarze: https://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=25.0
Nawet zdaje sie nasz kolega forumy John sie tam wypowiada :)
-
Z wątku DCS F-14.
260 złoty? Drogo, oj drogo. Później 80 dolców czyli 300 zeta... Czemu wypłaty tak szybko nie rosną? Uważam, że zarabiam za mało jak na murzyna z takimi możliwościami, by pozwolić sobie na dodatki w cenie niegdyszejszych "bundli".
DCS bardzo przyspiesza, kończą się czasy kiedy kupuje się wszystko jak leci! Nadchodzą nowe czasy gdy kupuje się w promocjach wybrane moduły.
Od 2008 roku do dzisiaj wydano 21 modułów.
2008 Ka-50 ED
2011 A-10C ED
2012 P-51D ED
2013 UH-1H Huey Belsimtek
2013 Mi-8MTV2 Belsimtek
2014 MiG-21 Bis Leatherneck Simulations
2014 F-86F Sabre Belsimtek
2014 Bf-109K-4 ED
2014 Fw-190 D9 ED
2015 C-101EB Aviojet AvioDev
2015 Hawk VEAO Simulations
2015 L-39 ED
2015 MiG-15 Bis Belsimtek
2016 F-5E Belsimtek
2016 SA342M Gazelle Polychop-Simulations
2016 Spitfire ED
2017 Viggen Heatblur Simulations
2017 M-2000C Razbam
2017 AV-8B Razbam
2018 Yak-52 ED
2018 F/A-18 ED + Belsimtek
W ciągu najbliższych 5 lat zostanie wydanych około 25 modułów plus minus 5 modułów (samolotów).
Przybliżone szacowane daty wydania modułów plus minus 12-18 miesięcy.
MiG-19P Razbam (2018)
F-14A&B Tomcat Heatblur Simulations (2019)
C-101CC AvioDev (2019)
P-47 ED (2019)
Christen"Eagle II" Magnitude 3 LLC (2019)
MiG-19S Razbam (2019)
P-40F VEAO Simulations (2019)
F4U-1d Corsair Magnitude 3 LLC (2020)
MiG-23 MLA Razbam (2020)
Me-262 ED (2020)
I-16 OctopusG (2020)
BO-105 MilTech-5 (2020)
JF-17 Deka Ironwork Simulations (2020)
A-29B Razbam (2021)
F-1EE Mirage AvioDev (2022)
F-15E Razbam (2022)
J35F2 Draken? Heatblur Simulations (2022)
A-6E? Heatblur Simulations (2023)
OH-58D? Polychop_Simulations
Mi-24 P Hind ED + Belsimtek
AH-1S Huey Cobra ED + Belsimtek
F-4E ED + Belsimtek
F-16C Block 50 ED + Belsimtek
Mirage III-CJ Razbam
A-7E Razbam
ED + Belsimtek wszystkie moduły do końca 2004 roku. A w ciągu najbliższych 10 lat co najmniej można się spodziewać w
świecie DCS nowych 50 modułów.
-
Każdy znajdzie coś dla siebie. Ja czekam na MiG-23 i Mi-24, moze intruder. :)
-
Zapomniałem o Fw-190 A8 prawdopodobnie wydany zostanie w 2019 roku. A ED + Belsimtek wszystkie modele do końca 2024 roku a nie 2004, mały błąd. :)
-
Każdy znajdzie coś dla siebie. Ja czekam na MiG-23 i Mi-24, moze intruder. :)
Doprawdy? A gdzie w tym wszystkim jest klikalny Su-27, Mig-29, jakaś nowoczesna maszyna Sowiecka? Ciągle będziemy się ganiać z niepełnosprawnymi modelami?
-
Padi, wyluzuj. Nie spodziewam się ,że kiedykolwiek będą klikalne. A co do "nowoczesnych maszyn Sowieckich" to pokaż mi jakąś (no może Su-35, ale to już będziemy pomarszczeni i bez zębów). To tak jak podczas WW2. Po niemieckiej stronie dwa typy vs całą reszta świata zachodniego (i wschodniego). Nie ma co narzekać, a cieszyć się z tego co jest.
-
Dokładnie, a poza tym Padi musisz pamiętać, że krążą słuchy jakoby byli związani jeszcze umowami licencyjnymi z Ubi. Takie stare dziadki jak ja pamiętają jeszcze jak DCS nazywał się Lock On, a wcześniej Flanker...
Także chill, będziemy mieli PFM do Fulcruma to i tak będzie git, w sumie walka opiera się bardziej o model lotu, niż klikalność klimatyzacji w kabinie...
-
Dobrze pamiętam Lock On, jednak klikalność to nie tylko klimatyzacja w kokpicie :) . Te wszystkie guziki, przyciski i tentegesy do czegoś są i mimo, że w samym locie już nie używasz ich tak często jak w szturmowcu, to jednak czasem tak a zwłaszcza przed startem. Samo przygotowanie do lotu jest bardzo ważne. No i by wyszło jak bardzo uproszczony w DCS-e jest taki model arkade, sam wyświetlacz, jego opcje, ustawienia itd. Jest pewna znacząca różnica, między tym co było a jest. Sam model lotu to nie wszystko. Myślę, że przykładem tego będzie nowy F-15, trzeba iść do przodu a nie siedzieć na dupie w wygrzanym miejscu...
(https://i.pinimg.com/originals/3f/26/5e/3f265e2fb5955950f88559ea69e05ac5.jpg)
-
Screen ekranu startowego z wersji Wagsa, widać min. mapę Syrii, jakąś nową/starą mapę Dover (możliwe, że to Normandia, z lotniskami z naszych czasów), Mi-24P i F-16C.
https://external-preview.redd.it/Gkmh2ZQdQiKOyb5XO1aUVHPK5o8RI2IwVD226sf03FE.jpg?auto=webp&s=fbf204bd28e73f0324b938ba84a2367b0a75482e
-
Trochę szkoda, że F-16C będzie w wersji block 50 i to prawdopodobnie z około 2002 roku, bo znów nie będzie miał żadnego przeciwnika ze swojego przedziału czasowego po czerwonej stronie. Wolałbym wersję A albo jakiś wczesny C np. block 25.
A tak to będzie coś w stylu Falcon 4.0 czyli F-16 vs. AI.
Nawet uproszczone samoloty z FC to maszyny z lat 80-tych.
Oni chyba wyszli z założenia, że wymodelują najnowszy wariant jaki tylko można biorąc pod uwagę dostępność danych. Szkoda, wolałbym starszego z realistycznym przeciwnikiem. Idealnie byłoby, gdyby zatrzymali się na roku powiedzmy 1990 i nasycali ten okres samolotami zamiast dawać pojedyncze, oderwane od reszty środowiska symulatora maszyny, tak nowe jak tylko uda się wymodelować.
Tak czy inaczej każdy F-16 jest mile widziany.
-
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/40582673_981088475412104_6844373317839749120_o.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=066a925045322efc1a7b3aebf3cdaae4&oe=5C6906A0)
Daleka droga co prawda, ale...
-
Sam model 3D ma wyjść razem z Tomcatem, a o licencję podobno walczą. Myślę, że nie potrwa to długo i dostaną zgodę, a potem jakoś pójdzie.
-
Tego Intrudera kupie nawet za 500 zł. Wróć...!! Oddam cały dobytek. 8) Za Prowlera z tej stajni to, już nawet nie wspomnę.
-
Tego Intrudera kupie nawet za 500 zł. Wróć...!! Oddam cały dobytek. 8) Za Prowlera z tej stajni to, już nawet nie wspomnę.
Nie martw sie, zanim wyjdzie to juz ceny dodatkow do DCS beda tyle wlasnie kosztowac ;D.
-
Nie martw sie, zanim wyjdzie to juz ceny dodatkow do DCS beda tyle wlasnie kosztowac ;D.
+1 :D lol.
-
Za Prowlera z tej stajni to, już nawet nie wspomnę.
Do 2 Prowlerów w multiplayerze można by zapakować całe forum i na dwa wesołe samoloty, przy jakimś dobrym trunku coś pozakłucać w cieśninie Ormuz :D
-
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/51007016_2060453110707983_7184051668416200704_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=93d13c593a45aebc0fc8d6132d674a37&oe=5CFB8A81)
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50989379_2060453917374569_2593783101410770944_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=258f7a2d879f927e3c002f4ae0968ce0&oe=5CC30123)
Ta mapa NAM to aż się prosić zaczyna....
-
OOOO ten mi się podoba... KUPIĘ! Uprzedzam, że nie spieszy mi się :evil:
-
Kolejna nietuzinkowa maszyna i to jest na plus ;).
-
Też bym go chętnie "przytulił".
Pamiętam go z FSX od Aerosoftu. Bardzo przyjemnie się latało, a jeszcze popykać do celów w DCS - rewelacja.
-
Przebrnąłem przez 40 stron tego tematu i tak sobie myślę, dlaczego w PL nie znajdzie się programista czy grupa ludzi, która zajmowałaby się tworzeniem modułów do DCS na wysokim poziomie, albo nawet na poziomie FC3. Mamy przecież gdzieś plany samolotów, coś u nas latało. Faktem jest, że symulatory to nisza, ale przecież zrobienie Su-22 czy MiGa-23 jest chyba możliwe. Są nawet piloci, którzy na tym latali.
Ideałem byłoby też tworzenie modułów pod konkretne teatry działań i okresy eksploatacji. Najbardziej wdzięcznym okresem byłyby wg mnie lata 70-80, ze szczególnym akcentem na konflikty na Bliskim Wschodzie. Super sprawą byłaby też wojna w Wietnamie - Delta Daggery, Starfightery, Thunderstreaki czy Phantomy i parę radzieckich konstrukcji z tamtego okresu (niektóre już są zrobione).
Z tymi polskimi programistami coś jest na rzeczy, bo Viggena robiła chyba jakaś polska firma, Tomcata teraz też robi ta sama.
-
Są w Polsce ludzie którzy się tym zajmują. Pracują dla innych większych firm.
Litości pisownia... Mazak.
-
Równie dobrze można się dziwić czemu ED, czyli firma z Rosji nie zajmuje się tworzeniem przede wszystkim rosyjskich samolotów, tylko jakieś Hornety i szesnastki. :)
Albo czemu tak ogólnie jest źle, skoro mogłoby być dobrze. Przecież to takie proste i oczywiste co trzeba zrobić, nie?
-
Z tymi polskimi programistami coś jest na rzeczy, bo Viggena robiła chyba jakaś polska firma, Tomcata teraz też robi ta sama.
Firma nie jest polska tylko zarejestrowana w Polsce (w Szczecinie jak dobrze pamiętam). To tak na marginesie.
-
Świnoujście. Dalej się nie dało ;).
-
Może inaczej. Ma ktoś dane, ile kasy trzeba włożyć, żeby zrobić porządnie działający moduł (samolot) do DCS? Bo jeśli taki produkt sprzedamy za 50$ i liczymy na to, że około 100 ludzi to kupi, wkładając w pracę 20.000 PLN wychodzimy na zero, a to już jest gra warta świeczki. Mając kasę, np. będąc biznesmenem-pasjonatem, chętnie włożyłbym w to kasę. Ostatnie pytanie: czy są w Polsce ludzie mogący takie coś wykonać? Sam model samolotu wydaje się najprostszą rzeczą, a jeśli chodzi o fizykę to chyba pracuje się w konkretnym środowisku (kodzie) DCS, które chyba jest jakoś udostępniane. Gdybam i pytam.
-
20.000 PLN to średnia miesięczna pensja dobrego programisty. :)
-
Kwoty są minimum sześciocyfrowe, i to raczej nie w dolnych rejestrach. Oszacuj sobie ile kosztuje praca kilku wykwalifikowanych osób (grafików, programistów) przez rok albo dwa, a jeszcze więcej w przypadku skomplikowanych samolotów.
Oczywiście, że w Polsce są ludzie o odpowiednich kwalifikacjach, nie odstaje to wszystko aż tak bardzo od "zwykłych" gier czy innych skomplikowanych tematów informatycznych. Natomiast zachęcić ich do współpracy i zarazić "pasją" to inna sprawa, no chyba że zaoferujesz stawki powyżej rynkowych.
-
No i trzeba pamiętać, że to niszowy produkt a nie Wiedźmin.
-
Leatherneck (ci od Miga-21 i Christen Eagle) zapowiedział, że kolejną produkcją będzie F-8 Crusader. To znaczy kolejną po, albo obok F4U Corsair, którego teraz dłubią.
-
A co teraz jest w kolejce? Rok zaczął się z przytupem, aż dwa moduły, a teraz ???
-
Targeting pod do Horneta :D
Tak na serio to na lato był zapowiadany JF-17, a na koniec roku może zdąży F-16. Oprócz tego pewnie mapa Syrii i coś z WWII (foka, dzbanek, moskito w kolejce).
-
Czyli nie ma co się spieszyć z poznawaniem Tomcata ;D, jeszcze będzie czas, bo wychodzi, że teraz okres posuchy.
Szkoda, że ze śmiglaków nic nie ma.
-
...Szkoda, że ze śmiglaków nic nie ma.
Pożyjemy, zobaczymy ;)
-
JF-17 to ta pakistańska maszyna?
-
Tak, Chińsko-Pakistański F-16.
-
Jednym słowem, w tym roku to może ta Syria i w zasadzie dla mnie to koniec na ten rok. Spokojny rok, bez nerwów i nowych problemów. Bo w tego F-16 to jakoś nie wierzę, bez złudzeń, a to co wyszło nie jest w moim kręgu zainteresowań.
-
Tak, Chińsko-Pakistański F-16.
Raczej MiG-21. FC-1 został zaprojektowany przez Grummana dla Chin w okresie ocieplenia stosunków. Jako bazę wykorzystano J-7M czyli kopię MiG-21.
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/51623543_2146951222014311_8567001158856474624_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-mrs1-1.xx&oh=1e57445ab20e44705c6a4211c265314a&oe=5D08FDED)
-
Będzie można ew. powalczyć indyjski Mirage 2000 vs pakistański JF-17. Coś na czasie.
Tylko kto go kupi z nas oprócz Qrdla? ;D
-
Będzie można ew. powalczyć indyjski Mirage 2000 vs pakistański JF-17. Coś na czasie.
Tylko kto go kupi z nas oprócz Qrdla? ;D
Miraży jest od groma, więc sarenki będą musiały ustawiać się w kolejkę :evil:.
-
Garść wieści dotyczących planów Leatherneck/Magnitute3 (http://leatherneck-sim.com/spring-awakening/)
-
Kto kupuje Iszaka oprócz Qrdla? ;D
-
Kto kupuje Iszaka oprócz Qrdla? ;D
Model to 2 klasy wyżej niż BoXy, a i jak na DCSa jest w czołówce. Fajnie się lata nim VR. Moim zdaniem jak ktoś lubi tę maszynę, to będzie zadowolony.
-
Tylko po co? 8)
-
Po to, żeby być zadowolonym? Oraz nie lubię szarych ikonek w DCS. A tak nawiasem, pamiętacie takie przedsięwzięcie... VAEO, VEAO, czy jak mu tam było? ;)
-
Model to 2 klasy wyżej niż BoXy, a i jak na DCSa jest w czołówce. Fajnie się lata nim VR. Moim zdaniem jak ktoś lubi tę maszynę, to będzie zadowolony.
Potwierdzam. IMO ciekawsze niż taki Spitfire, a użyteczność w DCS taka sama. Fajna zabawa z podwoziem, raz musiałem zrobić górkę z zerowym przeciążeniem, żeby się chciało schować do końca.
Tylko paru rzeczy jeszcze brakuje (w kabinie nie ma pilota, dźwięki takie se, instrukcja szczątkowa, żadnych tutoriali) a autor na angielskim forum nie odezwał się ani słowem. Nawet nie wiadomo czy to już wszystko, czy będą jakieś update'y.
-
Może nie do końca bezpośrednio wynika co ma być następne, ale... https://www.facebook.com/MagazynLotnictwo/posts/2281037068605725
-
No może być i tak, że szesnastki nie będzie... Swoją drogą przecież Wags robił dla CIA, nie może uruchomić swoich kontaktów? a może sam wybiera się np do Chile? ;)
Edit:
Jest oświadczenie Wagsa, sytuacja ta nie wpłynie na wydanie modułu F-16:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3910712#post3910712
-
Nowy slogan "Tak prawdziwe na ile pozwala CIA".
-
Było:
http://il2forum.pl/index.php/topic,10376.msg378194.html#msg378194
-
https://gry.interia.pl/newsy/news-rosjanin-aresztowany-za-kupowanie-instrukcji-do-amerykanskic,nId,2991755
Gruba sprawa nawet na interii jest artykuł.
-
Bo to są ogólne jaja, że symulację maszyn USA robią Rosjanie ;D.
Można powiedzieć, że to nawet wstyd dla NATO, a zwłaszcza USA, gdzie nie brak też dobrych programistów i modelarzy 3D.
Oddali rynek i tak mają. Wszystko trochę w związku z pogonią za tańszym pieniądzem. Swoją drogą 1CGS to identyczna historia, ale tutaj chociaż mamy doczynienia z maszynami dawno wycofanymi z eksploatacji. Z drugiej strony przecież amerykanie robili MiG'i itp. więc w sumie też powinni być aresztowani.
-
Tu nie jest problemem kto co robi ale jak wszedł w posiadanie dokumentacji której mieć nie powinien i jej rozpowszechnianie. Takie rzeczy nawet jak nie mają wartości albo mają wartość symboliczną, a są objęte klauzulą bezpieczeństwa lub pieczątką rządową nie mogą być rozpowszechniane i chciał nie chciał są ścigane z urzędu. Gość sam na siebie bat ukręcił i narobił reszcie nieprzyjemności.
-
Coś tam się zarysowywuje.
https://www.facebook.com/eagle.dynamics/photos/pcb.10161969173540341/10161969171310341/?type=3&theater
-
Wags pochwalił się na fb zdjęciem ze spotkania z chłopakami z A2A Simulations. Nie powiem, trzymam kciuki za ewentualne projekty.
-
Chyba nie dożyjemy :).
-
Chyba nie dożyjemy :).
Więcej optymizmu:). Teraz jest na rynku tyle rzeczy do oblatania, że i tak brakuje czasu na ogarnięcie wszystkiego.
-
Więcej optymizmu:). Teraz jest na rynku tyle rzeczy do oblatania, że i tak brakuje czasu na ogarnięcie wszystkiego.
Chodzi raczej o to, że jak człowiek się zbliża do magicznego wieku, a w zasadzie półwiecza, to powoli zaczyna dostrzegać zarysowaną perspektywę czasową swojego doczesnego bytowania na tym łez padole. Kiedyś w życiu bym nie pomyślał o jakimś module, że może go fizycznie nie doczekam, a teraz.... to się zmienia.
-
Wags pochwalił się na fb zdjęciem ze spotkania z chłopakami z A2A Simulations. Nie powiem, trzymam kciuki za ewentualne projekty.
Na E3 to różni się spotykają i spotykali, nawet przydatkiem ;>.
-
Chodzi raczej o to, że jak człowiek się zbliża do magicznego wieku, a w zasadzie półwiecza, to powoli zaczyna dostrzegać zarysowaną perspektywę czasową swojego doczesnego bytowania na tym łez padole. Kiedyś w życiu bym nie pomyślał o jakimś module, że może go fizycznie nie doczekam, a teraz.... to się zmienia.
Też miałem, wypisz wymaluj takie przemyślenie, tylko odrobinę wcześniej. Ale to jest osobliwe i też miłe spełnienie, a chciałoby się jeszcze parę modułów przelecieć.... Intruder, Prowller, Su-22, Su-7 i uwaga !? Mi-2. 8)
-
Z tym Mi-2 to będzie jak z goglami VR Redaktora... jak już wyjdą satysfakcjonujące jegomościa, to już pewnie wystarczą pastylki z programu radosnystarzec+ :-).
-
Taaaa z dodatkiem ślepytetryk-MAX+magnez 8)
-
Tymczasem starzy, dobrzy tetrycy ;D
-
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/75443125_2552838644802758_1164419359691505664_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQk9_xve5vrZnqDmqISzaaO3YL9VlDaRGoXSTO7Vf5CTfL6WW-bQvkabkXnsFvEcGLY&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=b1497695997cf16d567d15cd4ca35a5d&oe=5E858AC7)
No ale raczej AI pod mapę od Razbam, ale fajnie by było ...
Kiedyś brzdąkali, że mają wydać tego FRS.1 oraz Mirage III.
-
Mamy rekord, 8 nowych modułów wydanych w ciągu jednego roku! A jest jeszcze szansa że ED wypuści w tym roku P-47D-30 na święta Bożego Narodzenia.
Takie są moje prognozy co było i będzie plus minus 18 miesięcy.
2008 Ka-50 ED
2011 A-10C ED
2012 P-51D ED
2013 UH-1H Huey Belsimtek
2013 Mi-8MTV2 Belsimtek
2014 MiG-21 Bis Leatherneck Simulations
2014 F-86F Sabre Belsimtek
2014 Bf-109K-4 ED
2014 Fw-190 D9 ED
2015 C-101EB Aviojet AvioDev
2015 Hawk VEAO Simulations
2015 L-39 ED
2015 MiG-15 Bis Belsimtek
2016 F-5E Belsimtek
2016 SA342M Gazelle Polychop-Simulations
2016 Spitfire ED
2017 Viggen Heatblur Simulations
2017 M-2000C Razbam
2017 AV-8B Razbam
2018 F/A-18 ED + Belsimtek
2018 Yak-52 ED
2019 C-101CC Aviojet AvioDev
2019 Christen"Eagle II" Magnitude 3 LLC
2019 F-14B Tomcat Heatblur Simulations
2019 MiG-19P Razbam
2019 I-16 OctopusG
2019 Fw 190 A-8 ED
2019 F-16C Block 50 ED + Belsimtek
2019 JF-17 Deka Ironwork Simulations
P-47D-30 ED (2020)
Mosquito FB ED (2020)
Mi-24 P Hind ED (2020)
MiG-23 MLA Razbam (2020)
MiG-19S Razbam (2020)
F4U-1D Corsair Magnitude 3 LLC (2020)
OH-58D Polychop_Simulations (2020)
A-29B Razbam (2021)
F-4E Block 43 ED (2021)
Me-262 ED (2021)
A-6E? Heatblur Simulations (2021)
Bo-105 MilTech-5 (2021)
xxxxx Deka Ironwork Simulations (2021)
F-1EE Mirage AvioDev (2022)
F-15E Razbam (2022)
AH-1F Huey Cobra ED ( F za S) (2022)
J35F2 Draken? Heatblur Simulations (2022)
F-8J Crusader Magnitude 3 LLC
P-40F ED zamiast VEAO Simulations
Mirage III-CJ Razbam
A-7E Razbam
xxxx OctopusG
-
Nie śmieję się, tylko ubolewam, Su-34 by się przydał do takich celów lub Su-30.
Indie w swoich Su-30 mają swoje "TGP"/
https://www.freerepublic.com/focus/f-news/3454290/posts
https://defence.pk/pdf/threads/indian-military-picture-thread.4905/page-308
Kazachstan też coś podwiesił do swoich maszyn, na paru fotkach widać.
http://www.flying-wings.com/2012/astana-kadex-2012?showall=&limitstart=
Tylko DCS siadł na swych listkach laurowych, które już dawno zamieniły się w kompost.
Strona RED praktycznie nie istnieje, jest śmiechu warta. No ale nie zmieniajmy tematu, bo
to temat o lotniskowcu.
-
A wiesz co jest najlepsze. ten TGP już jest w DCS. I Hindusi i Kazachowie mają Liteningi III.
-
W jakich samolotach?
-
Kazachskie i Hinduskie suki przenoszą Liteninga takiego jak prosiak w DCS.
EDYTA: no powiedzmy. Bo w prosiaku to Litening II dłubany przez northropa, a karmelowi kupili sobie trójeczki prosto od Rafaela i wieszają je pod czym się tylko da. >:D
-
No tak, ale nie można nimi latać. Myślę, że klikalne Su-30 z PODEM, zrobiłoby dużo szczęścia dla strony RED.
-
A zdecydowanie. Tylko które? :) Z dwumiejscowymi Sukami to zaraz jak z naszymi Irydami będzie. Wyjdzie więcej wersji niż samolotów. >:D
-
Niby tak, lepiej jedno miejscowe.
-
Z drugiej strony, jakby zrobili dwie wersje MKK/MK2 i MKI, to nie dość, że zyskaliby 2/3 ludności świata klientów, to uszczęśliwiliby Qrdla. 8)
-
Możliwe, tyle że dla Qrdla to byłby zbyt wielki szok, musiałby dotrzymać obietnicy, koniec z FC i przesiadka na klikalne. A tam tyle klawiszy, gałek, przycisków - nie do opanowania... 8)
-
Tak się czepiliście strony RED jakby to miałby być jakiś wyznacznik czy produkt jako całość jest dobry czy nie. Modele są robione w taki sposób jaki są czyli dla producenta najwygodniej/realistyczne do produkcji. Nikt nie będzie patrzyć czy jakiś Smith z USA, Hans z Niemiec czy Janusz z Polski będzie narzekać, że po stronie czerwonych nie ma nowszych gratów.
Nigdzie nie jest zapisane, że tak zwana strona red ma być w taka sama jak blue, nie wiem skąd to narzekanie, że "po stronie red nie ma niczego" - kto w ogóle twierdził i składał obietnice, że ma tam cokolwiek być?
-
Nie chodzi o obietnice, tylko o niezaprzeczalny fakt, że brak jest nowocześniejszego, klikalnego samolotu z rodziny Su czy Mig-a. Dysproporcja aż kłuje w oczy, a chętnych byłoby bardzo dużo na taki moduł. No i nigdzie też nie jest napisane, że ta gra jest tylko dla maszyn że strony BLUE. O równowadze nikt tu nie mówi, bo nigdy jej nie będzie z oczywistych powodów. Mówimy o naturalnych brakach i marzeniach fanów. Może dla Ciebie to nie ma znaczenia i nie czujesz takich potrzeb. Jednak wielu z nas takie ma.
-
Problem z brakiem samolotów po stronie RED jest polityczny i krzyki, że my chcemy MiGa/Sukę za wiele nie zmienią. Samo ED w obecnej sytuacji tych maszyn nie zrobi, a z drugiej strony nie chcą ich dać pierwszemu lepszemu 3rd party. Patrząc na to co wyczynia Leatherneck albo Razbam w swoich modułach, wcale się nie dziwię.
Inna sprawa, że z dokumentacją nowszych wersji tych samolotów też jest słabo.
-
Z Mig-em-29 i Su-27, to o dokumentację bym się nie martwił, do nowszych tak, ale tak jak mówisz, ED działa jak przysłowiowy pies ogrodnika. Nie odda ich innym, by zrobili klikalne wersje.
-
Zgadzam się z tym, że po stronie czerwonej nie ma nowoczesnych samolotów na poziomie DCS, lecz nie jest to dla mnie powód, by wieszać psy. Jest wiele czynników, dlaczego jest jak jest począwszy od popularności rynku, gdzie głównym rynkiem docelowym jest jednak zachód, a nie Iwany i Sasze. Ruskie samoloty nigdy nie były tak popularne jak te z hamburgerowni. Spytać się typowego Joe z Francji, Anglii, Niemiec czy USA co to jest F-16 czy F-15 to każdy wie. Co to jest Su-27 to pewnie wiedzą tylko, że ma skrzydła i lata.
W dodatku nie jestem przekonany czy dokumentacja do Su-27 jest tak dostępna w takich szczegółach, by wymodelować zarówno samolot, jak i jego nieszczęsne rakiety.
ED robi to co uznaje za słuszne ze swojego punktu widzenia - domyślam się, że tam pracują ludzie z głową na karku. Gdyby uznali, że dany model jest warty zachodu i kosztów to by go wykonali szybciej niż później.
-
Z gruntu błędne założenie, ponieważ DCS nie jest produktem typu `tunder`, kierowanym do potencjalnie każdego małolata z komputerem i padem. Jest to produkt dla miłośników symulacji i awiacji, a jeśli ktoś nie wie co to Su czy MiG, to raczej nie powinien po niego sięgać, albo jeśli sięgnie, to bez postawy roszczeniowej typu "dać mi to i tamto, czyli EFA, bo kojarzę to z popkultury, efektu swojej głupoty oraz oglądanie To Gana", czyli znowu wracamy do pokolenia bezstresowego. Poza tym DCS ma szczególne korzenie, które sięgają do Flankera, symulatora Su-27, przez Flankera 2, 2.5, FC, FC2 do właśnie DCSa… no ale na ten temat też trzeba mieć elementarną wiedzę.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Myślę, że się bardzo mylisz Forsberg, samoloty RED są równie popularne, Rosja wielki kraj, Chiny mają też sporo fanów lotnictwa. Cała ta gra weszła na rynek, głównie za sprawą Su-27 i maszyn RED. O czym napisał właśnie qrdl . Poza tym ci fani hamburgerów też chcą walczyć z realnym przeciwnikiem a nie tylko między sobą. To, że akurat Ty przebywasz w gronie samych fanów hamburgerów, nie oznacza, że nie ma fanów innych maszyn. Ja prywatnie, w moim gronie, nie znam takiego, co by nie kupił nowego modułu, klikalnej 27-ki czy 29-ki. Nawet ja, a latam głównie hamburgerami. Czemu? Bo nie ma nic klikalnego a zarazem nowocześniejszego po stronie RED. Forum ED jest pełne ludzi, którzy tylko czekają na te samoloty. W planach jest Mig-23 i prędzej kupię jego niż F-16 czy innego, kolejnego hamburgera.
Co do dokumentacji do 29-ki czy 27-ki, to nie ma raczej problemu. Ukraina, Niemcy czy Polska, ma wszystko na temat tych samolotów. Problem jest po stronie ED, o czym napisał kolega some1 .
-
W planach jest Mig-23 i prędzej kupię jego niż F-16 czy innego, kolejnego hamburgera.
Popieram najgoręcej. :icon_wink:
-
Wielka szkoda, że nie ma klikalnych wschodnich maszyn. Za Su-22M4 dał bym się pokroić. Gdyby chociaż był klikalny Su-25/Su-25T to już by było cudownie. W zasadzie na tle tego co mamy po stronie zachodniej, maszyny pokroju MiG-29, Su-27 czy Su-25 z ich systemami wydają się dziecinnie proste do zrobienia.
-
Nie zgadzam się z Tobą Padonis bowiem przyjmujesz moim zdaniem błędne założenie. Ani moi, ani twoi znajomi i znajomi znajomych nie jest grupą reprezentatywną. Forum ED też trudno by za takie uważać. Liczą się pieniądze, a te płyną raczej z zachodu na wschód. Czy Su-27 i MiG-29 są kultowe? Można by je tak nazwać. Fajnie byłoby je mieć w DCS? Jak najbardziej. Czy są popularniejsze niż F-16 czy F-15? Raczej nie.
Moim zdaniem biznes to biznes. Opłaca się to się coś robi, nie opłaca się to się nie robi. Póki co widać, że dla firmy zrobienie -29 czy -27 to jednak nieopłacalny projekt - pod jakim względem nie wiem. Niemniej wynik jest taki sam - produktu nie ma i nie będzie dopóki ludziom za biurkiem będzie się to opłacać.
-
Ale czy to się opłaca czy nie to nie ma nic do rzeczy - bez 'high fidelity' modeli samolotów po stronie RED, DCS pozostaje w pewien sposób upośledzony multiplayerowo gdy chodzi o PvP (PvE to inna broszka).
-
Jednak studio chyba wie co robi?
Raz: W końcu widzi co i jak im się sprzedaje i ma lepsze niż my kupujący gracze w tym rozeznanie.
Dwa: Prawdopodobnie finansowo wydawanie głównie topowej strony BLUE i reszty generuje dziś wystarczające zyski aby nie specjalnie przejmować się tzw. "multiplayer" i marudzeniem graczy.
Trzy: Na tym etapie i przy tej polityce wydawania aktualnie modułów w wersji alfa/beta które są kupowane i równocześnie kończone w kolejnych miesiącach to studio nie ma powodu aby udostępniać firmom zewnętrznym realizację samolotów RED. Dziś po tylu latach budowania marki i Społeczności to długofalowo dla studia lepiej te moduły sobie zachomikować i w ramach marketingowo budowanego ciśnienia sprzedać je dopiero gdy dochody będą spadać, pojawi się zastój, finansowe komplikacje lub konieczne inwestycje.
A wówczas to gracze (również tu obecni) będą rzucać dolarami w ekran tak szybko, że Panowie ze studia nie zdążą ich księgować na swoich kontach.
PS
Brak konkurencji na tym polu może ich tylko utwierdzać w słuszności działań.
-
Myślę, że jeśli rosyjsko-białorusiński team ED/BST mógłby sobie ekonomicznie uzasadnić wydawanie czerwonych samolotów, to by to zrobili. Musi im się to albo zwyczajnie nie opłacać, albo faktycznie istnieją jakieś przeszkody prawne czy polityczne, które im na to nie pozwalają.
Mnie zastanawia co innego w sumie. Mamy już Horneta i Vipera na które tak wszyscy czekali. Co dalej? Nasyciliśmy głód na nośniki AMRAAMów i LITENINGów czy nie? Gdzieś tam w planach był F-4, ale czy wyjdzie i czy to będzie jeden rodzynek, czy dostaniemy więcej maszyn z tej generacji? Czy wyjdzie Hind (i Cobra), czy znowu zostanie odsunięty w czasie?
-
Forsbergczy naprawdę myślisz, że ostatni moduł który właśnie wyszedł jest kultowy jak F-16? Bardziej od Su czy Mig-a? Ci co znają te KUKLTOWE samoloty, na bank wiedzą czym są Su i Migi. Bo są z nimi związane jak rolka papieru z kiblem. Tak jak powiedziałem, fani i klienci DCS są na całym świecie, nie tylko na zachodzi. Rosja, Chiny, Korea, Indie i wiele innych państw, gdzie na niebie królują raczej inne maszyny niż te Twoje KULTOWE.
-
Hej
Rosja to żaden rynek w stosunku do USA. Kraj duży ale słabo zaludniony. No i człowiek jakby mniej zamożny. Chiny to wielki potencjał, ale znowu lekka bieda. Indie jeszcze gorzej, wiele ludzi nawet prądu nie ma, a co dopiero w DCS się bawić. Co do Korei to Ci z południa używają raczej sprzętu made in USA, no bo raczej o północnej nie myślałeś.
Z państw wymienionych tylko Chiny się liczą jako tako. DCS to wciąż zabawka dla ludzi z zachodu. Próg wejścia wysoki, więc małolaty odpadają, większość ludzi bawi się w to od dawna, a w Chinach wielkich tradycji w tym nie ma. Do tego większość ludzi chce latać tym co mają lub miały ich siły zbrojne. Nie zrozum mnie źle, wciąż mam pierwszego flankera i sam bym kupił jak pierwszy gdyby klikany wyszedł.
Ale kasa musi się zagadać, a na zachodnim sprzęcie mają lepszą.
Pozdro
-
Nie doceniasz tych krajów, nawet jeśli tylko ułamek tych ludzi może być potencjalnym nabywcą, to i tak ten ułamek to wielka dupa na tle której Europa wygląda jak pryszcz na niej.
Pomijając ostatni moduł, to czy myślisz że taki Viggen czy C-101 Aviojet jest bardziej znany na świecie niż Suka i Mig? Jakoś we wszystkich filmach o tej tematyce, to właśnie wszelkie EFY walczyły z niby Migami.
Swoją drogą, ciekawe czemu dwie najbardziej znane gry, symulatory lotnicze pochodzą z Rosji?
No i jeśli wydanie tych maszyn ma być nieopłacalne, to jak się ma przy tym taki Christen Eagle II czy Yak?
-
Już pisałem, to nie jest problem opłacalności czy popularności. Nie musicie kręcić kolejnej strony postów wciąż o tym samym.
-
Nowy przewodnik zakupowy
https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/ed4vuk/dcs_buyers_guide_12192019/
-
Dobre hehe.
-
Na facebook Razbam takie obrazki.
(https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/83163360_2703636783056276_2195173242572898304_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_ohc=qEMfDGGvR9kAX9OfVSw&_nc_ht=scontent.fwaw7-1.fna&oh=bea7a54d1050459fa6209bfa3fbd9504&oe=5E911DD8)
(https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/82935823_2703636699722951_3877753137779441664_o.png?_nc_cat=104&_nc_ohc=Rrt8lE1ELygAX_mwEwT&_nc_ht=scontent.fwaw7-1.fna&oh=12194624fc9a78ae9e3540ac97434685&oe=5E9C5EBE)
Fajnie że będą współpracować z Miltech-5.
-
Dobrze dobrze, bo to daje nadzieję na dokończenie produktu na przyzwoitym poziomie.
-
A to niespodzianka!
Bolkov wciaz w grze... u Razbam :D.
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=261662
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/83163360_2703636783056276_2195173242572898304_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_ohc=rgNNNY7TpakAX9wyIie&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=417bab7890632a32bf64d73f3e8090b1&oe=5E911DD8)
Just to keep you informed, today the partnership with Razbam and miltech-5 was made official
We look forward to helping Miltech bring this awesome Helicopter to the game.
-
YoYo dwa posty wyżej ta sama informacja :)
-
Ale link YoYo odnosi się do oficjalnego potwierdzenia.
-
YoYo dwa posty wyżej ta sama informacja :)
Tak potwierdzone 16 godz temu:
Just to keep you informed, today the partnership with Razbam and miltech-5 was made official
We look forward to helping Miltech bring this awesome Helicopter to the game.
Dobrze, nabierze to tempa, może 2020? Ponoć BO105 już lata.
-
Ja też się cieszę z tej informacji, Bo-105 to świetna maszyna, a śmigieł w DCS jak na lekarstwo.
-
YoYo dwa posty wyżej ta sama informacja :)
W Reverbie nie ma najlepszezgo FOV, więc Redaktorowi się rozmyło :evil:.
-
Taki news co w drodze:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4197007#post4197007
ale chyba o tym już wszyscy wiedzą. Ciekawe co pierwsze i kiedy z latadeł.
-
Z wcześniejszych zapowiedzi wynikałoby, że P-47.
-
Z wcześniejszych zapowiedzi wynikałoby, że P-47.
Le, a cos z jetow albo trzepaczek? Chyba bedzie posucha tak z pol roku obstawiam? Wzmocnimy za to paluchy ;D.
-
https://www.digitalcombatsimulator.com/en/news/2020-02-07_2020_and_Beyond/ (https://www.digitalcombatsimulator.com/en/news/2020-02-07_2020_and_Beyond/)
Ciekawi mnie ostatnie zdanie. Jakiż to samolot mogą mieć na myśli ?
Later this year, we are looking forward to announcing an eagerly awaited aircraft for DCS World. This will be a highly detailed and complex aircraft representing a huge milestone.
-
Hmmmm, no sam nie wiem. ED słynie raczej z wieloletnich zapowiedzi a nie z elektryzujących niespodzianek. 8)
-
Cessna 172 ;D.
-
F-4 lub F-15C.
-
F-4 lub F-15C.
This will be a highly detailed and complex aircraft representing a huge milestone
Ale co to ten "huge milestone"? Może nie EA, a pre EA? Będziemy dostawać szybciej, bo w wersji alfa EA ;D.
-
Ale co to ten "huge milestone"? Może nie EA, a pre EA? Będziemy dostawać szybciej, bo w wersji alfa EA ;D.
Kamień milowy to tylko Me-262 lub SR-71 a może 747, zapomniałem że był jeszcze Concorde. :)
-
Kamień milowy, to w ich przypadku byłby klikalny moduł nowoczesnej maszyny Su czy MiG-a, a nie następny "F".
-
Jeśli to nie będzie MiG-29, to pogłębi się monokultura F-16/18, którą już powoli widać na serwerach on-line.
-
Jeśli to nie będzie MiG-29, to pogłębi się monokultura F-16/18, którą już powoli widać na serwerach on-line.
Słusznie, już jest biednie, jak nie tragicznie. Dlatego właśnie czekam na MiG-23, będę w nim polował na Qrdla w Kocurku.
-
Chyba mają ten symulator jeszcze na starej wersji DCS-a mapa to chyba Baku o ile dobrze pamiętam. Jest tam parę fajnych efektów które my nie mamy jak np: kałuże na płycie lotniska, no i te drzewa co się tak dziwnie kładą. :D Co do Mi-24 to dwie pieczenie na jednym ogniu tak samo jak z Mi-8, projekt dla firmy i dla ludu.
-
Całkiem przejrzyście opisane czym ED aktualnie się zajmuje: https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/f6pfwj/dcs_world_in_terms_of_production_honest_and/
-
Dzięki Some1, faktycznie klarownie i w sam raz do poczytania w robocie 8).
-
Ujawnił się nowy developer z A-7E: https://flyingironsimulations.com/blogs/news/dcs-a-7e-corsair-ii-by-flyingiron-sims
-
Hehe "very early WiP" szybko się dopasowali do klimatu DCS. To można już wrzucić do sklepiku. Może warto zapytać czy będą kończyć ten moduł czy tylko się na nim uczą jak zespół od Gazeli.
-
Ciekawe, ale wygląda na baaardzo wczesny etap produkcji. Parę lat poczekamy :)
-
Jeśli ta firma to taka DCS manufaktura w stylu jeden grafik + jeden programista to faktycznie może to trochę potrwać. Na stronie mają też samoloty do X-Plane 11.
-
Jeden grafik + jeden programista / samolot to i tak więcej, niż reprezentuje sobą obecnie Razbam na przykład :D
Problem będzie jeśli po roku się znudzą albo pokłócą i produkcja zakończy się na Early Access.
-
Coś tu "śmierdzi" :evil::
https://flyingironsimulations.com/blogs/news/introducing-flyingiron-f-117-nighthawk?fbclid=IwAR3Gcn7TtxSKpCXQAeyGiEGn8-zqCuFcPjEAtLsPnvQQWeiP175TawKMn7U
-
Samolot bardzo fajny ale to się nie może udać jak to robią w dwie osoby :P.
-
Będzie ładny model dla AI.
-
A nikt nie może Suki czy Migusia zrobić he he he, a tu takie projekty. Szkoda że tylko te hoddogi cholerne... Robi się nudno.
-
Coś tu "śmierdzi" :evil::
Tak bardzo nie śmierdzi ;) , na forum X-Plane już zapowiedzieli wstrzymanie F-117 z powodu nowego "jeszcze niezapowiedzianego" projektu. W tej chwili już wiemy co to ma być. :)
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/176858-f-117-nighthawk-by-flyingiron-simulations/&do=findComment&comment=1846299
-
117-tkę to chętnie bym przywitał. Bośna te sprawy. Nadaje się, a w zasadzie żaden sim nie oferuje tego już leciwego w sumie samolotu.
Minus taki, że pewnie 2022 jak się nie znudzą po drodze ;D.
-
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4241375&postcount=824 (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4241375&postcount=824)
Mi-24 scheduled for Autumn 2020...(News from PilotMi8 who is working on the project)...
We have just to cross our fingers...a few more months to wait.
Let's be positive and optimistic
:icon_wink:
-
Mam takie pytanko dla osób będących na bieżąco w temacie. Czy są jakieś szanse, że Su-25 i Su-25T zostaną "kiedyś" wydane jako pełnoprawne, zaawansowane moduły? Czy były były w ogóle takie plany lub zapowiedzi (jeśli nie ze strony ED to innych devów)?
-
Takie mniej więcej, jak na wygraną w totka. Sporo jeszcze piwa popłynie w moje gardło i wyleci inszą stroną.
Od wielu lat, wielu tu czeka na klikalną Su-27 lub MiG-29 i pewnie się nie doczeka, ta gra od długiego czasu cierpi na brak klikalnej, nowocześniejszej maszyny ze strony RED, ale o tych z FC to można chyba zapomnieć. Temat rzeka, wałkowany wszędzie od lat. :564:
-
Szanse są, w końcu wyszedł nawet następny Half Life, więc cuda się zdarzają ;) Su-17M4 miał też być przez kogoś robiony chyba z 5 lat temu i lipa :p.
-
Razbam szykuje BAC Lightning:
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/97482264_2948167878603164_7064708232501002240_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=730e14&_nc_oc=AQn6uiSdMhwoazfl2sKF-1PqC-P0cL1RUg5KX-gnkmr9cpvdGED1Q1YuJNhEKL6tRrc&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=dc52c4782486b77c3a6f5eb71627fb1e&oe=5EE3034A)
Obrazek nie działał - poprawiłem. Mazak.
-
Na razie to jest to projekt ich community managera, który robi w czasie wolnym od pracy (bo ja ostatnio stracił). Razbam ma tyle projektów w trakcie, że szkoda się na cokolwiek napalać.
-
Grubasek się szykuje. Lubię takie pokręcone zapomniane latadła. Chyba się starzeję... :ponury:
-
Razbam szykuje BAC Lightning:
Jestem na tak, ale boje się że z MiG-23 w tym roku nie zdążą. Po za tym ten Lightining może być AI.
-
Pamiętam fajny symulator "Jet Pilot" na Amigę, który nigdy mi dobrze nie chodził, ale się grało mimo to. Tam były tego typu maszyny (MiG-21F, F-104 i Lightining właśnie):
(https://openretro.org/image/8b36533dedb51ea56219c1cefb27fc62b6fad6dd?s=2x)
-
A A-7 Corsair II ktoś ma w planach?
PS. Ok, sorry. Doczytałem, że tak. Mam nadzieję, że projekt jest aktualny. Zdecydowanie bardziej mnie interesuje niż ten Lightining.
-
Dlatego lubię DCS i, niech mi język zczernieje, Razbam. Mają konotacje do "przywracania do życia" różnych takich zapomnianych dziwadeł. Eh, dwie suszary jedna nad drugą. I ten kształt skrzydeł... to tylko Angole, bo u nich nie może być normalnie. A tak w ogóle uwielbiam te wczesne i nieco późniejsze brytyjskie jety. Normalnie jakiś KerosinePunk. Swego czasu naprawdę się zajarałem, bo ktoś coś bredził o DCS: Vampire czy tam jakiejś jego permutacji. A może to miał być Meteor?
-
Tak, tylko Angole mogli stworzyć takie brzydactwo, 95% ich sprzętu wojskowego wygląda jak ostatnie g....o.
-
Oj Padi, to spore nadużycie. Cudaki się wszystkim zdarzały, ale ten Lightning zdecydowanie do nich nie należał. Bardzo fajny myśliwiec przechwytujący z zarąbistym "kopem".
-
Najśmieszniejsze u ich zawsze były te pylony NAD skrzydłami. W Jaguarach zdaje się też to praktykowali.
-
Super! Mam sentyment do BAC Lightninga i Viggena, bo te własnie modele w skali 1:48 na początku lat 80 babcia z Reichu przysłała. :evil:
-
https://www.facebook.com/notes/dcs-world-by-eagle-dynamics/final-hours/10163800294060341/
Czyżby ED dawał znaki że ta tajemnicza nowość na ten rok to SU-34?
-
https://www.facebook.com/notes/dcs-world-by-eagle-dynamics/final-hours/10163800294060341/
Czyżby ED dawał znaki że ta tajemnicza nowość na ten rok to SU-34?
1. Marzenie "ściętej głowy".
2. Wiele osób tak to interpretuje, ale oni nawet MiG-29 nie mogą zrobić klikalnego, a co dopiero Su-34. W zasadzie ED nie zrobiło samemu nic klikalnego z bloku wschodniego od samego początku (wszystko to 3D party, łącznie z MiG-15). Shame.
-
W zasadzie ED nie zrobiło samemu nic klikalnego z bloku wschodniego od samego początku (wszystko to 3D party, łącznie z MiG-15). Shame.
No jak? A Ka-50 to szto?
-
Tak, ale tu gadaliśmy o samolotach. BS tak, ale kiedy to było...
-
No dobra. To Jak-52. :evil:
-
No dobra. To Jak-52. :evil:
Jest się czym szczycić i do tej pory nieukończony. Tyle, że ten model nie powstał na potrzeby DCS przecież, a szkolenia pilotów (i jakiegoś zamówienia z ministrostwa w Rosji), potem to zaadoptowali do DCS na zasadzie "bo już zrobiliśmy".
Tak to posucha i nie sądzę, by prędko coś się zmieniło. ED idzie tylko w stronę hamburgerów, a przeciwko mamy wciąż samoloty z FC. Nie ma nic co byłoby na poziomie F-16 i 18, czy nawet innych maszyn. Pozostaje MiG-15, 19 i 21 (a i to 3d party).
Bieda panie aż piszczy. Fajnie, że wyjdzie Mi-24 ale to też śmiglak, a w samolotach dalej nędza. Na plus za to, że asortyment w "eFach" powoli się kończy, więc za 1-2 lata już nie będą mieli w czym wybierać (chyba, że pójdą w gnioty typu C-101) i będą musieli zrobić coś ruskiego by przetrwać i mieć nowe zamówienia na pre ordery i early accessy :evil:.
-
Mam jednak jakieś dziwne przeczucie, że ta "bomba", którą tak skrupulatnie ukrywają, to może być coś z RED właśnie. Mimo wszystko wątpię, by był to Su-34 (prędzej Su-22), ale kto wie...
-
Mam jednak jakieś dziwne przeczucie, że ta "bomba", którą tak skrupulatnie ukrywają, to może być coś z RED właśnie. Mimo wszystko wątpię, by był to Su-34 (prędzej Su-22), ale kto wie...
Byłoby to działanie wręcz rewolucyjne, bo pamiętam jak w jednym z podcastów Wagner stwierdził, w odpowiedzi na pytanie o możliwe nowe moduły po stronie "czerwonych", że póki główna "baza" firmy ma siedzibę w Rosji, póty na zaawansowane samoloty nie ma co liczyć.
-
Mam jednak jakieś dziwne przeczucie, że ta "bomba", którą tak skrupulatnie ukrywają, to może być coś z RED właśnie. Mimo wszystko wątpię, by był to Su-34 (prędzej Su-22), ale kto wie...
Su-22? Czy bardziej Ci chodziło o Su-24? Ten to mają model i to całkiem ładny. Mogliby to opakowanie zaopatrzyć w bebechy i byłbym kontent ;D.
Kiedy mają coś obwieścić o tej "bombie"? Czyli zapowiedź zapowiedzi, buhahah.
-
Wiem Caldur. Też to pamiętam jak i powielanie tej informacji w wielu tematach.
YoYo - miałem na myśli Su-17/22M4. ;)
Ale to tylko moje ciche bajdużenie, bo musiałby być to jakiś samolot, który już nie jest u Rosjan w służbie. Pasuje też do teatru syryjskiego.
-
Niech się lepiej nie spieszą z obwieszczeniem buhaha, bo póki co nieźle sobie nagrabili tym że wszystko jest rozgrzebane. :)
-
Razbam na fejsie chwali się, że rozgrzebuje kolejny nice little project - Pucara. Mam mieszane uczucia, jak po lekturze listy uczciwych osób według Tomasza Lisa. Primo. Pucara od zawsze od dzieciaka po nocach mi się śniła. 2 primo. No Razbam i to rozgrzebywanie zamiast dokończyć śmigające już moduły, mimo wszystko nie biorę ich na poważnie. 3 primo. Kolejny jakiś niszowy samolot. 4 primo. W sumie to ta niszowość mi odpowiada. Każdy F-16 by chciał czy inne latadło z plakatu w dziecięcym pokoju. A ja lubię Su-15, Ho229 i de Havilland Vixen na przykład.
-
To jak Pucara to mogliby zrobić konflikt falklandzki. Szkoda, że FC3 ze względów pewnie marketingowych nie jest rozwijane. Mogliby robić wszystkie samoloty na modłę FC3, a później konwersje na kokpity klikalne. W ten sposób polatalibyśmy szybciej konkretne teatry działań, a nie Wacky Races online.
-
To jak Pucara to mogliby zrobić konflikt falklandzki.
NumPad, poproś opiekuna, żeby Ci częściej włączał neta, albo może zacznij czytać, np. newslettery od ED... Malwiny się już tworzą od pewnego czasu, ba! nawet byłe skriny... wyobraź sobie.
-
Mogliby robić wszystkie samoloty na modłę FC3, a później konwersje na kokpity klikalne. W ten sposób polatalibyśmy szybciej konkretne teatry działań, a nie Wacky Races online.
Może i szybciej, ale myślę, że większość z nich, nie doczekałaby się wersji klikalnej... Oczywiście maszyny RED to u nich inna sprawa - NIE DA SIĘ! Jednak F-15 klikalnego też raczej nie zobaczymy, kto by potem go kupił z FC3? Ja już nie chcę FC3, nie bawi mnie.
-
Może i szybciej, ale myślę, że większość z nich, nie doczekałaby się wersji klikalnej... Oczywiście maszyny RED to u nich inna sprawa - NIE DA SIĘ! Jednak F-15 klikalnego też raczej nie zobaczymy, kto by potem go kupił z FC3? Ja już nie chcę FC3, nie bawi mnie.
Przecież przygotowują MAC, gdzie maszyny klikalne będą upraszczane. Podobno jest wielu takich, których to wciąż bawi i najwyraźniej ich liczba jest na tyle spora, że nawet opłaca się iść w taki proces. Nie sądź po swoich subiektywnych odczuciach.
-
Tak, mówię tylko, że jak zrobią wersję klikalną, to zawsze łatwiej zrobić z niej FC - co się dzieje jako MAC. Jak zrobią FC, to jak widać nigdy nie przechodzą na klikalną.
-
Piszę o swoich odczuciach i nie jestem Wikipedią, aby wszystko wiedzieć. Moja doba nie ma 48 h, aby znać też wszystkie posty ED. Od tego mam to forum. Ja nie muszę mieć klikalnych kokpitów, przynajmniej w pierwszej fazie robienia modułu. Po prostu chcę zdążyć przed śmiercią pograć konkretne teatry działań, a nie chaos-misje, choć i to jest w DCS fajne. Małe pocieszenie, że to mój syn dożyje klikalnego Delta Daggera, a nie ja.
-
DCS: Early Access Look at the P-47D Thunderbolt + New Map:
https://www.youtube.com/watch?v=7w3PlLfyP8c (https://www.youtube.com/watch?v=7w3PlLfyP8c)
https://www.youtube.com/watch?v=1rHhEgmpsJQ (https://www.youtube.com/watch?v=1rHhEgmpsJQ)
-
Dzbanek to jednak fajny sprzęt. Jak była posucha tak teraz będzie w BoX i DCS ;). Jak żyć...
-
Jeśli ktoś lubi samoloty akrobacyjne, to na potrzeby Virtual Air Racing Series powstał darmowy mod Edge 540. :)
http://virtualairrace.com/edge-540-mod/
-
Dzbanek to jednak fajny sprzęt. Jak była posucha tak teraz będzie w BoX i DCS ;). Jak żyć...
Okej, tylko kto tym będzie latał i z tego strzelał w DCS? Serwerów nie ma. Zabawowo można w dwójkę pokatować, ale poważnych misji online brak.
-
Nie mam z tym najmniejszego problemu. Nie muszę bawić się online i na tym się mój świat nie kończy. Przy moim braku czasu nawet polatanie sobie szybkiej misji czy kampanii robi robotę.
-
Spox, ale wydaje mi się, że granie online jest esencją symulatorów.
Wracając, próbuję dociec, czym spowodowane jest zatrzymanie rozwoju FC3 w świecie DCS. Czy blokuje to ED, czy po prostu twórcy nie są zainteresowani takimi nieklikalnymi modułami. Czekam na odpowiedź od Razbama. :)
Czekam na jakiś jeden spójny teatr działan. Póki co mamy taki współczesny, ale on też jest okrojony z wielu samolotów.
-
Spox, ale wydaje mi się, że granie online jest esencją symulatorów.
No to chyba źle Ci się wydaje :). Jeden lubi jak mu nogi śmierdzą, a drugi jak mu wali spod pachy :). Ideą zabawy jest sam symulator. Reszta to sprawa gustu.
Czekam na jakiś jeden spójny teatr działan. Póki co mamy taki współczesny, ale on też jest okrojony z wielu samolotów.
Hah... powodzenia. 20 lat minęło i nic się nie zmieniło pod tym (i nie tylko) względem. Bierz to co jest i w takiej formie, a nie uprawiaj koncertu życzeń, bo się nie doczekasz.
-
Spox, ale wydaje mi się, że granie online jest esencją symulatorów.
Nie jest. W tej tak intymnej czynności jaką jest polatanie sobie nad Kaukazem, inni ludzie są mi zbędni. A wręcz niemile widziani. :D
Czekam na jakiś jeden spójny teatr działan. Póki co mamy taki współczesny, ale on też jest okrojony z wielu samolotów.
Nie ma i nie będzie. Będą tłuczone moduły za 49.90 w EA. A jak tłuczesz moduły, to nie ma czasu, żeby uaktualnić i poszerzyć listę statyków i ATC niezmiennych od czasów LoMAC, uspójnić takie detale jak chociażby temat katapultowania (co innego w kabinie, co innego na spacerze, co innego już na ziemi) itd. itp. O spójnych dedykowanych teatrach działań już nie wspominając.
Nie mam z tym problemu. Żadnego. Już od dawna. Bo to co mogę w DCSie to i tak więcej niż się spodziewałem kiedykolwiek.
-
Jak latasz w samotności to doskonale rozumiem, że ci (prawie) nic w grze nie brakuje. Swoją drogą, ciekawy jestem, ilu z nas lata single, a ilu multi. Ja zdecydowanie multi.
-
Trochę przesadzacie z tym jakoby nieobecnym spójnym teatrem. Weźmy Zatokę Perską, czego tam brakuje? Są Irańskie F-14, MiGi-29, F-5 i trochę mniej znanego sprzętu na tyle, że da się zrobić całkiem żywe środowisko. Po stronie Dobra jest Demokratyczna Republika Arabii Saudyjskiej ze swoimi eFami i oczywiście lotniskowce USA, są też odpowiednie SAMy etc. Cieśnina Ormuz to też nie w kij dmuchał region, ale istota walki o demokracje.
Jak ktoś nie wierzy, to zapraszamy na serwer =OPS= z najnowszą misją zrobioną przez =OPS= Barti, podczas której nie można narzekać na nudę, bo oprócz graczy jest bogactwo jednostek AI.
Tak więc mówiąc po staropolsku.. Pie****cie Hipolicie :evil:.
Tako rzecze,
Zaratustra
-
Okej, tylko kto tym będzie latał i z tego strzelał w DCS? Serwerów nie ma. Zabawowo można w dwójkę pokatować, ale poważnych misji online brak.
Oj zdziwiłbyś się. Jasne, że nie jest to taka ilość jak w Iłku, ale kilka serwerów jest. Np. LFDM, serwer zrobiony przez żabojadów: http://wwii.lfdm.free.fr/
Bardzo fajny z konkretnymi zadaniami. Jedyny problem to zazwyczaj spora przewaga ilościowa po stronie Blue, w związku z czym Red ma mocno pod górkę.
-
#qrdl
Przecie pisałem, że współczesny jest, choć dość okrojony, ale grać się da.
"lipas
To ciekawe, nie widziałem nigdy tego serwa. To jest na Stable, czy tylko na OB?
-
Jedyny problem to zazwyczaj spora przewaga ilościowa po stronie Blue, w związku z czym Red ma mocno pod górkę.
Ten "jedyny" problem odtrąca bardzo dużą ilość osób od latania on-line.
-
Więc trzeba latać co najmniej we dwóch, i nie pchać się w rój Spitów i Hamburgerów na małej wysokości z małą prędkością.
-
Ponowię pytanie: to jest na Stable czy na OB?
-
Więc trzeba latać co najmniej we dwóch, i nie pchać się w rój Spitów i Hamburgerów na małej wysokości z małą prędkością.
Mesiek w DCS ma nikłe szanse ze Spitem IX w kołówce. U niemiaszków czym nowszy model samolotu, tym bardziej latał jak cegła. A dla P-47 jak i dla Corsaira jak wyjdzie, naturalnego wroga brak. Takie z czapy te latanie jest. Poproszę o Japońce.
-
To gdzie umiejscowisz I-16. Pomiędzy Jakiem-52 a Christenem chyba. :P
-
Padi, co tylko gadasz. Jakie japońce i do czego?
-
Wyjdzie mapa Marianów, to bardziej do nie pasują niż Meśki i Foki.
-
Padi, co tylko gadasz. Jakie japońce i do czego?
Do F4U przeciez, chociaz tu bardziej pasowalby Shiden Kai. No i Mariany, ktore maja byc w dwoch wersjach - wspolczesnej i WWII.
-
Te Mariany to taki pomysł od czapy, jak zresztą nie jeden pomysł ED.
-
Czyli taki Nakajima Ki-84 Hayate jak najbardziej pasuje do całej reszty.
-
W sumie aby zadowolić ludzi grających online wystarczyłoby zrobić 4 samoloty flyable na jeden teatr działań (po jednym myśliwcu i szturmowcu) i parę samolotów AI (bombowce). A ktoś tam planuje mapę Marianów, gdzie nawet jeśli założymy, że zrobią Corsaira, jego przeciwnikiem (jak znam politykę ED) będzie A6M2 z Pearl Harbor. A w międzyczasie wypuszczą Macchi MC.200.
Oczami duszy widzę fajną mapę Pearl Harbor z obiektami AI (amerykańskie i japońskie okręty, także jakiś lotniskowiec dla każdej ze stron). Na Oahu można by mieć jedno japońskie lotnisko, żeby było sprawiedliwie.
A6M2 vs P-40
D3A1 vs Devastator
bombowce AI: japońskie Kate, Betty, amerykańskie Dauntlessy i Mitchelle
I mamy super grę...
-
Tylko wtedy to już będę zupełnie łysy i bez zębów :-).
-
Ta lista jest na następne życie.
-
Nie rozumiem. Razbam trzaska Pucarę i Lightninga, powstaje jakiś Intruder, Phantom. Powstała Rata, parę samolotów AI do teatru WW2. Jaki problem zrobić dwa myśliwce i dwa szturmowce plus kilka bombowców AI w świetle tego, co już powstało - mając wcześniej mocny plan na teatr działań.
BTW: Gdzieś wyczytałem, że ED włącza A-4 Skyhawka jako oficjalny dodatek do DCS (darmowy), albo coś pokręciłem...
-
Jaki problem? Zapytaj ED, ostatnio mają same problemy.
-
Widzę. Tak to jest jak u podstaw idei leży tylko $ a nie pasja połączona z chęcią wytapetowania pokoju $. Lepiej wypuścić kolejny moduł za 50+$ dla zgłodniałej gawiedzi, niż cały teatr działań z kilkoma samolotami za powiedzmy 70-100$.
-
A u której firmy podstawą idei nie jest zysk? To jest firma, a nie magiczny dżin. Tam siedzą tęgie głowy od finansów, skoro stwierdzili, że to się opłaca to robią tak, a nie inaczej.
-
Tylko że ostatnio doszli do ściany tą swoją strategią. Coś im się zaczęło ekonomicznie nie zgadzać.
-
Tylko że ostatnio doszli do ściany tą swoją strategią. Coś im się zaczęło ekonomicznie nie zgadzać.
Skąd Ty bierzesz takie rewelacje?
-
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4498777&postcount=1782
Robi się MB-339
-
Fajna wiadomość, trzymam kciuki.
-
Tak dla sprostowania. Do tej pory MB-339 było dostępne jako mod. Widać dostali w końcu zasłużony status third party, bo jak na moda, to naprawdę odwalili kawał dobrej roboty.
-
Włoski badziew.
-
Wiadomo coś więcej o przyszłych modułach? :P
Z tego co ja się zainteresowałem to w drodze jest: MI-24, EF Typhoon i MiG 23.
Macie jakieś info kiedy te mogły by się ukazać, lub jakiekolwiek info o innych maszynach? :D
-
Mi-24 możliwe, że w tym roku, na Typhoona poczekasz z roczek minimum, MiG-23 to niewiadoma, ale też nieprędko. Na razie dla Razbam priorytetem jest F-15E. Ewentualnie poprawki do AV-8B po ostatniej burzy na forach.
-
Ooo zapomniałem o Eagle Strike! Szkoda...szkoda, zwłaszcza Typhoona. Co do Harriera, czytałem tyle negatywnych opinii, że nie dziwi mnie ta "burza". Od siebie dodam, że z chęcią zobaczyłbym w grze Gripena lub Rafale.
-
Moje prognozy.
F-14A Tomcat Heatblur Simulations (2020)
Mi-24 P Hind ED (2020)
Mosquito FB ED (2020)
MiG-23 MLA Razbam (2021)
F4U-1D Corsair Magnitude 3 LLC (2021)
OH-58D Polychop_Simulations (2021)
Me-262 ED (2021)
A-6E? Heatblur Simulations (2021)
Bo-105 MilTech-5 + Razbam (2021)
xxxxx Deka Ironwork Simulations (2021)
Eurofighter Typhoon TrueGrit Virtual Technologies (2001)
A-7E Corsair II FlyingIron Sims (2021)
F-15E Razbam (2022)
F-1EE Mirage AvioDev (2022)
AH-1F Huey Cobra ED ( F za S) (2022)
J35F2 Draken? Heatblur Simulations (2022)
F-4E Block 43 ED (2022)
MiG-19S Razbam (2022)
F-8J Crusader Magnitude 3 LLC
P-40F ED zamiast VEAO Simulations
IA-58A Pacara Razbam
Mirage III-CJ Razbam
xxxx OctopusG
I jeszcze jeden tajemniczy moduł od ED (być może AH-64 lub Me-262),końcówka tego lub pierwsza połowa 2021 roku.
Gripen jest tajny i przez następne 30 lat raczej będzie tajny, tak jak myśliwska wersja Viggena której jeszcze długo nie zobaczymy. Z tego samego powodu Rafale też za kilkanaście lat najwcześniej.
-
Dosyć ciekawa i obszerna lista :D
1. W moje osobiste gusta: MiG-23, Mi-24, F-15, Typhoon i Me262.
2. Co do tej "tajemnicy" obstawiam kultowego Apache w wersji "A".
3. A co do Rafale i Gripena, ok łapie są utajnione.
Lecz Hornet, Viper i Typhoon też czasem nie są tajne? Mimo to dwa z nich są już w grze, a trzeci w drodze. :roll:
-
Zgodnie z dzisiejszym newsem, https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4499305#post4499305 , znany z FSX/P3D i XP - IndiaFoxtEcho dołączył do producentów dodatków do DCS. Na początek DCS: MB-339A, który jest rozwinięciem obecnego modelu (jako mod). Ten jednak będzie pełny i płatny.
-
Lecz Hornet, Viper i Typhoon też czasem nie są tajne? Mimo to dwa z nich są już w grze, a trzeci w drodze.
Hornet i Viper są sprzedawane do wielu krajów i stanowią średnią tajemnicę. Za to F-22 jest bardzo tajny i chociaż wszedł do służby o kilkanaście lat wcześniej niż F-35 to właśnie F-35 pierwszy wyląduje w DCS, bo będzie sprzedawany do wielu krajów. Co do Typhoon to będzie bardzo Ezopowy samolot! Różne kraje różnie podchodzą do tematu, tacy Szwedzi mimo że myśliwska wersja Viggena została wycofana 17 lat temu to nadal klasyfikują go jako tajny, dla czego trudno zrozumieć ale prawdopodobnie jakiś osprzęt z jego pokładu może być na Gripenie, bo Viggeny przechodziły jakieś modernizacje. Francuzi też bardzo się stawiali mimo że Miraż został oblatany 42 lata temu czyli jakieś 39 lat przed tym jak pojawił się w DCS.
-
Za to F-22 jest bardzo tajny i chociaż wszedł do służby o kilkanaście lat wcześniej niż F-35 to właśnie F-35 pierwszy wyląduje w DCS.
Marzenie ściętej głowy :roll: Chętnie bym go tu zobaczył, ale dużoo wody musi upłynąć. Myślę, że to tak daleka perspektywa, że wybiega dalej niż długość życia DCS.
Niemniej, ED mogło by spróbować podjąć jakieś negocjacje z SAABem :D Jeżeli mnie pamięć nie myli to ktoś kiedyś zapytał oficjalny profil SAAB na FB/Twiterze czy współpracują z twórcami DCS, chyba odpowiedzieli, że nie ale są otwarci.
To też marzenie ściętej głowy, ale takie "negocjacje" niewątpliwie mogły by rozjaśnić sprawę i przynieść obopólne korzyści (głównie promocyjne).
No chyba, że technologia wykorzystywana przez Szwedów jest utajniona państwowo, wtedy dupa blada.
-
Tak BTW. O co chodzi z tym F4U? Wydawało mi się, że już gotowy jest, a tu kompletna cisza. Chciałbym, żeby też ktoś odgrzał temat Meteora i Vampire. Pamiętacie? Była taka 3rd party co z hukiem wyleciała z tego EDowego kółka miłości.
-
Po prostu Letherneck pracuje w żółwim tempie, nie wiem ilu ich tam zostało ale pewnie niewielu.
MiGa ostatnio trochę poprawiają, ale jak wypróbowałem CEII podczas darmowego weekendu, to mam spore obawy czy w ogóle dadzą sobie radę z Corsairem.
-
Nie mają doświadczenia w tym temacie oraz tak jak powyżej nie mają mocy przerobowych. To jest firma a my jesteśmy klientami, uważam że nie robią dobrej roboty. Siłą rzeczy firmy które są słabe muszą zostać zastąpione przez takie które robią lepszą robotę. Czekam na to, tak jak czekałem aż VEAO poleci na zbity pysk, i jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy gdyż na forum było paru włazidupków, którzy "oh ah" jakie to moduły macie świetne, jaką dobrą robotę odwalacie, jakie to P-40 jest cudowne, ojojoj...
-
Czekam na to, tak jak czekałem aż VEAO poleci na zbity pysk, i jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy gdyż na forum było paru włazidupków, którzy "oh ah" jakie to moduły macie świetne, jaką dobrą robotę odwalacie, jakie to P-40 jest cudowne, ojojoj...
Tego Hawka miało przejąć ED (i zrobić poprawny moduł, w standardzie DCS, a nie papierowo wyglądającego latadła), ale o tym na razie też cisza.
-
Czasem małe firmy bardzo długo coś robią, tak jak AvioDev robił C-101CC Aviojeta. Ale w końcu zrobili i moduł jest ok.
Siłą rzeczy firmy które są słabe muszą zostać zastąpione przez takie które robią lepszą robotę.
Nie jest tak łatwo przyciągnąć inne firm żeby robiły moduły pod DCSa, zawsze to kasą trzeba się dzielić.
-
Wydawali mi się "solidną firmą". ED długo jeszcze nie osiągnie poziomu jaki reprezentuje F-14. MiG-21 też z dupy nie wypadł mimo kilku problemów. Tak samo Viggen. Znaczy wiem, że jest Magnitude, Leatherneck, Heatblur... szczerze mowiąc pogubiłem się w tej strukturze, ale to chyba z jednej gałęzi zespoły?
-
Nie wiem jak to wyglądało za kulisami, ale z tego co pisali na forach to Leatherneck, czyli obecnie Magnitude 3, to ludzie, którzy pracowali nad MiG 21. Albo przynajmniej to, co zostało po oddzieleniu Heatblur. Z Viggenem i F-14 to mają mało wspólnego, jeśli w ogóle.
-
Aviodev no wiadomo długo im schodzi ale powoli rzeczywiście idą do przodu. Bardzo na forum też nikt nie marudzi więc musi być ok, albo po prostu tak mało osób go posiada że nikt już się nim nie przejmuje. Mają coś tam jeszcze Mirraga F1 ale temat o nim na forum jest od 2014 roku, rozumiecie 7 lat i nic.
Co do Mig-21 to po prostu nie mogę przeboleć że tam model lotu jest non stop zmieniany, po prostu robią coś o czym nie mają zielonego pojęcia, przez te zmiany model lotu jest niewiarygodny i niechce mi się nim latać przez to. Dlatego wolałbym żeby upadli i żeby ED przejęło ich samoloty.
moj nowy filmik jak testuję model lotu w krytycznych sytuacjach i sam niewiem czy powinien robić takie salta
https://www.youtube.com/watch?v=fA4HdTHE53U
mam jeszcze filmik z 2015 roku jak latał
https://www.youtube.com/watch?v=3sqYW9Lb85c
Nie mówię też że ED jest święte bo A-10 według pilota w służbie też nie lata tak jak powinno i dlatego nowy A-10 będzie miał zmieniony model lotu na poprawny, plus parametry pracy silnika i reszty kontrolek przełączników i ich działania itp. Wzięli to do siebie i będzie poprawione tak jak być powinno, niestety na chwilę obecną nie mogę znaleźć tego filmiku na youtube, ale jest też temat gdzieś na forum z jego wypowiedziami.
Razbam natiomiast też już miało ochotę wypiąć zad na klientów z Harrierem ale poszła taka gównoburza na forum że chyba zrozumieli swój błąd. Podoba mi się to że w końcu ludzie którzy nakręcają tam hype zrozumieli że to niema sensu bo zostaną olani z własnej winy. Najbardziej to nie mogę tego jak jakiś dev wstawia screenshota a wszyscy oh ahh nawet nie jak dzieci tylko gorzej, qrwa dorosłe chłopy, pany zanim taki samolot wyjdzie to kilka lat i wyjdzie obesyrany bugami że się latać będzie odechciewać.
-
Aviodev działa powoli, ale oni od początku jak już coś dodawali, to solidnie. Magnitude 3 za to sprawia wrażenie, jakby nie do końca ogarniali to co robią.
A Razbam byle jak i na odwal.
-
Dokładnie. Razbam mocno odstaje, jeśli chodzi o jakość i dbałość o detale. Szkoda, że to oni MiG-19 zrobili.
-
Aviodev no wiadomo długo im schodzi ale powoli rzeczywiście idą do przodu. Bardzo na forum też nikt nie marudzi więc musi być ok, albo po prostu tak mało osób go posiada że nikt już się nim nie przejmuje. Mają coś tam jeszcze Mirraga F1 ale temat o nim na forum jest od 2014 roku, rozumiecie 7 lat i nic.
Fakt mają tam tylko jednego człowieka od programowania i to z przerwami, bo nie zawsze dostępny. Sam Mirrage F1 jest od strony graficznej model zewnętrzny i kokpit gotowy! Tylko te programowanie, bolączka wszystkich zespołów.
-
Jutro 30.09 będzie dostępny A-10C II.
-
Co prawda długa droga jeszcze ale za to on ma miłe malownka ;>.
https://flyingironsimulations.com/blogs/news/dcs-a-7e-corsair-ii-development-update
(http://i.imgur.com/ocbmo7jl.jpg) (https://imgur.com/ocbmo7j)
-
Co prawda długa droga jeszcze ale za to on ma miłe malownka ;>.
Nie taka długa droga, to bardzo sprawny dwu osobowy zespół! Spodziewam się tego modułu najpóźniej pod koniec przyszłego roku! :)
-
Nie wiem czy do DCS, ale na facebook OctopusG takie zdjęcia.
https://www.facebook.com/OctopusG-1475030196055201/photos/pcb.2763648180526723/2763648100526731/
Link do strony.
https://www.facebook.com/OctopusG-1475030196055201
-
Tia. Ła-7 pasuje tu jak kij do d.... Zresztą już kilka takich modułów jest, ni przypiął ni wypiął.
-
Znając życie parch pogoni, przegoni i wykręci każdy gwizdek w tej grze bez włączonego WEP-a :032:.
-
He he he I-16 to przy nim będzie zwrotny jak ślimak.
-
E tam, P-47 i 12k pułap. :)
-
English Electric Lighting F.6
(https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/122108401_3403611999725414_7430882797988003106_o.jpg?_nc_cat=106&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=9a_I8iCLbWIAX94ATp8&_nc_ht=scontent.fwaw7-1.fna&oh=9680d50c201ba0a9d0e9d487c6d11393&oe=5FBCC6A2)
(https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/122037035_3403610549725559_1371245163097487674_o.png?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=uifgCfv565wAX9FCBCt&_nc_ht=scontent.fwaw7-1.fna&oh=f8447038159fa4cfe4e450753341d748&oe=5FBB0A78)
https://www.facebook.com/RazbamSims
-
Miałem model tego brzydala. W sumie przygarnę z zainteresowaniem.
-
Jego bardzo dobry model jest dla FSX/P3D (Aerosoft), ciekawa maszyna z bardzo miłym startem, podłapanym przez pilotów naszych MiG-29 ;).
-
Szkoda, że produkują taki paździerz, a na klasyki typu Su-22, MiG-23, F-4 czeka się i czeka...
-
Kto kupi tego dziwoląga, i to jeszcze we wczesnej alphie, to tylko jeden silnik będzie hulał, a drugi dojdzie dopiero w becie.
-
Będą się nawzajem przechwytywać z MiGiem 21.
-
Szkoda, że produkują taki paździerz, a na klasyki typu Su-22, MiG-23, F-4 czeka się i czeka...
Przeciez 23 sie robi, tak samo jak Su-17. Jako oponent dla 21 za to jak najbardziej fajny wybor, chociaz oba mialy identyczna role - mysliwca na bombowce.
-
Przeciez 23 sie robi, tak samo jak Su-17.
O Su-17 nie słyszałem! Możesz jakiś link podać?
Kto kupi tego dziwoląga
Ja! Ale droga do niego jest bardzo daleka, najpierw kilka innych modułów przed nim wydadzą.
-
Su-17 czy MiG-23 tak się robią jak Polska bogacieje :509:
-
O Su-17 nie słyszałem! Możesz jakiś link podać?
Trzymaj: https://forums.eagle.ru/forum/english/dcs-world-topics/mods-and-apps/3d-modeling/249948-su-17m4-comming-to-dcs
(http://i.imgur.com/87MZelwh.png) (https://imgur.com/87MZelw)
Gościu go robi na razie w sekcji Mod, ale z tego co wiem ma ambicję wejść do grona płatnych modeli (tyle, że woli być już na dość zaawansowanym etapie prac, a nie jak niejeden 3th party, który wymiękł po drodze). Zresztą patrząc na jego prace szykuje się model pierwsza klasa z pełnym wnętrzem.
-
No to trzymam za niego kciuki, Su-17 jest przynajmniej ładny, ten wyspiarski jest brzydki jak co złego.
-
W filmiku "DCS HALLOWEEN SALE 2020" przed Mi-24 widać taki obrazek.
https://ibb.co/bL88G9z
Czyżby czekał na nas niedługo MiG-29S?
Cały filmik.
https://youtu.be/YekmoKY5lbc
-
I to pewnie jeszcze klikalny? Raczej marne szanse, chyba że kolejna odsłona samolotu z FC3, a raczej super cena w promo na niego. Nie licz na nic więcej.
-
I to pewnie jeszcze klikalny? Raczej marne szanse, chyba że kolejna odsłona samolotu z FC3, a raczej super cena w promo na niego. Nie licz na nic więcej.
A ja jednak liczę na niego, tylko zaskoczony jestem że S! Ja wolę 9.12.
-
Co mam Ci powiedzieć, liczyć możesz. Informacja o wyjściu klikalnego, w miarę nowoczesnego CZERWONIAKA, chyba by powaliła wszystkich tu na kolana he he he.
-
Co mam Ci powiedzieć, liczyć możesz. Informacja o wyjściu klikalnego, w miarę nowoczesnego CZERWONIAKA, chyba by powaliła wszystkich tu na kolana he he he.
Już dziś kupujcie miękkie dywany! ;D
-
Już dziś kupujcie miękkie dywany! ;D
Mam jeden, tak na wszelki wypadek he he he. Przydaje się jak jakaś "poprawka" nie zepsuje czegoś w Szerszeniu.
-
I to pewnie jeszcze klikalny? Raczej marne szanse, chyba że kolejna odsłona samolotu z FC3, a raczej super cena w promo na niego. Nie licz na nic więcej.
MiG-29S jest w FC3. To nie jest nic nowego. Natomiast klikany ma być A, jak kiedyś wyjdzie.
-
Natomiast klikany ma być A, jak kiedyś wyjdzie.
Który też jest w FC3... Więc nie czaję o co chodzi. Nie wiem co za różnica, wg mnie w tym momencie to grunt żeby w ogóle coś zrobili dla RED.
-
Już dziś kupujcie miękkie dywany! ;D
Tak jak mówiłem, dywan się nie przyda. To tylko prace nad modelem lotu, czyli "Jak poprawić to, co już zrobiliśmy".
https://forums.eagle.ru/forum/news/official-updates/6135030-weekend-news?p=7137347#post7137347
-
Jeśli chociaż to poprawią do mniej więcej akceptowalnego poziomu, to będę zadowolony. Teraz walcząc na MiG-u zastanawiam się, kto jest większym wrogiem, przeciwnik czy samolot, którym lecę :-).
-
DCS F-14A - RELEASE TRAILER ! :icon_smile:
https://www.youtube.com/watch?v=RTWSu4Uxsd4&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?v=RTWSu4Uxsd4&feature=emb_title)
-
Gościu od Su-22 odwala naprawdę fajną robotę, widać, że zna się na rzeczy i idzie w stronę porządnego moda, chociaż jestem pewny na 100%, że jak już będzie bliski ukończenia to pójdzie to jako normalny dodatek za kasiorkę, ale Su-22 to chyba aż kupię w pełnej cenie ;)...
(https://forums.eagle.ru/filedata/fetch?id=7135422&d=1605110319)
... preordera ;>.
-
Gościu od Su-22 odwala naprawdę fajną robotę, widać, że zna się na rzeczy i idzie w stronę porządnego moda, chociaż jestem pewny na 100%, że jak już będzie bliski ukończenia to pójdzie to jako normalny dodatek za kasiorkę, ale Su-22 to chyba aż kupię w pełnej cenie ;)...
Nie wiem czy w pełnej cenie, ale na forum pewnie większość kupi. Tylko jest problem w kokpicie zejdzie co najmniej ze dwa lata, a potem potrzebny programista i to też potrwa. Twórca tego dodatku zaczyna od zera i na razie nauczył się grafiki a czeka go programowanie. Ja na dzień dzisiejszy chętnie przygarnę model zewnętrzny jako mod i postrzelam sobie do niego moim F-86. Bo ten model ED to taki staroć że rani oczy, a jak by wyszedł pełen klikalny moduł to bym go kupił. Może YoYo podsuniesz ten pomysł twórcy tego moda to sobie chociaż postrzelamy do niego zamiast czekać jeszcze kilka lat.
O wiele szybciej i pewniej jest z Kfir C2/C7, tam prace są o wiele bardziej zaawansowane.
-
Kolejny moduł od ED to - Apache
-
Tak sugeruje filmik, albo to nasza wybujała wyobraźnia, nie wspominając o terminie.
-
Apache, i to nie jakiś "A" ale co najmniej "D". Poza tym może tylko mi się tak wydaje, ale MiG-29 ostatnio regularnie się pojawia w trailerach. Podejrzewam że następny współczesny samolot full fidelity od ED to może być właśnie MiG w wersji 9.12. Mam nadzieję, że do tego czasu uporają się z modelem lotu...
-
Czy kolejny, to nie przypuszczam, raczej jest "in the works". Obstawiam raczej końcówkę następnego roku i to w formie zapowiedzi. Wszak w międzyczasie jest Mi-24, Moskit, Mariany. No chyba, że co miesiąc będą wyskakiwać z modułem za "czy stówy", to panie nie pogada... Swoją drogą, mogliby do wersji darmowej dorzucić jakiś prosty wiropłat dla ludzików, którzy nie wiedzą, czy taka zabawa jest dla nich (np. Bell 47).
-
Więcej wieści od szefowej https://forums.eagle.ru/topic/97330-dcs-roadmap-unofficial-no-discussion-here/?do=findComment&comment=4511508
-
Czyli potwierdzają klikalnego MiG-29 9-12 po wydaniu Black Shark 3. Super informacja, choć to pewnie bardzo odległa przyszłość.
-
No i super. MiG-29 jest fajny i bardzo potrzebny w DCS. Podoba mi się też, że szefowa chce odejść od wydawania niedorobionych modułów. O ile Hornet powoli zaczyna wyglądać przyzwoicie to Jaszczompem nie mogę długo latać bo mnie szlag trafia...
-
Dla mnie potwierdzenie informacji o 29., to chyba najważniejsza informacja. Bardzo brakuje maszyn ze strony RED.
-
Newsy sa dobre, nie ma co ukrywac, chociaz wszystko mocno rozwleczone w czasie. Pierwsza polowa roku to bedzie posucha, no moze ten 24 ale jakos rodzi sie w bolach, wraz z Igorem z przodu ;). Tych chmur to az sie boje. Apacz elegancko, ale 2022, mam nadzieje ze 29 szybciej (chociaz po BS3, a o tym zero wspomnienia).
-
Ani słowa o gazeli trochę rozczarowało. Ciekawe czy jakis zespół pracuje nad dodaniem Vulcana i czy dynamiczna kampania będzie częścią CA2 czy dostępna dla wszystkich czy nowy moduł? Dobrze, że coś z pogodą robią bo ta sie juz trochę opatrzyła.
-
Dynamiczna kampania w pierwszej połowie przyszłego roku, to jest to na co czekam. Choć to nie latadło, to właśnie dynamicznej kampanii DCS IMHO potrzebuje najbardziej.
-
No właśnie, o BS3 były gadki już dawno temu i co, zero wieści?
-
Wy tak serio, że ktoś coś tam usłyszał i zrozumiał, by następnie podzielić się z Ludem, i jest to Słowo Boże? Przecież wszelkie zapowiedzi i plany są płynne, czego doskonałym dowodem jest Hind i - jak ktoś zapomniał - samolot/mapa niespodzianka, która ponoć miała być na koniec 2020. I co? Jajco. Dorośnijcie.
-
Ja o czasie nie mówię, wiem że to u nich jest bardziej płynne niż woda. Jak wiadomo projekt BS3 został z braku sił "chwilowo" odłożony na półkę, no a po nim ma być 29., na którą tak wszyscy czekają. Jak to fajnie można powiedzieć o czasie przyszłym, zwanym inaczej "ch#$%! wie kiedy". :evil: Cieszy mnie tylko fakt, że jest taki plan i to będzie samolot na który będę bardziej czekał niż na inne "hamburgery z "kujczapem".
-
A myślisz, że ktoś by się odważył napisać/powiedzieć "Ni Wuja, nie będzie 29.". Po pierwsze wywołałoby to g-burzę, a po drugie jest coś takiego jak syndrom psa ogrodnika - nie robimy (ale nie powiedzieliśmy ostatecznie nie!) i inni nie zrobią, bo trochę żal, jakby się okazało strzałem w przysłowiowe sedno tarczy. Lepiej klepać noobistyczne efey, bo na nie zawsze i wszędzie jest zbyt.
-
Stękacie panowie tak bardzo że chyba zaraz usłyszę plum. Lepiej popatrzcie na te chmury, wizualnie prezentują poziom co najmniej MFS2020 i są ponoć zsynchronizowane w multi.
-
A miały być rok temu. Znów covid? E tam...
-
Jakie chmury, gdzie, w filmie czy DCS-ie? Bo jeśli w filmie, to to tylko film.
-
Mnie ciekawi EF-2000, to dość nowy samolot, skąd informacje o jego danych, skąd dostęp do pilotów, skąd pienionszki? Tyle pytań, a odpowiedzi brak. Jeśli będzie to dobrze odwzorowany moduł to fajna sprawa. Ze strony czerwonej dostanie się najwyżej trabanta wśród samolotów. MiG-29 9.12 nowoczesnością żopy nie urywa.
-
skąd dostęp do pilotów
To pilot EF-2000 założył TrueGrit Virtual Technologies, co do modelu lotu to będzie ezopowy.
-
Mały update o różnych wykonanych elementach do A-7E Corsair:
https://flyingironsimulations.com/blogs/news/dcs-a-7e-development-update-2021 .
-
Rozważane projekty przez Deka.
(https://forums.eagle.ru/uploads/monthly_2021_01/Screenshot_20210121-071651_Discord.thumb.jpg.608e5866f1420f526fe6c8376d7f306e.jpg)
-
Jakby trafiło na Su-30 i dożył bym jego premiery, to byłbym skłonny zmienić dostawcę maszyn, bo na razie to zdecydowanie wolę sprzęt amerykański.
A teraz szybki strzał z liścia, i powrót do rzeczywistości, raczej Su-30 (w żadnym wariancie) za szybko nie dostaniemy...
-
A teraz szybki strzał z liścia, i powrót do rzeczywistości, raczej Su-30 (w żadnym wariancie) za szybko nie dostaniemy...
Też tak myślę.
-
Niezbyt nowy screen ale nie widziałem go wcześniej, pierwszy, który pokazuje lotniskowiec WW2 (zdaje się CV-17 US Bunker Hill).
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/79315310_2544544112432168_7136780785910022144_o.jpg?_nc_cat=102&ccb=2&_nc_sid=e3f864&_nc_ohc=E_PnQPYkCGkAX8NsYXb&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=d97f03378a7f4b9b58cf99d9bf862dd1&oe=603BB581)
(https://i.pinimg.com/originals/16/14/7d/16147dbcaa24de07be2e8d47fdebf622.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/0T8AAOSwHMJYOdGH/s-l640.jpg)
-
#adampolska7
Nie czyta mi tego jpeg, który zamieściłeś. Mógłbyś opisać, jakie tam nowości są omawiane?
-
Nie czyta mi tego jpeg, który zamieściłeś. Mógłbyś opisać, jakie tam nowości są omawiane?
Proszę bardzo:
LJQCN101:
Speaking of next project, we are still doing an internal debate. Currently there's some manual/ documentation on Q-5/J-8/H-6/Su-30mkk but all of the documents are not enough for a FF plane yet.
Co prawda ten post LJQCN101 już zniknął.
-
Czyli co? Wychodziłoby, że ED będzie odpowiedzialne za Intrudera.
(http://i.imgur.com/dIvS0zCh.jpg) (https://imgur.com/dIvS0zC)
No i w Mi-24P działa już najważniejsza część kabiny - wentylator. Teraz już z górki. ;D
-
Ok, mamy winowajców:
Jesteśmy bardzo podekscytowani, że A-6E i KA-6 zostaną dodane do DCS World jako jednostki AI w najbliższej przyszłości w ramach cyklu rozwojowego F-14!
Będziemy rozwijać A-6 jako w pełni latający moduł wraz z naszymi partnerami z Eagle Dynamics, jako część szerokiego i ambitnego planu DCS dla rosnącego i głodnego zespołu Heatblur!
Bądź na bieżąco, aby uzyskać więcej informacji w miarę zbliżania się do 2021 roku
Za moduł będzie odpowiedzialne ED i Heatblur.
(http://i.imgur.com/lIjTpbmh.jpg) (https://imgur.com/lIjTpbm)
-
Tylko nie ma co się napalać, to model którym aktualnie latam w P3D.
https://youtu.be/3jDqAG84-vA
Ktoś chce zrobić takiego psikusa i puścić go rzekomo w DCS.
-
India Foxt Echo opublikował dziś taki obrazek.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/185984689_4537856022894490_6641866056608195017_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=GRIc9GLH-SMAX_MXD3p&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=24935caf1bc9ca5f86fff8152b9bcb70&oe=60C59954)
Jednym słowem Gina dla DCS na kiedyś tam.
-
Fiat G.91?
-
India Foxt Echo opublikował dziś taki obrazek.
....czyli kolejne 10 lat na domyślanie się co to może być :032:.
-
Ale @Yoyo i @Blackmessiah mają przecież rację, bo to na 100% jest "fiacik" aka "Gina".
W kwestii spekulacji pozostaje termin wydania.
PS
Taki G.91 został niedawno wydany przez Sim Skunk Works do MSFS 2020, a India Foxt Echo oprócz tego, że jest aktywnym wydawcą do MSFS2020 ma również doświadczenie w zakresie DCS-a. Może oba studia połączyły siły i wersję "testową" dostaniemy szybko. ;)
-
Ale @Yoyo i @Blackmessiah mają ....
Jak pada, a pada na dworzu, to Qrdl zaczyna marzyć i rozpoznaje tylko Viggena. :032:
-
Może to być jeszcze F-86D
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_F-86D_Sabre
Ale nie. Tam jest przecież włoski znak rozpoznawczy. Choć podobieństwo uderzające.
-
Ja o tym Fiacie słyszałem ze 3-4 lata temu. Serio Was to jeszcze rusza, te wszystkie brednie o nowych samolotach, które li tylko są wytworem wyobraźni mało poważnych osobników?
-
Jeśli słyszałeś to nie od tego wydawcy. Jeszcze 3-4 lata temu on nie planował nic do DCS, wręcz się zaklinał, że nie jest zainteresowany DCS'em. Po drugie tutaj akurat też się mylisz, to jak najbardziej poważny producent i wydawca, który ma już kilkanaście dodatków do różnych symulatorów i na rynku jest od ponad 10 lat z 1-2 dodatkami co roku. To że go nie znałeś, to przecież nie jego problem.
-
Jeśli słyszałeś to nie od tego wydawcy. Jeszcze 3-4 lata temu on nie planował nic do DCS, wręcz się zaklinał, że nie jest zainteresowany DCS'em. Po drugie tutaj akurat też się mylisz, to jak najbardziej poważny producent i wydawca, który ma już kilkanaście dodatków do różnych symulatorów i na rynku jest od ponad 10 lat z 1-2 dodatkami co roku. To że go nie znałeś, to przecież nie jego problem.
Redaktorze, wydrukuję to sobie i wrócimy do tematu. Pamiętacie jak wróżyłem przy czymś co miało być ultymatywnym symulatorem? Były już kubki, była Area69 etc. Akurat to nie było na decka, ale też wszystko było "na bank"... ale obym się mylił.
-
Fiacik oficjalnie zapowiedziany: https://forums.eagle.ru/topic/272980-dcs-g-91r/
Z jednej strony nie jest to firma krzak, bo kilka, a może nawet kilkanaście samolotów do FS'a wydali, więc jest spora szansa, że dowiozą. Z drugiej jednak mogliby chociaż skończyć pierwszy samolot, zanim ogłoszą kolejny.
-
A jak to jest z tym G.91, jest to pochodna F-86 czy to tylko takie podobieństwo?
-
Zupełnie inna konstrukcja, choć osiągi zbliżone. Bardziej nastawiony na A2G, powinniśmy nawet jakieś pociski kierowane dostać.
-
A jak to jest z tym G.91, jest to pochodna F-86 czy to tylko takie podobieństwo?
To jest odpowiednik naszego Lim-6bis, samolot szturmowy (ale Limka lyka po calosci z uzbrojeniem).
-
Ale będzie A-A do ColdWar?
-
Nikt nie spodziewał się
hiszpańskiej inkwizycji Eurofightera:
https://youtu.be/eODFQSboBxg (https://youtu.be/eODFQSboBxg)
-
Spodziewać - spodziewał. Tylko od innej firmy, a nie we współpracy z Heatblurem. Fajnie, będzie kawał fajnego samolotu.
-
Eh... dobra. Dawać mi go. Jak Heatblur, to bierę.
-
Najlepsza firma tworząca dodatki do DCS i samolot który będzie prawie niemożliwy do pokonania, szczególnie dla czerwonych, ale nie tylko. :icon_wink: Biorę !
-
Najlepsza firma tworząca dodatki do DCS i samolot który będzie prawie niemożliwy do pokonania, szczególnie dla czerwonych, ale nie tylko. :icon_wink: Biorę !
Optymista!
-
No dobrze, tylko kiedy? Jakieś przecieki, ktoś coś wie?
-
No dobrze, tylko kiedy? Jakieś przecieki, ktoś coś wie?
Nie spinaj się tak bo żyłka pęknie, a w pewnym wieku to już może być niebezpieczne ;). Od ogłoszenia jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie, więc zasada popić wodą i zapomnieć wciąż aktualna. Myślę, że 2 połowa 2022, tak obstawiam.
-
Tak myślałem, bo ten filmik to z okazji połączenia programistów a nie premiery. Mimo to maszyna fajna i nie następny hamburger.
-
Śmiem bardzo wątpić w realność takiego modułu. To nie jest F-16, który jest znany do każdej śrubki.
-
FlyingIron Simulations pokazało parę wstępnych randerów wnętrza A-7E. Znając życie zostaną wchłonięci przez Heatblur lub Razbam ;) ale też może byc inaczej, akurat ci nie wypadli sroce spod ogona.
(http://i.imgur.com/QfAtJE7l.jpg) (https://imgur.com/QfAtJE7)
(http://i.imgur.com/krP6bEnl.jpg) (https://imgur.com/krP6bEn)
-
F-104 był by git. Na razie taka zapowiedź moda się pojawiła.
https://www.youtube.com/watch?v=CCGWSjlgs9A (https://www.youtube.com/watch?v=CCGWSjlgs9A)
-
Obecny status A-7:
https://flyingironsimulations.com/blogs/news/dcs-a-7e-corsair-ii-2021-development-report
-
No jak by podsumować schyłek roku?
Wiele projektów upadło inne końca nie widać! MiG-25 poszedł w odstawkę, IAI Kfir wyhamował i nic się nie dzieję, a szkoda bo jest najbardziej zaawansowany z wszystkich potencjalnych modułów potencjalnych nowych twórców.
MiG-17 żadnych nowych wieści, mało prawdopodobne żeby z coś z tego było.
Su-22 praca w toku, ale w kokpicie zejdą 3 lata a potem programowanie od 2 do 5 lat dla jednego człowieka. Dobrze by było gdyby twórca po opracowaniu kokpitu przyłączył się do takiego studia jak Heatblur! To by skróciło pracę z ~7 do 4-5 lat!
Na szczęście prace nad naszą Iskrą nie wygasły tylko zwolniły, więc jest szansa za 2-3 lata na moduł beta, bo człowiek który go robi ma wiedzę i z grafiki i programowania!
Na form ED trafiłem na echo w jednym z postów w którym ktoś cytował ED: Mi-8 kosztował 5 roboczo/lat pracy, a F-18: 40 roboczo/lat pracy! I tak się zastanawiam czy nie lepiej było było najpierw wprowadzać wcześniejsze samoloty i śmigłowce, bo przelicznik jest 1 do 8 modułów! Co o tym myślicie?
W tym roku czeka nas jeszcze AH-64D i jest jeszcze nadzieja na:
MB-339, F-1CE Mirage, F4U-1D Corsair, a jeżeli te moduły nie wypadną w tym roku to na bank w 1 lub 2 kwartale w przyszłego roku.
A to moja przybliżona lista tego co było i będzie w przyszłości:
2008 Ka-50 ED x
2011 A-10C ED x
2012 P-51D ED x
2013 UH-1H Huey Belsimtek x
2013 Mi-8MTV2 Belsimtek x
2014 MiG-21 Bis Leatherneck Simulations x
2014 F-86F Sabre Belsimtek x
2014 Bf-109K-4 ED x
2014 Fw-190 D9 ED x
2015 C-101EB Aviojet AvioDev x
2015 Hawk VEAO Simulations x
2015 L-39 ED x
2015 MiG-15 Bis Belsimtek x
2016 F-5E Belsimtek x
2016 SA342M Gazelle Polychop-Simulations x
2016 Spitfire ED x
2017 Viggen Heatblur Simulations x
2017 M-2000C Razbam x
2017 AV-8B Razbam x
2018 F/A-18 ED + Belsimtek x
2018 Yak-52 ED x
2019 C-101CC Aviojet AvioDev x
2019 Christen"Eagle II" Magnitude 3 LLC x
2019 F-14B Tomcat Heatblur Simulations x
2019 MiG-19P Razbam x
2019 I-16 OctopusG x
2019 Fw 190 A-8 ED x
2019 F-16C Block 50 ED + Belsimtek x
2019 JF-17 Deka Ironwork Simulations x
2020 P-47D-30 ED x
2020 F-14A Tomcat Heatblur Simulations x
2021 Mi-24 P Hind ED x
2021 Mosquito FB ED x
AH-64D ED (2021)
MB-339 IndiaFoxEcho (2021)
F-1CE Mirage Aerges/AvioDev (2021)
F4U-1D Corsair Magnitude 3 LLC (2021)
OH-58D Polychop_Simulations (2022)
Bo-105 MilTech-5 + Razbam (2022)
MiG-23 MLA Razbam (2022)
Eurofighter Typhoon TrueGrit Virtual Technologies (2022)
A-7E Corsair II FlyingIron Sims (2022)
A-6E Heatblur Simulations (2022)
AH-1F Huey Cobra ED ( F za S) (2022)
J35F2 Draken? Heatblur Simulations (2022)
Kfir C2/C7 Pikun (2022/23)
TS-11 Iskra (2023)
F-15E Razbam (2023)
MiG-29 ED (2023)
F-4E Block 43 ? (2023)
Me-262 ED (2023)
G.91 IndiaFoxEcho (2023)
Ła-7 OctopusG (2023)
xxxxx Deka Ironwork Simulations (2023)
EE Lighting F.6 Razbam (2024)
F-8J Crusader Magnitude 3 LLC (2024)
MiG-19S Razbam
P-40F ED zamiast VEAO Simulations
IA-58A Pacara Razbam
Mirage III-CJ Razbam
-
A to moja lista tak jak ja to widzę (od roku 2021 do przyszłości):
2021 Mi-24 P Hind - ok, kolejny współczesny śmigłowiec bojowy
2021 Mosquito FB - bezsens, co pokazują jego osiągi (w ogóle robienie WW2 bez ładu i składu i w tym tempie to jest strata czasu)
AH-64D - ok, jak w przypadku Mi-24
MB-339 - ok, przyda się chyba do teatru Falklandy
F-1CE Mirage - ok, j.w. (marzyłby mi się Super Etendard)
F4U-1D Corsair - kolejny bezsens, będzie walczył wespół z Ratą i Mosquito przeciwko Bf 109 i Fw 190, samolot dla nikogo
OH-58D - ok
Bo-105 - ok
MiG-23 MLA - ok, must have późnego Cold War
Eurofighter Typhoon - ok
A-7E Corsair II - ok, idealny do Cold War
A-6E - ok, j.w.
AH-1F Huey Cobra - ok
J35F2 Draken - super, idealny do Cold War
Kfir C2/C7 - ok, późny Cold War
TS-11 Iskra - ok tylko ze względu na sentyment, ogólnie bez sensu
F-15E - ok
MiG-29 - ok
F-4E Block 43 - ok
Me-262 - totalny bezsens
G.91 - bardzo ciekawa opcja do Cold War
Ła-7 - totalny bezsens
EE Lighting F.6 - ok, Cold War
F-8J Crusader - bardzo okej, idealny przeciwnik MiG-21 do Cold War, must have
MiG-19S - powiedzmy, że ok
P-40F - bez sensu, jak większość WW2 robionych w tej koncepcji
IA-58A Pucara - ok, Falklandy
Mirage III-CJ - ok, późny Cold War
Czego brakuje, a co mogłoby być, gdyby część pary nie szła w WW2:
Harrier - wersja do Falklandów
MiG-25
F-104 (nie mod)
Su-22
-
gdyby część pary nie szła w WW2
Myślę że WW2 zdominuję tą grę w przeciągu 5-7 lat. Taki samolot WW2 to w przybliżeniu koszt Mi-8, czyli 5 roboczo/lat pracy kontra 40 roboczo/lat pracy nad F-18 i temu podobnych projektów. Czyli 8 modułów vs 1 moduł.
ED ma team od WW2 i jest to mały zespół (6 osób) który robi po 1 module rocznie od 3 czy 4 lat. I to tempo zostanie utrzymane. Rozszerzenie teatrów wojennych z początku pogorszy stan gry ale w dłuższym okresie czasu przyciągnie nowych deweloperów. Rocznie przybywać będzie od 1 do 2 nowych twórców zawartości i to nie ważne że na początku będą w stanie wypuszczać nowy moduł raz na 3 do 5 lat bo to na naszą korzyść!
Na dzień dzisiejszy mamy 8 WW2 samolotów na 30 modułów.
-
Widzę, że sami optymiści. Wyjdzie tylko Apache w tym roku, niczego innego się bym nie spodziewał.
Co do WW2 dopóki oni nie wprowadzą tutaj jakiejś dynamicznej kampanii, albo chociaż takiego generatora jak jest w IL-2 to wieje nudą, przynajmniej w SP. Ciekawostki i ładne modele z bzdurnie odwzorowanym zachowaniem przy rollingu.
Nie zapomnijcie też o zmianach w silniku gry, to może też powodować jakieś przesunięcia, a silnik już wiemy, że w tym roku nie wyjdzie nowy.
-
Widzę, że sami optymiści
Tylko ja optymista, ale podejrzewam że te trzy moduły oprócz AH-64 najpóźniej pojawią się w 1 lub 2 kwartale przyszłego roku!
-
1Q 2022 jest szansa. W miarę realny jest wtedy Corsair i F.1. Co do MIG-17 to jakis czas temu pojawiło się nowe video, już z FM, widać też animację dysz i parę spraw, ale to było ponad 3M temu https://youtu.be/HKJAC10Uk-Q .
To jest też ciekawostka:
(https://img1.wsimg.com/isteam/ip/fddbae55-b2cc-49ff-924e-715e5acbcc86/AIr%20to%20Ground%20Pylon%20and%20Pod.png)
To nasze rozwiązanie.
-
Najnowsza wiadomość: MB-339 jest już ukończony i AvioDev składa wniosek do ED o przegląd modułu.
https://forums.eagle.ru/topic/253651-development-report/page/5/#comment-4823550
-
Nie wiem czy chce go miec, to to samo co L-39, C-101. Ale na Fiata 91 juz na pewno sie skusze :). Fajnie ze ukonczyli, beda 2 free tygodnie na przetestowanie jak wyjdzie.
-
Najważniejsze że dobrze im idzie, a jak będzie tak dobrze szło jak mówi IndiaFoxtEcho to może na Boże Narodzenie 2022 zdążą z G-91.
Ps. Sory za błąd to IndiaFoxtEcho robi MB-339 a nie AvioDev.
-
Myślę że WW2 zdominuję tą grę w przeciągu 5-7 lat.
To ja dziękuję za taką przyszłość. ;)
Zresztą rozwój gry powinien być oparty o konkretne teatry działań. Jeśli np. powstaje mapa Falklandów to powinien być od razu robiony Harrier z epoki, Super Etendard i inne samoloty. Przykład nieśmiertelnego FC3 z sensownym planesetem.
-
Ew. Ten MB-339 moze byc najbardziej adekwatnym dodatkiem do …. mapki od Razbam :D. No dobra, mam pretekst jakby cos.
-
Ew. Ten MB-339 moze byc najbardziej adekwatnym dodatkiem do …. mapki od Razbam :D. No dobra, mam pretekst jakby cos.
Co zamarzył ci się atak na fregatę HMS Argonaut! ;)
Kupuj, kupuj zawsze to wsparcie dla producenta! Bo fortuny nie zbiją na tym module, ale grunt to żeby nie odskoczyli od DCSa.
-
Co zamarzył ci się atak na fregatę HMS Argonaut! ;)
Kupuj, kupuj zawsze to wsparcie dla producenta! Bo fortuny nie zbiją na tym module, ale grunt to żeby nie odskoczyli od DCSa.
:evil:
(https://westphalianpost.files.wordpress.com/2010/12/mb339_atacando_argonaut.jpg)
-
Myślę że WW2 zdominuję tą grę w przeciągu 5-7 lat.
Przy tej widoczności samolotów w powietrzu, to raczej nikłe szanse. A w ciągu tych 5 czy 7 lat, nie doczekamy się nawet 1/4 modeli maszyn które są w IŁ-ku. Samych 109ek powinno być ze 3-4 modele, tak jak i "Spitów". W tym tempie mogę nie dożyć tego dnia dominacji, a konkurencja nie śpi.
-
Przy tej widoczności samolotów w powietrzu, to raczej nikłe szanse.
No fakt jest to problem.
-
Przy tej widoczności samolotów w powietrzu, to raczej nikłe szanse. A w ciągu tych 5 czy 7 lat, nie doczekamy się nawet 1/4 modeli maszyn które są w IŁ-ku. Samych 109ek powinno być ze 3-4 modele, tak jak i "Spitów". W tym tempie mogę nie dożyć tego dnia dominacji, a konkurencja nie śpi.
Padek, widoczność to jedno, a ilość kolejnych maszyn to drugie. A raczej ich przypadkowość i wyjęcie z kontekstu. Wolałbym kilka (4-5) porządnie zrobionych maszyn do realizowania zadań w ramach małej kampanii dynamicznej online, niż kolejne wynalazki typu I-16 czy DH-98. Wystarczyłoby zrobić Bf 109E, Spita, Hurriego, Ju 87 i Bf 110 z okresu Bitwy o Anglię plus He 111 AI i mamy super grę i walki nad kanałem. Lub jakiś scenariusz i podobny mały dobrze zrobiony planeset Francja 1940 czy Afryka Północna 1941.
-
Wystarczyłoby zrobić Bf 109E, Spita, Hurriego, Ju 87 i Bf 110 z okresu Bitwy o Anglię plus He 111 AI i mamy super grę i walki nad kanałem. Lub jakiś scenariusz i podobny mały dobrze zrobiony planeset Francja 1940 czy Afryka Północna 1941.
Samoloty WWII w DCS są zorientowane na Lądowanie w Normandii a nie BoB. Nie wszystkie rzecz jasna jak przypadek I-16!
Ale trafił się miłośnik I-16, zrobił moduł i dobrze bo lepiej mieć I-16 niż nie mieć w grze. Kto chce to kupi kto nie to nie.
-
Ludzie chcą się pokręcić w powietrzu, pobawić, a K-4 ma tyle wspólnego z kręceniem co nic. Tu trzeba B & Z a widoczność w DCS na to nie pozwala za bardzo. K-4 był do rozwalania bombowców, których w DCS jest raczej nie wiele, w dodatku strzelcy pokładowi mają w hełmofonach radary naprowadzające. Dobór maszyn z okresu BOB byłby zdecydowanie ciekawszy do takiej zabawy. Teraz głównie piloci "Spitów" mają radochę z zabawy.
-
To że WWII w DCS poszło w pewnym kierunku jest wypadową czkawki po Lutierze. Ekipa Ił-2 stworzyła BoB i nie było sensu powtarzać tego w DCS, dla tego zabrali się za temat Normandii w DCS ale tam też polegli, a ED spłaca ich zobowiązania!
Po co iść w BoB jak jest w CoDBoB i na dzień dzisiejszy niema to sensu, komputery dorosły do CoD i nawet ekipa 777 może się schować! Bo ekipa od CoD Blitz jest lepsza, model lotu i kokpity oraz to co za kokpitem jest lepsze(bije na głowę 777) w Blitz niż to co 777 może zaoferować. Oczywiście są mega wkórxxxxce rzeczy w CoD takie jak menu i te przypinanie pasami w którym nie mogę spojrzeć za plecy, a co doprowadza mnie do szału. Ale jeżeli spojrzeć na model zniszczeń i model lotu to w niczym nie ustępuje a nawet jest lepsze od tego co jest w DCS a przynajmniej ja mam takie subiektywne wrażenie. Bo w model lotu 777 nie dowierzam.
A co do kokpitów to jak spojrzę na kokpity Hurricane i Spitfire i Bf-109 w CoD a w DCS to jak by te kokpity dzieliła dekada na korzyść CoD, dopiero P-47 i Moskit mogą się równać z nimi jakością. A więc 10 lat po CoD wyrównali poziom kokpitów i model zniszczeń chociaż nadal mam wrażenie że DCS jest odrobinę gorszy w tym od CoD Blitz.
-
Nie nie nie, żadnych rupieci z II wojny bitte. Wstyd toto nazywać samolotem, jakieś dziwadła ze śmigłem. Disgraceful.
Pamiętam ktoś robił Su-22 i MiG-27 i na to czekam z niecierpliwością :icon_mrgreen:
-
To się może niejeden nie doczekać...
-
Studio Foxtrot Oscar Simulation Designs pracuje nad Hawker Hunter i Shorts Tucano T1 dla MSFS i DCS. Dla Dla MSFS moduły trafią do sklepów, a do DCS może jako mod a może jako dodatek 3rd.
https://www.facebook.com/foxtrotoscardesigns
-
Tak sobie myślę że skoro Ugra Media robi C-47 do Iłka to jest wysoce prawdopodobne że pojawi się w DCS!
https://www.youtube.com/watch?v=WpNyGT8_GCs&t=25s
-
Tak sobie myślę że skoro Ugra Media robi C-47 do Iłka to jest wysoce prawdopodobne że pojawi się w DCS!
https://www.youtube.com/watch?v=WpNyGT8_GCs&t=25s
Jak AI jedynie i trzeba dodać, że obecnie słuch o nim zaginął. ;D
-
(...) dopiero P-47 i Moskit mogą się równać z nimi jakością. (..)
Tyle, że Mosquito w DCS wyciąga z ledwością 500 kph, o 100 kph mniej, niż wyciągał w rzeczywistości. Gdyby w DCS dało się postawić porządną misję dynamiczną z falami bombowców, celami naziemnymi - niech będzie Teatr Normandia - rozumiałbym politykę ED. A teraz coś zaczęli przebąkiwać o WW1. Dla mnie dramat, bo to oznacza, że na porządny Teatr Wietnam będę musiał czekać 200 lat.
-
A teraz coś zaczęli przebąkiwać o WW1A teraz coś zaczęli przebąkiwać o WW1
Możesz podlinkować coś o tym WWI?
-
https://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/3314517/
Coś takiego znalazłem, ale nie wierzę, aby umknęło czujnym oczom tutejszych fachowców. To chyba tylko fun-mod. Czytałem jednak dziś na FB jakiś post, w którym była mowa o ED w kontekście WW1.
-
Grupa Virtual Horsemen robi F8F Bearcat mod. W tym pełny kokpit, EFM, systemy itp.
(https://media.discordapp.net/attachments/818133460291813447/901450908628578407/165517916_10158320796404401_1061730493392962217_n.jpg?width=973&height=593)
-
A tak przy okazji, widzicie co tam zasuwa w tle ;):
(https://forums.eagle.ru/uploads/monthly_2021_12/Screen_211221_103446.png.62fb299b329a44f0a59462a5e75b6346.png.3f30b87eb73614c38c1bf029c157c425.png)
-
No masz... już po DCS, a taki fajny był...
-
No masz... już po DCS, a taki fajny był...
Bo na forum ED ludzie narzekali na supremację Bf 109 K Kurfürst, no to się kończy! ;D
-
Na luzaku i F-15 dogoni...
-
Tak się zastanawiam, po co ten F8F Bearcat, z kim to będzie walczyć?
-
Tak się zastanawiam, po co ten F8F Bearcat, z kim to będzie walczyć?
Z koreańskim Ła-7. ;>
(https://media.defense.gov/2010/Jun/04/2000473805/1200/1200/0/070706-F-1234P-001.JPG)
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/196391/first-aerial-victories/
-
O! Wreszcie przeciwwaga dla F-16C, F-14B i F/A-18C.
-
O! Wreszcie przeciwwaga dla F-16C, F-14B i F/A-18C.
Gra bez ufolota to nie sim ;).
-
Z koreańskim Ła-7. ;>
To nie Ła tylko Jak-9P.
-
Gra bez ufolota to nie sim ;).
Ciekawe gdzie znajdą papiery na Ła-7 z radarem, GSz-6-30 i wyposażonego w R73 i R77 :D.
-
Pare slow o Corsair i Essex:
https://leatherneck-sim.com/2022/01/06/2022-new-years-update/ .
-
Może to i fajnie wygląda, tylko sens od czapy. Ani mapy, ani przeciwników.
-
Teraz będziemy 3 lata czekać na Zero lub Nakajimę.
-
Teraz będziemy 3 lata czekać na Zero lub Nakajimę.
Kto wie czy czasem ED nie wyskoczy z takim modułem w tym roku razem z mapą WWII. Zero sprzedawało by się kapitalnie.
-
Tylko jak Zero, to wypadałoby dla równowagi jakiś okręt (Akagi/Kaga/Hiryu/Soryu).
A skoro tak, to samolot, mapa, lotniskowiec to chyba marzenie ściętej głowy. Lepiej niech się zabiorą za kończenie tego co jest do skończenia i nowe mapy.
Więc zgadzam się, że Korsarz i Intrepid to trochę bez sensu, zwłaszcza, że gros lotnictwa bazującego na lotniskowcach to stanowiły jednak Wildcaty, a potem Hellcaty, Korsarze to raczej latały z lotnisk na zajętych wyspach.
-
Niedawno przeczytałem, że na 64 000 lotów bojowych, które Korsarze wykonały podczas wojny, jedynie niecałe 10 000 to loty z lotniskowców, a ponad połowa wszystkich wypadków to zdarzenia przy lądowaniu, gdy dodamy do tego duże obciążenie powierzchni skrzydła, a więc większą prędkość lądowania i słabą widoczność z kabiny, szczególnie istotne na nie za dużym pokładzie, to nie był to zdecydowanie najlepszy myśliwiec pokładowy.
Więc zamiast zrobić Hellcata i lotniskowiec, a z drugiej strony Zero i lotniskowiec, to idą w jakieś takie wydumane pomysły, ten rozwój DCS-a nie dość że bezwładny i powolny, to jeszcze bezsensowny.
-
Aaaa... bo Wy cały czas jeszcze myślicie, że DCS dąży do odtwarzania realnych, bądź prawdopodobnych teatrów działań i scenariuszy operacyjnych z właściwymi zestawami maszyn dla każdej ze stron :D. Heh. No nie. Oni biorą na warsztat to, co im się akurat podoba i co zawsze jako dzieci chcieli zobaczyć, dotknąć, posiedzieć w kokpicie. I powiem szczerze, że w ogóle mi to nie przeszkadza. A wręcz wybitnie mi pasuje. Jakby jeszcze Meteora, Vampire, Florę i Black Widow ktoś zrobił, to byłbym zachwycony.
-
Zgadzam się z wątpiącymi. DCS, zwłaszcza WW2, zaczyna przypominać kociołek warzywny ze śmieciowym jedzeniem. Do czego ten Corsair? Zero do Corsaira? Zapewne w wersji A6M2 - czyli w ogóle niekonkurencyjnej dla każdego z Corsairów. Oczywiście w perspektywie lat. Teraz Corsair wyląduje w Normandii i będziemy mieć pełne S-F.
A tak byłoby miło, gdyby szli w kierunku Wietnamu: Crusader, Phantom...
-
Przecież DCS pod tym względem bardziej przypomina cywilny symulator. Każdy nowy samolot to oddzielny produkt, jeśli pasuje do czegokolwiek co już jest, to tylko przez przypadek. Cieszcie się, nie nie ma kilku identycznych samolotów, różnych zewnętrznych firm. Nie zdziwiłbym się jakby i do tego w końcu doszło.
-
Chyba tu będzie dobre miejsce na zamieszczenie:
Post na forum ED (https://forums.eagle.ru/topic/290972-official-news-2022/?do=findComment&comment=4867987) mówi o włączeniu MB339A do oficjalnego "składu", prace postępują sprawnie, wkrótce oblot. F-4U ma model lotu prawie że gotowy, model zniszczeń będzie opracowany, a obecnie twórcy malują kokpit farbą z radem, żeby wskaźniki świeciły w ciemnościach. Essex ma już działające windy. ED aktualizuje modele 3D między innymi B-52, B-1 i S3 Viking.
-
MB chętnie wezmę, co prawda kolejny latający trenażer ale chociaż z większą liczbą uzbrojenia i w sam raz pod mapkę South Atlantic. 8)
-
FlyingIron Simulations małe studio a idzie ostro z robotą do przodu!
https://flyingironsimulations.com/blogs/news/2022-announcements-development-report (https://flyingironsimulations.com/blogs/news/2022-announcements-development-report)
A ten ich F6F Hellcat do MSFS też fajnie wygląda!
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0278/6856/1442/files/Microsoft_Flight_Simulator_Screenshot_2022.01.19_-_15.21.26.43.png?v=1642774367)
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0278/6856/1442/files/Microsoft_Flight_Simulator_Screenshot_2022.01.19_-_15.24.27.80.png?v=1642774366)
Ciekawe czy do DCS kiedyś go dodadzą?
-
Też i 109 i 190 do MSFS. Ale Hellcat wymiata, jak ja dawno go nie widziałem w żadnym simie.... ostatnio w IL-2 PF i był jeden dodatek do FSX i tyle. Wygląda świetnie.
-
Też i 109 i 190 do MSFS. Ale Hellcat wymiata, jak ja dawno go nie widziałem w żadnym simie.... ostatnio w IL-2 PF i był jeden dodatek do FSX i tyle. Wygląda świetnie.
Nie mówione że tego Hallcata do DCSa by nie przystosowali, tu jest problem bo ED ma plan na Hellcata. Problem w tym że wypada jakiś Japoński myśliwiec zrobić. Dla mnie najbardziej sensownym samolotem Japońskim do DCSa na chwilę obecną (Mariany WWII) wcale nie jest Zero tylko Fioletowa Błyskawica! Albo Ki-61.
-
Nie mówione że tego Hallcata do DCSa by nie przystosowali, tu jest problem bo ED ma plan na Hellcata. Problem w tym że wypada jakiś Japoński myśliwiec zrobić. Dla mnie najbardziej sensownym samolotem Japońskim do DCSa na chwilę obecną (Mariany WWII) wcale nie jest Zero tylko Fioletowa Błyskawica! Albo Ki-61.
Dla mnie Shiden Kai. Ale to, że kiedyś wyjdzie można wsadzić sobie między bajki 8).
-
O tak. Shiden Kai vs Hellcat to by było to !
-
Ki-61 jest najbardziej sensownym przeciwnikiem Hellcata, a nawet Corsaira.
Jeśli MSFS wdroży jakimś cudem możliwość używania uzbrojenia, ED może zamykać biznes, przynajmniej jeśli chodzi o WW2.
-
Ktos wspominal o Japonczykach?
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2022_02/Capture2.JPG.1eb68778417683f830bcd2304cc6b169.JPG)
A6M5 w drodze, ale zeby ostudzic, pewnie AI (Magnitude).
-
Chyba w ten piątek ogłoszą albo wydanie albo pre-order (z krótkim terminem na wydanie) na MB.339.
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2022_05/1.png.4cbc61aa39e7a20214da727d7a197bc9.png)
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2022_05/2.png.3561b678efbd47bff953fdd83247b870.png)
-
OctopusG, Su-17?
https://scontent.fwaw8-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/290399869_3227024720855731_7872974104205555633_n.jpg
https://scontent.fwaw8-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/290217281_3227024757522394_4681216861610296626_n.jpg
-
Hmmm, ciekawe, na to by wychodziło patrząc na te elementy kabiny. Natomiast robiony jest przyzwoity mod (który wg. mnie finalnie może okazać się płatnym dodatkiem). Ktoś komuś wszedł w jego kalosze.
-
Moje symulatorowe marzenie!
-
Hmmm, ciekawe, na to by wychodziło patrząc na te elementy kabiny. Natomiast robiony jest przyzwoity mod (który wg. mnie finalnie może okazać się płatnym dodatkiem). Ktoś komuś wszedł w jego kalosze.
Niekoniecznie, odnosiłem wrażenie że SVKSniper chciał z kimś ukończyć ten projekt. Fakt że myślałem że chodzi o Magnituda 3 LLC ale może dogadał się z OctopusG, a jak nie to mamy niezły kwas!
-
Niekoniecznie, odnosiłem wrażenie że SVKSniper chciał z kimś ukończyć ten projekt. Fakt że myślałem że chodzi o Magnituda 3 LLC ale może dogadał się z OctopusG, a jak nie to mamy niezły kwas!
Z tego co już wiem, to nie, nie gadał z Octopusem.
-
No to kwas.
-
Su-22 WIP (OctopusG)
https://www.youtube.com/watch?v=wRAuDfx8fwE
-
Su-22 WIP (OctopusG)
https://www.youtube.com/watch?v=wRAuDfx8fwE
Uprzedziłeś. właśnie link w schowku do wrzucenia :D. Natomiast widać, że model w sumie jest w dość zaawansowanym stadium, najprawdopodobniej od kilku miesięcy trwają nad nim prace albo i dłużej. To co tu widać, w tym fragmenty tekstur, nie powiem całkiem dobry poziom. Może będzie to szybciej niż myślimy (2023)?
-
Jakis wysyp. Teraz zapowiedziano DCS: Super Sabre, F-100D: https://forum.dcs.world/topic/304804-official-news-2022/page/2/#comment-5031677. Samolot fajny, moglby pasowac pod teatr, ktorego jak nie ma w DCS, tak nie ma ;). Dziwie sie tylko tej zapowiedzi, takich bryl do DCS (modow) to ja kojarze cala mase. Potem nic nie wyszlo. Czyzby skonczyli z zalozeniem, ze model musi byc ukonczony na jakims poziomie srednim chociaz? Zwlaszcza od nieznanego zespolu. To Su-22M4 od OctopusG przy tym (ktorego nie zapodziano oficjalnie do tej pory) to juz finisz ;D.
-
Fajnie fajnie, ale patrząc na pokazany stan zaawansowania prac, to poczekamy do 2024-2025.
-
Ja tradycyjnie, jako nadworny malkontent, nie do końca rozumiem czym te zespoły się kierują przy wyborze samolotów... Najpierw Kefir, teraz to. To już lepiej był się zabrać za F-105 i MiGiem ten Wietnam robić.
-
Narzekacie, że coś dużo jest zapowiedzi na kolejne moduły i co tydzień idzie to jak metodą odkrywkową?
To patrzcie na to: https://forum.dcs.world/topic/308156-dcs-newsletter-discussion-2nd-september-dcs-c-130j-flir-is-progressing-open-beta-patch/page/3/#comment-5042425 .
-
Su-25 albo MiG-29 full fidelity. 🙏🙏🙏
-
Jeśli utrzymają tempo, to z odrobiną szczęścia, jeszcze w tym roku zapowiedzą polskiego W-3 Sokół. 🤣🤣
Echhh to było piękne, kupiłbym nawet za 100 zielonych. 🤤
-
Su-25 albo MiG-29 full fidelity. 🙏🙏🙏
Oo tak.
Ja się jeszcze dałem nabrać kiedyś, że będzie Meteor i Vampire full fidelity...
-
Su-25 albo MiG-29 full fidelity. 🙏🙏🙏
Su-25? Panie "ić pan stont" :D
Toto samolot z II wojny światowej tudzież koreańskiej. Chyba, że masz pan na myśli 25T(M) lub SM3 toto ok :)
-
Eee, nie miałbym nic przeciwko pełnej klikalności w Su-25, zwłaszcza jakby zrobili do tego wersję Su-25SM. Nawet wolałbym bardziej niż 29, ale fakt, kiedyś wspominali o 29 więc może to? Pozostałe wg mnie to: Puccara, MiG-17 i Su-22, wszystkie znajdują się w produkcji i nie zostały zapowiedziane.
-
Su-25? Panie "ić pan stont" :D
Toto samolot z II wojny światowej tudzież koreańskiej. Chyba, że masz pan na myśli 25T(M) lub SM3 toto ok :)
No pewnie, że Su-25 podstawowa wersja, zwana czasem Su-25A, a niby jaka? Jakieś wynalazki, których wyprodukowano tyle, że można je policzyć na palcach (T / TM)? To z jakich czasów pochodzi jest bez znaczenia. Zresztą do dziś to jeden z podstawowych samolotów szturmowych w konflikcie na Ukrainie. Ile widziałeś filmów z Su-25T? Oczywiście można by zrobić wersję podstawową i SM3. Tu przy okazji pytanie - ile samolotów zmodernizowano do SM3?
PS. Su-25A (FC3) to jeden z samolotów, na których chyba nadal mam największy nalot w DCS. Pełna wersja to jest coś na czym ogromnie mi zależy. :)
-
Coś nowego mają ogłosić też w piątek.
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2022_09/305391959_1431287150692325_7822858832189621858_n.jpg.a9f0d679c11438900feaffa99032d66b.jpg)
Chociaż ten post podał niejaki CubanAce, który nie jeden już raz namącił negatywnie w światku DCS. Jak widać jakiś kolejny nowy producent.
-
Chociaż ten post podał niejaki CubanAce, który nie jeden już raz namącił negatywnie w światku DCS.
Widzę, że jakiegoś moda Su-57 robił, ale jak obejrzałem parę filmów prezentujących to dzieło to raczej 💩.
Co dokładnie namącił?
-
On mial kilka podejsc do roznych, zadnego w sumie nie skonczyl na jakims akceptowalnym poziomie. Ostatnio pokazywal Jaka-38, malo co z tego bedzie (chociaz ten akurat wygladac zaczynal calkiem ladnie), a co do tego Su-57 to gadal ze to jego, a potem ktos zauwazyl ze model kupil i to nie byla jego praca (jesli chodzi o model 3D). Podal ze w tej nowej firmie ma odpowiadac za systemy i FM. Ogolnie gosc, ktory robil duzo zamieszania, ale w formie takiego pustego PR jak dla mnie.
-
Ten Jak: https://www.artstation.com/artwork/Omdwvy.
-
Co prawda mod z Bronco, ale wydaje się nawet całkiem ok: https://youtu.be/iZdr13e0HIE. Nie wiem czy to nie jakiś port, bo bardzo przypomina model Aerosoftu do FSX z wnętrza, chyba, że go tak dobrze zrobili :).
-
Ci nowi maja robic Skyraidera: https://forum.dcs.world/topic/304804-official-news-2022/page/2/#comment-5046138.
-
A co to za mapa w trailerze? Wietnam będzie?
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
-
Zapewne Mariany, które już nie pierwszy raz z Wietnam robią. Jak w końcu wyjdzie ta mapa + nowe eksplozje (napalm), to będzie ogień (dosłownie).
Do samego modułu jestem teraz jakoś uprzedzony (dzięki YoYo... :roll:).
-
Fajny kawał maszyny :). Pożyjemy zobaczymy.
-
Zapewne Mariany, które już nie pierwszy raz z Wietnam robią. Jak w końcu wyjdzie ta mapa + nowe eksplozje (napalm), to będzie ogień (dosłownie).
Do samego modułu jestem teraz jakoś uprzedzony (dzięki YoYo... :roll:).
Oj tam, of tam, autor nie lubi krytyki wiec musi byc super: https://forum.dcs.world/topic/174742-su-57-esm-project/page/2/#comment-3452906.
-
Te nowe ekipy pojawiają się niczym grzyby po deszczu. W przypadku tych, które wcześniej robiły dodatki do innych simów - nie ma problemu. Ale te zupełnie nowe zespoły, bez doświadczenia... Wiadomo, że każdy musi kiedyś zacząć, ale to jednak spore ryzyko po tym co wyszło z VEAO Simulations. Mam nadzieję, że ED wie co robi...
-
Wyjaśnienie ostatniego wysypu zapowiedzi, ED zmieniło zasady informowania o nowych modułach. https://forum.dcs.world/topic/308576-dcs-newsletter-discussion-9th-september-2022-a-1h-skyraider-supercarrier-progress-ai-bfm/?do=findComment&comment=5046460
-
Kolejny samolot zapowiedziany, Tornado ADV: https://forum.dcs.world/topic/304804-official-news-2022/?do=findComment&comment=5050030
Od "Aviastorm" 3rd party. https://aviastorm.com/
-
Wreszcie coś interesującego, choć to pieśń przyszłości :).
-
Kolejny samolot zapowiedziany, Tornado ADV: https://forum.dcs.world/topic/304804-official-news-2022/?do=findComment&comment=5050030
Od "Aviastorm" 3rd party. https://aviastorm.com/
Według zapowiedzi, nie ADV tylko IDS :).
-
Racja. Nigdy nie mogę spamiętać który jest który.
-
Podobno ten Aviastorm, to ten sam czlowiek od GKS/AviasimHD (czyli MSFS i P3D, FSX).
-
Podobno ten Aviastorm, to ten sam czlowiek od GKS/AviasimHD (czyli MSFS i P3D, FSX).
Tzn. cieszymy się?
-
Tzn. cieszymy się?
Raczej to dobry producent (nie mam specjalnych zastrzeżeń jeśli o to pytasz ;)), chociaż to będzie ich pierwszy dodatek do DCS. Bardziej mnie cieszy, że zajęli się swoim F-111 do MSFS, na bank będzie szybciej ;>.
-
To w sumie wiele znaczy, jeśli od wczoraj nikomu nawet nie chce się wkleić "newsa"* o nowym module w realizacji. ;D
G.91R (IndiaFoxtEcho Visual Simulation)
https://forum.dcs.world/topic/304804-official-news-2022/?do=findComment&comment=5054275
Kolejny dziwoląg, o którego istnieniu nawet nie byłem świadomy. :angel:
* Podobno ten projekt jest znany od kilku miesięcy.
-
IndiaFoxtEcho Visual Simulation to utalentowany developer, więc nie mam wątpliwości, że za rok lub dwa, każdy posiadacz G.91R będzie zadowolony z nabytku. Mnie do dzisiaj boli, że wyśmiano mój pomysł wdrożenia do DCS-a Nakajima Ki-115 Tsurugi i kampanii opierającej się o wbijanie samolotu w przeróżne cele, szarża Banzai! W sumie uzupełniony o "pilota" A-4b mógłby mieć podobną kampanie, ale chętnych na rozwój tego "samolotu" brak :(.
(http://www.astronautix.com/graphics/a/a4art.jpg)
-
Nikomu się nie chce wkleić, bo wszyscy zainteresowani Fiacikiem już o nim wiedzą od dłuższego czasu ;)
-
To w sumie wiele znaczy, jeśli od wczoraj nikomu nawet nie chce się wkleić "newsa"* o nowym module w realizacji. ;D
G.91R (IndiaFoxtEcho Visual Simulation)
https://forum.dcs.world/topic/304804-official-news-2022/?do=findComment&comment=5054275
Kolejny dziwoląg, o którego istnieniu nawet nie byłem świadomy. :angel:
* Podobno ten projekt jest znany od kilku miesięcy.
Bo to w sumie nie ... nowość. Oni to klepią, w temacie z MB.339 jest już od dawna wraz ze screenami i info, że będzie kolejnym po MB.339. Poza tym nie dziwoląg. Lim-6bis się na nim wzorował :).
-
IndiaFoxtEcho Visual Simulation to utalentowany developer, więc nie mam wątpliwości, że za rok lub dwa, każdy posiadacz G.91R będzie zadowolony z nabytku. Mnie do dzisiaj boli, że wyśmiano mój pomysł wdrożenia do DCS-a Nakajima Ki-115 Tsurugi i kampanii opierającej się o wbijanie samolotu w przeróżne cele, szarża Banzai! W sumie uzupełniony o "pilota" A-4b mógłby mieć podobną kampanie, ale chętnych na rozwój tego "samolotu" brak :(.
Aleś wymyślił.... ja jestem tradycjonalistą. Lerche i Ta-183 by mi w zupełności wystarczyły.
-
Bo to w sumie nie ... nowość. Oni to klepią, w temacie z MB.339 jest już od dawna wraz ze screenami i info, że będzie kolejnym po MB.339. Poza tym nie dziwoląg. Lim-6bis się na nim wzorował :).
Nie śledzę DCS tak jak większość z was czyli od lat, ale to nie jest przypadkiem tak że MB-339A/PAN był jako darmowy mod i przy info że będzie wychodził płatny moduł został zaorany i nie działa z wersją 2.7? To jest normalna praktyka że płatne moduły wypierają darmowe dodatki?
Aleś wymyślił.... ja jestem tradycjonalistą. Lerche i Ta-183 by mi w zupełności wystarczyły.
Nie słyszałem o tych maszynach, Lerche - fajny pradziadek AV-8B, jest jakikolwiek symulator który ma takie fikuśne samoloty do pokierowania?
-
No panie...IL-2 1946 :)
-
Żeby chociaż trochę usystematyzować wiedzę o DCS ogarnąłem moduły zapowiedziane w kolejności Nazwa - Developer - Data zapowiedzi:
Panavia Tornado IDS AviaStorm 2022-09-16
A-1H Skyraider Crosstail Studios 2022-09-09
C130J Airplane Simulation Company 2022-09-02
F-100D Grinelli 2022-08-19
Sinai (mapa) OnReTech 2022-08-12
Top End Australia (mapa) Check Six 2022-08-26
Kfir (mapa) Aviron 2022-08-05
Kola Peninsula (map) Orbx 2022-07-29
MB-339 IndiaFoxtEcho 2022-01-14
G-91R IndiaFoxtEcho 2021-06-02
F-4E Heatblur 2022-01-25
F-4 (USN/USMC) Heatblur 2022-01-25
A-6E Heatblur 2021-02-05
Eurofighter Heatblur/TrueGrit 2020-03-27
A-7E FlyingIron 2020-02-24
OH-58D Pollychop 2019-10-07
MiG-29A Eagle Dynamics
Black Shark 3 Eagle Dynamics 2019-11-01
Su-22M4 Magnitude 3
F-8J Crusader Magnitude 3 2019-04-24
F4U Magnitude 3 2017-12-30
IA-58 Pucara Razbam 2018-08-22
MiG-23MLA Razbam 2016-12-09
A-29 Super Tucano Razbam 2016-01-26
BO-105 PAH1A1 MilTech-5/Razbam 2013-06-26
F-15E Razbam
Mirage III Razbam
Myślicie że coś z tego zobaczymy jeszcze w tym roku?
-
Kfir to nie mapa :), a Su-22M4 jeszcze niezapowiedziany i OctopusG. Co do ew. tego roku - F4U Corsair, BS3, MB.339, F-4 i F-15E. Za zadnego reki nie dalbym uciac ze to pewniak ;).
-
Małe szanse, że to wszystko wyjdzie tak szybko. To więcej samolotów niż będzie patchy do końca roku. :)
-
Małe szanse, że to wszystko wyjdzie tak szybko. To więcej samolotów niż będzie patchy do końca roku. :)
Bywały miesiące, że były 2 patche jednego. Raczej też nie jestem optymistą, że aż tak. BS3, krążą plotki, że na bank plus oczywiście MB.339, bo jest skończony i testowany przez ED teraz. Reszta to znak zapytania. @adelard, dzięki za podsumowanie.
-
Mam jeszcze przygotowaną listę wydanych modułów w formacie Nazwa - Developer - (Data zapowiedzi) - Data wydania - Ile czasu minęło między zapowiedzią a wydaniem ale nie wyłania się z tego żadna konkretna informacja, na pewno mapa Gulfu od ED nie powstawała 4 miesiące z kolei Razbam nie miał problemu zapowiedzieć produkt 4 lata przed wydaniem. Przy okazji - do tej pory wydane zostały 28 moduły a zapowiedzianych jest 27. Czyli można uprościć że w najbliższych latach zawartość gry powiększy się dwukrotnie.
Mirage F1 Aerges 2022-07-21
South Atlantic Razbam (2018-08-28) 2022-06-10 | 4 lata
AH-64D Eagle Dynamics 2022-03-18
Mi-24P Eagle Dynamics 2021-06-18
A-10C2 Eagle Dynamics (2020-09-21) 2020-09-29 | Natychmiast
Syria (mapa) Ugra Media (2020-06-08) 2020-08-19 | 2 miesiące
JF-17 Deka Ironwork 2019-12-04
F-16CM Eagle Dynamics (2019-05-24) 2019-10-04 | Prawie pół roku
F-14B (i F-14A) Heatblur (2018-10-07) 2019-03-15 | 5 miesięcy
MiG-19 Razbam (2016-12-09) 2019-03-01 | 2 Lata z kawałkiem
F/A-18C Eagle Dynamics (2017-06-08) 2018-06-01 | Prawie rok
Persian Gulf (mapa) Eagle Dynamics (2017-11-10) 2018-03-25 | 4 miesiące
AV-8B N/A Razbam (2017-10-27) 2017-12-01 | 2 miesiące
AJS-37 Heatblur (2016-12-23) 2017-01-27 | Miesiąc
Mi-8 Belsimtek/Eagle Dynamics (2013-10-30) 2016-12-02 | Ponad 3 lata
F-5E-3 Belsimtek/Eagle Dynamics (2016-05-20) 2016-07-22 | 2 miesiące
Gazelle Pollychop (2016-04-29) 2016-04-29 | Natychmiast
F-86F Belsimtek/Eagle Dynamics (2014-05-30) 2016-04-01 | Prawie 2 lata
MiG-15 Belsimtek/Eagle Dynamics (2014-12-12) 2016-03-11 | Rok z kawałkiem
M2000C Razbam (2015-09-18) 2015-12-25 | 3 miesiące
Nevada (mapa) Eagle Dynamics (2015-10-30) 2015-11-30 | Miesiąc
L-39 Eagle Dynamics (2015-04-30) 2015-10-02 | Pół roku
C-101 AvioDev 2015-01-21
MiG-21 Magnitude 3 (2012-05-07) 2014-09-18 | 2 i pół roku
Ka-50 (BS2) Eagle Dynamics 2011-11-03
A-10C Eagle Dynamics 2011-02-21
Ka-50 (BS1) Eagle Dynamics
UH-1H Belsimtek/Eagle Dynamics 2013-10-30
-
Super Sabre trailer: https://youtu.be/KEmLIjK7ZV4 (ale jak rozumiem to nie ten co się robi tylko jakiś mod? :o).
-
To już można się z ołówkiem poganiać nawet.
-
Super Sabre trailer: https://youtu.be/KEmLIjK7ZV4 (ale jak rozumiem to nie ten co się robi tylko jakiś mod? :o).
Na to wygląda, już "ściągalny" i "latalny" nawet, choć to raczej jeden z tych franken-modów podpiętych pod FC3. Acz jest popyt i na takie. W opisie filmu autor umieścił link do zassania.
-
Z mojej perspektywy:
Panavia Tornado IDS - ok
A-1H Skyraider Crosstail Studios - bez sensu, kto i gdzie tym będzie latać
C130J - po co?
F-100D - ok
Sinai (mapa) - ok
Top End Australia (mapa) - bez sensu
Kfir - ok
Kola Peninsula (map) - może być
MB-339 - bez sensu, ale połowicznie ok
G-91R - ok
F-4E Heatblur - must have
F-4 (USN/USMC) - ok
A-6E Heatblur - ok
Eurofighter - ok
A-7E FlyingIron - ok
OH-58D - nie wypowiadam się
MiG-29A - średnio na jeża to potrzebne, ale ok
Black Shark 3 - nie mam zdania
Su-22M4 - ok
F-8J Crusader Magnitude - must have, wyczekiwane przeze mnie
F4U Magnitude - totalny bezsens jak całe WW2 w DCS
IA-58 Pucara - ok
MiG-23MLA - ok
A-29 Super Tucano - ok
BO-105 PAH1A1 MilTech-5/Razbam - tak sobie
F-15E - tak sobie, ale ok
Mirage III Razbam - ok
-
BO-105 PAH1A1 MilTech-5/Razbam - to jeszcze ten projekt żyje?
-
DCS w wykonaniu Eagle Dynamics przypomina komorę z kulkami totalizatora. Do gry wrzucane są projekty niemające moim zdaniem żadnego sensu (Corsair, Skyraider), nietworzące sensownych teatrów działań. Wyobrażam sobie, że gdyby to inaczej planowano, daliby radę powiedzieć: "panowie, darujcie sobie Skyraidera, zróbcie MiGa-25 albo Jaguara".
-
W ramach prokrastynacji, też z mojej strony. Ogólnie traktuję DCS jako symulator kokpitu, w którym można coś jeszcze dodatkowo porobić, więc im więcej hi-fi, im bardziej skomplikowanych (w sensie obsługi) maszyn (zwłaszcza tych średnio-zimnowojennych) tym niby lepiej. Niby, ale nie do końca:
Panavia Tornado IDS - Bardzo ok.
A-1H Skyraider Crosstail Studios - Niby ok, ale faktycznie to i teatr by się przydał, przynajmniej dla widoków w klimacie. "Fortunate Son" mogę sobie z YT puścić.
C130J - Dokładnie. Po.Co? Jeszcze któryś AC-130, to rozumiem i to byłoby w opór ok.
F-100D - Meh. od biedy. I przydałby się teatr działań.
Sinai (mapa) -Nie mam zdania. Brakuje mi "zielonych" map.
Top End Australia (mapa) - Dokładnie: bez sensu
Kfir - Po co?
Kola Peninsula (map) - nie mam zdania.
MB-339 - po co? bez sensu.
G-91R - po co? bez sensu, mam F-86 i wystarczy.
F-4E Heatblur - must have
F-4 (USN/USMC) - ok j.w.
A-6E Heatblur - Must have
Eurofighter - ok
A-7E FlyingIron - ok
OH-58D - nie wypowiadam się
MiG-29A - ok A nawet must have. Tylko dla klimatu,
Black Shark 3 - 2x już płaciłem. 3 raz też zapłacę, jak zobaczę, co nowego.
Su-22M4 - ok
F-8J Crusader Magnitude - A-7, A-8... za dużo już tego. Raczej A-8 wolę.
F4U Magnitude - Niby był must have, ale zacząłem kontestować sens 2WŚ w DCS, nawet w kontekście polatania sobie symulatorem kokpitu.
IA-58 Pucara - Must have. Wyczekiwany przeze mnie. Zawsze miałem słabość do tego egzotycznego samolotu.
MiG-23MLA - bardzo ok
A-29 Super Tucano - bardzo tak sobie
BO-105 PAH1A1 MilTech-5/Razbam - hue hue...
F-15E - bardzo ok.
Mirage III Razbam - tak sobie.
Co bym chciał, a na liście nie ma: Bronco. MiG-21pf. I coś z wczesnych brytoli: Meteor, Vampire. Canberra.
DCS w wykonaniu Eagle Dynamics przypomina komorę z kulkami totalizatora. Do gry wrzucane są projekty niemające moim zdaniem żadnego sensu (Corsair, Skyraider), nietworzące sensownych teatrów działań. Wyobrażam sobie, że gdyby to inaczej planowano, daliby radę powiedzieć: "panowie, darujcie sobie Skyraidera, zróbcie MiGa-25 albo Jaguara".
Ale toż to dokładnie tak jest. Przy czym z tym co już jest, zupełnie mi to nic a nic nie przeszkadza.
-
#BigQ
Ale jak jest tak teraz? Ktoś robi Skyraidera i ze strony ED nie ma oporów - łykają to, zamiast powiedzieć to, co przytoczyłem w poprzednim poście.
Jeśli chodzi o F-8 Crusader, weź pod uwagę, że ten samolot w wojnie wietnamskiej był podstawowym oponentem MiGów-21. Odnotował najwięcej zestrzeleń radzieckich myśliwców z wszystkich samolotów amerykańskich. Dla mnie, historycznie dla teatru działań, ale także ze względu na konstrukcję, jest to "must have". :)
-
Osobiście widzę największy sens w samolotach ikonach, do takiego grona zaliczam głównie produkty z USA, ZSRR i Francji jeśli chodzi o cały okres lotnictwa. Z bardziej nowych to również np. Eurofighter.
Jednakże jak widzę takie popierdółki jakie są serwowane to nie mój typ (np. Fiat G91). Nie sądzę by były tak samo popularne jak inne modele, ale pewnie swoich wielbicieli mają.
-
ED to raczej popycha małe, niesprawdzone studia w kierunku właśnie takich bardziej niszowych samolotów, "ikony" rezerwując dla siebie albo na przyszłość. Zresztą Skyraider pasuje do Korei, Wietnamu i ogólnie lat 50-60 nie gorzej, niż wszystko inne wymienione powyżej.
Poza tym dużo zależy od tego co dane studio sobą reprezentuje, skąd jest i do jakich samolotów mają dostęp. Aviodev to Hiszpanie, więc C-101 i Mirage F1E. India Foxtrot to Włosi, stąd MB.339 i Fiacik. Heatblur jakby nie miał szwedzkich korzeni też za Viggena by się nie zabierał. Razbam z Brazylii, więc temat Falklandów jest im bliski. C-130 to chyba rozwinięcie darmowego moda. Kfir to Izraelczycy. OctopusG jest z Rosji, więc zrobił iszaka a teraz Ła-7. A właśnie, o parchu całkiem zapomnieliście :D
-
#BigQ
Ale jak jest tak teraz?
Jest dokładnie tak jak piszesz, bęben maszyny losującej jest pusty, następuje zwolnienie blokady. Przy czym tak jak mówię, nie przeszkadza mi to, core jako tako trzyma się kupy. Funu mam od 11 lat potąd. Jeśli coś mi nie pasuje to raczej dobór niektórych maszyn do tego wesołego ogródka. Jak pisałem, zamiast jakiegoś Fiut G91R, wolałbym Meteora albo Vampire. I koniecznie Go229 :D
-
#some1
Razbam jest raczej z Ekwadoru (mówię o CEO). Nawet z nim rozmawiałem na FB raz.
Skyraider na pewno pasuje do Korei i Wietnamu, z tym, że Wietnamu nie ma, a w Korei jakoś nie zauważyłem, aby ktoś latał Mustangami, które przecież uczestniczyły w tej wojnie. Reasumując, wg mnie tylko tworzenie spójnych teatrów ma sens, ale zacząć trzeba od planu wprowadzania kolejnych samolotów, począwszy od ikon, a nie niszowych produktów. Tak, wiem, Skyraider jest taką ikoną, ale wolałbym jakieś samoloty bombowe AI jako przeciwnika dla Migów-15 czy Sabre, zamiast flyable "krzaczorów".
#BigQ
Akurat wymieniłeś samoloty niszowe, które nie będą przeciwnikiem dla żadnych maszyn obecnie występujących w DCS.
-
Kabina MiG-23 (https://sketchfab.com/3d-models/mig-23mf-cockpit-photogrammetry-58cf3d0bccea4f069acde600c2aaced1?fbclid=IwAR2RySeI1k5rnpLeL2Mk75_p_nFP4ZobZSU-lE33-G6gcflqoVRT71pmVSA) już jest ;).
-
Hehe: https://youtu.be/7QaSbuj8rlw (https://youtu.be/7QaSbuj8rlw). Proponuję za to, jak ktoś chce się pośmiać, odtworzyć DCS 2022 Beyond i zobaczyć ile z tego nie wyszło ;).
-
Te piramidy całkiem dobrze pasują do sytuacji. Obiecują złote góry, wychodzi jak zwykle. :)
-
2023 i dalej (https://www.youtube.com/watch?v=a55UgA28w-Q).
-
DLSS fajna opcja, o ile będzie dobrze zaimplementowana, może też powodować jednak zamazanie szczegółów na HUD i wyświetlaczach (czyli tak jak w MSFS). Fajnie, że mignął MiG-29 w PL. CH-47 świetny news ale nie 2023. O reszcie wiadomo, ale nie ma co się napalać. Herkules nie wyjdzie w 2023, Phantom (może) i F-15E (tak). Może wreszcie Kiowa. Tak więc raczej rok map i może ze 3 dodatków.
-
DLSS oznacza także, że gra zacznie wspierać "nowoczesne" techniki wygładzania obrazu (TAA i może DLAA), co powinno działać wydajniej niż MSAA, z którym współczesne silniki graficzne nie za bardzo się lubią.
Chinook mnie zaskoczył, spodziewałem się raczej Blackhawka albo Cobry, jeśli już musi być kolejny hambrurgerski helikopter. Mnie jakoś nie grzeje, pilot nie ma z czego strzelać.
Glowing Amraam chyba lubi nasze MiGi, już któryś z kolei trailer, w którym się pojawiają. Szkoda, że nie na końcu, tam gdzie umieszczają zapowiedzi nowych modułów ;)
-
"2023 and beyond" - przy czym "beyond" oznaczać może i rok 2050. ;)
Czy są jakieś przecieki na temat optymalizacji gry online? Mieli coś z tym robić. Mogą sobie natłuc milion różnych samolotów, ale dla mnie symulator pola walki ma sens tylko z odpowiednią mapą, na której odbywa się sensowna wojna. ERGO: po co mi Skyraider, skoro nie mam mapy i celów, które mogę atakować.
-
Nikt ci tyle nie da co ci ED naobiecuje :-).
-
ERGO: po co mi Skyraider, skoro nie mam mapy i celów, które mogę atakować.
No przecież podali, że Vietnam będzie. Ale od razu dodam - "kiedyś, bo są z tym problemy" (a jakie to już wystaw sobie palec do wiatru ;)).
-
Kolejny kotlet :(. Pewnie dodadzą wersję z MFD.
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2023_01/Screenshot_2023-01-14-15-03-08-538-edit_com.discord.thumb.jpg.ca7ba6823adca0f7cec902f7dac56431.jpg)
-
Mnie to nie przeszkadza, paru starym modułom przydałoby się odświeżenie, a przy F-5 dodatkowo będzie motywacja, żeby poprawić stare bugi.
Faktycznie F-5 ma chyba największy potencjał, żeby mu dołożyć ekstra uzbrojenie i awionikę w formie płatnej aktualizacji.
-
Jak najbardziej jestem za. Ten moduł strasznie odstaje od dzisiejszych standardów.
-
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/327757806_539603351473740_90492595410453833_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=t7K6MLDP7vkAX80id9L&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=00_AfDDnrhZ0GsrietSwjN18eODtFiJszIvhl2rSICYvKfnOg&oe=63D930A9
Ale jeszcze długa droga, raczej nie w tym roku. Okazuje się, że oni nie mają kodera nawet.
-
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2023_04/image.png.1ebb41bd6e06db6299549eeacf095eda.png)
Razbam MiG-23 MLA.
-
A to jest?
-
Na pewno coś ruskiego i lata 60-70 :118:
-
Wygląda na MiG-23BM.
-
Tak ta 23 MLA Razbam. Robi sie i robi.
-
Na pewno coś ruskiego i lata 60-70 :118:
Tyle to wiem. Kolor, zegary i wajcha rozpoznane, ale nie każdy kokpit mam w głowie. Szukać i dopasowywać do obrazka mi się nie chce. Tym bardziej, że można tę informację dołączyć do obrazka ;).
Thx.
-
Tym bardziej, że można tę informację dołączyć do obrazka ;).
Thx.
Chcesz i masz ;). Nic sowieckiego się nie robi poza MiG-23 i 17, a widać, że nie 17 :) ale spoko.
-
https://sketchfab.com/3d-models/mig-23-flogger-cockpit-63bb07752a304077b75520e77458a462 :-)
Dokładnie to samo, identyczne tekstury. Więc to jakaś ściema a nie Razbam.
-
Chcesz i masz ;). Nic sowieckiego się nie robi poza MiG-23 i 17, a widać, że nie 17 :) ale spoko.
Dzięki. Nie jestem na bieżąco. Nie mam czasu na śledzenie tego co kto dłubie do DCS-a zwłaszcza, że te projekty tworzą się latami :).
-
https://sketchfab.com/3d-models/mig-23-flogger-cockpit-63bb07752a304077b75520e77458a462 :-)
Dokładnie to samo, identyczne tekstury. Więc to jakaś ściema a nie Razbam.
Dobre! Tak to samo. Oczywiscie moze byc ze oni kupili model ale screen pochodzi z rosyjskojezycznej czesci forum ED, moze tez ktos sciemnia. Pamietam ze chwalili sie ze skanowali kabine.
-
DCS La-7 StartUp WIP
https://youtu.be/sCBYUuzGMjc
Wygląda na to że w tym roku.
-
Kawałek eksternala, lepsze niż nic ;).
(http://i.imgur.com/GJz27okh.png) (https://imgur.com/GJz27ok)
-
Wreszcie oficjalnie zapowiedzieli tego MiG-17: https://forum.dcs.world/topic/316032-official-news-2023/?do=findComment&comment=5229253.
-
MiG-23. Idzie to w bólach. Szkoda, ale mam wrażenie, że szybko tego nie zobaczymy. 2025?
(https://cdn.discordapp.com/attachments/1004160488059441232/1130642959835078666/pt_wip_stick_2.png)
-
Może przyspieszy jak ogarną się z F-15E, ale nie wiem, MiGa-19 zlali totalnie.
-
MiG-23. Idzie to w bólach. Szkoda, ale mam wrażenie, że szybko tego nie zobaczymy. 2025?
Za parę lat zobaczymy podobną fotkę ale z teksturami ;-)
-
Ślinka cieknie.
(https://i.imgur.com/AuRErYL.jpg)
Ale do premiery zastygnie, na spokojnie ;>.
-
Następny od Aerges będzie F-104. Oczywiście za szybko bym się go nie spodziewał.
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2023_08/Hero1.png.8db439d3101243c60b0d3e94881398cf.png)
Prawdopodobnie wersja "G", takie mieli Hiszpanie.
-
A o tym już chyba wszyscy zapomnieli, że sądzono, że będzie w końcówce 2023. Mamy Listopad i dostaliśmy screena za to ;).
(https://i.imgur.com/mCISznL.png)
-
W sam raz nad Normandię do uganiania się za Mietkami i Fokami. :-)
-
Wolałbym zero zamiast korsarza, zwłaszcza iż mam już plany i wycięte wręgi do budowy modelu 2,3m. Gdy tylko dokończę pozaczynane modele, następne będzie zero, więc chętnie bym polatał w simku.
-
Śnij dalej. :-).
-
Jesień i zima sprzyja śnieniu ;)
Zresztą pomarzyć dobra rzecz. I do tego lotniskowiec typu Akagi :)
-
Wydali też podsumowanie prac i z tego co czytam, to na 99% nie będzie to ten rok: https://magnitude-3.com/2023/11/04/2023-annual-update/. Raczej do premiery wcale nie szybko tego F4U-1D.
-
DCS La-7 StartUp WIP
https://youtu.be/sCBYUuzGMjc
Wygląda na to że w tym roku.
Samolot bez sensu. Generalnie podziwiam ludzi grającychw WW2 w DCS. :)
-
Oj zdziwiłbyś się jak sporo ludzi grywa. Na pewno jest dużo trudniej niż w iłku. A Ła-7 jest bez sensu, to prawda. Zresztą tak jak i I-16.
A ma niebawem (be sure two weeks :-)) wyjść F4U też bez żadnego zaplecza (lotniskowiec), mapy, przeciwnika. Bez klimatu kompletnie. Do polatania. I tyle.
-
Będzie doganiał F-15 w pionie. Po zabawie chłopaki be sure :032:.
-
Oj zdziwiłbyś się jak sporo ludzi grywa. Na pewno jest dużo trudniej niż w iłku. A Ła-7 jest bez sensu, to prawda. Zresztą tak jak i I-16.
A ma niebawem (be sure two weeks :-)) wyjść F4U też bez żadnego zaplecza (lotniskowiec), mapy, przeciwnika. Bez klimatu kompletnie. Do polatania. I tyle.
Wiem, że sporo grywa i się dziwię właśnie. :)
Nie wiem, czy poprawili balistykę, bo od ponad roku nie siedziałem wirtualnie w żadnym kokpicie. Jeśli nadal jest tak, jak było, współczuję piotom.
-
Oj tam oj tam, jak 11 lat temu wychodził Mustang też pewnie było biadolenie "po co to komu".
Lotniskowiec, Mariany z epoki i skośnookie jednostki naziemne wielokrotnie widzieliśmy, że "się robią". To Zero, które Rudel modelował sobie prywatnie, też zaczęło być wlepiane w promocyjne screeny. Jakkolwiek nie mam iluzji, że zdążą to wszystko wypuścić razem z Korsarzem (w najnowszych screenach tychże assetów ani widu ani słychu), to wiadomo, że przynajmniej jest jakiś ruch w interesie ku temu. Pewnie ożywi się bardziej, gdy ED przerzuci minionki ze strugania Chinooka na Hellcata po ukończeniu tego pierwszego.
Z drugiej strony, tylko 15% wszystkich lotów operacyjnych Korsarza w drugiej wojnie zrealizowano z pokładów lotniskowców, więc jeśli ich chyżo nie dostaniemy, to w pewnym sensie będzie realistyczniej ;) .
-
Art, w tym tempie tworzenia modów nawet nasze dzieci nie dożyją sensownych teatrów działań. O czym my mówimy... :P
-
Z drugiej strony, tylko 15% wszystkich lotów operacyjnych Korsarza w drugiej wojnie zrealizowano z pokładów lotniskowców, więc jeśli ich chyżo nie dostaniemy, to w pewnym sensie będzie realistyczniej ;) .
No to idąc tym torem przydały by się Wyspy Salomona bo Mariany niekoniecznie. A z drupiej strony ten F4U będzie zdaje się w wersji D, która już licznie operowała z lotniskowców. To robienie tych maszyn przypomina takie wrzutki bez ładu i składu.
-
Bo tak jest. Każdy robi po swojemu, to co im pasuje, co ma potencjał żeby się dobrze sprzedać, do czego mają dostęp lub dokumentację. Z czasem wybór samolotów będzie coraz bogatszy, o ile DCS przetrwa wystarczająco długo.
-
Czyli na jakiejś odległej emeryturze :evil:
Tak mi się skojarzyło, co prawda nie z symulatorami, a z modelami RC. Kilka lat temu na jednym z dzikich już nieistniejących lotnisk modelarskich byłem świadkiem następującej sceny. Przyjechało dwóch już mocno starszych Panów, z wyraźnymi objawami uogólnionej trzęsawki kończyn górnych i dolnych, nieco przygarbionych, w okularach o imponującej grubości soczewek. Panowie wyjęli z bagażnika model samolotu i jeden z nich wystartował, a drugi stał z boku, śledził lot i udzielał dobrych rad :)
Ich dialog brzmiał mniej więcej tak:
Pilot: nie widzę , nie widzę
Obserwator: wyrównaj, wyrównaj
P: nie widzę, nie widzę
O: w prawo, w górę
Tak sobie wyobraziłem siebie z nosem przy monitorze, przygarbionego, z zaburzoną koordynacją latającego jakimś jetem, oj długo trzeba będzie poczekać na tego DCS-a z tymi wszystkimi spełnionymi zapowiedziami :evil:
-
Nie mam nic przeciwko :): https://twitter.com/RAZBAM/status/1730564942447640741. Data pasuje.
-
(https://i.imgur.com/FaayVVj.png)
-
Shahed 136 ;)
-
MiG-17F.
(https://i.imgur.com/7Ba31oz.jpg)
(https://i.imgur.com/3ZwCTj3.jpg)
(https://i.imgur.com/qTbhTYH.jpg)
-
Tak tu zostawię. https://www.youtube.com/watch?v=FEXgG-C4P_U
Ogólnie brakuje mi w symulotniczym bagienku, tak w DCS jak i Il2, tego typu klimatów. Ponieważ DCS zasadniczo jest piaskownicą, w której różne studia realizują swoje fantazje z dzieciństwa bez większego ładu i składu (co mi absolutnie nie przeszkadza, ja lubię sobie polatać maszynami i poklikać w kokpicie), to nie widzę powodów dla których nie ma w rzeczonych symulatorach tematów typu B-25, Il-28, nie mówiąc o B-17 itp. Aha. Nie przemawiają do mnie argumenty typu "mapa za mała" :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=mhLQNuxRqJQ
Jest już doroczne podsumowanie i zapowiedzi na przyszły rok:
- mapa Iraku,
- MiG-29 w full fidelity!
:564:
-
I to w tej właściwej, wczesnej wersji a nie późniejsze garbusy. 8)
Więcej informacji w newsletterze, oprócz Iraku będzie też Afganistan.
https://forum.dcs.world/topic/341284-official-news-2024/
-
Ale tego spikera to mogliby zmienić. Spać się chce jak się go słucha. Mógłby za to zrobić karierę jako jakiś wróżbita Krzysztof. ;D
-
Wersja MiGa prawilna, obie nowe mapy bardzo uniwersalne, pozwalające na odtworzenie pół wieku historii... Nic tylko się cieszyć :). Zwłaszcza, że na MiGa pewnie nie poczekamy aż tak długo, bo nie jest to bardzo skomplikowana maszyna, a w dodatku mają już bazę w postaci MiGa z FC3.
Tak tu zostawię. https://www.youtube.com/watch?v=FEXgG-C4P_U
Ogólnie brakuje mi w symulotniczym bagienku, tak w DCS jak i Il2, tego typu klimatów. Ponieważ DCS zasadniczo jest piaskownicą, w której różne studia realizują swoje fantazje z dzieciństwa bez większego ładu i składu (co mi absolutnie nie przeszkadza, ja lubię sobie polatać maszynami i poklikać w kokpicie), to nie widzę powodów dla których nie ma w rzeczonych symulatorach tematów typu B-25, Il-28, nie mówiąc o B-17 itp. Aha. Nie przemawiają do mnie argumenty typu "mapa za mała" :)
Bardzo ciekawy mod!
Myślę, że problem z bombowcami jest taki, że to z jednej strony maszyny dość skomplikowane, z drugiej - oferujące wąski gameplay. Jak dotąd wydawcy szli najczęściej albo w prostotę (zwłaszcza na początku), albo w wielozadaniowość. Z drugiej strony, po wielu latach, mamy już chyba wszystkie eFy naste i w planach zaczynają dominować maszyny starsze i mniej oczywiste. Skoro robi się Chinook i Hercules, to dlaczego nie miałby powstać bombowiec :).
-
Ale tego spikera to mogliby zmienić. Spać się chce jak się go słucha. Mógłby za to zrobić karierę jako jakiś wróżbita Krzysztof. ;D
Oj tam oj tam. Dopóki jest właścicielem ED i Fighter Collection, chce mu się w ten symulator inwestować, lata warbirdami i załatwia do nich dostęp, to niech gada jak chce ;) . Zresztą, po co mają szukać typa z "radiowym głosem" skoro szef nawije im do mikrofonu za darmo :D .
EDIT: choć zgadzam się, że w filmikach promocyjnych mówi jakby miał za chwilę zasnąć ;) . W wywiadach jest normalniejszy.
-
Filmik trzeba puścić na x1.25 lub x1.5 prędkości. Od razu jest bardziej żwawo. ;D
-
Spekulacje na przyszłość:
2024:
F4U-1D Corsair Magnitude 3 LLC
F6F Halcat ED
Ła-7 OctopusG
CH-47 Chinook ED
F-4E Block 36-45 Heatblur Simulations
MiG-17F Red Star Simulations
F-1M Mirage Aerges/AvioDev
G.91 IndiaFoxEcho
OH-58D Polychop_Simulations
C-130J Airplane Simulation Company
MiG-29 ED
2025:
A-1H Skyraider Crosstail Studios
A-7E Corsair II FlyingIron Sims
J-8II Deka Ironwork Simulations
IA-58A Pacara Razbam
MiG-23 MLA Razbam
Kfir-C1 Aviron
F-100D Super Sabre Grinnelli Designs
AH-1F Huey Cobra ED ( F za S)
Mirage III-CJ Razbam
A-6E Heatblur Simulations
Eurofighter Typhoon TrueGrit Virtual Technologies
TS-11 Iskra
Bo-105 MilTech-5 + Razbam
2026:
F-8J Crusader Magnitude 3 LLC
Tornado AviaStorm
J35F2 Draken? Heatblur Simulations
-
Zawsze czekam w napięciu na filmik z serii DCS (2024) and beyond. Moje typy to Chinook, MiG-23 i oczywiście MiG-29. Mapy też zacne, choć dysk SSD na którym stoi DCS będzie prosił się o wymianę.
-
No i dość ważny plus pod Korsarza:
(https://i.imgur.com/EbdCxYY.jpg)
Już lepiej, ufff.
MiG-29 must have oczywiście i fajna niespodzianka. Ciekawe w sumie kiedy. Jakby był 2024 bym się bardzo mocno zdziwił. Jeśli chodzi o niego to też sporo mają i już w obecnym DCS, trzeba będzie sobie tego z FC przypomnieć bliżej premiery ;) chociaż kabinki FC już trochę trącą "myszką",
-
Trochę popłynąłeś ;), aż takim optymistą to bym nie był. To moje typy z którymi się wyrobią:
Spekulacje na przyszłość:
2024:
F4U-1D Corsair Magnitude 3 LLC
F6F Halcat ED
Ła-7 OctopusG
CH-47 Chinook ED
F-4E Block 36-45 Heatblur Simulations
MiG-17F Red Star Simulations
F-1M Mirage Aerges/AvioDev
G.91 IndiaFoxEcho
OH-58D Polychop_Simulations
C-130J Airplane Simulation Company
MiG-29 ED (50 na 50)
MiG-23 MLA Razbam
Bo-105 MilTech-5 + Razbam
Za rok wrócimy do tematu. ;D
-
Hellcat-a bym tak nie skreślał, dość prosta maszyna i już zapowiadana wcześniej, ale co do 23, hmmmmm idzie im jak krew z nosa, nastawiam się na kolejne fotki poszczególnych nitów, śrub i pokręteł ad mortem defecatam.
-
ED jeśli coś zapowiada to tak średnio 1 rok do wydania, wiec ew. tak, może z Hellcatem dadzą radę ewentualnie.
-
BigNewy zgasił wczoraj postem, że ze stricte swoich projektów to Irak owszem planują wydać w 2024 ale cała reszta będzie po prostu "in development". Myślę zatem, że pod względem premier ten rok będzie jednak należał do kontraktorów, a EDki to może jeszcze co najwyżej tego Chinooka wcisną przed gwiazdką, z połową systemów i bez instrukcji ;) .
-
Co DO MiG-29A będzie to wersja 9-12.
-
Ten Irak to nierozumienie dla mnie. Są już 4 mapy, które mają bardzo zbliżony wizualnie teren. Z tego 2 zahaczają zresztą nawet o granice Iraku. Po co to, na co to i komu potrzebne?
-
Ten Irak to nierozumienie dla mnie. Są już 4 mapy, które mają bardzo zbliżony wizualnie teren. Z tego 2 zahaczają zresztą nawet o granice Iraku. Po co to, na co to i komu potrzebne?
Kolejna mapa pustynna, historycznie ok, ale trochę rzygać się chce ;). Ona będzie mega podobna w części do Syrii, a druga część do PG. Obecnie powino to się nazywać Desert Combat Simulator, mamy więcej pustynnych map niż innych 8).
(https://cdn.discordapp.com/attachments/669352543528288285/1192873560620937399/image-78.png?ex=65aaa913&is=65983413&hm=9b88310408064bd21a1ba25dfe961bac566fd670b1a573658011a8173058ab9a&)
-
Nom, Afganistan powinien być ciekawszy, tamte góry dały wszystkim w kość.
Może ten Irak to pokłosie jakiegoś komercyjnego projektu, nic nie było słychać do tej pory a tu już prawie gotowe.
-
Będą jeszcze Półwysep Kolski i Falklandy dla urozmaicenia. Irak i Afganistan akurat mi bardzo pasują, ale dla mnie ważniejsze są aspekty historyczne i polityczne niż to czy będę latał nad pustynią czy puszczą. Pamiętam jak za dzieciaka chłonąłem artykuły w Skrzydlatej Polsce i Lotnictwie o walkach nad Irakiem w 1991 - to były początki mojej fascynacji lotnictwem :). Poza tym, Irak i Afganistan to idealne mapy do latania śmigłowcami z szachownicą :).
Ale po tych dwóch już proszę żadnych pustyń...
-
Mapy Iraku i Afganistanu będą idealne dla kampanii pod Mi-24 i Mi-17 w polskich barwach - YoYo będę trzymał kciuki 😁.
-
Na marginesie, ktoś przyuważył, że w filmiku świąteczno-życzeniowym od Octopus-G, z worków Mikołaja wystają ogony Suki 17/22 (acz to, powiedzmy, nie jest niespodzianka) i "Pociaka" (to już coś nowego). Ignorując sens tego drugiego w DCS-ie (facet i tak ewidentnie robi te samoloty bardziej jako pasjonat rodzimej techniki lotniczej niż gracz), warto odnotować te zajawki ku potomności.
-
Świetna wiadomość z ostatniego wywiadu z Wagsem. Pewnie nie za prędko, ale kiedyś będzie.
AM6 zero comming as AI, but flyable has comming later.
-
Inaczej te wszystkie samoloty lotniskowe i Mariany WWII byłyby bez sensu. Może w końcu zaskoczyli, coś zatrybiło...
-
Zobaczymy jak sprawnie będą to wszystko wydawać. Mam nadzieję, że nie będzie powtórki historii z Mustangiem, który przez ileś lat istniał w próżni.
-
HUD MiGa-23 od RAZBAM.
(https://media.discordapp.net/attachments/1196617030233751573/1206823663895318599/WIP_N003.png?ex=65dd691f&is=65caf41f&hm=f158624746580a66c5c62c6b08736500e3d163ad3aa62b4cdcec1f4e5aebed19&=&format=webp&quality=lossless)
-
Do obejrzenia praca systemu naprowadzania komendowego Lazur-SM (ARL-SM) w Mig-23MLA od Razbam, btw w filmie wykorzystali szkice z polskich instrukcji :):
https://youtu.be/z9BZ0dnzMCw?si=om2lN3CXksHz2j2w
-
No, no, a to tylko z 6 lat minęło, i już HUD. Jeszcze parę lat i na 60 rocznicę oblotu może się wyrobią... :evil:
-
https://forum.dcs.world/topic/95150-dcs-mig-29a/?do=findComment&comment=5390805
MiG-29 będzie odwzorowywał "samolot znajdujący się w Europie Wschodniej". Takie sformułowanie w sumie nie wyklucza ani wersji 9.12 (ZSRR) ani 9.12B (Jugosławia?), ale chyba najbardziej pasuje do 9.12A (Polska, Czechosłowacja, Niemcy).
Różnice są tak czy siak niewielkie, ale fajnie będzie jeśli dostaniemy właśnie polską wersję :).
-
Jest rodzimy wywiad z Heatblur: https://www.gry-online.pl/S018.asp?ID=17984, co prawda cały tylko w jakiejś wersji Premium (feeee), ale część można przeczytać.
-
Szkoda, że już Nicholas do nas nie zagląda :/.
-
Filmik F1 and F-104 development summary.
https://www.youtube.com/watch?v=d5e_X7dswac
F-104 jest bardzo zaawansowany, obstawiam że w ciągu 12 miesięcy wyjdzie, co przy bardzo ale to bardzo dobrym F1 sprawia że serce się raduje.
-
(https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470829076_1122002386596247_4694426306293501687_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=1Q-pbQ5I_sEQ7kNvgErN6jY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fwaw7-1.fna&_nc_gid=ACgYKDSkDRNmEEuUlB5Sfj-&oh=00_AYB4cVXSN6lfu47liXOgigFXKwTjDm8gHjYR7i-hFjrsNw&oe=6769E83E)
Z facebooka:
"DCS G. 91
++++++
Chociaż o rozwoju G bardzo milczaliśmy. 91, moduł, bądźcie pewni, że pracowaliśmy nad nim dość dużo w ostatnich miesiącach: ten moduł pozostaje dla nas kluczowym projektem, a rozwój aktywnie postępuje.
W szczególności zakończyliśmy właśnie całkowite refaktoring modelu kokpitu, a póki faktury są jeszcze WiP, to z radością w końcu podzielimy się z Wami zrzutem ekranu biura pilota.
Kolejnym poważnym krokiem jest pełna integracja nowego kokpitu z dotychczasowym kodem samolotu, dzięki czemu pozbędziemy się starego modelu, który już nie uważamy za wysoką jakość osiągniętych przez DCS World.
Wierzymy w G. Rozwój 91 będzie przebiegł w znacznie szybszym tempie i jesteśmy przekonani, że uda nam się wydać pierwszą wersję DCS G. 91 do 2025 roku. Chociaż nie możemy jeszcze zobowiązać się do określonej daty, nasza filozofia pozostaje niezmienna we wszystkich naszych produktach: "To się robi, gdy jest zrobione. "
Dziękujemy za cierpliwość i wsparcie podczas dalszej pracy nad naszymi projektami - zwykle będziemy informować Was na bieżąco z G. 91 postęp jak najszybciej."
Pewnie komputer źle przetłumaczył i miało być zamiast do to w 2025 roku.
-
O fajnie, raczej obstawialem ze to jeszcze daleko. Bedzie przeciwnik dla MiG-17. Do tego jeszcze F-104 sie robi wiec generalnie rok Cold War?
-
https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470829076_1122002386596247_4694426306293501687_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=1Q-pbQ5I_sEQ7kNvgErN6jY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fwaw7-1.fna&_nc_gid=ACgYKDSkDRNmEEuUlB5Sfj-&oh=00_AYB4cVXSN6lfu47liXOgigFXKwTjDm8gHjYR7i-hFjrsNw&oe=6769E83E
Z facebooka:
"DCS G. 91
Tak. Zawsze marzyłem aby nim latać :-)
Nie cytujemy obrazków. Mazak.
-
Oni tam cały model przebudowują więc szybko nie będzie. Zwłaszcza, że jedną nogą są w MSFS.
Ich MB.339 jest na chwilę obecną całkiem porządnie zrobiony, ale też niektóre bugi kisiły się latami.
-
Tak. Zawsze marzyłem aby nim latać :-)
Jak każdy z nas, mi nawet nie chciało się go kupić do MSFS 2020 przez tyle lat, chociaż w swojej brzydocie może być ciekawy:
(https://cdn.flightsim.to/images/26/fiat-g91-r3-luftwaffe-3139-10848-1701584401-9eX4f.jpg)
W sumie mam już trochę tych z Cold War i jakoś ciężko mi się za nie zabrać, F1, MB339 itp. ale lubię mieć pełen hangar, jak Elon, nawet jak tymi furami nie jeżdżę ;). Za Ginę może jednak się zabiorę. Bardziej natomiast na pewno czekam na MiG-29 ale i na Hellcata.
-
Dziś w newsletterze sporo informacji na temat nadchodzącego MiGa. Q2 2025.
(https://www.digitalcombatsimulator.com/upload/iblock/f85/6sj5m1r8bsxxt0assjmuzuotftjcby45/In_Dev_20.12.2024.25.jpg)
(https://www.digitalcombatsimulator.com/upload/iblock/38d/h1tma2utuf5r20i3oqpmpe193ucx9phu/In_Dev_20.12.2024.26.jpg)
Patrząc na te nity to aż mi się przypomniała opowiastka od Toya :D
A propos blach i nitów, na pytanie o nie mój sympatyczny kolega po chwili namysłu odpowiedział laikowi: "Panie, jakby Ruscy to zrobili na gładko, to za (...) nie utrzymał by go na ziemi z włączonym silnikiem". Gość popatrzył, pocmokał ze gospodarskim zrozumieniem i rzekł: "Co ruskie to ruskie".
-
No niestety poczekamy jeszcze z pół roku. Jak piszą Q2 to na 99,99% będzie to w ostatnim możliwym miesiącu ;).
Trochę więcej screenów, szkoda, fajnie byłoby już polatać: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/screenshots/572/.
Chyba pierwszy kwartał to będzie niezła posucha. Nic się nie zapowiada. Może update dla Afganistanu i tyle.
-
A wszystkie posiadane moduły masz już opanowane, że wciąż wyczekujesz kolejnych? ;)
-
MiG-29 obok Su-17M4 to maszynka, na którą czekam z niecierpliwością. Ciekaw jestem skąd mają dane do modelowania R-27R oraz R-73, ECM czy sam radar samolotu.
-
A wszystkie posiadane moduły masz już opanowane, że wciąż wyczekujesz kolejnych? ;)
Jasne. 8)
Patrząc na te nity to aż mi się przypomniała opowiastka od Toya :D
Ale on i podobnie obecnie wygląda:
(http://i.imgur.com/Y7w1A8Rh.jpg) (https://imgur.com/Y7w1A8R)
-
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2022_01/Screen_220108_152454.png.3d6aec885463951b6bf6e44e4129503b.png)
Projekt Lancaster na razie rozwijany jako mod ale kto wie. Nad modem pracuje parę osób, prace idą do przodu i chyba dowiozą.
https://forum.dcs.world/topic/288121-project-lancaster/
-
Teaser of the upcoming DCS: F-104 by Aerges.
https://youtu.be/kIAe3H2h0r0
-
Droga Społeczności!
Miniony rok możemy nazwać czasem dopracowywania modułu DCS: La-7 w celu spełnienia ścisłych standardów ED, mającego na celu dostarczenie kultowego wirtualnego samolotu najwyższej jakości.
I śmiało możemy powiedzieć, że jesteśmy o krok od mety.
Szczęśliwego nadchodzącego 2025 roku!
Życzymy Wam czasu i możliwości, aby w pełni cieszyć się wspólną pasją!
Z wiarą w sukces,
Zespół OctopusG
https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471188950_1132627155530977_317223582358609248_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=BGqDzEvRMHcQ7kNvgH9e4Ja&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fwaw7-1.fna&_nc_gid=AcFbm1Ci8eXdtbf5XUg71T3&oh=00_AYD9eLoWWm4WeDV8zGoZBIVb6INrULiwxPbFGG-h8mCHUQ&oe=6776F031
-
ED zapowiedziało na 16 stycznia premierę kolejnego filmu z wyczekiwanej serii czyli 2025 and Beyond. Widać na nim zarys Eurofightera. Ciekawe czy faktycznie będzie on zrealizowany w 2025 roku.
-
Ciekawe czy faktycznie będzie on zrealizowany w 2025 roku.
Oczywiście, tak samo jak Hellcat i MiG-29A z filmu na 2024 (chociaż tu mamy HB akurat, a nie ED więc światełko jest, małe ale jest ;)).
-
Dokładnie tak, cała nadzieja w HB i ich profesjonalnym podejściem do tematu. Ale nie ma ciśnienia bo i tak jest w co i czym latać 🙂.
-
Oczywiście, tak samo jak Hellcat i MiG-29A z filmu na 2024 (chociaż tu mamy HB akurat, a nie ED więc światełko jest, małe ale jest ;)).
Przypominam, że HB zapowiadał Phantoma na 2022 rok i byli "prawie pewni" dotrzymania tej daty, a ostatecznie moduł wyszedł w połowie 2024 roku. ;)
Przy okazji, zapowiedź zapowiedzi:
(https://i.redd.it/fb9cxgms2uae1.jpeg)
-
To takie podsumowanie z Discorda zapowiedzi na "Rok 2024 i dalej":
(https://i.imgur.com/jypsw4i.jpg)
-
Tego A-6 to ja się nie spodziewam przed 2030 rokiem a A-7E to pewnie w 2026.
-
Bo nikt Nam nie da tyle ile ED Nam naobiecuje :-)
-
Ja chyba bardziej niż na dynamiczną kampanię czekam na możliwość zapisu gry w locie. Obecnie prawie już nie gram w kampanie, bo na każdą misję trzeba sobie zarezerwować nie-wiadomo-ile czasu (mało kto podaje w briefingu jak długa będzie misja), a potem modlić się, żeby żadne problemy techniczne ani nikt z rodziny nie przerwał nam zabawy.
-
Ja chyba bardziej niż na dynamiczną kampanię czekam na możliwość zapisu gry w locie. Obecnie prawie już nie gram w kampanie, bo na każdą misję trzeba sobie zarezerwować nie-wiadomo-ile czasu (mało kto podaje w briefingu jak długa będzie misja), a potem modlić się, żeby żadne problemy techniczne ani nikt z rodziny nie przerwał nam zabawy.
Oooo tak! Wczoraj ten brak bardzo mi doskwierał podczas lotu jednej z misji kampanii Arctic Thunder. Po wykonaniu 100 % zadań, wracając do bazy po jakiś 1,5h w kokpicie, zagapiłem się zderzyłem z prowadzącą w czasie kontroli wizualnej płatowca. Niezła wiązanka poleciała i musiałem lecieć misję od nowa.
-
No nie wiem. Zwróćcie uwagę, że nawet i tracki się kaszanią (łącznie z AI, które za każdym razem potrafią zachować się inaczej), więc co dopiero save. Opcja tak by się przydała, bez dwóch zdań, ale DCS jakoś nie jest w stanie pamiętać odpowiednio tracków, więc tym samym nie do końca wierzę w poprawne działanie opcji "Load flight".
-
Właśnie o to chodzi, że taka funkcja musiała by działać nieco inaczej niż tracki i robić pełny zapis sytuacji w danej chwili.
No i było to zapowiedziane... w noworocznym newsletterze na 2024 rok ;)
https://forum.dcs.world/topic/346229-12012024-vulkan-progress-dcs-core-dcs-modules/
-
Postęp w rozwoju F-100D, dwa filmy pierwszy z przed 9 miesięcy a drugi dzisiejszy.
https://www.youtube.com/watch?v=D0U-WO80gtw
https://www.youtube.com/watch?v=-FLf56iUle4
Zapowiada się że "Grinnelli Designs" to będzie kaliber na miarę HB! W tym roku to pewnie nie skończą projektu ale do końca przyszłego roku kto wie.
-
No pany!
https://www.instagram.com/reel/DE2pWyqMdXR/?igsh=em4zYm45NTE4NGlx
Z Razbamem nie dali rady to sami się wzięli za F-15C (FF, być może w pełnej klikalności). Z jednej strony fajnie, z drugiej to widać, że poszli w stronę prostszą, przenieść moduły z Flaming Cliffs do pełnej wersji, więc kolejno dostaniemy A-10A, Su-25 (to akurat fajne) i Su-27. Będą klepać to do 2030 ;).
-
A co z 23? Niby ta babka mówiła, że będzie, też zrobią sami?
-
A co z 23? Niby ta babka mówiła, że będzie, też zrobią sami?
Nic sie nie wypucowali, będzie za to F-35 z danymi z jutuba 😉.
-
Co za kretynizm, no ale coś z FC musi być. Mam nadzieję, że będzie tak trudno wykrywalny, że długo go nie zobaczę...
-
Co za kretynizm, no ale coś z FC musi być. Mam nadzieję, że będzie tak trudno wykrywalny, że długo go nie zobaczę...
Mówią o 2026, ale mają jeszcze F-15C plus niewydanego MiG-29A, więc 2026 to jest mega optymistyczny termin jak na ED. Prędko nie będzie. Pewnie przyszły rok dop. F-15C, a potem się zobaczy.
-
Wedlug faq zarówno prace nad F-15C jak I F-35 mają dopiero się rozpocząć w 2025, więc na szybką (i jednoczesną) premierę nie ma co liczyć.
-
Najciekawsze wg mnie rzeczy na przyszłość (zakres czasu dowolny, w DCS jest już tyle zawartości, że i tak ciężko to wszystko ograć), to:
Eurofighter, MiG-29, mapa Niemiec (tutaj mam nadzieję, że zahaczy o zachodnią Polskę), C-130J, F-15C, kampania dynamiczna. Jeśli faktycznie udałoby się zrobić moduły z FC w wersji klikalnej to też byłbym zadowolony. Nawet chyba chętniej latałbym Su-25 niż na MiG-23. Co do F-35 - termin pewnie daleki, pożyjemy, zobaczymy. Liczę jeszcze na wysyp kampanii na mapy Afganistanu i Iraku, bo tam większość dostępnego sprzętu ma co robić.
-
Generalnie jakoś niczym mnie ta prezentacja nie podnieciła. Czekam (nadal) na MiG-29 i Eurofightera.
F-15C - nie wiem czy ten samolot jest mi potrzebny w DCS w wersji FF. Został ostatnio dodany i nadal jest rozwijany w BMS. Poza tym jest dość... nudny. Jednowymiarowy. Nastawiony tylko na A2A. Z wersji F-15 najciekawsza jest wersja wielozadaniowa wydana przez Razbam i nadal czekam co się tutaj wyjaśni w tym zakresie.
Co do F-35... Jakiś kiepski żart. Na czym niby mają się tutaj opierać? To przez lata wciskają kity, że nie można zrobić w FF nowszych maszyn RU "bo dokumentacja nie jest jawna", a tutaj będą niby F-35 lepić? Jakoś hipokryzją zalatuje. Poza tym, ogólnie 5. generacja niezbyt mnie pociąga. W kokpicie nic poza wielką szafą z monitorami. Za stary na to chyba jestem.
Ta "prezentacja" kampanii dynamicznej - ciężko powiedzieć co to było i czy to jakieś zrzuty z DCS czy po prostu radosna twórczość grafika. Trzeba czekać na konkrety.
PS. Również bardzo bym chciał Su-25 FF.
PS2. Jeszcze taki wątek humorystyczny, jak niektórzy twierdzili, że ED montować film na nowo musi:
(https://i.redd.it/t0ztvkurgdde1.jpeg)
-
Co do filmu to brak kilku samolotów które mają szansę pojawić się w 2025 takie jak MiG-17, G.91, F-104G i chyba nie pokazali Ła-7 za to pokazali Mirage F-1 mam nadzieję że to jest wersja F-1M. Z pewnych samolotów to jeszcze MiG-29 i F6F Halcat i zmodernizowany F-14B na ten rok, co do C-130J, F-100D Super Sabre, Eurofighter Typhoon i F-4U-1D Corsair to może w tym roku a może w przyszłym, takie 50/50%.
Na pewno nie zobaczymy w tym roku A-7E Corsair II, Tornado, Kfir-C1 pytanie jak za awansowany jest A-1H Skyraider ?
No i te ich Beyond, F-15C dla mnie super sprawa pomimo że mam F-15E ale jest znaczna różnica w wydajności pomiędzy nimi w manewrowości. Szkoda że pewnie dostaniemy tylko późny model, znając ED będą mieli wywalone i wczesnego F-15C nie będzie. Oczywiście model F-15A też był by ok i miał by co robić na mapach z Izarelem.
Co do tego F-35 to ED chyba jest bliskie bankructwa że się na niego zdecydowało kiedy wciąż jest wiele modułów które mogą na siebie zarobić, może nie tak jak F-35 bo ten rozbije bank (tak pomyślałem o bankructwie kiedy oglądałem zwiastun a potem na forum zobaczyłem że wiele osób tak myśli). Jak dla mnie F-35 to brzydki samolot o obrzydliwym kokpicie i kompletnie nudna maszyna, ale jeżeli ma uratować ED to dlaczego nie. Moduł sprzeda się na pewno wyśmienicie, nowe pokolenia tego chcą a dobro firmy też jest ważne.
Jedna spraw to że przesadzili z tym że to jest FF, co do FM to i może sobie poradzą znając masę i moc silników mają poprawną geometrie samolotu to i sobie wyliczą w CFD parametry w miarę dokładnie. Gorzej z awioniką, leżą i kwiczą co by nie mówili. W miarę upływu czasu jak będą wychodzić nowe wiadomości mogą poprawiać tego F-35 ale potrwa to wiele lat ~20 kiedy osiągnie poziom FF! A mogli powiedzieć że to coś pomiędzy FC a FF a w miarę upływu czasu i dostępu do nowych informacji osiągnie poziom FF ale potrwa to bardzo długo i by było git a tak gówno burza w najlepsze.
Obecnie mamy 3 kontrowersyjne samoloty w planach J-8II, Eurofighter Typhoon i F-35, ten pierwszy będzie najwierniej przedstawiony ale był tylko prototypem. Problem z Eurofighter Typhoon jest taki że uczestniczy w tym projekcie pilot tego samolotu który dokładnie zna osiągi Typhoona i ze względu na tajemnice w DCS te osiągi zostaną zgwałcone i dostaniemy FM na poziomie bajek Ezopa. Dla projektu Eurofighter Typhoon o zgrozo lepiej było by gdyby pilot nie brał udziału w projekcie bo za pomocą CFD lepiej HB mogło by się wstrzelić w FM Eurofighter Typhoon w porównaniu z tym jak będą musieli zmienić FM żeby pilot nie wylądował w pierdlu za ujawnianie materiałów niejawnych. I z tym Ezopowym FM pozostaniemy na następne 30 lat bo pewnie tyle jeszcze będą w użyciu te samoloty.
-
F-35 mnie jakoś nie bulwersuje. Będzie to będzie, dobrze się sprzeda, ED zarobi, kilku purystów nie kupi a admini po prostu ograniczą wybór maszyny na serwerach.
Sam samolot na pewno ciekawy i to nawet w uproszczonej wersji. Ja chętnie polatam i pewnie będę miał z niego więcej frajdy niż z niektórych obecnych maszyn, które kompletnie mi nie pasują. Nie będzie to pierwsza maszyna w DCS, gdzie wiele rzeczy jest wymyślonych, nawet w najlepiej odwzorowanych samolotach są takie kwiatki, bo po prostu wielu rzeczy nie ma dokładnie opisanych w powszechnie dostępnych instrukcjach. Z różnych powodów: czasem są tajne, czasem są tak trywialne, że nikt sobie tym nie zaprząta głowy pisząc instrukcję.
-
Widząc F-35 też pomyślałem, że to taki "skok na kasę". Ale skąd skojarzenia o bankructwie? Nie wiem jaka jest sytuacja finansowa ED, ale czy takie plotki mają jakieś oparcie w faktach?
Generalnie mi wydaje się, że ten model biznesowy dalej się nie sprawdzi. Większość maszyn, które mogą cieszyć się największą popularnością została już wydana (chodzi o maszyny zachodnie). Po tym względem F-35 ma sens. Maszyny RU (poza MiG-29 i Su-27/33) raczej nie będzie cieszyć się jakąś wielką popularnością (poza gronem entuzjastów). Takie wynalazki jak Kfir, to już w ogóle nie wiem w jakiej liczbie mają się sprzedać. Ja już kiedyś pisałem, że nieodzownym wydaje mi się przejście DCS na model subskrypcji (taki DCS Pass, alternatywny do zakupu maszyn). Bo jaka ma być inna opcja? Nakład pracy wkładany w te kolejne moduły nie będzie się po prostu zwracał. Chyba, że rozwiązanie: koniec DCS, nowy tytuł na nowym silniku i jazda z wszystkim od początku (jak IL2).
Takie to moje gdybanie tylko. ;)
PS. Czy są gdzieś jakieś dane posiadaczy poszczególnych modułów (w tym map)? Jestem ciekawy na jakim poziomie się one sprzedają.
PS2. A Eurofighter to co takiego tajnego ma mieć jeśli chodzi o FM? Mówimy przecież o maszynie, która jest w służbie od ponad 20 lat. Jakiś systemy to jeszcze rozumiem, ale sam FM?
BTW, sytuacja sprzed paru tygodni:
https://ukdefencejournal.org.uk/classified-fighter-jet-specs-leaked-on-war-thunder-again/
-
Ja już kiedyś pisałem, że nieodzownym wydaje mi się przejście DCS na model subskrypcji (taki DCS Pass, alternatywny do zakupu maszyn). Bo jaka ma być inna opcja? Nakład pracy wkładany w te kolejne moduły nie będzie się po prostu zwracał. Chyba, że rozwiązanie: koniec DCS, nowy tytuł na nowym silniku i jazda z wszystkim od początku (jak IL2).
Tu się nie zgodzę, są jeszcze potężne rezerwy w modułach takie jak: F-16A blk.15, F-18E, UH-60 Black Hawk, AH-1 Cobra, F-111, można wejść w czołgi i bwp jak Abrams, M-60, Bradley.
To są tylko amerykańskie opcje bo prawda jest taka że to największy rynek, USA ponad 330 milionowy + państwa które kupowały od USA te zabawki jest najbardziej lukratywny, dlatego opcja niebieska jest najbardziej reprezentowana przez ED. Do tego dochodzą inne możliwości Leopard1, Leopard2, Mangusta. Długo jeziorko jeszcze nie wyschnie a te moduły dla ED wystarczą jeszcze na 10 lat. Na DCS wywaliłem prawie 11k więc zaczynanie wszystkiego od nowa jest okropnym pomysłem model subskrypcji za 10$ miesięcznie jeszcze by przeszedł zwłaszcza że DCS ledwo polizał to co latało i lata po niebie.
-
Oczywiście, że taki model biznesowy się nie sprawdzi, bo ile można kupować obietnice. Irytuje mnie ten brak spójnej polityki wydawniczej, brak jakiejś wizji, to wszystko pachnie skokiem na kasę, wydajemy chwytliwe moduły, a potem jakoś będzie. Moduł samolotu to jedno, tereny i kampanie do niego to drugie, a tu totalny misz masz, a poza tym, wypuszczanie kolejnych samolotów w wersjach alfa, beta, jak cała gama już wypuszczonych wciąż nie jest skończona. Jeszcze niedawno kupowałem wszystkie tereny (do jetów) bo Kaukaz mnie irytuje. I od jakiegoś czasu obiecywałem sobie, że już koniec i niczego więcej nie kupię, dopóki nie zmienią polityki. I w końcu ten czas nastąpił, pewnie jeszcze kilka miesięcy temu rzuciłbym się z kartą, na samą wieść o wydaniu Iraku, ale nie, postanowiłem zastopować z wszelkimi wydatkami dopóki nie pokończą pozaczynanych. A patrząc na FM Vipera, który po wydaniu wydawał mi się "dziwny", pisałem też zresztą o tym moim odczuciu na tym forum (odczucie bazujące na doświadczeniach z Falconem i licznymi artykułami i rozmowami z pilotami, co oczywiście nie musi być prawdziwe, podkreślam to tylko moje odczucie), ale a`propos faktu, że w którymś z ostatnich patchy zaczęli coś przy tym dłubać, czyli nie było chyba idealnie. To skoro nie potrafią dobrze zaimplementować czegoś czego papiery są w sieci do znalezienia, samolotu mającego 50 lat, to w pełni zgadzam się, że ewentualny F35 to będzie bajka na temat, czyli kolejny skok na kasę. I mam wrażenie, że coraz więcej użytkowników zaczyna mieć podobną ocenę i podobnie postępuje jak ja. A czy zbamkrutują, nie wiem, ale szczerze chyba bym za mocno nie płakał. Druga wojna jest iłek i teraz jeszcze bardzo ciekawy powstający projekt na Pacyfiku, jeśli chodzi o nowoczesne to pewnie jak wiele osób wyczekuję tego prawie mitycznego patcha 4.38 do Falcona BMS. Jeśli spełni pokładane w nim oczekiwania, to jedyną rzeczą, której na razie będę żałował z DCS-a to Hornet i lotniskowiec.
-
Zapomniałem, czarą goryczy to było wydanie tego niby nowego F5. To już po prostu bezczelność, w zasadzie niewiele zrobili, aby nie powiedzieć, że nic istotnego (zwłaszcza że jest dostępny darmowy patch polepszający wrażenia wizualne) i żądają za to kasy?
-
Dzisiaj NineLine napisał że na razie nie robią F-18E bo jeszcze C się nie wyczerpał, ja rozumiem firma musi pływać a wewnętrzna konkurencja z samym sobą nie jest dobra więc jeszcze sobie na F-18E poczekamy, chociaż ja bardziej wolałbym F-18A.
Sam na pewno wypróbuje F-35 chociaż pewnie będzie jak z niektórymi modułami które sporadycznie wyciągam z hangaru. ED mogła sobie naprawdę zaoszczędzić lamentów gdyby nie wciskali kitu o FF, no ale gdyby to był FC to by musieli zejść z ceny a biznes jest biznes a po ED i tak wszystko spływa jak po kaczce. Sam F-35 pewnie dojrzeje do FF ale będzie to proces powolny na co najmniej dwie dekady.
Zastanawiające jest że poszli F-15C, pewnie F-15E sprzedawał się wyśmienicie do momentu kryzysu z Rasbam a jak zobaczyli jak sprzedawał się F-15E to warto ruszyć z tematem bo sprzedaż E zastopowała i nie ruszy a pogodzenie się ED z Rasbam to pewnie jakieś 0.001 % szans.
Samych modułów ile się sprzedało to nie dowiemy się pewnie nigdy, ale można popatrzeć na różne ankiety z których można dowiedzieć się ~ile procentowo ludzi ma jakie moduły to daje pojęcie co jest na topie. I oczywiście F-18 i F-16 brylują na czele tych ankiet, ale takie F-14 też całkiem przyzwoicie wypada.
-
Na DCS wywaliłem prawie 11k więc zaczynanie wszystkiego od nowa jest okropnym pomysłem model subskrypcji za 10$ miesięcznie jeszcze by przeszedł zwłaszcza że DCS ledwo polizał to co latało i lata po niebie.
Kupowanie wszystkiego co wypuszczą, raczej nie jest powszechną praktyką. Większość kupuje konkretne maszyny i myślę, że sporo osób osiągnęło już limit tego co można ogarnąć w zakresie maszyn FF. Ile modułów jednocześnie można mieć opanowane na daną chwilę tak faktycznie na 100%? 1? 2? 3? Mowa o maszynach o poziomie skomplikowania z 3. i 4. generacji. Nie mówię o lotach widokowych tylko sprawnym korzystaniu z całego wachlarza możliwości i wszystkich dostępnych systemów. Ja odstawiłem Horneta chyba jakieś dwa roku temu. Dziś praktycznie na nowo musiałby go się uczyć. Jest tego tyle, że tego po prostu nie da się "przejeść".
I idę o zakład, że inna wersja tej samej maszyny nie będzie się jakoś super sprzedawać. W każdym razie wątpię, by jakiś tłum czekał na F-16A. Super Hornet - to jeszcze rozumiem, bo to nowsza i większa konstrukcja. Tym niemniej, w mojej ocenie, to co się miało sprzedać, już sprzedali. Największe hity z tego co realnie można zrobić na poziomie FF już zostały wypuszczone (A-10, F-16, F/A-18). Ich wersje nie są tutaj nawet istotne, bo jeśli już to większość zapewne będzie się domagać nowego wariantu w formie aktualizacji modułu za ułamek ceny pełnego, a niektórzy zapewne jako aktualizacji "w cenie". ;) Dlatego moim zdaniem muszą znaleźć nowe rozwiązanie, które pozwoli na kontynuację i rozwój DCS, bez tworzenia zupełnie nowego tytułu. Bo obawiam się, że kolejne moduły i mapy nie będą w stanie podtrzymać tego biznesu.
Nie wiem, niech zaczną sprzedawać jakieś pierdoły z chińskich bajek do personalizacji kokpitów. Zapewne znajdą się osoby, które będą to kupować. ;D
-
(http://i.imgur.com/nB10oyOh.jpg) (https://imgur.com/nB10oyO)
Modułu z F-35A absolutnie bym nie skreślał i nie uważam, że ED się wykłada w związku z tym. Rzut na kasę raczej też nieco wątpliwy, ponieważ mówimy o końcówce 2026 o ile nawet nie później. Wtedy dop. zaczną pre-order czy coś, a jakby byli na skraju bankructwa, to w sumie coś by zrobili albo na teraz, albo wydali MiG-29A w nowej formie "EA beta" czy coś 8) jako krzycz rozpaczy. Tak się nie dzieje, a jako że to długa perspektywa, to raczej chodzi o zapewnienie stałych przychodów, chociaż na pewno Husarz będzie bardziej popularny od np. takiego właśnie Kfira więc przypływ gotówy na pewno będzie spory.
Kolejna kwestia to odwzorowanie modułu. Po pierwsze tego nie wiem, ale zaraz, zaraz, zapomniało się skąd się wziął DCS: A-10C? No to przypomnę, ED odpowiadało za część programu szkoleniowego i stworzyło pod niego platformę. Tego nie wiemy, ale też kto wie, czy nie współpracują na takiej zasadzie właśnie w programie szkoleń na F-35? Jest pewna szansa na to, tym bardziej, że większość wie z jakiej struktury wywodzi się Wags, zatem może wciąż mieć pewne kontakty i z nich korzystać, tak jak było z A-10C (chociaż wtedy była inna sytuacja geopolityczna, nie mówię). Na pewno tam zdają sobie sprawę dalej, że ED to jednak ekipa głównie z Rosji (chociaż obecnie rozjechała się po świecie) ale ponoć DCS to wciąż z 20-30% (podobno) przychodów całej firmy. Jest jednak pewien % szansy, że mają pewne materiały bezpośrednio ze źródła. Mogły rozmowy trwać tam kiedyś, mogli dostać materiały objęte jakimś embargiem na 10 lat np. i to właśnie minęło. Oficjalnie nie przyznają się do tego pisząc o "swoich źródłach" ale wcale nie wykluczałbym takiej teorii. Po trzecie, F-35 jest odkrywczy tylko w zakresie przekazywania informacji pilotowi oraz danych. Reszta to generacja 4+ z ulepszeniami. W sumie chyba nigdy o tym nie mówiłem ale ... w 2015 roku miałem przyjemność spędzić 1,5h w symulatorze 1:1 Lockheed Martin dla F-35A (zamknięte spotkanie, trochę można powiedzieć w kategorii lobbingu czy marketingu pod przyszły zakup F-35 przez Polskę, chociaż ja to jestem mała płotka). Tak czy siak mieliśmy recenzować kokpit i obsługę, prowadziliśmy też dogfight'y itp. i cóż ... to wszystko to są znane nam doskonale rozwiązania, oczywiście sposób przekazu jest inny ale tam nie było nic mega odkrywczego. Było to 10 lat temu (!), więc nie mówię, wrażenie nieco Matrixowe, ale też to wszystko było do ogarnięcia. Model IndiaFoxEcho do P3D i MSFS jest całkiem nieźle zrobiony i awionicznie osoba ze znajomością obsługi współczesnych maszyn sobie poradzi i w interpretacji i logicznym ułożeniu tego w całość, tak jak zrobił to Dino. No i po czwarte, nie wiem po co ten lament, skoro do premiery jeszcze 2 lata. W tym czasie a/ więcej dojdzie danych, b/ więcej państw będzie miało F-35A (zatem i dostęp do danych będzie większy), c/ pewne inne rzeczy wyjdą na światło dzienne, d/ nie ma najmniejszego problemu z czasem tunningować FM, systemy czy inne rzeczy, tak jak to jest obecnie. Nie jeden moduł dostawał w ciągu swojego żywota po kilka istotnych zmian w FM, czy awionice. Doskonałym przykładem jest M2000, którego kiedyś się nauczyłem nieźle, potem Razbam odwiedził bazę i przemodelował cały radar i inne rzeczy, że w zasadzie trzeba było uczyć się Mirage w tym zakresie od nowa. Nie ma więc problemu, że niektóre tematy będą funkcjonowały jako "placeholder", a za jakiś czas zostaną uzupełnione (co dodajmy ma miejsce obecnie, niczym to się nie będzie różnić od obecnych EA). FM? F-35 korzysta z FBW. Wrzucamy więc model matematyczny i wylicza nam zachowanie fly-by-wire. To nie problem. Jedyną kwestią pozostają sensory i wykrywalność. Tu obecnie mamy nieco fantazji, tak było, jest i będzie, nic odkrywczego, więc wrzucona tu będzie jakaś opinia, spekulacja, trochę modeli matematycznych, statystki i lotniczej predykcji. Tak więc obecny lament co najwyżej moim zdaniem może dotyczyć ew. że dalej przyjmują formę EA, ale nie, że F-35A to będzie jakiś model z papieru i palca wystawionego pod wiatr. Nie, tak nie będzie.
-
Sowiecka, czy postsowiecka firma i dostęp do hamerykańskiej technologii w czasach Ukrainy i generalnie zaostrzenia stosunków?!?!?
To brzmi już nawet nie jak bajka.
A czy to nie z jej pracownikami była afera, że kupili "materiały" a`propos Vipera, przed wydaniem Vipera, a więc w zupełnie innej rzeczywistości jeszcze sprzed drugiej Ukrainy.
Przypominam tylko jaka nagonka była na Kaspersky`ego, niewątpliwie bardzo dobry program antywirusowy, ale jednocześnie podejrzany o szpiegowanie.
Nie wiem czy dostęp do najnowszej technologii w poprzednich czasach byłby możliwy, teraz wydaje się zupełnie nieprawdopodobny.
Więc będzie tak jak z nowym F5 - ładne opakowanie (ale czy działające - vide luki działek, podobno nie działało, nie wiem czy poprawili ;) ), a w środku czysta magia i spekulacja na dodatek tak ustawiona by wykazać wyższość technologii ze wschodu :evil: - vide sowieckie samoloty "ufo" o nieprawdopodobnych parametrach ;)
-
Sowiecka, czy postsowiecka firma i dostęp do hamerykańskiej technologii w czasach Ukrainy i generalnie zaostrzenia stosunków?!?!?
Sytuacja kiedyś była inna, nie jest powiedziane, że jakiś czas temu nie mieli dostępu do takich materiałów o czym pisałem. Zawiłości z samym ED są dość spore, a część ekipy obraca się w branży i to w świecie zachodnim więc nie ma co tego lekceważyć. Poza tym np. Dino można powiedzieć, że tym bardziej nie powinien produkować F-35 (a miał, aż 3 wersje), które cieszą się olbrzymią popularnością do P3D i MSFS i były zrobione właściwie, na tyle, na ile pozwalał dany sim. Bawiłem się nim świetnie. To co ew. by mnie martwiło to cały asset, który za nim powinien pójść, czyli nowsze maszyny do DCS (nawet jako AI) z generacji 4+ zwłaszcza dla RU i Chin skoro idziemy w tę stronę, a tu zapewne bida będzie jak zwykle.
-
Ja już kiedyś pisałem, że nieodzownym wydaje mi się przejście DCS na model subskrypcji (taki DCS Pass, alternatywny do zakupu maszyn).
Tylko żeby subskrypcja się sprzedawała, trzeba regularnie dostarczać świeży kontent. Nie wystarczy, że dostaniemy coś dwa razy w roku. Zresztą, jeśli ED wydaje jeden moduł na kilka miesięcy, a mnie (i zapewne większość) interesuje może co trzeci, to już wolę wydać te $70-80 raz niż płacić kolejny haracz co miesiąc.
Jeśli chodzi o inne wersje tej samej maszyny, myślę że jest sens je tworzyć kiedy wcześniejsza wersja się już zestarzała graficznie i technicznie. Tak należało zrobić z F-5E. Dorobić wersję z Maverickami, INSem i sprzedawać jako nowy produkt, a starą wersję przy okazji odświeżyć. Odbiór takiego remastera byłby zupełnie inny.
-
Trochę nie rozumiem tego ostatniego lamentu jaki wylewa się na ED. Siedzę w simach już od ładnych 25 lat i w nigdy nie sądziłem, że doczekam podobnego symulatora. Goście robią robotę w niszowej branży, rozwijają swoje produkty na miarę możliwości, ciągle coś poprawiają, dodają (oczywiście że też chcą na tym zarobić), tworząc w zasadzie jedyny tego typu symulator na rynku. Poziom skomplikowania tematów, które przy okazji muszą ogarnąć, pewnie nawet nie jest Wam znany. Bawię się w DCS świetnie, jakim magicznym cudem nie widzę tych wszystkich blokujących grę bugów, latam tylko w single, za to większość w kampanie. Maszyn do latania DCS jest od zatrzęsienia, map też. Liczba możliwych do rozegrania scenariuszy w zasadzie nie do wyczerpania. Wyjdą nowe pewnie kupię, bo lubię i chce wesprzeć ED w ich dalszej pracy. Skok na kasę, skok na kasę wszyscy krzyczą! Nie chcesz, nie kupuj, nikt ci nie karze. 10% niedokończonych mniej istotnych systemów w samolocie to taki problem? Mniej tekstur na pewnym obszarze kilkuset kilometrowej mapy uniemożliwia zabawę? Serio? Zrobią F-35, stwierdzisz że to science fiction, to go odpuść. To gra, zabawa, ma dawać radochę z wirtualnego latania daną maszyną ludziom, którzy w realu nigdy nie mieliby takiej możliwości. Za 50-70 USD raz na pół roku/rok dostajesz setki godzin zabawy. Czy to dużo nie mnie oceniać. Są bardziej kosztowne hobby. Póki co innej alternatywy dla wojskowego symulatora na podobnym poziomie zaawansowania nie ma.
-
Jak to mawiali kiedyś "de gustibus...." ;)
Dla Ciebie DCS jest alfą i omegą, dla mnie Falcon (tylko z jego protoplastą i róznymi wersjami rozwojowymi jestem związany od 98 roku, czyli od daty wydania Falcona 4.0) i który gdyby to przyśpieszyło jego rozwój z przyjemnością bym wsparł. Natomiast wspomagać DCS w zasadzie nie mam już ochoty i sądząc po tym, że jakaś dyskusja a`propos firmy przetacza się w szeroko pojętej sieci, przypuszczam, iż nie tylko mnie naszły podobne wątpliwości. Jeśli pokończą wszystkie, a przynajmniej te najważniejsze pozaczynane moduły, załatwią jakoś przyzwoicie sprawę z Razbamem (na tyle na ile czytałem, może odniosłem błędne wrażenie, ale chyba nie tak powinno się traktować kontrahentów), to wtedy może mój zapał znowu się pojawi. A że życie nie znosi prózni, no cóż był czas przed DCS-em i miałem czym latać, pewnie byłby i po DCS, więc niespecjalnie mnie to martwi.
-
Kiedyś nie było takich problemów (F-117A Stealth Fighter) ;) :
(http://i.imgur.com/h8ZHlR3m.jpg) (https://imgur.com/h8ZHlR3)
-
:) :) :)
Kiedyś był procesor 286 lub może 386, dyskietki 5,12`i monitor o rozdzielczości 320x200, 640x480 to już był wypas, więc żart fajny, ale nie do końca trafny ;)
-
Tylko żeby subskrypcja się sprzedawała, trzeba regularnie dostarczać świeży kontent. Nie wystarczy, że dostaniemy coś dwa razy w roku. Zresztą, jeśli ED wydaje jeden moduł na kilka miesięcy, a mnie (i zapewne większość) interesuje może co trzeci, to już wolę wydać te $70-80 raz niż płacić kolejny haracz co miesiąc.
Myślę, że subskrypcja sprzedawałaby się już z tego względu, że taki abonament w założeniu dawałby dostęp do większości, jeśli nie do wszystkich maszyn (problematyczna kwestia z modułami 3rd party).
Sam nie wiem. Tak głośno myślę... W QA nie padło chyba pytanie o subskrypcję, ale padło pytanie o przyszłość biorąc pod uwagę, że ilość potencjalnych modułów nie jest przecież nieskończona. Ale Wags stwierdził, że mają jeszcze robotę na lata. Widać zakładają, że to będzie się sprzedawać tak by dalej to wszystko finansować, więc może na razie nie ma tematu.
Trochę nie rozumiem tego ostatniego lamentu jaki wylewa się na ED. Siedzę w simach już od ładnych 25 lat i w nigdy nie sądziłem, że doczekam podobnego symulatora. Goście robią robotę w niszowej branży, rozwijają swoje produkty na miarę możliwości, ciągle coś poprawiają, dodają (oczywiście że też chcą na tym zarobić), tworząc w zasadzie jedyny tego typu symulator na rynku. Poziom skomplikowania tematów, które przy okazji muszą ogarnąć, pewnie nawet nie jest Wam znany. Bawię się w DCS świetnie, jakim magicznym cudem nie widzę tych wszystkich blokujących grę bugów, latam tylko w single, za to większość w kampanie. Maszyn do latania DCS jest od zatrzęsienia, map też. Liczba możliwych do rozegrania scenariuszy w zasadzie nie do wyczerpania. Wyjdą nowe pewnie kupię, bo lubię i chce wesprzeć ED w ich dalszej pracy. Skok na kasę, skok na kasę wszyscy krzyczą! Nie chcesz, nie kupuj, nikt ci nie karze. 10% niedokończonych mniej istotnych systemów w samolocie to taki problem? Mniej tekstur na pewnym obszarze kilkuset kilometrowej mapy uniemożliwia zabawę? Serio? Zrobią F-35, stwierdzisz że to science fiction, to go odpuść. To gra, zabawa, ma dawać radochę z wirtualnego latania daną maszyną ludziom, którzy w realu nigdy nie mieliby takiej możliwości. Za 50-70 USD raz na pół roku/rok dostajesz setki godzin zabawy. Czy to dużo nie mnie oceniać. Są bardziej kosztowne hobby. Póki co innej alternatywy dla wojskowego symulatora na podobnym poziomie zaawansowania nie ma.
Nikt tutaj nie lamentuje, nikt nie krzyczy. To, że Ty patrzysz na DCS przez różowe okulary nie znaczy, że każdy musi mieć taki sam punkt widzenia i też bić pokłony. Nie każdy też traktuje DCS tylko jako grę. Są osoby, dla których przede wszystkim ma to być "study sim". I krytyka wyboru F-35 bierze się stąd, że nie trzeba czekać na jego wydanie by stwierdzić, że to będzie science-fiction. To można stwierdzić już dziś, bo na czym niby mają się opierać przy jego tworzeniu? To jest jedna z najnowszych i najbardziej zaawansowanych technologicznie konstrukcji po stronie zachodniej. Wszystko jest tajne przez poufne. Więc dla ludzi nastawionych na symulację, a nie na grę, ten moduł będzie miał raczej niewielką wartość. Natomiast całościowo od strony finansowej jak najbardziej rozumiem tę decyzję, mimo że nie jestem jej fanem.
-
Nikt tutaj nie lamentuje, nikt nie krzyczy. To, że Ty patrzysz na DCS przez różowe okulary nie znaczy, że każdy musi mieć taki sam punkt widzenia i też bić pokłony. Nie każdy też traktuje DCS tylko jako grę. Są osoby, dla których przede wszystkim ma to być "study sim". I krytyka wyboru F-35 bierze się stąd, że nie trzeba czekać na jego wydanie by stwierdzić, że to będzie science-fiction. To można stwierdzić już dziś, bo na czym niby mają się opierać przy jego tworzeniu? To jest jedna z najnowszych i najbardziej zaawansowanych technologicznie konstrukcji po stronie zachodniej. Wszystko jest tajne przez poufne. Więc dla ludzi nastawionych na symulację, a nie na grę, ten moduł będzie miał raczej niewielką wartość.
Sam Wags określa DCS jako 'game' a ja świadomy jestem bolączek trapiących DCS. Za to Ty już wiesz, że F-35 to będzie bajka i fikcja, choć jak dotychczas wiemy tyle, że planują go zrobić w perspektywie kilku lat 😉. Jeśli część systemów będzie jedynie przybliżoną wersją tego co w realu to co? Ano nic. Nie chcesz nie kupujesz, latasz w Falcona, Ił-2 czy co tam jeszcze lubisz. Jak coś mi pozwala mi spędzić czas dobrze się bawiąc to temu kibicuję. To jest naprawdę niszowe zajęcie (w sensie gry - symulatory) więc nie ma co drążyć dziury w całym.
-
Sam Wags określa DCS jako 'game' a ja świadomy jestem bolączek trapiących DCS. Za to Ty już wiesz, że F-35 to będzie bajka i fikcja, choć jak dotychczas wiemy tyle, że planują go zrobić w perspektywie kilku lat 😉.
Oceniam, że będzie bajka i fikcja z powodów, które opisałem wyżej. To będzie radosna twórczość nie bazująca na żadnych danych rzeczywistych, bo te są tajne. I osobiście szczerze wątpię, żeby w tym projekcie mogli uczestniczyć piloci (czynni czy z rezerwy). To po prostu nie ma prawa mieć miejsca z uwagi na poufność tych informacji (jeszcze przez długie lata). Tak więc, tak, na tej podstawie ja przyjmuję, że ten moduł to będzie fikcja w zakresie realizmu (w znaczeniu realizmu na poziomie pozostałych modułów). A Ty na jakiej podstawie ocenisz, że jest inaczej? Własnego doświadczenia w pilotowaniu F-35? :roll:
Ja nie mam problemu z DCS. Też sprawia mi masę frajdy. Niech wypuszczają co chcą, ja będę kupował co chcę (uświadamianie mi tego przez Ciebie jest naprawdę zbyteczne). Modułów mam aż nadto, w większości nawet nieruszonych. Natomiast stwierdzenie, że ten moduł to skok na kasę, które dla Ciebie jest jakąś wielką obrazą majestatu ED, jest po prostu stwierdzeniem faktu. Został wybrany moduł, który ma potencjał zapewnić największy przychód, mimo obowiązujące dotychczas standardy sugerowały, że taki moduł na razie nie ma żadnej racji bytu w DCS.
-
Tu nie trzeba patrzeć przez żadne różowe okulary. To, że ED cacka się z wieloma modułami i wydaje kolejne, no cóż. Hobby Nicka Grey'a dużo kosztuje (chyba mu zresztą przykręcono nieco kurek) więc to studnia bez dna i na to można sobie ponarzekać i się nawet zbuntować :), jak kto woli, ale zakładając dziś, że model który wyjdzie to jest sience fiction to raczej strzał w stopę sobie samemu z shotguna. Uczestniczyłem dokładnie w czymś takim: https://youtu.be/1oyCzT6sB_4?si=ydd26Sz5iEmPy2h6, ja, powiedzmy szarak, a co dopiero ludzie z dojściami i kontaktami. Powiem tak - nie należy mierzyć wszystkiego wokół swoją miarką. Po drugie, jak można oczekiwać za 80$ i symulatora przeznaczonego dla cywili realizmu 1:1? Chyba bajki musiałoby się pomylić. Przecież dziś mamy (idąc tą ścieżką) pełno fikcji w DCS, przykład pierwszy z brzegu - AN/ALQ-184 long, short, AN/ALQ-131 dla F-16C lub system AN/ALQ-144. To są mrzonki. FM, systemy, obsługa uzbrojenia, uzbrojenie - będzie zrobione ok, na obecnym poziomie modeli FF (i tu niewiadomo jakich tajemnic nie ma), to powiedzmy z 85% modułu. Elementem kontrowersyjnym będzie część sensorów i element wykrywalności, ale tu przypuśćmy ograniczą go do 20% obecnego odbicia i kto im to udowodni, że tak jest albo nie jest? To samo mamy już dziś w wielu przypadkach w DCS.
Cytat z porównania F-16 do F-35 (źródło pominę):
Szacuje się, że odbicie radarowe F-35A w jego najbardziej optymalnym ustawieniu (czyli od frontu) wynosi około 0,001-0,005 m², co jest porównywalne do wielkości małego ptaka lub piłki golfowej.
Odbicie radarowe F-16C szacuje się na poziomie od 1 do 5 m², co oznacza, że jest znacznie bardziej wykrywalny przez radary w porównaniu do F-35A. Wielkość RCS może się różnić w zależności od kątów obserwacji, zamontowanego uzbrojenia i innych czynników.
Porównanie:
F-35A: ~0,001-0,005 m²
F-16C: ~1-5 m²
Więc do ogarnięcia.
-
Tak sobie myślę że przy planach na F-15 i F-35 nie zobaczymy Su-27 lub MiG-23 wcześniej niż po 2030 roku, więc projekt F-35 jak najbardziej jest skokiem na kasę, ale wiadomo biznes jest biznes. Mam nadzieję że HB dostarczy nam w dalszej perspektywie FF Drakena bo mapa Kola o niego woła.😊
-
Wrzucam cytat od IndiaFoxtecho (PL) na temat F-35A:
Po zaskakującym ogłoszeniu DCS:F-35 otrzymaliśmy kilka wiadomości z pytaniami, czy braliśmy udział w rozwoju.
Odpowiedź brzmi NIE: NIE BIORĄ UDZIAŁU W TYM PROJEKCIE, chociaż lata temu oczywiście rozmawialiśmy o przeniesieniu naszego MSFS F-35 do DCS.
Szczerze mówiąc, aby stworzyć realistyczną symulację F-35, całkowicie zrozumiałe jest, że ED zdecydowało się opracować ją samodzielnie jako oficjalny moduł „pierwszej strony”, ponieważ w rdzeniu symulacji konieczne jest wprowadzenie szeregu zmian/ulepszeń, aby to zadziałało.
Jednakże widzieliśmy wiele błędnych dyskusji na temat potencjalnego „realizmu”, jaki może osiągnąć ED, ponieważ oświadczyli, że jest to moduł „pełnej wierności”, a my chcielibyśmy wyjaśnić, że uważamy, że mogą wykonać DOSKONAŁĄ pracę pod względem realizmu: wbrew powszechnemu przekonaniu, większość wymaganych informacji na temat samolotu F-35 jest publicznie dostępna (np. prace naukowe) i istnieją dziesiątki filmów z symulatorami kokpitu, pokazujących awionikę i interfejs pilota w bardzo szczegółowy sposób. Ponadto, wiele oficjalnej dokumentacji samolotu jest NIEUJAWNIONE (chociaż jest ZASTRZEŻONE).
Krótko mówiąc, F-35 jest w rzeczywistości lepiej udokumentowany, niż większość ludzi myśli - i JEST lepiej udokumentowany niż F-22, a nawet (w znacznie mniejszym stopniu) niż Eurofighter.
Istnieją jednak pewne krytyczne obszary w rozwoju, takie jak rzeczywista wydajność radaru i czujników (która jest TAJEMNA) i rzeczywisty przekrój radaru (który można w pewnym stopniu symulować za pomocą dostępnych komercyjnie narzędzi, takich jak HF-SS lub CST).
Tak więc tak, będą obszary, w których ED będzie musiało zgadywać pewne rzeczy - więc nie będzie (OCZYWIŚCIE) w 100% RZECZYWISTE.
Ale (spoiler) ŻADNA SYMULACJA NIE JEST W 100% RZECZYWISTA.
Czy może to zaburzyć równowagę gry? Zdecydowanie TAK.
Ale to jest to, co F-35 może zrobić również w prawdziwym życiu
-
Tak głośno myślę...
W sumie jeden obszar gdzie widziałbym subskrypcje to misje, kampanię, a w przyszłości scenariusze dla kampanii dynamicznych. To jest obszar gdzie dedykowany, niewielki team byłby w stanie coś dodawać regularnie i jednocześnie coś, czego w DCS brakuje. Nie każdy lubi grzebać godzinami w edytorze. Ale już chyba za bardzo odbiegam od tematu...
Jeśli chodzi o nowe samoloty to F-15C się spodziewałem i w sumie chętnie kupię. Może bardziej się wkręcę niż w przypadku F-14, gdzie jednak ten Jester psuje mi immersję. F-35 się kompletnie nie spodziewałem i raczej nie kupię. Do zrzucania JDAMów mam już sam nie wiem ile maszyn.
-
Aktualizacja od Red Star Simulations - DCS: MiG-17F Wing Design and Module Stalls
https://youtu.be/uZfMH8NmFbw
-
Nick Grey odpowiedział pod filmem z wyprzedażą, że PTO w Q2 2025:
(https://forum.dcs.world/uploads/monthly_2025_01/YouTube.jpg.9b4b022229c1596c6ebc65923f27a995.jpg)
-
Na deceesowych "soszialach" jest info, że na pięćdziesięciolecie oblotu Su-25 szykują uaktualnioną wersję tegoż jako darmowy samolot obok Su-25T i TF-51D. W standardzie FC oczywiście.
-
Tu trochę screenów: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/screenshots/572/. Ja to bym wolał Su-25 ale jak FF. Generalnie obstawiam, że tak będzie i jest to nie pytanie czy, ale kiedy.
-
Na Su-25 w wersji pełnej, ja czekam bardzo. Nie wierzę, że robią nowy model 3D tylko po to by wypuścić go jako darmową maszynę na poziomie FC3. BTW jako darmowa maszyna lepszy byłby A-10A, a nie kolejny Su-25 (choć lepiej, że tym razem ten właściwy, a nie ten wynalazek, który powstał w liczbie kilku sztuk).
-
Całkiem niezły pakiet aktywów przyjdzie z Marianami, z ff DCSa.
Wraz z utworzeniem bezpłatnej współczesnej mapy wyspy Mariany ogłosiliśmy zamiar stworzenia scenariusza II wojny światowej, który obejmuje doniosłe wydarzenia na Wyspach Marianach z lata 1944 roku. Oprócz niemal całkowitego odtworzenia mapy opartej na naszych najnowszych narzędziach map i wieloletnich badaniach historycznych, tworzyliśmy na ten okres i lokalizację również jednostki powietrzne, lądowe i morskie AI z marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych oraz cesarskich japońskich sił zbro Jest to równolegle z samolotami sterowanymi przez gracza, takimi jak DCS: F6F Hellcat.
W ramach operacji Forager scenariusze te dostarczą najważniejszych rodzajów misji w epoce, w tym powietrze-powietrze, powietrze-ziemia i antystatki rozprzestrzeniające się na bitwach o Saipan, Guam, Tinian i Bitwę o Morze Filipińskie.
Wyspy Mariany 1944 – Mapa i Pakiet Pacyfiku II wojny światowej
Chociaż udało nam się wykorzystać część siatki elewacyjnej ze współczesnej wersji mapy Marian, to zdecydowana większość została przerobiona, aby uwzględnić prawidłowe budynki, lotniska, rolnictwo, drogi i szyny, porty i tereny miejskie. Przeteksturowaliśmy również całą powierzchnię mapy, aby poprawić jakość i dokładność. Bazując na naszych doświadczeniach z nowoczesną wersją, starannie zapewniamy również dobre wykonanie.
Detalicznie ogromnej ilości jednostek dla tego teatru wydłużyło okres rozwoju i tym samym wydanie Hellcat. Równolegle tworzyliśmy duży pakiet aktywów PTO, w tym bombowiec nurkowy SBD-5 Dauntless, A6M5 Zero, bombowiec torpedowy Nakajima B6N Jill i bombowiec nurkowy D4Y Judy dla japońskiej marynarki wojen
Operacje marynarki wojennej będą naturalnie stanowiły krytyczny aspekt operacji Forager i rozwijamy wiele statków rozmieszczonych na różnych typach Dla USN mamy lotniskowiec USS Enterprise, pancernik klasy Iowa, lekki krążownik klasy Cleveland i niszczyciel typu Fletcher, a dla IJN mamy obecnie lotniskowiec Shokaku, niszczyciel klasy Yugumo, pancernik Kongo i krążownik Mogami.
Ponieważ bitwy naziemne pomiędzy amerykańskim Korpusem Piechoty Morskiej a Cesarską Armią Japońską szaleją w Saipan, Guam i Tinian, będziemy w tym włączać wiele czołgów, pojazdów płazowych, artylerię, przeciwlotnicze, broń i piecho
Planujemy więcej samolotów takich jak SB2C Helldiver, TBF Avenger i Catalina dla USN oraz D3A Val i B5N Kate dla Japończyków. Wszystkie te oraz znaczna liczba innych aktywów i jednostek sztucznej inteligencji będą dostępne w DCS: Pakiet Pacyfiku II Wojny Światowej. Informujemy, że właściciele istniejącego pakietu aktywów II wojny światowej skorzystają z 30% rabatu.
Zrzuty ekranu rozwojowego: https://www.digitalcombatsimulator.com/.../screenshots/
(https://scontent.fpoz6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/476345051_1004938008348404_4841456018651162619_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=V0J-yZg1If0Q7kNvgGankdb&_nc_oc=Adh4f5_Z_JZvNEdHFC8e0G1hSqbmJ-U1n--81kzGTgj7bcH854uh2uEdD-ryQUV84U0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fpoz6-1.fna&_nc_gid=AdRdNusBHP7gxPgn6RwNy9e&oh=00_AYBW96QBjF65LjZm_N_eEobCNyr304Zk_P-P5QRMFyxb0A&oe=67AC1B08)
(https://scontent.fpoz6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/476250824_1004926795016192_4713730285260312541_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=LwSLOx9z2RAQ7kNvgGptgXX&_nc_oc=AdhNHyg7L2GGN7-I343wwIK0QFYsgekjP6C_NXnF-QOb79bk5noYOYfz6S6mdiiRyC0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fpoz6-1.fna&_nc_gid=A1_0l3_hBFK4iiR_DAoMv2J&oh=00_AYCHmFf1CkrEyS4tAwtG9qptsYAwX4TfM34uE_c0eP5ZNg&oe=67AC122F)
-
Su-25 (choć lepiej, że tym razem ten właściwy, a nie ten wynalazek, który powstał w liczbie kilku sztuk).
Proszę mi tu nie obrażać innych wersji, to nie ich wina, że kacapstan się rozpadł i brakło rubli :p
Osobiście nie trawię podstawowego Su-25, który to w sumie nic nie potrafi poza zrzutem głupiej bomby i npr.
-
Osobiście nie trawię podstawowego Su-25, który to w sumie nic nie potrafi poza zrzutem głupiej bomby i npr.
Potrafi. Może mieć podwieszone kierowane pociski rakietowe naprowadzane laserowo. Więcej nie potrzeba. Skill issue. ;)
-
DCS La-7 Some Cockpit Mechanisms:
https://www.youtube.com/watch?v=LU03ubqT5oQ
-
To jest tak potrzebna maszyna w DCSie jak i I-16.
-
To jest tak potrzebna maszyna w DCSie jak i I-16.
A ja się cieszę że komuś się chciało i coś zrobił, dzisiaj może oderwany ale za 10 lat kto wie jak ta gra będzie wyglądać, dobrze jest robić cokolwiek. Pamiętam jak kiedyś narzekano na brak map a dzisiaj jest 13, jak by dzisiaj ktoś zrobił P-11C to na forum nikt by nie narzekał pomimo że bez sensu, nikt do głowy pistoletu nie przykłada i nie mówi kup!
-
Z dwojga złego, lepsza niż F-35..
-
.... dobrze jest robić cokolwiek. ...
Dobrze to byłoby pokończyć pozaczynane, a nie wydawać kolejną alfa, betę. Według mnie model bez sensu.
-
Z dwojga złego, lepsza niż F-35..
No żeś pojechał. Lepszy La-7 niż F-35? 8) Ten La-7 to start > spełnienie marzenia dewelopera > stop. I tyle hehe. Jeszcze ew. jakby Germany była w wersji WWII to w miarę, a tak to kwiatek do kożucha.
-
Dobrze to byłoby pokończyć pozaczynane, a nie wydawać kolejną alfa, betę. Według mnie model bez sensu.
A co jest nie tak z I-16? Fakt jak by Ugra przerobiła w następnym rzucie mapę Germany na DWŚ to by już całkiem dobre było. Ale pewnie szybciej doczekamy się mapy Korei niż Germany WWII.
-
F-35 pasuje tutaj równie dobrze jak ten La... Nie dość, że po RED zasadniczo g.....no jest, to jeszcze potrzebny jest F-35, pewnie po to, by wyrównać szanse po RED. W dodatku co do F-35, to nie będzie symulacja, tylko raczej domniemanie jak może działać. Brakuje jeszcze tylko F-22 i 117. Prędzej by się przydał Su-22 czy Mig-23, którego niestety podjęła się najmniej odpowiednia firma w tym świecie...
-
A co jest nie tak z I-16? Fakt jak by Ugra przerobiła w następnym rzucie mapę Germany na DWŚ to by już całkiem dobre było. Ale pewnie szybciej doczekamy się mapy Korei niż Germany WWII.
I-16 nad Niemcami? :090:
-
Jak by się Razbam zabrał za La-7, to przynajmniej by nie było szkoda, a tak, szkoda gadać...
-
I-16 nad Niemcami? :090:
Czy ja piszę o I-16 nad Niemcami, ja się pytałem czy sam samolot I-16 ma jakieś poważne niedoróbki bo nie zauważyłem tak że sam popukaj się po łbie! O Niemczech piszę w kontekście Ła-7, Bf-109 i Dorze chyba pasują jeśli wyjdzie Germany DWŚ.
-
Jest odporny na 30
-kę z Mietka jak czołg, a powinien się rozpaść na zapałki po pierwszym trafieniu. Niestety tak nie jest. Zasadniczo nie ma DM.
-
Jest odporny na 30-kę z Mietka jak czołg, a powinien się rozpaść na zapałki po pierwszym trafieniu. Niestety tak nie jest. Zasadniczo nie ma DM.
O tak wygląda sensowna odpowiedź, jako celu to nie używałem I-16 więc nie zauważyłem. Dużym problemem jest że Developer nie odpowiada na forum. Trzeba by ich jak kiedyś Razbam z M-2000 przywołać do porządku żeby poprawiali babole, bo to jednak spory babol.
-
To następna firma z czapy, zapewne tak samo będzie z La.
-
F-35 pasuje tutaj równie dobrze jak ten La... Nie dość, że po RED zasadniczo g.....no jest, to jeszcze potrzebny jest F-35, pewnie po to, by wyrównać szanse po RED. W dodatku co do F-35, to nie będzie symulacja, tylko raczej domniemanie jak może działać.
Nic podobnego, teatr działań pod myśliwce 5gen vs 4gen jest jak najbardziej. Bardziej by się przydał za to ew. Su-57 i J-20 dla równowagi sił, natomiast z tymi akurat jest b. mało źródeł. Co do dokumentacji dot. F-35 to widać nie jesteś Padi kompletnie w temacie. Ten samolot ma bardzo dobrze udokumentowanie działanie awioniki i systemów, które dotyczą 4+ gen, a które zostały zaadoptowane (ba część jest obecnie w DCS). Nawet na YT masz całe filmy z różnymi procedurami i działań na symulatorach. Jedyne to czego nie wiadomo na 100% to "jak to działa" ale do symulacji ma się liczyć efekt, a nie technikalia. RCS dla F-35 to: ~0.001–0.005 m², to co za problem zrobić to, skoro F-16C ma 1.2–1.5 m²? Żaden. Jeśli myślisz, że to będzie jakieś s-f to jesteś w błędzie. Jedyną kwestią, z którą ED będzie musiał się zmierzyć to działanie kamer i wyświetlacza nahełmowego, bo czegoś takiego, aż tak zaawansowanego nie ma dziś w Decku. Latałem na symulatorze Lockheeda F-35 i tam żadnej księżycowej Ameryki nie ma, chociaż jest parę spraw które mogą sprawić kłopot deweloperom. No i kolejna kwestia, jeśli myślisz, że dziś nie ma w DCS działania systemów z palca, to nie łudź się dalej :). Wiele jest takich i pierwszy lepszy z brzegu to dowolny ECM.
-
Tak, ale F-35 to już zwyczajnie przesada. Jest tak samo potrzebny jak La. Z Su-27 w normalnej wersji są problemy, Su-22, Migie-23 , a Ty Yoyku mówisz o Su-57 i J-20?
-
Tak, ale F-35 to już zwyczajnie przesada. Jest tak samo potrzebny jak La.
Dlaczego? To jakby dziś wybuchła wojna z ruskami to przeciwko czemu by miały latać natowskie F-35A?
-
Bo mówimy o DCSie, gdzie są poważne problemy z RED.
-
Bo mówimy o DCSie.
A MiG-29SM, Su-25, Su-27, Su-30, Su-33, J-17 to co? Już nie latają?
-
Poziom większości z nich to sam wiesz, ma się nijak do reszty. Prywatnie czekam na nowego Miga-29, FC3 wywaliłem z kompa. Toleruję, bo nie ma innego wyjścia...
-
Mam tak samo od wielkiego dzbana wsiadam tylko w Su-25 albo Su-27, jednak pełne odwzorowanie to pełne(no prawie). Sam też wolałbym Su-22 albo MiG-23 od F-35, ale jak bym był właścicielem ED to jednak szedłbym w stronę zysku.
-
Już było o tym, że ten F-35 to głównie skok na (łatwą) kasę. Zrobią jakieś latające UFO, ku uciesze mniej wymagających użytkowników. Ci walną sobie jakieś skórki z chińskich bajek i wio na PvP. Wieś tańczy, wieś śpiewa.
A MiG-29SM, Su-25, Su-27, Su-30, Su-33, J-17 to co? Już nie latają?
Z tego zbiorowiska, jakąś wartość większą ma "aż" jeden moduł (J-17).
-
Myślę, że na 22 czy 23 też by zarobili, zwłaszcza, że oba by zrobili środkami na 35.
A tak niestety, zaroi się na serwerach od trudno wykrywalnych 35-ek, a w odpowiedzi na nie, R-73 zyska nadnaturalne możliwości, podobnie jak radary RED FC3. Bo grywalność spadnie na ryj.
-
Myślę, że na 22 czy 23 też by zarobili, zwłaszcza, że oba by zrobili środkami na 35.
Kazałem odliczyć Indie i wyszło że użytkowników F-35 i Su-17/22 oraz MiG-23 jest ~równo 1.2 miliarda(obliczał CoPilot), ale na zachodzie chyba jakoś tak bardziej zakorzeniona kultura lotnictwa. Czy za F-35 można zrobić dwa moduły to chyba nie, ta elektronika w F-35 to będzie podrasowana z F-16 i F-18 kod mają i raczej jakieś drobne zmiany niż tworzenie od początku. Ale kto wie może wyszłoby dolar za dolara a wartość Su-22 i MiG-23 jakoś większa dla dzisiejszego DCSa.
-
W sedno. F-35 to fanaberia, maszyny RED to potrzeba.
-
Bez zbędnego offtopa poproszę.
-
A MiG-29SM, Su-25, Su-27, Su-30, Su-33, J-17 to co? Już nie latają?
Ty tak na poważnie? ???
-
Czy ja piszę o I-16 nad Niemcami, ja się pytałem czy sam samolot I-16 ma jakieś poważne niedoróbki bo nie zauważyłem tak że sam popukaj się po łbie! O Niemczech piszę w kontekście Ła-7, Bf-109 i Dorze chyba pasują jeśli wyjdzie Germany DWŚ.
Piszesz dokładnie tak:
A co jest nie tak z I-16? Fakt jak by Ugra przerobiła w następnym rzucie mapę Germany na DWŚ to by już całkiem dobre było. Ale pewnie szybciej doczekamy się mapy Korei niż Germany WWII.
[/quote
W jednym zdaniu piszesz o I-16, następnie prowadzisz dywagację nad przeróbką Fuldy pod IIWŚ, można wysnuć wniosek iż kontynuujesz myśl o I-16(Przeczytaj to co napisałeś i się sam zastanów nad wydźwiękiem). Wybacz przyjacielu nie mam szklanej kuli aby się domyślać że byłeś łaskaw zmienić temat z I-16 na mapę Niemiec pod kątem La-7, skoro Ci się o rzeczonym La-7 nie wspomniało...
-
Sory nie przyszło mi do głowy że ktoś z naszego forum może pomyśleć że I-16 walczył nad Niemcami.
-
Ty tak na poważnie? ???
Ale, że co? Rozszerz myśl. :056:
-
https://www.youtube.com/watch?v=cPH_oyc6ZHA (https://www.youtube.com/watch?v=cPH_oyc6ZHA)
Ktoś, coś grzebie przy SU-22. Może do emerytury się doczekam, będzie zabawa na stare lata.
-
@Hub Tutaj masz wątek:
https://forum.dcs.world/topic/373434-dcs-su-22-by-vinntorez-mod-developement-thread/page/2/#comment-5646753
-
Trwa live stream z Ka-52 (oczywiście mod) ale generalnie wygląda to naprawdę nieźle: https://youtu.be/2uAdnwhHPKU.
Jak ktoś nie jest w temacie - to oni go rozwijają już od kilku lat i wydaje się, że to będzie poziom A-4E, UH-60 więc może być ciekawie. Od razu przypomina mi się gierka Enemy Engaged :).
-
Rafale do DCS? Ponoć tak: https://youtu.be/ACy0sddXKiI?si=bdSx0sSXp9dJR2Ng.
-
"Przy okazji, nasi przyjaciele z Heatblur Simulations posuwają się do przodu ze stroną artystyczną F-16A, którą mamy nadzieję opublikować w 1 kwartale 2026 roku."
Skoro Indiafoxtecho z HB przygotowuje F-16A dla MS, to ciekawe czy dla DCS też coś skrobną. Pewnie na razie ED dobrze sprzedaje się F-16C i przyjdzie jeszcze poczekać ale tak za pięć lat to kto wie.
-
Nie przeczę przydałby się :), ale tak lepiej usiąść i zapomnieć. Jeszcze Typhoon, hoho... no i A-6, hohoho.... życia nie starczy jak się podsumuje te lata czekania ;P.
-
Na pytanie o szansę na F-16A do Indiafoxtecho otrzymałem odpowiedź: "it is a thing we have discussed multiple times - at the moment I do not think we have the resources to do it, but things may change in future."
-
Prędzej chyba Heatblur by się połasił na F-16A, dla Indiafoxtecho DCS to poboczna działalność i chyba jakiś czas temu odszedł im z zespołu człowiek, który zajmował się ich MB-339 w DCS.
-
Heatblur by się połasił na F-16A
Heatblur coś grzebie przy F-16A, może czegoś nam nie mówią ale model 3d jest ich, pewnie spadek po ich projekcie nie związanym z DCS.
-
Film w sumie dla mnie z tych komicznych ;):
https://youtu.be/4daDyvCdjew?si=s4mP1fKzNZRWKvjd
Widać, że faktycznie, coś ma być zaimplementowane z tym włażeniem do kabiny, co już było widać w trailerze premierowym MiG-29A.