Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => MS Flight Simulator X/FSX: SE/Prepar3D/MS FS2020/MS FS2024 => Wątek zaczęty przez: empeck w Grudnia 22, 2007, 00:56:41
-
Wydaje mi się, że przyda się wątek, w którym zebralibyśmy samoloty natywne dla FSX (już wydane i nadchodzące).
Na pierwszy ogień samolot który jest w zapowiedziach, Hawk z warsztatu znanego w światku FSowym Ricka Pipera. Jak Hawk wyjdzie, będzie na czym poćwiczyć zanim się wsiądzie w F-16 którego ma wydać Aerosoft :121:
(http://img153.imageshack.us/img153/4077/hawkt1cxj8.jpg) (http://imageshack.us)
Więcej tu:
http://www.cbfsim.org/cbfsim/cbfsBB/viewtopic.php?f=10&t=12349&st=0&sk=t&sd=a
Samolot ma być kompatybilny z SP2. Premiera jest przewidywana na okolice Świąt Wielkiej Nocy 2008.
-
Dzięki za cynk. Samolot piękny, a w dodatku niedługo będzie współdziałał z TS-11* i PZL-130* w polskim systemie szkolenia.
*
Podobno ktoś tworzy te samoloty pod FSX :001:
-
Ja proponuję troszkę usystematyzować temat. Uważam, że może być fajnym żródłem dla osób zaczynających zabawe z FSXem, gubiących się w tych wszystkich dodatkach i wersjach FSXa. Więc jesli możecie to zamieszczajcie obrazek poglądowy oraz odrazu informacje czy działa z Acceleration czy z samym SP2 (najlepiej używając pogrubionej czcionki żeby się z tematem nie zlewało).
-
Dobry pomysł Kosi
Fajny model Hawka, nieskomplikowany VC więc przynajmniej będzie płynnie chodzić na słabszym sprzęcie. A jak z FM w poprzednich samolotach Ricka Pipera?
-
Model tego Hawka wygląda ładnie, niestety właśnie najważniejszy element czyli VC przynajmniej na razie nie wygląda za ciekawie. Na tych kilku screenach przypomina bardziej tandetę rodem z Alphasim :005:, niż produkty przyzwoitej jakości. Mam nadzieję że to poprawią skoro do wydanie pozostało jeszcze parę miesięcy.
-
Bądźmy dobrej myśli, autor pisze, że
every gauge,knob,button,switch & lever i have made so far does exactly what the flight manual says it should.
Co do wyglądu się zgodzę, ale to niestety problem szkoły robienia tekstur kokpitu w oparciu o fotografie. Mogłyby być chociaż w wyższej rozdzielczości.
-
Panowie, nie róbcie OT, to ma być informacyjny Topic :)
Dla miłośników latania nisko i powoli, chyba pierwszy samolot skompilowany przy użyciu SDK z FSX:
Bristol Fighter Mk.1, autor Robert Bruce. Samolot rozbity na 4x części. Całość można zassać z AVSIM i Simviation. Polecam też poszukać fajnych dźwięków z 1WŚ do CFS3. Tam będzie kilka rzędowych motorów. Bristol używa dźwięki Cessny 172, więc nie jest to najlepsze rozwiązanie :)
http://www.simviation.com/fsxvintage4.htm
http://www.simviation.com/fsxvintage5.htm
(http://img231.imageshack.us/my.php?image=200713118512546ls9.jpg)
-
Panowie, nie róbcie OT, to ma być informacyjny Topic :)
Jeżeli ma być informacyjny to musi o czymś informować. Samo danie linku doprowadzi do takiego bezsensu jak na Aztec czyli: "Fajny samolot -http://www.costam" - co nie służy niczemu bo znalezienie linku do samolotów nie stanowi problemu, problemem jest właśnie czy warto ...
Temat ma wyławiać ciekawe samoloty pod FSX i dawać informację czy warto ściągać (darmowe) lub kupić (płatne). Powinien zawierać jak najwięcej informacji o istotnych elementach czyli jakości VC, FM itp. czy wpływie na FPS.
Proponuję to zrobić tak jak robiliśmy z maszynami do FS9 w kilku tematach - opis, screeny najważniejszych elementów i ewentualne problemy oraz błędy, które producenci płatnych dodatków ukrywają (z wiadomych przyczyn) na swoich stronach. Pomocna jest też właśnie wymiana opinii nt. danej produkcji przez użytkowników bo to daje obraz wartości dodatku.
PS. O zaśmiecanie się na razie nie przejmuj zawsze można nasze zbędne dyskusje wyczyścić i zastawić opisy samolotów i wartościowe uwagi.
-
Dobry pomysł Razorblade, szczerze mówiąc o czyms takim właśnie myślałem, ale chciałem też zaznaczyć istnienie samolotów które dopiero mają wyjść.
-
No to na początek samolot, którego chyba nie trzeba przedstawiać - P40
Producent - http://www.shockwaveproductions.com/store/
Samolot otrzymujemy w 4 wersjach malowania (różniący się też drobnymi szczegółami konstrukcyjnymi) USAF (z początku wojny - ładnie pasuje do Hawajów), AVG, RAF oraz malowaniu radzieckim.
(http://img156.imageshack.us/img156/7906/usafll5.jpg) (http://imageshack.us)(http://img411.imageshack.us/img411/7969/avglo7.jpg) (http://imageshack.us)(http://img171.imageshack.us/img171/2469/rafhe3.jpg) (http://imageshack.us)(http://img151.imageshack.us/img151/1516/20giapom1.jpg) (http://imageshack.us)
Kokpit 2D
W zasadzie nie ma takiego elementu, jak zresztą chyba we wszystkich ostatnich produkcjach Shockwave. I chyba słusznie bo kokpit 2D to zdecydowanie przeżytek w symulatorach. W P-40 został on zastąpiony możliwością rzutowania na ekran elementów 2D w postaci zegarów i GPS.
(http://img178.imageshack.us/img178/5752/2dhb6.jpg) (http://imageshack.us)
I tutaj muszę przyznać się, że się trochę rozczarowałem, bo o ile mógłbym przełknąć ten GPS (może niektórzy nie mogą bez tego latać) to "nowoczesne" radio w samolocie "z epoki" trochę mnie razi. I to odnotowuje jako "minus" tej produkcji.
Kokpit 3D
Jest wykonany w wysokiej jakości i jest w pełni "klikalny".
(http://img254.imageshack.us/img254/2739/33513161zs5.jpg) (http://imageshack.us)(http://img254.imageshack.us/img254/4506/78442661ii7.jpg) (http://imageshack.us)(http://img178.imageshack.us/img178/2824/32022381vd4.jpg) (http://imageshack.us)(http://img528.imageshack.us/img528/7897/87595218zt9.jpg) (http://imageshack.us)
W zasadzie nie ma niedoróbek może za wyjątkiem jednego szczegółu - gdy patrzymy od dołu na blok celownika to pojawiają się braki elementów, ale w niczym to nie przeszkadza podczas normalnej eksploatacji samolotu, no chyba że przeprowadzamy symulację zawiązywania buta. :002:
(http://img212.imageshack.us/img212/9070/mismj5.jpg) (http://imageshack.us)
Na plus kokpitu 3D samolotu odnotowuję działające normalnie lusterko (rzecz w FSX jeszcze niezbyt popularna)
(http://img508.imageshack.us/img508/2931/lusterkofy0.jpg) (http://imageshack.us)
Niby drobiazg a cieszy :001:
Kolejnym plusem tej produkcji (zresztą to charakterystyczne dla produktów Shockwave) jest widoczna zmiana ustawienia śmigła.
(http://img505.imageshack.us/img505/2338/81172573re5.jpg) (http://imageshack.us)(http://img154.imageshack.us/img154/3135/40425001li5.jpg) (http://imageshack.us)
Samolot jest w pełni dostosowany do Track 6DOF.
(http://img505.imageshack.us/img505/7536/70808014vn7.jpg) (http://imageshack.us)(http://img151.imageshack.us/img151/9246/37166700hd5.jpg) (http://imageshack.us)(http://img505.imageshack.us/img505/6894/73388313va7.jpg) (http://imageshack.us)(http://img151.imageshack.us/img151/9537/97169442yq8.jpg) (http://imageshack.us)
Nie ma "niedoróbek" zarówno w sensownym zakresie ruchów Track IR, jak i z zakresach "haftu" czyli w wysiłkowym wychylaniu się poza kabinę maszyny.
Model zewnętrzny
Model zewnętrzny jest dobrze wykonany,co najważniejsze nie zachodzi tutaj zjawisko często niestety spotykane w innych dodatkach czyli przesadnej dokładności wykonanie tego elementu, z mniejszym naciskiem na VC. Tutaj wyraźnie główny nacisk podszedł na to jest najważniejsze w samolocie do sima czyli na VC.
Ale model jest prawidłowy np. dobrze oddano mechanizm chowania podwozia:
(http://img254.imageshack.us/img254/2992/43895546hp9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img521.imageshack.us/img521/2948/53899566xz5.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img505.imageshack.us/img505/5142/73901221ck3.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img213.imageshack.us/img213/2653/10376047sr0.jpg) (http://imageshack.us)
Model lotu
Moim osobistym zdaniem model lotu jest wykonany bardzo dobrze i szczerze mówiąc to właśnie zakup P-40 od Shockwave (oczywiście w połączeniu z możliwościami FSX) spowodował rezygnacje ze "Szturmowika", bo po "polataniu" tą maszyną w FSX w różnych warunkach pogodowych (ASX) model lotu w Ologierce stał się już dla mnie nie do przyjęcia.
Główne cechy:
1. Dodatek płatny
2. W pełni kompatybilny z FSX SP2
3. Znikomy wpływ na spadek FPS (u mnie spadek w porównaniu z samolotami defaultowymi wynosi ok. 10%)
4. VC - w pełni kompatybilny z Track 6DOF
-
Kolejny samolocik, który sobie zafundowałem do FSX.
T-6 Texan II
Ten samolot nie jest produkcja typowo pod FSX (jest też wersja instalacji pod FS2004), ale ponieważ działa prawidłowo z FSX Acc więc moim zdaniem zasługuje na umieszczenie w tym temacie.
Producentem jest IRIS - http://www.irissimulations.com/
Już przy instalacji ujawnia się pozytywna cecha, bo oprócz wyboru instalacji mamy wybór jakości tekstur wysokiej lub średniej, co pozytywnie wpływa na ilość FPS na słabszym sprzęcie.
(http://img246.imageshack.us/img246/2647/insjv4.jpg) (http://imageshack.us)
W pierwszej wydanej wersji był tylko samolot szkolny T-6 Texan II, natomiast od pewnego czasu w sprzedaży jest wersja z service pack 1 zawierająca dodatkowo wersję AT-6 czyli "lekki samolot bojowy".
Samolot występuje w kilku wersjach malowań i to zarówno rzeczywistych jak i fikcyjnych.
np. T-6 w malowaniu US Navy i Kanadyjskich Sił Powietrznych:
(http://img175.imageshack.us/img175/2715/usnew8.jpg) (http://imageshack.us)(http://img175.imageshack.us/img175/8014/canzl5.jpg) (http://imageshack.us)
... oraz w fikcyjnym falowaniu bojowym i jako maszyna patrolowa USCG
(http://img403.imageshack.us/img403/5517/atdx6.jpg) (http://imageshack.us)(http://img291.imageshack.us/img291/7120/uscgoo6.jpg) (http://imageshack.us)
Samolot komponuje się ciekawie z FA-18 z Acceleration szczególnie, że Ulimate Terrain USA i Kanady, już wydano, a Europy jeszcze nie. Choć wolałbym zestaw Orlik-Iskra-F-16 - ale na to przyjdzie jeszcze poczekać (MiG-29 i T-38 - do kompletu sie nie zapowiada :005:)
Kokpit 2D
Dodatek posiada klasyczny kokpit 2D
(http://img291.imageshack.us/img291/3334/77356404mt3.jpg) (http://imageshack.us)
Kokpit 3D
Występują dwie odmiany VC dla samolotów T-6 i AT-6, przy czym w obu wersjach są w pełni funkcjonalne obie kabiny przednia i tylna.
T-6
(http://img267.imageshack.us/img267/4963/vc1ns1.jpg) (http://imageshack.us)(http://img175.imageshack.us/img175/233/vc2zz7.jpg) (http://imageshack.us)
AT-6
(http://img267.imageshack.us/img267/8804/vc1atmp9.jpg) (http://imageshack.us)(http://img178.imageshack.us/img178/9780/vc2atla9.jpg) (http://imageshack.us)
Przy czym przednia kabina w wersji AT-6 jest wyposażona w HUD zapożyczony z samolotu F-18 dodanego w Acceleration
(http://img444.imageshack.us/img444/3244/hud1lv4.jpg) (http://imageshack.us)
W związku z tym HUD ten nie działa bez tego dodatku bo potrzebuje pliku FA-18.dll, a ponadto chyba też SP2. Tak sądzę bo przed wgraniem przy ostatniej reinstalce FSX Acceleration, zainstalowałem ten dodatek i wkleiłem ten plik FA-18.dll do "gauges" - nie spowodowało to jednak pojawienia czegokolwiek na wyświetlaczu się HUD. Można natomiast pokombinować z HUD-ami od innych samolotów (np. dostępnych freeware), sądzę, że da się dopasować jakiś wyświetlacz i AT-6 bedzie miał ten przyrząd bez dodatku FSX Acc. Ale nie sprawdzałem.
Każda odmiana samolotu posiada ponadto kokpit w dwóch wersjach - jedna z przyrządem nawigacyjnym zaczerpniętym z "realu", a druga z "klasycznym", defaultowym GPS.
(http://img299.imageshack.us/img299/8798/gps1ib3.jpg) (http://imageshack.us)(http://img212.imageshack.us/img212/3235/gps2hg0.jpg) (http://imageshack.us)
Wykonanie kokpitu jest jakościowo gorsze od produktów Shocwave (szczególnie tekstury nie są za ciekawe - choć i tak SP1 do T-6 nieco je poprawił), ale kokpit nie ma "dziur" i jest w pełni przystosowany do Track z 6DOF.
(http://img181.imageshack.us/img181/400/vcahj3.jpg) (http://imageshack.us)(http://img205.imageshack.us/img205/3463/vcbkp5.jpg) (http://imageshack.us)(http://img205.imageshack.us/img205/6458/vccjh8.jpg) (http://imageshack.us)(http://img299.imageshack.us/img299/8348/vcpanelezx9.jpg) (http://imageshack.us)
W ciekawy sposób rozwiązano nakładanie na ekran paneli 2D. Pod GPS znajduje się mały schemat kabiny (widać ten element na screenach przedstawiających zbliżenie GPS), który po kliknięciu powiększa się i umożliwia wybór poszczególnych paneli w kokpicie. Kokpit 3D jest w pełni klikalny co umożliwia przeprowadzenia procedury rozruchu silnika i sterowanie zdecydowaną większością urządzeń w kabinie myszką.
Ciekawie zrobione jest też nocne oświetlenie kabin w obu wersjach samolotu:
(http://img151.imageshack.us/img151/228/nightvc1ey4.jpg) (http://imageshack.us)
Model zewnętrzny
Model zewnętrzny jest wykonany dobrze i jest parę elementów, które "cieszą oko" jak np. obracająca się głowica pod kadłubem w wersji AT-6.
(http://img254.imageshack.us/img254/4541/78087665oy5.jpg) (http://imageshack.us)
Model lotu
O ile wizualna strona tego dodatku, jeżeli chodzi i VC pozostawia nieco do życzenia to model lotu zrobiony jest bardzo dobrze (na ile oczywiście potrafię to ocenić). Samolot zachowuje się tak jak powinien (w grze oczywiście :003:), potrafi wpaść w korkociąg, posiada podwozie o ograniczonej wytrzymałości (łatwo je uszkodzić podczas twardego lądowania), wyraźnie odczuwalna jest nieco opóźniona reakcja silnika na przesunięcie przepustnicy itp.
Główne cechy
1. Dodatek płatny
2. Kompatybilny z FSX Acc (niecałkowicie z SP1 i SP2? - kwestia HUD w AT-6)
3. W pełni współpracuje z Track IR 6DOF
4. Spadek FPS w porównaniu z samolotami defaultowymi:
- mały przy teksturach "medium quality" (u mnie ok. 15-20%)
- średni przy teksturach "high quality" (u mnie o ponad 1/3 - ale mam słabą kartę)
-
Nowy nabytek :001:
Piper Cheyenne
Bardzo dobrze zrobiony płatny dodatek do FSX. Niewiele jeszcze polatałem, ale na pierwsze wrażenie jest bardzo pozytywne. Samolot oferowany jest w czterech wersjach I, IA, II i IIXL. Ma dobre modele zewnętrzne ...
(http://img519.imageshack.us/img519/7129/za1yl2.jpg) (http://imageshack.us)(http://img519.imageshack.us/img519/5107/za3gi2.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img217.imageshack.us/img217/3185/zb2tm8.jpg) (http://imageshack.us)(http://img217.imageshack.us/img217/4656/zb3rh6.jpg) (http://imageshack.us)
... ale przede wszystkim świetnie wykonany, w pełni funkcjonalny kokpit wirtualny :001:
(http://img180.imageshack.us/img180/7420/a1zg0.jpg) (http://imageshack.us)(http://img233.imageshack.us/img233/1598/a2ox5.jpg) (http://imageshack.us)
Na górnym, też w pełni klikalnym panelu są takie bajery jak funkcjonujący włącznik oświetlenia podsufitowego czy działające przyciski "Zapiąć pasy" i "Nie palić".
(http://img233.imageshack.us/img233/1816/b1tx9.jpg) (http://imageshack.us)(http://img126.imageshack.us/img126/6869/b2pf3.jpg) (http://imageshack.us)
Jakość wykonania i teksturowania jest bardzo dobra, można bez problemu odczytywać takie szczegóły jak checklisty
(http://img126.imageshack.us/img126/6633/c1dv8.jpg) (http://imageshack.us)
... z bliska:
(http://img126.imageshack.us/img126/5995/c1wycua3.jpg) (http://imageshack.us)
Samolot ma nawet prosty kokpit 2D choć przy takiej jakości wykonania VC chyba zupełnie zbędny. W pełni wykonana jest też pasażerska część kabiny, nie ma żadnych dziur i niedoróbek:
(http://img126.imageshack.us/img126/1143/d2qy5.jpg) (http://imageshack.us)(http://img228.imageshack.us/img228/6295/d3zs8.jpg) (http://imageshack.us)
Trudno mi coś więcej powiedzieć o modelu lotu bo nie bawiłem się jeszcze tym dodatkiem zbyt długo (w weekend nadrobię - to może uzupełnię), ale wydaje się być poprawny. Dodatek zdecydowanie godny polecenia - tutaj można poczytać więcej: http://www.aerosoft.com/cgi-local/us/iboshop.cgi?showd490!0,4808837920,D10283 lub tutaj http://secure.simmarket.com/product_info.php?products_id=2716
Główne cechy:
1. Dodatek płatny
2. W pełni kompatybilny z FSX SP2 (Acc)
3. Średni wpływ na spadek FPS (u mnie spadek w porównaniu z samolotami defaultowymi wynosi ok. 30-40%)
4. VC - w pełni kompatybilny z Track 6DOF
-
Ja jeszcze dodam, że Piper Cheyenne to jeden z najlepszych dodatków turboporpoów do FS9 (obok B200 produkcji Aeroworx, CS C130 oraz Flight1 ATR-72), a wersja do FSX odpowiada samolotowi z łatką SP3 do FS9.
Samolot ma nawet prosty kokpit 2D choć przy takiej jakości wykonania VC chyba zupełnie zbędny.
Ja panelu nie nazwałbym prostym - oferuje kilka widoków podstawowych (VFR, IFR, "zwykły" i zmniejszony do lądowania oraz perspektywę drugiego pilota), overhead i kilka sub-paneli, a graficznie jest bardzo dopracowany.
Jak dla mnie istotne są jeszcze dwie rzeczy o których Razor nie wspomniał - GPS z możliwością aktualizacji AIRACu (nawigacja RNAV pełną gębą ;)) i funkcjonujący radar pogodowy (choć częściej widać na nim echa ziemi niż chmury).
-
Tylko do używania tego GPS "pełną gębą" to trzeba mieć anielską cierpliwość .
Trochę to niewygodne w uzywaniu i potrafi w najmniej oczekiwanym momencie wywalić do windy całego FSX.
Za to radar pogodowy działa w/g mnie bez zastrzeżen.
-
Nowy nabytek :001:
Piper Cheyenne
LOL, jeszcze trochę i kupisz 737 Razor ;)...
-
Nad CTD DA podobno pracuje, i tak w tej kwestii sporo się poprawiło od poprzedniej wersji. Co do radaru, tu (http://digital-aviation.de/forum/viewtopic.php?f=35&t=4039&start=0) jest porównanie obrazu z WX500 - WXR2100 wydaje się być strasznie mało czuły, autorzy projektowali go do F100 który lata nieco wyżej i szybciej.
-
LOL, jeszcze trochę i kupisz 737 Razor ;)...
No bez przesady, a co bym robił takim "autobusem". Jak chcę poczuć, że duży może więcej to mam B-17 produkcji Shockwave - http://www.shockwaveproductions.com/store/wop2_b17/
(http://img132.imageshack.us/img132/9199/s0ha5.th.jpg) (http://img132.imageshack.us/my.php?image=s0ha5.jpg)(http://img150.imageshack.us/img150/4792/s1kq3.th.jpg) (http://img150.imageshack.us/my.php?image=s1kq3.jpg)(http://img505.imageshack.us/img505/4184/37723930kr8.th.jpg) (http://img505.imageshack.us/my.php?image=37723930kr8.jpg)(http://img525.imageshack.us/img525/5180/loya7.th.jpg) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=loya7.jpg)(http://img142.imageshack.us/img142/1546/l1rg4.th.jpg) (http://img142.imageshack.us/my.php?image=l1rg4.jpg)
Ma ładny VC i bardzo dobry (o ile potrafię to ocenić) model lotu.
(http://img138.imageshack.us/img138/6042/vc1vk8.th.jpg) (http://img138.imageshack.us/my.php?image=vc1vk8.jpg)(http://img138.imageshack.us/img138/9350/vc2wo4.th.jpg) (http://img138.imageshack.us/my.php?image=vc2wo4.jpg)(http://img147.imageshack.us/img147/6580/vc3yd7.th.jpg) (http://img147.imageshack.us/my.php?image=vc3yd7.jpg)
Jeśli miałbym coś kupować w większym rozmiarze "to zapewne będzie to najnowsza produkcja Shockwave (tylko co to będzie i kiedy?).
Jak dla mnie istotne są jeszcze dwie rzeczy o których Razor nie wspomniał - GPS z możliwością aktualizacji AIRACu ...
Bo ja się "brzydzę" GPS :004: i jestem zwolennikiem nawigacji "klasycznej" (zboczenie takie) stąd nie testowałem GPS, ani możliwości jego aktualizacji.
Ja panelu nie nazwałbym prostym - oferuje kilka widoków podstawowych (VFR, IFR, "zwykły" i zmniejszony do lądowania oraz perspektywę drugiego pilota), overhead i kilka sub-paneli, a graficznie jest bardzo dopracowany.
No cóż polemizował nie będę bo od czasów FS2004 przestałem korzystać z kokpitu 2D (co najwyżej czasem z pojedynczych elementów 2D, ale bardzo rzadko), więc po prostu nie mam porównania - użytkuje tylko samoloty i śmigłowce posiadające w pełni funkcjonalny VC. Nie ma pełnego, funkcjonalnego i dobrego (też wizualnie) kokpitu VC - to ocena samolotu (wg moich kryteriów) zdecydowanie negatywna.
-
Jeśli miałbym coś kupować w większym rozmiarze "to zapewne będzie to najnowsza produkcja Shockwave (tylko co to będzie i kiedy?).
Kiedy to nie wiadomo, ale co, to już tak:
http://www.youtube.com/watch?v=IOC8rvxDNJM ;)
-
Ziew, znowu śmigła....
-
Bo ja się "brzydzę" GPS :004 i jestem zwolennikiem nawigacji "klasycznej" (zboczenie takie) stąd nie testowałem GPS, ani możliwości jego aktualizacji.
Czyli jesteś tradycjonalistą :004: - w Polsce powyżej FL95 jest już tylko kilka dróg non-RNAV na południu kraju, wszędzie indziej należy już mieć możliwość nawigowania obszarowego. W AIPie od biedy można znaleźć położenie punktu względem radiali VORów, ale jest z tym spory kłopot. Jako ciekawostkę dodam, że w samolocie z Garminem G1000 może w ogóle nie być możliwości manualnego wybrania częstotliwości VORa.
-
Kiedy to nie wiadomo, ale co, to już tak
No widzisz, a obstawiałem B-29 :015: - w sumie niewiele się pomyliłem :003:
Czyli jesteś tradycjonalistą :004: - w Polsce powyżej FL95 jest już tylko kilka dróg non-RNAV na południu kraju, wszędzie indziej należy już mieć możliwość nawigowania obszarowego. W AIPie od biedy można znaleźć położenie punktu względem radiali VORów, ale jest z tym spory kłopot. Jako ciekawostkę dodam, że w samolocie z Garminem G1000 może w ogóle nie być możliwości manualnego wybrania częstotliwości VORa.
Jak piszę, że zboczenie, to oznacza naprawdę zboczenie czyli dla mnie nawigacja "klasyczna" to mapa, linijka, cyrkiel, zegarek, prędkościomierz itd. - a nie VOR. :002:
-
No widzisz, a obstawiałem B-29 :015: - w sumie niewiele się pomyliłem :003:
Tylko odrobinkę :P
(http://history.nasa.gov/MHR-5/Images/fig140.jpg)
pozdrawiam
ROB
-
Tylko odrobinkę :P
Na filmiku podlinkowanym przez empecka na początku występuje Boeing 377 Stratocruiser czy to oznacza, że mamy do czynienia z zestawem dodatków? I jak to nie tajemnica (jeżeli tajemnica to nie ma sprawy - rozumiem) to co wchodzi w skład - może jeszcze B-50?
A w sumie to pomyliłem się "niewiele" bo przecież istnieje prosty związek pomiędzy: B-29 -> B-50 -> C-97 -> B377 -> B377PG
Pomysł oceniam pozytywnie - Pregnant Guppy to oryginalny i ciekawy samolot. Mam nadzieję, że nie trzeba będzie zbyt długo czekać na wydanie.
-
Racja, B29 to niewielka pomyłka. Istnieje nawet ogólny pogląd, że Pregnant Guppy to przerobiony B29.
W pierwszym wydaniu będzie to B377 i B377PG. Możliwe, że coś się doda potem.
pozdrawiam
ROB
-
Chciałbym zasygnalizować wydanie kolejnego samolotu z IRIS (http://www.irissimulations.com/) - Pilatus PC-9 (PC-9A)
Dodatek jest oparty na wcześniejszym produkcie firmy czyli na Raytheon T-6 Texan II. Wykonanie podobne: średnio wizualnie (może to tylko moje indywidualne odczucie, ale IRIS ma nieciekawe teksturowanie wnętrz), ale za to nieźle zrobiony FM.
(http://img186.imageshack.us/img186/7697/vc1rp9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img136.imageshack.us/img136/811/vc2tv7.jpg) (http://imageshack.us)
O ile zdążyłem się zorientować to nieźle zrobiona jest awionika i dodatkowo kilka ciekawych opcji, jak np. osłona tylnej kabiny do lotów bez widoczności, możliwość podwieszania zbiorników czy możliwość "zarżnięcia" silnika:
(http://img172.imageshack.us/img172/6259/firezn4.jpg) (http://imageshack.us)
Samolot ma kilka wersji malowania - dla przykładu dwie odmiany malowania maszyn w siłach powietrznych Australii
(http://img152.imageshack.us/img152/5276/ausqy8.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img88.imageshack.us/img88/7932/2fts1sq5.jpg) (http://imageshack.us)
Główne cechy:
1. Dodatek płatny
2. W pełni kompatybilny z FSX SP2 (Acc) - jest też wersja pod FS2004
3. Niewielki wpływ na spadek FPS - coś chyba poprawiono od czasu T-6, albo mi się wydaje bo w międzyczasie zmieniłem komputer
4. VC - w pełni kompatybilny z Track 6DOF
-
Aerosoft pokazał betę swojego F-16. W pilots.pl zapowiadany na 30.04.08
http://www.youtube.com/watch?v=4y6jI72mAsk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=4y6jI72mAsk&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=mFBU6PDjrn4&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=mFBU6PDjrn4&feature=related)
-
Wszystko fajnie ale nie widze sensu robienia takiego samolotu pod fsx którego model lotu powyżej 1000khm jest po prostu badziewny.
No i mało rozwinięta awionika.
Jak dla mnie nie będzie to produkt godny polecenia :005:.
-
[MODEROWANO] Treść tego posta pojawi się za 2 tygodnie. [MODEROWANO]
-
Kurde, Empeck, Galimexowi odpowiadamy po dwóch tygodniach ! Cały misterny plan w gruzach...
Jedyne co mi się nie podoba w tym F16 to to jak sie świeci i HUD, który jest tak samo zrobiony jak w F/A-18 ACESa, mogliby sie postarać i zrobić go jak Cloud-9.
-
Heh, sorry. Może któryś z moderatorów usunąć mój powyższy post? :D
HUD niestety jest zwykłą texturą, nie podoba mi się też brak cieniowania w 'zakamarkach' - za bardzo się m.in. wlot do silnika świeci (Orlik lepiej pod tym względem wypada :P). Poza tym wygląda całkiem całkiem.
-
Wydany został Eurocopter EC-135 przez braci Nemeth, więc wysoka jakość chyba gwarantowana.
http://nemethdesigns.com/ec135.html
-
Może i tak, ale kokpity u nich leżą, i kwiczą. Powinni wziąć lekcje od duetu tworzącego polskie samoloty treningowe pod FSX.
-
Ee, powiem że póki co oni są do przodu, mają przynajmniej na koncie kompletny i działający kokpit :D Śmigłowiec o tyle fajny, że mamy 3 wersje kokpitu, analogową, cyfrową i mix. Kokpit ładny i działa wszystko płynnie, paintkit jest, więc czekamy na wersję LPR. Natomiast jeśli chodzi o realizm to cóż, czeklista za długa nie jest albo może ja za bardzo wymagający jestem.
-
Żeby ja wydłużyć to chyba walkaround musieliby uwzględnić :D
Mam pod ręką manual do EC120 (real) tam checklista rozruchowa kończy się na 19 punktach, z czego może 7 nie polega na gapieniu się na wskaźniki :118:
-
Coś dla miłośników maszynek z DWS w FSX.
Nowy Spitfire od RealAir - z polskim akcentem:
(http://img258.imageshack.us/img258/912/zx6vo3.jpg) (http://imageshack.us)
Dopiero zainstalowałem, ale dodatek z ładnie wykonanymi modelami i kokpitami. W pakiecie Spitfire IX, XIV (też wersja ze skróconymi końcówkami skrzydeł) i co przyjazne dla FSX też wersja cywilna, wyścigowa.
(http://img265.imageshack.us/img265/1628/ixik4.th.jpg) (http://img265.imageshack.us/my.php?image=ixik4.jpg)(http://img515.imageshack.us/img515/7388/xivrv7.th.jpg) (http://img515.imageshack.us/my.php?image=xivrv7.jpg)(http://img515.imageshack.us/img515/2826/racercu8.th.jpg) (http://img515.imageshack.us/my.php?image=racercu8.jpg)
Ładnie wykonane kokpity wirtualne, w tym w odmianie wyścigowej z nowoczesnymi przyrządami:
(http://img254.imageshack.us/img254/8918/vcmrz7.th.jpg) (http://img254.imageshack.us/my.php?image=vcmrz7.jpg)(http://img395.imageshack.us/img395/8450/vcrpc7.th.jpg) (http://img395.imageshack.us/my.php?image=vcrpc7.jpg)
Jest też kokpit 2D:
(http://img138.imageshack.us/img138/678/2drw0.th.jpg) (http://img138.imageshack.us/my.php?image=2drw0.jpg)
Model lotu, moim osobistym zdaniem taki sobie, ale samolocik przyjemny, ciekawe efekty dźwiękowe (np. trzeszczące skrzydła przy przeciążeniach).
(http://img515.imageshack.us/img515/89/pftel1.th.jpg) (http://img515.imageshack.us/my.php?image=pftel1.jpg)
Produkcja RealAir - http://www.realairsimulations.com/home.php?page=home
________________________________________________________________
Małe uzupełnienie:
Samolot ma "przyjemną" przypadłość nieco urealniającą zabawę np. w wyścigi samolotów - mianowicie można "zarżnąć" silnik przy zbyt długim locie pełną mocą:
(http://img409.imageshack.us/img409/7647/76302918cj6.th.jpg) (http://img409.imageshack.us/my.php?image=76302918cj6.jpg)(http://img186.imageshack.us/img186/1175/88546135pt8.th.jpg) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=88546135pt8.jpg)(http://img186.imageshack.us/img186/2235/44498393gl9.th.jpg) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=44498393gl9.jpg)
Może nie jest to taki ładny i dopracowany efekt jak w defaultowym Mustangu z Acceleration, ale za to dostajemy ładnie zachlapaną owiewkę. Samolot nie jest też aż tak wrażliwy na ten efekt jak wspomniany, wyścigowy P-51.
Jeszcze powinienem dodać, w kwestii wykorzystania Track IR, że model nie jest wykonany w pełni. Nie ma niestety tylnej części kabiny czego początkowo nie zauważyłem (i w sumie mi to nie przeszkadza) bo mam dwa profile tracka - jeden dla samolotów z kabiną zamkniętą (często mają nie w pełni kompletne modele), a drugi dla maszyn z otwartymi kokpitami z większym zakresem ruchu głowy.
__________________________________________________________
Główne cechy:
1. Dodatek płatny
2. W pełni kompatybilny z FSX SP2 (Acc)
3. Niewielki wpływ na spadek FPS
4. VC - kompatybilny z Track 6DOF (nie ma "niedoróbek" w normalnym zakresie ruchów głową wewnątrz zamkniętej kabiny - choć brak jest kadłuba za kabiną)
-
Wydany został Hughes H1 od aerosoftu, cena 26 Euro.
(http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilder/screenshots/fsx/hughes1/hughes1_21.jpg)
(http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilder/screenshots/fsx/hughes1/hughes1_14.jpg)
Promo filmik:
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=18138
Manual można pobrać ze stronki:
http://www.aerosoft.com/cgi-local/re/iboshop.cgi?showd,,D10729
-
Wygląda pięknie :010: Jak się nim lata :011: Jakie wrażenia :011:
-
Wizualnie faktycznie świetny zarówno z zewnątrz jak i od wewnątrz. Co prawda parę rzeczy bym poprawił gdybym mógł, ale to już moje zboczenie ;). Najlepiej z tego wszystkiego wygląda chyba światło tańczące na skórzanych obiciach. Dziur wewnątrz kabiny nie widać, chyba że położysz głowę na fotelu. Animacje też świetne, chociaż wskazówki zegarów nie są 3D. Stronie dźwiękowej nie można nic zarzucić, zachowaniu w powietrzu chyba też. Czuć że to raczej samolot do lotu po prostej ;). Szczegóły dotyczące sposobów na jakie można zepsuć silnik są opisane w ogólnodostępnym manualu, więc nie będę tutaj powtarzał.
W zasadzie jedna rzecz którą mogę zarzucić i której nie rozumiem, to to, że autorzy w pogoni za źle rozumianą optymalizacją w modelu wewnętrznym wycięli fragment poszycia na zewnątrz kabiny. Rzecz dla mnie bez sensu, zwłaszcza że zostawili je w innych miejscach które z kabiny na pewno nie są widoczne. Efekt jest taki, że przy wychyleniu za ramę kabiny przy otwartej owiewce (rzecz dość potrzebna bo widoczność do przodu na ziemi jest gorzej niż zła), widać te braki:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/2008-5-23_15-2-43-5.jpg)
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/2008-5-23_15-3-9-624.jpg)
-
Bristol Beaufighter MK.VI i MK.X
(http://img441.imageshack.us/img441/5682/01ja2.jpg) (http://imageshack.us)
Darmowy samolot dla FSX, oczywiście skompilowany narzędziami z FSX SDK.
Pierwsze na co zawsze zwracam uwagę to oczywiście VC. W tym przypadku kokpit jest poprawny, funkcjonalny, przyrządy są wykonane w 3d. Ładniejsze mogłyby być textury, zwłaszcza cieniowanie, ale to nie przeszkadza aż tak bardzo. Ciekawym smaczkiem jest celownik - można go kliknąć i odsunie się na bok.
(http://img372.imageshack.us/img372/6407/07lz8.th.jpg) (http://img372.imageshack.us/my.php?image=07lz8.jpg) (http://img149.imageshack.us/img149/8126/08wn8.th.jpg) (http://img149.imageshack.us/my.php?image=08wn8.jpg) (http://img441.imageshack.us/img441/5348/05ul5.th.jpg) (http://img441.imageshack.us/my.php?image=05ul5.jpg) (http://img441.imageshack.us/img441/1940/06xs5.th.jpg) (http://img441.imageshack.us/my.php?image=06xs5.jpg)
Exterior jest poprawny, ładnie się prezentuje w locie. Jest selfshadowing, są normalmapy. Podobnie jak w VC, textury i materiały mogłyby być lepsze, ale to szczegół. Samolot wygląda bardzo ładnie. W zestawie jest dziewięć malowań.
(http://img149.imageshack.us/img149/9173/02ff0.th.jpg) (http://img149.imageshack.us/my.php?image=02ff0.jpg) (http://img149.imageshack.us/img149/8703/03ja2.th.jpg) (http://img149.imageshack.us/my.php?image=03ja2.jpg) (http://img371.imageshack.us/img371/5248/04tw2.th.jpg) (http://img371.imageshack.us/my.php?image=04tw2.jpg) (http://img371.imageshack.us/img371/6563/09oj2.th.jpg) (http://img371.imageshack.us/my.php?image=09oj2.jpg)
Ostatniej rzeczy niestety na screenach pokazać nie sposób. Dźwięki są fantastyczne, niskie, basowe, dodają niesamowitego klimatu.
Samolot w tej chwili jest dostępny wyłącznie na forum Classic British Flight Sim:
http://www.cbfsim.org/cbfsim/cbfsBB/viewtopic.php?f=13&t=13747
W przeciągu kilku dni/tygodni ma się pojawić na głównych portalach poświęconych FS'om, niemniej warto się zarejestrować i pobrać go już teraz. Polecam.
-
Ktoś sie orientuje czy do FSXa jest jakiś Ropuch?
-
Nie przypominam sobie.
Co oznacza że nawet jeśli coś jest, to takiej jakości że lepiej omijać z daleka, inaczej zostałby zauważony ;)
-
Damn...:(
-
Jest ropuch++ czyli Su-26 :P
http://secure.simmarket.com/product_info.php?products_id=2797
-
I nawet pięknie tańczy po niebie, mimo tego że fizyka w FSX pozwala jedynie na realistyczne loty po prostej. ;)
-
Eee tam, do Ropucha to się nie umywa nawet. Nie ta klasa.
-
Zanabyłem Hughes H1 i powiem tak: Ten dodatek to jedna wielka procedura i ciągłe uważanie, żeby silnika nie zepsuć...dlatego nie latam już niczym innym :021:
Wreszcie te wszystkie suction gauges i inne oile czy pressury nie służą za ozdobę.
-
dlatego nie latam już niczym innym :021:
:002: :002: :002:
Samolocik jest naprawdę odwalony na cacy, a latanie nim to czysta przyjemność :001:
-
Od pewnego czasu dostępny już jest nowy Hurricane IID http://www.simviation.com/cgi-bin/syb2.cgi?section=vintage&file=FSXHurricaneIId.zip W sumie, widząc Bristol Beaufighter, pojawia się dodatkowy samolot jaki można połączyć do wspólnego latania. Jedno co troszkę mnie denerwowało na początku to przeźroczysty kwadrat celownika, który wchodzi na elementy osłony silnika. Mając Track Ir można odchylić się niwelując ten problem. Oczywiście dodatek darmowy.
(http://img359.imageshack.us/img359/4158/fsscr001hc2.th.jpg) (http://img359.imageshack.us/my.php?image=fsscr001hc2.jpg)(http://img360.imageshack.us/img360/9633/fsscr002kh0.th.jpg) (http://img360.imageshack.us/my.php?image=fsscr002kh0.jpg)(http://img360.imageshack.us/img360/3453/fsscr003or3.th.jpg) (http://img360.imageshack.us/my.php?image=fsscr003or3.jpg)(http://img359.imageshack.us/img359/8776/fsscr004bm4.th.jpg) (http://img359.imageshack.us/my.php?image=fsscr004bm4.jpg)(http://img360.imageshack.us/img360/3238/fsscr005vw9.th.jpg) (http://img360.imageshack.us/my.php?image=fsscr005vw9.jpg)(http://img148.imageshack.us/img148/4756/fsscr006mg5.th.jpg) (http://img148.imageshack.us/my.php?image=fsscr006mg5.jpg)
-
Niestety, samolot wykonany narzędziami z FS2004, przez co są problemy z wyświetlaniem tekstur. Do tego model solidnie obciąża komputer. Za to Beaufighter to maszyna "true-FSX" i nie będzie sprawiać najmniejszych kłopotów.
-
Już niedługo F-16 od Aerosoftu http://screenart.proboards101.com/index.cgi?board=aerosoft&action=display&thread=113 (http://screenart.proboards101.com/index.cgi?board=aerosoft&action=display&thread=113)
-
Już niedługo F-16 od Aerosoftu
No to tylko szybko potem machnąć ładną polską "skórkę" ...
F-16 w produkcji, TS-11 w produkcji i PZL-130 w produkcji - zapowiada sie, że będziemy mieli ładny zestaw maszyn reprezentujących nasze Siły Powietrzne (szkoda, że nie zapowiada się jakiś T-38 do odbywania treningu w Stanach, ale jest T-6). W każdym razie będzie sporo możliwości - trening w PL, trening w Stanach, dostawa samolotów lotem (no kto się pisze na lot przez Atlantyk w czasie rzeczywistym?), ćwiczenia i szkolenia w Polsce, przechwycenia "renegate". W sumie po co nam wyimaginowany FO :021: Tyle, że strzelać się nie da, ale w końcu jak często piloci w realu odbywają szkolenia z użyciem bojowego uzbrojenia? Naprawdę w realu to niezbyt często.
-
Znam jednego co zrobil taki lot, ale fakt, w FS są sejwy :002:
-
http://screenart.proboards101.com/index.cgi?action=display&board=skysimbeta&thread=142 (http://screenart.proboards101.com/index.cgi?action=display&board=skysimbeta&thread=142)
Hawk też jest już prawie skończony.
-
F-16 w produkcji, TS-11 w produkcji i PZL-130 w produkcji - zapowiada sie, że będziemy mieli ładny zestaw maszyn reprezentujących nasze Siły Powietrzne (szkoda, że nie zapowiada się jakiś T-38 do odbywania treningu w Stanach, ale jest T-6). W każdym razie będzie sporo możliwości - trening w PL, trening w Stanach, dostawa samolotów lotem (no kto się pisze na lot przez Atlantyk w czasie rzeczywistym?), ćwiczenia i szkolenia w Polsce, przechwycenia "renegate". W sumie po co nam wyimaginowany FO :021: Tyle, że strzelać się nie da, ale w końcu jak często piloci w realu odbywają szkolenia z użyciem bojowego uzbrojenia? Naprawdę w realu to niezbyt często.
Będzie pięknie :001: Ja się piszę w któryś weekend na przelot przez Atlantyk, choćby F-18.
-
Coś mi się widzi że DCS będzie miał konkurencję:
(http://www.aerosoft.com/forum_screens/huey/002.jpg)
(http://www.aerosoft.com/forum_screens/huey/008.jpg)
(http://www.aerosoft.com/forum_screens/huey/012.jpg)
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=18527
A przy okazji, wyszedł patch do Hughesa H-1.
-
Cholera, będę musiał dać więcej detalu w Orlika :|
-
Jak dla mnie to ten F-16 to jedna wielka tragedia.
Odgromniki wyglądają jak by były zrobione z prętów zbrojeniowych, rażące błędy w bryle modelu i kilka innych mniejszych kwiatków. Trochę mnie dziwi że ten model dotrwał w takim stanie do fazy Beta (zwolnili całą kontrolę jakości czy co ???), tym bardziej że ich ostatni samolot jest bardzo dobry.
P.S. Empecik, mam nadzieję że nie piszesz o F-16 bo twój Orlik bije go na głowę :karpik
-
Hehe, dzięki :) W Orliku też jest trochę błędów, zarówno w exteriorze, jak i w kabinie :| Bez dokładnej dokumentacji i rysunków ciężko tego uniknąć.
A mówiłem o detalu w Bellu 205 od Aerosoft, tylko coś im forum padło.
-
Co tam po detalach śmigła ogonowego, jak bryła kadłuba jest niepoprawna.
-
Panowie to ja podaje zrodlo sami zobaczcie screeny bo mi szczena opadla :karpik
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=18150&pid=111339&st=40&#entry111339
-
E tam, mogli się szarpnąć na większe tekstury bo nity są zdecydowanie na duże. ;)
-
Co do UH-1 z aerosoft to niema czym sie zachwycac.
Lepiej obejrzyjcie to
http://64.34.169.161/cgi-bin/ib3/ikonboard.cgi?s=879b35e7b0c6d14c87018952a7a62194;act=ST;f=46;t=11985;st=380
Moim zdaniem produkt dodo powinien byc na wysokim poziomie szczególnie jesli chodzi o model lotu.W przypadku ich bella 206 fuszerki nie było.
-
Czy ten samolocik http://www.justflight.com/product.asp?pid=198# (http://www.justflight.com/product.asp?pid=198#)będzie poprawnie działał na Viście 64 :011: Na stronie jest tylko info, że w XP. Może ktoś z Was ma go pod Vistą 64. Bardzo proszę o podpowiedź.
-
Na stronie jest tylko info, że w XP.
Na pewno?
http://www.justflight.com/VistaCompatibilityMain.asp
-
Czyli rozumiem, że można śmiało kupować :001:
-
Pamiętaj, że to nie jest samolot natywny dla FSX, tylko port z FS9. Do tego podobno mocno daje po klatkach (lucas go ma i tak mówił).
-
...i zdaje sie że wciaż nie jest kompatybilny z SP2/Acceleration (czarny wiatrochron) :005:
-
Od czerwca update pod SP2 jest dostepny na stronie JustFlight
http://www.justflight.com/faqs.asp?drdProduct=137&supportProductName=Tiger%20Moth#Update313
Niestety model nie zostal skompilowany w SDK SP2 i wg tego co wyczytalem na oficjalnym forum, nigdy nie bedzie uaktualniony.
-
Ech, skopałem sprawę kupując tego TM. Do FS2004 jest super, ale w FSX to jest nadal port z FS2004. A takich nie lubimy, oj nie lubimy :004:
-
Witam mam sporo godzin przelatanych na OFF a na internecie dopiero zaczynam karierę ,ponieważ miałem komputer woła wiec nawet nie bawiłem się w internetowe granie, teraz trochę się zmieniło i mogę pośmigać na ON-LINE,
ostatnio zdobyłem PZL-104 wilga wersja darmowa kompatybilna z SP-2 klikalność 60% nie zamula FSX, porobię zdjęcia i dam podgląd może będziecie zainteresowani to dam namiary gdzie ściągnąć lub wyślę e-mailem.
-
ostatnio zdobyłem PZL-104 wilga wersja darmowa kompatybilna z SP-2 klikalność 60% nie zamula FSX, porobię zdjęcia i dam podgląd może będziecie zainteresowani to dam namiary gdzie ściągnąć lub wyślę e-mailem.
To samolot robiony do FS 2004 (był już wspomniany na Forum: http://www.il2forum.pl/index.php?topic=8448.15), pod FSX dodano w zasadzie chyba tylko "thumbnaile" - zresztą nawet w FS2004 nie prezentował zbyt wysokiej (delikatnie mówiąc) jakości.
Samolot - http://library.avsim.net/esearch.php?CatID=fs2004ac&DLID=78040
Zestaw malowań - http://library.avsim.net/esearch.php?CatID=fsxacrp&DLID=100883 (malowań zresztą na Avsimie jest więcej)
-
Właśnie zapominałem się przywitać ponieważ jest to mój pierwszy raz jak tu coś piszę ---- Witam wszystkich serdecznie. Tam miałem tą wilgę wcześniej i tym się nie da latać i szukałem chyba z 6m-cy aż znalazłem inną może tektury nie najlepsze ale zawsze polski samolocik dam zdjęcia w rozdzielczości 1024 x 728 i mniejsze.
No rzeczywiście ta sama maszyna, niestety nie ma innej wilgi, trzeba się zadowolić tą.
Pozdrawiam i sorki gdybym jakiś błąd popełnił, mam nadzieje ze będziecie wyrozumiali przynajmniej na początku :001: .
[załącznik usunięty przez administratora]
-
Kilka słów na temat wspomnianego wyżej Tiger Moth http://www.justflight.com/product.asp?pid=198# . Latam na nim już troszkę i nie widzę aby faktycznie był zauważalny spadek frapsów w ilości pogarszającej jakość lotu. Osobiście bardzo cenię sobie płynność rozglądania się. Vista 64bit nie przeszkadza mu ale dopiero po zainstalowaniu dostępnej łatki. Wcześniej faktycznie oszklenie było czarne, jedynie w kanadyjskiej wersji samolotu nie było z tym problemu. Wczoraj zerknąłem na współpracę z DirectX 10. No tu faktycznie klapa, nie wyświetla malowania płatowca ale pod DirectX 9 w MFSX nie mam jakichkolwiek kłopotów z tym samolocikiem. Jakość wykonania płatowca plus dźwięki: silnik, wiatr ( we włosach ) i bonus animacja pilota ( w sumie mało istotna ) rekompensują problem z DirectX 10. Ja jestem zadowolony, fajny dodatek.
-
Mimo ambiwalentnych uczuć jakie wzbudził samolot Tiger Moth, zdecydowałem się go kupić. Nie żałuję. Jest cudowny. Model lotu na bardzo wysokim poziomie, wykonanie również. Samo latanie, jak większością tego typu maszynami to czysta przyjemność. Co do wydajności to jeśli ktoś lubi latać na maksymalnych ustawieniach to spadek fps jest nieunikniony, wystarczy jednak nieco zejść z ustawień samego samolotu (cienie) i troszkę ze scenerii i wszystko wraca do normy.
(http://images27.fotosik.pl/241/021ea69ddc3d2560m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=021ea69ddc3d2560) (http://images25.fotosik.pl/241/8dc83286c08a9f88m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=8dc83286c08a9f88) (http://images29.fotosik.pl/241/182c6ee4c4fd3e2em.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=182c6ee4c4fd3e2e) (http://images31.fotosik.pl/309/7932add2499d8a5fm.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7932add2499d8a5f) (http://images26.fotosik.pl/242/358f33b7ab877f0em.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=358f33b7ab877f0e) (http://images34.fotosik.pl/310/51e1155b19945d2em.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=51e1155b19945d2e)
-
Hehe :D Na Avsim jest moje malowanie SP-AMX z Instytutu Technicznego Lotnictwa sprzed wojny. Przeczytaj tylko bardzo uważnie manual i ściągnij fix malowania. Just Flight sp...aprał paintkit i mapowanie na jednym modelu przez co były problemy z malowaniem.
-
SP-AMX z Instytutu Technicznego Lotnictwa
Mam już na dysku, jak tylko znajdę chwilkę to je załaduje.
-
Przeglądając internet znalazłem nowego Me 262 Flight Replicas zrobionego pod MFSX. Czy może ktoś podzielić się opinią na jego temat? http://secure.simmarket.com/product_info.php?products_id=3052
-
Model ładny, chociaż mógłby mieć lepsze bumpmapy i specular. Wnętrze bardzo ładne, wszystkie zegary w 3D. Systemy w gruncie rzeczy default z FSX plus parę wajch ekstra. Dźwięki moim zdaniem słabe, chociaż autor twierdzi że takie jego zdaniem są ok (stosunkowo ciche i mocno przytłumione). Ja tam wstawiłem sobie inne. :)
Te sam samolot ale do nabycia w sky unlimited ma od razu swastyki na skinach.
-
Dziękuje bardzo some1. Teraz wszystko wiadomo.
-
Tydzień temu wydany został BAe Hawk od Skysim. Ładny model zewnętrzny ze wszystkimi ficzerami FSX, kokpit wystrugany w 3D z trójwymiarowymi zegarami, możliwość pilotowania z przedniej bądź tylnej kabiny (ale poprzez osobne modele, więc online we dwójkę odpada), niezłe dźwięki, dobrze jak na FS'a rozwiązany problem podwieszeń (strzelać oczywiście się nie da). Dym w 3 kolorach. Dobrze odzorowana awionika. Paczka z dodatkowymi malowaniami jest na avsim.
online manual:
http://www.simshed.co.uk/JIM/HawkDocs/hawk_readme.html
cena 22 £:
http://www.sky-sim.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=31
(http://i6.photobucket.com/albums/y203/rogera/hk-8.jpg)
-
Daj proszę jakieś screeny kokpitu.
-
Tutaj wiecej fotek http://mainescenery.proboards24.com/index.cgi?board=fsx&action=display&thread=7550
http://www.skysim.co.uk/window/aircraft/hawk/hawk.html
-
Wilco / Feelthere wydali Embraer E-Jets Series, w paczce znalazł się między innymi Embraer 170 w barwach LOT'u. Model dla FSX został skompilowany FSX SP2 SDK więc powinien działać bez problemu w DX10. Samolot ma bardzo ładny VC i realistycznie odwzorowane systemy. Przynajmniej na podstawie informacji które znalazłem w sieci bo sam go jeszcze nie posiadam :)
(http://www.wilcopub.com/wilcopub_images/images_ejets/2008-6-29_10-51-43-54.jpg)
(http://www.wilcopub.com/wilcopub_images/images_ejets/2008-6-24_23-30-39-115.jpg)
(http://www.wilcopub.com/wilcopub_images/images_ejets/2008-6-29_10-41-10-280.jpg)
Więcej tutaj:
http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=prod_ejets
Ludzie którzy się na tym znają (czyt. Vatsimowcy) twierdzą że maszyna ma sporo bugów, ale na przyszły tydzień naszykowany jest patch który poprawia większość z nich. Skąd my to znamy... :D
-
A2A wydali fix dla Bf-109, w tej chwili jest to natywny samolot dla FSX. Bardzo ładnie wygląda, zarówno z zewnątrz, jak i od wewnątrz :)
Fix jest tu: http://a2asimulations.com/forum/viewtopic.php?t=11065&start=0
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/2008-7-19_15-12-23-967.jpg)
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/2008-7-19_15-13-44-568.jpg)
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/2008-7-19_15-23-37-264.jpg)
-
Embraer piekny no miodzio :banan
-
Ładny ten Emilek. Aż się prosi żeby zrobić dagadagadaga :P
-
Ładny ten Emilek. Aż się prosi żeby zrobić dagadagadaga :P
Ja tak robię w czasie lotu :D A znam też takich co straszą AI ;)
-
(http://img165.imageshack.us/img165/5396/20087191155375yp9.jpg) :004:
Mam ruch AI na linii Puck - Jastarnia składający się z Lublinów i RWD-8 ;) Startuję w Elbing i się podkradam :)
-
A tu kolega Emilka z A2A Simulations, też natywny FSX.
FSX fix tu: http://www.a2asimulations.com/wingsofpower/update/wop2_spitfire_fsx_fix.zip
(http://www.a2asimulations.com/wingsofpower/screenshots/spitfire/3.jpg)
(http://www.a2asimulations.com/wingsofpower/screenshots/spitfire/12.jpg)
pozdrawiam
ROB
-
Poszukuję zacnego Bella 47? Może ktoś coś polecić?
-
Widzę że MASH się udzielił ;)
Jeden ( jeśli nie jedyny) i to dobry jest np tutaj:
http://www.simviation.com/fsxhelicopters5.htm
Mały spadek FPS, do lajtowych precyzyjnych lotów "in the jungle".
-
MASH zawsze lubiałem tylko nie zawsze latałem w FSXa. Teraz postanowiłem to zmienić ;)
-
Dwa filmiki z kabiny nadchodzącej F-16 aerosoftu, zwróćcie uwagę na HUD :banan
http://www.aerosoft.com/forum_screens/f16/HUD.wmv
http://www.aerosoft.com/forum_screens/f16/HUD2.wmv
(http://www.forum.aerosoft.com/index.php?act=attach&type=post&id=882)
-
Noo! Pięknie! Miejmy nadzieję, że z Trackiem będzie ładnie działać.
-
Ładne eye candy, pokazali, że da sie przycinać.... ale podobnie jak w wypadku Horneta z Acc, dali go zbyt blisko by był użyteczny.
-
Właśnie też mi coś nie pasowało, ale cóż, dodali ten ficzer raptem parę dni temu, jeszcze szansa że poprawią.
-
Ładne eye candy, pokazali, że da sie przycinać.... ale podobnie jak w wypadku Horneta z Acc, dali go zbyt blisko by był użyteczny.
Możesz rozwinąć myśl? Za dużo suszarkami nie latałem, zwłaszcza takimi nowoczesnymi ;), nie do końca nadążam.
-
Symbole na HUDzie powinny przy ruchach głowy wydawać się dla pilota nieruchome (czy prawie nieruchome). Tutaj tak nie jest, widać to zwłaszcza gdy samolot stoi na pasie startowym i podchodzi do lądowania. Tak jak Sundowner pisze, tak jak jest teraz fajnie wygląda, ale jest równie bezużyteczne co narysowane na szybie jak w Hornecie.
-
Rozumiem, dzięki.
-
HUD w FSie powinien być ustawiony na płaszczyźnie jakieś 17 metrów dalej - to przy ruchu głowy o 0,3 metra w każdą stronę da tylko jeden stopień odchyłki - tyle powinno wystarczyć.
-
Może nie wiedzą tego. Są pod wrażeniem tego co mają.
Nie widze tu problemu, oddalają HUDa na odpowiednią odległość i skalują aby wypełnił szkiełko. Nie mają tu śmigła, które komplikuje techniczną stronę patentu. No może jedynie krzywizna nosa może ewentualnie przeszkadzać (ale nie sądzę) lub sposób oświetlenia (też nie sądze).
pozdrawiam
ROB
-
Aż się wczoraj zarejestrowałem na forum żeby im to napisać, ale muszę poczekać na akceptację admina.
Może przeszkadza im szyba kabiny i nie chcą wyjechać poza nią?
-
Szyba nie powinna przeszkadzać z pewnych technicznych powodów, o których nie będę sie tu rozpisywał. A jak już, to da się to obejść. Udręką jest śmigło i silnik (z powodu dymnych efektów) z przodu.
pozdrawiam
ROB
-
F-5E Tiger II
AlphaSim http://www.alphasim3.com/store/product_info.php?cPath=23&products_id=237 (http://www.alphasim3.com/store/product_info.php?cPath=23&products_id=237)
(http://images25.fotosik.pl/258/d13f994812fc3dd6m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d13f994812fc3dd6)(http://images31.fotosik.pl/340/54a602d27b25d7c0m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=54a602d27b25d7c0)(http://images23.fotosik.pl/258/dc036e5a81c31344m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=dc036e5a81c31344)(http://images31.fotosik.pl/340/326a17e079ac31bam.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=326a17e079ac31ba)
- Plusy - bardzo przyjemny model lotu, realistyczne dźwięki silników, pięknie wykonane malowania
- Minus - wykonanie wewnątrz, ale nie przeszkadza i można śmiało delektować się wrażeniami z lotu
-
A ja trochę z innej beczki...
Istnieje może jakiś fix do defaultowego 747? Mianowicie chodzi mi o niedziałające podstawowe przyciski/pokrętła w VC (a przy okazji fix do autohamulców do 737). Czy pozostaje jedynie ulec chwytom Gatesa i zakupienie jakiegoś platnego 747? :005:
-
Ściągnij sobie FSXową wersję iFly: http://library.avsim.net/search.php?SearchTerm=ifly&CatID=fsxac&Go=Search ;)
-
OK dzięki, już ściągam
-
Tylko się nie rozczaruj, samolot w FSX ostro daje po FPS'ach a poza tym parę rzeczy w nim szwankuje ( w porównaniu z wersją dla FS9 )
-
Czy pozostaje jedynie ulec chwytom Gatesa i zakupienie jakiegoś platnego 747? :005:
Licencji do SDK nie czytalem, ale nie wydaje mi sie zeby Microsoft mial jakies dodatkowe profity od niezaleznych producentow dodatkow. Modele wspomnianych samolotow sa uproszczone bo trudno zeby, przy tak zlozonym projekcie jak FS, wszystkie samoloty byly jakosci LevelD albo PMDG. Nie dlatego zebys pobiegl po 10 dodatkow.
Ja osobiscie traktuje FS'a jako podstawe pod rozne dodatki. "Defaultowymi" latam tylko w misjach, chociaz jakosc np. beaver'a nie odbiega za wiele od jego platnego odpowiednika od Aerosoftu (czyt. oba mi sie podobaja).
-
Pewnie dlatego, ze Aerosoft maczał palce w defaultowym Beaverze :)
-
Wiem, tak samo jak Captain Sim w F-18. Dowodzi to, ze Microsoft przylozyl sie do defaultowych samolotow w FSX bardziej niz w FS9 i wczesniejszych.
-
Przekonwertowałem Curtiss Jenny z FS9 do natywnej wersji dla FSX. Na mojej stronie (http://simhangar.com/main/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=34) jest dostępny 'patch' z nowymi plikami MDL i z thumbnailami.
(http://i353.photobucket.com/albums/r362/empeck/fsx-misc/jenny.jpg)
-
Witam,
Czy ktoś tym latał: http://www.flight1.com/products.asp?product=bslavo
Ciekawe, czy Ławoczkin od Bear Studios ma jakieś podobieństwa do Olowego cudeńka...
-
Przekonwertowałem Curtiss Jenny z FS9 do natywnej wersji dla FSX.
Super! Dopiero dzisiaj zauważyłem tę informację. Już trochę sobie polatałem. Bardzo przyjemne wrażenia, bardzo przyjemne. :001: Dzięki.
-
Znana firma Carenado, specjalizująca się w samolotach klasy GA oznajmiła, że przestawia się całkowicie na platformę FSX. Tydzień temu, firma wydała natywną wersję FSX swojego Pipera Cherokee. Geometria pochodzi z FS2004, jednak teraz samolot posiada normal i specular mapy, cieniowanie i pracuje w Dx10. Jako, że to starszy samolocik - nie jest skomplikowany i działa bardzo płynnie. Cena zachęcająca: 17$. Polecam. http://www.carenado.com
(http://www.carenado.com/pages/10.jpg)
-
RNZAF CT-4E Airtrainer
http://www.airforce.mil.nz/gallery/download/airtrainerdownload.htm (http://www.airforce.mil.nz/gallery/download/airtrainerdownload.htm)
Filmik: http://pl.youtube.com/watch?v=EPBIdj3GZ2M (http://pl.youtube.com/watch?v=EPBIdj3GZ2M) Ktoś mówił,że się nie da :003:
-
Działa w dx10?
-
Działa w dx10?
Jeszcze nie sprawdzałem.
-
Działa w Dx10, jest to samolot z FSX SDK, nawet wygląda nienajgorzej, choć rozdzielczość textur jest kiepska.
-
Bardzo ładnie wykonany pack Boeingów 747-200 i 300 od CLS.
Fabrycznie dostajemy samoloty w bazowych barwach CLS jednak na ich stronie możemy znaleźć dość sporo liverów.
(http://i164.photobucket.com/albums/u37/Ingram20pl/Ingram20pl3/cathay6.jpg)
Nie miałem okazji latać wcześniej addonami 747 więc ten pack wprowadził mnie w zakłopotanie. Z początku nie mogłem ustawić hydrauliki i nie działały mi wszystkie lotki a teraz nie potrafię go jeszcze opanować przy starcie. Możliwe, że nie biorę pod uwagę jakichś ustawień dopalacza lub ciągu.
-
Zlituj się z tym dopalaczem i lotkami (lotki to nie ster wysokości) :P Prawdopodobnie nie wytrymowałeś odpowiednio przed startem, nie wypościłeś klap bądź nie czekasz do Vr z ciągnięciem wolantu.
Bardzo ładnie wykonany pack Boeingów 747-200 i 300 od CLS.
Graficznie - tak, ale systemy to tandeta (manual jest dostępny na stronie CLS), porównując do darmowego, starusieńkiego RFP.
-
Ja polecam koledze Boeinga 767 level D jest to podstawowa pozycja dla wszystkich fanów 767.
http://www.leveldsim.com/sevensix_home.asp (http://www.leveldsim.com/sevensix_home.asp)
-
Level-D 767 lub PMDG 747.... większy wybór miałbyś, gdybyś korzystał z FS9 ;)
-
Mam prośbę, doradzilibyście mi zakup samolotu na przykład klasy Boeing 767 lub większego?
Jak nowoczesny samolot pasażerski to nie wiem (nie moja działka - nie dyskutuję), ale jeżeli może to być maszyna nieco starsza, ale też duża i o podobnym przeznaczeniu to zdecydowanie poleciłbym Boeing 377 od Shockvawe/A2A (w "zestawie" dostajesz jeszcze transportowy Pregnant Guppy).
(http://img137.imageshack.us/img137/6862/2008824184026124gf2.jpg) (http://imageshack.us)
Jakość dodatku moim zdaniem bezkonkurencyjna, a i cena sensowna - http://www.a2asimulations.com/377.html
-
Najlepiej kup oba, będziesz miał i stary i nowy:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/377%20versus/mini/small1.jpg)
Krążą opinie że w FSX ten 747 mocno klatkuje. Natomiast z autopsji wiem, że 767 jest tylko ciut bardziej wymagający od Horneta z Acceleration. 377 to w ogóle luksus.
W przypadku Level-D 767 możesz kupić wersję do FS9 a potem upgrade do FSX. Zapłacisz dokładnie tyle samo a będziesz miał także instalator dla poprzedniego symulatora.
No i jeszcze fajny, mocno skomputeryzowany Feelthere E-170/190, ale to ciut mniejsza maszyna.
-
Krążą opinie że w FSX ten 747 mocno klatkuje.
Już ten z FS9 jest wymagający, a co dopiero w FSX ;) Jednak to chyba jedyny duży (obok Level-D) samolot pasażerski z dobrze oddanymi systemami, który posiada graficzne bajery FSX.
-
Wiwerna, czyli Top 10 najbrzydszych samolotów kiedykolwiek zbudowanych:
(http://www.nazcastudios.com/sea-hawk/images/wyvern_03.jpg)
http://www.nazcastudios.com/sea-hawk/wyvern.html
Natywny FSX, zegary w 3D, przyzwoite jak na darmowy model wykonanie.
-
Chyba projektant tego samolotu chciał stworzyć coś na poczet byliny z silnikiem :karpik
-
Brytyjczycy zawsze słynęli z przedziwnych konstrukcji wielu maszyn. Na przykład taki Gloster Javelin.
-
Wyvern - samolot tak brzydki, że aż piękny :002:
W ogóle ciekawa maszyna bo jako samolot morski po wodowaniu tonął podobno z taką zawrotną prędkością, że wzbudzał zazdrość dowódców okrętów podwodnych :004:
Czy to aby na Wyvernie nie miało miejsce pierwsze udane katapultowanie (po nieudanym starcie z HMS Albion) za pomocą fotela wyrzucanego spod wody?
Pomimo faktu, że dodatek jest taki "średni" (nie umywa się jakością do dodatków naszych forumowych twórców) to maszyna sympatyczna i zasługuje na miejsce na dysku.
-
Zbudowany wyraznie na bazie Sea Fury. Ten ostatni wg. mnie obok FW 190 i La-9 nalezy do najelegantszych samolotow z napedem gwiazdowym. Nie pamietam juz nazwy pliku: do FS9 byl (jest?) bardzo przyzwoicie wykonany SF, dla ktorego nawet korkociagi nie stanowia problemow. Opisywalem go 1000 lat temu na forum Azteca.
-
Wyvern - samolot tak brzydki, że aż piękny :002:
Pomimo faktu, że dodatek jest taki "średni" (nie umywa się jakością do dodatków naszych forumowych twórców) to maszyna sympatyczna i zasługuje na miejsce na dysku.
Popieram.
Zainstalowałem i powiem, że bardzo przyjemnie mi się tym pięknym "dziwadełkiem" lata :)
-
Sea Fury faktycznie jest wykonany bardzo ładnie ale działa bez problemów tylko w MFS 2004. Jest przystosowany pod MFSX ale tu w nim kolego nie polatasz, dziury w teksturach jednym słowem tragedia. A szkoda bo to naprawdę był ładny darmowy dodatek. Razorblade1967 masz rację na Wyvernie był faktycznie chyba pierwszy i jedyny udokumentowany przypadek katapultowania się pilota z samolotu ... pod wodą, ot taka ciekawostka.
-
Aerosoft szykuje nam Catalinę. Zapowiada się IMHO całkiem fajnie.
Z zapowiedzi producenta (w wielkim skrócie):
- Tylko FSX, pełna kompatybilność z DX9 oraz DX10.
- Realizm, odwzorowanie systemów, itp. na poziomie Twin Ottera.
- Klatkowanie także ("a nawet trochę lepsze").
- Trzy modele (PBY-5, PBY5A, PBY-6) w wersjach cywilnych i wojskowych, z nowoczesnym albo tradycyjnym kokpitem.
Planowana data wydania to na chwilę obecną bodajże połowa października, z tym że już dwie obsuwy zaliczyli.
Wygląda tak:
http://www.aerosoft.com/forum_screens/catalina/Cat_16.jpg
http://www.aerosoft.com/forum_screens/catalina/Cat_17.jpg
http://www.aerosoft.com/forum_screens/catalina/Cat_19.jpg
http://www.aerosoft.com/forum_screens/nick/catalina/aero_cat_11.jpg
A tu temat na forum Aerosoftu:
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=18150&mode=linear
-
Powiem jedno...
:banan YAY! :banan
-
Przymierzam się do zakupu mosolotu do FSX. Jako, że w niedalekiej przyszłości czeka mnie wymiana kompa, opcja "dziś kup ten, za miesiąc najwyżej dokupisz inny" nie wchodzi w grę - dlatego bardzo chcę wybrać dobrze :). Póki co, wstępnie wybrałem te oto trzy:
Aerosoft Twin Otter
Aerosoft Cheyenne
Flight1 ATR-72-500
I mam co do nich kilka pytań :).
Po pierwsze, czy jest może ktoś, kto ma wszystkie trzy (lub chociaż dwa z nich) i mógłby porównać klatkowanie? Logika podpowiada, że Twotter, jako prostszy, będzie mniejszym obciążeniem dla komputera od Cheyenne, który z kolei będzie lżejszy od ATRka... ale może jest inaczej? Nie mam najnowszego kompa, więc jest to dla mnie dość istotne.
Po drugie, który samolot jest najbardziej dopracowany (tj. ma najmniej bugów)?
Nie pytam o to, który jest najlepszy, jako że są to bardzo różne samoloty i wiem, że nie ma sensu ich porównywać. Wszystkie mi się podobają, dlatego decydującym kryterium będzie dopracowanie i klatkożerność produktu :).
EDIT: Takie może trochę głupie pytanie dodatkowe. Czy w Cheyenne da się przypisać oś pod condition lever? Spotkałem się z informacją sugerującą, że mogą być z tym problemy.
Jeśli ponadto ktoś ma jakieś inne uwagi nt. wymienionych samolotów albo chciałby mi polecić inny, interesujący twin turboprop, to będę również bardzo wdzięczny :).
-
Nie mam żadnego z nich, więc znawcą nie jestem, ale ATR jest "portem" z FS2004, w związku z czym nie będzie działał w DX10 (gdyby kiedyś naszła Cię ochota go używać), a w DX9 będzie się wyświetlał nie do końca poprawnie (drobiazgi ale denerwujące, np śmigła za którymi znikają chmury). Wymienione samolociki Aerosoftu nie mają takich problemów.
-
Cheyenne to też samolot oryginalnie wydany do FS9, musisz sprawdzić jak będzie z działaniem w trybie DX10.
Takie może trochę głupie pytanie dodatkowe. Czy w Cheyenne da się przypisać oś pod condition lever? Spotkałem się z informacją sugerującą, że mogą być z tym problemy.
Raczej sie nie da, w tym dodatku CL ma tylko 2 położenia (3 w wersji IIXL).
-
Polecam bardzo Twin Ottera.
Dobrze wykonana maszynka. Często sobie wykonuję nim loty nad Kanadą.
Gdybym miał wybierać między ATR a Twin Otterem to wybrałbym Twin Ottera.
(http://i164.photobucket.com/albums/u37/Ingram20pl/Ingram20pl3/twin3-1.jpg)
(http://i164.photobucket.com/albums/u37/Ingram20pl/Ingram20pl3/twin6-1.jpg)
-
Cheyenne to też samolot oryginalnie wydany do FS9, musisz sprawdzić jak będzie z działaniem w trybie DX10.
Nie będzie problemów, samolot dostał nowy model zrobiony pod FSX'a wystarczy popatrzeć na screeny - porty nie rzucają cienia na siebie:
http://www.fspilotshop.com/images/cheyenne_16.jpg
-
Dziękuję bardzo :).
Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała co do Twin Ottera. Na stronie Aerosoftu dostępna jest instrukcja obsługi opisująca poszczególne systemy samolotu (142 stronicowy PDF), jednak brakuje w niej jakichkolwiek danych odnośnie prędkości, osiągów itp. Czy odpowiednia dokumentacja jest dostarczana wraz z produktem, czy to co jest na stronie to wszystko co dostajemy?
-
Nie będzie problemów, samolot dostał nowy model zrobiony pod FSX'a wystarczy popatrzeć na screeny - porty nie rzucają cienia na siebie:
http://www.fspilotshop.com/images/cheyenne_16.jpg
Racja, dzięki - to ich Katana i Do-27 nie są w pełni kompatybilne z FSX.
-
http://www.justflight.com/microsoftc152.asp
Stary płatny model, ale wyeksportowany do FSX (natywny) i za darmo, więc nie ma co wybrzydzać.
-
Ooo ładna maszynka! :)
Zapakować. Biorę
-
Przydałoby się trochę malowań aeroklubowych. W końcu trochę C-152 u nas lata. Paintkit jest tutaj:
http://justflight.com/communityDownloads.asp?downloadCategoryID=18&downloadCommunityID=4
Trzeba zjechać na sam dół.
-
A ja czekam cały czas na C152 z Carenado a tu taka niespodzianka :karpik
Ściągam i testuję czy warto czekać na Carenado :banan
-
A znajdzie się może jakis przyzwoity Tu-144 do FSXa? widziałem jakiegoś darmowego ale to port z fs2004 :(
-
Niestety nie, ani Tutki ani Concorde'a (ten drugi się robi ale pewnie dużo czasu minie zanim go wydadzą).
-
Nawet potęga Project Tupolev zaraz po wyjściu FSXa oznajmiła że nie podjmuje się wersji Tu-154 do FSX, z wzgędu na to że większość fanów którzy przygodę zaczynali z FS2004, nie przesiada się do FSXa... Wie ktoś może coś o Jaku-40 pod FSXa?
-
Nawet potęga Project Tupolev zaraz po wyjściu FSXa oznajmiła że nie podjmuje się wersji Tu-154 do FSX, z wzgędu na to że większość fanów którzy przygodę zaczynali z FS2004, nie przesiada się do FSXa...
Nie tylko. Oni tam naładowali tyle hacków i własnego kodu działającego inaczej niż wszystko (nawet inaczej niż inne skomplikowane samoloty które w większości używają interfejsu FSUIPC), że zrobienie tego samolotu do jakiejkolwiek innej wersji symulatora będzie oznaczało praktycznie przepisanie większości kodu od nowa. Widząc ogólny zastój w temacie (od roku prawie czekam na sprawne VC w Tu-154M, chociaż jedno głupie HSI), wątpię że tak się stanie.
Wie ktoś może coś o Jaku-40 pod FSX
Bardzo wątpliwe. Suprunov raczej odpuścił w ogóle robienie addonów.
-
Jak będe miał chwile to wrzuce na avsim skina dopasowanego do nowego modelu, troszke fajniejszy jest, a co do VC to przebolejemy...
(http://img372.imageshack.us/img372/67/fsscr415mi4.th.jpg) (http://img372.imageshack.us/my.php?image=fsscr415mi4.jpg)(http://img372.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
P.S.Panel docelowy polski niestety musi poczekać, dźwięki jeszcze musze zrobić a nie moge się za nie jakoś zabrać, na razie wstawiłem MFD i FMC od vasFMC, oczywiście Ap nie podpiąłem, trzeba robić więc 2 plany lotów - jeden w FMC a drugi we Flight Plannerze FSa albo w samym KLNie. Szkoda że Grozy z VC nie da się usunąć :005:
-
Mooney 201 M20J - super wykonanie, dobry model lotu.
(http://images48.fotosik.pl/20/014e86a9b99a321a.jpg) (http://www.fotosik.pl)
http://www.carenado.com/ecommerce/buscador.php3?categoria=15 (http://www.carenado.com/ecommerce/buscador.php3?categoria=15)
-
Parę dni temu PMDG wydało wreszcie MD-11:
(http://www.precisionmanuals.com/priv/img/prod/fsx/md11/album/images/md11_FSx_05.jpg)
(http://www.precisionmanuals.com/priv/img/prod/fsx/md11/album/images/PMDG_MD11_VC_01.jpg)
Samolot dla tych którzy wiedzą czego chcą, bo ani tani, ani prosty w obsłudze to on nie jest, a można wydać 60 ojro i po paru godzinach rozczarować się że za trudne albo że nuda ;)
Żeby się nie powielać, moje wrażenia po krótkiej zabawie wczoraj:
Co tu dużo pisać można po paru godzinach - duży i skomplikowany samolot z bogatą konfiguracją. To co ma działać na oko działa poprawnie, brakuje tylko troszkę radaru meteo. Graficznie jest umiarkowanie dobrze, niby fajnie ale niektóre tekstury są słabe, na przykład UPS jest brzydko rozmazany na grzbiecie (skutek mapowania kadłuba) a American Airlines wygląda po prostu słabiutko w porównaniu z LDS 767 czy A2A 377, tak jakoś te dwie rzuciły mi się w oczy. No i obudowa tablicy przyrządów mogłaby w VC mieć większą rozdzielczość, w końcu gapię się na nią przez 90% czasu. Może się czepiam ale za jak coś kosztuje 60 euro to można troszkę pomarudzić.
FPS w VC oceniam na oko jako 10, może 20% niższy niż w LDS767X, więc nie jest źle, da się spokojnie latać. Dla posiadaczy słabszego sprzętu są dwie ciekawe opcje - pierwsza wyłącza wszystkie MFD po stronie FO. Druga to mały przycisk który ukrywa wszystkie guziki i światełka na overheadzie w VC zostawiając tylko teksturę tła. Nie zauważyłem żeby jakoś specjalnie to coś zmieniało, ale też na szczęście i bez tych tweaków działa u mnie dobrze. No i oczywiście jest regulacja FPS'ów wyświetlaczy, oddzielnie dla 2D i 3D.
Przyrządy i przyciski są bardzo wyraźne i czytelne. Mi niestety średnio podchodzi ich system przełączania - wolałbym żeby więcej dało się robić kółkiem myszy (jak w VC MD2006), tutaj niestety kółkiem można co najwyżej sterować nastawami autopilota, ale już na przykład pokrętło autobrake wymaga klikania LPM - PPM. MCDU oczywiście klikalne w VC, każdy z trzech unitów działa oddzielnie i mają fajne opóźnienie przy przetwarzaniu danych (w konfiguracji można wybrać czy chce się latać z nowszą 920 czy starszą i wolniejszą 912)
Samolot dzięki FBW lata jak na szynach nawet bez autopilota. Po prostu jak się go ustawi za pomocą sterów, to tak leci dopóki nie przeciągnie Nie zauważyłem jakichś cyrków po stronie autopilota, ale też nie miałem okazji go specjalnie pomęczyć. Fakt że nieco inna filozofia systemów wymaga przyzwyczajenia, ale w manualu są specjalne sekcje w stylu "autpilot / FMC fo Boeing centric pilots".
Dźwięki jak dla mnie świetne.
http://www.aztec.pl/forum/viewtopic.php?p=74721#74721
-
Wilco wypuścił Embraer 170/190 - wersja pod FSX i FS9. Jak można rozpoznać, czy wersja FSX jest natywną?
A co do Wilco - czy ktoś może ma jakieś doświadczenia z tą stajnią? Bo szukam też dobrego Airbusa 320.
-
Jak można rozpoznać, czy wersja FSX jest natywną?
Niektórzy starają się pomóc i piszą specjalne wątki potem inni je przyklejają w widocznym miejscu, a na końcu jeszcze inni mają to w nosie :008:
http://www.il2forum.pl/index.php?topic=10415.0 (http://www.il2forum.pl/index.php?topic=10415.0)
-
Oraz: http://www.il2forum.pl/index.php?topic=9907.msg173836#msg173836
-
Zanim oskarżysz kogoś o wtykanie sobie pewnych wątków do nosa przeczytaj uważniej to, o co mi chodzi. Na stronie producenta nie ma żadnej informacji, pozwalającej rozpoznać czy jest to natywna wersja (uwzględniając wątek Lucasa), dlatego dalsze moje pytanie o Wilco - w domyśle o ich politykę reklamowania towaru i np. wciskania do FSX przerabianych maszyn z FS9. No i dalsze pytanie odnośnie Airbusa.
A poza tym info, o pojawieniu się E-170:)
Nadal uważacie, że mam przenieść ten wątek?
Za drugi link dziękuję - przeoczyłem.
-
Nadal uważacie, że mam przenieść ten wątek?
A kto tu pisze coś takiego? Natomiast uważamy że zamiast pytać mogłeś łaskawie skorzystać z wyszukiwarki. Podpowiadam: klikamy w to białe okienko obok przycisku szukaj i wpisujemy "Embraer" albo "Wilco" albo "Feelthere" albo dowolną kombinację powyższych.
Wszystkie produkty Wilco starsze niż Embraer 170/190 nie są natywne.
-
Wszystkie produkty Wilco starsze niż Embraer 170/190 nie są natywne.
Dzięki, jednak są życzliwi ludzie.
(tej informacji np. nie znalazłbym używając guziczka 'szukaj' :020:)
-
http://www.justflight.com/microsoftc152.asp
Stary płatny model, ale wyeksportowany do FSX (natywny) i za darmo, więc nie ma co wybrzydzać.
Czy tylko ja mam problem z zainstalowaniem tego samolotu, czy to problem szerzej znany? Najnormalniej w świecie wysypuje mi się instalator. A może czas na re-instalację windy :008:
-
U mnie po cierpliwym obejrzeniu wszystkich reklamówek działa wszystko prawidłowo.
-
Skopiuj fsx.exe do osobnego folderu na pulpicie i zainstaluj samolot w tym folderze. Potem przenieś wszystkie pliki ręcznie do FS-a.
-
Parę godzin temu został wydany:
(http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilder/screenshots/fsx/f16/f16_9.jpg)
(http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilder/screenshots/fsx/f16/f16_26.jpg)
http://www.aerosoft.com/cgi-local/re/iboshop.cgi?showd,,10285
Na screenach i filmikach prezentuje się świetnie. Sądząc z manuala raczej przeciętnie, zwłaszcza biorąc pod uwagę ile czasu upłynęło i ile obiecanek można było na jego temat przeczytać. Jak znam życie pewnie zaraz Sundowner zacznie się bawić w "znajdź 10 różnic pomiędzy tym samolotem a prawdziwym", chłopaki z 13WELT w "znajdź 10 rzeczy których w tym samolocie nie ma a były w Falconie 4.0 10 lat temu", ja zaś w "znajdź 10 rzeczy które postarałbyś się zrobić lepiej gdybyś sam robił ten samolot". Póki co już mam jedną, 680MB instalator który po rozpakowaniu pewnie zajmie z parę GB, ściągający się z prędkością 40KBps bo nie wpadli na to żeby 60 różnych malowań zrobić w opcji do pobrania dla zainteresowanych, a w główną paczkę wrzucić tylko kilka najpopularniejszych.
Ale póki co ładniejszego F-16 w żadnej grze nie ma a przecież latamy dla grafy, nie? :021:
-
Do bani. Obiekt który robi za skondensowaną parę wodną powinien mieć wyłączonego speculara i blooma :P
-
Prawda.
A, jeszcze mi się zapomniało, filmik z którejśtam bety: http://video.aerosoft.com/F-16-099O.wmv
-
Piękna maszyna i kropka :021:
-
Koledzy :)
Posłuchałem waszych rad, kupiłem Twin Ottera i nie żałuję. To świetny samolot do niedzielnego pomykania wąwozami i skakania po wysepkach. Dzięki wielkie.
Jednak czasami chciałoby się polecieć wyżej, szybciej, dalej :020:... Dlatego poszukuję małego, pasażerskiego odrzutowca. Trochę tego jest na rynku, recenzje na avsimie i podobnych to same achy i ochy, a ludzie z aztec.pl latają przede wszystkim w FS2004, więc zapytam tutaj. Możecie mi coś polecić?
Szukam:
- małego (dajmy na to, nie większego niż 757, MD-80...) odrzutowca pasażerskiego, od biedy bizjeta.
- musi być w pełni kompatybilny z FSX.
- liczy się dla mnie przede wszystkim odwzorowanie systemów, grafika jest sprawą mniej istotną.
- liczy się dla mnie klatkowanie.
- dobra dokumentacja to duży plus.
- preferuję box nad download, ale jeśli będę musiał, to zagryzę zęby i będę ściągał.
Dziękuję za uwagę i z góry za pomoc :).
-
http://www.sklep.pilots.pl/product_info.php/products_id/465
-
Skopiuj fsx.exe do osobnego folderu na pulpicie i zainstaluj samolot w tym folderze. Potem przenieś wszystkie pliki ręcznie do FS-a.
Muchas gracias. Zadziałało... tyle że po skopiowaniu fsx.exe na drugi komputer. Wniosek: dzień wolnego i ponowna instalacja systemu :/ :pain in the ass:
-
No i jest wydana. Carenado Cessna 152 II http://www.carenado.com/ecommerce/buscador.php3?id_producto=56
-
Ten link jeszcze działa, ale jak od początku nawigujesz na stronce, to nie dojdziesz już do C152 - wczoraj była, a dziś ni ma :118:
-
Milcz waść wstydu oszczędź, z tego linku dojdziesz nawet do arkusza zamówienia Cessny 152 II wykonanej pod MFSX - cena 24,95 $ http://www.carenado.com/ecommerce/index.php3 Powodzenia klikaj dalej.
-
Buuuehehehehehe no teraz znów jest, podobnie jak wczoraj, ale słowo daję, że o godzinie, w której pisałem swojego posta, nie było jej na liście wydanych cessn! Widocznie coś modowali przy stronce.
-
Dziś znalazłem P-40 Kittyhawk: Aces of the Commonwealth w wydaniu IRIS. Nareszcie ładniejsza wersja P 40 http://irissimulations.com/catalog/product_info.php?products_id=112&osCsid=81194eab02f2537ffff874ca2e475b0c Wersja download dostępna na SimMarket http://secure.simmarket.com/iris-p-40-kittyhawk-aces-of-the-commonwealth.phtml
-
Może i wersja ładniejsza, ale model brzydszy od Tomahawka z A2A ;)
-
Ładnie wykonany Saab za 25 ojro:
http://www.sibwings.com/safirx.php
(http://www.sibwings.com/ss/fsx/sf3_01.jpg)
(http://www.sibwings.com/ss/fsx/sf3_03.jpg)
http://www.sibwings.com/safirx.php
A z innych zabawek które robią się do FSX'a, warto wspomnieć o:
(http://i6.photobucket.com/albums/y203/rogera/fw190-6.jpg)
(http://www.realflight.co.uk/images/f6f_promo_1_png.png)
-
Chodząc tu i tam natknąłem się na F-18E "SuperBug" (http://www.vrsimulations.com). Screeny wyglądają obiecująco, ale ja się nie znam :p
(http://www.vrsimulations.com/images/head_products_FA18E.gif)
W skrócie:
- 3 lata produkcji
- awionika zaprojektowana na podstawie Navy's NATOPS Flight Manual
- bardzo realistyczna symulacja czujników i systemów celowania
- niedościgniona jakość VC
- i wiele innych ;)
Exterior:
(http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_103.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_103.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_106.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_106.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_108.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_108.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_100.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_100.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_110.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_110.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_105.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_105.jpg)
Interior:
(http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_14.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_14.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_15.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_15.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_24.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_24.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_16.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_16.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_19.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_19.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_20.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_20.jpg)
Avionics
(http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_65.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_65.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_51.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_51.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_52.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_52.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_56.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_56.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_57.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_57.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_64.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_64.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_62.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_62.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_63.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_63.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_58.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_58.jpg)
Aircraft manager
(http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_41.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_41.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_40.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_40.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_thumb_FA18E_42.jpg) (http://www.vrsimulations.com/images/FA18E_screens/screen_FA18E_42.jpg)
-
Ta 'osiemnastka' zapowiada się na niezły hardcore, problem w tym, że to jest samolot dla FS9. Wersja FSX ma powstać w przyszłości, niestety nie wiadomo jak odległej :)
-
(...) problem w tym, że to jest samolot dla FS9. Wersja FSX ma powstać w przyszłości, niestety nie wiadomo jak odległej :)
Yyy... tego nie doczytałem. Przynajmniej jest na co czekać :)
-
Wersja FSX ma powstać w przyszłości, niestety nie wiadomo jak odległej :)
"Late 2009"
Be sure....
-
Prędzej wyjdzie FS11 niż tego Horrora skończą, to taki "Duke Nukem Forever" symulatorów lotniczych jest ;) Ostatecznie wszystko pójdzie na marne - wystarczy popatrzeć, że w FSX SP2 wiele rzeczy jest już natywnie - co tam było w bólach tworzone od podstaw.
-
Może i odgrzewany kotlet, ale wreszcie udało mi się polatać C-130, podobno mamy dostać parę sztuk lada dzień. Na krótko - samolot wart zobaczenia i fascynacji choć by dla potężnych silników, które są w stanie zrobić prawie wszystko z tą maszyną. Przepiękne dźwięki, wrażenie autentycznego lotu i wiele wiele innych pozytywów. Polecam nawet dla mniej doświadczonych maniaków FS-a.
(http://images33.fotosik.pl/405/22c0b75c9fb8246fm.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=22c0b75c9fb8246f)
-
T-34C Turbo Mentor http://www.alphasim3.com/store/product_info.php?currency=USD&products_id=258 (http://www.alphasim3.com/store/product_info.php?currency=USD&products_id=258)
Bardzo starannie wykonany, VC na poziomie nie spotykanym w AlphaSim. Świetna opcja zakrycia owiewki (Shift+3) pozwala na sprawdzenie swoich umiejętności lecąc tylko na zegarach.
(http://images37.fotosik.pl/33/51dabf90714a2903.jpg) (http://www.fotosik.pl)
(http://images28.fotosik.pl/298/954f10e9a4a0e62b.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Więcej fotek od MacMathys-a http://www.il2forum.pl/index.php?topic=9573.msg183905#new (http://www.il2forum.pl/index.php?topic=9573.msg183905#new)
-
Bardzo starannie wykonany, VC na poziomie nie spotykanym w AlphaSim.
Niestety Alphasyf nie byłby sobą żeby czegoś nie schrzanił - oczywiście brakuje tylnego kokpitu instruktora. Dwumiejscowy samolot dla FSX z jednym tylko odwzorowanym stanowiskiem :005:
-
Ale przecież są oba kokpity (działające ;) ) - zrobiłem kilka fotek :)
Samolot ma po dwa modele dla każdego malowania - jeden model z jednym działającym kokpitem (wersja Lite - być może dla osób posiadających słabsze komputery) i drugi z obydwoma.
Na drugim i trzecim zdjęciu opcja opisywana przez Kapuleta - zakrycie tylnej kabiny i trening lotu na przyrządy :D
Fotki:
(http://images44.fotosik.pl/33/86b4bce71332552bm.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/86b4bce71332552b.html) (http://images25.fotosik.pl/297/711ed1079a7a08dbm.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/711ed1079a7a08db.html) (http://images45.fotosik.pl/33/212215ef5f0a788fm.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/212215ef5f0a788f.html)
-
Ale przecież są oba kokpity...
No to miałem złe informacje (nie mam jeszcze tego samolotu bo do Alphasim podchodzę z rezerwą, to nie A2A gdzie biorę w ciemno wszystko co wydają) - w takim razie warto się maszyną zainteresować. Dzięki za informację.
Edit >>> W sumie jeżeli go tak chwalicie to może być to dobry następca starego (jeszcze z FS9) T-34, który funkcjonował w FSX tylko przy SP1. Jedna z maszyn na których zaczynaliśmy loty online na Afryką.
-
Cerenado wypuścił znany już model Beechcraft Mentor T34B, tym razem z pełnym wsparciem dla SP2, ACCELERATION PACK i DX10.
http://www.carenado.com/ecommerce/buscador.php3?id_producto=59 (http://www.carenado.com/ecommerce/buscador.php3?id_producto=59)
(http://img247.imageshack.us/img247/7495/20081272217625hx5.jpg)
-
Cerenado wypuścił znany już model Beechcraft Mentor T34B....
Pamiętacie? Jedna z pierwszych maszyn używanych do latania online. Świetnie, że wyszła wersja do FSX Acc/SP2 :023:
Posty w temacie: Latanie online w FSX z 18-20 lipca 2007
...tym razem z pełnym wsparciem dla SP2, ACCELERATION PACK i DX10.
I wreszcie nie ma bugów w VC ...
(http://img512.imageshack.us/img512/2812/vc1vi0.jpg) (http://imageshack.us)(http://img512.imageshack.us/img512/453/vc2du2.jpg) (http://imageshack.us)
Skin pochodzi ze starej wersji (jeszcze pod FSX Sp1) czyli z latania online sprzed prawie 1,5 roku - T34B jako TS8 Bies
(http://img512.imageshack.us/img512/6812/86186468gm3.jpg) (http://imageshack.us)(http://img175.imageshack.us/img175/4561/95126146pz7.jpg) (http://imageshack.us)(http://img175.imageshack.us/img175/1102/47921085ow2.jpg) (http://imageshack.us)(http://img384.imageshack.us/img384/6219/39480530gl2.jpg) (http://imageshack.us)
Samolocik co prawda robiony narzędziami pod FS9 i ma kokpit w podkładem foto (osobiście nie przepadam za tym rozwiązaniem), ale maszyna zacna i warto nią polatać. No to obrodziło w Mentory :001: - T34B z Carrenado i T34C z Alphasim.
-
Apropo Carenado - Cessna 152 pod FSX. Czy warto kupować, skoro mamy darmową wersję od JustFlight? I tak, i nie. W mojej opinii, jeśli zależy komuś bardzo na tym samolocie (mnie akurat tak) to warto - 24USD to relatywnie niska kwota i są ewidentne plusy. Jeśli jednak ma to być kolejny samolot to takiego tam sobie polatania - można sobie darować. Dlaczego?
Cessna Carenado ma na pewno lepszy model lotu, choć w mojej subiektywnej ocenie samolot ma trochę tendencję do opadania (akurat ten samolot przez chwilę miałem okazję prowadzić w realu :banan) - w przeciwieństwie do tej od JustFlight - ta bowiem dosłownie wariuje jak tylko lekko opuścimy klapy - od razu strzela w górę jak szalona. Przy podejściu do lądowania to mnie strasznie irytowało.
Od strony graficznej - plus i minus. Zewnętrzna grafika modelu - bez zarzutu. Dostajemy naprawdę śliczny samolot z czterema malowaniami - niby podobnymi, ale są małe różnice. Każde malowanie jest w 2 wersjach - z owiewkami kół i bez.
Natomiast co do grafiki wnętrza - tu mogłoby być niestety zdecydowanie lepiej. Produkt trzyma poziom, ale są trochę rażące niedociągnięcia. Po pierwsze przydały by się choć jakieś dwie różne wersje Cessny. Ten samolot służy już sporo lat, i przechodził różne zabiegi kosmetyczne.
Po drugie teksturki poszczególnych elementów są brzydkie - widać nawet pikselki.
Po trzecie niektóre elementy są płaską teksturą - o ile śrubki da się wybaczyć, o tyle ważne pokrętła już nie bardzo - np. dostrajanie ciśnienia wysokościomierza.
Funkcjonalność - generalnie kokpit cały jest klikalny - niczym nie ustępuje JustFlight - mamy otwierane okna, drzwi, zasłony przeciwsłoneczne, można także wyłączyć każdy wolant z osobna, by nie zasłaniał konsoli. Poważnym - bardzo poważnym minusem są pokrętła radia - zarówno te od dostrajania komunikacji, jak i te od nawigacji, również te od ADF są po prostu martwe :008: O ile częstotliwość komunikacji i VOR/ILS można bez problemu dostroić poprzez aktywne wyświetlacze cyferek (choć do diabła dlaczego nie można było zrobić tego również na pokrętłach) o tyle z ADFem jest już masakryczna niedogodność - "czułe" punkty, które zmieniają częstotliwość są poustawianie w jakichś dziwnych niewidocznych miejscach z przesunięciem względem cyfr. To jest tak upierdliwie że moim zdaniem wymaga service packa! :012:
JustFlight ma jedną zabawkę, której teraz mi trochę brakuje w tej Cessnie - licznik godzin uruchomionego silnika.
Na koniec słowo o dźwięku - tutaj po prostu najwyższa nota. Silnik troszkę podobnie się uruchamia do defaultowej C172 (wielki plus dla MS :020:), ale jest o niebo lepszy i naprawdę brzmi dokładnie tak przeszywająco, jak to zapamiętałem z reala. To samo przy dodawaniu ciągu i słyszane od środka.
Reasumując (w skali 1-6):
-grafika zewnątrz - 5+
-grafika wnętrza - 4
-model lotu - 5
-udźwiękowienie - 6
-funkcjonalność - 4- (w tak prostym samolocie to powinno być dopracowane na fest!)
Ogólna ocena - wrażenie - 4+
I na koniec fotki:
[img=http://img408.imageshack.us/img408/432/20081254443146xw0.th.jpg]http:// (http://img408.imageshack.us/my.php?image=20081254443146xw0.jpg)
[img=http://img209.imageshack.us/img209/6827/200812545114531xv6.th.jpg] (http://img209.imageshack.us/my.php?image=200812545114531xv6.jpg)
[img=http://img209.imageshack.us/img209/610/20081254530765va4.th.jpg] (http://img209.imageshack.us/my.php?image=20081254530765va4.jpg)
[img=http://img408.imageshack.us/img408/2074/20081284134265wr7.th.jpg] (http://img408.imageshack.us/my.php?image=20081284134265wr7.jpg)
[img=http://img209.imageshack.us/img209/3239/20081284134631pn0.th.jpg] (http://img209.imageshack.us/my.php?image=20081284134631pn0.jpg)
[img=http://img248.imageshack.us/img248/8682/200812841359640gh9.th.jpg] (http://img248.imageshack.us/my.php?image=200812841359640gh9.jpg)
[img=http://img248.imageshack.us/img248/1723/200812841415171tw5.th.jpg] (http://img248.imageshack.us/my.php?image=200812841415171tw5.jpg)
[img=http://img248.imageshack.us/img248/6803/200812852446171kt4.th.jpg] (http://img248.imageshack.us/my.php?image=200812852446171kt4.jpg)
[img=http://img340.imageshack.us/img340/6812/200812852511562ev6.th.jpg] (http://img340.imageshack.us/my.php?image=200812852511562ev6.jpg)
(http://[url=http://img340.imageshack.us/my.php?image=200812852511562ev6.jpg][img=http://img340.imageshack.us/img340/6812/200812852511562ev6.th.jpg][/url])
-
JustFlight ma jedną zabawkę, której teraz mi trochę brakuje w tej Cessnie - licznik godzin uruchomionego silnika.
Małe sprostowanie. Ta zabaweczka jest, tylko dopiero teraz zauważyłem, że jest podczepiona pod zegar RMP :020:
-
Hellcat
(http://sio.midco.net/111lll/hellcat5.jpg)
(http://www.sim-outhouse.com/sohforums/attachment.php?attachmentid=66276&d=1229033596)
(http://sio.midco.net/111lll/hellcatvc3.jpg)
http://www.realflight.co.uk/hellcat.php
-
Co za sceneria :011:
-
Zielonego pojęcia nie mam :D
Stąd wziąłem:
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=5580&page=6
-
Cessna Mustang:
(http://www.flight1.com/images/f1mustang/f1mustang1.jpg)
(http://www.flight1.com/images/f1mustang/f1mustang7.jpg)
http://www.flight1.com/products.asp?product=f1mustang
-
Bardzo ładnie wygląda i fajowy trailer.
-
Przypuszczam,że większość forumowiczów "bawi" się FSXem w przerwach między szczelaninkami na poważnych symulatorach.Tym bardziej "termika" w FSX może być tematem niszowym ale chciałbym zachęcić do pobrania z FlightSim.Com szybowiec Genesis2.Jest tam dodany programik Aerotow w którym można wybrać stosowny do holowania samolot z zasobów FSXa i częściowo zaprogramować (program jest rozwojowy) trasę "holu".
Wreszcie po kilkunastu latach z FSem mogłem wystartować i wznośić się w obrębie lotniska szybowcem za PZL-104 Wilga.
A "termika" nad Grand Canyon (sceneria:http://www.aussiex.org/index/download.php?list.3 )
fantastyczna.
-
Kotek!
(http://www.irissimulations.com/f14/f14_ext_14.jpg)
http://irissimulations.com/catalog/product_info.php?cPath=47&products_id=114
-
Empeck...
To będą wyjątkowe święta
Dziękuję :karpik
Wesołych świąt wszystkim którzy kochają koty
-
Empeck...
To będą wyjątkowe święta
Dziękuję :karpik
Wesołych świąt wszystkim którzy kochają koty
Fu uuu tomcat zły tomcat dużo palić a kali go chciał w buszu spalić.
Ogólnie pozdrowienia dla całej ekipy mam nadzieję, że zniesiecie ze mną jeszcze jeden rok :118:
PS:Ta wypowiedź odnosi się oczywiście do samolotu a nie naszego czcigodnego kolegi forumowicza :021:
-
Luz na szelkach, na Twoje szczęście nie jestem moderatorem, ale Sundowner już się zbliża aby skrócić twoje męki :icon_luger_148:
-
Galimex będzie jak te 4 Irackie MiGi-23... nawet nie będzie wiedział co go trafiło :021:
-
PS:Ta wypowiedź odnosi się oczywiście do samolotu a nie naszego czcigodnego kolegi forumowicza :021:
Masz szczęście ale w sumie ja jeszcze większe :003:
-
Iris Pro Tomcat - Nareszcie w pełni klikany kokpit z HUD-em i pięknymi zegarami 3D. Nawet szyby parują :118:
(http://img389.imageshack.us/img389/6031/37980501sw3.th.png) (http://img389.imageshack.us/my.php?image=37980501sw3.png)
(http://img389.imageshack.us/img389/3157/21465981ol7.th.png) (http://img389.imageshack.us/my.php?image=21465981ol7.png)
(http://img389.imageshack.us/img389/3412/22254865qv8.th.png) (http://img389.imageshack.us/my.php?image=22254865qv8.png)
-
Jak wygląda HUD? jak w F/A-18 z Acc, przylepiony, czy poprawny, jak w F-16?
-
Z tego co widać na tych screenach, to chyba poprawiony.
-
Wolałbym relację kogoś, kto go posiada, albo wyraźniejsze screeny/filmik.
-
HUD jest zrobiony poprawnie. Za chwilkę się "przelecę" to wrzucę screeny...
-
http://library.avsim.net/esearch.php?CatID=fsxac&DLID=133515
Darmowy szmatolot:
(http://www.sim-outhouse.com/sohforums/attachment.php?attachmentid=71953&d=1232418251)
-
Zapowiada się wyśmienicie 727-100 Pro Pack od Captain Sim
http://www.captainsim.com/products/x727/pro/ (http://www.captainsim.com/products/x727/pro/)
(http://img110.imageshack.us/img110/1921/p7214xa4.jpg) (http://imageshack.us)
-
Iris Pro Tomcat - Nareszcie w pełni klikany kokpit z HUD-em i pięknymi zegarami 3D. Nawet szyby parują :118:
I znowu będę musiał instalować FSX-a...
-
Dassault Mirage III & V
http://www.skysim.co.uk/window/aircraft/mirage/mirage.html (http://www.skysim.co.uk/window/aircraft/mirage/mirage.html)
(http://img222.imageshack.us/img222/6362/200912822449921de8.jpg)
(http://img222.imageshack.us/img222/4573/200912821531054so9.jpg)
-
Czy istnieje jakiś godny polecenia A-4 Skyhawk dedykowany pod FSXa?
-
Czy istnieje jakiś godny polecenia A-4 Skyhawk dedykowany pod FSXa?
Chyba nie ma (w każdym razie nie spotkałem się, a przeglądam regularnie strony producentów dodatków) żadnego A-4, z maszyn odrzutowych godnych polecenia to ja bym wybrał:
Miejsce pierwsze to -> F-16 z Aerosoftu, opisany w temacie "Samolot F-16 do FSX (sp2(dx10))"
... potem jest długo nic i ...
1. MIG15/17 z Bear Studio - opisany w temacie "MiG-17"
2. F-14 od IRIS
3. F-5 z Aerosoftu
4. F-20 od IRIS
Większość to maszyny przerabiane z FS9 i powiedzmy sobie nie najwyższych lotów, mnie najbardziej podoba się zestaw MiG-15 i MiG-17, ale to oczywiście subiektywna ocena i dlatego wypaczona faktem, że "Limki" latały w naszym lotnictwie i mam do nich sentyment.
Szczególnie zawiódł mnie IRIS swoimi F-20 i F-14, po moim zdaniem bardzo udanych dodatkach czyli szkolnych T-6/AT-6 Texan II i PC-9 wykonaniem tych "suszarek" jestem mocno zawiedziony. ten F-5 aerosoftu to też chyba jakiś kiepsko (bo niektóre przeróbki z FS9 są całkiem fajne) odgrzany kotlet.
Od tych 3 dodatków czyli F-5, F-20 i F-14 to już dużo lepszy jest moim zdaniem defaultowy F-18.
Jedyny A-4 to chyba ten: http://www.abacuspub.com/fsd/catalog/s607.htm, ale ani on "dedykowany", ani godny polecenia (przeróbka jeszcze chyba z FS8 bo kompatybilny FS2002/FS2004/FSX) - nawet na reklamowych screenach u producenta wygląda parszywie.
Jest też jakiś darmowy A-4 niejakiego Kazunori Ito, ale to też przeróbka z FS2002/FS2004.
PS. Wspomnianego ostatnio na Forum Mirage nie ująłem, bo jeszcze nie mam tego dodatku.
-
Dedykowanego nie ma, są wersje pod FS9 od Razbam:
http://www.razbam.org/store/index.php?cPath=2_21_23
Może je przerobią na natywne.
-
Dedykowanego nie ma, są wersje pod FS9 od Razbam:[...]Może je przerobią na natywne.
Chyba nawet nie warto: zerknij na screen VC
http://www.razbam.org/store/screenshots/skyhawks3/Skyhawk_v3_3.jpg
... bynajmniej nie powala.
-
On trochę latek już ma :) Niestety lepszego nie znajdziesz.
-
Ja to sobie muszę zawsze jakieś abstrakcje wygrzebać... :/
-
Już jest 727 http://www.captainsim.com/products/x727/pro/ (http://www.captainsim.com/products/x727/pro/)
Podoba mi sie niesamowicie, pewnie wszystko oprócz ceny, ale i tak bym pewnie miał pokaz slajdów, więc poczekam sobie spokojnie na promocję za 9,99 :118:
-
Taka opinia o tymże 727:
Captain Sim wydał trzecią wersję B727 (pierwsza jest do FS9, druga dosyć marna do FSX). Teraz wyszła pełna nazwana 727 Captain. Jak zwykle u CS pełna kompromitacja. Sam naliczyłem ponad 10 istotnych bugów włączając w to praktycznie nie działający VSI. Z głównych grzechów można jeszcze wymienić beznadziejny dźwięk, zbyt mocne silniki (overspeed można zaliczyć przy ostrym wznoszeniu - jakim nie wiadomo bo VSI pokazuje cały czas 800 fpm). Brak trzeciej, najistotniejszej, części manuala Jednym słowem cały Captain Sim. I to wszystko za jedyne 60 EURO.
Na plus można zapisać bardzo dobrze zrobiony VC i poprawiony w stosunku do poprzednich modeli airfile.
Za kilka miesięcy, jak wszystko poprawią, pewnie będzie całkiem niezły dodatek
-
Właśnie dlatego wstrzymywałem się z zakupem. W tej firmie takie podejście to niemal tradycja. :D
-
Wielkimi krokami zbliża się Catalina od Aerosoftu. Wersja download zapowiadana na marzec, pudełkowa ma pojawić się w kwietniu. Samolot oprócz tego, że będzie śliczny, ma mieć realistyczne awarie silników. O jakość modelu lotu też chyba nie ma się co martwić, biorąc pod uwagę wydawcę. Dostępne będzie kilka wariantów "klasycznych" i "nowoczesnych" (z awioniką taką jak w Twin Otterze).
Tak wygląda z wewnątrz:
(http://www.aerosoft.com/forum_screens/nick/catalina/aero_cat2_37.jpg)
A tak z zewnątrz:
(http://www.hirche-online.de/Downloads/Catalina/v094b/pic%20(3).jpg)
Więcej tu:
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=18150
-
O jakość modelu lotu też chyba nie ma się co martwić, biorąc pod uwagę wydawcę.
Całkiem uzasadnione jest natomiast martwienie się o FPS'y. :)
-
Aerosoft się zaklina, że będą "może nie tak dobre jak w Twin Otterze, ale nadal porównywalne z defaultami". Ale co z tego wyjdzie - zobaczymy :).
-
Chyba nie było na forum - WSK-PZL Mielec
http://www.fs-freeware.net/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=2238&ttitle=Microsoft%20Flight%20Simulator%20X%20%20-%20WSK-PZL%20Mielec (http://www.fs-freeware.net/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=2238&ttitle=Microsoft%20Flight%20Simulator%20X%20%20-%20WSK-PZL%20Mielec)
-
Antków jest kilka. Ten od Tima "Pigleta" Conrada, oraz drugi, od Władimira Żihulskiego. niestety, oba to porty :(
Ja uwielbiam Antuana od Rosjanina o ksywie "Xomer". Ma model uszkodzeń silnika oraz niestandardowe procedury uruchamiania motoru. Do tego jest sporo polskich skinów. To jeden z powodów, dla którego nadal mam FS9 na dysku :)
Przy okazji: ta witryna oraz "fsdome" to takie "na pół" piraty. Przykładowo, bez naszej zgody umieszczali tam Lublina, RWD-8, czy Czaplę oraz scenerie. Na emaile nie było żadnej reakcji.
-
FW-190A za 30 ojro:
http://www.classics-hangar.de/produkte_fw190a1_en.htm
(http://www.classics-hangar.de/images/fw190a1/fw190a1_02.jpg)
(http://www.classics-hangar.de/images/fw190a1/fw190a1_21.jpg)
-
Musiałeś to akurat teraz po wypłacie pokazać... no musiałeś... lol :D
-
Może jeszcze ktoś nie wie - A2A też przygotowuje foczkę :banan
-
Tyle że podejrzewam, że jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie zanim A2A ją wyda ;)
-
Vulcan od Iris:
http://www.irissimulations.com/product-pro-vulcan.php
Screenshoty:
http://www.screenshotartist.co.uk/iris_vulcan.htm
-
Wygląda ślicznie!
-
Wygląda obiecująco i może ciągnąć za sobą prawdziwie zimny klimat. Vulcan to łabędzi styl nuklearnego kwiatu przed piekłem
-
Jak na darmowy samolot to dla mnie rewelacja; chociaż dużego doświadczenia w oblatywaniu nie mam zwłaszcza płatnych, to coś tam widziałem. Nord 3202 samolot sportowo akrobacyjny, z drugiej połowy XX wieku. Dostępny na Avsim.
(http://img207.imageshack.us/img207/1774/nord2.jpg) (http://img207.imageshack.us/my.php?image=nord2.jpg)
Naprawdę bardzo dobrze wykonany model zewnętrzny, co widać na załączonym obrazku - widoczne szczegóły takie jak wlew paliwa, konstrukcja ogona, skrzydeł, załamania, dobrze wykonane okrągłe :002: koła, śmigło i inne szczegóły. Dwie wersje: solo i z trenerem w kilku malowaniach. W środku fotoreal, nie za dużej rozdzielczości, ale szczegółowy i bardzo klikalny. Kanty ramy kabiny aż tak bardzo nie rażą, za to przy otwartej pilot podnosi się do góry co polepsza widoczność przy lądowaniu czy starcie (widoczna animacja także z zewnątrz). Zmienia się natężenie dźwięku.
Kilka dobrych widoków, jeden to szeroki plan z pierwszej osoby, dobry do akrobacji.
Samolot przy przeciągnięciach drży (tzn kamera) i powietrze wydaje okropny dźwięk, dzięki czemu fajnie uczymy się pokory dla drążka. Apropos dźwięków są na moje ucho bardzo realistyczne.
Przy zbyt szybkim podejściu można "złamać" podwozie i wylądować na brzuchu niszcząc przy okazji śmigło. Podobnie można złamać jedną goleń przez co samolot skręca na pasie w jedną ze stron. Wspomniane złamanie polega wizualnie na zagłębieniu samolotu w ziemię, ale to szczegół.
Oby więcej takich free!
(http://img13.imageshack.us/img13/7162/darmowysamolotlord.jpg) (http://img13.imageshack.us/my.php?image=darmowysamolotlord.jpg)
(powyżej sceneria już nie darmowa, ale względnie tania, tylko mała).
-
Samolot przy przeciągnięciach drży (tzn kamera) i powietrze wydaje okropny dźwięk, dzięki czemu fajnie uczymy się pokory dla drążka.
Takich efektów mi strasznie brakuje w FSX. Np. oślepienie przez słońce. Nie rozumiem dlaczego takie proste rzeczy FS nie doczekał się nawet w FSX.
-
Jedyny minus tego Norda, to to, że nie jest on natywny. Fajna jest animacja z pilotem gdy otworzymy osłonę kabiny. Pilot podniesie się na fotelu :) no i bajerek też, że przy uruchomieniu samolot zatrzęsie się od rozruchu silnika.
-
Natywny FSX'owy Hawker Hunter za free:
http://classicbritishfiles.com/index.php?option=com_remository&Itemid=28&func=fileinfo&id=1223
Od tego samego autora co darmowy Birstol Beaufighter
(http://i134.photobucket.com/albums/q108/Tim-HH/DG_Hunter2.jpg)
(http://i134.photobucket.com/albums/q108/Tim-HH/DG_Hunter7.jpg)
-
Ten natywny Hawker Hunter jest znakomity! Dziś go oblatałem i pod każdym względem jest bardzo przyjemny. Do tego nadzwyczajne wykonanie wizualne i udane udźwiękowienie! Nic, tylko ściągać i latać.
Jedyne "ale" mam co do modelu lotu - co prawda nie wiem jak ten samolot się faktycznie zachowywał, ale tak na oko to jest wyjątkowo odporny na stalla. Robiłem co tylko mogłem a nie dało rady wpaść w niego. :001:
-
Ze swojej strony mogę polecić darmowy samolocik, którym dziś zacząłem latać. CT-4E Nowozelandzkich Sił Zbrojnych.
(http://i173.photobucket.com/albums/w58/Lewy86/c4trainer.jpg)
Samolocik bardzo przyjemny w pilotażu, ładnie zrobiony, lecz nie pozbawiony błędów. Brak podświetlenia tablicy przyrządów, czasem z kabiny nie widać świecących świateł na końcówkach skrzydeł. Przesadzone są chyba także własności lotne na wyłączonym silniku, chodź może mi się tylko zdaje.
Download:
http://www.airforce.mil.nz/gallery/download/airtrainerdownload.htm
-
Świetnie jak na freeware, wykonany samolocik T-45C Goshawk Dino Cattaneo.
(http://img12.imageshack.us/img12/5772/21830435.th.jpg) (http://img12.imageshack.us/my.php?image=21830435.jpg) (http://img12.imageshack.us/img12/3676/62057727.th.jpg) (http://img12.imageshack.us/my.php?image=62057727.jpg) (http://img218.imageshack.us/img218/5006/17726264.th.jpg) (http://img218.imageshack.us/my.php?image=17726264.jpg)
Jest w pełni natywny, nie rżnie po klatkach... Posiada VC - troszkę za mało klikany ale bazuje on na systemach Horrora więc nie można za wiele wymagać. Jest on do ściągnięcia z AVSIM po uprzednim zarejestrowaniu się.
Edit. Mazak
-
Jest tak świetny, że koniecznie trzeba wstawiać wielkie obrazki i najlepiej na trzy strony. Normalnie nie można użyć opcji "miniaturek". Szkoda tylko, że łacze nie jest freeware.
-
Ze swojej strony mogę polecić darmowy samolocik, którym dziś zacząłem latać. CT-4E Nowozelandzkich Sił Zbrojnych.
Samolot faktycznie dość niezly jak na free, świetne klatkowanie, czesc fototekstur - niestety sa rozmyte, troche kanciasta kabina i niezamalowane defekty, wlasciwosci lotne przesadzone ale lata sie między małymi lotniskami przyjemnie :001:
-
Autor tej maszyny pracuje obecnie nad freewarowym F-14 :)
-
Coś bardzo ciekawego:
Lisunov Li-2
http://library.avsim.net/esearch.php?DLID=137758&CatID=fsxac
Model powstał w oparciu o DC-3 dostępny w SDK do FSX. Autor zmodyfikował bryłę, oraz co najważniejsze, wsadził komplet ruskich instrumentów! Pasują malowania z domyślnego DC-3, przez co możemy w końcu polatać sobie "litką" w barwach LOT-u. Pamiętam, że Razorblade też swego czasu dorobił polskie malowania.
-
Super jest ten samolot, nareszcie jest czym polatać za darmo w oczekiwaniu na natywnego DC2 http://home.hccnet.nl/r.cappers/dc2/
Na razie zrobiłem jeden locik z braku czasu, ale fajna jest procedura uruchamiania silnika (ctrl+e nie da rady) http://www.dzies.ru/LI_2/Start_Li_2_image/Start_Engine.html
, wnętrze ładniej i bardziej szczegółowo wygląda niż w def DC3 (no, może tylko lepiej za blisko na zegary nie patrzeć), fajnie trzeszczy przy przeciążeniach. A najlepsze, że nadaje się idealnie do latania w surowych warunkach, jest efekty zamarzania zegarów i szyb (za co odpowiadają oddzielne przełączniki ogrzewania).
(http://img27.imageshack.us/img27/2135/frosts.jpg) (http://img27.imageshack.us/my.php?image=frosts.jpg)
-
To prawda, autor napisał sporo swojego kodu. Mnie też cieszy, że motorów nie da się odpalić zwykłym ctrl+e.
Przy okazji, w folderze texture w katalogu samolotu są dostępne dodatkowe malowania: Lotnictwa Armii Czerwonej oraz egzemplarz do lotów polarnych. Można zrobić sobie dodatkowe malowania, albo podstawić (zmieniając odpowiednio nazwę konkretnego pliku) teksturę zamiast tej domyślnej, srebrnej z napisem "demo".
Lucas
-
PMDG zaprezentowało foty BAe Jetstreama do FSX. Samolot powinien zostać ukończony gdzieś w okolicach wakacji:
(http://www.precisionmanuals.com/images/forum/J41/PMDG_J41.jpg)
(http://www.precisionmanuals.com/images/forum/j41/fsx-2009-04-14-20-09-49-69.jpg)
(sorry, trzeba się zalogować)
http://forums1.avsim.net/index.php?showtopic=248433
-
A co z Ts-11 Some1 :011:
-
Kurzy się odłożony na półkę.
-
Super tylko ten LI2 ma nie działającą grzałeczkę w zegarze dziwne :003:
-
Dzisiaj powinna pojawić się długo oczekiwana Catalina od Aerosoftu
http://simflight.com/2009/05/new-reference-plane-for-fsx/
Autorzy chwalą się wspaniałym modelem 3D przy wysokim FPS. O flight model niestety cisza albo ja czegoś nie zauważyłem.
-
Bez accusima teraz mi się już każdy śmigłowiec wydaje bezsensownym wydatkiem :118:
Ale model ładniutki.
-
"Śmigłowiec" ? :121:
-
Jest śmigło? Jest? Więc śmigłowiec. Catalina ma nawet dwa takie LOL
-
Bez accusima teraz mi się już każdy śmigłowiec wydaje bezsensownym wydatkiem :118:
Ale model ładniutki.
Accusima tam nie ma, ale chłopaki starali się zrobić coś własnymi siłami. Z tego co można wyczytać, to jest całkiem fajne zarządzanie silnikami i można co nieco uszkodzić ;) Oczywiście, to nie A2A, ale trzeba pochwalić starania.
-
Ładna ta catalina, kawał dobrej roboty, szczegółowe odwzorowanie (ze screenów i całego hypa tak wynika)...ale co z tego, skoro cały ten fsx albo działa, albo wygląda. Jakos mi się odechciewa latać jak tylko od pasa się odrywam, gdy zaczyna mi klatkować na sprzęcie, o którym nikt nawet jeszcze nie snił, gdy fsx wychodził. Nie mam "s" z kreseczką, więc sry.
Musiałem to z siebie wyrzucić, od razu lepiej.
-
Jeśli przypadkiem tego nie zrobiłeś to spróbuj - w opcjach odblokuj FPSy na nieograniczone. To powinno odczuwalnie przyspieszyć działanie, ale szybszymi samolotami textury będziesz miał rozmyte, bo nie będą nadążały się doczytywać.
-
Oj nie takie patenty już próbowałem. Póki nie będę miał stałych 35 fps nawet nad Tokyo to nie latam. Nie chce mi się, wkurza i nuży mnie to, zero radochy. Zresztą nie ten temat.
-
Póki nie będę miał stałych 35 fps nawet nad Tokyo to nie latam. Nie chce mi się, wkurza i nuży mnie to, zero radochy.
:karpik
-
O ile poprzednie produkcje Aerosoftu (F-16 zwłaszcza) mnie rozczarowały, o tyle Catalina pozytywnie zaskoczyła. Kokpit jako całość chyba najlepszy jaki do tej pory widziałem, ładny exterior + tekstury, niestandardowe systemy, stabilna w locie. Co najważniejsze na pierwszy rzut oka nie ma bugów i nie sprawia wrażenia wydanej o tydzień za szybko, jak to bywało z pozostałymi produktami Aerosoftu do tej pory. Najbardziej chyba podoba mi się zabytkowy autopilot, całkowicie ręczna robótka.
Poza kokpitem pod każdym prawie względem ustępuje B377/P47 + Accusim (systemy, dźwięki, "ekstra ficzery"), od razu widać że nie mają w szeregach programisty ;). Ale biorąc pod uwagę cenę jest lepiej niż dobrze.
Qbeesh, przy takim podejściu do zobaczenia za 10 lat jeśli w ogóle. FSX to sztuka kompromisu ;)
-
Byli też tacy co obrazili się na FSX'a (ze względu na wydajność) i postanowili czekać na FS11 :)
-
Są tacy którzy obrazili się na FSX za wydajność i używają FS9 :020:
O ile poprzednie produkcje Aerosoftu (F-16 zwłaszcza) mnie rozczarowały...
Co do F16 - w pełni podzielam i dziwiły mnie niektórych zachwyty nad tym dodatkiem aż sam się dałem nabrać :006:
-
Ja tam lubię tę 16 - ma klimat :020:
-
Ja Uwielbiam to F-16, nie jest doskonale ale poza B377, chyba nic nie jest.
Co Wam się konkretnie w nim nie podoba ??
-
377 też nie jest doskonały :D P47 jest trochę bliżej, ale jeszcze dużo można by poprawić, zresztą patch w drodze, może wyjdzie w ten weekend.
Co mi się nie podoba w F-16 przede wszystkim systemy a raczej ich brak, zwłaszcza MFD. Kto grał w Falcona ten wie, reszta nie wie co to klimat F-16 ;) Nawet autopilot nie działa jak należy. HUD poza tym że kolimowany, to ogólnie gorszej wizualnej jakości niż w Hornecie. Model 3D nieoptymalny, kupa niepotrzebnej geometrii za to tekstury przeciętne.
Jak A2A się wreszcie weźmie za jety to będzie z czym porównać ;)
-
Jak A2A się wreszcie weźmie za jety to będzie z czym porównać ;)
To pewnie jeszcze poczekamy sobie :002:
Mi do szczęścia brakuje tylko accusima do 109tki. Some1 zrzuć jakiś przeciek, czy coś się kroi w tym kierunku :021:
Co do 16stki - wszystko prawda. Ale nie ma alternatywy teraz w FSX :121:
-
Dodosim wydało swojego Bella 206 do FSX, czyli prawdopodobnie na chwilę obecną jedyną symulację konwencjonalnego śmigłowca która się do czegoś nadaje, poza ich Bellem 206 do FS2004.
http://www.dodosim.com/fsx206.html
Może bym i kupił ale kosztuje więcej niż Black Shark :D
-
Grrr, dlaczego oni zawsze to robią przed wypłatą :|
-
No w końcu ktos ratuje twarz ....tfu sensowny model lotu do FSX.
-
Jedno trzeba im oddać - promocja to u nich leży, gdzie są screeny? :P
-
Jak by chcieli to ja im mogę porobić :001:
-
Wiadomo coś na temat daty UH-1H :011: ''Coming soon'' jest już od dłuższego czasu :005:
-
No... jakoś od jednego dnia, bo tak długo ta strona stoi :121:
Nad Huey prace były ostatnio w zasadzie wstrzymane, wszyscy pracowali nad Jet Rangerem aby go w końcu wydać.
-
Od dłuższego czasu zapowiadają Hueya i tylko tyle informacji można znaleźć. :001:
Mam nadzieję że czas poświęcony nad nim będzie widoczny, i wszyscy będziemy mile zaskoczeni.
-
Concorde X
http://www.flightsimlabs.com/Aircraft/ConcordeX/Features.aspx
(http://www.flightsimlabs.com/DesktopModules/LightboxGallery/ThumbnailImage.aspx?FileName=c%3a%5c%5cdnn%5c%5cPortals%5c%5c0%5c%5cImages%5c%5cProducts%5c%5cconcordeX%5c%5cBA2.jpg&width=0&height=0&portalID=0)
Nareszcie ktoś się za to zabrał! Mimo iż firma nieznana większości simulotnikom to w jej składzie znajdują się ludzie od dawna związani z branżą. Założył ją były szefuńcio grupy developerów z PMDG. Wg strony będzie to pierwszy produkt tej firmy ale chyba nie ma co dramatyzować z tego powodu.
-
Nie do końca.
Ci sami ludzie zrobili najlepszego Concorde'a do FS2004, jako SSTSIM. Nawet kupiłem ten samolocik, ale okazało się że jest niegrywalny w VC, więc w ogóle nim nie latałem. Szkoda bo symulacja przez duże S.
Faktycznie wersję do FSX mają zamiar wydać jako FlightSimLabs. Biorąc jednak pod uwagę jak długo już trwają prace i jak rzadko pokazują postępy, chyba zestarzejemy sie prędzej niż doczekamy premiery. Zwłaszcza że sporą część R&D powinni mieć już gotową z projektu dla FS2004.
-
DHC-6 Twin Otter Aerosoftu jest w promocji za 20$:
http://www.pcaviator.com/dlstore/product.php?productid=384&cat=0&page=1&featured
-
Na Flightsim.com pojawił się bardzo przyjemny jecik GROB SPn. Maszyna natywna, posiada szklany ekran, sporo klikalnych knobów, bajery w stylu external power i APU. Troszkę klatkożerna z powodu ekranu Honeywell.
spnfsx30.zip na Flightsim
-
Pojawił sie fix pod fsx do P51
http://a2asimulations.com/forum/viewtopic.php?f=60&t=14989
Jeśli było sorki.
-
Na Sim-Outhouse pojawił się fantastycznie wykonany Zlin 50. FM to cud miód.
http://www.sim-outhouse.com/index.php?loc=downloads&page=info&FileID=14232
-
Na Sim-Outhouse pojawił się fantastycznie wykonany Zlin 50. FM to cud miód.
http://www.sim-outhouse.com/index.php?loc=downloads&page=info&FileID=14232
Tak tak, zamawiam zrobienie malowania Zelaznych, jak dobrze pojdzie zrobie w tydzien :001:, potem paintkit udostepnie by zmieniac sobie ew cyferkę. Ten co robie to zapewne bedzie SP-AUA
-
Dobra, to ja "odmawiam" ;) Zacząłem już nawet coś robić, ale masz pewnie lepszą dokumentację, poza tym mam kilka innych maszyn na warsztacie. Z niecierpliwością będę czekał na efekt.
-
Raczej malowanie będzie po Krakowie, gdzie obfotografuję bardziej dokładnie Żelaznych. Oczywiście jak się komuś pali grunt pod nogami niech robi :004:
-
Yoyo pokazały się w sieci polskie skiny do Zlina Z 50L ale pewnie to nie twoje
http://www.sim-outhouse.com/soh_ftp/fsx/z50pol.jpg
http://www.sim-outhouse.com/soh_ftp/fsx/spaud.jpg
-
Nie, jakoś nie mam czasu i trochę weny z tym malowaniem.... Szkoda tylko, że ktoś zrobił akurat to żałobne, ale może wersja "Tribute"
-
F-14: http://indiafoxtecho.blogspot.com/
-
Są gdzieś jakieś zdjęcia ? Niestety nie mam w tej chwili dostępu do Acc.
-
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=18387
Tu jest trochę. Na pewno nie jest to samolot dla purystów ;)
Ma swoje wady (choćby awionika i dźwięki z F/A-18, dziury w VC przy spoglądaniu do tyłu, Ty pewnie znajdziesz setki rozbieżności z oryginałem ;) ), ale jak na freeware, jest świetny i ma fajny dopalacz :)
-
Sky Unlimited wydał niedawno B-17G. Wiem że mamy już siedemnastkę od A2A (plus nadchodzący do niej accu-sim) ale mimo wszystko może kogoś zainteresuje to, że teraz można sobie postrzelać i porzucać bombkami.
(http://www.skyunlimited.net/id3_b17g_images/su_b17_32.jpg)(http://www.skyunlimited.net/id3_b17g_images/su_b17_30.jpg)
Recenzja (po angielsku)
http://www.flightsim.com/main/review/skyub17.htm (http://www.flightsim.com/main/review/skyub17.htm)
(strona producenta)
http://www.skyunlimited.net/id3_b17g.htm (http://www.skyunlimited.net/id3_b17g.htm)
-
Całkiem ładny ten Tomcat musze przyznać :).
-
Naprawdę ładnie zrobiony.
(http://img523.imageshack.us/img523/1158/89701500.jpg) (http://img523.imageshack.us/i/89701500.jpg/)
(http://img523.imageshack.us/img523/3275/82115350.jpg) (http://img523.imageshack.us/i/82115350.jpg/)
-
Mam problem z defaultową Cessną. W menu mam do wyboru malowanie "Red, Gold", które w aircraft.cfg figuruje pod texture=5. W katalogu z samolotem tylko podkatalogi z texturami kończą się na 4. Czy tylko ja mam ten problem? I czy mogę ewentualnie prosić o spakowany katalog texture.5 do tej cessny?
-
W moim cfg dla texture nie ma żadnej wartości - po prostu "texture=".
Edit:
... no i nie mam też katalogu Texture.5
-
Bardzo nietypowy sprzęt kaskaderski dla hardkorowców:
(http://x1.xtremeprototypes.com/common/images/screenshots/gallery/images-lg/09_x1_FSX.jpg)
(http://x1.xtremeprototypes.com/common/images/screenshots/gallery/images-lg/42_x1_FSX.jpg)
Bell X-1SG. Nie ma pierwszego modelu który przekroczył prędkość dźwięku, jest za to zestaw późniejszych odmian samolotu(?) które osiągają do 2,5Ma http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_X-1#Variants Model który wymaga specyficznego myślenia, bo trzeba przebrnąć przez manual, zrozumieć do czego samolot służył a do czego nie służył i pogodzić się z pewnymi ograniczeniami FSX (ale też trochę autorów dodatku, parę rzeczy dałoby się może zrobić przy innym podejściu). Do tego dość drogi, bo życzą sobie za niego 45$.
http://x1.xtremeprototypes.com/en/
-
Czy zna ktoś jakiś dobrze zrobiony i darmowy (wiem że to się często wyklucza :)) dwusilnikowy turbośmigłowy samolot cywilny? Coś jak domyślny King Air 350, tyle że ładniejszy (tzn. odtrzejsze tektury itp.) i bardziej skomplikowany w obsłudze.
-
Beechcraft Duke od Realair.
Piper Cheyenne od Digital Aviation / Aerosoft.
Osobiście jednak polecam poczekać na BAe Jetstream 4100 od PMDG.
-
...i darmowy...
Tu tkwi haczyk :)
-
Witam chciałem zaprezentować/przypomnieć (jeśli już ktoś go przedstawił) bardzo sympatyczny samolot akrobacyjny (darmowy) ARX-5X Coyote, ( http://www.flightsim.com/kdl.php?fid=136793 ) bardzo przyjemny w pilotażu, autopilot, "szmery bajery" :004:, kokpit VC wykonany dość przyzwoicie, szczerze polecam :banan
(http://c2.wrzuta.pl/wm4582/18e7961600218c274a5d6f9d/2009-7-15_7-48-1-328_thumb) (http://mike100.wrzuta.pl/obraz/4Gv5VZChcge/2009-7-15_7-48-1-328_thumb)
(http://c12.wrzuta.pl/wm7268/ba3f4cb3002973c44a5d6f9c/2009-7-15_7-50-43-375_thumb) (http://mike100.wrzuta.pl/obraz/3veqZwLVZUG/2009-7-15_7-50-43-375_thumb)
-
Convair F-102 Delta Dagger od Razbam, 30$:
Tutaj screeny: http://secure.simmarket.com/razbam-convair-f-102-delta-dagger.phtml
A tutaj bez VAT'u: http://www.razbam.org/store/product_info.php?products_id=72&osCsid=7642vfnc76e3n616u3jlgovhi4
-
Wydany został Aero L-39 Albatros. Prawie jak Iskra :118:
(http://www.rafale-imagery.com/images/L39prev2.jpg)
Samolot sądząc po zapowiedziach dość obiecujący, zoptymalizowany pod shared cockpit i multiplayer, bardzo dopracowany i z ekstra bajerami typu oblodzenie, deszcz na szybach, "prawdziwe" reflektory, ale niestety na jedną wadę, cenę. 32 euro + VAT.
Strona, screeny i bajery:
http://www.lotussim.com/index.html
promo filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=kwmbFJPB0Cc
Z ewentualnym zakupem proponuję wstrzymać się do czasu pojawienia się go za parę dni w http://fspilotshop.com/, będzie bez VAT'u.
-
Pozostawić pieniądze na opłatę semestru... czy kupić albatrosa lotusa.... :karpik
-
O, już jest, 45$:
http://www.fspilotshop.com/product_info.php?products_id=2214
-
Bardzo nietypowy sprzęt kaskaderski dla hardkorowców:
Model który wymaga specyficznego myślenia, bo trzeba przebrnąć przez manual, zrozumieć do czego samolot służył a do czego nie służył i pogodzić się z pewnymi ograniczeniami FSX (ale też trochę autorów dodatku, parę rzeczy dałoby się może zrobić przy innym podejściu). Do tego dość drogi, bo życzą sobie za niego 45$.
http://x1.xtremeprototypes.com/en/
some1 o jakie ograniczenia chodzi? Jakoś nie moge sie doczytać; widziałem w manualu ze nie dzialają chyba 3 systemy, czyżby o to?
Troche sie napaliłem na ten model, ale faktycznie tani nie jest wiec przydał by sie zimny prysznic :D
-
jak widzę ten zegar ACS 1 to zaczynam mieć wątpliwości, co prawda wykonanie wizualne przechodzi wszelkie dotychczasowe wyobrażenia o VC, ale jest jeden problem..
w ogóle nie będzie można sobie wymienić awioniki bo jest skompilowana w modelu 3D. Osobiście sugerowałbym poczekać aż Vit Stoch skończy swój projekt: http://speed99.webhosting.klfree.net/class/witex/en.html
-
some1 o jakie ograniczenia chodzi? Jakoś nie moge sie doczytać; widziałem w manualu ze nie dzialają chyba 3 systemy, czyżby o to?
Troche sie napaliłem na ten model, ale faktycznie tani nie jest wiec przydał by sie zimny prysznic :D
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=19306
Ja przyznam trochę się rozczarowałem, chyba oczekiwałem czegoś innego. Jak chcesz mogę Ci go odsprzedać po promo cenie ;)
w ogóle nie będzie można sobie wymienić awioniki bo jest skompilowana w modelu 3D.
Jak w większości obecnie robionych samolotów, w tym który podlinkowałeś też. ACS-1 jest słaby, wiem, nie to co w Iskrze :)
-
nie to co w Iskrze :)
A jak tam właśnie prace nad Iskierką?
-
Witam taki mały off, lecz mam prośbę: Czy posiada ktoś konto na tej stronce: http://www.compilots.com/ chodzi mi dokładnie o tego Dromadera: http://www.compilots.com/downloads/details.php?image_id=627&mode=search Sam bym sobie ściągnął tylko jakoś nie przysyłają mi linku aktywacyjnego. Jeżeli ktoś posiada konto na tej stronie proszę o ściągnięcie tego samolotu i wrzucenie go na rapida czy coś w tym stylu.
Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol.
-
Sam bym sobie ściągnął tylko jakoś nie przysyłają mi linku aktywacyjnego.
Tutaj nie trzeba się rejestrować i logować (choć darmowy przesył jest mniej niż słabiutki ok. 30kb/s) - http://www.simviation.com/fsxprops10.htm
W mojej opinii dodatek bardzo słaby - ale sprawdź sam, może Ci się jednak spodoba, bo to przecież też subiektywne odczucia.
-
Darmowy Auster Autocat, prawie jak Piper Cub, całkiem ładnie wykonany:
http://classicbritishfiles.com/index.php?option=com_remository&Itemid=28&func=startdown&id=1400
-
Czy jest jakiś Mi-26 do FSXa (w miare możliwości darmowy, albo niewiele płatny).
-
L-4 Grasshopper - całkiem przyjemna maszyna do lotów widokowych dla cierpliwych:) ze względu na osiągi.
http://www.flight-replicas.com/L-4Grasshopper.htm
http://samoloty.webd.pl/amerykanskie/l4.htm
(http://img5.imageshack.us/img5/4822/200981120723692.th.jpg) (http://img5.imageshack.us/my.php?image=200981120723692.jpg) (http://img15.imageshack.us/img15/3325/2009811201816184.th.jpg) (http://img15.imageshack.us/my.php?image=2009811201816184.jpg) (http://img22.imageshack.us/img22/7465/200981120183851.th.jpg) (http://img22.imageshack.us/my.php?image=200981120183851.jpg)
-
Iris robi F-16 'szparkę'. Będzie nawet w znajomym malowaniu :)
(http://www.irissimulations.com/team/screenies/f16d_promo_5.jpg)
Manual dla zainteresowanych:
http://www.irissimulations.com/docs/f16_manual.pdf
HUD też będzie porządnie działać. Może być ciekawa alternatywa dla Aerosoftu.
-
Aktualizacja powyższego posta, F-16 już jest:
http://irissimulations.com/catalog/product_info.php?products_id=121
-
Może być ciekawa alternatywa dla Aerosoftu.
W zasadzie może stać się nie tylko alternatywą, ale uzupełnieniem, bo Aerosoft to wersja C, a Iris wersja D
Iris
(http://img33.imageshack.us/img33/1539/irisl.th.jpg) (http://img33.imageshack.us/i/irisl.jpg/)(http://img199.imageshack.us/img199/8007/vc1iris.th.jpg) (http://img199.imageshack.us/i/vc1iris.jpg/)(http://img31.imageshack.us/img31/5076/vc2iris.th.jpg) (http://img31.imageshack.us/i/vc2iris.jpg/)
Aerosoft
(http://img34.imageshack.us/img34/3394/aerox.th.jpg) (http://img34.imageshack.us/i/aerox.jpg/)(http://img34.imageshack.us/img34/1724/vcaero.th.jpg) (http://img34.imageshack.us/i/vcaero.jpg/)
A maszyna cieszy bo kolejna "nasza" - zestaw maszyn do latania nad Polską powoli, ale rośnie :001:
-
Prawda jest taka, że jakby pozbierać co najlepsze z tych 2 dodatków plus włożyć jeszcze sporo pracy to dopiero byłaby porządna szesnastka. ;)
-
Prawda jest taka, że jakby pozbierać co najlepsze z tych 2 dodatków plus włożyć jeszcze sporo pracy to dopiero byłaby porządna szesnastka. ;)
Zapewne masz rację (nie testowałem zbytnio tego Irisa, bo jakoś lato nie nastraja do siedzenia przy kompie - szykuje sobie flotę na jesień :003:), ale należy się cieszyć z tego co jest, a "nasza" dwumiejscowa maszyna w niezłym wykonaniu na pewno przyda się do lotów online.
-
Ja tam tylko "przekartkowałem" manual + odpaliłem i zrobiłem parę kółek więc też nie twierdzę że się znam :). Moim zdaniem przyzwoity ale nie rzuca na kolana, kogoś kto grał trochę w Falcona raczej żaden nie zadowoli.
-
Wydany został Aero L-39 Albatros. Prawie jak Iskra :118:
http://www.avsim.com/pages/0809/Lotus/L39.htm (http://www.avsim.com/pages/0809/Lotus/L39.htm)
Powyżej recenzja Albatrosa. Same plusy, zero minusów :)
-
Mnie najbardziej zadowala to ze f-16 jest w wersji 2 miejscowej.Tego brakowalo mi w produkcie Aerosoftu.
Some1 nie porownoj Falcona z FSX :)
Falcon to glownie obsluga samolotu a FSX grafika.
Ja przyznam szczerze ze Falcon mnie nie pociaga w zadnej postaci.
Aha...czyzby zapomniano....http://justflight.com/product.asp?pid=288
Samolot wydany.
-
Some1 nie porownoj Falcona z FSX :)
Falcon to glownie obsluga samolotu a FSX grafika.
W wersji "prosto z pudełka" - owszem, lecz dobrze oddane systemy wnoszą dodatki, w sporej części (głównie do FS9, w FSX już z tym gorzej) darmowe.
-
W wersji "prosto z pudełka" - owszem, lecz dobrze oddane systemy wnoszą dodatki, w sporej części (głównie do FS9, w FSX już z tym gorzej) darmowe.
Nie to że się czepiam ale można już coś "spuścić" z szyny albo raka? Bo jeśli w dalszym ciągu nie to to jest takie latanie dla widoczków w dalszym ciągu i te systemy niczemu nie służą, prawda?
-
Ciężko coś spuścić z 747 czy MD-11
A na serio:
http://www.youtube.com/watch?v=tB4XMftuYJA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ikWOMtSJEww
Technicznie jest to jak najbardziej wykonalne, ale moim zdaniem lepiej tracić czas potrzebny na zakodowanie tego na bardziej praktyczne rzeczy. W sumie w realu to co ile wylotów piloci "spuszczają" coś z raka?
Falcon to glownie obsluga samolotu a FSX grafika.
Falcon to wojna. FSX to też głównie obsługa samolotu, tylko w czasie pokoju.
-
AN 225 darmowy i natywny grubasek http://www.simviation.com/simviation/download.php?ID=6123
(http://img295.imageshack.us/img295/4609/fsscr010.jpg) (http://img295.imageshack.us/i/fsscr010.jpg/)
(http://img262.imageshack.us/img262/6233/fsscr012.jpg) (http://img262.imageshack.us/i/fsscr012.jpg/)
(http://img145.imageshack.us/img145/5650/fsscr015.jpg) (http://img145.imageshack.us/i/fsscr015.jpg/)
-
Bo jeśli w dalszym ciągu nie to to jest takie latanie dla widoczków w dalszym ciągu ...
... ale za to jaaaaaakich "widoczków" :118: Sorry Wacha, ale mnie Falcon po prostu "szczypie w oczy" :004: :021: - po prostu kłoci się z moim poczuciem estetyki :003:
A tak przy okazji - nie odnosicie wrażenia, że ostatnio ten wątek to trochę konkurs, "kto pierwszy poda link do nowego samolotu"? Nie dodajemy nic od siebie, żadnych opinii, opisów dodatku, screenów (przedstawiających szczegóły) i innych informacji sugerujących "czy warto"? itd. Zrobiliśmy z tego tematu bezsensowną linkownię :005:
-
... W sumie w realu to co ile wylotów piloci "spuszczają" coś z raka?...
Nie wiem - zapytaj Wujka. My (ogólnie symulotnicy) mamy tą przewagę, że możemy to zrobić wielokrotnie podczas każdego (v)lotu. Dlatego zastanawia mnie po co robić taką protezę (v)samolotu która wprawdzie (jak pokazują Twoje przykłady) potrafi coś zrzucić lub odpalić A-A ale co dalej, gdzie całe środowisko? Jak dla mnie ginie tutaj sens istnienia takiej symulacji, chyba że ktoś chce symulować udział F-16 w "ciiiiiiiiisowiance". Ewentualnie (v)relację na antenie (v)TVN z wydarzenia na skalę conajmniej kontynentalną jakim jest zatankowanie viperka w powietrzu. :121:
... ale za to jaaaaaakich "widoczków" :118: Sorry Wacha, ale mnie Falcon po prostu "szczypie w oczy" :004: :021: - po prostu kłoci się z moim poczuciem estetyki :003:
Widocznie mam twardsze oczy Razor :D bo nie zwracam na to całkiem uwagi. OK, pardon niepotrzebnie się wychyliłem - koniec OT.
-
Dlatego Wacha napisałem że nie widzę większego sensu w dłubaniu uzbrojenia w FSX, bo nawet jak odpicujemy na maksa samolot i uzbrojenie to brak jest combat environment czy jak to tam się nazywa, strzelanie do AI które leci na wprost czy zrzucanie bomb na hangary własnego lotniska szybko się nudzi. Teoretycznie do FSX'a możesz nawet zrobić dynamiczną kampanię + wszystko co potrzeba do walki, tylko po co i kto za to zapłaci, już lepiej wyprodukować własny symulator. Zresztą nawet bez uzbrojenia tym szesnastkom w FSX wiele brakuje, Super Hornet jest o klasę albo dwie wyżej i dopiero o nim można powiedzieć że jako tako jest na poziomie Falcona jeśli chodzi o odwzororwanie systemów.
Nie wiem - zapytaj Wujka.
Zdrowy rozsądek podpowiada mi że większość pilotów nie zestrzeliła w swojej karierze żadnego wrogiego samolotu ani nie zbombardowała "żywego" celu. Oczywiście ostre strzelanie na poligonie czy odpalanie rakiet przeciwko celom pozoracyjnym to użycie ostrej amunicji, jednak całą resztę czyli niczemu nie służące (jak twierdzisz) latanie czy nawet manewry bojowe z kumplami można z powodzeniem praktykować w FS'ie, a takie kręcenie się na Polską w F-16 jest równie realne co spuszczanie pięciu migów w jednym locie gdzieś nad Koreą ;)
W sumie kiedyś miałem podejście że jak podczas lotu niczego nie zestrzeliłem ani nie zbombardowałem to czas zmarnowany, ale jakoś mi przeszło, zauważyłem że samoloty składają się z czegoś więcej niż tylko pylonów na uzbrojenie. Co nie znaczy że nie lubię sobie sieknąć, ale od tego mam inne symulatory, niestety bez terenu Polski i ze znacznie bardziej ograniczonym wyborem maszyn.
A tak przy okazji - nie odnosicie wrażenia, że ostatnio ten wątek to trochę konkurs, "kto pierwszy poda link do nowego samolotu"? Nie dodajemy nic od siebie, żadnych opinii, opisów dodatku, screenów (przedstawiających szczegóły) i innych informacji sugerujących "czy warto"? itd. Zrobiliśmy z tego tematu bezsensowną linkownię
A czy to źle? :) W przypadku dodatków darmowych koń jaki jest każdy widzi i można ściągnąć samemu a linkowane tutaj są już co ciekawsze produkty, a w przypadku maszyn płatnych można się nie doczekać na recenzję użytkowników, więc same informacje że "coś" wyszło też moim zdaniem są przydatne, Screeny można znaleźć na stronach producenta czy zaraz po premierze na SOH gdzie ludzie kupują praktycznie wszystko.
Oczywiście można wydzielić z tego coś czego próby były na początku czyli jakieś minirecenzje, ale raz że jak widzisz nikt za bardzo na to nie ma czasu, dwa że nie zrobisz tego zaraz po kupnie samolotu, trzeba trochę zapoznać się z dodatkiem.
-
Jeszcze jeden siłacz nieba. Darmowy i natywny AN 124 Rusłan. Ten sam VC co w An 225. http://www.simviation.com/simviation/download.php?ID=5924
(http://img299.imageshack.us/img299/6856/89420213.jpg) (http://img299.imageshack.us/i/89420213.jpg/)
(http://img299.imageshack.us/img299/9851/90118334.jpg) (http://img299.imageshack.us/i/90118334.jpg/)
-
Nie to że się czepiam ale można już coś "spuścić" z szyny albo raka? Bo jeśli w dalszym ciągu nie to to jest takie latanie dla widoczków w dalszym ciągu i te systemy niczemu nie służą, prawda?
Tak jak napisał Some1, można - czasami będzie to tylko animacja odczepienie się bomby z pylonu, czasami zrzut uzbrojenia będzie miał skutki (zniknięcie samolotu czy wyłączenie VORa). Systemy to nie tylko uzbrojenie, niektórzy latają dla widoków, inni chcą zobaczyć jak taki samolot działa (i co robi każdy z setek działających pstryczków) czy odtworzyć normalny lot w możliwie zbliżony do realistycznego sposób.
A'propos pokazanej Mriji - czy FSX potrafi symulować więcej niż 4 silniki?
-
A'propos pokazanej Mriji - czy FSX potrafi symulować więcej niż 4 silniki?
Nie.
Właściwie to może, ale musisz napisać spory kawał swojego FM i konfiguracji. Raczej nikt się tego nie podejmie.
-
Tak jak napisał Some1, można - czasami będzie to tylko animacja odczepienie się bomby z pylonu, czasami zrzut uzbrojenia będzie miał skutki (zniknięcie samolotu czy wyłączenie VORa). Systemy to nie tylko uzbrojenie, niektórzy latają dla widoków, inni chcą zobaczyć jak taki samolot działa (i co robi każdy z setek działających pstryczków) czy odtworzyć normalny lot w możliwie zbliżony do realistycznego sposób.
Zdrowy rozsądek podpowiada mi że większość pilotów nie zestrzeliła w swojej karierze żadnego wrogiego samolotu ani nie zbombardowała "żywego" celu. Oczywiście ostre strzelanie na poligonie czy odpalanie rakiet przeciwko celom pozoracyjnym to użycie ostrej amunicji, jednak całą resztę czyli niczemu nie służące (jak twierdzisz) latanie czy nawet manewry bojowe z kumplami można z powodzeniem praktykować w FS'ie, a takie kręcenie się na Polską w F-16 jest równie realne co spuszczanie pięciu migów w jednym locie gdzieś nad Koreą ;)
Zgadzając się całkowicie z przedmówcami - dodam tylko, że jeżeli latamy sobie nad Polską, maszynami wojskowymi, a więc odnosząc się też do naszych realiów to loty bez żadnego uzbrojenia (lub z jego atrapami) stanowią zdecydowaną większość czasu spędzonego przez pilota w powietrzu (w realu). Tak więc takie FS-owe latanie bez możliwości wykorzystania uzbrojenia ma w sobie bardzo dużą dawkę realizmu (oczywiście mówimy o realiźmie na poziomie gier komputerowych) - wcale nie mniejszą niż w simach "bojowych".
-
Zdrowy rozsądek podpowiada mi że większość pilotów nie zestrzeliła w swojej karierze żadnego wrogiego samolotu ani nie zbombardowała "żywego" celu.
Lotnictwo wojskowe w czasie pokoju to coś w rodzaju ekstremalnego sportu wyczynowego, jego istnienie jest uzasadnione koniecznoscią utrzymania władzy i bezpieczeństwa w państwie. Z drugiej strony zastosowanie bojowe to zawsze dramat ludzi i bardzo wielkie zło. W przeciwnym razie panowałaby anarchia a ludzie biegaliby z siekierami i sami wymierzaliby sobie sprawiedliwość. Na tym polega ta absurdalna sprzeczność.
Natomiast symulator na PC to nic wiecej tylko rodzaj gier zręcznościowych, dających pojęcie o lotnictwie, który może stanowić też poszerzenie wiedzy z fizyki ze szkoły średniej, znajomości angielskiego czy rosyjskiego itp.
-
Frey - szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem w jaki sposób to co napisałeś w swoim poście nawiązuje do naszej dyskusji, a tego tekstu ...
Natomiast symulator na PC to nic wiecej tylko rodzaj gier zręcznościowych, dających pojęcie o lotnictwie, który może stanowić też poszerzenie wiedzy z fizyki ze szkoły średniej, znajomości angielskiego czy rosyjskiego itp.
...w ogóle nie rozumiem? Przecież wymiana poglądów na temat Falcon-FSX nie dotyczyła realizmu gier komputerowych jako takich (czyli stopnia odwzorowania rzeczywistości), tylko kwestii "realizmu" czy sensu latania bojowego i "pokojowego" w simach w odniesieniu do proporcji rodzajów lotów w rzeczywistości.
A wracając wreszcie do tematu wątku czyli samolotów do FSX
W F-16D od Iris jest ciekawa sytuacja bo w folderze IRIS F-16D Fighting Falcon CL znajduje się plik kompletny plik tekstur (z thumbnailem z sylwetką samolotu w tej konfiguracji) dla samolotu polskiego z 10ELT w wersji CLEAN czyli bez zbiorników konforemnych, ale brakuje wpisu w aircraft.cfg (zresztą jest tam 25 plików tekstur, a tylko 8 wpisów). Można sobie ten wpis zrobić i mieć F16D bez zbiorników, zresztą przy odpowiedniej kombinacji plikami i wpisami można sobie zrobić więcej konfiguracji (np. CAP - przeróbka thumbnaila w paintcie zajmuje chwilę).
(http://img37.imageshack.us/img37/4483/37876707.jpg) (http://img37.imageshack.us/i/37876707.jpg/)
(http://img142.imageshack.us/img142/4339/capyai.jpg) (http://img142.imageshack.us/i/capyai.jpg/)
Inna sprawa, że ten skin polskiego F16D jest bardzo kiepski i ma kilka rażących niedoróbek :036:
-
Czy INS działa?
-
Czy INS działa?
Instrukcja pisze, że tak, ale nie sprawdzałem działania systemów samolotu - dopiero go nabyłem, a jakoś ostatnio nie mam czasu na zabawę gierkami.
-
...moje przemyślenia dotyczące INS w Falconie z Aerosoftu
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=21737
-
Może nie są to modele najwyższych lotów i super wykonania ale mnie osobiście bardzo się spodobały i miło mi się na nich lata. Co ciekawe bardzo często spotykam je w trakcie lotów po virtualnym sieciowym niebie.
A-29B Super Tucano (miły samolocik średnio trudny a frajdy masa)
http://www.sim-outhouse.com/downloads/download.php?lloc=downloads&FileID=12846
Northrop XP-56 "Black Bullet" (dziwo latajace ale swego czasu istniejące)
http://www.sim-outhouse.com/downloads/download.php?lloc=downloads&FileID=11834
MITSUBISHI T-2 ( odpowiednik europejskiego Jaguara nie przesadzać z prędkością :banan )
http://www.sim-outhouse.com/downloads/download.php?lloc=downloads&FileID=10699
RNZAF CT-4E (miły latający samolocik treningowy )
http://www.airforce.mil.nz/gallery/download/airtrainerdownload.htm
RAF B-25J Mitchell MkII Package (brak drążka sterowego ale lata sie miodnie)
ftp://www.simviation.com/dynamic/rcsb25fsxv1.zip
Short S.25V Sandringham (100% wodolotu bez jeziora nie wystartuje a zawieszenia to on niema nawet w rzeczywistości )
http://www.simviation.com/cgi-bin/syb2.cgi?section=vintage&file=SandringhamS25V.zip
Douglas DC-4 And C-54. ( Ciężka krowa ale satysfakcja z startu i lądowania tym ustrojstwem gwarantowana)
http://www.simviation.com/cgi-bin/syb2.cgi?section=vintage&file=dc4x.zip
C-123 (Air America i wszystko jasne)
ftp://www.simviation.com/dynamic/C_123_K_Provider_Updated_By_Nor_Cal_Prop_Club.zip
Boeing/BAe T-45C GOSHAWK (do tego potrzebne są biblioteki z dodatku accelerated w niedługim czasie je dodam wraz z odpowiednim do nich linkiem w sygnaturce Poza tym bardzo miły samolot i jeden z niewielu które umiem posadzić na lotniskowcu)
ftp://www.simviation.com/dynamic/t45cv185.zip
F-14 Tomcat( tu podobnie jak z T-45C oprócz lądowania na lotniskowcu)
http://www.simviation.com/simviation/download.php?ID=6050
-
C-123 (Air America i wszystko jasne)
ftp://www.simviation.com/dynamic/C_123_K_Provider_Updated_By_Nor_Cal_Prop_Club.zip
Za zrobienie mi smaka na tego C-123, który okazał się portem z FS9 powinieneś smażyć się w piekle :118:
-
Rzut okiem na nadchodzący J41 PMDG. :icon_eek:
http://www.youtube.com/watch?v=Pz70U66si4U
-
Rzut okiem na nadchodzący J41 PMDG. :icon_eek:
http://www.youtube.com/watch?v=Pz70U66si4U
Prawda, wspaniale się zapowiada.
-
Za zrobienie mi smaka na tego C-123, który okazał się portem z FS9 powinieneś smażyć się w piekle :118:
Oj czepiasz się. Ten i tak jest najlepszy z wszystkich które dotąd miałem okazje sprawdzać.
BTW. Jesli komuś z Was w Boeing/BAe T-45C GOSHAWK i/lub F-14 Tomcat nie wyświetla się HUD to polecam moją sygnaturkę zrobiłem upload-a na chomika. Niestety wymaga SP2 do poprawnego działania. Przy braku SP2 i/lib tylko obecności SP1 lub wogle braku tych dodatków HUD się wyświetla ale klawiszologia z nim związana nie funkcjonuje prawidłowo
Integralne komponenty dodatku Flight Simulator X: Acceleration są chronione prawami autorskimi i ich dystrybucja bez zezwolenia jest piractwem - Sundowner
-
Obawiam się, że z tym HUDem nie jest to całkiem legalne.
pozdrawiam
ROB
-
O ile wiem te dodatki do poprawnego działania wymagają nie SP2, a Acceleration - używają gaugesów z Horneta.
-
A czy ja dałem cały addon??? Dałem Biblioteke która jest potrzebna. Sam Addon to ponad 2GB prościej mi było poszukać na obcych forach ludzi z podobnym kłopotem i sie z nimi skontaktować. wystarczyło w google wpisac jej nazwę.Zresztą nawet Razorblade1967 go szukał.
-
A możesz zapodać w drugim podpisie cały addon ale bez tej dllki? Czyli też nie cały addon? Będzie komplet.
pozdrawiam
ROB
-
Dałeś integralną część addonu, to na jedno wychodzi.
-
Witam, Kupiłem P-47 + Accu Sim z A2A, jest świetny, ale mam pytanie: czy modele z innych firm działaja podobnie jak te z A2A posiadające AccuSim, to znaczy tak samo wiernie oddają działanie poszczególnych systemów samolotów oraz model lotu. Jeżeli są takie z innych firm - może polecicie mi jakiś - interesują mnie samoloty typu Mentor T34, może jakieś Cessny.
-
Carenado robi niezłe samoloty GA, ale o specjalnej głębi systemów nie ma co mówić. T34 do FSX zrobili oni i Alphasim, poczytaj o obu modelach.
-
Dzięki, czytalem, ale potrzebuję wiadomości od kogoś kto lata lub latał tymi modelami i ma porównanie z samolotami od A2A z AccuSim. myślę, że w tym wszystkim grafika nie jest najistotniejsza - przynajmniej dla mnie.
-
Niestety nikt nie robi tak wiernych maszyn jak A2A jeżeli mówimy o tłokowcach. Chociaż RealAir jest bardzo blisko.
Z odrzutowców mamy głównie liniowce - np te od PMDG czy Level-D. Z warbirdów odrzutowych, w zasadzie wyłącznie L-29 Lotusa. Podobnie wśród śmigłowców jest tylko Dodo.
-
T34 do FSX zrobili oni i Alphasim
Przy czym moim zdaniem warto wyraźnie zaznaczyć, że T-34C Turbo Mentor w wydaniu Alphasim, jest całkowitym przeciwieństwem reszty, moim zdaniem bezwartościowego chłamu typowego dla tej firmy - to dodatek dobry, oczywiście nie ma porównania do A2A (nic nie ma w dziedzinie maszyn śmigłowych porównania z A2A), ale jest to dodatek na bardzo przyzwoitym poziomie zupełnie nietypowym dla tej firmy.
Jeżeli są takie z innych firm - może polecicie mi jakiś - interesują mnie samoloty typu Mentor T34, może jakieś Cessny.
Lubię takie maszyny i "latam" nimi z tego gatunku poleciłbym właśnie:
- T34C Turbomentor z Alphasim (T-34B z Carrenado jest dodatkiem starszym, typową konwersją z FS9, w FSX trochę już trąci myszką)
- T-6 Texan II (i wersja AT-6) od Iris
- PC-9 też od Iris (choć moim zdaniem dodatek T-6/AT-6 jest lepszy)
-
Dziękuję za porady.
-
Ktoś może zakupił już Constellation z Just Flight. Na filmach i screenach wygląda wspaniale!!! :karpik
-
W sumie fajny samolot tylko krew mnie zalewa kiedy lecąc w formacji czy zerkając na przelatujący samolot z pozycji lotniska widać zamiast Constellation tylko .... krzesełka.
-
masz tę wersję najnowszą od just flight? to może jakiś bug? trochę mnie zalamałeś bo byłem tak na niego napalony jak szczerbaty na suchary:) Moze to wina np sp2? ja mam takie coś że jak nagrywam film z lądowania w fsx to nie widać na filmie podwozia w 747.
-
Niestety nikt nie robi tak wiernych maszyn jak A2A jeżeli mówimy o tłokowcach.
No właśnie jak one się sprawują w locie. Chodzi mi dokładnie o wszystkie z okresu WWII.
-
P-40 z A2A był u mnie powodem de-instalacji na stałe il-2:1946 - po prostu trzymanie na dysku takiej strzelanki nie miało już sensu ;) . P-47 już kompletnie bije wszystko na głowę. Właściwie nie ma sie czego przyczepić. Aircraft Factory F4U w moim osobistym odczuciu stoi niżej od tych dwóch, powiedzmy na poziomie Spitfire z Real Air.
I na tym się kończą maszyny jakie mógłbym polecić, maszyny stare z serii "Solo" A2A, czyli odmłodzone Wings of Power I, to po prostu ładne modele, ale pod katem charakterystyki lotu niespecjalnie górują nad resztą dostępną w necie - a te mają swoje problemy, jak loty w ześlizgu, pewne manewry akrobacyjne (ześlizg na ogon, czy hammerhead), oraz praca silnika i sprężarek. Tylko te, które wymieniłem na początku pomijają te "niedociągnięcia" FSa.
Jeżeli chcesz poczuć jak powinna się zachowywać drugo-wojenna maszyna w symulatorze lotu, to polecam zainwestować w P-47 z Accu-sim, na prawdę warto. Otwiera oczy na wiele aspektów które pominięto we wszystkich symulatorach traktujących o tamtym okresie.
-
............
No to sobie fundnę :)
-
To moze ja odswieze troche temat:
Ponizej lista paru nowych dodatkow do fsx.
Su-27
http://secure.simmarket.com/afs-design-sukhoi-su-27-fsx.phtml
BTW:Ja nie wiedzialem ze polacy tez maja :D -jak sie myle to poprawcie (http://img22.imageshack.us/img22/3867/su27u.jpg) (http://img22.imageshack.us/i/su27u.jpg/)
Dodatek raczej kiepski jak na moje oko i za ta cene.VC nie powala a textury wygladaja jak z LOCKON.:(
Albatros L-39 jest dostepna poprawka do wersji 1.2.Jesli zakupiles nalezy sciagnac jeszcze raz instalator.
http://www.lotussim.com/forums/showthread.php?tid=304
Duuuzo poprawione w stosunku do pierwszego wydania.
Aerosoft F-16
Poprawka do dzwieku a raczej nowy zestaw.
"Our favorite fighter, the F-16 Fighting Falcon, was pulled of active service last week to get a small overhaul. It now comes with a complete VC sound set, where each button, knob and swicth got it's own sound file. We also added the Bitching Betty that will nag you when you are doing something you should not be doing."
Alphasim C-17
http://www.alphasim3.com/Gallery/thumbnails.php?album=190
Model zewnetrzny jest piekny natomiast samolot nie posiada VC :(
C-5 Glaxy
http://secure.simmarket.com/area51sim-c-5m-galaxy-(en_4058).phtml
Dostepny rowniez w wersji download
Discus Glider X updated to version 1.50
Warbirdsim P-51 Mustang FSX
http://www.warbirdsim.com/Content.do?state=ThreeColumn&content=screenshots
Iris Christene Eagle PRO SERIES
http://www.irissimulations.com/product-pro-christen-eagle.php
Corsyka
To chyba najwiekszy narazie dla mnie smaczek :)
http://secure.simmarket.com/france-touristique-scenery-corsica-full-hd-vol.-1.phtml
FSGlobal2010
http://secure.simmarket.com/pilots-fsglobal-2010.phtml
-
Skoro sam zauważyłeś, że "raczej kiepski" (moim zdaniem wręcz poniżej krytyki - brać za to kasę to zbrodnia) to po co wklejasz?
-
A czemu mam nie pokazac.Moze ktos bedzie chcial sobie kupic.Nam sie nie podoba ale moze....komus.
-
Panowie czy ten P-47 z Accu-sim mocno daje po klatkach bo wydaje się być skomplikowany?
-
Na moim archaicznym komputerze nie obciąża bardziej niż standardowe maszyny. Dla porównania śmigłowce Nemethów, czy wszystkie kupne liniowce są już niegrywalne.
-
Ten Su27 ma kokpit podobny do tego z darmowego MIG29 http://flyawaysimulation.com/downloads-file-2199-details.html tylko ma więcej kolorków i detali.
Przynajmniej tak mi się wydaje patrząc na screeny.
-
Przepraszam za post pod postem ale edycja działa .... krótko.
Otóż trafiłem przypadkiem tu http://www.razbam.org/ i teraz ponieważ mam obok akrobatyki niemałego fioła na punkcie maszyn związanych ściśle z historią i konkretnymi bitwami/akcjami zainteresował mnie AD/A-1 Skyraider* i teraz takie moje pytanie podstawowe. Mieliście do czynienia z tą stajnią, jesli tak to jakie odczucia i czy w ogóle warto się nimi interesować czy puścić kantem?
*jako ostatnie 29. kwietnia 1975 odpierały atak Północnego Wietnamu na Sajgon
-
zainteresował mnie AD/A-1 Skyraider* i teraz takie moje pytanie podstawowe. Mieliście do czynienia z tą stajnią, jesli tak to jakie odczucia i czy w ogóle warto się nimi interesować czy puścić kantem?
To dodatek raczej stary, jeszcze pod FS9 i CFS2 (oraz Strike Figthers) - o ile pamiętam nie był samolot zbyt wysokiej jakości nawet w tej starszej wersji gry. Do FSX moim zdaniem kompletnie nie warto. Tutaj masz ten dodatek w simMarket: http://secure.simmarket.com/razbam-skyraiders-vol2.phtml
- jest kilka screenów kokpitu - tragiczny jest przy standardzie FSX.
-
Jeżeli chcesz poczuć jak powinna się zachowywać drugo-wojenna maszyna w symulatorze lotu, to polecam zainwestować w P-47 z Accu-sim, na prawdę warto. Otwiera oczy na wiele aspektów które pominięto we wszystkich symulatorach traktujących o tamtym okresie.
Za radą poszedłem i stałem się posiadaczem ( legalnym ) w/w P-47+ Accu-Sim. I .... i powiem prosto to wgniata w fotel. Kurcze ten dźwięk na 7.1 to kosmos ( środek dnia a tu gwiazda ryczy) a już samo latanie na 26" to muzyka XD. I kit że się nie da ostrzeliwać AI (ogólnie szoterków wszelakich nie znoszę) samo latanie przy max realizmie to... no zrywa czapę.
BTW. Po odpaleniu zbierałem szczękę z podłogi ... cudeńko. Choć po screenach to tego nie widać
-
Kurcze zanabęde tego P-47 za miesiąc teraz zainwestowałem w F-16 Aerosoftu i Irisa. Ładniejszy ten Aerosoftu ale lepiej się lata Irysowym :001:
-
Mam takie samo jak ty dzik.F-16 od Aerosoft ladnie wyglada ale po ostatnicha patchah model lotu jakis taki nijaki.Silnik za mocny i leci prawie pionowo w gore.Iris tez nie jest lepszy bo probojac zrobic "roll" to krecisz sie jak szalony a jeszcze jak dasz lot w gore to....boze 15G :)
-
Mam takie samo jak ty dzik.F-16 od Aerosoft ladnie wyglada ale po ostatnicha patchah model lotu jakis taki nijaki.Silnik za mocny i leci prawie pionowo w gore.Iris tez nie jest lepszy bo probojac zrobic "roll" to krecisz sie jak szalony a jeszcze jak dasz lot w gore to....boze 15G :)
No ja ogólnie jestem radosnym właścicielem od 22.10 F-16 Iris-owej i nie podzielam twojej opinii, miło się lata ale do akrobacji tak naprawdę to Jest Christian Eagle II ( nawet ten darmowy) czy Zlin 50. A tak do latania i symulowania starć to się te 16-ki nadają świetnie i nic więcej. Osobiście trochę żałuję że ją kupiłem nie wiem może liczyłem na zbyt wiele cukierków :). Niemniej jak się gdzieś zbierzemy na lot efami* to będę miał czym się zabrać z Wami :)
*na Grudzień mam w planie Acceleration kupić bo mi się strasznie podoba to F-14 i ten Goshawk T-45 od Dino Cattaneo w zasadzie tylko po to żeby HUD-y w tych maszynach były.
-
*na Grudzień mam w planie Acceleration kupić bo mi się strasznie podoba to F-14 i ten Goshawk T-45 od Dino Cattaneo w zasadzie tylko po to żeby HUD-y w tych maszynach były.
Nie trzeba, możesz wykorzystać HUD i MFD z innych dodatków. Wystarczy, że zmienisz wpisy w "panel.cfg".
(http://www.forum.aerosoft.com/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=5525)[admin]Pisz staranniej. Mazak[/admin]
-
Nie trzeba, możesz wykorzystać HUD i MFD z innych dodatków. Wystarczy, że zmienisz wpisy w "panel.cfg".
Wiesz może i nie trzeba ale jak ja jestem "wonski" w te tematy to jedyne wyjście dla mnie to tylko i wyłącznie zakup Acceleration. No chyba że jesteś w stanie podać mi dokładnie co i gdzie mam wpisać by T-45 i F-14 miały HUD i to nie tylko ten na panelach ale i ten przezierny*.
*Zakładam że jest możliwość powiązania także z HUD-em też z innych modeli.Hmmm powiedzmy z tym z Irisowej 16-tki. :020:
Ale to chyba temat na osobny dział lub porady dla początkujących.
-
Może Wy mi pomożecie. Poszukuję dobrej jakości samolotu turbopropa coś ala KingAir.
Nie wiem czy znacie samolot Realair DUKE? Takiej właśnie jakości samolotu poszukuję.Lubię latać czymś co nie razi po oczach grafiką z epoki Atari. Podpowiecie coś?
-
W tej chwili to Duke, JS41 z PMDG i powiedzmy Twotter z Aerosoftu.
-
*Zakładam że jest możliwość powiązania także z HUD-em też z innych modeli.Hmmm powiedzmy z tym z Irisowej 16-tki. :020:
(...)
//--------------------------------------------------------
[Vcockpit01]
Background_color=1,1,1
size_mm=512,512
visible=1
pixel_size=512,512
texture=$t45vc
;1 = left DDI
;2 = right DDI
;3 = center DDI
gauge00=fa-18!MFD, 36,36,440,440, 4 NOSCANLINES
//--------------------------------------------------------
[Vcockpit02]
Background_color=0,0,0
size_mm=512,512
visible=1
pixel_size=512,512
texture=$t45vc0
;1 = left DDI
;2 = right DDI
;3 = center DDI
gauge00=fa-18!MFD, 0,0,512,512, 1
//--------------------------------------------------------
[Vcockpit03]
Background_color=0,0,0
size_mm=512,512
visible=1
pixel_size=512,512
texture=$t45vc3
;1 = left DDI
;2 = right DDI
;3 = center DDI
gauge01=fa-18!MFD, -10,-10,532,532, 2
//--------------------------------------------------------
[Vcockpit04]
Background_color=0,0,0
size_mm=512,512
visible=1
pixel_size=512,512
texture=$t45vc2
;1 = left DDI
;2 = right DDI
;3 = center DDI
gauge00=fa-18!MFD, -10,-10,532,532, 3
(...)
wpis: "fa-18!MFD"
to jest odwołanie do pliku xml, który powinien być w katalogu panel lub gauges
powinieneś odnaleźć jego odpowiednik w twoim Irisie
np coś takiego "IRIS-F-16!MFD"
wykrzyknik to ograniczenie katalogu, po wykrzykniku to poszczególne elementy wyswietlających się instrumentów pokładowych. Porównaj sobie najpierw plik panel.cfg w Irisie i w T-45.
W mojej opinii, jak już kupiłeś sobie tego Irisa f-16 to nie warto przesiadać sie na darmowe nieloty.
pozdr.
-
W mojej opinii, jak już kupiłeś sobie tego Irisa f-16 to nie warto przesiadać sie na darmowe nieloty.
pozdr.
Po pierwsze to chciałbym Ci podziękować.
Ale już z tym powyżej się nie zgodzę co do F-14 i T-45 w wykonaniu Dino Cattaneo modele mimo że darmowe trzymają naprawdę wysoki poziom. Oprócz nich to jeszcze tylko EMBRAER A-29B SUPER TUCANO , Westland Vywern S4 , CT-4E, Nord 3202, AusterJ1 , RWD 14 , Pirat i może jeszcze jakieś 5-ęć innych modeli trzyma naprawdę światowy poziom ( no dobra europejski). Można je śmiało obok komercyjnych postawić i nie będzie się czego wstydzić.
A reszta to fakt to już badziewie :)
Kto twierdzi że jest inaczej to ja mu to wytłumaczę .... przy piwie :)
-
nie będzie się czego wstydzić.
Tukan jest trochę zawstydzony brakiem pokręteł HDG i CRS :021: Dobrych modeli znajdzie się więcej niż 5: Fokker Dr.1 Neoqb, Bristol F2B, samoloty Dave'a Garwooda (tego od Austera): Hawker Hunter, Beufighter i Dragon Rapide, nowsze samoloty Pigleta również są niezgorsze, nie można zapomnieć o reszcie płatowców z SimHangaru, a z darmowych wiropłatów H-21 prezentuje się chyba najlepiej ;)
-
Nie wiem gdzie o tym pisać ale chyba tu będzie najlepiej. Jakiś miesiac temu trafiłem na autorstwa modeli Tim Piglet Conrad a dokładnie na jego "GRUMMAN OV10A " i do chwili awarii Visty Miałem go. Teraz nie potrafię go namierzyć. A naprawdę jakość jak na Free naprawdę była świetna. Owszem znajduje niby ten model na stronach z darmowymi dodatkami ale... to nie jest to. One wszystkie są jakieś inne. Kokpity nie klikalne a tamten był full klikalny. Zaś same tekstury były jakością identyczne z komercyjnymi dodatkami. No i chodzi mi o to Czy ktoś z Was ma może namiar na www tego twórcy.
-
Czy to czasem nie to? http://www.sim-outhouse.com/index.php?lloc=downloads&loc=downloads&page=info&FileID=10525
-
Czy to czasem nie to? http://www.sim-outhouse.com/index.php?lloc=downloads&loc=downloads&page=info&FileID=10525
Ha znalazłem http://www.wayneswalkingsticks.com/wrecker/GRUMMAN%20OV%2010%20A%20FOR%20FSX.zip
-
W tej chwili to Duke, JS41 z PMDG i powiedzmy Twotter z Aerosoftu.
Zgadzam się z ta opinią całkowicie. Duke po prostu wymiata śmiem twierdzić że graficznie powalił PMDG lecz niewątpliwą zaletą JS41 jest mnogość i złożoność procedur w kokpicie, do tego jeszcze wszystko klikalne. Tym samolotem trzeba nauczyć się latać i operować funkcjami i nie jest to łatwe, lecz trochę mogli lepiej dopracować kabinę z pasażerami. Chodzi o to że kręcąc widokiem paxa widać błędy np. widok przez poszycie zamiast okna.
Na razie trenuję i czytam manuale do tego samolotu a raczej próbuję je tłumaczyć.
SP1 się ukazał może ktoś coś napisać co wnosi nowego? Ja nie zauważyłem żadnych na razie ulepszeń poza jednym problemem jaki zaczął się pojawiać "problem z aktywacją....." po instalacji SP1.
Twottera nie testowałem gdyż go nie mam ale rozumiem jest na trzecim miejscu?
-
P1 się ukazał może ktoś coś napisać co wnosi nowego?
http://forums1.avsim.net/index.php?s=846f086ffc420531f134a373d9d41642&showtopic=263826
-
Poza deszczem widocznym na szybach w VC i jednym nowym modelem zewnętrznym są to głównie poprawki błędów.
-
Twottera nie testowałem gdyż go nie mam ale rozumiem jest na trzecim miejscu?
Tak, jeżeli ktoś nie lata z malutkich lotnisk to za bardzo nie widzę potrzeby kupowania tej maszyny. A jak kupować to od razu z pakietem misji, bo sama maszyna raczej niewiele wnosi do tematu.
-
Gdzie można znaleźć Mirage'a 2000C do FSX'a? W miarę możliwości darmowego.
-
Czwarty od góry: http://www.mirage4fs.com/mirage2k.html Wprawdzie to 2000-5, ale chyba lepszego do FSX po prostu nie ma.
-
Dobra poddałem się. Poległem na uruchomieniu PMDG JS4100.
Staram się robić to co piszą w tutorialu i jakoś nie wychodzi. Prawdopodobnie przyczyna leży w słabym angliku i czegoś nie zakumałem. Korzystam z translatora ale to bardzo głupie narzędzie. Jest też na youtube tutorial ale też coś nie tak robię. Znaczy się pomijam programowanie FSM bo to nie działa u mnie.
Oznacza to że jest to bardzo dobry samolot, po prostu genialny ale brakuje mi jak zwykle instrukcji po polsku.POLECAM
Może ktoś ma jakiś poradnik PL
-
Obawiam się że taki nie powstał.
Samo włączenie samolotu (bez programowania FMC, czy sprawdzenia systemów) jest raczej proste:
-podłączasz GPU (klikając na panelu pod Shift+2)
-włączasz baterie
-włączasz GPU (środkowy przełącznik pomiędzy bateriami)
-włączasz obie pompy paliwowe (górny panel na lewo od przycisków rozruchu, powinny zgasnąć kontrolki ostrzegawcze)
-przepustnice i condition lever na zero
-pokrętło start master na lewy silnik
-wcisnąć kwadratowy przycisk Start Left i poczekać aż silnik odpali
-powyższe dwa punkty powtórzyć dla prawego silnika
-pompy paliwowe można już wyłączyć
-włączyć generatory (obok baterii), wyłączyć gpu
-włączyć awionikę (dwa przełączniki z żółtą klapką)
-uzbroić spoilery
-włączyć ABS
-włączyć klimę
-ustawić wysokość lotniska docelowego
-usunąć blokady śmigieł. Trzeba cofnąć przepustnice na zakres beta (rewers) aż usłyszymy komunikat "start locks removed".
-klapy 9 stopni i wio
Jeśli to nie działa to znaczy że masz problem z instalacją albo z FSX. Albo jedno i drugie.
Jest pewien bug w FSX którego PMDG nie chciało się obejść ani rozwiązać jakoś sensownie, więc żeby uzyskać stan samolotu "cold & dark" musisz załadować lot a potem załadować jeszcze raz używając menu na górnej belce (flight->load)
-
Czwarty od góry: http://www.mirage4fs.com/mirage2k.html Wprawdzie to 2000-5, ale chyba lepszego do FSX po prostu nie ma.
Samolot wygląda bardzo ładnie. Żeby tylko jeszcze miał instrukcję w ludzkim języku... no ale to Mirage w końcu.
Bardziej martwi mnie że po rozpakowaniu archiwum dostałem tak ciekawą listę katalogów:
dossier_Effects_FSX
dossier_gauge_FSX
dossier_Sound_fsx
model.Full_4_Mica
panel.multiplayer
panel.solo
sound
texture
version_SP
Jak rozumiem należy te katalogi "dossier" skopiować do odpowiednich "effects" "gauges" i "sound" w głównym FSX'a.
-
Wyszedł A320 od air simmera w wersji basic.
Na dzień dzisiejszy nie da się go updaytować, więc na oficjalnym forum zrobiła się ogromna awantura ;/
-
To NIE JEST samolot do FSX i prawie na pewno w FSX nie zadziała.
-
Feelthere wydał Embraera ERJ 135/145 v2. Natywny i realistycznie odwzorowany samolocik który lata także w barwach LOT:
(http://www.feelthere.com/2005/images/erj2/embraer_5.jpg)
(http://www.feelthere.com/2005/images/erj2/web/641455644.jpg)
(Adres jest "trochę" mylący)
http://www.feelthere.com/2005/erj.html
-
...realistycznie odwzorowany samolocik...
To na podstawie własnych doświadczeń? Jak z klatkowaniem?
Widzę że posiada wbudowany radar pogodowy! To nie często spotykany gauge nawet w przypadku najlepszych płatnych dodatków.
-
To na podstawie własnych doświadczeń? Jak z klatkowaniem?
Widzę że posiada wbudowany radar pogodowy! To nie często spotykany gauge nawet w przypadku najlepszych płatnych dodatków.
Doświadczenia na podstawie ich wcześniejszego E-170, ten model sprawdzę wieczorem jak wrócę z pracy. Ale zapowiada się podobnie.
-
Samolot wygląda bardzo ładnie. Żeby tylko jeszcze miał instrukcję w ludzkim języku... no ale to Mirage w końcu.
Bardziej martwi mnie że po rozpakowaniu archiwum dostałem tak ciekawą listę katalogów:
(...)
Jak rozumiem należy te katalogi "dossier" skopiować do odpowiednich "effects" "gauges" i "sound" w głównym FSX'a.
Otóż to - "dossier" idą do stosownych folderów, a to co zostało do SimObjects/Airplanes/Mirage. Na forum Sim-Outhouse znajdziesz skróconą, obrazkową instrukcję uruchamiania ;)
-
Rewelacja... Że coś takiego można dostać za darmo...
-
<spam>
W piątek 11 grudnia Captain Sim sprzedaje wszystko za 9.99 euro.
</spam>
-
który produkt polecacie :011:
-
C-130
-
L-39:
http://www.avsim.com/pages/0809/Lotus/L39.htm (http://www.avsim.com/pages/0809/Lotus/L39.htm)
Powyżej recenzja Albatrosa. Same plusy, zero minusów :)
Zauważyłem, że niektóre recenzje (większość) omijają sprawy związane z modelem lotu szerokim łukiem. Ale recenzja na http://www.lockonfiles.com/modules.php?name=News&file=article&sid=471&mode=&order=0&thold=0 (http://www.lockonfiles.com/modules.php?name=News&file=article&sid=471&mode=&order=0&thold=0) to już przegięcie. Napisana przez prawdziwego pilota L-39, a ani słowa o modelu lotu praktycznie. Powtórka z recenzji X-Plane 9 napisanej przez AV8R z simhq.
Co do reszty - taki Black Shark ze skrzydłami i lepszym kokpitem :003: Jakby ktoś usunął teksturę z niego, to i tak wyglądałby lepiej niż 90% kokpitów w innych simach. Słowo klucz - światło.
Filmiki faktycznie świetne. To jakieś nieporozumienie, żeby oficjalne filmy z dodatków z A2A czy z DCS BS były nagrywane przy niskiej ilości klatek na sekundę. A u "lotusa" aż miło.
-
Zauważyłem, że niektóre recenzje (większość) omijają sprawy związane z modelem lotu szerokim łukiem.
Pewnie dlatego, że większość recenzentów ma blade pojęcie tym.
-
Pewnie dlatego, że większość recenzentów ma blade pojęcie tym.
Ale wspomniałem o dwóch prawdziwych pilotach. To mie boly wręcz :001:
-
Lotus najwyraźniej ma zamiar zająć się MiGiem 29... Toyo może się spodziewać maila Muhahaha-ha-ha... :021:
-
Jest to gdzieś czarno na białym, czy to takie ploty? :)
-
Mmm.... ploty ? :121:
-
Nie, post jest na Sim Outhouse :)
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=28111
Post Lotusa
-
Popatrz na daty ;)
-
Ten post jest z wczoraj, ale wcześniej też o MiGu pisał.
-
Darmowy AN 32 http://www.sim-outhouse.com/index.php?lloc=downloads&loc=downloads&page=info&FileID=15562
(http://img253.imageshack.us/img253/1892/23271390.th.jpg) (http://img253.imageshack.us/i/23271390.jpg/) (http://img255.imageshack.us/img255/5928/53227384.th.jpg) (http://img255.imageshack.us/i/53227384.jpg/) (http://img190.imageshack.us/img190/4401/28855789.th.jpg) (http://img190.imageshack.us/i/28855789.jpg/)
-
Witam.
Ma ktoś może Boeinga 767(obojętnie czy 300 czy 200 czy jaki tam inny)?
-
Nabywcy samolotów od Level-D, Captain Sim lub CLS mają. Darmowego 767 zrobił POSKY, ale nie jest to model dla FSX.
-
Więc nie ma nic darmowego z 767?? :/
-
Witam
Czy ktoś może go już testował i chciałby podzielić się wrażeniami :011:
http://www.flight1.com/products.asp?product=p51dmustang
-
Strasznie długo czeka się na te dodatki :D
Jeszcze czytam manual ( http://www.gotoandflash.com/DC2/pic/DC2_manual.pdf ) i robie porządek z FSX na kompie, ale pierwszy start (i lądowanie?) już wkrótce :007:
DC-2 od Uiver pod FSX:
http://home.hccnet.nl/r.cappers/dc2/fsx.html
Wygląda świetnie, jest trochę nowości wg wer. FS9, myślę że to będzie dłuższa przygoda. Cena jest dosyć atrakcyjna.
[ Polecam fotki z wer. 9/X na forum http://sreppac.multiforum.nl/viewforum.php?f=9&mforum=sreppac ]
-
Mógłby mnie ktoś oświecić i napisać gdzie tu jest download? http://www.fs-tutorials.com/en/down_plane_C150_01.php
-
Spróbuj przez IE lub wyłącz Adblock w Firefox :)
-
Dzięki wielki, wyłączyłem Adblocka, już idzie :)
-
Tak przeglądałem strony simviation i trafiłem na takie cudo OV-1A http://www.simviation.com/cgi-bin/syb2.cgi?section=military&file=ov-1_pak.zip
Jak na darmowy model to moim skromnym zdaniem bardzo ładnie wykonany i schludnie VC czytelne ( 2D nie sprawdzałem bo mnie takie panele nie interesują)
Z zewnątrz model też wygląda poprawnie (textury ma naprawdę ostre i czysto wykonane) i jedyny z nim problem taki że trzeba sobie go przygotować wg. manuala zawartego
I moge zagwarantować FSX +SP2 na 100% chodzi. Nie wymaga żadnych bajerków z ACC-a
-
Czy ktoś z was posiada w swojej kolekcji samolotow do FSX jakiegos Su? np.33, 35, 37 gdyz szukalem po necie i nie moglem znalezc na ta wersje gry. Wszystkie sa na FS2004 i do tego nie dzialaja na FSX w sumie nie jest to dziwne. Prosze o info na jakiej stronce moge sciagnac tego typu samoloty albo o upload z wlasnej kolekcji ;)
PLS
-
Czy ktoś z was posiada w swojej kolekcji samolotow do FSX jakiegos Su? np.33, 35, 37 gdyz szukalem po necie i nie moglem znalezc na ta wersje gry.
Nie posiadam, ale wygooglałem to: http://www.afs-design.de/e_s27.htm
Osobiście nie jestem dobrego zdania o produktach tej firmy, więc osobiście raczej nie kupiłbym, ale tutaj jest demko - http://www.simviation.com/simviation/?ID=68&page=23&mark=7308 (str. 125 Sukhoi Su-27 - Kazakhstan Demo Version) - a więc sam zdecyduj.
W każdym razie w opisie produkt do FS9 i FSX czyli pewnie standard starszego FS9 tak zrobiony aby chodził pod aktualną wersja gry.
-
Thx za info, sprawdze demo ale bardziej zainteresowany jestem su-35 albo 37. To sa maszyny ;]
-
...ale bardziej zainteresowany jestem su-35 albo 37. To sa maszyny ;]
Obawiam, się że nie ma takowego w ofertach (a i w zapowiedziach nie spotkałem - tak naprawdę dobrych firm jest tylko kilka) firm robiących dodatki do FSX, jedyny Su-33 (wraz z Kuzniecowem) jest w Alphasim, ale to wersja do FS9, a i firma bardzo kiepska (a i droga). Co jakiś czas dostosowują jednak niektóre stare dodatki do aktualnej wersji gry, więc może masz jakąś szansę. Ten Su-27 z afs-design - to chyba najbliższe tego co oczekujesz.
-
Na poczatek mam takie pytanie do czego dokladnie sluzy ten program? http://www.flightsimtools.com/adconvx/
Mam takze taki problem bo zainstalowalem Su-33(do wersji FS2004 na FSX). Wszystko niby ladnie chodzi ale jest jeden problem oto skrin:
http://ifotos.pl/zobacz/scietyobr_xnwhxp.jpg
Jezeli ktos umie mi pomoc to pisac ;)
-
Ostatnio IRIS wysunal ciekawa propozycje http://www.irissimulations.com/product-premium-p40x.php ;)
A co do samej firmy to aktualnie jest wyprzedaz produktow na Flightsimstore.com
Aaa i jeszcze taka ciekawostka. http://irissimulations.com/catalog/product_info.php?products_id=124&osCsid=cfd98f46dd62cf6807a049195a051e3f
-
De Havilland Tiger Moth DH-82A pod FSX SP2
http://avsimrus.com/f/fsx-aircrafts-79/de-havilland-tiger-moth-dh-82a-26865.html?action=download&hl= (http://avsimrus.com/f/fsx-aircrafts-79/de-havilland-tiger-moth-dh-82a-26865.html?action=download&hl=)
Bardzo dobry i darmowy. Silnik uruchamiamy zakręcając śmigłem :) fajny model lotu, troche elektroniki na pokładzie. W zasadzie brakuje mi w nim tylko jakiegoś przekręcenia/zatarcia silnika itp (jeszcze nie zauważyłem takiego efektu, ale i też nie testowałem usilnie pod tym kątem). W zestwie paintkit psd, domyślne malowania troche za czyste w szczegółach, jak na moje oko.
http://avsimrus.com/file_images/79/img26865_1.jpg
(http://img189.imageshack.us/img189/4690/to2y.th.jpg) (http://img189.imageshack.us/i/to2y.jpg/) (http://img24.imageshack.us/img24/7718/to1qq.th.jpg) (http://img24.imageshack.us/i/to1qq.jpg/)
-
Na flightsim pojawił się świetny T-6 Texan. Bardzo dużym plusem jest nieźle oprogramowany start silnika, sam model 3d też bardzo ładnie wygląda. Niestety gorzej jest z texturami, nie ma na nich zawartego cieniowania, w zasadzie sam czysty kolor, co psuje nieco odbiór świetnej maszyny. Polecam.
http://www.flightsim.com/kdl.php?fid=143742
-
Już nie - t6texmod.zip na Flightsimie ;)
-
Mi bardziej chodziło o brak ambient occlusion w VC.
-
OHH ten samolocik przypadl mi do gustu:)
http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=prod_avanti_pics
-
SBD Dauntless
Coś dla miłosników opercji z lotniskowców z II WŚ.
Model wygląda naprawdę nieźle.
http://www.fspilotshop.com/product_info.php?products_id=2493
-
Witam. Długo szukałem i pomijając nie najlepszy wyrób z RAZBAM ( aż sie ciesze że go nie kupiłem ) to jest to jedyny A1 Skyrider ( niedawno wydany) jaki można spotkać za free. Jakością nie odbiega zbytnio od innych maszyn nawet tych komercyjnych tekstury ostre, dźwieki jak na produkcje darmową tez przyzwoite. Fizyka lotu troszeczke kuleje ale nie jest taka koszmarna. I co ważne jak sie uprzeć to nawet na lotniskowcu da się wylądować.
Tu go można pobrać http://www.simviation.com/simviation/download.php?ID=8383
Posiada trzy malowania. Polecam przed instalacją poczytać FAQ z nim dodane.
Kilka screenów* http://salutcava.fotosik.pl/albumy/741892.html
*przepraszam za jakość screenów. ale limity... sami wiecie :)
-
Dźwięki pochodzą z defautowego DC-3 ;) Na Flightsimie można znaleźć poprawkę modelu lotu (a-1jupt.zip), a autor niedawno wypuścił A-1H (dostępny na Sim-Outhouse).
-
Wydany został Concorde X, czyli wreszcie jakiś autobus dla ludzi z jajami. :banan
http://www.flightsimlabs.com/
Tanie niestety toto nie jest, 70$ plus ##^$&$% VAT.
-
Osiemnastka wreszcie dojrzała: http://www.youtube.com/user/VRSimulations (http://www.youtube.com/user/VRSimulations) Zapowiada się najlepszy model do fsx z wojskowych "maszin".
Strona: http://vrsimulations.com/ (http://vrsimulations.com/)
-
Brak efektu kolimacji dyskwalifikuje u mnie ten dodatek. Tak się rozbestwiłem.
-
F-18E efekt kolimacji ma nawet w FS9.
-
W tym efie na YT widziałem, że wyswietlany obraz na hudzie oddala się i przybliża tak jak reszta elementów kokpitu przy zmianie pozycji głowy. A nie powinien.
-
http://www.youtube.com/watch?v=ArPjNDWFynI
38 sekunda. Na moje wygląda to poprawnie.
-
Prawdopodobnie mylisz zoom ze zmianą pozycji głowy.
-
Też tak pomyślałem.
Cytat z www:
For those of you with a TrackIR, the experience is even more amazing. Not just because the TrackIR offers unprecedented situational awareness, but because we actually take advantage of it with features like full HUD collimation. This features is designed to optically correct the HUD so that it can remain completely conformal with the outside world regardless of head position.
-
A, no teraz to rozumiem:)
-
Może to Was zainteresuje ale IRIS http://www.irissimulations.com/the-hangar.php uwolnił część swoich maszyn od opłat niby one wszystkie pod FS2004 ale .... ale część z nich całkiem dobrze działa też i w FSX z SP2 lub ACC. Owszem są drobne babole w niektórych ( u mnie w F-35*) maszynach ale trochę dłubania i można się cieszyć całkiem przyzwoitym stuffem.
Może coś tam każdy z Was dla siebie znajdzie ja osobiście ciesze się z F-35 i P40 ( nie są to wyroby jak z A2A ale są i jak na freeware to całkiem przyzwoite )
*Cały czas czekam na tego F-35 od Dino Cattaneo.
-
Witam!!!
Jestem nowy na waszym forum, i proszę o wyrozumiałość!!! Przeglądałem wiele stron ale nie udało mi się ich znaleźć.
Poszukuje samolotów do FSX takich jak CASA C-295M, AN-26,M28B-BRYZA, i AN-2 :002:
Pozdrawiam!!!
-
An-y znajdziesz na avsim.su. (avsimrus.com. - to samo tylko po angielsku)
-
Na Avsim pojawił się Su27 http://library.avsim.net/esearch.php?DLID=147296&CatID=fsxac
Tylko nie wiem czemu tytuł
POLAND AIRFORCE :D
-
I to w dodatku demo płatnego produktu kosztującego 20 euro. Nawet za darmo bym tego nie tknął:
(http://library.avsim.net/sendfile.php?Location=AVSIMONLY&Proto=file&ImageID=260386)
-
No wstyd jak cholera haha, pytanie tylko o co chodzi tak naparwdę z tym Poland? Może twórca nie rozróżnia szachownicy od gwiazdy, albo myśli że jedyny polski spadł w Radomiu?
-
Witam. Poszukuję samolotu Airbus A320 Wizz Air.
Przed kilkoma miesiącami, gdy go szukałem, był jeszcze wszędzie dostępny,
a teraz nigdzie go nie mogę pobrać.
Bardzo byłbym wdzięczny za linki, lub za wysłanie go przez kogoś kto go posiada,
na email szymek@mtv.pl
Dziękuję i pozdrawiam.
-
Nie ma czegoś takiego jak Airbus A320 Wizz Air.
Możesz szukać albo Airbusa A320 albo malowania/tekstur/repaintu Wizz Air do danego modelu.
-
Dobrze, już znalazłem. Mam jeszcze jedno pytanie :
Czy jest jakiś samolot, chodzi o krótko lub średnio zasięgowy, który posiada takie animacje
że podjeżdżają schody, autobusy, bagaże, catering.. ?
Czy może jest jakiś taki dodatek(nawet płatny)?
Mam Ultimate Airport Environment X, ale to nie daje takiego czegoś co u góry.
Pozdrawiam.
-
AES (http://www.aerosoft.com/cgi-local/us/iboshop.cgi?showd,,D10333) - generalnie program darmowy. Za dokupione kredyty odblokowuje się obsługę lotnisk. Część lotnisk może zostać obsłużona bez płacenia.
-
Tzn. że na początku mogę sobie wybrać 10 lotnisk na których chcę mieć ten serwis?
-
Nie. Przeczytaj manual, recenzje, oglądnij obrazki, itd.
Na ww. stronce jest też spis obsługiwanych lotnisk.
-
Panowie dokonałem zakupu tego eF-a http://www.flightsimstore.com/product_info.php?cPath=2_82_83_91&products_id=863
I owszem jestem z niego zadowolony bardzo bo i ładnie wykonany z zewnątrz i wewnątrz ale mam z nim kłopot. Która "wajszka" jest od automatycznego ustawiania kąta skosu skrzydeł. Drugie to jak podgrzać "szybki" żeby mi totalnie nie zaparowywały i trzecie ...czy tylko ja tak mam że po iście mistrzowskim( i zgodnie z sztuką ) posadzeniu na lotniskowcu on mi się zapada w pokład czy to też normalne dla owego cuda "znaczy gibie sie na skrzydełko i plum" ???
-
Podgrzewanie szybek masz gdzieś na prawym dolnym panelu takie kwadratowe białe guziczki, automatyczne ustawianie skosu skrzydeł? ja zawsze używam tego czerwono białego wihajstra na prawo od przepustnicy osłonięty szybką.
-
Pojawila sie poprawiona wersja De Havilland Tiger Moth DH-82A V1.1
Version 1.1 includes numerous bug fixes, tweaked aerodynamics as well as 2 new repaints (VH-BAL and G-BMPY which were previously available separately).
Do sciagnieci:
http://aussiex.org/forum/index.php?app=downloads&showfile=1012
-
Ta wersja dostepna jest od lutego :).
-
No ja mialem 1.0 to dla mnie cos nowego.
-
Panowie jest "quest".
Otóż poszukuję jakiegokolwiek samolotu CARGO. Ale tu jest pewne zastrzeżenie nie może to być nic z Antonowów Czyli AN-225/124/32/24ZH bo te mam i one a przynajmniej dwa pierwsze nie spełniają jednego drobnego wymogu - są jetami.
Po prostu poluję na CARGO ale śmigłowe. Sulcarlo i Simviation przekopałem i owszem jest jeden spełniajacy te kryteria... ale jest pod FS2004
Ewentualnie jeśli niema maszyn tego typu Free to proszę o namiar na płatne tylko też propy.
Za pomoc z góry ( na dole ) dziekuję
-
377 Pregnant Guppy :D
-
Darmowy L-188 w wersji cargo od FS KBT, DC-3 cargo Jamesa Edena i Jona Murchisona, Airbusy Thomasa Rutha.
-
377 Pregnant Guppy :D
Heh. To samo miałem napisać:)
-
Heh. To samo miałem napisać:)
No ale ile można tego Saturna ciorać w te i we wte.
pozdrawiam
ROB
-
Witam,
Szukam darmowych skinów na Beech King Air 350 i DC-3. Jeśli ktoś ma pod ręką linka proszę zarzucić. ;-)
-
To tylko efekt na filmiku, w FSie takich dziur nie uświadczysz. Sceneria wygląda na 1S2 od FTX.
-
P-36 robi bardzo dobre wrażenie poza wspomnianą piastą śmigła w locie plus przesadzony bump. Podobnie jak wczesne P40 te samoloty były bardzo starannie manufakturowane, w efekcie powinny być subtelnie nachodzące na siebie blachy poszycia a nie atrakcyjnie_wyglądający_bump ze szparami pomiędzy blachami. Albo udzielili sobie tzw "artistic licence" albo to braki w technice na co też wskazuje wklęsły, a nie wypukły, bump na sterze kierunku. Ale kogo obchodzą takie szczególiki?
pozdrawiam
ROB
-
Chłopak może nigdy nie stał obok niego :) ale jednak w dobie obecnych z II WŚ dodatków zaraz stoi za A2A i naprawde sympatyczny addon. Z drugiej strony to dopiero III dodatek od nich. Jak wygladały produkty A2A jeszcze przed FirePower? ;)
(http://img88.imageshack.us/img88/4993/p36hawk6.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/p36hawk6.jpg/)
(http://img80.imageshack.us/img80/1492/p36hawk3.jpg) (http://img80.imageshack.us/i/p36hawk3.jpg/)
(http://img217.imageshack.us/img217/7399/p36hawk5.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/p36hawk5.jpg/)
(http://img248.imageshack.us/img248/2715/p36hawk7.jpg) (http://img248.imageshack.us/i/p36hawk7.jpg/)
(http://img404.imageshack.us/img404/1762/p36hawk10.jpg) (http://img404.imageshack.us/i/p36hawk10.jpg/)
(http://img25.imageshack.us/img25/7901/p36hawk9.jpg) (http://img25.imageshack.us/i/p36hawk9.jpg/)
Z drugiej strony będzie fajnie go mieć obok jako AI szorując pokład B-17tki :020:
-
Oczywiście, że bardzo sympatyczny. Oby więcej takiej jakości na rynku FS bo to tylko dobrze wszystkim robi. W trzecim samolocie powinni już jednak coś zrobić z tą piastą śmigła - takie coś nazywa się progres.
pozdrawiam
ROB
-
takie coś nazywa się progres
Albo Ewolucja ;). Co prawda samolot nie zabiera FPSów ale zastanawia mnie po co zrobili wnętrze kadłuba, niedostepne dla pilota, raczej dla obsługi i to przez wziernki. Bajer, który owszem fajnie wyglada na screenach i jak ktos chce sobie 'połazić' po samolocie, ale ile można? Przy słabszych kompach może to juz zabierać fpsy. Powinny być dwa modele wg. mnie light i ten do wyboru przy procesie instalacji. Byłoby to bardziej fer. Fjuczer fajny w sumie ale przy nieskomplikowanych samoloatach. Mozna podjerzeć za pomocą "A" z VC.
-
Ja tu czuję zewnętrznego (spoza FS) modelarza: dużo polygonów i smażone tekstury. Kupili gotowy model od niego, z tym co tam było, czyli wnętrzem za kokpitem, albo zrobił im ten model bez specyfiki pod FSa. Ktoś potem to jakoś przerobił na FS. Stąd braki w fs-sowym modelarskim "abc": piasta śmigła i bump mapy.
pozdrawiam
ROB
-
Ja tu czuję zewnętrznego (spoza FS) modelarza: dużo polygonów i smażone tekstury. Kupili gotowy model od niego, z tym co tam było, czyli wnętrzem za kokpitem, albo zrobił im ten model bez specyfiki pod FSa. Ktoś potem to jakoś przerobił na FS. Stąd braki w fs-sowym modelarskim "abc": piasta śmigła i bump mapy.
pozdrawiam
ROB
Z drugiej strony mamy takie Aeroplane Heaven, którzy cały czas robią modele bez żadnego progressu (przynajmniej od strony wizualnej). Ich nowy Spit i Hurricane bez brak wypalanych textur wyglądają fatalnie. P-36 przy ich modelach to jest high-end.
-
AH to wogole dziwna firma, a te modele (choć tematy fajne, np. Connie, Mosqito, Hurrek) są jakieś plastikowe.
-
Plastikowe i przeładowane. Mam ich Tiger Motha i uważam go za swój najgorszy zakup. Maszyna ma koło 50 tekstur w modelu (!) i o ile w FS9 jeszcze jakoś daje radę, to jako port w FSX od początku się nie sprawdzała. Darmowy TM bije go na głowę - raz że wykonanie znakomite, dwa że zrobiony narzędziami FSX.
Poza tym, ja samoloty od AH poznaję od razu po ich sposobie malowania (tak jak poznam kokpit malowany przez ROBa ;) ) i bardzo mi się ono nie podoba. To wszystko jakieś takie odrealnione i bez duszy. Spit A2A to jest przy tym majstersztyk - bryła może i prosta, ale ma świetne, "klimaciarskie" malowanie pokazujące jak wiele można zrobić samą teksturą, bez bumpów i speców. Żeby AH miała lepszego skinnera i tak jak pisał Empeck, dorabialiby cienie w kokpicie, to maszyny byłyby o niebo fajniejsze.
PS: Szkoda że Neoqb nie wypuścił więcej swoich zabawek z RoF do FSX...
-
Żeby AH miała lepszego skinnera i tak jak pisał Empeck, dorabialiby cienie w kokpicie, to maszyny byłyby o niebo fajniejsze.
Problem w tym, że bazzar z AH na moją uwage o wypaleniu światłocienia do textur stwierdził, że to wygląda nierealistycznie, i źle :) Było to dość ciekawe stwierdzenie biorąc pod uwagę ich textury pomalowane praktycznie jednolitym kolorem i świecące okolice pedałów, które powinny być zacienione. Nie wspominając, że praktycznie każda współczesna gra ma tak przygotowywane textury :)
PS: Szkoda że Neoqb nie wypuścił więcej swoich zabawek z RoF do FSX...
To prawda.
-
Jeszcze dwa, ostatnie :003: z Hawkiem. Fajny Fiuczer z osłoną kabiny oraz taki artcik.
(http://img534.imageshack.us/img534/9130/p36hawk12.jpg) (http://img534.imageshack.us/i/p36hawk12.jpg/)
(http://img263.imageshack.us/img263/7656/photoartp36.jpg)
-
Witam
Poszukuję jakiegoś darmowego samolotu pokroju defaultowego Barona 58 ew. King Aira. Jakość oczywiście im wyższa tym lepiej, ale wystarczy poziom maszyn z czystego FSXa.
-
Witam.
Na Simviation pojawił się świetny pakiet Zlin Z-50L w barwach Redbull-i i zapewniam że pakiet ten jest o kilka klas w texturach wyżej niż redbulle które niektórzy znają http://www.simviation.com/simviation/index.php?ID=61&page=1000
No a poza tym w vintage też na simviation pojawiła sie darmowa edycja uwolnionego przez Iris P-40 Warhawk http://www.simviation.com/simviation/?ID=66&page=1000 ma on kilka wad i pewien brak ale poza tym to jak na free jest ok
-
http://www.simviation.com/cgi-bin/perlfect/search/search.pl?p=1&lang=en&include=&exclude=&penalty=5&mode=all&q=P-40
Iris zrobił swoj platny dodatek w postaci P40 darmowym. Link powyżej do Warhawka.
-
Na Avsim-ie rosyjskim pojawił się fajny "ultralight" Aviatika-MAI-890 http://www.avsimrus.com/f/fsx-aircrafts-79/aviatika-mai-890-30565.html?action=download&hl= taka lepsza defaultowa motolotnia. Ładnie i czysto wykonana do lotów widokowych jak ulał pasuje.
-
http://flightsim.com/kdl.php?fid=147545 jest też na Flight sim, polecam + dociagnąć nowy efekt Smoke, chociaż niestety ale włacz się go "i" :D
-
One tak nie dymią: http://www.youtube.com/watch?v=hGdT_Ij09UE ;)
-
No ale za to widac, że jest szalenie stabilny buhaha :118: To może efekt smoke dotyczy cygara pilota? ;)
-
Przeglądałem wczoraj magazyn na http://www.surclaro.com i trafiłem na takiego dość ciekawego C-17 Globemaster. http://www.surclaro.com/fsdownload-detail-18873.html
Dostępne mu są dwa malowania niemniej do latania wystarczy. Z zewnątrz model jest czysto i poprawnie wykonany z dużą dbałością o detale.
Przestrzeń ładunkowa też przyzwoicie wykonana. Jedynie VC to problem jest zaimportowany z zwykłego linowca bodaj 737.
Niemniej w porównaniu z tym co Alphasim oferuje w swoim C-17 to ja już wolę latać z kokpitem z 747 przynajmniej jest czysto i na akceptowalnym " dla mnie " poziomie.
Po prostu jak na darmoszkę to jest on wart pobrania.
-
Jeśli ktoś lubi małe lotnictwo, to pewno ucieszy go zapowiedź
świetnego samolotu naszych południowych sąsiadów WT-9 Dynamic
http://www.lionheartcreations.com/Dynamic.html (http://www.lionheartcreations.com/Dynamic.html) na głównej stronie
producenta jest też kilka innych ciekawych pozycji.
Pozdrawiam,
Metman
p.s.
Na Słowacji rozpoczęły sie Szybowcowe Mistrzostwa Świata http://www.wgc2010.sk (http://www.wgc2010.sk).
Oczywiście media o tym nie mówią...
-
Ale co to ma wspólnego z tym tematem?
-
Przepraszam,
Przeglądałem wątek o śmigłowcach i samolotach i po prostu pomyliłem wątki, dopiero teraz zauważyłem, że z WT-9 zrobiłem śmigłowiec.
Czas edycji posta minął więc proszę Szanownego Administratora o przesunięcie mojego powyższego posta do właściwego wątku i kasację
niniejszego.
-
Na Simviation pojawił sie bardzo fajny PC-7 z w końcu w pełni działającym VC
http://www.simviation.com/simviation/?ID=61&page=1000
http://www.simviation.com/simviation/download.php?ID=9995
Jak na darmoszkę to wart pobrania nie jest idealny ale jest na 4+
PS. Nabyłem C-130 Od Captain-Sim i że tak ujmę co to ma być, VC to chyba jakaś pomyłka jakością to nie jeden darmowy to przewyższa. Co do reszty to sie lepiej nie wypowiem bo zakup był nic nie wart ( mimo że demo dobrze wyglądało).
-
C-130 ma VC może nienajlepsze w porównaniu z A2A, ale wg mnie to dalej kawał bardzo dobrej maszyny.
-
Nabyłem C-130 Od Captain-Sim i że tak ujmę co to ma być, VC to chyba jakaś pomyłka jakością to nie jeden darmowy to przewyższa. Co do reszty to sie lepiej nie wypowiem bo zakup był nic nie wart ( mimo że demo dobrze wyglądało).
A Kolega co to za bezeceństwa prawi? VC jest pierwsza klasa, tym bardziej że nalezy pamiętać, że model powstał w czasie jeszcze FS2004 i wtedy to była niezła jazda z jego jakością. Do tego sam model wykonany jest b.poprawnie łacznie z systemami i był krokiem milowy w produktach CS. Zresztą, jak demo może dobrze wygladać, a pełna wersja nie? Wierz mi to ten sam model
(http://img685.imageshack.us/img685/3642/c130vc.jpg) (http://img685.imageshack.us/i/c130vc.jpg/)
-
...........................
Mam porównanie z darmowymi Cargo oraz autobusami i przynajmniej jednym płatnym i...ten C-130 w moim mniemaniu no nie był wart tych wydanych pieniędzy w przeciwieństwie do miesiąc wcześniej kupionego od A2A StratoCruisera.
-
Cóż, ja mam oba, i Stratocruisera i C-130, oba bardzo lubię. 377 wygląda i funkcjonuje o wiele lepiej od C-130, to fakt, ale pamiętaj, że pomiędzy nimi jest parę lat różnicy o ile się nie mylę. Poza tym, w żadnym innym symulatorze nie znajdziesz tak zrobionego Herculesa. Oczywiście de gustibus... itd, ale nie skreślałbym go tak od razu.
-
Ja teraz sie pławie w Eagle II od Iris (1y moj model od Iris), może pod wpływem ostatniego Przeglądu Lotniczego i fury Szufy ;), ale fakt, że model naprawdę b.ciekawy, chociaż zbiorniczek to, to ma malutki. Całej Polski nie oblece :020:
(http://img710.imageshack.us/img710/8613/eagleii6.jpg) (http://img710.imageshack.us/i/eagleii6.jpg/)
(http://img806.imageshack.us/img806/767/eagleii11.jpg) (http://img806.imageshack.us/i/eagleii11.jpg/)
(http://img806.imageshack.us/img806/8456/eagleii2.jpg) (http://img806.imageshack.us/i/eagleii2.jpg/)
-
...chociaż zbiorniczek to, to ma malutki. Całej Polski nie oblece :020:
Zawsze możesz od Iris spróbować T-6 Taxan II (no ewentualnie PC-9 bo też jest) ...
(http://img39.imageshack.us/img39/6348/t6ii1.jpg) (http://img39.imageshack.us/i/t6ii1.jpg/)
(http://img706.imageshack.us/img706/812/t6iiusaf.jpg) (http://img706.imageshack.us/i/t6iiusaf.jpg/)
(http://img835.imageshack.us/img835/1213/t6iiuscg.jpg) (http://img835.imageshack.us/i/t6iiuscg.jpg/)
... zawsze jak Ci paliwa mało to możesz sobie wersję z dodatkowymi wybrać. :020:
-
Mam nadzieję, że te Platformy w tle na ostatnim screenie to nie BP? :118:
-
Mam nadzieję, że te Platformy w tle na ostatnim screenie to nie BP? :118:
BP pewnie też! :118:
To taki prosty dodatek o nazwie Gulf of Mexico Oil Rigs (http://www.simviation.com/simviation/?ID=63&page=9&mark=2474) ustawiający w Zatoce Meksykańskiej defaultowe platformy wiertnicze na rzeczywistych pozycjach (wg danych z 1.07.2008). Prawdę powiedziawszy dodatek daje obraz ile tego tam jest.
-
Ostatnio ogladałem jakiś program, gdzie właśnie w Zatoce naniesiono pozycję platform w tej zatoce, faktycznie było tego jak "mrówków" ! Aż czerwono
-
W sumie było już, ale przypomnę, bo na model (darmowy) natrafiłem niedawno - bardzo przyjemnie zrobiony GA z roku 1945 :)
Auster J1 Autocrat, proponuję obejrzec video: http://www.youtube.com/watch?v=4xt9kttrOJ4 , jak sie spodoba a ktos nie ma polecam.
Link: http://classicbritishfiles.com/index.php?option=com_remository&Itemid=28&func=startdown&id=1400 (Wersja FSX z paroma fjuczersami jak w Cubie od A2A)
W modelu poprawiłbym dźwieki. W sumie taki RWD-13
(http://img13.imageshack.us/img13/3428/enb201072822423.jpg) (http://img13.imageshack.us/i/enb201072822423.jpg/)
(http://img704.imageshack.us/img704/4657/enb2010728224235.jpg) (http://img704.imageshack.us/i/enb2010728224235.jpg/)
-
Prosze prosze f-14 to bylo tylko przygotowanie sie na tego F35.
http://secure.simmarket.com/dino-cattaneo-f-35-lightning-ii.phtml
-
Może nie przepadam za takimi samolotami, ale musze przyznac, że i tak jak na tak kiepskie screeny, model wyglada nader ciekawie.
-
Nie no, nawet niezły. Tak mnie zastanawia, F-35 ma jakiś tam HUD kolimatorowy na całej przedniej szybie, czy wszystko przez ten fikuśny hełm idzie?
-
W RL przez hełm.
-
Nie no, nawet niezły. Tak mnie zastanawia, F-35 ma jakiś tam HUD kolimatorowy na całej przedniej szybie, czy wszystko przez ten fikuśny hełm idzie?
Z zdjęć dostepnych w sieci wynika że ma tylko duży MFD a cała reszta jest na hełm przesunięta. W sumie dobrze bo gdzie pilot nie popatrzy to ma podgląd na podstawowe funkcje samolotu. Niemniej mnie się maszynka nie podoba. Jakaś taka ... dziwna
-
Najbrzydszy samolot US Navy ;)
http://www.youtube.com/watch?v=PMZLPYRL5P
Podobno najbardziej zaawansowany model (wliczając awionikę) jaki zrobiło Razbam.
-
Empeck, pod linkiem wyskakuje taki komunikat: Adres URL zawierał nieprawidłowy identyfikator filmu wideo.
-
Urwało mi s z linka :/ Sorry.
http://www.youtube.com/watch?v=PMZLPYRL5Ps
-
No na pewno jest lepiej bo wczesniej było tak ;)
http://img199.imageshack.us/img199/787/alize20virtual20cockpit.jpg
-
Tylko nie uwzględnili mechanizmu zmiany kąta zaklinowania płata głównego. Czy to nie ta wersja A-7?
No i 2:25 - podwozie się coś im ślizga na boki ;)
-
Tylko nie uwzględnili mechanizmu zmiany kąta zaklinowania płata głównego. Czy to nie ta wersja A-7?
Bo zmianę kąta zaklinowania płata miał naddźwiękowy myśliwiec F-8 "Crusader", a nie zbudowany z wykorzystaniem elementów konstrukcji tego pierwszego poddźwiękowy samolot szturmowy A-7 "Corsair".
-
To już wszystko jasne, dzięki za info.
-
Zapowiada się wysyp współczesnych samolotów bojowych :) Po A-7 od Razbam Iris zapowiedział A-10A, co ciekawe Aerosoft też robi ten model. Oby awionika szła w parze z wyglądem.
(http://www.dackard-3d.com/A10_1.jpg)
(http://www.dackard-3d.com/A10_2.jpg)
(http://www.dackard-3d.com/A10_3.jpg)
-
Biorac pod uwage 2 poprzednie samoloty (mowa o f-16) to Aerosoft wydal wczesniej, ale wedlug mnie IRIS pobil na glowe AS.Bardziej zaawansowany system,wiecej klikania.W AS to bardzo uproscili:)
Z tym moze byc podobnie.
-
Aerosoftu to bedzie reedycja modelu do FS9 czyli http://yoyosims.pl/FS2004_A10.html Super graficznie ale 50% użytkowalności. Jedynym A10 wartym uwagi bedzie ten z DCS. Do innego się nie dotykam.
-
Yoyo, nie masz racji. Aerosoft robi A-10 od podstaw.
-
Pozatym YoYo dozumiem to ale DCS A10 a FSX A10 to rozne swiaty.I tak sadze ze bedzie fajnie w fsx.
-
mirage9 jak może być fajnie? FSX to nie środowisko bojowe. Nawet jakby był samolot zrobiony cacy to i tak dalej mamy jakieś 70% tego z czym powinniśmy mieć do czynienia w symulacji samolotu bojowego. Po co sięgać po malucha jak możemy jeździć dużym fiatem ;) ?
Wersją do FS9 zawiodłem się, połowa paneli była jedynie fototeksturą ale było też parę ciekawych spraw przy modelu. Osobiście nawet nie spojrzę na A10 od Aerosoftu. Poczekam sobie na wycieczkę all inclusive z DCS'em w kwestii Thunderbolta II.
-
Ale jakiś wysyp normalnie A10 nas czeka. Teraz kończy już prawie Milviz
(http://i519.photobucket.com/albums/u359/Roadburner426/A-10/chin7.jpg)
http://www.milviz.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=523
-
Jaja sobie robią.
-
Milviz ma same modele, nie ma ludzi którzy by je powsadzali do FSX'a.
Osobiście trochę dziwi mnie że Iris robi samolot który przecież w DCS będzie wymodelowany znacznie lepiej a przede wszystkim z działającym uzbrojeniem i polem bitwy. No ale ich sprawa.
Chociaż obie firmy mają ze sobą na pieńku, więc może tak o na przekór sobie robią.
-
Osobiście trochę dziwi mnie że Iris robi samolot który przecież w DCS będzie wymodelowany znacznie lepiej a przede wszystkim z działającym uzbrojeniem i polem bitwy. No ale ich sprawa.
Celem jest po prostu inny odbiorca - nie sądzę, że użytkownicy FSX muszą zaraz być użytkownikami "symulatorów bojowych". Jak widać po dodatkach pojawia się jednak sporo maszyn bojowych dla FSX i pojawiają się ciągle - znaczy jest zbyt, a skoro jest zbyt to trudno się dziwić, że ktoś robi takie dodatki. Nie wiem czy się na A-10 skuszę, ale np. F-16 kupiłem chętnie (i to oba), a i np. Migiem-29 czy Su-27 bym nie pogardził do FSX, pomimo faktu, że są w LOFC2.
-
Jest wielu ludzi (sam takich znam) którzy LO i DCS po prostu nie lubią, a w FSX latają. Podejrzewam, że A-10 jest dla nich właśnie.
-
LOFC to inna sprawa, tam samoloty zarówno pod względem symulacji systemów jak i strony wizualnej są w większości takie sobie, więc chociaż pod jakimś względem można je zrobić w FSX lepiej i zainteresować czymś ludzi. F-16 to po prostu atrakcyjny i popularny na świecie samolot, a Falcon 4 jest już tak graficznie z tyłu że nie robi pod tym względem konkurencji.
Pewnie że znajdą się tacy którzy wolą A-10C w FSX niż w DCS. Tylko czy takich ludzi faktycznie jest na tyle dużo żeby robić specjalnie dla nich samolot? Bo większość która nastawia się na DCS raczej tym dodatkiem nie będzie zainteresowana.
-
Bo większość która nastawia się na DCS raczej tym dodatkiem nie będzie zainteresowana.
Widocznie nastawiają się na tych, którzy DCS nie są zainteresowani - w końcu to ich zainwestowana forsa i ich biznes. Ja osobiście obstawiam, że znajdą klientelę - świat jest duży, rynek w stanach też, a nie wszyscy cha się bawić DSC. Założę się, że jest wielu użytkowników chcących sobie po prostu polatać dla przyjemności w FSX po wirtualnym świecie i którzy nie są zainteresowani rozbudowanym odwzorowaniem systemów w DCS. W końcu zobacz Alphasim funkcjonuje długo, sprzedając dość drogie dodatki, raczej o ubogich możliwościach.
Są po prostu różne gusta - zobacz, że wielu ludzi trzyma się przy starym FB ... 1946, a dla innych wydanie pierwszego myśliwca z DS do FSX przez A2A (jeszcze pod stara nazwą) było grobem tamtej gry. Ktoś przedkłada możliwość walki, nad przyjemność wirtualnego latania, a inny całkiem odwrotnie (a niektórzy to łączą używając tego i tego zależnie od chęci) i coś w tym dziwnego? Podobnie z DSC i FSX - DCS ma na pewno lepiej odwzorowane maszyny, systemy i FM, ale FSX ma ten cały wirtualny świat, a nie ograniczenie do niewielkiego rejonu.
Mam DCS Ka-50 i Ka-50 z Alphasim (niestety inna, porządniejsza firma nie zrobiła tej maszyny - a ja ją po protu lubię) do FSX i jakoś mi się wcale nie gryzą. Wszystko zależy od nastroju danego dnia. :003:
Sadzę, że A-10 do FSX też znajdzie spore grono nabywców, biorąc pod uwagę, że podobnie jak F-16 jest maszyna znaną i budzącą zainteresowanie. Zresztą pewnie "rozeznali rynek" przed wyborem tematu kolejnego dodatku.
-
Ja to wszystko wiem - dlatego zastanawiam się, czy tych ludzi zainteresowanych tego typu dodatkiem faktycznie jest tak dużo, że im się to opłaci.
Zresztą pewnie "rozeznali rynek" przed wyborem tematu kolejnego dodatku.
Co do tego właśnie mam wątpliwości.
-
Zresztą pewnie "rozeznali rynek" przed wyborem tematu kolejnego dodatku.
Co do tego właśnie mam wątpliwości.
A ja nie rozeznali - to w sumie ich cyrk i ich małpy. :021:
-
DCS to bym się nie przejmował. Większy problem będzie z tym, że trzy firmy robią dokładnie ten sam A-10A dla FSXa ;)
-
Większy problem będzie z tym, że trzy firmy robią dokładnie ten sam A-10A dla FSXa ;)
Problemu to akurat nie widzę (co najwyżej mniej zarobią, a jednocześnie mają motywację do pracy nad jakością :021:), ale pewnie będzie o czym podyskutować porównując różne wyroby - bo przecież jak znam życie każdy będzie miał swoich zwolenników, tak jak F-16 z Aerosoft i od Iris, choć tam to przynajmniej wersje się różniły. :002:
-
Aerosoft już się nie bawi, skasował projekt A-10. Tymczasem Razbam wydał A-7: http://www.razbam.org/products/corsair/index.html
-
Strasznie przeostrzyli te swoje screeny:
http://www.razbam.org/products/corsair/screenshots.html
-
HUD w A-7 nie jest kolimowany. Podobno 'they are looking at it'. :|
-
Strasznie przeostrzyli te swoje screeny
Nie zawsze więcej znaczy lepiej. Widać autor jeszcze tego nie wie :D
-
No to ja troche odejde od tych A10 i zrobie mala recenzje dla DINO F35
Tak to ten sam tworca co zrobil F14D i T45C.
Jak dla mnie model visualny to 8\10
Funkcjonalnosc przyzadow itp 5\10
Tylko tryb normalny startu i ladowan :(
Mamy tez kilka problemow ktore opisane sa w manualu.
"..reasonable limits, this package depicts only the F-35A, that is the Conventional Take-Off and Landing version."
"When the plane is on the ground, either still or at very low speeds, I've noticed that the
virtual cockpit “shakes” slightly" -w v1.1 dodano alternatywne aircfraft.cfg aby to naprawic ale "Alternate .cfg with wrong contact points but no micro-oscillations of the cockpit"
Ponizej kilka fotek.Dla 4fun mozna latac jednak dodanie STOVL to bylby duzy plus.
Ogolnie textury wykonane fajnie,kabina wyglada przyzwoicie tylko malo guzikow ma, a wszystko robimy na wyswietlaczach ktore sa fajnym rozwiazaniem.
(http://img695.imageshack.us/img695/8197/2010820123125220.th.jpg) (http://img695.imageshack.us/i/2010820123125220.jpg/) (http://img96.imageshack.us/img96/8586/2010820123826420.th.jpg) (http://img96.imageshack.us/i/2010820123826420.jpg/) (http://img836.imageshack.us/img836/985/2010820123838480.th.jpg) (http://img836.imageshack.us/i/2010820123838480.jpg/) (http://img815.imageshack.us/img815/7964/2010820124311961.th.jpg) (http://img815.imageshack.us/i/2010820124311961.jpg/)
(http://img101.imageshack.us/img101/6310/2010820124551671.th.jpg) (http://img101.imageshack.us/i/2010820124551671.jpg/) (http://img14.imageshack.us/img14/9464/201082012492611.th.jpg) (http://img14.imageshack.us/i/201082012492611.jpg/) (http://img713.imageshack.us/img713/7776/2010820125258383.th.jpg) (http://img713.imageshack.us/i/2010820125258383.jpg/)
[admin]Czy tak trudno ustawić miniatury w poziomie żeby się temat niepotrzebnie rozjeżdżał? Mazak. [/admin]
-
................
Witam. Widzę że się skusiłeś na to cudo. Porównując go z darmowym F-35 od IRIS-ów* ( pod FS9 ale działa świetnie pod FSX) warto kupić czy moge sobie go odpuścić i zostać przy IRIS-owej darmówce
*Ma kilka wad( małe bugi w VC ale łatwe do naprawy) wg mnie ale daje rade jako STOVL
-
Darmowego IRISA nie mam jak masz to zapodaj linki i daj info jak naprawic bugi to sprawdze.
Chociaz FS9 to inna bajka.
IRIS to konvert :(
(http://img155.imageshack.us/img155/9748/2010820134045539.th.jpg) (http://img155.imageshack.us/i/2010820134045539.jpg/) (http://img43.imageshack.us/img43/2513/2010820134120463.th.jpg) (http://img43.imageshack.us/i/2010820134120463.jpg/) (http://img834.imageshack.us/img834/1251/2010820134321135.th.jpg) (http://img834.imageshack.us/i/2010820134321135.jpg/)
[admin]Czy tak trudno ustawić miniatury w poziomie żeby się temat niepotrzebnie rozjeżdżał? Mazak. [/admin]
-
Darmowego IRISA nie mam jak masz to zabodaj linki i daj info jak naprawic bugi to sprawdze.
Chociaz FS9 to inna bajka.
IRIS to konvert :(
Prosze
http://www.irisfss.com/product-classics-f35b.php
Wiem że konwersja ale skoro działa pod FSX to żaden problem Bug-i dotyczą tekstur na drążku i przepustnicy i trzeba zapasowy sztuczny horyzont w miejsce niesprawnego wstawić. A HUD jak sie uprzeć to da sie z FSX-owego F-18 zaimportować i....da sie latać i lądować nawet na helipadach
( odrobina zaparcia potrzebna do tego manewru)
PS. Nie żebym narzekał ale ten eF od Dino na screen-ach to w sumie wygląda średnio i po grzyba mi uzbrojenie w FSX .
-
Przedstawilem tylko swoja opinie.Samolot jest tez w wersji Clean.
Mozna wybrac z uzbrojeniem na skrzydlach,w gondoli,bez.
Jak ci pasuje ten od IRIS to pozostan przy nim zwlaszcza ze ten od DINA nie ma STOVL.
-
Aerosoft wypuścił szybowiec Discus K:
(http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilder/screenshots/fsx/discusk/aerosoft_discusk_01.jpg)
http://secure.simmarket.com/aerosoft-online-discus-k-glider-x.phtml
http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=11231&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight%20Simulation
-
Pozwolę sobie na ordynarne kopiuj - wklej:
Ukazał się AirbusX od Aerosoftu (http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=11177&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight%20Simulation).
Będzie wsparcie z Navigraph, ale co z tego, skoro ich tzw. MCDU nie obsługuje SIDów/STARów ani nawet dróg lotniczych?
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=37704
Niezłe są też known issues:
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=37730
2. Speed tape should start at 30 knots (now 40)
No tak, to jest bardzo trudno rozpoznawalny bug... :diab4:
http://www.airliners.net/photo/TAM/Airbus-A320-232/1699808/L/
-
Darmowy model (nowy Pigleta) w malowaniu AirAmerica.
Badzo fajny (jak modele Pigleta) ale jest tez "Ale"
Start powinien byc bardziej STOL
Fatalne dźwieki
Błedy w animacji smigła
Cos też z temp silnika nie tak
(ale że "If something is "missing", or "wrong", oh well, you got it for a good price:-) No need to email me about it" to milczę :118:)
Poza tym model natywny, fajnie chodzi, nieźle wyposażony i dobry fun jak to w filmie z PC-6 w roli głównej. Mozliwe że lepszy bedzie płatny model PC-6 od Aerosoft (końcówka roku) ale na razie pozostaje ten (do FSD troche mu brak ale jest przynajmniej natywny, FSD to tylko lichy port) i oczywiscie jak na darmowy polecam bardzo :)
FSX SP-2 Acceleration Pilatus PC-6C_H2
http://flightsim.com/kdl.php?fid=149570
(http://img638.imageshack.us/img638/9816/enb201096181418.jpg)
(http://img535.imageshack.us/img535/8404/enb2010961814182.jpg)
(http://img189.imageshack.us/img189/6991/enb2010961814183.jpg)
(http://img72.imageshack.us/img72/2083/enb20109618141835.jpg)
-
No zaczęło się. Milviz wydał swój 1y model pod swoja marka. Jak on zacznie puszczac to co już ma, oj to bedzie sie działo ;)
http://www.flight1.com/products.asp?product=c310r
-
Od wczoraj uwaznie obserwuje forum i widze ze nikt nie napisal ze IRIS wydal A10 do FSX.
Ahh panowie wywiad lezy na calej linij.
http://www.irisfss.com/product-plat-a10.php
-
Maam wydał swojego cudownego DC do FSX ...
http://www.maam.org/flightsim/news/NEWS.htm#PRESS RELEASES
z tym, że widzę , że to jedynie port Fs9, wiec odgrzany ten sam kotlet ale na nowym tłuszczu
-
LOL, ile to lat od wydania FSXa? Cztery?
-
Na AVSIM znalazłem takie małe "cuś" na niedzielne wypady za miasto.
de Havilland DH 80A Puss Moth
(http://img638.imageshack.us/img638/7121/dh80fsx.th.jpg) (http://img638.imageshack.us/i/dh80fsx.jpg/) (http://img404.imageshack.us/img404/5334/dh80fsx2.th.jpg) (http://img404.imageshack.us/i/dh80fsx2.jpg/) (http://img88.imageshack.us/img88/425/dh80fsx3.th.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/dh80fsx3.jpg/)
Model konwertowany z FS9 narzędziami FSX, chodzi dobrze, moje niewprawne oko jakiś większych uchybień nie zauważyło. Dostępne są trzy wersje podwozia (koła, koła z owiewkami i narty) oraz 8 malowań.
-
Dzisiaj tak mnie strzeliło żeby przejrzeć konkurencję dla Simviation i Avsimu. No i trafiłem na takie coś http://www.surclaro.com/fsdownload-detail-19601.html
Czysto i przyzwoicie wykonany model. Dwie tekstury ale w pakiecie dostepny paintkit. Dzwięki takie sobie ale to łatwo zmienić . FM coś jak mocno podrasowana Cessna ale lata się przyjemnie
Jak na darmowy dodatek to trzyma klasę ode mnie uczciwa 5
I to nie jest jakiś port z FS9 tylko rasowy FSX ACC
(http://images40.fotosik.pl/569/88b2eb5b9d656f0c.jpg)
(http://images45.fotosik.pl/588/98a4a669488cfbeb.jpg)
http://images37.fotosik.pl/542/f58beb23829e5139.jpg
http://images35.fotosik.pl/403/00ebbe939a7a2b0a.jpg
http://images45.fotosik.pl/588/8d473b09c91ac25a.jpg
-
Fajna maszynka. Wynalazek coś jak Optica.
-
Darmowy C-47 i choć nie mam to chyba wolę niż JustFlight
(http://img848.imageshack.us/img848/4669/c47.jpg)
Dostępny na Flightsim
-
Aerosoft (a właściwnie Marcel Fede) wydał właśnie Diamond DA20-100 Katana 4X. Trzeba obadać, bo to ponoć jedyny godny konkurent Accusima w FSX.
(http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilder/screenshots/fsx/katana4x/katana052.jpg)
http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=11388&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight+Simulation&s_language=english
W dodatku cena niezbyt wygórowana :)
-
Już mam, pozycja po prostu obowiązkowa.
-
Wyszła wersja 2.0 Goshawka od Dino Cattaneo. Lista poprawek i ulepszeń jest bardzo długa, ale najważniejsze to kolimowany i konforemny HUD oraz ILS dla ruchomych lotniskowców.
Sama maszyna wygląda świetnie, VC jest dość ciemny, ale czytelny, FM jak na maszynę treningową jest bardzo dobry - stabilny, niska prędkość lądowania i stosunkowo łatwy w prowadzeniu. Z odrzutowców dla FSX to moja druga ulubiona maszyna zaraz za SuperBugiem. Bardzo polecam, zwłaszcza za taką cenę.
http://indiafoxtecho.blogspot.com/2011/07/t-45c-version-200-download-link.html
-
Dzisiaj tak mnie strzeliło żeby przejrzeć konkurencję dla Simviation i Avsimu. No i trafiłem na takie coś http://www.surclaro.com/fsdownload-detail-19601.html
Czysto i przyzwoicie wykonany model. Dwie tekstury ale w pakiecie dostepny paintkit. Dzwięki takie sobie ale to łatwo zmienić . FM coś jak mocno podrasowana Cessna ale lata się przyjemnie
Jak na darmowy dodatek to trzyma klasę ode mnie uczciwa 5
I to nie jest jakiś port z FS9 tylko rasowy FSX ACC
http://images40.fotosik.pl/569/88b2eb5b9d656f0c.jpg
http://images45.fotosik.pl/588/98a4a669488cfbeb.jpg
http://images37.fotosik.pl/542/f58beb23829e5139.jpg
http://images35.fotosik.pl/403/00ebbe939a7a2b0a.jpg
http://images45.fotosik.pl/588/8d473b09c91ac25a.jpg
Hmm ,ciekawa "konkurencja" dla avsim-u i simviation ,mająca ew. coś innego ,jak ten samolocik Sus Scrola SS-4P :) Niestety wymagają logowania ,i mi coś z tym nie wychodzi.. Dostałem na e-mail linka aktywującego i hasło do loginu ,ale po jego próbie wpisywania podaje ,że coś nie tak i każe pisać znowu (było parę prób) swój adres e-mail.. :( Hasło składało się z małych i dużych liter np. fIfDm(...) więc gdzie duże pisałem raz z Shiftem ,innym razem po CapsLock i ..bez rezultatu ! Co robić ? ,bo nie podają już innego hasła.. Ew. czy można ten samolocik ściągnąć skądś indziej ? :)
Nie cytujemy obrazków. Mazak.
-
Jak ktoś lubi latać autobusami to PMDG właśnie wypuściło 737NGX.
http://www.precisionmanuals.com/pages/product/ngx.html
-
Pojawił się płatny Fi156. FSaddon, szału nie ma i nadrabia klimatem, modelem lotu i wieloma wersjami ale dla mnie oczywiście pozycja obowiązkowa. :banan
(http://img577.imageshack.us/img577/3840/fi1564.jpg)
(http://img810.imageshack.us/img810/5100/fi1561.jpg)
(http://img534.imageshack.us/img534/3217/fi1563.jpg)
-
To że pojawiła się FSX-owa Casa 295 wiedzą już pewnie wszyscy. Generalnie trzeba się cieszyć tym co jest albo tym nie latać :003:
Gdyby jednak ktoś nie wiedział o w/w samolocie to link poniżej:
http://www.premaircraft.com/CASA295/index.html (http://www.premaircraft.com/CASA295/index.html)
oraz polskie malowanie(6-te od góry):
http://www.premaircraft.com/paintshed12/index.html (http://www.premaircraft.com/paintshed12/index.html)
-
:008: Widziałem go, ale żadnego szału na mnie jakiegoś nie zrobił i to malowanie... kolory paskudne.
-
Jak wygląda kokpit ? I czy jest klikalny ?
-
Jak wygląda kokpit ? I czy jest klikalny ?
http://flightsimulatornewsbrief.blogspot.com/2011/06/freeware-casa-c-295mmp-for-fsx-and.html (http://flightsimulatornewsbrief.blogspot.com/2011/06/freeware-casa-c-295mmp-for-fsx-and.html)
http://www.fassapi.net/C295.gif (http://www.fassapi.net/C295.gif)
Czy jest klikalny nie wiem, 2D na pewno :118:
-
Darmowy Hurricane od JF. Działa bo mam już na dysku.
(http://www.justflight.com/img/screenshots/20100427104954PZW9J-M.jpg) (http://www.justflight.com/img/screenshots/20100427105401MR1IW-M.jpg)
Należy zrobić ankietę wpierw: https://www.smart-survey.co.uk/v.asp?i=39035ozexj
-
...............
Może i darmowy tylko czemu po wypełnieniu tej ankiety zamiast do sekcji download kieruje do sekcji shop... lubie się śmiać ale nie lubie być robiony w ( wstaw co chcesz).
Niemniej przyznaje dobry chwyt marketingowy.
Nie cytujemy obrazków na forum. Mazak.
Mazak...za co ten warn. Zauwazyłem że zacytowałem obrazek i poprawiłem sam i zrobiłem to o 15:54.
-
Sorry, ale samolotów od AH to ja za darmo nie chcę. Piglet robi ładniejsze.
-
Może i darmowy tylko czemu po wypełnieniu tej ankiety zamiast do sekcji download kieruje do sekcji shop... lubie się śmiać ale nie lubie być robiony w ( wstaw co chcesz).
? Model jest bezpłatny, ale wymaga założenia konta, chyba to normalne skoro ma się go pociągnąć ze sklepu.
-
W sklepie trzeba wkleić "discout code" na samym końcu. Do tego czasu mamy normalną procedurę jak w sklepie.
Wypełniłem, pobrałem. Empeck ma rację, a ja też w rozmowach z Nim dawałem temu wyraz - model jest bardzo brzydki jak na dzisiejsze standardy płatnych samolotów. Porównania ze Spitem od A2A nie mają sensu. Zatrzymam go z uwagi na model prototypu i wczesne dwułopatowe wersje. Ale cena, jaką normalnie żądają za niego w sklepie jest jakimś małym żarcikiem :)
-
Tez nie przepadam za AH, ale jak na free moze byc. Wlasciwie, mialem podobne podejscie - prototyp. :)
-
W sklepie trzeba wkleić "discout code" na samym końcu. Do tego czasu mamy normalną procedurę jak w sklepie.
Wypełniłem, pobrałem. Empeck ma rację, a ja też w rozmowach z Nim dawałem temu wyraz - model jest bardzo brzydki jak na dzisiejsze standardy płatnych samolotów. Porównania ze Spitem od A2A nie mają sensu. Zatrzymam go z uwagi na model prototypu i wczesne dwułopatowe wersje. Ale cena, jaką normalnie żądają za niego w sklepie jest jakimś małym żarcikiem :)
jaki dicount code. o czym Ty waść do mnie? skąd ja go mam wogle wziąść może mam sobie wymyslec ?
Po tej dziwnej ankiecie dostałem tylko takie coś
//You have completed this survey!
Thank you for taking the time to answer this survey! Here is your discount code that you can use to claim your free aircraft: ...........
Just add the Battle of Britain Hurricane to the shopping cart at www.justflight.com and enter the code: ......... into the discount code box.
http://www.justflight.com/product.asp?pid=519//
Jaki numer gdzie ty tu coś takiego widzisz .
I nie pitu mi że mam się uczyć angloszitu wystarczy mi że znam GER/FR.
Poza tym od kiedy pobieranie czegoś free wymaga podania praktycznie wszystkich danych osobowych ... to się nazywa wyłudzanie informacji.
-
:karpik
Kod to ......., co jest wyraźnie napisane.
-
jaki dicount code. o czym Ty waść do mnie?
Poza tym od kiedy pobieranie czegoś free wymaga podania praktycznie wszystkich danych osobowych ... to się nazywa wyłudzanie informacji.
Primo. Kod masz podany. Przeczytaj uważnie. Tu masz instrukcję (eng.) http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?57392-Free-JF-Hurricane-%28survey%29
Due. Nie chcesz nie ściągasz. Proste. Model jest za wypełnienie ankiety i rejestrację. Nie akceptujesz warunków, nie ciągniesz Hurrka.
-
Do cięzkiej choroby wstawiałem po kolei każdy jeden wyraz z tego komunikatu i ... jak dotąd lipa. Wpisuje nawet to co tam woła czyli ten niby "survey"
I dupa zbita ... jedyna opcja to płać lub :118:
Widać bedzie trzeba poszukać "innego" źródełka .
-
Co to w ogóle jest ?
http://www.youtube.com/watch?v=zN-S_4Mvhic&feature=player_embedded#!
Skrzydła Spita, kadłub Kukułki :D . Alfa od Iris.
-
Co to w ogóle jest ?....
W ogóle to jest to(strona angielskojęzyczna):
http://www.pacificaerosport.com/twister.htm (http://www.pacificaerosport.com/twister.htm)
-
Darmowy Do28 A i B
(http://img217.imageshack.us/img217/9753/do28b6.jpg)
(http://img402.imageshack.us/img402/8666/do28b1.th.jpg) (http://img402.imageshack.us/i/do28b1.jpg/) (http://img406.imageshack.us/img406/8099/do28b2.th.jpg) (http://img406.imageshack.us/i/do28b2.jpg/) (http://img80.imageshack.us/img80/1950/do28b3.th.jpg) (http://img80.imageshack.us/i/do28b3.jpg/) (http://img267.imageshack.us/img267/9219/do28b4.th.jpg) (http://img267.imageshack.us/i/do28b4.jpg/) (http://img546.imageshack.us/img546/3345/do28b5.th.jpg) (http://img546.imageshack.us/i/do28b5.jpg/)
Dornier Do 28A-1 (250Hp 2 Blade)
http://www.classicwings.net/freeplan...rnierDo28A.exe
Dornier Do 28B-1 (290Hp 3 Blade)
http://www.classicwings.net/freeplan...rnierDo28B.exe
-
Wyszło to cudo od Iris, ale z ceną to z lekka kogoś stuknęło.
http://secure.simmarket.com/iris-pro-series-silence-twister.phtml
-
Z HDR'em też 8)
-
Skandal, to chyba jakiś podtekst, kto ma tel do maciarka ...?
Rosjanie wydali model natywny FSX Tu154m,
http://files.protu-154.net/pt-154b2_fsx.html
(beta)
To pewnie ma coś wspólnego z wiadomym tematem oraz helem!
(http://s56.radikal.ru/i154/1111/7e/9d415b736d0c.jpg)
-
Czad! Muszę sobie tylko brzozę wymodelować.
Dzięki za linka :D
-
Łał, mój ulubiony dodatek do FS9 doczekał sie wersji FSX. :karpik
-
Wersja bombowa też jest?
-
Wersja bombowa też jest?
Po co? Przecież to jest bombowiec.
-
Pamiętaj, że to wersja B2 a nie M, więc jeszcze może się okazać, że wytrzyma zderzenie z brzozą.
-
Pozostaje jednak fundamentalne pytanie: gdzie jest krzyż?!
-
Pozostaje jednak fundamentalne pytanie: gdzie jest krzyż?!
Prawy górny róg okna przeglądarki i każdy ma swój żeby sobie nie podbierać :121: .
-
No to mój nie działa, bo nie słychać strzałów...
-
Panowie panowie IRIS uwolnili kolejne maszyny od płacenia tym razem są to:
PC-9 http://www.irissimulations.com/product-classics-pc9.php
T-6/A Texan II http://www.irissimulations.com/product-classics-t6a.php
F-20 http://www.irissimulations.com/product-classics-f20.php
Jak dla mnie to już nie czekam na żadne orliki* czy inne wilgi**... dopełniło się szczęście moje :)
*Na co czekać na coś co wyjdzie kiedy wyjdzie czyli chyba nigdy
**Kupiłem od AS i po poprawie kilku tekstur nie czekam na nic więcej :)
-
Panowie panowie IRIS uwolnili kolejne maszyny od płacenia tym razem są to:
PC-9 http://www.irissimulations.com/product-classics-pc9.php
T-6/A Texan II http://www.irissimulations.com/product-classics-t6a.php
F-20 http://www.irissimulations.com/product-classics-f20.php
Jak dla mnie to już nie czekam na żadne orliki* czy inne wilgi**... dopełniło się szczęście moje :)
*Na co czekać na coś co wyjdzie kiedy wyjdzie czyli chyba nigdy
**Kupiłem od AS i po poprawie kilku tekstur nie czekam na nic więcej :)
Zapomniałem dopisać też i P40 zostało uwolnione
http://www.irissimulations.com/product-classics-p40kitty.php
http://www.irissimulations.com/product-classics-p40war.php
-
I kolejna oferta za darmo może nie jest to ideał ale warto :)
http://www.justflight.com/product.asp?pid=880
Ciekawe kto następny będzie robił promocję ?
-
O no proszę, wcześniej Iris, teraz to.
Mogliby dać Viscount'a ;) od AH & JF. A tak dla tych co nie widzą, mieliśmy go w LOT.
(http://www.abpic.co.uk/images/images/1003601M.jpg)
I ciekawy art. http://ciekawe.onet.pl/historia/zatajone-katastrofy-polskiego-lotnictwa,1,4795283,artykul.html
-
No i kolejna maszyna za FREE tym razem od CLS. Nie przeczę do ideału to mu sporo brakuje ale ... ale mnie się podoba
Po zarejestrowaniu i wybraniu darmoszki otrzymujemy serial i dwa rózne linki z których można pobrać maszynkę
https://www.commerciallevel.com/webshop.php?actie=pshow&pid=113&groep=2
-
Od pewnego czasu polowałem na jakiegoś porządnie wykonanego Rafale.
I owszem na simviation jest jakiś taki lipny lub tez od pewnego do kupienia ma simmarket ( na teraz niedostępny) od Roland Laborie.
Niemniej jakiś czas temu ruszył freeware projekt który tez traktuje o Rafale. Na teraz autor prezentuje tylko sam exterior ale... już teraz prezentuje się to świetnie. http://www.frenchairforce.fr/download.php?view.229
Na razie to niema do tego VC* ale z majla jaki otrzymałem od autora wiem że pracuje nad VC i jest bardzo zaawansowany w tym temacie
FM już teraz prezentuje się zacnie. FX też są świetne szczególnie że nie trzeba wgrywać plików *.fx do FSX-a.
Cóż tu dużo mówić/pisać jest na co czekać.
*zawsze można sobie dołożyć choćby z F-18 ( słabe rozwiązanie ale zawsze jakieś)
-
Jako, że dziś -10% jak we wtorki w PCAviator, a Ant'sa modele bardzo lubię i mam wszystkie: LSA, Drifter, Free T.Moth to dokupiłem do serii nowego Eagleta (ultralight) prosto z Australii.
Cena 18 dolców, bardzo przyjemna maszynka, świetne FPS i EFIS oraz GPS nie widzę by wpływały na fpsiki. Kolejny fajny model od Ants A.
(http://img850.imageshack.us/img850/900/enb2012221224454.jpg)
(http://img194.imageshack.us/img194/7365/enb201222144224454.jpg)
-
Na simviation pojawił się free model DC-10/KC-10, szału nie ma może w VC, ale tragedii też nie, jest znośnie. Do tego niby ma wyjść lepsza wersja VC.
http://simviation.com/1/browse-FSX-54-3
(http://img715.imageshack.us/img715/2803/eeeesk.jpg)
(http://img210.imageshack.us/img210/6175/eeee2.jpg)
-
Napatoczył mi się za darmo model Aveliny od Lionhearta. Wycieczka w przyszłość, a co tam. Niektórzy latają statkami z Avatara :002: .
(http://img33.imageshack.us/img33/2282/avelina2.png)
(http://img6.imageshack.us/img6/629/avelina4.jpg)
-
ABS, ESP, ASR, asystent parkowania i poduszki w zestawie, czy jako opcja dodatkowo płatna? (http://roth.com.pl/kropki/553.gif)
-
ABS, ESP, ASR, asystent parkowania i poduszki w zestawie, czy jako opcja dodatkowo płatna? (http://roth.com.pl/kropki/553.gif)
Wszystko w pakiecie, łącznie z bananem :D.
-
W oczekiwaniu na PMDG ...
Od dawna mi chodził po głowie, głównie dlatego:
(http://www.vickersviscount.net/images/Paintings/Nick%20Webb%20LOT%20SP-LVC.jpg)
Jest paintkit, jest VFR Poland, więc będzie miło przenieść się w lata 60te do PRL, tylko nie wiem kiedy go zrobię.
No i też dlatego, że obecnie nie mam nic na 4 silniczki prop, a czegoś potrzeba do pewnych testów pewnego programu od niejakiego Zefirro ;).
Kabina nawet miła:
(https://lh3.googleusercontent.com/-hJ1947D2lDU/T1aKy4nNRBI/AAAAAAAAjpo/pG7uQ4z4t4c/w500-h281-k/Viscount_6.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-19WouI31t0Y/T1cVSoyj2EI/AAAAAAAAjqM/iBW6gsF06sQ/s1200/Viscount_7.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-kshpZIqC8LA/T1aKyCwa0RI/AAAAAAAAjpY/n3OZoN2kl4k/s1200/Viscount_5.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-hDrhLfRw8rs/T1aKwg9M2nI/AAAAAAAAjpI/y0GAQexjc2Y/s1200/Viscount_1.jpg)
Czyli Vickers Viscount od JF.
-
Znacie może jakiegoś darmowego DeHavilland Beavera z kołami? Znalazłem jednego, ale był do 2004, wolałbym takiego do Xa. Chyba że nie ma, wtedy trudno.
-
Nie ma niestety, jedynie ten platny od Aerosoftu zaraz jak sie pojawil FSX, no i kolejny jest w drodze ale tez bedzie platny.
-
Już za chwilę nowy F-35, a potem.... F-14 :).
http://indiafoxtecho.blogspot.ca/2012/07/f-35-cleared-to-taxi-and-hold-short.html
-
No, wreszcie jakiś news !
http://www.f111-fsx.com/
Temat się ruszył, zaczęły się beta testy wśród osób z zewnątrz, ale to i tak pewnie ze 2 miesiące zanim się pojawi, no chyba, że nie będzie bugów.
-
FSAddon wydał swojego Hudsona, już w hangarze, coś koło 17 Ojro.
(http://img694.imageshack.us/img694/8827/hudson7.jpg)
(http://img687.imageshack.us/img687/1563/hudson3.jpg)
(http://img35.imageshack.us/img35/5204/hudson6.jpg)
(http://img18.imageshack.us/img18/3400/hudson4.jpg)
Jest też wersja cywilna :
(http://img716.imageshack.us/img716/2699/hudson5z.jpg)
-
Flight1 wydał Ultimate 146 Collection od Quality Wings, jak na razie w paczce mamy tylko Avro w trzech wesjach, ale darmowy upgrade zawierający BaE 146 ma być dodany w poźniejszym terminie za darmo. Model jest fantastyczny z działającym FMS-em z pięknie wymodelowaną kabiną oraz b.dobrym modelem lotu. Dostępnych jest także po kilka malowań dla każdej z wersji do ściągnięcia ze strony producenta no i co najważniejsze ma b.dobrą optymalizację co nie powoduje spadków FPS. Zresztą można włączyć wersję lite.
Poniżej link do rewelacyjengo filmiku pokazującego samolocik i zarazem do strony głónej Quality Wings. Zgodnie z zasadami Flight1 model można zwrócić do 30 dni jakby ktoś czuł się rozczarowany. Naprawdę polecam i model jak i oglądnięcie filmiku, aha i jeszcze jedno to nie jest ten sam model co wydał Just Fly.
http://qwsim.com/index.php/146-overview (http://qwsim.com/index.php/146-overview)
[załącznik usunięty przez administratora]
-
Razbam wydal harriera:
http://www.razbamsims.com/av8b_harrierii_plus.html
JustFlight wydal F-111.
http://www.justflight.com/product/f111-aardvark-download
-
Flight1 wydał Ultimate 146 Collection od Quality Wings (...)
Faktycznie bardzo porządnie wykonany i ciekawy samolot. Kompletne przeciwieństwo beznadziejnego Wilco 737 Evolution.
Samolot ma kilka ciekawych smaczków, które zaskoczą nawet starych wyjadaczy, na przykład automatyczną przepustnicę, która wymaga ustawienia dźwigni mocy w okolice zadanego zakresu.
-
Nie zabrakło w nim czasem podziałki kompasu?
http://qwsim.com/viewer.php?img=146/1-vc
http://www.airliners.net/photo/Malmo-Aviation/BAE-Systems-Avro/0887474/L/&sid=b799dd6ebab07daf0c1b0f7eb5b3beff
-
Witam.
Panowie polecam pilnować ruchu na blogu imć Dino Cattaneo. W niedługim czasie tenże dobrodziej ma zamiar puścić F-35 w formie freeware.
http://indiafoxtecho.blogspot.com/2012/11/f-35-lightning-ii-suggestions-for.html
-
Aerosoft pokazał nieco więcej ze swojego F-14:
https://www.facebook.com/AerosoftF14
http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/59569-f-14-tomcat-x/
(http://i589.photobucket.com/albums/ss333/neutrino2009/Aerosoft-F14-Tomcat/AerosoftF-14A-102.jpg)
-
Aerosoft pokazał nieco więcej ze swojego F-14:
W zasadzie nie pokazał nic, czego nie było by można mieć w F-14 A/B IRIS-ów.
Może się nie znam, ale teraz to jest to już odgrzewana klucha.
-
Czy ktoś może używa tego Antka An-26 do FSX? Jest to port z FS9: http://www.avsimrus.com/f/fsx-aircrafts-79/an-26-13233.html?action=download&hl= (instrukcja: http://www.scritube.com/limba/engleza/technical/Antonov-an1826231620.php )
Mam jednak problem z uruchamianiem silnika. Po włączeniu starterów silniki wyją, wyją, wyją i nic, nie startują. Czasem Ctrl+E (ale też nie zawsze) pomoże, no ale niekoniecznie chodzi o użycie tej kombinacji.
(http://imageshack.us/a/img838/4272/nowy2qq.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/838/nowy2qq.jpg/)
Ew. jak np przepiąć system uruchamiania z takiego np. defaultowego DC-3 o ile to nie jest zapisane właśnie w mdl?
-
..............
Ja to robię tak.
Zaciągam postojowe.
Włączam cały system paliwowy - słychać pompy.
Condition lever ustawiam na 50% ( shift +4).
Z górnego panelu wciskam najpierw prawy zielony klawisz potem lewy klawisz.
I... Antuś normalnie odpala.
Potem tylko uruchamiam zasilanie awioniki i startuję.
FSX mam ustawiony na CaD.
-
Przepraszam za post do posta ale jest jeszcze inna metoda.
1/. wszystkie przełączniki ustawiam w położeniu ON ( do góry )
2/. Z obu zielonych pomp jedną ( lewą ) wyłączam i wciskam starter prawy silnik odpala
3/. Włączam lewą pompę i starter i po chwili rusza drugi silnik
4/. Latam
Tyle co do tematu antka.
-
Dzięki, coś mam wrażenie, że to problem u mnie właśnie paliwowy. Może mam jakoś dziwnie zasejwowany "defaultowy" start, bo An-12 też mi nie odpala. Sprawdzę.
Przepraszam za post do posta ale jest jeszcze inna metoda.
1/. wszystkie przełączniki ustawiam w położeniu ON ( do góry )
2/. Z obu zielonych pomp jedną ( lewą ) wyłączam i wciskam starter prawy silnik odpala
3/. Włączam lewą pompę i starter i po chwili rusza drugi silnik
4/. Latam
Tyle co do tematu antka.
(http://imageshack.us/a/img836/9822/kamczatka5.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/kamczatka5.jpg/) (http://imageshack.us/a/img838/4272/nowy2qq.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/838/nowy2qq.jpg/)
1. Mówisz o starterach i generatorach? Do operowania są tylko panele 2D w nim i parę przełaczników w VC (generator powinno się ustawić na on po już działaniu silnika).
2. Na 2gim screenie masz Fuel Pump - dwa zawory, chodzi Ci o to? One są podpięte pod wajchę od mieszanki u mnie. Jak dam mieszankę ritch to się zapalają na zielono.
-
No, wreszcie!
http://secure.simmarket.com/gks-f-111e-collectors-edition.phtml
-
Dla mnie wow. Zabieram się za malowanie PL.
(http://imageshack.us/a/img845/1598/kamczatka36.jpg)
(http://imageshack.us/a/img855/5585/kamczatka38.jpg)
Darmówka, płatnej jakości od Alexa Pisarenki.
WiP skin:
(http://img40.imageshack.us/img40/3658/nowy6i.jpg)
-
Link?
-
Jak-18 ver. FSX Beta
http://www.avsimrus.com/f/fsx-aircrafts-79/yak-18max-beta-fsx-only-47440.html
-
Airbus X Extended wydany !!! Dla posiadaczy poprzedniej wersji oczywiscie taniej.
http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=12065&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight%20Simulation&s_language=english
dodatkowo 20% upustu na Mega-Airport Vienna and Frankfurt.
-
Całkiem przyjemny darmowy Moskit:
http://www.cbfsim.co.uk/cbfs_lib/thumbnails.php?album=48
(http://i7.photobucket.com/albums/y282/Bomber_12th/raiden/mosquito_2.jpg)
-
Słowo ciałem się stało. Z płatnego F-35
(http://1.bp.blogspot.com/-KAFgSivUy2w/UH-90e22-aI/AAAAAAAABP4/bMxHkmN1gKE/s1600/F35An1.jpg)
Dino C. zrobił free - http://indiafoxtecho.blogspot.com/2012/12/f-35-freeware-version-released.html . Jeszcze nie widzę linka ale zapewne dziś się pojawi, dodatkowo na Avsim.com z czasem.
-
Słowo ciałem się stało. Z płatnego F-35
http://1.bp.blogspot.com/-KAFgSivUy2w/UH-90e22-aI/AAAAAAAABP4/bMxHkmN1gKE/s1600/F35An1.jpg
Dino C. zrobił free - http://indiafoxtecho.blogspot.com/2012/12/f-35-freeware-version-released.html . Jeszcze nie widzę linka ale zapewne dziś się pojawi, dodatkowo na Avsim.com z czasem.
Link już jest
http://indiafoxtecho.blogspot.com/ Po prawej stronie w kolumnie można pobierać.
-
Coolsky wlasnie wydal swojego DC-9 Classic. Poniewaz czekam az Aerosoft upora sie z wiekszoscia bledow w Airbusie (szczegolnie z bledami w FMSie)bo instalowanie co chwile nowej wersji ktora naprawia jedna rzecz a psuje inna mija sie troche z celem to wlasnie zakupilem sobie to cackol I jestem naprawde mile rozczarowany, jak na ta chwile moze poza NGX I B377 (kocham tym latac) to jeden z najlepszych modeli samolotow pasazerskich dla FSX (w mojej skromnej opinii). O wszystkim mozecie sobie poczytac w ponizszym linku. Polecam.
http://www.flight1.com/products.asp?product=uadc9classic
Ps. Strona audio w tym modelu jest naprawde niesamowita.
-
http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=12591&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight%20Simulation&s_language=english
Aerosoft wypuścił Robina DR400. Jeszcze nie zakupiłem, więc się nie wypowiem, ale zapowiada się ciekawie. Więcej informacji w linku powyżej.
-
Alabeo wydalo Gee Bee. Na screenach wyglada to ladnie, ciekawe jak lata.
http://www.alabeo.com/index.php
-
Od 20 kwietnia w sprzedazy Dash 8 Q-400 - Pilot Edition od Majestic Software jak cena nie bedzie zaporowa to chyba sie skusze bo samolocik wyglada b.ciekawie.
http://www.justflight.com/product/dash-8-q400-pilot-edition-fsx-download
-
Na Facebooku trafiłem na takie info:
While the prices are fixed (PILOT: 49.95€, PRO: 74.95€, TRAINING: 149.95€), the actual retail price will depend on each distributor's policy and can vary slightly from one to another. Cross-version upgrades will be possible but their modalities will be fixed by distributors, so we don't know how much they will make you pay for an upgrade - maybe just the versions' price difference.
Czyli, że cena PILOT to 49,95 euro, ale dokładna kwota będzie zależeć od wewnętrznych ustaleń każdego z dystrybutorów (może się nieznacznie różnić). Poza tym ponoć będzie można podnieść wersję do PRO i TRAINING później. Kwota aktualizacji też ma zależeć od dystrybutora. Na VATSIM-owym forum czytałem, że będzie to różnica między wersjami + 20 euro.
-
Grover - no to pojechali z cena, poczekam wiec na pierwsze recenzje, jesli bedzie jej wart to wtedy sie zastanowie.
-
Obejrzyj ten film: http://www.youtube.com/watch?v=qbXL3PCbzaQ .
Pojawił się dziś, autorem jest pilot Eurolotu.
-
Grover - Dzieki za linka, bardzo przyjemnie sie tego slucha (w dodatku w ojczystym jezyku), no i zaczyna sie robic powoli moje must have. Ciekawi mnie jeszcze jedynie jak bedzie wygladala sprawa optymalizacji tego modelu.
-
Dasha można już kupić. Dodatkowo w liście od Just Flight dostałem:
Upgrade price guarantee: If you buy the Dash 8 from us you will be able to upgrade via Just Flight to the next editions when they are available, with the upgrade cost simply being the price difference between your currently owned version and the next version.
Czyli, jeśli kupi się u nich, to gwarantują, że dokupienie bardziej zaawansowanej wersji będzie zwykłą różnicą w cenie, bez dopłat.
-
To samo chyba na simmarkecie czytałem. W każdym razie Dash na razie jest oferowany tylko przez justFlight, widać pozostałe firmy nie pracują w weekendy. I jak to zwykle bywa, ludzie mają problemy z aktywacją, bo serwerek producenta uległ przeciążeniu. Ja na razie czekam żeby sprawdzić, czy na fspilotshop też będzie trzeba dopłacać VAT.
Pierwsze opinie szczęścliwych nabywców są mocno entuzjastyczne.
EDIT:
Na simmarket.com i fspilotshop.com też już można zamiawiać. Ten ostatni sklep jest ciut tańszy (60$ vs. 50 Euro). Ale jeśli walutą karty jest Euro, to korzyć będzie mniejsza.
-
Ten nadchodzący Ju-87 od Milviz zaczyna wyglądać coraz bardziej obiecująco. Fajny wybór, bo Sztukasów do FS'a to jak na lekarstwo i to na bardzo rzadką chorobę.
(https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/914111_548378795206500_1529907357_o.jpg)
(http://i.imgur.com/fBHENTC.jpg)
-
Jakoś nikt nie pisał, a pojawił się przecież fajny model Po-2. Autorem jest gościu, który wcześniej wydał fajnego Jaczka-18.
(http://i7.photobucket.com/albums/y282/Bomber_12th/FHC%20German%20Fighters/Po-2_5_zps01e76cfe.jpg)
Free, FSX: http://www.avsim.su/f/fsx-originalnie-samoleti-79/po-2-pozdnikh-seriy-dlya-fsx-49892.html?action=download&hl=swingman
-
Sibwings wydali Antonowa An-2 do FSX: http://www.sibwings.com/an2.php
Cena 16 Euro, czyli taniutko jak na uznanego producenta dodatków.
-
Carenado wydalo CESSNE CT206h w wersji HD
http://www.carenado.com/CarSite/Portal/index.php?accion=product&correl=87
-
Wszystko wskazuje na to ze B777 od PMDG pawdopodobnie zostanie wydany jeszcze w tym miesiacu. Kolejny must have.
-
Witam, pobrałem tego Po-2. Stoję na pasie silnik pracuje, ciągu nie zwiększam i za chwile wyskakuje komunikat . Statek powietrzny jest przeciążony.Będę wdzięczny za rady.
-
Moze to i nie samolot ale PFPX wlasnie zostal wydany i mozna juz zakupic na stronie Flightsimsoftu i Aerosoftu (ja kupilem na stronie wydawcy poniewaz na aerosofcie nie dzialal upust od Topcat-a).
-
Ja pobieram 14 raz ;-) I nadal zrywa... BTW upust aż 4 Euro (flaszka w Biedronce)
-
YoYo, można prosić o link? Najlepiej w temacie z "Samoloty dla FSX".
Jeśli chodzi o Mirage IIIB, którego wrzucałem w dział ze screenami: http://restauravia.fr/html/creations_fsx.html . Polecam. Jak na free - modelem jestem zachwycony. Właśnie go rozkminiam. Jest też coś takiego jak naprowadzanie głosowe w przypadku wybranych lotnisk (po ILS, który robi za Tacana), coś jakby naprowadzanie przez operatora radaru lądującego samolotu, do tego odbywa to się po francusku :). W drodze jest też wersja bardziej znana - IIIC. Jakość płatnego addona, może nawet skrobnę reckę o nim, bo kawał dobrej pracy pasjonatów z FR.
(http://img838.imageshack.us/img838/9397/84ra.jpg)
(http://img843.imageshack.us/img843/455/ngtp.jpg)
-
Czy ktoś może rozpracował ten GCA (voice pack od tego Mirage IIIB): http://www.youtube.com/watch?v=0B4AFQziQlo . Jakoś po wprowadzeniu danych mi podaje "pas de signal".
http://img202.imageshack.us/img202/820/jrwm.jpg & http://img196.imageshack.us/img196/8246/1ezg.jpg .
-
Czy ktoś może rozpracował ten GCA (voice pack od tego Mirage IIIB): http://www.youtube.com/watch?v=0B4AFQziQlo . Jakoś po wprowadzeniu danych mi podaje "pas de signal".
http://img202.imageshack.us/img202/820/jrwm.jpg & http://img196.imageshack.us/img196/8246/1ezg.jpg .
YoYo w jakim sensie chodzi Ci o rozpracowanie GCA? GCA 2000 (http://www.radary.az.pl/gca-2000.php) to PAR - Precision Approach Radar, nowszy amerykański "powiedzmy" odpowiednik rosyjskiego Radiolokacyjnego Systemu Lądowania np: RSP10 MN-1, składa się z radaru obserwacji okrężnej i radaru podejścia precyzyjnego ( kurs i ślizg). Podejście precyzyjne PAR wykonuje się według wskazówek kontrolera precyzyjnego podejścia i jedną rzeczą jaką wykonuje pilot w kokpicie przygotowując się do podejścia to ustawienie/sprawdzenia ciśnienia QNH podanego wcześniej przez kontrolera zbliżania przy "Initial Radio Contact", ewentualne ustawienie/sprawdzenie częstotliwości NDB na kierunku podejścia. Na prostej do lądowania to już tylko słuchanie wskazówek krl PAR, kontrola wysokości i kursu na ARK/ADF. Stąd pytanie o jaki "pas de signal" chodzi?
-
O to w jaki sposób zmusić go do działania, tak jak na filmie. Poniżej są dwa screeny, które pokazują, że ustawienia częstotliwości, QFU i położenia pasa są wpisane ok (Dijion). Na Tacan jest też ILS 109,5 (Tacan 51Y, chociaż wg diagramu powinno być 82X, na HUDzie masz "Pas de signal", czyli brak sygnału i GCA nie naprowadza głosowo.
-
Mozna juz kupic 777 od PMDG tylko cena troche odstrasza, ale moze ktos sie skusi ;) .. moze LOT
(http://img268.imageshack.us/img268/1883/aelt.jpg)
-
Może to edycja kolekcjonerska z prawdziwym 777 w zestawie? ;)
-
PMDG 777-200LR/F Base Package wydany. Cena $89.99
-
Komplet drukowanej instrukcji jest na promocji, jedynie $389.99. ;)
http://www.precisionmanuals.com/ProductCart/pc/viewPrd.asp?idproduct=89&idcategory=23
-
Samolot jest swietny ale niestety troche bardziej klatkozerny niz 737 NGX (ja mam okolo 6-8 klatek mniej niz na NGX) wiec mocny komp wymagany szczegolnie jesli uzywamy jeszcze inne dodatki, ale model naprawde wart swojej ceny, co do samego lotu niewiele moge powiedziec bo wciaz jestem na etapie przerabiania instrukcji co z powodu niezbyt duzej ilosci wolnego czasu idzie mi dosc wolno, ale od strony graficznej i udzwiekowienia to najwyzsza polka.
-
Jest nowa wersja wspomnianego Mirage IIIB : http://restauravia.fr/html/creations_fsx.html (1.1).
-
Jednak RealAir dalej będzie robił C172 ;) : http://www.realairsimulations.com/home.php?page=home .
-
Jest nowa wersja wspomnianego Mirage IIIB : http://restauravia.fr/html/creations_fsx.html (1.1).
Jest nowa wersja M IIIB. 1.2. http://restauravia.fr/ . Olbrzymi plus dla zespołu Restauravia. Chłopaki czytali recenzję + nakręciłem im video i we wspomnianej wersji podobno naprawili małe bugi w tekście. To się nazywa Developer, przez duże "D", albo raczej Team, przez duże T. :564:
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/MirageIIIB_63_zps55048ae4.jpg~original)
+ 1. Przetestowane, jest ok!
-
Jest nowa wersja F-35 od Dina - ta już jest kompatybilna z TacPakiem!
(http://2.bp.blogspot.com/-XfLU3ABQZpc/Uk4aF2UFE8I/AAAAAAAABjE/65LdLlC81lo/s400/Image39.jpg)
(ps. jak ktoś ma może opisać jak wrażenia i czy warto zakupić do modelu TacPack na tę chwilę jak się nie ma Superbuga?)
-
No działa. :)
Testowałem AIM-9X i AIM-120, oba działają fajnie. Wyświetlacz działa tylko do przodu jako HUD, nie tak jak HMDS powinien, ale da się to przeżyć. Full real to nie jest oczywiście. Samolot niestety daje po klatkach, ten wielki MFD + HUD robią swoje.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/202612/Screenshots/FSX/2013-10-4_21-50-32-517.jpg)
Ciekawe jak w multi.
-
I tak fajna sprawa. Niestety model Dina jest mocno fpsożerny przez te wyświetlacze, ale free. Każdy może zobaczyć jak u niego będzie działał. Wyczytałem jednak, że TacPack nie jest dodatkiem standolone. Należy posiadać Superbuga X : "New customers: are gladly welcome to purchase the TacPack, however the TacPack requires the SuperbugX, so both products must either be purchased simultaneously, or the SuperbugX must be purcahsed first." Trochę to słabe, skoro ma wspierać i inne dodatki o ile będą go obsługiwać. Tak nie zwojują rynku, bo i jedno i drugie to wydatek rzędu 70 dolców.
-
I tak fajna sprawa. Niestety model Dina jest mocno fpsożerny przez te wyświetlacze, ale free. Każdy może zobaczyć jak u niego będzie działał. Wyczytałem jednak, że TacPack nie jest dodatkiem standolone. Należy posiadać Superbuga X : "New customers: are gladly welcome to purchase the TacPack, however the TacPack requires the SuperbugX, so both products must either be purchased simultaneously, or the SuperbugX must be purcahsed first." Trochę to słabe, skoro ma wspierać i inne dodatki o ile będą go obsługiwać. Tak nie zwojują rynku, bo i jedno i drugie to wydatek rzędu 70 dolców.
TacPack standalone będzie dostępny za parę dni. Poza tym, dziwne, że nie masz Superbuga, to jest w sumie jedyny współczesny samolot bojowy w FSX który coś jest wart na dłuższą metę, być może F-14 od Aerosoftu się zbliży.
-
Po prostu Hornet mnie jakos nie krecil nigdy. Model wiem, pierwsza klasa.
-
Po prostu Hornet mnie jakos nie krecil nigdy.
Ale jak to? Hornet nie kręcił? Jak nie Hornet to co?
8)
-
Ale jak to? Hornet nie kręcił? Jak nie Hornet to co?
Nie wiem czy chcesz wiedzieć... potem świat może już nie być taki jaki był wcześniej :D.
-
Nie wiem czy chcesz wiedzieć... potem świat może już nie być taki jaki był wcześniej :D .
:icon_chomik-w-tasmiea_274:
-
Carenado wydalo wlasnie C208B GRAND CARAVAN EX HD SERIES, obawiam sie jednak ze te piekne MFDy i PFDy skutecznie zabijaja FPS-y, a szkoda bo to zawsze byl moj ulubiony samolocik.
http://www.carenado.com/CarSite/Portal/index.php?accion=product&correl=107
-
Eloł,
wrzuciłem właśnie recenzję Harriera Gr.7 i Gr.9 plus mega ilość screenów bo Kosi nie pozwala ;).
http://yoyosims.pl/ Pzdr.
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/HarrierRazbammini.gif)
-
Zapewne posiadaczy IRIS A-10A ucieszy wiadomość, że pracują nad kompatybilnością tego modelu z TacPackiem:
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1403128_10151916620357416_1408391803_o.jpg)
-
Zapewne posiadaczy IRIS A-10A ucieszy wiadomość, że pracują nad kompatybilnością tego modelu z TacPackiem:
No jak by to było na serio to by się znalazł powód żeby zainwestować w wyrób VRS-ów. Jeszcze jak by tak F-15 IRIS i F-16 jakoś dostosowali to bym już był w niebie*.
*Dino Cattaneo swoje wyroby spasował prawie idealnie:)
-
Dino wydał nowego swojego Tomcata, w którym jest już kompatybilność z Tacpackiem: http://indiafoxtecho.blogspot.de/2013/10/f-14d-tomcat-version-210-limited.html .
Nie jest to jednak finalna wersja, a bardziej publiczna free beta.
-
Polecam darmowy DC-47. http://www.sim-outhouse.com/sohforums/local_links.php?action=jump&catid=34&id=17615 (http://www.sim-outhouse.com/sohforums/local_links.php?action=jump&catid=34&id=17615)
Jakość jego wykonanie jest porównywalna z płatnymi samolotami do FSX.
Wymagana jest rejestracja na http://www.sim-outhouse.com (http://www.sim-outhouse.com). Myślę, że warto. Jest tam parę innych ciekawych dodatków.
-
Jeden z ładniejszych samolotów (transportowych) :).
-
Panowie, jakie są Cessny Caravan do FSX? Istnieje coś prócz Carenado?
-
Panowie, jakie są Cessny Caravan do FSX? Istnieje coś prócz Carenado?
W zakresie Cessn ( poszukaj http://yoyosims.pl/taxonomy/term/6 )? Oczywiście jest - A2A C172 wraz z AccuSimem.
-
W zakresie karawanek.
Bo ja właściwie to szukam jednosilnikowego samolotu do rozbijania się po Alasce, tylko że szukam czegoś z rozsądnie zrobionymi systemami. A z tym Carenado... leciałem kiedyś którąś ich maszynką i jakby to powiedzieć... nie dało się przegrzać silnika.
-
W zakresie karawanek.
Bo ja właściwie to szukam jednosilnikowego samolotu do rozbijania się po Alasce, tylko że szukam czegoś z rozsądnie zrobionymi systemami. A z tym Carenado... leciałem kiedyś którąś ich maszynką i jakby to powiedzieć... nie dało się przegrzać silnika.
Carenado lubię i to już lepsze modele niż parę lat temu, ale takich rzeczy to nie uświadczysz. Jeśli masz zatem ciśnienie na realizm oraz Cessnę, to lepszej niż tej od A2A nie znajdziesz (chociaż u mnie wciąż stoi zaparkowana w hangarze, no gun no fun ; ))), ale może kiedyś... ).
-
PMDG wraca do swojego DC-6, dodam - nareszcie - http://forum.avsim.net/topic/426609-pmdg-is-looking-for-a-few-good-testers-with-a-unique-twist/ .
-
C
ciekaw jestem czy Boeing zezwoli PMDG na przeniesienie ich obecnych modeli pod Preap3D. Bo jesli okaze sie ze P3D 2.0 jest faktycznie nowoczesniejszym nastepca FSX i bedzie ciagle wspierany przez Lockheeda to mysle ze nadejdzie powoli czas konca tego drugiego i PMDG troche bedzie w d...
-
ciekaw jestem czy Boeing zezwoli PMDG na przeniesienie ich obecnych modeli pod Preap3D. Bo jesli okaze sie ze P3D 2.0 jest faktycznie nowoczesniejszym nastepca FSX i bedzie ciagle wspierany przez Lockheeda to mysle ze nadejdzie powoli czas konca tego drugiego i PMDG troche bedzie w d...
Prawnicy Boeinga i Lockheed Martin nad tym ponoć pracują (tak napisał szef PMDG na Avsim), ale nie wiadomo czy dojdą do jakiegoś porozumienia. FSX jest coraz starszy, a zamiennika nie widać, XPlane coś nie może się oderwać od ziemi. P3D może być jedynym sensownym tytułem dla cywilnego symulatania. Myślę, że PMDG też zależy, ale mają związane ręce. To takie moje domysły...
-
http://indiafoxtecho.blogspot.com/2013/12/t-45c-goshawk-project-release-250.html
Dino wlasnie wydal nowa wersje T45 do FSX i P3Dv2.
-
http://indiafoxtecho.blogspot.com/2013/12/t-45c-goshawk-project-release-250.html
Dino wlasnie wydal nowa wersje T45 do FSX i P3Dv2.
Trzeba przyznać maszynka zacna z porządnymi MFD. Aż dziwne że gość te samoloty robi w zamian za zasadniczo wolne datki.
-
Trzeba przyznać maszynka zacna z porządnymi MFD. Aż dziwne że gość te samoloty robi w zamian za zasadniczo wolne datki.
Dobrze pamiętać, by te datki mu wysyłać. Ode mnie swojego czasu dostał parę baksów na paypala, pewnie niedługo znów mu parę groszy wrzucę.
-
Czy tu to było czy nie polecę znowu, mianowicie ten samolot w którym się zakochałem każdy ma swój gust nie wiem jak wam ale dla mnie to piękności.
(http://i.imgur.com/5f2tq4u.jpg)
(http://i.imgur.com/cpVUYaN.jpg)
nazwałem go Ważką 8) pierwszy rzut oka i stąd nazwa. Ma niesamowity klimat w środku jak i pare baboli jak zacinający się nie płynny odgłos silnika przy zabawie z przepustnicą ale to można zdzierżyć, nie jest idealny ale jak wyżej wspomniałem klimat powala na nogi, coś jedynego w swoim rodzaju. Poleciałbym tym w realu, aż mnie ten samolot zainteresował pozdrawiam :)
-
A skąd Ty się wziąłeś? Bo jakoś tak zabrzmiało jakbyś nie znał polskiej klasyki ; )? Masz też pełen zestaw malowań: http://library.avsim.net/search.php?SearchTerm=wilga+yoyosims&CatID=fsxacrp&Go=Search rodem z PL i nie tylko. Miłego latania w modelu STOL.
-
Dzięki ci bardzo, nie znam się za bardzo na cywilnych samolotach (tylko na myśliwcach 2wś), polskich tym bardziej dopiero mnie ten latający świat wciąga pozdrawiam :)
-
No ale żeby Wilgi nie znać :( Toż to prowokacja ;)
-
Razbam wydał swojego Metrolinera: http://www.razbamsims.com/store/product_info.php?cPath=1&products_id=85 .
Ale zaczęło się to, czego się obawiam. Dali wersję FSX, za nie mało bo 50$, oraz FSX+P3Dv2 za 70$. Za co te 20 dolców? Za instalator, który odnajdzie ścieżkę do Prepara? Chłopaki nieco pojechali. Rozumię ew. 50$ za wszystko, bo model wygląda ciekawie, ale za taki miks? Co ciekawe, np. nie ma w sprzedaży samej wersji P3Dv2 za ew. różnicę, czyli zawsze musisz kupić wersję do FSX. Dziwna i droga koncepcja.
-
Hehhe poczekaj kilka miesiecy i bedziesz mial to za 25 albo 10 baksow w promocji.:)
-
https://www.youtube.com/watch?v=nHppCqBVhiw
No chyba sobie jaja robia :) Jakosc Just Fly za $70. No way.
Zdania zaczynamy wielką literą, kończymy kropką. Wypadało by w końcu zapamiętać. Mazak.
-
Film z wersji beta umieszczony 11. 10. 2013 r. Osobiście nie oceniałbym produktu po nim.
-
Obawiam sie tylko ze za taka cene wiecej filmow nie uswiadczymy jako ze prawdopodobnie malo kto zdecyduje sie zakupic ten model a RAZBAM tez jakos specjalnie nie kwapi sie zeby wrzucic jakies video badz screeny tego modelu. Troche mam wrazenie ze jest to polowanie na naiwnych ktorzy cierpia na nadmiar gotowki.
Mam nadzieje ze sie myle bo jak na razie bylem zadowolony z ich produktow.
-
Parę godzin temu weihnachtsman (dziwne, po niemiecku nawet mikołaj brzmi jak stopień wojskowy :) ) udostępnił fw 190 d i ta 152.
Wersją "A" uwielbiam przelatywać na flyby'u i podkręcić głośniki, ciekawe czy dora będzie równie dobra.
das flugzueg
http://www.classics-hangar.de/produkte_ta152h.htm
Posiadacze myśliwców i fortecy a2a może lepiej powinni teraz latać parami. :evil:
-
Szkoda, że nie mam FSXa :joystick:.
-
Posiadacze myśliwców i fortecy a2a może lepiej powinni teraz latać parami. :evil:
Bierzesz to:
(http://i237.photobucket.com/albums/ff311/mike_cyul/2013-8-1_20-33-31-167_zpse39c2c90.jpg)
AI B-17 FSX Combat Box: http://www.sim-outhouse.com/sohforums/local_links.php?catid=34&linkid=17873
plus CS weapon i wio :- ). Mam taki zamiar.
-
Przydałoby się jeszcze by atc jak się człowiek zbliży do takiej formacji zamiast "report them in sight" było "achtung, amerikanische bomber!!" :)
Tymczasem metal2mesh sprzedaje chyba niedokończonego miraga. Całkiem fajny trójkąt.
http://metal2mesh.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_2_5&products_id=1
-
Nowa wersja F-14 od Dino.
http://indiafoxtecho.blogspot.com/2014/01/f-14d-tomcat-version-220-release.html
2.20.
-
Nowa wersja F-14 od Dino.
http://indiafoxtecho.blogspot.com/2014/01/f-14d-tomcat-version-220-release.html
2.20.
Tylko zbugowany odrobinę mocno. :/
-
Carenado wydalo B1900D HD SERIES link ponizej:
http://www.carenado.com/CarSite/Portal/index.php?accion=product&correl=109
Wyglada super, chyba sie skusze, bedzie czym polatac czekajac na latke do Metrolinera duzo bledow do poprawy, ale odczucia jesli chodzi o pilotowanie tej maszyny sa rewelacyjne.
-
Panowie i Panie.
Do nie dawna Yak-40 od Supronov Design był płatny, teraz jest udostępniony za darmo.
http://avsimrus.com/f/fs2004-aircrafts-40/yak-40-ex-sd-version-2-2-2-for-fs9-50079.html?action=comments&hl=
Maszyna jest niesamowita i co tu dużo mówić pod FSX odpala bez problemu. Pod P3D pewnie też ale to sprawdzę jak tylko dostanę nową kartę graficzną.
http://www.flightsim.com/vbfs/content.php?1657-Suprunov-Design-Yakolev-Yak-40
-
Robi się nowy F/A-18C do FSX, w końcu z kolimowanym HUDem, darmowy. :)
(http://i.imgur.com/ChwEyYI.jpg) (http://imgur.com/ChwEyYI)
Aktualna wersja jest dostępna na forum FSDreamTeam.
http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php/topic,6944.msg77274.html#msg77274
-
Robi się nowy F/A-18C do FSX, w końcu z kolimowanym HUDem, darmowy. :)
Aktualna wersja jest dostępna na forum FSDreamTeam.
http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php/topic,6944.msg77274.html#msg77274
W zasadzie, nie wiem, mam mieszane co do niego odczucia. Z zewnątrz wygląda jak F-18 Captainsim, tyle tylko że pylony są puste. W kokpicie mimo że mam fs-a ustawionego na jakość, widać rozmyte tekstury. W sumie te same systemy czynne co w standardzie. Plus kilka kosmetycznych zmian. Ok HUD jest fajny ale cała reszta ... już gdzieś była. Jak mi dodadzą podwieszenia zamiast pustych pylonów ...ok przeżyje.
-
Wspominajac o F18 jest jeszcze jeden projekt WIP:
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?83287-F-A-18A-D-Hornet-(Legacy)-for-FSX
-
Te kosmetyczne zmiany dla mnie to latać Legacy Hornetem, albo nim nie latać. :) Odkąd zaczęły wychodzić samoloty z poprawnie zrobionym HUDem, Horneta z Acceleration sobie odpuściłem, z TrackIR przecież nawet Flight Path Marker jest bezużyteczny.
-
Panowie i Panie.
Do nie dawna Yak-40 od Supronov Design był płatny, teraz jest udostępniony za darmo.
http://avsimrus.com/f/fs2004-aircrafts-40/yak-40-ex-sd-version-2-2-2-for-fs9-50079.html?action=comments&hl=
Maszyna jest niesamowita i co tu dużo mówić pod FSX odpala bez problemu. Pod P3D pewnie też ale to sprawdzę jak tylko dostanę nową kartę graficzną.
Z jakiegoś powodu ta wersja u mnie w FSX nie działa. Na Avsim znalazłem inny link, z działającą u mnie wersją:
http://forum.avsim.net/topic/412632-sd-yak-40/?p=2795087
-
Z jakiegoś powodu ta wersja u mnie w FSX nie działa. Na Avsim znalazłem inny link, z działającą u mnie wersją:
http://forum.avsim.net/topic/412632-sd-yak-40/?p=2795087
Dziwne... mi działa prawidłowo. Nie zmienia to jednak faktu ze maszynka jest przednia :)
EDIT.
A co nie działa jeśli można wiedzieć ?
-
Brak wysuniętego podwozia w externalu, czarny, dziurawy kokpit.
-
Brak wysuniętego podwozia w externalu, czarny, dziurawy kokpit.
Dziwne... nie spotkałem się z tym. Pobrałem z linku który dałem Jaczka i... wszystko jest cacy. Pewnie jakiś bug :/
-
Witam_. U mnie z kolei podwozie jest ale za to z zewnątrz jest cały biały._Kokpit czarny i dziurawy jak pisał Michał.
-
Dziwne jest to co piszecie. Myślałem że może ślepy jakiś taki jestem. Więc zainstalowałem FSX-a na komputerze który go nigdy nie widział.
Nie wiem, no po prostu nie wiem, u mnie niezależnie od źródełka, wszystko jest extra cacy. Teksturki na miejscu, podwozie też jest, kokpit ... no dobrze kokpit jak odpaliłem na 40" LCD jest jeszcze bardziej zaje.....fajny. Poprosiłem wśród znajomych żeby go sprawdzili i...wszystkim działa bez zająknięcia. Więc obstawiam że macie jakieś chińskie FSX-y :). Jedynie pod P3D nie badałem.
-
No to nie wiem . FSX wersja deluxe orginał. Chyba że jest potrzebny Acc, na razie odinstalowałem.
-
U mnie z Acceleration, też nie działa :P
Pytania o nielegalnego FSX uważam za obraźliwe.
-
Podzielcie się między sobą informacjami o wykorzystaniu DX10 Preview, ewentualnym modzie (pseudo) HDR, a i być może o sposobie instalacji dodatku, to może dojdziecie do jakiegoś wspólnego mianownika.
Na razie, takie ogólniki nic nie dają. Ja napiszę, że u mnie nie działa, bo nie instalowałem. Tyle samo konkretów, a nawet i jeden więcej. ;)
-
FSX Acc, Dx9, żadnych modów niby HDRowych, niezarejestrowana wersja FSUIPC. Scenerii też prawie nie ma, poza FTX Global, lotniskami Staszka i UTXE.
Jak już pisałem, wersja z forum Avsim.net działa bez problemu, zarówno w FSX jak i w P3D2 (tutaj tej z rosyjskiej strony nie sprawdzałem), także jest po temacie. :)
-
Witam, po problemie z Jakiem 40 pobrałem z Simviation Aeroprakt A-22 Foxbat i też jest z zewnątrz biały a w środku dziury i kokpit czarny.Więc u mnie jest problem.Ale nie wiem jaki.Jakieś sugestie mile widziane.
-
Czarny kokpit znaczy, że FS nie widzi tekstur, to jakiś kierunek by szukać problemu.
-
Witam,zgadzam się z Tobą ale nie widzi wybiórczo np.Iris P-40,F-20, PC-9, itp ostatnio instalowane działają.Iris F-15E nie działa. Mam Windows 7 Profesional. Na XP tego problemu nie było.
-
FSX i mi czasem robi przeszkody, chyba żebym się nie nudził. Czasem po odinstalowaniu jakiegoś samolotu mogą być usunięte także inne pliki, np. z efektów czy Gauges. Szczególnie jeśli ktoś ma kilka samolotów od jednego wydawcy. Ostatnio miałem też czary z Classics Hangar Fw Dora. Wszystko pięknie, a po jakimś tygodniu jeden model Ta 152 h-0 mi zniknął w menu. W folderach wszystko było, w .cfg też. Potem wziąłem taki program aircraft.cfg editor i się okazało, że sekcji [fltsim.x] nie ma, no a jak przez notatnik otwieram to jest…Miałem też przypadek z Carenado. Zainstalowałem, samolot fruwał, wyglądał, natomiast gdy chciałem pogrzebać w plikach nagle się okazało, że hehe nie ma wg takiego. Był niewidoczny nawet jak rozkazałem win7 aby pokazał wszystko nawet to co ukryte ;). Mogłem tylko do niego zajrzeć przez inne programy typu killbox, czy ww editor, freecommander. Pomogło, że zainstalowałem na innym kompie(bez fsx oszukując instalatora) i ręcznie przeniosłem cały samolot i było cacy. Strange to wszystko.
-
Niech zgadnę. FS instalowany do standardowej lokalizacji (Program Files). ;)
-
Tak. To jest przyczyna takich zaburzeń?
-
Witam,u mnie na dysku E.
-
U mnie z tym Jakiem jest tak.
FSX+ACC - > specjalnie wydzielona 250GB partycja.
Dodatki.
REX + OPUS + ORBX Global + scenerie dostępne na Rikooo.
Dodatek AiCarrier
Plugin Night Vision
Tryb DX9
Katalogi w Jaczku poukładane następująco.
Material\
model\
panel\
sound\
Texture\
texture.048\
texture.87229\
texture.BAE\
texture.CSA\
texture.Gazprom\
texture.KrasAir\
texture.Life\
texture.S7\
texture.UTAir\
texture.UZ_UK87799\
texture.UZ_UK87996\
texture.Yam\
texture.YS\
aircraft.cfg
aircraft - копия-0.cfg.bak
yak40.air
yak40_check.htm
yak40_sound.ini
EDIT.
Maszynki i dodatki instaluję tylko te co wiem że będą wykorzystane. Z malowań w każdej maszynie zostawiam zawsze max 4. resztę dezaktywuje. I FSX nie reinstalowany od ponad roku.
-
Tak. To jest przyczyna takich zaburzeń?
Może nią być. Katalog Program Files jest katalogiem systemowym, przez co mechanizm UAC "pilnuje" go bardziej niż inne katalogi. Może tak być, że FS jest traktowany jako "inny użytkownik" niż pozostałe programy, przez co UAC robi mu kopie plików, które to widzi tylko FS. Za to nie widzi plików, które dorzuciły inne programy.
Może to tylko problem z dostępem do dll.xml. Może Jaczek usiłuje tam wrzucić swoje odnośniki do plików gauge.
Czy konto, którego używasz ma uprawnienia administratora?
Może spróbuj uruchamiać FSa i ewentualnie inne programy z uprawnieniami admina. Chociaż w przypadku Win 7, taki sposób nie jest zalecany.
Możesz też spróbować wyłączyć UAC i sprawdzić jak się całość będzie zachowywała.
Z Jaczkiem może być jeszcze problem z kompatybilnością z FSX w wersji SP2/Acc. O ile dobrze pamiętam, to po SP1 zmienił się sposób wyświetlania przeźroczystych tekstur, przez co zaczęły się pojawiać artefakty w maszynach tworzonych pod FS9. Chyba, że model został adoptowany do FSX.
Można spróbować zaktualizować DirectX installerem online ze strony MS. Raczej sytuacji nie poprawi, ale spróbować zawsze można.
Jak zwykle, na odległość ciężko dokładnie określić przyczynę.
-
Tu Rzemyk się produkował :)
Praktycznie wszystko co napisałeś to prawda.
Podstawą jest to aby FSX był zawsze na innej partycji niż systemowa.
Dobrze . Wracając do jaczka.
(https://imagizer.imageshack.us/v2/922x461q90/713/wf5b.jpg)
:)
Jak widać na załączonym obrazku, kokpit jest cacy, zapewniam że kółeczka też są tam gdzie ich miejsce.
-
Jak już mówiłem, dyskusja jest czysto akademicka, ponieważ mam działającą wersję tego Jaka, zarówno w FSX jak i w P3D2. ;)
-
Mi też wsio chodzi, czasem tylko trzeba pogmerać. Teraz wiem czemu.
Nowy "Król powietrza 350i"
http://milviz.com/fs/item.php?id=B350i
-
No to teraz czekac tylko na promocje.
-
(http://i807.photobucket.com/albums/yy358/RichSlater/fsx2014-02-0515-17-30-38.png)
Jest już manual do Canberry.
http://microsites.justflight.info/canberra/canberra_pr9_manual.pdf
Wygląda imponująco.
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/Canberra%20Pr9.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=G7T81b_Rxxk#t=16
-
Ładniusi:
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1898606_632508823487990_88367675_o.jpg)
-
Żeby jeszcze dało się tej sondy do tankowania pozbyć było by idealnie. Szpetne to strasznie.
-
Zawsze się zastanawiałem czemu nie zrobili jej chowanej. Bo samolot jest przecież piękny.
-
Ładniusi:
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1898606_632508823487990_88367675_o.jpg
Przecież to jest miralka od Rollusa. Cacko. :)
-
Czy od Rollusa to nie_wiem. W każdym razie ten konkretny jest od Metal2mesh. Mi się nawet podoba ta sonda. Tak bojowo bardziej wygląda jak dla mnie. Taki wyciągnięty rewolwer 8) . Jak już wyjdzie to fajnie byłoby mieć takie malowanko:
(http://img.wp.scn.ru/camms/ar/68/pics/21_55_a1.jpg)
-
Przecież to jest miralka od Rollusa. Cacko. :)
Nie, to Metal2Mesh do FSX/P3D i DCS.
A malowanko czad, chętnie je wykonam.
-
Nie, to Metal2Mesh do FSX/P3D i DCS.
A malowanko czad, chętnie je wykonam.
Tak czy inaczej francuzów(podobnie jak ruskich) jak na lekarstwo więc jak się zrobi to się kupi :)
PS. tak poza tym gdzie można legalnie dorwać Rafale rollusowe? Było, było i niema naraz nawet na simmarkecie.
-
Alabeo wlasnie wydalo C195 BUSINESSLINER
http://www.alabeo.com/index.php?accion=product&correl=100
-
Nie do końca wiedziałem, w którym miejscu zamieścić ten post, ale do rzeczy. ;) Zastanawiam się nad zakupem pierwszego, płatnego samolotu do FSX'a. Po małym rekonesansie wpadło mi do oka kilka maszyn. Po preselekcji na placu boju pozostał Dash 8-Q400 od Majestic Software i DC-9 od Coolsky. Pierwszy samolot to wybór rozumu, a drugi serca. Na temat Dash'a informacji jest gro, natomiast o DC-9 za wiele nie ma. Proszę więc użytkowników o opinie na temat wydajności tego drugiego i może jeszcze jakieś sugestie. Uważacie, że w jaki samolot lepiej jest zainwestować? Ja mam już mętlik w głowie. Mój komputer to laptop (Lenovo G560, Intel i5 pierwszej generacji, GeForce 310M, 4GB ram-u). Pozdrawiam!
-
Oba samoloty to dobry wybór. Dash-8 jest bardziej innowacyjny ale DC9 to też bardzo solidny dodatek, z bardzo rozbudowanym managerem i samouczkiem.
Dash-8 zbiera bardzo dobre opinie jeśli chodzi o wydajność, co może mieć znaczenie na laptopie.
DC9 jest sprzedawany poprzez Flight1, w ciągu 30 dni można zwrócić bez podawania przyczyny.
Lata się nimi zupełnie inaczej, jeden to skomputeryzowany samolot ze współczesnymi systemami nawigacji, drugi to pełny analog i planowanie trasy tylko w oparciu o radiolatarnie.
-
Posiadam oba te modele ale jednak uwazam ze najlepszym wyborem dla Ciebie to bedzie Dash jako ze Dc9 potrzebuje duzo mocniejszego sprzetu. Zawsze jednak mozesz przetestowac DC9 i ewentualnie potem zwrocic jakby cos.
-
Dzięki za odpowiedzi. Jeszcze zastanawiałem się nad Boeingiem 737-200 od Milviz. Czy wiecie Panowie jak wygląda ten samolot od strony wydajności? BTW, czy może Wy jesteście w stanie coś polecić na mój sprzęt. Może niektórym wyda się, że idę na łatwiznę, ale po przejrzeniu i zobaczeniu tego wszystkiego, to mózg się gotuje od nadmiaru informacji. Oczywiście szukam czegoś ładnego wewnątrz i najlepiej z wersją Cargo. :)
-
Milviza nie mam, pierwsze opinie były raczej poniżej oczekiwań, ale może poprawili go patchami.
Niestety większość nowych oraz sporo starych produkcji w tej klasie jest dość wymagająca i na lapku może być słabo. Początkującym czasem polecam Level-D 767, ze względu na bardzo dobrą dokumentację, dobry fps i ogólną dojrzałość tego dodatku. Ma swoje lata, ale z dodatkowymi teksturami nadal wygląda dobrze. Ostatnio nawet pojawiła się nowa paczka na avsim: http://library.avsim.net/esearch.php?CatID=fsxacrp&DLID=183117
Jak cargo to może PMDG MD-11?
Jeśli coś bardziej klasycznego, to warto popatrzeć na Airbusa A-300 od Simcheck/Aerosoft. Też cargo.
-
Arek - B737-200C od Milviz plasujesie gdzies pomiedzy Dashem a DC-9 u mnie niestety na ta chwile stoi w hangarze oczekujac na SP3. Ja bym nie kombinowal na Twoim miejscu, Dash od Majestic jest naprawde swietnie zrobionym samolotem pod FSX z rewelacyjna wydajnoscia jak na ten stopien zlozonosci modelu. Jesli zalezy Ci na dobrej optymalizacji to mysle ze powinienes spawdzic jeszcze modele od A2A (B377) lub Alabeo ew. Aerosoft (Airbus Extended X lub Twin Otter Extended X) Real Air (Duke 2.0). Na pewno nie bierz nic z cieklokrystalicznymi wyswietlaczami.
-
Dzięki jeszcze raz za pomoc! Myślę, że wybiorę Dash'a. Plusem jest związana z nim szeroka baza dydaktyczna i mimo, że samolot kanadyjskiej produkcji, to cząstkę polskości w sobie ma. Ciekawe dlaczego? :)
Airbus Extended X podoba mi się najbardziej z całego grona, ze względów graficznych. Jednak mój laptop go nie uciągnie. Twin Otter Extended jest bardzo fajny, lecz szukam czegoś większego.
Co do 767 i MD11, to sprawa godna zastanowienia. Zainteresowałem się między innymi demem 767 od Captain Sim. Mimo małych wymagań, na darmowym lotnisku EPGD od DD lekko przycinał, ale dało się żyć. Niestety nie polatałem za dużo, bo prawie nic nie działało. Co do samego Level-D, to nawet widziałem gdzieś tekstury HD. Sama propozycja również trafiona. :)
Pozostaje kwestia uświadomienia sobie, gdzie będę miał czas latać. W każdym bądź razie dziękuję za poświęcony czas i pomoc! ;)
-
Myślałem, że już nie będę zaśmiecał wątku, a tu niestety nic z tego. Nie znalazłem wiele informacji na temat 757 Captain. Chodzi mi głównie o wydajność. Widziałem, że wyszło bodajże 5 poprawek, które miały co nie co poprawić. Czy ktoś wie, jak stoi wersja demo 757 w porównaniu z 757 w finalnej wersji? Czy wersja demo zrobiona jest z korzeni, czyli pierwotnego 757, ze słabą optymalizacją? Muszę przyznać, że wszystkie samoloty Captain bardzo mi się podobają wewnątrz i mają wersję cargo. :) Pod względem graficznym wydają się być kompletne, ale w zasadzie Dash też taki jest.
-
Samoloty Captain Sim i "kompletność" nie idą w parze.
Poza tym Captain Sim co kilka miesięcy robi wyprzedaże swoich dodatków, wtedy można coś od nich kupić znacznie taniej.
-
Witam.
Pojawił się całkiem fajny i darmowy T-28A Trojan za tak zwane co łaska na tacę :)
Pobrałem poleciałem i wysłałem co nieco, znaczy tyle ile uznałem za stosowne i uczciwe. (wcale nie trzeba wysyłać)
Stosunek jakość/cena idealny http://www.antsairplanes.com/trojan.html
(http://www.antsairplanes.com/screenshots/t28d/T28D109.jpg)
-
Milviz zabrał się za kolejny model:
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31.0-8/1913289_705908916120153_218053158_o.jpg)
Jak na moje F-16C Block 52+, ale szczytem marzeń byłby dla mnie D Block 52+. Oba w naszych barwach, z naciskiem na tego drugiego + mam nadzieję na TacPack.
-
W F-16 to lepiej nad Koreą. ;)
-
Razbam robi ATR-42 na razie jest tylko zew. model. Wiecej pod linkiem:
http://www.razbamsims.com/forums/viewtopic.php?f=112&t=551
-
Dino robi nowego Vikinga (S-3B Viking, free). Fajnie też, że będzie go można użyć jako tankowca np. przy operacjach z lotniskowca.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31.0-8/1606363_797931653553631_1048951800_o.jpg)
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31.0-8/1507355_767953233218140_994006199_o.jpg)
-
Strasznie mi się podoba to, że do FSX wychodzą takie wynalazki. W innych tytułach w życiu bym się nie doczekał wydania zabawki do szukania okrętów podwodnych, a tu proszę można nacieszyć oko.
-
Dino robi nowego Vikinga (S-3B Viking, free). Fajnie też, że będzie go można użyć jako tankowca np. przy operacjach z lotniskowca.
Yoyo... on go robi od ponad pół roku. I fakt maszynka jest wielce zacna już teraz bo testerzy wielce autorowi pomagają, zaś autor chwali się postępami po naszemu, to jest przykłada profesjonalizmu :)
-
Witam.
Pojawił się całkiem fajny i darmowy T-28A Trojan za tak zwane co łaska na tacę :)
...
To chyba najlepszy, najbardziej dopracowany darmowy (tacowy) dodatek jaki pojawił się do FSX. Taki sposób płatności powinien być częściej praktykowany - chcesz mieć wypasioną wersję to płać :P
-
Pojawiła się wiadomość, że ten Viking będzie obsługiwał także TacPacka: https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31.0-8/882598_723145897698874_414429468_o.jpg .
-
Pojawiła się wiadomość, że ten Viking będzie obsługiwał także TacPacka
No to akurat Dino od początku zapowiadał :)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10003916_799818443364952_917079013_n.jpg)
Gość ma "skill" i co ważne słucha opinii i propozycji "juserów".
-
Szkoda tylko, że na tę taksówkę trochę jeszcze poczekamy, ale na pewno wyjdzie w tym roku : ]. Ma mieć też Harpoony. Przydałby się jakiś ruch podwodniaków do niego ; > .
-
Milviz zabrał się za kolejny model:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31.0-8/1913289_705908916120153_218053158_o.jpg
Jak na moje F-16C Block 52+, ale szczytem marzeń byłby dla mnie D Block 52+. Oba w naszych barwach, z naciskiem na tego drugiego + mam nadzieję na TacPack.
Wyjaśniło się Block 50 MLU więc w miarę "standard", szkoda, że nie 52 albo np. F-16E Block 60.
-
Voice control od FS2Crew dla Majestic Dash 8 Q400 juz w sprzedazy
http://www.fs2crew.com/cart/products/FS2Crew%3A-Majestic-Dash-8-Q400-Voice-Control.html
-
Takie coś się ukazało:
(http://www.a1r-db.com/images/fullscreen/20.jpg)
http://www.a1r-db.com/ourhangar.html
-
(http://i239.photobucket.com/albums/ff98/bluesky7777/4_zpsaa0d8d18.jpg)
No wreszcie ktoś się za to wziął! SSW.
-
Carenado skończyło swojego pierwszego jeta Phenoma 100.
http://www.carenado.com/CarSite/Portal/index.php?accion=product&correl=111
-
Panowie, jest jakiś dodatek do FSX z dobrze odwzorowaną współczesną cywilną awioniką (tzn. glass cockpit) dla maszyn małych i średnich? Chciałbym się nauczyć klikać MFD i tym podobne. Piszę w tym wątku, ale rodzaj SP jest mi obojętny.
-
Panowie, jest jakiś dodatek do FSX z dobrze odwzorowaną współczesną cywilną awioniką (tzn. glass cockpit) dla maszyn małych i średnich? Chciałbym się nauczyć klikać MFD i tym podobne. Piszę w tym wątku, ale rodzaj SP jest mi obojętny.
Produkty Carenado. Znakomita większość ma GC.
-
Panowie, jest jakiś dodatek do FSX z dobrze odwzorowaną współczesną cywilną awioniką (tzn. glass cockpit) dla maszyn małych i średnich? Chciałbym się nauczyć klikać MFD i tym podobne. Piszę w tym wątku, ale rodzaj SP jest mi obojętny.
Podobno ten najlepszy: http://www.flight1.com/products.asp?product=f1t182t , ale go nie posiadam. Carenado za to kilka mam z G1000, ale pamiętaj, że też ten CMFD zabiera nieco FPS'ów. Więc bez mocnego kompa nie podchodź.... : ]
-
Najlepiej odwzorowany G1000 jest w tym dodatku: http://www.flight1.com/products.asp?product=f1b200fsx
Cessna 510 i podlinkowany przez Yoy'a T182 są trochę starsze i nie mają niektórych funkcji ani aplikacji na tablety z klawiaturą do sterowania wyświetlaczami.
W Carenado nie da się zaktualizować bazy nawigacyjnej, więc klikać może i się da, ale latać "as real" już nieszczególnie.
-
Albo poczekaj na KingAir od MilViz
http://milviz.com/fs/item.php?id=B350i
Robia naprawde swietne modele.
-
OK, dzięki panowie.
-
Wyszła kolejna wersja modelu od Dino - T-45 z szerszą obsługą TacPack i podwieszanym działającym uzbrojeniem:
http://indiafoxtecho.blogspot.it/2014/05/t-45c-goshawk-update-to-version-260.html
-
Kończę malowanie dla EE Lightning F.3, maszyna była używana w RAF Binbrook w Lightning Training Flight. Skin będzie przestawiał XR720 w roli Agresora do używania podczas ćwiczeń walk powietrznych. Przykład weatheringu, pojechałem :). Sporo było roboty, bo wszystkie ciapy, lewka itp robiłem od podstaw. Myślę, że będzie na jutro ew. poniedziałek. Jak się kliknie to obrazek się powiększy:
(http://s24.postimg.org/ee6m1swwl/Nowy_2.jpg)
-
ORBX wlasnie wypuscil Vans RV4 v2. Posiadacze poprzedniej wersji dostana go za darmo ale V2 nie pojawi sie automatycznie na koncie trzeba trzeba go "zakupic" poprzez FlightSimStore.
-
Milviz zaczyna "bardziej" zabierać się za swojego C-130J.
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10497053_766337060077338_800960661935653223_o.jpg)
-
(http://i.imgur.com/i9Vf3lN.jpg)
U aIRISów coś się dzieje https://www.facebook.com/irissimulations?fref=nf :)
-
MilViz KingAir 350i. Jesli ktos jest na zakupie jakiegos turbopop-a do FSX-a lub P3D v2 to radze przyjrzec sie blizej temu modelowi. Model nie jest tani i w tym momencie dostepny tylko w przedsprzedazy ale jesli sie go zakupi teraz dostanie sie mozliwosc zainstalowania wersji Alpha ktora o dziwo pomimo nie dokonczonych jeszcze paru rzeczy jak dzwieki , wyswietlanie charts, niektore przelaczniki oraz animacje to juz teraz prezentuje sie naprawde rewelacyjnie i wydaje mi sie ze w momencie premiery bedzie jednym z najbardziej kompletnych modeli dla FSX/P3D. Wczoraj wykonalem lot KRDD-KTVL i samolot zachowuje sie naprawde stabilnie jak na wersje alpha, dzisiaj bede testowal FMS-a ktory z tego co juz widzialem jest chyba skonczony w 100% (dodali nawet aktualnego AIRAC-a z modelem). No i co najwazniejsze wg mojej opini jest mniej klaktozerny niz modele od Carenado a juz napewno od KingAir B200 od Flight1 ktory oddalem po paru dniach testowania. No i jeszcze link do strony oraz do preview na YT. W mojej wersji alpha dostepne jest tylko jedno malowanie.
http://milviz.com/fs/item.php?id=B350i
https://www.youtube.com/watch?v=xXdkv36r8_U
-
No i tak a propo Milviz z ostatniej chwili:
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10631278_784049018306142_3740734784272426070_o.jpg)
F-100D zaczyna wyglądać coraz ładniej, fajny wybór.
-
(http://i.imgur.com/mJrDubW.jpg)
Panowie i Panie " o ile tu jakieś sią" oraz wszystkie gendery:)
Imć Dino Cattaneo jest bliżej niż dalej z swoim nowym Aermacchi MB.326
No a rodzimych produktów... nima :/
-
No a rodzimych produktów... nima :/
Zrób.
-
Zrób.
Robie a w sumie robimy w 5-ęć osób.
Od grudnia 2013. Niektórym powinien być znany.
(http://i.imgur.com/CYaxDuu.jpg)
(http://i.imgur.com/u7t7oe9.jpg)
Obecnie mała przerwa w fabryce bo komputer na którym robiło się nie wyrabia :)
Wilga już jest an-2 też już jest. Innych polskich tworów uznaliśmy że nie będziemy robić bo pechowe dla polskiej sceney FSX.
-
Bardzo ładny, gratki!
Prosi się o wsparcie dla TacPacka. ;)
-
Aerosoft wlasnie wydal 'Airbus A318/A319'. Jesli ktos posiada poprzrednia wersje A320/A321 od jutra bedzie mozliwosc update za polowe ceny.
http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=12958&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight+Simulation&s_language=english
-
Dino zabiera się za Tajfuna. Ma wyjść w 2015 roku. Super, bo oczywiście free + TacPack.
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/10708507_906471532699642_1668274647767646185_o.jpg)
-
Jest już nowy update dla C-27J od IRIS, co ważne - nowa, odświeżona wersja Spartana za darmochę :).
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/Various/th_iris_zpsa5abc900.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/Various/iris_zpsa5abc900.jpg.html)
-
Ja Spartana Tactical Airlifter kupiłem na promocji za 17$ we FlightSimStore i coś bardzo się nie kwapią aby dać nowszą wersje do pobrania. Z tego co wiem to Battlefield Airlifter miały być za darmo dla każdego kto kupił pierwsza wersję i to nie tylko w Iris Shop tylko w jakimkolwiek sklepie.
Trzeba drążyć temat dalej.
-
Jak nie ma tam jak jest? Mam też zakupiony tu i jest ok - nowa wersja już u mnie zainstalowana. Miałem więcej szczęścia bo kupiłem na promocji za 10 zielonych :).
Ps. jest też już łatka 1.1.5: http://www.irissimulations.com.au/files/hotfix_ba_115.exe .
-
Do kupienia jest, do pobrania w swoim profilu mam dalej starą wersję.
-
Do kupienia jest, do pobrania w swoim profilu mam dalej starą wersję.
Jako nazwę masz starą, jako plik po rozpakowaniu nową. Screena z instalacji z FSS masz powyżej.
-
Moze mi ktos powiedziec czy to jest ten sam poziom wykonania co Pilatus PC-21.
-
Moze mi ktos powiedziec czy to jest ten sam poziom wykonania co Pilatus PC-21.
Tzn? Chodzi Ci o systemy, grafikę, czy fpsożerność? Ten upgrade korzysta z podobnych założeń jak PC-21 (FMC), ale chyba ciężko porównać oba samoloty. Mi PC-21 bardzo się podoba. Ten C-27J to taki lajtowy samolot. Trochę klikania, ale też są uproszczenia, PMDG 777 to na pewno nie jest. Instrukcja chyba gdzieś jest dostępna w nowszej wersji.
-
Dzieki YoYo o to mi wlasnie chodzilo.
-
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/C-27J%20Spartan/C27J_1_zps0799fc64.jpg~original)
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/C-27J%20Spartan/C27J_123_zps29989350.jpg~original)
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/C-27J%20Spartan/Screenshot2035570_zps60a6a0b7.jpg~original)
Systemowo to poprzerzucane rzeczy z PC-21 ale wydaje się przyjemnie zrobionym, ot na takie loty bez potu na plecach ;).
-
Właśnie ściągam, jestem ciekaw czy fizyka jest w końcu poprawiona. Bo w Tactical Ailifter pozostawiała wiele do życzenia.
-
Ps. mimo 5 tych mfd nawet niezłe fps, trzyma u mnie tak z 40-55 klatek. Fakt, juz po 5 minutach zabawy jest tu sporo uproszczeń, ale jak na model kupiony na promo + free update nie ma na co narzekać. Wywala mi za to jakiś Middle marker wav błąd.
Co-pilot ładnie podaje wysokości, miła cecha.
-
Nie tylko Ty masz ten problem:
"i have the first problem... My fsx crashed when start the flight of c-27j and open the a window there is write:
error encountered
full erro code0x3
location 5
file ./SimObjects /Airplane/IRIS
PC9A/sound/PC9-AUDIO/ middle_marker.waw
i don't have your PC9 bye thanks"
Już się tym zajmują :)
-
David z IRIS napisał, że doda w kolejnym patchu do C-27J opcję tankowania w powietrzu wraz z TacPackiem do modelu, a także systemu obrony przeciwrakietowej.
Super! Będzie to pierwszy tak duży samolot z opcją tankowania. Patch 1.2 także wniesie panią do kabinki (no i się wyemancypowały!) i jak widać będą działały na centralnym panelu inne wyświetlacze, a także niezależnie MFD:
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10418363_10152718097062416_5736062541502204367_n.jpg?oh=90776c16be08a994c99cc0656568a452&oe=54D0BAEC)
-
A ten Spartan posiada jeszcze takie cuda, całkiem przyjemny samolocik, chociaż kołuje jakby był na gumach Donaldach, a nie kołach.
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/C-27J%20Spartan/C-27JSpartan_1_zps55858949.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/C-27J%20Spartan/C-27JSpartan_1_zps55858949.jpg.html)
Ps. jeśli ktoś ma błąd z tym middle marker .wav, a ma PC-21 lub PC-9 to tam w sound może znaleźć ten plik i przenieść go do sound w Spartanie. Będzie ok.
-
Może ktoś się przyłaczy do kuszenia IRIS zrobieniem po PC-21, PC-9, Orlika? Tym bardziej, że działa tam nasz modelarz, a kiedyś też i David wspominał, że ma na niego chrapkę.
Przy okazji premiery v.MTP byłoby najfajniej.
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?89958-Just-idea-for-IRIS-for-next-trainer&p=909332#post909332 .
-
Zarzuciłem tematem na polskim VACC, Aztec.pl i lotnictwo.net.pl, w grupie siła :)
-
Jak najbardziej,jestem za.
-
Może ktoś się przyłaczy do kuszenia IRIS zrobieniem po PC-21, PC-9, Orlika? Tym bardziej, że działa tam nasz modelarz, a kiedyś też i David wspominał, że ma na niego chrapkę.
Przy okazji premiery v.MTP byłoby najfajniej.
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?89958-Just-idea-for-IRIS-for-next-trainer&p=909332#post909332 .
https://www.facebook.com/irissimulations/photos/a.10150924336257416.432791.56985552415/10152737692137416/?type=1&theater i tyle w temacie petycji przynajmniej na obecną chwilę :)
EDIT.
Mnie w to graj... .
-
https://www.facebook.com/irissimulations/photos/a.10150924336257416.432791.56985552415/10152737692137416/?type=1&theater i tyle w temacie petycji przynajmniej na obecną chwilę :)
EDIT.
Mnie w to graj... .
A może lenistwo w modelowaniu? ;) W końcu Texan II to przecież Pilatus PC-9 w amerykańskim wydaniu. A tego już mają wydanego. Dużo pracy tutaj zatem nie będzie.
-
A może lenistwo w modelowaniu? ;) W końcu Texan II to przecież Pilatus PC-9 w amerykańskim wydaniu. A tego już mają wydanego. Dużo pracy tutaj zatem nie będzie.
No dobrze może i lenistwo ale prawdę mówiąc nigdy orlika nie widziałem na oczy.... no ok jednego widziałem ale tylko "dlatemu" że zawiało mnie w okolice Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych. Z wiki i wszystkich mądrych książek wynika że powstało tego cuda ledwo koło 50~60 sztuk czyli coś żałośnie mało.
A tak poza tematem co z Empeckowym Orlikiem?
-
Coś w PRLowym klimacie i to free:
klik: http://library.avsim.net/search.php?SearchTerm=pwdt_z142.zip&CatID=root&Go=Search&Cookie=1
(http://i13.photobucket.com/albums/a262/Ferror/Flightsim/fsx2014-10-1316-18-06-87_zps4529b4aa.jpg~original)
(http://i13.photobucket.com/albums/a262/Ferror/Flightsim/fsx2014-10-1316-19-37-55_zpsee991599.jpg~original)
-
Jest i malowanko PL:
(http://i59.tinypic.com/4jt27a.jpg)
Oryginalna instrukcja: http://www.aeroklub-czestochowa.org.pl/wp-content/uploads/2014/03/Instrukcja-u%C5%BCytkowania-w-locie-samolotu-Zlin-Z-142.pdf .
-
.............
Potwierdzam maszyna super wykonana. Przykład na to że ... chcieć to móc a nie ściemniać od kilku lat.
PS.
SUKA już lata na teraz bez VC ale lata :)
-
Panowie,
Wykonałem kilka lotów na Z-142, dla mnie rewelacja!
Rozbieg i oderwanie na prędkościach jak w realu, największym (miłym) zaskoczeniem był dzwonek ostrzegający
o przeciągnięciu, przydałby się jeszcze charakterystyczne łomotanie blach kadłuba przy wyprowadzaniu
z nurkowania, no i może jeszcze symulacja obcięcia silnika w locie plecowym po ok. 2 minutach.
Idzie weekend pod znakiem Zlina :)
-
Panowie,
Wykonałem kilka lotów na Z-142, dla mnie rewelacja!
Rozbieg i oderwanie na prędkościach jak w realu, największym (miłym) zaskoczeniem był dzwonek ostrzegający
o przeciągnięciu, przydałby się jeszcze charakterystyczne łomotanie blach kadłuba przy wyprowadzaniu
z nurkowania, no i może jeszcze symulacja obcięcia silnika w locie plecowym po ok. 2 minutach.
Idzie weekend pod znakiem Zlina :)
Jak chcesz łomotania blach to zainteresuj się dzwiękami z SIAI Marchetti 260.
-
Jak chcesz łomotania blach to zainteresuj się dzwiękami z SIAI Marchetti 260.
Dzięki!
Z pewnością skorzystam.
-
Jest już patch 1.2 dla C-27J od IRIS jak ktos jeszcze nie zwrocil na to uwagi. Dodaje miedzy innym model Coopilota co o tyle jest dziwne ze mamy teraz Coopilota rodzaju zenskiego mowiacego meskim glosem :) Wiecej w linku ponizej.
http://www.irissimulations.com.au/forum/viewtopic.php?f=22&t=165
-
Taki starodawny "avion" darmowy.
http://ms-317.blogspot.fr/p/telecharger.html
-
Polska maszynka i to free. Z dziś z Avsim:
http://library.avsim.net/search.php?SearchTerm=bartel.zip&CatID=root&Go=Search
(http://i13.photobucket.com/albums/a262/Ferror/Flightsim/fsx2014-10-2821-11-06-13_zpsce495d95.jpg~original) (http://s13.photobucket.com/user/Ferror/media/Flightsim/fsx2014-10-2821-11-06-13_zpsce495d95.jpg.html)
(http://i13.photobucket.com/albums/a262/Ferror/Flightsim/th_fsx2014-10-2821-12-56-77_zps0aad5e0c.jpg) (http://s13.photobucket.com/user/Ferror/media/Flightsim/fsx2014-10-2821-12-56-77_zps0aad5e0c.jpg.html)
-
Takie ciekawostki:
TFR w Tornado: http://www.youtube.com/watch?v=b_1j-T5oP4Q
a to jest niezłe (obecnie Milviz nad tym pracuje):
http://www.milviz.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=4383&p=40842#p40842
idealne właśnie do TFR'a.
-
OctopusG (autor Wilgi), wydał Blanika:
http://secure.simmarket.com/octopusg-l-13-blanik-fsx-p3d.phtml
W sumie to drugi Blanik w ciągu kilku tyg.
-
Witam. Poszukuję Mig'a 21 MF z tej strony http://migsim.ic.cz/. Niestety linki wygasły, może ktoś będzie łaskaw uploadować?
-
Witam. Poszukuję Mig'a 21 MF z tej strony http://migsim.ic.cz/. Niestety linki wygasły, może ktoś będzie łaskaw uploadować?
Proszę: http://www.rikoooo.com/en/downloads/viewdownload/65/543 .
-
Tu są linki do MF-a
http://simviation.com/1/search?submit=1&keywords=MiG-21+MF+Package&x=0&y=0 (http://simviation.com/1/search?submit=1&keywords=MiG-21+MF+Package&x=0&y=0)
http://www.rikoooo.com/en/downloads/viewdownload/65/543 (http://www.rikoooo.com/en/downloads/viewdownload/65/543)
-
Recenzja SSW F-84F w serwisie, zapraszam. :icon_smile:
http://yoyosims.pl/
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/f-84f%20hog%20menu%20nr2.jpg)
A dodatkowo kolejny projekt Metal 2 Mesh po Mirage 2000:
(http://www.sim-outhouse.com/sohforums/attachment.php?attachmentid=17378&stc=1)
-
Recenzja SSW F-84F w serwisie, zapraszam. :icon_smile:
http://yoyosims.pl/
http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/f-84f%20hog%20menu%20nr2.jpg
A dodatkowo kolejny projekt Metal 2 Mesh po Mirage 2000:
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/attachment.php?attachmentid=17378&stc=1
No i jeżeli "To" wyjdzie na X-a i P3D to....yaaayyy
-
Dino wypuścił beta wersję Aermacchi MB 326. W końcu coś włoskiego :)
http://indiafoxtecho.blogspot.com/2015/01/aermacchi-mb326-package-public-beta.html
-
X-15A-2 SPECIAL EDITION.
(http://xtremeprototypes.com/en/images/x-15a-2_se/X-15A-2_SE_19.jpg)
XP wrócił do gry, cudeńko jak ktoś lubi takie maszynki: http://xtremeprototypes.com/en/x15a2SE_whatsnew.asp .
Warto by się zamienić w tego Pana :).
(http://www.jrbassett.com/X15/X15a12.JPG)
-
Carenado wydalo S550 CITATION II HD SERIES. Chyba sie skusze chociaz raczej mialem nadzieje na Hawker 850.
-
Hej. Czy jest ktoś chętny pomóc mi zainstalować Jak'a-40, żeby działały wskaźniki? Ściągam z tego linka http://www.avsimrus.com/f/fsx-aircrafts-79/yak-40-for-fsx4-2-53240.html Może jest jakiś polski poradnik? Z góry dzięki za pomoc i pozdrawiam! :)
-
U Dino Cattaneo http://indiafoxtecho.blogspot.com/ pojawiła się oficjalna wersja AERMACCHI MB-326. Klasa sama w sobie a latanie ...muzyka.
-
Warto by się zamienić w tego Pana :).
Już myślałem że firma padła. Trochę drogo, teraz trzeba doliczyć czas min. z pół roku do jakiejś promocji. Albo zachęcająca recenzja by się przydała ;)
-
Albo zachęcająca recenzja by się przydała ;)
Jest w planach, ale to raczej nie luty.
-
deHavilland DH104 “Dove” od AH wyglada bardzo apetycznie, byle by z cena nie przesadzili. Czekam
http://www.aeroplaneheaven.com/product_dove.php
-
Jak ktos kupil Citation 2 od Carenado to wspomniana wlasnie firma wydala Navigraph Extension Pack dla tego modelu. Cena tylko $5.95 ale tylko przez 12 najblizszych dni. Niestety jest to nadal b. prosty FMS i z tego co czytalem na Avsim to raczej poziomu Majestic-a nie ma sie co spodziewac. Krotki opis:
Updatable database
AIRAC cycle 1310 (October 2013) included
Universal FMS
Load a departure procedure (SID)
Load an arrival (STAR)
Load an approach (RNAV, ILS, VOR, etc.)
Multicolor screen display
Set different altitudes for different waypoints (VNAV)
Two navigation modes: VNAV and NAV
-
Zagłosuj na nowy model od CaptainSim :):
http://www.captainsim.com/support/vote/index.html
Dla mnie:
1/ Tu-95 (działoby się jakby to zrobili!!!)
(http://www.aviastar.org/pictures/russia/tu-20.jpg)
2/ An-12
3/ Rafale.
-
Dla mnie:
1/ Tu-95 (działoby się jakby to zrobili!!!)
2/ An-12
3/ Rafale.
Akurat rafek nadal jest restricted. Rollus niedawno podobno próbował uzyskać możliwość licencji na rafke i tak jak za pierwszym razem wywalili go za drzwi. Exterior ok. Interior... tu może być problem.
AN-12
AN-22
Tu-95
To ja bym widział :)
-
SU-22! Może wreszcie ktoś się za to weźmie. I Jak-40. :)
-
SU-22! Może wreszcie ktoś się za to weźmie. I Jak-40. :)
Przecież Jak-40 jest i to nawet darmowy i w jakości takiej że połowa komercyjnych by się mogła schować
Supronov Design YAK-40 https://www.youtube.com/watch?v=Bp17dvmSuIc wszędzie w internetach go można znaleźć i brać.
-
Bo to kiedyś był komercyjny dodatek. Po śmierci głównego autora współtwórca doprowadził do działania w fsx i udostępnił za darmo.
Pierwszy dodatek jaki kupiłem, prawie 10 lat temu.
-
U mnie Jak-40 nie działa poprawnie z FSX'em, dlatego, może mylnie, może nie, nie traktuję go jako dodatek do FSX'a, a pozostawiam jedynie w sferze FS 9.
-
U mnie Jak-40 nie działa poprawnie z FSX'em, dlatego, może mylnie, może nie, nie traktuję go jako dodatek do FSX'a, a pozostawiam jedynie w sferze FS 9.
A co Tobie Arku w nim nie działa? Śmiga jak szwajcarski zegarek. Pod P3D też rusza o dziwo.
-
Carenado wydalo wlasnie H25B H850XP HD SERIES. Ja juz tej firmie niestety podziekuje poniewaz wydaja coraz bardziej zabugowane modele, potem patch albo dwa ktore wiecej zepsuja niz naprawia (oczywiscie w wiekszosci w du..ie maja bledy zglaszane przez uzytkownikow) i ida siekac nastepny samolot a os poprzednim kompletnie zapominaja. A kiedys naprawde lubilem ich modele.
-
MV wydał "diabełka" P-38L, fajnie, będzie czym polatać.
(http://milviz.com/flight/products/P38L/images_01/04.jpg)
http://milviz.com/flight/products/P38L/
-
Dobrze jakby wreszcie skonczyli King Air-a bo od roku jak go kupilem nie moze wyjsc z fazy beta, a samolocik jest zacny.
-
MV wydał "diabełka" P-38L, fajnie, będzie czym polatać.
...............
http://milviz.com/flight/products/P38L/
Mam cichą nadzieję że bedzie przynajmniej tak dobry jak wersja Civilian :)
-
Ja z pytaniem. Który Bf-109 jest najlepszy na rynku pod względem odwzorowania systemów? Wersji AccuSim od A2A chyba nigdy się nie doczekam, więc może jakaś alternatywa? Wersja Mietka nie ma znaczenia.
-
Bf 109 K-4 flight replicas jest godny uwagi mnie się wydaje.
-
Mirage 2000 w końcu osiągnął wersję 1.02 8)
http://metal2mesh.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_2_5&products_id=1&zenid=ij5lk4rehn1oepnbcfc98e8v40
-
Informcyjnie, wrzuciłem opis F3F-2 od AH.
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/FSX/f3f-2/f3f-2main.jpg)
http://yoyosims.pl/ Dział z recenzjami.
-
Mam pytanie odnośnie modelu Razbam Harrier Gr.7 i 9. Zauważyłem, że w porównaniu z wersją AV 8, w brytyjskich modelach nie "rusza" się dźwignia hamulca parkingowego koło przepustnicy. A druga sprawa to wskaźnik "Stab indicator" na prawym panelu nad wyświetlaczem MPCD. Tam jest taka strzałka i wartośc cyfrowa ustawienia trymera. w zależności czy trymujemy do dołu czy do góry to strzałka pokazuje odpowiedni kierunek- tak jest w AV 8, w GR. strzałka jest zawsze tylko w jednym położeniu.
Ciekawy jestem czy inni też tak mają, czy może ja mam coś nie tak, może jakiegoś pliku brakuje itp?
Modele mam w wersji 2.0.
-
Ostatnio natknąłem się na dosyć ciekawą Cessnę, która powstaje do FSX, model 206 z silnikiem turbośmigłowym, po konwersji w firmie Soloy Aviation. :)
(http://up.picr.de/19687270fb.jpg)
(http://up.picr.de/19687271no.jpg)
(http://up.picr.de/20477308pw.jpg)
Samolot ma być darmowy, tutaj link do tematu na innym forum:
http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/cessna-u206g-soloy-turbine-pac-mark-i-ii.431628/ (http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/cessna-u206g-soloy-turbine-pac-mark-i-ii.431628/)
Jeśli już tutaj była o nim wzmianka to przepraszam. :)
-
Dawno nikt t nie pisał to ja spróbuję.
1. Na aerosoftowym forum wyczytałem, że do Tomcata szykuje się niezły update:
http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/95967-f-14-status-update/&page=2
Planowana premiera na początek stycznia.
2. Milviz wydał T-38 w wersji Advanced z symulowaniem różnych usterek i zaawansowaną obsługą. Usterki są tak zaawansowane, że w kokpicie brakuje śrubek na tablicy przyrządów...szacun :p Także chyba lepiej poczekać jak kogoś denerwują takie drobiazgi.
-
Wow!!!
Niesamowite featursy.
https://www.youtube.com/watch?v=-MnKlDd0xhY
https://www.youtube.com/watch?v=YhBg0ofUX04
-
Just Flight opublikowal kolejny PREVIEW z In Development i to jest F4U-1 Corsair 'Birdcage' (http://www.justflight.com/product/f4u1-corsair-birdcage (http://www.justflight.com/product/f4u1-corsair-birdcage))- czy to nie czasem AH?
Drugi z news-ow od JF to zdjecia kokpitu Hawk T1 (http://www.justflight.com/product/hawk-t1 (http://www.justflight.com/product/hawk-t1)). Mam nadzieje, ze nie skopia jak Tornado- bo ja postanowilem oddac im ten crap i zakupilem SSW Tornado.
Naprawiłem linki i pisownia. Mazak.
-
Co jest nie tak z ich Tornado? Czytałem recenzję i poza dużą klatkożernością reszta było na plus. Klatki podobno poprawili w którymś patchu.
-
No sorry ale sp3 mi nie pomogl.Zeby tym wogole latac to musisz wylaczyc tylni kokpit i cala reszte a klatki i tak beda skakac.Ludzie wciaz pisza ze nie dziala plynnie ale z tego co wiem to nie ma co juz liczyc na jakis patch.Jakos inni producenci moga wydac model co dziala stabilnie w rozsadnych klatkach , czy nawet wydac poprawke jak ostatni patch do PMDG 777 poprawiajacy VAS usage.Ja nie polecam tego samolotu od JF wlasnie ze wzgledu na wydajnosc.
-
Co jest nie tak z ich Tornado? Czytałem recenzję i poza dużą klatkożernością reszta było na plus. Klatki podobno poprawili w którymś patchu.
Gniot jakich malo. Co z tego ze niektore sprawy sa ok, jak jest tu Power Point? Autorzy Canberry i nowego Hawka. To wina tworzenia modelu od samego poczatku. Jesli chodzi o Tornado, to tylko ten od SSW.
-
Dzięki. Chodziło mi po głowie ostatnio żeby kupić ten samolot i nie byłem pewny którą firmę wybrać. Teraz wszystko jasne.
-
1. Czy ktoś z was posiada AV-8 Harrier od SSW? Jeśli tak to czy wart jest uwagi?
Próbowałem znaleźć recenzje/opinie w sieci, ale jedyne jakie znalazłem to sprzed paru lat jeszcze przed wydaniem Harriera przez Razbam.
2. Pytanie o Tornado od SSW: jak wyglądają fps-y w porównaniu do innych maszyn? Np.: Mirage od M2M, F-14 od Aerosoft, czy F-4 od Milviz?
-
1. Czy ktoś z was posiada AV-8 Harrier od SSW? Jeśli tak to czy wart jest uwagi?
Próbowałem znaleźć recenzje/opinie w sieci, ale jedyne jakie znalazłem to sprzed paru lat jeszcze przed wydaniem Harriera przez Razbam.
2. Pytanie o Tornado od SSW: jak wyglądają fps-y w porównaniu do innych maszyn? Np.: Mirage od M2M, F-14 od Aerosoft, czy F-4 od Milviz?
1. Mam Razbam, model świetny, chociaż wymaga masę treningów i najlepiej taką przepustnicę by mieć pod ręką sterowanie ciągiem oraz obrotem dysz. Bez tego będzie ciężko. SSW nie jest zły, ale na pewno gorszy graficznie.
2. FPSy ma nie gorsze niż te wymienione przez Ciebie.
-
Wreszcie - Mossie do AH !
http://www.justflight.com/product/dh98-mosquito-fb-mk-vi
(http://dxhb0it26is40.cloudfront.net/productimages/dh98-mosquito-fb-mk-vi_31_ss_l_160408105130.jpg)
-
Wreszcie coś "krajowego". Flight Replicas szykuje (na dniach) wydanie modelu Zlin 526 !
(http://i237.photobucket.com/albums/ff311/mike_cyul/Zlin%20526F/1_zpswqrjp7pe.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff311/mike_cyul/Zlin%20526F/2_zpss0axs5za.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff311/mike_cyul/Zlin%20526F/19_zpsx3vgsvkb.jpg)
Trzeba odświeżyć VFR Poland ;>.
-
Nowa recenzja w serwisie.
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/FSX/pa44seminole/pa44_main_logo_yoyosims.jpg)
Zapraszam zainteresowanych http://yoyosims.pl/ .
-
Yoyo - super recenzja PA44 Seminole od Alabeo. Tak jak napisales firma b. zblizyla sie do tego co oferuje Carenado. Osobiscie b. lubie modele od Carenado chociaz co mnie denerwuje to troche zlewajacy stosunek do klientow. Samolot 1-2 patche, ktore nie naprawiaja wszystkiego, a czasem i cos posuja i kolejny samolot co troche zniecheca do kupowania. Jednak to co robia swietnie to textury (rewelka) i model lotu, niestety zupelnie sobie nie radza z implementacja FMS-a oraz b. zlozonymi modelami. Od siebie moge polecic 500S SHRIKE AERO COMMANDER HD SERIES ktory jest chyba ich najlepszym modelem wg. mojej skromnej opini. Jak rowniez jest to pierwszy model w ktorym zastosowano efekt trzesacej sie kabiny.
-
@Dzięki.
Co do zapowiadanego Zlinka 526F jest trochę więcej screenów oraz instrukcja już do pobrania:
http://www.flight-replicas.com/Zlin526F_Home.htm .
-
Flight Replicas właśnie wydał tego Zlinka, jest już do kupienia :-) No jestem ciekaw ogromnie co twórcy nam zgotowali.
-
Co do zlina to tak:
1.Ja mam do was pytanie czy jest jakies ograniczenie dotyczace ilosci samolotow w FSX? Tzn czy samolot moze sie nie pokazac bo juz za duzo i FSX nie wczytuje ?
2.DZWIEKI!!!DEFAULTOWA CESSNA 172-wszystkie.
3.Nic wiecej nie wiem bo jak narazie nie moge go odpalic.Sprawdzalem aircraft.cfg foldery i wszystko sie zgadza.
Sam sobie odpowiem:
1.Nie ma
3.Znalazl sie w kategorii Unknown.;)
-
Ze juz nie da sie edytowac to kolejny post.
Flight Replicas ZLIN 526F w FSX https://www.youtube.com/watch?v=hy8W8hU664Q
-
Co do zlina to tak:
1.Ja mam do was pytanie czy jest jakies ograniczenie dotyczace ilosci samolotow w FSX? Tzn czy samolot moze sie nie pokazac bo juz za duzo i FSX nie wczytuje ?
2.DZWIEKI!!!DEFAULTOWA CESSNA 172-wszystkie.
3.Nic wiecej nie wiem bo jak narazie nie moge go odpalic.Sprawdzalem aircraft.cfg foldery i wszystko sie zgadza.
Sam sobie odpowiem:
1.Nie ma
3.Znalazl sie w kategorii Unknown.;)
Nie wierzę jak można nie było opracować dla tego samolotu dedykowanych dźwięków silnika... Po Merlinach i innych tego typu silnikach jest to jeden z najpiękniej brzmiących samolotów :(
-
Takie cus powstalo: https://www.youtube.com/watch?v=P1PyXOqE3AU
-
Takie cus powstalo: https://www.youtube.com/watch?v=P1PyXOqE3AU
Ale co? "Ten film jest prywatny."
-
A teraz dziala?
-
Tak, teraz jest jakiś film ze Zlinem w roli głównej :).
-
Nie wierzę jak można nie było opracować dla tego samolotu dedykowanych dźwięków silnika... Po Merlinach i innych tego typu silnikach jest to jeden z najpiękniej brzmiących samolotów :(
Spokojna głowa, takie było założenie na datę wydania. Obecnie Zlinek otrzymał Patcha i ma już wszystkie zlinkowate dźwięki jak i motór zgrywany z silnika Avia. ;)
-
No ladnie sie zapowiada ten samolocik.
http://www.justflight.com/product/tb10-tobago-and-tb20-trinidad
-
No ladnie sie zapowiada ten samolocik.
http://www.justflight.com/product/tb10-tobago-and-tb20-trinidad
Wydany.
-
Wnerwia mnie ten P3D/FSX (jak zawsze), co rusz to ciekawy model, a jeszcze poprzednicy czekają w kolejce do dłuższej zabawy ;).
Na tego brzydala ostrzę ząbki, jako, że wydali filmik zapewne niebawem, a samolot o pelikanim dziobie zawsze mi się podobał w swojej brzydocie.
https://www.youtube.com/watch?v=xN-k23YlXAU&feature=youtu.be
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/13920509_1057603780983102_2225898613174008198_o.jpg)
-
Yoyo - myslalem ze go jednak zdaza wydac wczoraj, ale niestety trzeba bedzie poczekac pewnie do poniedzialku.
Tak przy okazji wreszcie cos sie ruszylo z King Air dof Milviza ktorego kupilem 2 lata temu I powoli zaczalem tracic nadzieje chociaz Collin zapewnial mnie ze do swiat Bozego Narodzenia go dostane (nie sprecyzowal tylko ktorych ;)). Jakby ktos byl zainteresowany tym tematem to link ponizej.
http://milviz.com/forum/viewtopic.php?f=104&t=6757
Jak ktos ma Learjeta od Lionheart zakupionego na Flightsim Store ktorego chcialby uzywac po V3 to ponizej zamieszczam maila jakiego dostalem od Ortisa z Lionheart (od 3 tygodni nie moga sie dogadac miedzy soba zeby zrobic update na stronie Flightsima)
I answered them the same day they emailed me. They never responded back.
The aircraft model package works fine in V3. You can also use the V2 option to install into V3. Simply select 'install V2' version, right before it installs the files, stop, click the --- button, navigate to your V3 folder, click OK to continue, and done. I'll email them back again.
-
Ponizej link (filmik) do C-130J od Milviz-a. Na razie tylko VC, ale wyglada na kolejny must have.
https://www.youtube.com/watch?v=5_YYSwXn3fQ&feature=youtu.be
-
Recenzja modelu FR Zlin Z-526F w serwisie: http://yoyosims.pl/ .
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/FSX/zlin526f/zlin526f_main_logo_yoyosims.jpg)
-
Carenado DO228 100 HD SERIES wlasnie zostal wydany. Mysle ze bedzie sie idealnie nadawal do Air Hauler 2.
-
Bedzie, bo na razie to sie tym wogole latac nie da. Ot Carenado.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Bedzie, bo na razie to sie tym wogole latac nie da. Ot Carenado.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tzn? Co zwalone ?
Temat na Avsim http://www.avsim.com/topic/494624-dornier-do228-100-hd-series-fsxp3d/?hl=+do228 .
-
Tak dziwnie, jak zaladuje sie prepar to na starcie wita cie okienko pokazujace jak dzialaja przyciski i pokretla i za jasna cholere nie da sie go zamknac, w miedzyczasie nic mi nie dzialalo, ani autopilot, ani fms, przepustnica, czy nawet wycieraczki, po 5 minutach ten ekran znika i wszystko zaczyna dzialac normalnie. Dziwne
Na plus to napewno tekstury, model lotu (ja lubie model lotu w samolotach Cerenado), optymalizacja ( tak, tak dobrze napisalem) i fajnie sie samolot kolysze podczas kolowania a no i przelaczniki seat belt i no smoke wydaja dzwieki ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Nowa recenzja: http://yoyosims.pl/fsxp3d-pitts-special-sibwings
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/FSX/pitts/pitts_main_logo_yoyosims.png)
-
Wyszedł darmowy U206G Soloy: http://www.flightport.de/cessna-u-206-soloy/
(http://s5.ifotos.pl/img/2061jpg_arrnrqq.jpg)
(http://s10.ifotos.pl/img/2063jpg_arrnxph.jpg)
-
Szukam jakiegoś dobrego samolotu w klasie biznes. Wychodzi na to że tylko Carenado oferuje bardziej złożoną obsługę komputera pokładowego, w kilku swoich samolotach (SID,STAR, itp.).
Czy warto? A może znacie jakieś dobre dodatki innych firm?
-
seba0412 - no niestety tylko Carenado zostaje (nie liczac Learjet-a of Flysimware). Czy warto? Niestety ich business jety nie sa zbytnio zoptymalizowane przez co ilosc klatek na sekunde drastycznie spada przy bardziej zlozonej sceneri a co wiecej wcale nie oferuja zlozonej oblugi FMS a wrecz b. uproszczona w porownaniu do innych modeli taich firm jak PMDG, Majestic czy nawet Aerosoft. Wiec jesli masz kase, mocny komp I nie przeszkadza Ci uproszczony FMS to kupuj. To co mi sie podoba za to w ich modelach to naprawde wysokiej jakosci textury I model lotu. Ponizej wklejam linka do ich strony na YT gdzie znajdziesz tutoriale do ich modeli.
https://www.youtube.com/channel/UCqIFOR20uJgDFIDwO3C_2LA
-
@rafgath, ich MU-2 śmiga całkiem dobrze (Flysimware): http://flysimware.com/website/MU_2B_60.html , chociaż leży na dysku u mnie i czeka na lepsze czasy ;>.
-
Mojej też na uwadze, że Carenado nie oferuje żadnej aktualizacji bazy dla swoich produktów. Trzeba korzystać z innych źródeł. Chyba nie wszystko da się zaktualizować.
-
Dzięki za pomoc w podjęciu decyzji. Chyba sobie odpuszczę. Po 737 od PMDG i A320 od Aerosoftu, pewnie wylądowałby w hangarze pt:"może kiedyś".
Zamiast tego spróbuję się przekonać do X Plane, właśnie jest obniżka na Bell 412.
-
RealAir przestaje istnieć:
http://realairsimulations.com/home.php?page=home
-
Szkoda miałem sentyment do Nich. :|
-
TFDi Design 717 We are ready to begin the second half of this journey, and at 6:00PM Eastern (2300z) on December 22nd, you will be too.
Cena 60$ za wszystkie platformy.
-
Ciekawa zapowiedź od AH:
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15800024_850348085103566_633116986980862279_o.jpg?oh=7f5c4845e7c665ea057cd38e49acaa74&oe=5923BD68)
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15676081_850348155103559_5045231943864537503_o.jpg?oh=191dbe041f0a474e5f38f6230ef7777c&oe=58E08780)
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15799978_850348245103550_3867825667431260604_o.jpg?oh=385c30ed1ee2022f7e27c44179ef8835&oe=58DE1648)
-
PMDG 747 v3 zostal wlasnie wydany
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
PMDG 747 V3 to jeszcze nigdy nie wyszedl :) V2
-
A chcesz sie zalozyc ?
Notabene wlasnie sciagnem i zabieram sie za tutorialowy lot.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
PMDG wyraźnie nazywa to wersja dwa: "PMDG 747-400 Queen of the Skies II"
-
Back in January when we were building the first all-up installation test for this product, we discovered that we had a versioning problem. Our original FS9-based 747-400, was v1.0 of the 747 for PMDG, and it was called “The Queen of the Skies.”
When we switched to FSX development, we dropped the “Queen of the Skies” moniker in order to help customers differentiate between the FSX and FS9 versions, instead calling the FSX version the “PMDG 747-400X.” This was also put into place as “V2.0”
So… That makes this one v3.0…. but we have brought back her proper moniker as “Queen of the Skies II.”
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
A to tak sobie wykombinowali...
Dzięki! :)
-
Moim zdaniem dla posiadaczy powinien być upgrade. Może za nie wielką dopłatą, ale jakiś akcent dla kupujących by się zdał.
-
AH robi Helldivera! No wreszcie ktoś się za to cacko zabrał (bo Razbam odpuścił lata temu)!
Super wiadomość, zawsze lubiłem tego dziadka.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/16716194_875942352544139_478446541702276052_o.jpg?oh=ba8441b4a0a96a4de43166145e9f22e6&oe=5944523F)
-
Jajcarski samolot. 8) Free, wyszedł dziś.
(http://s2.ifotos.pl/img/HM2902JPG_awxnqpr.jpg)
(http://s2.ifotos.pl/img/HM2901JPG_awxnqph.jpg)
(http://s10.ifotos.pl/img/HM2903JPG_awxnqpn.jpg)
-
Pchła nieba, widziałem to kiedyś z bliska, ciekawa konstrukcja i układ sterowania, bez orczyka, bez lotek.
-
Proszę o link na download jeśli łaska :)
-
Proszę o link na download jeśli łaska :)
A proszę bardzo: http://frenchvfr.free.fr/download.php?lng=en&pg=675&tconfig=0 .
-
Bez rejestracji się nie obędzie pewnikiem ?
-
Obejdzie.
Bez rejestracji się nie obędzie pewnikiem ?
Jest tam w opisie co wpisac. Nie trzeba.
-
Witam.
Panowie pojawił się w sieci NATYWNY AN-24 do FSX+ACC.
Link na forum simviation.
http://forums.simviation.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&p=1294687 (http://forums.simviation.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&p=1294687)
Naprawdę ekstra wykonana. Bez żadnych kukiełek udających załogę.
Z błędów to przede wszystkim jeden podstawowy, żeby nie wykrzaczył FSX wymagana jest poprawka do KLN90B
http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/the-kln90b-for-fsx-prepar3d-in-beta.432845/ (http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/the-kln90b-for-fsx-prepar3d-in-beta.432845/)
W sumie na teraz to szukam tekstur anglojęzycznych bo język Putina nie jest mi znany. Legendy twierdzą że są takowe dostępne.
Dźwięki przeciętne ale można zawsze jakieś lepsze sobie podłożyć.
Cóż skoro rodzime projekty zdechły to nie pozostaje nam nic jak tylko cieszyć się że jest choćby tyle.
(http://i1234.photobucket.com/albums/ff401/IFlyWings/AKS/Russian_zpsvg95djdj.jpg)
-
Model "widmo-legenda", czyli PMDG DC-6 może w końcu zawita do FSX i P3D.
http://www.avsim.com/forums/topic/506486-11mar17-pmdg-dc-6-cloudmaster-for-fsx-and-prepar3d-now-in-beta/
-
Kiedyś moja miłość. Kto lubi Glass cockpit :
http://www.carenado.com/CarSite/Portal/index.php?accion=product&correl=185
-
Będzie się działo, będzie zabawa:
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17457368_1411084698935901_698862400818810030_n.jpg?oh=28fdc3a343d0431cbbef8ae52bc5eaf6&oe=596847DB)
Milviz.
-
https://pcflight.net/aerosoft-a330x-beta-first-look/
Tak czekalem na ten model, i wlasciwie to juz mam 330-tke, tyle tylko ze pod XP 11 :/
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Bosko, wyszedł Helldiver:
http://www.aeroplaneheaven.com/product_helldiver.php .
(http://www.aeroplaneheaven.com/img/products/helldiver/l_021.jpg)
-
Stuka od Milviz za darmo.
http://milviz.com/flight/products/JU87/
-
Cessna 162 SkyCatcher za darmo, w prezencie od Flight1 :)
http://www.flight1.com/view.asp?page=skycatcher
-
DC-6 od PMDG dostępny.
http://www.pmdg.com/
-
Chyba pierwszy Osprey który nie jest bezsensownym latadłem.
W sumie to maszyna całkiem na poważnie jak na darmowy model.
Działa z FSX:A, FSX:SE, P3DV1,2,3.
Jeśli chodzi o feature to:
-MFD wydają się być realistyczne, albo przynajmniej bardzo zbliżone do realnego.
-Realistyczny tilting rotorów, od 0* aż do 97* (czyli można także odchylić lekko do tyłu).
-Bardzo dobry model lotu jak na FSX. Przejścia są płynne i naturalne, bez glitchy. Oczywiście start z miejsca i latanie do tyłu możliwe, nie tak jak w Alphasim i innych złomach.
-Klapy z trybem automatycznym oraz manualnym.
-Autopilot.
-Tryb auto naccle.
-Działające APU.
-Wymodelowane rozładowanie i ładowanie baterii.
-Fajne podświetlanie rotorów (blade tip lights).
-System anti ice.
-Składanie wirników oraz skrzydeł.
-Możliwość lotu na jednym silniku (wymodelowanie wału pomiędzy silnikami).
-FLIR (tylko dla P3D).
W wersji po patchu dodane:
-Autohover.
-Wyciągarka.
-Sling loading.
-Tankowanie w powietrzu.
http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/mv-22b-osprey-release-1-0.439626/ (http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/mv-22b-osprey-release-1-0.439626/)
-
Znam, tylko to nie jest taka nowość na rynku bo model już wyszedł w marcu :). Jak na free wart uwagi, chociaż oczekiwałbym więcej nawet jakby był płatny ;>.
-
tu był długi post.
http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/mv-22b-osprey-release-1-0.439626/ (http://www.fsdeveloper.com/forum/threads/mv-22b-osprey-release-1-0.439626/)
A tak na serio Maćku... czy poza wyglądaniem to latadło oferuje coś więcej niż zajmowanie miejsca na dysku.
Próbowałem wszystkiego co w manualu napisane i .... rotory jedynie zmieniają położenie gdy dotknę ziemi podwoziem a to kończy się kraksą bo ojej ... płaty śmigieł ryją beton.
Ręczna zmiana kąta nachylenia nie działa, Kokpit poza autopilotem częścią klawiszków przy PFD MFD i EICAS zupełnie nie klikalny.
Over Head panel klikalny może w ułamku procenta.
Włączyć oświetlenia się nie da. Wygasić i odpalić silników się nie da bo kokpit nieklikalny.
Jak już coś proponujecie to do ciężkiej choroby sprawdzajcie czy to robi coś więcej niż tylko wygląda.
Jak na element scenerii fajny jak na latadło dno. Nadal widzę zostaje mi Vilco -Tilt Rotor
-
Nowy system oswietlenia kokpitu dla 717 od TFDi.
https://youtu.be/Gzx5xvAtGnQ
Moj wciaz stoi w hangarze i czeka na oficjalna wersje pod v4 bo latanie samolotami z "early access" zaczyna sie stawac powoli frustrujace.
-
Nowa recenzja w serwisie :). Tym razem PA-22 od Alabeo.
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/pa22recenzjatripacer.gif)
http://yoyosims.pl/
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/p3d/tripacer/alabeo_pa22_9m.jpg) (http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/p3d/tripacer/alabeo_pa22_13m.jpg) (http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/p3d/tripacer/alabeo_pa22_2m.jpg) (http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/p3d/tripacer/alabeo_pa22_16m.jpg)
Miłego!
-
Darmowy Hornecik:
http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php/topic,6944.msg117011.html#msg117011
(http://i.imgur.com/FRXFVjql.png)
-
Cessna Grand Caravan od Carenado działa już pod P3D v4.1 + rozszerzenie Cargomaster.
Na razie do pobrania z oryginalnego sklepu Carenado, na simmarkecie też już jest.
-
Captain Sim wydał nową wersję swojego 757 do symulatora P3Dv4. Cena base packa w sklepie CS: 75$.
https://captainsim.net/
-
Dodajmy że to na razie beta ;)
-
Carenado wydalo F50.
Leonardo wydalo Fly the Maddog X w 2 wersjach 32 i 64 bit.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
-
Boeing B737-823 Advanced VC - za free
https://www.rikoooo.com/downloads/viewdownload/55/569