Wiadomość wysłana przez: tofik w Maja 25, 2006, 18:19:45
Wiadomość wysłana przez: I/JG53_Angel w Maja 25, 2006, 18:56:42
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 25, 2006, 19:33:52
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 25, 2006, 19:44:25
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 25, 2006, 19:51:50
a może tak jeżeli chciałeś tylko dokupić parę rzeczy
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 25, 2006, 21:08:05
o ile się nie mylę to masz starszą obudowę. Jeżeli włożysz w nią np: 3GHz procesor to się może zagotować. Mocny proc i dla konfortu jego (oraz twojego - wentylatory nie wyją) tylko spora obudowa.
Jak będziesz kupować to zwróć uwagę na np: czy grafika nie jest zintegrowana, na podstawke procesora.
A tak to tylko szukać.
Macias, jak dajesz link do Komputronika (konfigurator) to nigdy go poprawnie nei wyświetli, czegoś zawsze nie ma. Ja jak go otworzyłem to widziałem tylko płytę główną. Jeżeli coś dobrałeś to weź kopiuj i wklej (ale nie link).
Jeżeli tam była tylko płyta to sorki, mój błąd.
A AMD 3GHz, to inaczej procesor oznaczony 3000+ (czyli o wydajności 3GHz, a o taktowaniu 1,8GHz).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 25, 2006, 22:14:30
Dodałem w dwóch miejscach (grafa i zasilacz) adnotacje dla granicy 2500zł.
Cytuj
No to jadziem z moją propozycją:
Zanim jednak zacznę to od razu mówię, że znalazłem warszawski sklep internetowy, którego nazwa brzmi www.sklep.komputerowy.pl. Mają tam naprawdę tanio wiele rzeczy – mam ceny z Komputronika, jak chcesz, ale to wychodzi na całym zestawie ponad 200zł drożej!! Jedyne co tam można kupić to zasilacz, który jest tańszy. Ale to zaznaczę jeszcze w tekście. Jeśli nie ma zaznaczonego miejsca nabycia tzn. że to w tym „sklepie komputerowym.pl”.
procek – Sempron64 3000+ na s.939 – na Allegro tylko i wyłącznie!! Tylko z tym trzeba się BARDZO spieszyć, bo jest ich niewiele i idą jak świeże bułki. A w sklepach są dużo droższe. Znalazłem aukcję, gdzie sklep z Katowic wyprzedaje 3 sztuki. – 349zł Sprzedawca sprawdzony.
płyta główna – AsRock 939DUAL-SATAII – 201.96zł – to płyta, którą i ja używam. Jest to firma słaba, ale ma czipset Uli i ta płyta jest jedną z najlepiej sprzedających się teraz. Szczególnie, że ma też złącze AGP dla grafiki i równocześnie PCI-E. No, ale w tym zestawie nas już to nie obchodzi, bo grafiki na PCI-E są po prostu tańsze :)
Możnaby zamiast tego jeszcze jakiegoś Asusa z czipsetem ATI RX200.
pamięć DDR – 2x256DDR firmy PDP Patriot CL2.5 (szybsze dwie takie kości od jednej 512, a i jeszcze mają dual channel), a i tańsze :) – 162.91zł ale niestety w tym sklepie towar jest tymczasowo niedostępny. Dlatego podaję też Kingstona jedną kość 512DDR – 171.01zł.
karta graficzna – ATI X800GTO 256RAM i 256bit Sapphire – 539.22zł – tutaj wolałem dać starszy czipset, bo w tym X1600 to karta i tak jest okrojona tą szyną i w gruncie rzeczy do dobrej rozgrywki się nie nada. Natomiast w tym nowszym czipsecie dodali chyba jedną instrukcję tylko. Więc chyba nie warto się w to pakować jeszcze. Szczególnie, że to karta biurowa :P
Przy 2500zł można spokojnie dać dużo lepszą grafikę (jakieś X1800GTO czy X850XT)
dysk twardy – Maxtor DiamondMax 7200rpm 8MBcache 160GB SATAII - nie ma się co obawiać dysków SATAII, bo one mają identyczne złącze. Żeby chodziło pod SATA trzeba tylko zworkę w dysku przesunąć. A SATAII obecnie są tańsze. Dałem 160GB, bo chciałem czymś zaoszczędzić na grafikę. Jeśli to dla jakiegoś dzieciaka to dla niego ona będzie ważniejsza. Przy nadmiarze gotówki lepiej dać więcej RAMu, bo 512 to minimum minimorum. 1GB to zdecydowanie lepsza sprawa do gier. Ale o tym potem:
napęd DVD-RW – NEC 3550A – 140.96zł (czarna)
dyskietka – 28.52zł (czarna)
Co do obudowy i zasilacza to lepiej kupić byle gównianą obudowę, ale markowy zasilacz niż razem, ale z zasilaczem niewiadomego pochodzenia. Zasilacze ModeCom słabą opinią się cieszą, z tego co wiem, a do obudów zwykli wsadzać jeszcze jakieś słabsze. Po prostu jak chłopak wrzuci jakąś gierkę, a grafika i procek mu pociągnie ten słaby zasilacz to mu jeszcze, nie daj Boże, zjara płytę i resztę kompa. Proponuję więc tak:
zasilacz – Chieftec GPS-400AA 400Wat – 185zł w Komputroniku (w S.K.pl kosztuje 202.34zł). Komputronik jest przy Jana Pawła II, w tych pawilonach po prawej, jadąc w kierunku domu dziewczyn, zaraz za skrzyżowaniem przy Feminie. Mają tych zasilaczy sporo na stanie. A jak nie, to można tam zadzwonić, zamówić i odebrać przy okazji. A 400Wat, bo 350 to jakoś tak na styk rzekłbym. Jeszcze sobie coś rozwinie w przyszłości może i będzie klops. Poza tym też nie wiadomo jak ta grafika ciągnie prądu. Wolałbym nie ryzykować ze zbyt słabym zasilaczem. Ja u siebie mam 450W.
Chieftec 350Wat (GPS-350EB) kosztuje, podaję na wszelki wypadek – 149zł w Komputroniku (w s.k.pl 156.92zł)
Przy 2500zł można zafundować sobie lepszy zasilacz, bo nowe Chiefteci to już też nie to co kiedyś.
obudowa – „bylejaka” – najtańsza, czarna – 68.63zł. Białą szybko mały pobrudzi i będzie wyglądać jakby sprzed potopu była :D Mało wyględna ofkors, ale przy tak ograniczonym budżecie lepiej oszczędzić na tym niż na jakimś podzespole chyba :) Ma podstawowe wyposażenie i to najważniejsze.
Na Allegro są często fajne i ładne obudowy, a i tanie. Ja sobie kupiłem I-BOXa Lynx 228SG
Łącznie całość przy 512RAMu i 350watowym zasilaczu – wyniosła 1880.86zł (s.k.pl sprzedaje tylko wysyłkowo, ale przy tej kwocie wysyłają kurierem gratis. A w razie czego są w Warszawie i można reklamować blisko :) )
Skoro jesteśmy nieco poniżej „kreski” to warto dodać do tego 400watowego zasilacza te 36zł. A jeśli dało się trochę ponad kreskę to 2072.15zł i jest już 1GB RAMu i 400Watowy zasilacz (przy PDP Patriotach z radiatorkami – te bez są tańsze o złotówkę :) ) lub 2088.35zł zamiast tych Patriotów – Kingstony. Podaję, bo nie wiem jak z dostępnością Patriotów będzie. Sam ich używam i to bardzo dobre pamięci.
W takim razie masz już wszystko. Mam nadzieję, że pomogłem. Jeśli będziesz chciał załatwiać to daj znać – dowiem się o wszystkie części w tym sklepie. Pamiętaj tylko, że sprawa pilna jest z tym prockiem. Bo jak się nie uda go złapać zawczasu to cena wzrośnie o 60zł jeszcze, bo w s.k.pl to najtańszy Athlon64 3000+ kosztuje 406.86zł. Niby niewielka różnica, ale zawsze. A wydajność wcale nie jakoś wiele większa wedle testów.
Ah! No i bym zapomniał o chłodzeniu procka :D
+ 30.11zł za Thermaltake TR2-M6 - najprostsze chłodzenie na procka, ale dużo cichsze od BOXowego. 21dB
Czyli w komplecie z Sempronem to będzie odpowiednio:
1. 1910.97zł przy opcji najtańszej (1919.07zł z Kingstonami zamiast PDP Patriot)
2. 1946.97zł przy 512DDR PDP Patriot i 400W Chieftecu (1954.07zł przy Kingstonach)
3. 2102.26zł przy 1GB DDR j.w. (2118.46zł przy Kingstonach)
Jeśli nie uda się złapać tego Semprona to ceny będą odpowiednio się kształtować (wtedy warto kupić może już BOXa, bo to niecałe 15zł drożej od OEMowego w tym sklepie - zamiast 406.86zł OEM dać 420.59zł za BOXa i mieć już chłodzenie w tym):
1. 1952.45zł (1960.55zł)
2. 1988.45zł (1996.55zł)
3. 2143.74zł (2159.94zł)
ufff…
I w zestawie jest i nowszy socket, i niezła grafika, i dobry zasilacz przy oszczędnościach poczynionych na dysku, płycie po trosze też, choć czipset naprawdę niezły - podkręcacze nawet sobie chwalą :) No i oczywiście oszczędnościach na napędach oraz obudowie.
Przy 2500zł możnaby pokombinować nad lepszym chłodzeniem procka i karty graficznej (jakieś Pentagramy czy Arctic Cooling) oraz ze dwoma wentylatorami do obudowy :)
Mam nadzieję, że pomogło. Choć zapewne każdy mógłby jakąś uwagę do tego dołożyć. Ja się za dobrze nie znam, ale wobec mojej ostatniej czytaniny po necie o sprzęcie, taki mi się obraz wyłania. Pewnie Kosi coś mógłby tu poprawić, choć powyższe to i zasługa rozmów z nim :)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 25, 2006, 22:31:09
Reszta to nForce'y, ale z reguły też droższe.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Rolam w Maja 25, 2006, 23:17:01
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 25, 2006, 23:20:24
A AMD 3GHz, to inaczej procesor oznaczony, 3000+ (czyli o wydajności 3GHz, a o taktowaniu 1,8GHz).
Nie przepraszaj, bo tao ja się rypnołem z tym linkiem :icon_redface:
No to ja Ci powodzenia z tą wydajnością 3Ghz życzę :004:
Oznaczenia na AMD ostatnio "się rypły" więc AMD athlon/Sempron nie równa się 3000Mhz u Intela
Kiedyś to się nawet zgadzało, ale jak weszły podstawki 754 i 939 to przestało
Tam było tak:
AMD Athlon64 3200+(s.939) 547,-
Asrok DUAL SataII 229,-
Asus GeForce7600GT 779,-
TwimOs 2x512MB cl2,5 348,-
Modecom 400W obudowa 182,-
WD Caviar 160GB SataII 36 mies-cy gwarancji 273,-
2358,-
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 25, 2006, 23:22:22
Dodam jeszcze coś od siebie:
Procesor: niekoniecznie Sempron, w sklepie zalinkowanym przez Labiego Athlon 3000+ jest za 369zł więc niewielka różnica, a z dostępnością lepiej.
Karta graficzna: każdy ma swojego trochę bardziej i trochę mniej lubianego producenta :P. Najlepiej policz ile będą kosztować pozostałe komponenty, zobacz ile ci zostanie, i dopiero wtedy kombinuj jaką kartę graficzną kupić. X800GTO to bardzo dobre rozwiązanie jeśli nie zależy ci na najnowszych bajerach graficznych (Shaderach 3.0), których i tak budżetowa karta za ~500 zł nie pociągnie.. O Radeonie 1600 radzę zapomnieć, do posiadających nie najnowsze silniki graficzne symulatorów ta karta się specjalnie nie nadaje, chociaż w 3dmarkach wypada jako tako. Za ok. 700 zł będzie GF6800GS albo jeszcze lepiej GF7600GT. Link do testów, warto popatrzeć na wyniki z gier, dają jako taki obraz sytuacji:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1167 (http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1167)
Obudowa - Ja mam Modecoma feel 307 za około 100 zł i mogę zdecydowanie polecić: tak toto wygląda (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16436). Przede wszystkim niezła ergonomia, przyciski są z przodu na górze podobnie jak gniazda słuchawek, mikrofonu, 2x USB i fire-wire. Czyli wszystko co jest potrzebne do gry w symulatory w zasięgu ręki :). Jakość wykonania i wygląd też lepsze niż w Codegenach. Oczywiście bierzesz bez zasilacza. Zasilacz wystarczy 400W, ale jakiejś sprawdzonej marki.
Pamięć: koniecznie co najmniej 1 Gb, zwłaszcza do LockOna. Lepiej mieć więcej przeciętnego RAM'u, niż mało szybkiego z wypasionymi timingami i możliwościami O/C.
Chłodzenie. Na procka Arctic Freezer 64 Pro (http://www.cooling.pl/product_info.php?products_id=1139), 69 zł. Mam i polecam (ciche, wydajne,niedrogie). Na grafikę może być Zalman, było o nim niedawno na forum. Ale najpierw upewnij się, że chłodzenie fabryczne na karcie będzie ci przeszkadzać, bo może wymiana nie będzie potrzebna.
Na takim sprzęcie pograsz w Lock-Ona na średnich detalach, FS będzie śmigał aż miło o ile nie nie zatkasz go wgrywając 10Giga add-onów, w Iłku może trzeba będzie czasem wyłączyć uber-super-duper wodę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 25, 2006, 23:40:01
lepiej dołóż pare groszy na przynajmnie Venica 3200 na s939 .Będzie lepiej chodził niż Sempron ;)
Różnicy wielkiej nie będzie, a Szamponiki umią się fajnie podkręcać więc mają dobry stosunek wydajności do ceny.
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Maja 25, 2006, 23:44:38
Athlon 3Ghz a cóż to za wynalazek?Nie znacie? Ja złożyłem sobie Sempa 3000+(S939) z taktowaniem 3GHz :118:
tutaj link do mojego procka: http://oc-db.org/?showresult=282 ;)
Kumplowi udało się jeszcze lepiej, ale on ma chłodzenie wodne (ja kręciłem na zwykłym aluminiowym Pentagramie) :D
Ogólnie polecam takie rozwiązanie jak moje.
Komp kosztował mnie grosze (po sprzedaniu starych gratów dołożyłem może 200zł), a śmiga aż miło!
Sempron 3000+ ~390zł (2,4GHz niemal gwarantowane nawet na płytach Gigabyte'a)
DFI Infinity nF4 ~330zł (S939) //tutaj niestety trzeba się liczyć z okresem przejściowym, poszukiwaniem stabilnych ustawień często problemy z doborem pamięci
(taki już urok DFI, ale lepszych płyt do OC nie ma :020:)
2x512MB DDR400
Nie polecam dysków WD, ani Maxtor. Moim zdaniem najlepsze obecnie są Samsungi (Seagate'y znowu są za głośnie :( )
A graficzke to wybierałbym także na końcu (u mnie dzięki mocnemu procowi da się grać na bardzo wysokich detalach w LO na słabej X600XT) Według mnie teraz najlepszym rozwiązaniem jest 6600GT.
Ogólnie po różnych testach wyszło, że Sempron nawet z 128KB cache L2 wcale nie ustępuje Athlonowi 64 z 512KB :P (Różnice sięgały 3%)
Jeśli ktoś chce zaoszczędzić jeszcze to można nawet brać semprony na S754 (bez dual channel) też ładnie się podkręcają.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 25, 2006, 23:55:04
Ta, zatem ja mam 3300 = 3,3Ghz :004: śmiech na sali :002:
Ma ktoś jakieś pomysły dlaczego pokazuje dwa różne jądra?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 25, 2006, 23:59:42
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 26, 2006, 00:03:07
Oba wykazują obsługę SEE3, a Palermo chyba nie miało?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 26, 2006, 00:06:58
Nie znacie? Ja złożyłem sobie Sempa 3000+(S939) z taktowaniem 3GHz :118:
Takie bajery to znamy, tylko szkoda, że nie każdy tak może :004: Pogratulować procka.
Jeśli chodzi o płytę główną pod kątem o/c, to zwróciłbym uwagę na EPOX'y EP9NPA+ i EP9NPA3. Ustępują chyba tylko DFI Lan Party. Sam mam 9NPA+ - masa opcji w biosie, żadnych problemów z konfliktami czy konfiguracją, bardzo duże możliwości. Niestety u mnie znacznie wcześniej kończy się procesor :005:. No ale nie o tym temat.
Zgadzam się co do dysków: z Maxtorami mam związane zdecydowanie złe wspomnienia, z Westernami mieszane, Seagate robi mi taki hałas, że słyszę go nawet teraz przez słuchawki (chociaż drugi, starszy jest cichutki) Na dzień dzisiejszy brałbym Samsunga.
Z kolei DVD-RW NEC'a albo BenQ. Żadnego LG ani Samsunga.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 26, 2006, 00:14:51
Jeśli chodzi o płytę główną pod kątem o/c, to zwróciłbym uwagę na EPOX'y EP9NPA+ i EP9NPA3. Ustępują chyba tylko DFI Lan Party. Sam mam 9NPA+ - masa opcji w biosie, żadnych problemów z konfliktami czy konfiguracją, bardzo duże możliwości. Niestety u mnie znacznie wcześniej kończy się procesor :005:. No ale nie o tym temat.
Każda płyta ma swoje fochy, Epoxy gryzły się chyba z Twinmosami albo Hynixami. Nie pamiętam ale ogólnie płytki Epoxa sa spox. DFI to klasa sama w sobie aczkolwiek ostatnio coś spotkałem się z narzekaniem że padają albo mają focha :P Dyplomatycznie powiem że każdy chali to co ma, ja mam K8 Neo2 i nie narzekam pomimo że dwie juz poległy :D Kwestia szczęścia ;]
A jak wujek Mazak poskłada swój wassergerat to coś powalczy ale może być bólowo bo procek kopyta wyciąga przy 2.4 :( Trzeba będzie kiedyś go zmienić bądź zamroźić gada :021:
BTW: proponuję się skupić na wątku przewodnim.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 26, 2006, 12:48:28
Zgadzam się co do dysków: z Maxtorami mam związane zdecydowanie złe wspomnienia, z Westernami mieszane, Seagate robi mi taki hałas, że słyszę go nawet teraz przez słuchawki (chociaż drugi, starszy jest cichutki) Na dzień dzisiejszy brałbym Samsunga.
Z kolei DVD-RW NEC'a albo BenQ. Żadnego LG ani Samsunga.
Co do dysków. To najpierw miałem samsunga, chodził kilka lat i żadnych problemów. Sprzedałem go dalej.
Całczy cas pracowałem na seagate baracuda - najcichszy dysk jaki widziałem (ostatnio poszedł z dymem, walczaę o niego dalej).
Później kupiłem WD 160GB na ATA, dysk, spoko, też cichy.
Przed tygodniem kupiłem kolejnego WD, tym razem 250GB, tylko, że tu strasznie piszczy, ale na podstawie gwarancji gość mi wymieni (myśle, że jakaś wada fabryczna).
Co do napędów.
Pierwszy mój napęd to cd-rom CTX oraz dvd-rom LG (kupione jednocześnie). Z cd-romem już dawno się pożegnałem, dvd-rom nie do zdarcia, dalech pięknie działa - 0 problemów.
Później kupiłem nagrywarke dvd-+rw (ram) też LG, i też 0 problemów.
Osobiście mam bardzo dobre zdaniena temat seagate oraz LG. Nigdy nie miałem z nimi problemów.
W laptopie mam jakiś napęd combo cd-rw/dvd i po kilku miesiącach już tylko czyta (o ile coś przeczyta) i nic nie nardywa. Firma Lite-on :/
Więc każdy ma swoje zdanie, może zależy to od szczęscia jak się trafi.
A co do wątku przewodniego.
To kup Semprona na 939, zawsze jak Athlony stanieją (jeszcze bardziej) to możesz wymienić na niego.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 26, 2006, 13:01:20
Cytat: Rolam
Lepiej dołóż pare groszy na przynajmnie Venica 3200 na s939 .Będzie lepiej chodził niż SempronNo właśnie nie do końca.
Ja mam Athlona64 3200+ i kręci się to słabo. Gość, od którego kupowałem płytę główną pukał się w głowę, jak mu powiedziałem jaki mam procek. W momencie gdy kupowałem to nie planowałem jednak kręcić, bo nie umiałem, więc 2.0Ghz za 20zł więcej (akurat miałem taką okazję) wziąłem bez wahania.
No, ale ostatnio zacząłem się bawić wreszcie w kręcenie procesora (po długim czytaniu o co chodzi i jak się za to wziąć :D ) i faktycznie - wyżej jak 2.5Ghz mi nie chciał pójść. Semprony, z tego co czytałem i widziałem poszczególne przypadki (jak i ten w tym temacie), kręcą się lepiej - standardowo 2.7Ghz, a bywa i więcej.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Maja 26, 2006, 13:07:26
Jako osobnik o delikatnie spaczonej psychice nie zajmuję się zbieraniem najnowszych komponentów tylko układów "sprawdzonych"
I tak:
płyta 386 SX (w oryginalnym opakowaniu)
Dysk WD 230 MB (działa ma tylko zwalony MBR)
Maxtor 120 Mb w pełni sprawny
W moich szpargałach nie ma Samsunga, Seagate, IBM, Hitachi
inna sprawa, że rozwodzenie się jaki dysk wybrać nie ma obecnie większego sensu skoro Maxtor (który wykupił wcześniej Quantum) został, kupiony przez Seagate.
Wiadomość wysłana przez: Rolam w Maja 26, 2006, 13:20:03
No właśnie nie do końca.A to już zależy od egzemplarza. I od płytki. Mój Venice 3000+ nie chciał pójść wyżej niż 2,0 Ghz na GA NF-9 , ale na Asus A8ne już 2150, a na DFI lan party 2,4. i experymenty trwają :)
Ja mam Athlona64 3200+ i kręci się to słabo.
Wiadomość wysłana przez: Schmeisser w Maja 26, 2006, 13:39:28
tą przebiegłą metodą 95% czasu nie notuje sie wzrostu temperatury powyżej 20 stopni w moim kompie, a jak chce sobie pograć, to na upartego nawet moge mu dać 250 Mhz
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 26, 2006, 13:49:21
Ale wybór procesora AMD na s.939 to w tym temacie przecież nie podlega dyskusji.
Wiadomość wysłana przez: dark2 w Maja 26, 2006, 15:06:56
co to jest asrock..ecs...przeciez do tego to nawet z kijem nie można podejść, rozumiem ..abit, asus, gigabyta (kolejnosci alfabetyczna)
ale nie takie wynalazki...
jak procek ma być od AMD to niech chipset bedzie od nvidii !!
i nie kupilbym go nigdy na allegro..w końcu to serce systemu..
pamięci... to pamięci mają dual channel..?? olaboga - co to za ściema - jestem mocno pewny ze to zalezy od płyty głównej,
a konkretnie od chipsetu...
i co to za rada 2*256 - a jak to potem rozbudować ?? przy braku kasy jedyne rozsądne wyjście - to 1*512...zeby potem ewentualnie
zrobić z tego 2*256
i pokażcie mi kogoś kto ma gigantyczny wzrost wydajności na dualu przy amd....
aaa i jak juz to geil, kingston
grafika - jak chipset na mobo od nvidii - to grafa oczywiście też - jakiś GF6600 minimum a co więcej zależy od kaski..
twardy - od seagate - ale to już moje osobiste zboczenie - szczegolnie polecam ostatnie dyski z serii .10 z nową
technologią zapisu
napędzik DVD - moze i nec ale jak juz to ND-3551A nie wiem co to jest 3550 (naprawde - nie opyla sie oszczedzać 10 czy 20 zł..)
dyskietka...hmm.na pewno masz w starym kompie, jaki sens kupowac ?
obudowa - bez komentarza,
zasiłka min 400 W i na pewno jakiś firmowy, bo to ważny element,
wygodna klawiaturka, dobra myszka - wg uznania - ale to wazne i niedoceniane elementy,
ciche i wydajne wiatraczki - zeby potem szału nie dostawac...(procek w boxie ma 3 lata gwarancji i jest z wiatrakiem...)
a system operacyjny ...?? nie jest niezbędny....??
co do ceny - ja bym szukał oszczędności na tańszym - (słabszym) procku, na pewno nie na mobo, czy jakis noname ramach..
można też na początek nie kupować dvd - bo pewnie jakiś napęd CD jest...
myślę że ważna jest stabilna praca a nie 100Mhz na zegarze więcej
uważam że proponowanie niektórych rodzajów podzespołów to naciąganie klienta, a jak już to wypda uprzedzić o konsekwencjach,
Pozdrawiam i powodzenia w zakupach i mam nadzieję że choć ciut spomagam...
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 26, 2006, 16:02:29
Nie jestem znawcą, więc zaproponowałem to co wydawało mi się najrozsądniejsze.
Cytat: Dark2
Sorki Labi - ale co ty za reklamujesz...HuhDark, ja nic nie reklamuję... ja proponuję, jeśli widzisz różnicę :)
co to jest asrock..ecs...przeciez do tego to nawet z kijem nie można podejść, rozumiem ..abit, asus, gigabyta (kolejnosci alfabetyczna)
ale nie takie wynalazki...
A o tym modelu AsRocka na raczej dobrej jakości czipsecie ULi 1695 wypowiadają się praktycznie zawsze w superlatywach. Pewnie dlatego, że AsRock przyzwyczaił do marnych płyt, więc ta jest wyjątkiem potwierdzającym regułę. Polecam lekturę:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=149147
http://egielda.com.pl/forum/viewtopic.php?t=2444
A nie takie wynalazki... ;)
Cytuj
jak procek ma być od AMD to niech chipset bedzie od nvidii !!Oczywiście lol
Cytuj
i nie kupilbym go nigdy na allegro..w końcu to serce systemu..Ja kupiłem i moje serce bije na schwał :)
Wielu kupuje i też jest ok. A Semprony tam można dostać najczęściej taniej niż w sklepach... a źródło to samo - od hurtownika :D
Cytuj
pamięci... to pamięci mają dual channel..?? olaboga - co to za ściema - jestem mocno pewny ze to zalezy od płyty głównej,Dark2, nie ciśnieniuj się tak :D
a konkretnie od chipsetu...
i co to za rada 2*256 - a jak to potem rozbudować ?? przy braku kasy jedyne rozsądne wyjście - to 1*512...zeby potem ewentualnie
zrobić z tego 2*256
i pokażcie mi kogoś kto ma gigantyczny wzrost wydajności na dualu przy amd....
Napisałem, że to było tworzone na inną okazję. Nie płodziłem tego specjalnie dla Tofika tylko dla osoby, która będzie składać coś swojemu małolatowi, który o rozbudowie śnić nie będzie przez kolejne 10 lat zapewne.
Napisałem niżej, że lepiej byłoby 2x512.
A co do korzyści dual channel to nikt nie ma wątpliwości (ja też jestem mocno pewny lol), że to nie jest wielki skok wydajnościowy. Po prostu przy okazji może być :)
Cytuj
aaa i jak juz to geil, kingstonoczywiście lol
Cytuj
grafika - jak chipset na mobo od nvidii - to grafa oczywiście też - jakiś GF6600 minimum a co więcej zależy od kaski..oczywiście :D
Cytuj
dyskietka...hmm.na pewno masz w starym kompie, jaki sens kupowac ?A jak instalator Windows nie wykryje dysku SATA to jak zamierzasz mu go pokazać?
BIOS, jak będzie miał być wgrany nowy i flash mu nie pójdzie to jak go wgrasz?
Niestety pewne archaizmy nadal występują i trudno je obejść w pewnych specyficznych przypadkach.
Sam rozważałem rezygnację z dyskietki, ale problemy z instalowaniem Windowsa na dysku SATA, szybko moje wątpliwości rozwiały. To w końcu jedynie 20-30zł.
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 26, 2006, 16:15:54
jak instalator Windows nie wykryje dysku SATA to jak zamierzasz mu go pokazać?
BIOS, jak będzie miał być wgrany nowy i flash mu nie pójdzie to jak go wgrasz?
Niestety pewne archaizmy nadal występują i trudno je obejść w pewnych specyficznych przypadkach.
Sam rozważałem rezygnację z dyskietki, ale problemy z instalowaniem Windowsa na dysku SATA, szybko moje wątpliwości rozwiały. To w końcu jedynie 20-30zł.
Pozdrawiam :)
Chyba chodziło mu o przekręcenie jej ze starego kompa, a nie rezygnację. Tak na marginesie.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 26, 2006, 16:19:21
Tym razem ja się zagalopowałem. Przepraszam najmocniej :roll:
Wiadomość wysłana przez: Ice w Maja 26, 2006, 16:51:26
A jak instalator Windows nie wykryje dysku SATA to jak zamierzasz mu go pokazać?
BIOS, jak będzie miał być wgrany nowy i flash mu nie pójdzie to jak go wgrasz?
Niestety pewne archaizmy nadal występują i trudno je obejść w pewnych specyficznych przypadkach.
Sam rozważałem rezygnację z dyskietki, ale problemy z instalowaniem Windowsa na dysku SATA, szybko moje wątpliwości rozwiały. To w końcu jedynie 20-30zł.
Pozdrawiam :)
Własnie meczyłem sie z tym tematem. Okazuje sie ze mozna to zrobić z USB, podłaczony mp3 i sie sterowniki zainstalowały :D
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Maja 26, 2006, 20:30:47
Płyta główna Gigabyte GA-K8NF-9 nVidia nForce4 4x
element zawiera: karta muzyczna, karta sieciowa 1 szt. 302.00
Pamięć RAM Kingston DDR 512MB PC-400 CL2.5 2 szt. 372.00
Napędy optyczne LG SuperMulti DVD+/-RW GSA-4167B bulk white 1 szt. 159.00
Zasilacz do obudowy Chieftec (ATX-410-212) 410W bulk 1 szt. 149.00
Karta graficzna GeForce 7600 GT Gigabyte Silent Pipe II 256MB TV & DVI (PCI-E) 1 szt. 699.00
Procesor AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice
element zawiera: wentylator procesora 1 szt. 430.00
Dysk twardy IDE/SATA Samsung SpinPoint P120S 250 GB (SATA II, 8MB cache, NCQ) 1 szt. 334.00
Razem brutto: 2445.00 zł
Tak bym zbudował swój nowy komputer za 2500zł - jeśli zmienisz też obudowę to musisz wydać dodatkowo ok 100zł.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 27, 2006, 11:09:06
Chipset nF4-4x jest średnio udany podobnie jak jego odmiana nF4-5x
Wiadomość wysłana przez: dark2 w Maja 27, 2006, 14:11:27
akurat tak jest że ciutek..się znam na sprzęcie, wydajności..etc może dlatego że to hobby, może dlatego że taki wykonuje zawód, każdy na czymś się sparzył, o wyborze marek, decydują różne względy na pewno nie ejstem obiektywny - po prostu chciałem pokazać inny pinkt widzenia - i nie zamierzam wdawaćsięw polemikę na temat wyższości świąt wielkiej nocy...
fakt - pewnie za bardzo się zagalopowałem we wcześniejszym poście,
fdd - oczywiscie mialem na mysli ze starego kompa, podobnie cd,
i tak do końca nie wiem czy śmiejesz się do mnie ..czy ze mnie ...;)
a jeszcze drobiazg - komputronik i benchamrk to ta sama firma
jako źródło wiedzy polecam tweak.pl i forum na tym portalu, (a konkretnie - choćby tu http://tweak.pl/forum/index.php?s=7d7f55ea20a9e01710270f717a8f309c&showforum=59 )
oczywiście że zakupy najlepiej robić w hurtowni - ale jak nie masz "wejśc" nikt ci nie sprzeda pojedyńczych podzespołów...
JG300_Paulus - mi osobiście bardzo się podoba taka konfiguracja
macias13_84 - nie zgadzam się
ps.. czy przypadkiem - każda sroka nie chwali swojego ogona ..??
pozdrowienia
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 27, 2006, 15:46:22
Nie chowam urazy, więc i Ty nie chowaj. Każdy ma swoje typy. Dzięki za polemikę :)
Tofik wybierze sobie na pewno coś teraz.
Co do Benchmarka vel Komputronika to jest to dość drogi sklep, więc warto poszukać w innych też i porównać ceny. W konfiguracji, którą składałem wirtualnie dla mojego kumpla kupując w sklepie www.sklep.komputerowy.pl można było zaoszczędzić 200zł. A to całkiem sporo.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Maja 27, 2006, 16:08:56
AMD 1700XP@2100mhz, płyta Gigabajt na NForce 2/ 400mhz, 1gb ramu no name. Karta grafiki MSI GF4Ti-4200. I tu mam pytanko. Czy jest sens pchać się w nową kartę garfiki (chodzi mi po głowie 6600GT lub coś podobnego co jest jeszcze na AGP). Czy tutaj słabym ogniwem jest już procesor i jak zmieniać to całość (W tym wypadku muszę poczekać do koncówki roku). Proszę aby wziąć pod uwagę, że obsługiwać ma to Lock-Ona, i czy po wymianie karty graficznej nastąpi jakieś znaczne przyspieszenie.
Dzięki z góry.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 27, 2006, 17:00:01
Pomyśl może nad GF6800XT/LE bardzo często można odblokować 4 potoki a jak ma się jeszcze troszkę szczęścia to nawet i 8
2Ghz i 1Gb ramu to wcale nie mało i podejrzewam, że jeszcze długo może Ci posłużyć, jeżeli to ma być przede wszystkim pod Locka
osobiście polecam
www.skapiec.pl świetna wyszukiwarka
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Maja 27, 2006, 17:38:55
Czy jest sens pchać się w nową kartę garfiki (chodzi mi po głowie 6600GT lub coś podobnego co jest jeszcze na AGP). Czy tutaj słabym ogniwem jest już procesor i jak zmieniać to całość (W tym wypadku muszę poczekać do koncówki roku). Proszę aby wziąć pod uwagę, że obsługiwać ma to Lock-Ona, i czy po wymianie karty graficznej nastąpi jakieś znaczne przyspieszenie.Moim skromnym zdaniem nie ma sensu :P
(wątek robi się pikantny i wiem, że narażam się na krytykę :118:)
Lepiej poczekać na nowy procek i wtedy zmienić grafikę. Moja grafika (X600XT) ma teoretycznie identyczną wydajność jak Twoja. Jeśli wymienisz graficzkę to będzie taka różnica, że będziesz mógł sobie włączyć lepsze wygładzanie (FSAA i AF) i może nieco lepsze efekty w grze, ale to zbytnio nie przyspieszy gry. Nadal będziesz miał problemy nad miastami, lasami, przy dobrej widoczności, dużej ilości jednostek.
Swoją drogą też porównywałem co bardziej mi pomaga podkręcanie grafy czy samego procka.
Grafę kręciłem o 25% i nie było efektu praktycznie, a każde dodatkowe 100MHz na procku było już widoczne ;)
PS: Wczoraj udało mi się odpalić locka na GF2MX przy 1024x768 i nad wodą miałem 50FPS :021:
(na PIII 700MHz)
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Maja 27, 2006, 17:58:27
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Maja 27, 2006, 18:59:17
Tyle, że teraz nie ma procesora za rozsądne pieniądze, który by znacząco poprawił wydajność w stosunku do tego co mam teraz (chyba, że nie doceniam A64 3000).Jeśli to ma być komputer na jakieś 3 lata minimum to chyba lepiej poczekać. Z tego co widzę po testach to AM2 wcale nie będzie takie rewelacyjne, ale za to zapowiadają się rewelacyjnie nowe intele (jądro Conroe) - są 2x szybsze na standardowych ustawieniach od mojego maksymalnie podkręconego. Obecenie padają na nich (na próbkach) kolejne rekordy świata w SuperPi (aktualnie chyba 10,7s w 1M podkrecony do 4,7GHz/ 20s na standardowych / dla porównania mój Semp miał 30s przy 2,95GHz) ;)
PS: Osobiście nie polecam zmieniać kompa w całości co 3 lata, taniej wychodzi sprzedawać proca, grafę i płytę po roku, dokładać troszkę i mieć nowego :D
//Może też się przesiądę na Conroe w przyszłym roku jak nie przesadzą z cenami, no i czekam na odpowiedź AMD :021:
-------
Zapomniałem dodać, że te A64 które teraz można dostać w sklepach słabo się podkręcają i są droższe niż rok temu!
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Maja 27, 2006, 19:11:04
Cytuj
PS: Osobiście nie polecam zmieniać kompa w całości co 3 lata, taniej wychodzi sprzedawać proca, grafę i płytę po roku, dokładać troszkę i mieć nowego
Człowieku moja żona myśli, że mam dalej Pentium 200MMX :021:
W sumie za dużo kombinują z tymi podstawkami. Był Socket A i było pięknie. Teraz jak chcesz zmieniać to od razu płyta główna i najlepiej grafę też bo z jakimś PCI ekspres wyskoczyli, no co za świat.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Maja 27, 2006, 19:19:24
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 27, 2006, 21:25:03
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Maja 27, 2006, 22:18:27
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 27, 2006, 23:12:18
U nich, jak ktoś ma manualną skrzynię, to albo biedak ze starym Garbusem lub Volvo albo rajdowiec :D
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Maja 27, 2006, 23:30:48
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 28, 2006, 00:00:48
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Maja 28, 2006, 00:05:34
Nie, żebym popierał grzejniki Intela, ale zwróciłbym Ci Sunny uwagę na to, że od roku nie występuje do Intela inny socket jak LGA775 (kiedyś był jeszcze 478) i nie planują narazie zmiany. Natomiast AMD jeszcze rok temu standardem był socket 754, w tym roku jest 939, a za rok będzie AM2. I kto tu zmienia socket co rok? :DEEEE błąd
Pozdrawiam
http://www.frazpc.pl/komentarze/news/16783-Pracowity_lipiec_AMD_i_Intela
Inna sprawa że w momencie przejścia na 65nm intel na boxowym wiatraku osiąga max. 40 C. W końcu udało im się opanować grzanie.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 28, 2006, 00:15:48
Oho... widzę, że się ogląda TopGear - też dziś widziałem jak się na tej skrzyni Corvette wyżywali :D
Hehe :) To było piękne :D
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 28, 2006, 18:32:50
"Intel vs. AMD
Posiadacze procesorów Intela z pewnością czują się zawiedzieni. Bardzo szybki procesor Pentium 4 taktowane zegarem 3840 MHz nie był w stanie podołać budżetowemu układowi AMD – Sempron s754. Porównanie do Athlona 64 2700 MHz tak naprawdę nie ma sensu – jest on klasą sam dla siebie. Jego wydajność pozwala na płynne granie w niemal całej grze.
Niestety podobnie jak w Far Cry, również i tutaj technologia Hyper Threading na nic się zdała. Gra ewidentnie z niej nie korzysta! Wyłączenie w BIOSie tej funkcji dawało pewien przyrost wydajności, rzędu 2 – do 8%. Testów nie przeprowadziliśmy, gdyż nikt z posiadaczy Pentium 4 nie restartowałby komputera by wyłączyć HT w BIOSie. Nie po to się kupuje procesor wyposażony w wielowątkowość by ją wyłączać ;)
Zaskoczeniem jest natomiast ogromne znaczenie timingów pamięci w procesorach AMD. Oczywiście tak naprawdę najwięcej dało tutaj adresowanie w jednym cyklu (T1). Reszta timingów (Cas Latency – CL - oraz inne) nie są tak ważne. Ustawienie ostrzejszych czasów pozwoliło pokonać Pentium 4 taktowanego zegarem 3840 MHz.
Należy zauważyć, że o ile w Far Cry Pentium 4 3840 MHz był w stanie konkurować z Athlonem, o tyle w Half Life 2 procesor Intela może walczyć co najwyżej z Sempronem."
Cytat pochodzi z tego źródła:
http://egielda.com.pl/?str=art&id=145
AMD rządzi :D
Wiadomość wysłana przez: dark2 w Maja 28, 2006, 23:29:04
Albo jakaś okazja...
Labi - masz racje - jestem przywiązany :) dzięki za zrozumienie :)
pozdro...
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 29, 2006, 12:31:55
Być może warto wspomnieć jeszcze o tym, że płyta ta ma tzw. "future CPU port", który ma ponoć umożliwiać pracę procków AM2 i pamięci DDR2 po dokupieniu odpowiedniej podstawki AsRocka, która do tego portu wejdzie. Tyle, że to już chyba bardziej ciekawostka, bo podstawka, którą się będzie dokupywać do tej płyty pod nowy procek i pamięć, kosztować pewnie będzie tyle co nowa płyta główna.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 29, 2006, 14:52:19
Też ma AGP i PCI-E. Kiedyś też wymieniałem kompa, tylko, że miałem odwrotny problem. Kasy brak więc chciałem zostawić starą grafikę na AGP 4 ale w przyszłości kupić na PCi-E, akurat była to jedyna płyta z takim rozwiązaniem na allegro (ze sklepu w Warszawie) więc ją wybrałem i jestem bardzo zadowolony :) .
Z resztą dziś jest większa gama takich płyt combo więc jest w czym wybierać.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 29, 2006, 15:26:22
Ja poza tym AsRockiem nie mogłem znaleźć żadnej płyty z AGP i PCI-E :roll:
W ogóle podoba mi się rozplanowanie tej płyty - i ma dwa porty PCI-Ex1 i 3 PCI. Czipset w miarę rozsądnym miejscu, szczególnie, że nie widzę mostka południowego, więc pewnie nie ma nawet chłodzenia. Tylko ten wiatrak na nForce'ie bleeeh ;)
Pozdrawiam
Tutaj aukcja z tymi płytami:
http://www.allegro.pl/item104795595_biostar_tforce4_nforce4_s939_agp_8ch_raid_f_vat.html
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 29, 2006, 16:12:35
Chłodzenie zmieniłem po miesiącu bo zaczęło brzęczeć. Wstawiłem pasywne, dokładnie boxowy radiator z procesora :D kilka elementów kolidowało, ale od czego jest frezarka ;) .
np:
http://stukaone.republika.pl/1.1.JPG
http://stukaone.republika.pl/3.JPG
http://stukaone.republika.pl/2.JPG
A gdzie to dostać. Jedynie gdzie to widziałem to allero, ale wystawiał to sklep, byłem u nich na stronie ale adresu nie pamiętam.
Trzeba celować, może kiedyś się trafi :)
Teraz to płyta staniała, kiedyś dałem za nią 330zł + wysyłka.
Może dostaniesz w jakimś sklepie komputerowym, na komputroniku nie mają płyt tej firmy, a szkoda bo produkują dobre płyty :) .
Kiedyś mi poszedł dymek z niej, coś się spaliło (wiem co, widziałem to), aż ogień poszedł , płyta się pali, a system chodził idealnie :D . Później sprawdziłem czy wszystko OK z nią, dosłownie wszystko sprawne na 100% :)
I jeszcze jedno, dziś się pobawiłem w o/c na niej i udało mi się stabilnie wyciągnąc z AMD 3000+ na 2340MHz, ale dla pewności zmniejszyłem do 2250MHz.
Na 9x270 system odpalił na 5 sekund, no i reset :/ , może już pamięci nie wyrobiły bo nie są genialnej firmy :) .
Oraz, radzę zropić upgrate biosu na najnowszy, poprawia błąd przy o/c i wnosi obsługe x2 :)
I jeszcze jedno. Musiś uważać jaką bierzesz bo jedna jest z NF4ultra a inna z samym NF4.
Ta z NF4ultra ma oznaczenie: NF4UL-A9
Ta bez ultra ma oznaczenie: NF4ST-A9
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 29, 2006, 16:57:48
GF 6600GT czy GF 7300GT.
6600 ma troche większe taktowania, ale starszy układ, natomiast 7300 ma nowy układ z nowymi technologiami, ientyczna ilość potoków i o 100MHz (rdzeń) i 200MHz (pamięć) gorsze taktowania.
Obie oferują łączenie w SLI, są na PCI-E.
6600 jest droższa i starsza, 7300GT (na komputroniku tylko jedna gigabyta) nowsza i tańsza z 256MB pamięci (128bit). 6600 Ma 128MB 128bit.
Więc 6600GT czy 7300GT, oto jest pytanie ;) .
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Maja 29, 2006, 17:15:25
Czipset w miarę rozsądnym miejscu, szczególnie, że nie widzę mostka południowego, więc pewnie nie ma nawet chłodzenia. Tylko ten wiatrak na nForce'ie bleeeh ;)LOL Platforma A64 z założenia nie ma mostka północnego (kontroler pamięci jest w procesorze, AGP/PCIE są obsługiwane przez południowy), a nFroce jest właśnie mostkiem południowym :118:
(Chociaż teraz ciężko powiedzieć czy nF4 jest mostkiem południowym skoro jest tylko jeden) :P
A mam jeszcze pytanie, co się opłaca brać?Oczywiście, że 6600GT, bo 7300 ma 4 potoki, a nie 8, ma pamięci DDR2, a 6600GT ma GDDR3.
GF 6600GT czy GF 7300GT.
Jedyny argument na plus dla 7300 poza ceną to ta pierwsza cyferka w nazwie ;)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 29, 2006, 17:32:29
7300GT ma tak:
ilość potoków renderujących 3
ilość jednostek VertexShader 8
A 6600GT ma tak:
ilość potoków renderujących 8
ilość jednostek VertexShader 3
Ale to uzupełnienie.
LOL Platforma A64 z założenia nie ma mostka północnego (kontroler pamięci jest w procesorze, AGP/PCIE są obsługiwane przez południowy), a nFroce jest właśnie mostkiem południowym :118:
Czepiasz się :p ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 30, 2006, 15:05:14
LOL Platforma A64 z założenia nie ma mostka północnego (kontroler pamięci jest w procesorze, AGP/PCIE są obsługiwane przez południowy), a nFroce jest właśnie mostkiem południowym :118:Poszukałem coniec... :roll:
(Chociaż teraz ciężko powiedzieć czy nF4 jest mostkiem południowym skoro jest tylko jeden) :P
Wspomniana przeze mnie na początku płyta ma, według producenta, mostek północny (ULi 1695) i południowy (ULi1567). Tak samo jest w przypadku czipsetów ATI i VIA. Skoro nForce jest mostkiem południowym, bo A64 nie potrzebuje mostka północnego, to czemu większość producentów nadal wyposaża płyty pod A64 oparte o inne niż nForce czipsety w oba mostki?
Wynika jakby z tego, że nForce jest po prostu zintegrowanym mostkiem północnym i południowym. Stanowi jakby wyjątek... potwierdzający regułę o istnieniu nadal dwóch mostków?
Kontroler pamięci to chyba nie wszystko czym zajmował/zajmuj się mostek północny?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 30, 2006, 15:08:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 30, 2006, 16:17:59
Poszukałem coniec... :roll:
Wspomniana przeze mnie na początku płyta ma, według producenta, mostek północny (ULi 1695) i południowy (ULi1567). Tak samo jest w przypadku czipsetów ATI i VIA. Skoro nForce jest mostkiem południowym, bo A64 nie potrzebuje mostka północnego, to czemu większość producentów nadal wyposaża płyty pod A64 oparte o inne niż nForce czipsety w oba mostki?
Uli1695 z mostkiem od AGP1567.
(http://www.uli.com.tw/block_diagram/m1695_bdiagram2.jpg)
Mostek południowy praktycznie zajmuje się tylko i wyłącznie AGP.
VIA KT900
(http://www.via.com.tw/en/images/products/chipsets/k8-series/k8t900_blkdiagram.jpg)
Podobnie jest z ATI itp. W mostkach może być wszystko a zwyczajnie rezygnuje się z kontrolera pamieci który w K8 zawsze jest w procku.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Maja 30, 2006, 19:26:08
Mam jeszcze takie lamerskie pytanko (nie śmiać mi się tu :121:).
Karta GF 6600GT posiada taktowanie +/- 500/1100. Natomiast model wyższy i w podobnej cenie (bez GT w nazwie of kors) GF-6800, 400/800. Prosiłbym o łopatologiczne wytłumacznie, która z tych kart jest wydajniejsza/szybsza (Znowu proszę wziąć pod uwagę LO) Tak podejrzewam, że coś będzie na rzeczy z tymi bitami 128 vs 256 :003:
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 30, 2006, 19:33:50
Teraz jakbym wybierał płytę to brałbym z SLI.
I 256 bitów a nie 258 :118: (wiem czepiam się :020: ).
A która ma 256 bitów? Jeżeli 6800 to ja chyba brałbym ją. Ale niech się wypowiedzą znawcy tematu.
Wiadomość wysłana przez: WOLF w Maja 30, 2006, 20:36:27
Amd Barton 3,2 szyna 400 mhz
Płyta głowna NFORCE2 firma Microstar ASUS Gigabyte - nie Epox
pamieci 2x512 400 mhz na dual ram komplet
grafika 6800 na złaczu agp
zasilacz 450 w
obudowa big tower używana pomalujesz jak chcesz :)
chlodzenie na procesor do 50 zl jakis silancer albo cos podobnego wypasu nie trzeba ale pasowalo by firmowy
64 bity po co il2 tego nie obsluguje
systemy narazie też
ten sprzet wystarczy na dwa lata do grania a za dwa lata i tak wszystko bedzie stare
płyta taka w granicach 200 zl
procesor w granicach 450 nowy cieżko dostępny ale warto
grafika tez nie droga bo port agp a moce 6800 :)
ramy wiadomo
zasilacz zeby potwor miał gdzie jeść i czym się żywić
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 30, 2006, 23:44:32
Tak podejrzewam, że coś będzie na rzeczy z tymi bitami 128 vs 256 :003:
Chip NV40 zawiera aż 16 potoków renderujących, a zatem może nadawać kolor aż 16 punktom obrazu w jednym cyklu zegarowym. W każdym potoku znajduje się jedna jednostka mapująca tekstury (TMU - Texture Mapping Unit).
NV40 początkowo zadebiutujował pod postacią dwóch kart graficznych: GeForce 6800 oraz GeForce 6800 Ultra. Tę pierwszą cechuje 12-potokowa architektura i 128 MB pamięci DDR. Najsilniejsza odmiana NV40, GeForce 6800 Ultra, to już 16 potoków renderujących i 6 werteksów, cechujący się taktowaniem na poziomie 400 MHz i współpracujący z 256 MB pamięci GDDR3 o taktowaniu 1100 MHz. Późniejszy model GT posiadał 16 ilośc potoków identyczną co mocniejszy brat Ultra, tyleż samo werteksów ale niższe zegary i miał stanowić model pośredni między 6800 a Ultrą.
A naturalnie że 256-bitowa magistrala jest lepsza od 128-bitowej. Im większa magistrala, tym większy przepływ danych stąd lepiej brać coś co ma 256-bity.
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Maja 31, 2006, 00:42:55
(...) Najsilniejsza odmiana NV40, GeForce 6800 Ultra, to już 16 potoków renderujących i 6 werteksów, cechujący się taktowaniem na poziomie 400 MHz i współpracujący z 256 MB pamięci GDDR3 o taktowaniu 1100 MHz (...)Dodam, że występują też modele kart oznaczone GS (Golden Sample) z 6800 Ultra, np. Gainwardy, które mogą fabrycznie działać w trybie "enhanced" z taktowaniem odpowiednio 430MHz i 1200MHz. Posiadam od dłuższego czasu taką kartę, którą, pomimo upływu półtorej roku, bardzo sobie chwalę.
pozdrawiam,
qrdl
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Maja 31, 2006, 08:26:59
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 31, 2006, 09:02:51
Dodam, że występują też modele kart oznaczone GS (Golden Sample) z 6800 Ultra
Golden Sample to nazwa którą Gainward oznacza swoje fabrycznie podkręcone karty.
Natomiast 6800GS to nowsze karty oparte na chipie NV42 wykonanym w technologii 0.11 µm (zamiast 0.13), z szybszym zegarem (standardowo 425MHz ) i pamięciami GDDR3 (1000MHz) ale z mniejszą ilością potoków (12). Wydajność na poziomie 6800GT, chociaż chyba lepiej się podkręcają. Obecnie większość kart 6800 w sklepach to GS'y.
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Maja 31, 2006, 10:37:36
@Gero
Racja :002: 2 wiatraki na karcie, przy 100% rozkręcenia w 3d, dają szum porównywalny do odkurzacza, w 2d można je bezpiecznie uciszyć z expert toola (soft gainwarda m.in. do monitoringu kart) do 50% i jest ok, przynajmniej jak dla mnie :020:
@some1
Zgadza się, dlatego napisałem nie o układzie GS, tylko modelu karty Golden Sample i firmie czyli Gainwardzie :001: Zresztą oznaczenia Gainwarda były nieco inne i w starszych kartach nie ma w nazwie nic o 6800, tylko np. Gainward PP! Ultra/2600 TV-DVI-DVI- GS :020:
A sama karta jest naprawdę dobrym kawałkiem hardware`u i pomimo upływu czasu, dalej zachowuje świeżość i daje coś czego nie dały mi karty, którym brakowało potoków/taktowania/pamięci, etc. do pełnej wydajności :-) Osobiście teraz wolałbym przemęczyć się np. jeszcze rok, żeby dołożyć do następnej topowej karty, zamiast brać różnorakie kastraty mające super ratio cena/jakość - kiedyś się tak bawiłem, teraz na stare lata cenię sobie dyskretną, drogą wydajność ;-). No może z tą dyskrecją przesadziłem, skoro słychać kartę na ventylu :021: :021:
pozdrawiam,
qrdl
Wiadomość wysłana przez: Ros w Czerwca 01, 2006, 15:50:12
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 01, 2006, 17:45:48
Z tego co a szybko zdążyłem się zorientować na Forum Tweak.pl
Club3d to firma jak firma i można smiało brać. A taka moja drobna uwaga, nie ma juz forum Tweak.pl, została tylko nazwa. Stare forum działa pod adresem www.purepc.pl i tak też się nazywa czyli PurePC :)
Wiadomość wysłana przez: Smoła w Czerwca 07, 2006, 15:14:07
Jeśli tak, to jak to zrobić?
Właściwości procesora
Typ procesora AMD Duron, 733 MHz (3.5 x 209)
Nazwa kodowa Spitfire, Athlon Lite
Seria A2
Pamięć podręczna L1 kodu 64 KB
Pamięć podręczna L1 danych 64 KB
Pamięć podręczna L2 64 KB (On-Die, Full-Speed)
Producent procesora
Nazwa firmy Advanced Micro Devices, Inc.
ID płyty głównej 01/05/2001-8363-686B-6A6LMSN9C-00
Nazwa płyty głównej Soltek SL-75JV(-X)/JV2/KAV(-X)/KIV/KV(-X)/KV+(-X)/KV2(-X)
Właściwości magistrali FSB
Typ magistrali DEC Alpha EV6
Szerokość magistrali 64-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 105 MHz (DDR)
Efektywna częstotliwość taktowania 209 MHz
Przepustowość 1675 MB/sek
Właściwości magistrali pamięci
Typ magistrali SDR SDRAM
Szerokość magistrali 64-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 140 MHz
Efektywna częstotliwość taktowania 140 MHz
Przepustowość 1117 MB/sek
Właściwości magistrali mikroukładu płyty głównej
Typ magistrali PCI
Szerokość magistrali 32-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 35 MHz
Efektywna częstotliwość taktowania 35 MHz
Przepustowość 140 MB/sek
Producent płyty głównej
Nazwa firmy Soltek Computer Inc
Proszę o rady i wyrozumiałość ( to dopiero mój 2 post :001: ). Szukałem na google ale nic konkretnego nie znalazłem.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Czerwca 07, 2006, 19:19:49
Siemka. Skorzystam z okazji ww. tematu i przedstawię swoją prośbę o radę. Nie znam sie na tyle dobrze, by bez ryzyka optymalnie podkręcić mój zabytkowy sprzęt. Jaki najszybszy procek można wstawić na tą płytę? Producent podaje, że 1.4 GHz, ale może da się coś większego, jakieś 2GHz?Nawet jakbyś umiał to tego sprzętu nie podkręcisz ;)
Jeśli tak, to jak to zrobić?
A co do procesora to jedyne co możesz wsadzić na tą płytę (mogę się mylić bo nie podałeś konkretnego modelu płyty) to Athlon Thunderbird 1400MHz lub Duron Morgan 1333MHz (oba mocno się grzeją i ciągną dużo prądu).
Zdecydowanie odradzam wymiany procesora, chyba że razem z płytą główną ;)
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Czerwca 07, 2006, 23:24:54
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Lipca 20, 2006, 21:21:15
Moje pytanie też dotyczy modernizacji , chodzi o pamięć ram , teraz mam 1Gb , chcę ją
wymienić na dwie kości po 1Gb Kingstona ,w grę wchodzą wersja Hyper X - cl.2 lub nie
hyper z cl.3. :001:
Różnica w cenie to ok 100zł na jednej pamięci ,ale nie wiem na co się zdecydować przy takiej konfiguracji / komp był składany pod montaż video dlatego pentium a nie AMD / :
1.procesor P 4 3.2 Ghz
2.płyta GA- 8195G-MF
3.grafika invidia 7800 gt
4.DYSKI SAMSUNGA 80 I 200 Gb
Ps ; przepraszam założyciela wątku że nie odpowiadam na jego pytanie , ale to dlatego
że moi poprzednicy zrobili to dużo lepiej niż ja , chociaż jakaś rada co do ramu też się przyda.
Wiadomość wysłana przez: funny_man w Lipca 21, 2006, 10:02:05
Jesli masz jeszcze jakies pytania to prosze...postaram sie odpowiedziec.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lipca 21, 2006, 12:33:00
komp był składany pod montaż video dlatego pentium a nie AMD / :
Sam mam AMD (64 3000) i też montuję filmy, jak dla mnie różnicy nie ma, gdyż każdy procesor wykona tą operację, tylko że jeden zrobi to w dwie minuty szybciej.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Lipca 21, 2006, 14:34:49
np.pod FB to wybrał bym AMD, oczywiście przy montażu nie ma to znaczenia.
Pozdrawiam L.S.
Wiadomość wysłana przez: Kamyk w Września 29, 2006, 11:22:00
Tak sie zlozylo, iz po wakacjach odlozylem jakies 1700 PLN na wlasnego kompa.
Ponieważ posiadam tylko radka 9800pro
postanowilem do niego dokupic:
amd athlon 3000+ 64 box s 939 >260 PLN
asrock dual-vsta > 220 PLN
kingston ddr2 1024 MB / 533(dual 2x512MB) CL 4 > 489 PLN
monitor : samsung 795DF >470
Obudowa: Chieftec dg-01b-01b-d-u > 304 PLN
Co o tym sadzicie?
Jakies inne propozycje?
Potrzebuje nowe komponenty na f-v.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 29, 2006, 11:30:02
Wiadomość wysłana przez: Paulus w Września 29, 2006, 13:31:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 29, 2006, 14:26:32
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Września 29, 2006, 14:27:48
Wiadomość wysłana przez: Kamyk w Września 29, 2006, 14:29:58
Natomiast Asrock vsta ma mozliwosc zalozenia AM2 po dokupieniu jakiejs nakladki.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 29, 2006, 14:32:15
Pozdrawiam
P.S. W Polsce jeszcze chyba nikt tej przejściówki dla AM2 nie widział, więc to też chyba nic przesądzającego na korzyść któregokolwiek z rozwiązań. Poza tym cena wynosi tyle co nowej płyty.
P.P.S. Sprzedaż Radeona 9800Pro na Allegro to pewnie jakieś kolejne 200zł. Czy za ok.1900-2000zł nie opłaca Ci się bardziej zmontować w całości nowego komputera? Mogę poszperać i złożyć przykładową konfigurację, jeśli chcesz :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 29, 2006, 14:37:30
Wiadomość wysłana przez: Kamyk w Września 29, 2006, 14:49:46
Lepsza niezla "banka" samsung 795DF czy drogi i drobnomieszczanski plaskacz w stylu Samsung SyncMaster 920N??
Nigdy nie bylem przekonany do LCD ale teraz sie slyszy duzo dobrego o tej technologii ze i oczu nie niszczy i nie ustepuje juz CRT??
Rozumiem ze kontrast, kolory sa po stronie baniek.
Zas geometria obrazu po stronie LCD.
Osobiscie pozostalbym przy CRT jednak "wielkosc" panelu LCD kusi- nie wiem natomiast czy idzie z tym w parze jakosc szczegolnie przy cene o ok 400 PLN wyzszej (patrz 2 razy wyzszej).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 29, 2006, 15:04:36
Z drugiej strony nie ma się co łudzić, że tani monitor LCD da świetny obraz, niskobudżetowe modele oparte są na matrycy TN, która jest szybka, więc nie ma problemów ze smużeniem, ale pozostaje w tyle za innymi jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów i kąty widzenia.
W sumie co kto lubi, o monitorach jest tu gdzieś w pobliżu jeden wątek.
Wiadomość wysłana przez: Paulus w Września 29, 2006, 16:26:28
teraz sie slyszy duzo dobrego o tej technologii ze i oczu nie niszczy i nie ustepuje juz CRT??I słusznie ludzie prawią. Komfort siedzenia przy LCD jest nieporównywalny, nie mówiąc o dbaniu o oczy. Osobiście już nigdy nie kupię CRT.
Ale prawdą również jest że tanie LCD-ki mają słaby obraz, choć i tak sporo się zmieniło na przestrzeni ostatnich 3-4 lat.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Września 29, 2006, 20:07:19
I słusznie ludzie prawią. Komfort siedzenia przy LCD jest nieporównywalny, nie mówiąc o dbaniu o oczy. Osobiście już nigdy nie kupię CRT.
Ale prawdą również jest że tanie LCD-ki mają słaby obraz, choć i tak sporo się zmieniło na przestrzeni ostatnich 3-4 lat.
Co jest lepszego w LCD za 1000 - 1500 zł od dobrego CRT ?
Mam Samsunga 757DFX - obecnie można takie kupić na allegro za 130 - 150 zł
- przy rozdzielczości 1024 x 768 mam odśweżanie 100 Hz
- tak zwana plamka ma wielkość 0,20 mm
- jest pełnoekranowe podświetlanie ekranu
Po prawie 5 latach używania nie widać po nim zmęczenia - żadnych zniekształceń, przebarwień itp.
Jedyna zaleta tanich LCD to więcej miejsca na biurku.
P.s. I niech nikt nie mówi, że LCD (w podanym przedziale cenowym) da ładniejszy obraz od dobrego CRT.
Wiadomość wysłana przez: Schmeisser w Września 29, 2006, 20:23:38
Ja mam roczną Iiyame :D , czy ktoś chciałby porównac sobie geometrię albo odwzorowanie barw :D?
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 29, 2006, 21:21:25
Otóż "wakacje" swoje poświęciłem na pracę zarobkową i trochę grosza się uzbierało. Żeby odkupić sobie spanie po 5 godzin i wstawanie o 3:30 etc. postanowiłem przeprowadzić upgrade mojego komputera wiekowego (3 lata, Pentium4 2,66 GHz HT, Asus P4P800 Deluxe, Hercules ATI 9600 Pro 128 MB, Kingston HyperX 512 MB).
Chciałem kupić dość dobry komputer, w okolicach 4000 zł. Pieniądze to dla mnie wielkie, ale bardzo chcę się na nadejście BS godnie przygotować. :001:
"Chciałem" bo właśnie straciłem nabywcę na mój stary komputerek, więc wymieniam tylko 4 istotne komponenty - karta graficzna, procesor, płyta główna i RAM. Powiedzmy, że jestem gotowy przeznaczyć na te zabawki ok. 3000 zł. (+ koszt 0,5 litra wody ognistej zanim sfinalizuję zakup... "na odwagę" :004:)
Bardzo proszę o poradę co byłoby warto kupić, gdzie można zaoszczędzić bez jakiegoś wielkiego spadku wydajności...
1. Karta graficzna - do 1200 zł
Mój typ - Radeon X1900XT Asus 256MB VIVO / 2xDVI HDCP (1149 zł)
Zastanawiają mnie tu dwie rzeczy. Czy jest jakiś haczyk odnośnie tej karty? Pytam, bo przeciętne karty serii X1900XT kosztują o jakieś 500 zł więcej. :005: Żeby nie było, że jakość kiepska lub chłodzenie nawala.
Drugi zgryz to Radeon X1900XT HIS IceQ3 512MB VIVO / 2xDVI. Karta tylko o 150 zł drożej (z drugiej strony ponad mój limit). Parametry wszystkie te same (potoki, taktowanie etc...), no ale oczywiście dwa razy tyle RAMu. Warto się zadłużać z tego powodu? Bo kusi... Ale też podejrzanie "tania".
2. Procesor - do 1000 zł
Mój typ - Intel Core2 Duo E6400 2.13 GHz (S775) BOX (941 zł)
No właśnie wybór procesora to największy problem.
Po pierwsze czy Intel czy AMD? Zastanawiałem się jeszcze na AM2 4200+... Czy 2MB cache i technologia 0,065 będę w stanie jakoś odczuć (u Intela)? :004:
No i właściwie, nie bardzo zasadę działania procesorów dwurdzeniowych rozumiem. :003: Kolega tłumaczył, że przydają się do uruchamiania wielu aplikacji jednocześnie. Ale jak rozumiem to że 2 rdzenie nie znaczy że: 2 x 2,13 = 4,26 GHz? (to jedno z tych debilnych pytań :banan) No w każdym razie zmiana częstotliwości taktowania z 2,66 na 2,13 jakoś mnie stresuje... :001:
3. Płyta główna - do 400 zł
Mój typ - Asus P5LD2 SE/C Intel 945P (390 zł)
4. RAM - do 600 zł
Mój typ - Kingston DDR2 2x 512MB 667MHz CL5 (568 zł)
Czy warto to zakupić? Bo jest jeszcze Corsair Twin2X DDR2 2x 512MB 675MHz CL4-4-4-12 ale już za 657 zł, no ale radiatory ma. :001:
Czy może lepiej zakupić jedną kość 1 GB?
Z RAMem pewnie poczekać trochę przyjdzie, bo to co się teraz z cenami dzieje to absurd jakiś.
To tyle, byłbym wdzięczny za pomoc, jako że o niemałe pieniądze chodzi i wciąż się waham. Czy warto utopić tyle pieniędzy? :005:
Przeraża mnie myśl, że za 2 lata to będzie warte 1/4 tego, co dam za to obecnie... Pomijając fakt, że chyba "lekko" przesadziłem z tymi parametrami jak na moje możliwości. :003: No ale cóż... "Zastaw się a postaw" jak mawiają.
pozdrawiam :001:
PS. Ceny z komputronik.pl, gdzie zresztą bym to kupował, jeśli się zdecyduję na ten szalony krok. Jakieś obiekcje co do tego sklepu? Bo jeden kolega bardzo niecenzuralnie się o nich wyraża. :004:
Wiadomość wysłana przez: lukasz-h w Września 29, 2006, 21:32:49
Jeżeli chodzi o różnicę w obrazie, to jest ona ogromna. Ja jestem strasznie czuły na migotanie obrazu i np. w starym monitorze po 3h siedzenia byłem death. Głowa mnie bolała i chciało mi się spać. Dawniej wadą LCD było smużenie obrazu, ale to już jest nieaktualne. W moim mam czas reakcji 16ms i nie widac niczego.
Polcecam przy zakupie postawić kilka monitorów obok siebie i sprawdzić odwzorowanie kolorów, bo różnica jest zauważalna gołym okiem.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 29, 2006, 21:50:20
Proc dwurdzeniowy znaczy w uproszczeniu tyle, że w środku pudełka siedzą dwa procesory połączone ze sobą. Niestety niewiele jest na razie programów, które w pojedynkę z takiego dobrodziejstwa potrafią korzystać, a gier to na razie prawie wcale (LO nie korzysta) więc w użyciu będzie tylko jeden rdzeń. Natomiast jak jednocześnie kilka programów chce obciążać procesor ( na przykład jak cię najdzie jednocześnie grać w LO i kompresować parę giga bitmap , to wtedy obciążenie rozłoży się na dwa rdzenie i będzie komp śmigał jakby nigdy nic (no prawie).
Co do zestawu, procesor bardzo dobry, Radeon X1900XT też fajny, tylko weź pod uwagę, że taka maszynka potrzebuje dobrego zasilacza. Pamięci niestety mało, do takiej maszyny wypadałoby jednak szarpnąć się na te 2GB inaczej duże mapy w LO i tak będą haczyć. Niestety Boże Narodzenie za pasem, to i ceny szaleją.
Tutaj test płyt głównych pod Core 2: www.pclab.pl/art21863.html (http://www.pclab.pl/art21863.html)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 29, 2006, 22:11:28
Jak szukasz w swoim zestawie oszczędności, to w pierwszym rzędzie patrz na kartę graficzną. Do LockOna używany GeForce serii 7800GT/GTX albo odpowiednik ATi Radeon X1800 (tylko tam się gubię w tych wszystkich GTO, Pro, XT, XTX i czego oni tam nie wymyślili) będzie aż nadto, a dostaniesz za połowę tego co kosztuje ten X1900.
Za niedługo pojawią się karciochy z DX10 i FSX, to wtedy nie będziesz sobie pluł w brodę, że wydałeś majątek na kartę, która nie pozwoli nawet włączyć wszystkich detali.
A zmianą na wolniejszy (w sensie zegara) procesor się nie przejmuj, AMD od paru lat udowadniało, że to nie megaherce się liczą a architektura i Core 2 też stosuje się do tej zasady. Zresztą takiego procesora aż żal nie podkręcić :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 29, 2006, 22:29:15
(http://www.tagteam.dk/randompics/G802.jpg)
(http://www.tagteam.dk/randompics/G803.jpg)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Września 30, 2006, 01:03:56
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 30, 2006, 02:03:27
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 30, 2006, 11:18:22
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2770 (http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2770)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 30, 2006, 13:27:42
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 30, 2006, 15:15:47
A teraz grzecznie wracamy do BoBa.A teraz grzecznie wracamy do spraw związanych z modernizacją sprzętu i rad z tym związanych :118:
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Września 30, 2006, 15:58:34
W przyszłym roku planuję upgrade'a maszyny. Jednakże doszedłęm do wniosku ,że to będzie jednak nowy kombajn. W chwili obecnej BArton 2.5, 1,5 GB ramu Kingstona i grafika 9800 Pro od "Szafira", dysk SATA 160 GB. Ta maszyna się poci w przypadku FC na średnich detalach, do tego ma 3 lata więc czas wielki zamienić na jakiegoś potwora. I jak wielu przedmówców, mam młyna czym się interesować. Tym bardziej,że za pół roku rynek zostanie pewnie zarzucony jakimiś nowościami. GEneralnie na chwilę obecną co do procesora - to naprawdę nie wiem czy AMD czy jakić Core Duo. grafa X1900 XTX czy jakiś 7900 GTX od NVidii. (ponoć Ati już za niedługo wypuszcza jakiś grzejnik połowę wydajniejszy od dotychczasowych topowych kart) Bądź tu mądry! A za pasem Directx 10. Planuję "stracić " na tę zachciankę 4000+ PLN (bez monitora oczywiście)No jeśli trza będzie więcej, to wujek Ed sięgnie głębiej do kieszeni :005:
Jak sądzicie, co w takiej sytuacji mozna sobie skompletować? Jeden z celów to wartość 50 fps w FC na maks detalach w warunkach zadymy , dużej ilości obiektów,pogoda pod psem (czytaj na maksa) itd , do tego online :118: :118: :118: (pewnie wielu powie,że to se ne da)??
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 30, 2006, 16:47:06
Skoro w przyszłym roku dopiero planujesz, to nie masz się nawet czym teraz przejmować. Pożyjemy - zobaczymy.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 30, 2006, 17:11:46
Skoro w przyszłym roku dopiero planujesz, to nie masz się nawet czym teraz przejmować. Pożyjemy - zobaczymy.
Zdrowe podejście do tematu :)
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Września 30, 2006, 17:49:47
P.S Jak bedziesz wybieral grafe czy plyte to sprawdz czy plyta obsluguje sli dla graf NVIDIA czy crossfire dla graf ATI:D
Odrazu ci mowie ze mialem Athlona 3200 i przesiadlem sie na INTELCORE2 duo 2.40 roznica OGROMNA bez porownania INTEL gora:D
A co do pytan pozostalych to polecam zestaw za 4000zl:D
INTEL CORE2 DUO 2.4GHZ
2gb ramu (2x1gb) PDP Patriot Dual 2x 1GB DDR2 800 MHz CL5-5-5-15
grafa jak pisalem jak kto woli ja dal bym radka x1900xtx lub x1950xtx (tu cenowo nie ma duzo roznic a wydajnosc pojdzie w gore)
Radeon X1950 CrossFire Asus 512MB VIVO / DVI (crossfire czyli mozesz 2 i juz masz kamikaze kompa)
plyta glowna:Asus P5W DH Deluxe Intel 975X
dysk napewno 7200 RPM jakies 300gb minium:D
Do tego pozadny zasilacz conajmniej z 500wat
chlodzenie dobre nie standardowe co na procku i plycie i fajna obudowa u juz masz maszyne:D
Na allegro z takim zestawem zamknalem sie w kwocie 4200zl:)
A daje gwarancje ze FS sie nie zatnie loczek dziala lux a il2 szkoda mowic nawet nie chce "piernac" abys sie zaciac co ja dozucisz drugiego radka:D
P.S NO A JESLI CZEKACIE Z WYMIANA KOMPA DO NOWEGO OKU TO WARTO BO ZOBACZYMY CO BEDZIE POTRAFIL UKLAD R600 LUB G80 CO BEDZIE LEPSZE OCZYWYSCI W GRE WCHODZI SLI LUB CROSSFIRE :karpik :banan :012:
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Września 30, 2006, 18:55:14
grrrr
Co za bzdury :118:
Pomijając to JAK napisałeś:
1. Nie ma wyboru Core Duo vs Core 2 Duo bo ten pierwszy jest do laptopów
2. SLI to badziew i do tego drogi i prądożerny (płacimy za dwie karty, a dostajemy 1,3-1,4 :P )
3. CrossFire to samo i jeszcze gorzej (płacimy za dwie karty, a dostajemy 1,2)
4. Obecnie wszystkie dyski mają przynajmniej 7200RPM (nie licząc 2,5" i mniejszych)
Co do R600 to nawet nie wiadomo czy ujrzy światło dzienne, bo jego 64potoki bez przejścia na nowszą technologie produkcji będą wymagały ponad 250W prądu :021:
G80 opóźniony - nVidia się nie spieszy bo ATi ma teraz małe przemeblowanie po fuzji z AMD :P
Zgodzę się tylko w jednej kwestii: Core 2 Duo wymiata :021:
Wiadomość wysłana przez: lukasz-h w Września 30, 2006, 21:20:17
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 01, 2006, 23:54:39
Dziękuję bardzo za poradę i poświęcony czas (na kibelku :004:). Po głębszym zastanowieniu (do którego skłoniły mnie Twoje posty) postanowiłem wstrzymać się (na razie) z zakupami. Głównym powodem są ceny RAMu, myślę że po Nowym Roku wszystko zacznie wracać do normy. Wtedy można by zaszaleć i nawet o 2 x 1 GB na dualu się pokusić.
Rzeczywiście zapomniałem o DX10. :003: Z drugiej strony jak wejdą karty obsługujące dziesiątkę, to pewnie przez rok nie zejdą poniżej 2000 zł brutto. A kolejny rok będą schodziły do poziomu 1000 zł, czyli do mojego zasięgu.
Z tymi procesorami dwurdzeniowymi to w takim razie niezła ściema. Jeśli niewiele rzeczy potrafi teraz to wykorzystywać (a głównie o LO / BS mi chodzi) to chyba lepiej bym wyszedł (pod kątem oszczędności na pewno) na Pentium D 3,40 GHz (4 MB cache). Bo przecież jak latał będę to nie interesuje mnie komfort jednoczesnego wypalania płyt, kompresowania bitmap itp. itd.
tylko weź pod uwagę, że taka maszynka potrzebuje dobrego zasilaczaMógłbym prosić o rozwinięcie?
Aaaa, no i dziwi mnie, że komputronik za drogi sklep uważasz. To znaczy wiadomo, że na allegro taniej jest, ale ze względu na ryzyko kwestie gwarancji etc. zakupy tam nie wchodzą dla mnie w rachubę.
@ mirage9
Jak dla mnie to zestaw za przynajmniej jakieś 6000 zł.... :005:
@ Edelmann
No widzę, że podobne pragnienia mamy. :001: Może znajdzie się jeszcze parę osób, to się to wszystko hurtem zamówi. :020:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 02, 2006, 01:42:31
Cytuj
Rzeczywiście zapomniałem o DX10. Z drugiej strony jak wejdą karty obsługujące dziesiątkę, to pewnie przez rok nie zejdą poniżej 2000 zł brutto. A kolejny rok będą schodziły do poziomu 1000 zł, czyli do mojego zasięgu.
Tym się nie masz co przejmować. Zapewne na samym początku (pierwsze tygodnie) dostępne będą faktycznie tylko topowe modele aby wyciągnąć jak najwięcej kasy od tych najbardziej niecierpliwych, jednak bardzo szybko ukażą się także budżetowe karty, bo przecież nawet do komputerów biurowych trzeba będzie mieć kartę DX10 compatible :021: Tak samo było przy okazji DX9 i niesławnych (ale to z innego powodu) kart serii GeForce FX.
Cytuj
Z tymi procesorami dwurdzeniowymi to w takim razie niezła ściema. Jeśli niewiele rzeczy potrafi teraz to wykorzystywać (a głównie o LO / BS mi chodzi) to chyba lepiej bym wyszedł (pod kątem oszczędności na pewno) na Pentium D 3,40 GHz (4 MB cache). Bo przecież jak latał będę to nie interesuje mnie komfort jednoczesnego wypalania płyt, kompresowania bitmap itp. itd.
A fe! Każdy kto chce być el0 pr0 musi mieć w nowym komputerze proc dwurdzeniowy. Kropka :021:
Prawda jest taka, że najpierw jakaś technologia musi się rozpowszechnić, aby opłacalne było tworzenie pod nią oprogramowania. A technologia wielordzeniowych procesorów będzie się rozpowszechniać, gdyż jest najprostszym sposobem zwiększenia wydajności wobec trudności na jakie napotykają producenci procesorów. Więle nowych programów będzie już pisanych pod tym kątem, więc przy zakupie procesora, który ma wystarczyć na jakieś dwa-trzy lata może warto w te dwa rdzenie zainwestować.
Ten Pentium D którego wymieniłeś też jest dwurdzeniowy, a z trzech dwurdzeniowych architektur obecnych na rynku (Pentium D, AMD X2, Core 2) jest zdecydowanie najgorszy. Moim zdaniem nie warto. Jeśli już nie Core 2 to lepiej poszukać jakiegoś rozwiązania AMD. Jeszcze żeby uniknąć nieporozumienia, wysoka wydajność Core 2 nie wynika tylko z tego, że jest to procesor dwurdzeniowy, w aplikacjach korzystających z jednego rdzenia także góruje nad konkurencją mimo najniższego zegara.
Cytuj
tylko weź pod uwagę, że taka maszynka potrzebuje dobrego zasilacza
Mógłbym prosić o rozwinięcie?
Karty graficzne tego kalibru pobierają ponad 100W mocy. Raczej nie podchodziłbym bez zasilacza co najmniej 400W, ale mam na myśli zasilacz porządnej firmy a nie Codegen lub ekwiwalent.
Cytuj
Aaaa, no i dziwi mnie, że komputronik za drogi sklep uważasz. To znaczy wiadomo, że na allegro taniej jest, ale ze względu na ryzyko kwestie gwarancji etc. zakupy tam nie wchodzą dla mnie w rachubę.
Core 2 Duo E6400 BOX:
komputronik - 941 zł
agito - 856 zł
19" Belinea 101920C
komputronik - 1589 zł
helios - 1489 zł
HP nx6110 EK201EA
komputronik - 2369 zł
notebooki.pl - 2219 zł
Saitek X52
komputronik - 540 zł
ardsoft - 469 zł
We wszystkich przypadkach masz takie same warunki gwarancji, porównywalną albo lepszą obsługe klienta. Po co przepłacać, wystarczy poszukać? :)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 02, 2006, 01:55:41
Zasilacze w Komputroniku są jedne z najtańszych na ten przykład.
Zawsze jest tak, że sklepy obniżają ceny jednego produktu, ale za to odbijają sobie na innych. Ja w styczniu/lutym składałem komputer i jak poszukałem najtańszych podzespołów to musiałbym prawie każdą część w innym sklepie kupić. A jak podliczyłem jeszcze koszty przesyłki (mając w głowie ewentualny koszt wysyłki, gdyby coś trzeba było oddać na gwarancji i czas) to okazało się, że większość (pamięć, dysk, stacja dyskietek, płyta główna) kupiłem właśnie w Komputroniku. Albowiem cena ogólnie była taka sama albo zbliżona na tyle, że wolałem dorzucić te kilka dosłownie złotych, a mieć serwis gwarancyjny u siebie - w Warszawie. Zasilacz kupiłem tylko okazyjnie na Allegro (120zł mniej niż w sklepie za nówkę) i procesor (podobnie).
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 08, 2006, 20:51:39
Bardzo ciekawe testy. Ja sprzedalem swojego Athlona 2400+ 768Ramu, plyte Asrock K7vt4(KT400) i Barracude 80 GB oraz Ati RAdeon X1600Pro 256 MB. Teraz buduje od nowa nowy komputer. Moje mozliwosci finansowe pozwolily mi na zakup (juz kupilem ) Athlona 64 X2 3800+ oraz GAINWARD GEFORCE 7900GS 256MB ULTRA 1.2ns http://www.allegro.pl/item132698029_gainward_7900gs_7900gtx_256mb_645_1720_1_2_ultra.html (tez wlasnie kupilem) mam zamiar jeszcze dokupic 1 GB Ramu Gail PC 800 Ultra (2x 512) oraz 2 dyski seagate barracuda 80GB lub 160 GB lub WD Caviar sprzężone w RAID 1. Ale zastanawiam sie jaka kupic plyte glowna: Moje propozycje to Gigabyte GA-M55S-S3 nVidia nForce 550 lub Gigabyte GA-M55plus-S3G nVidia GeForce 6100 lub Asus M2N-E nForce 570 Ultra lub Asus M2N4-SLI nForce 4 SLI. Jakies sugestie
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 08, 2006, 22:34:55
Chipsety nForce serii 500 nie są nadzwyczajne, chyba że koniecznie chcesz mieć 2 Gigabitową kartę sieciową i 6xSATA 2 kosztem jednego tylko kanału DMA. Lepiej według mnie brać starsze rozwiązania na nForce 4. GeForce 6100 to płyta na nForce 4 ze zintegrowaną kartą graficzną (GeForcem 6200), raczej niepotrzebne rozwiązanie, chyba, że to takie zabezpieczenie na wypadek awarii głównej grafiki.
Co do tego 7900GS który kupiłeś - bardzo fajna i wydajna karta, mam nadzieję, że będzie służyć długo i bezawaryjnie. Niestety jej bezpośrednia poprzedniczka 7900GT była dość awaryjna, zwłaszcza w wersjach podkręconych. Oby producenci poszli po rozum do głowy.
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 09, 2006, 09:51:01
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 09, 2006, 10:52:36
Mam nadzieje ze Gainward sie popisze jak zwykle czyli najlepsze podzespoly i znakomite wykonanie. Przechodze z HISA ATI X1600PRo. Mam juz dosc radeonow i ich topornych sterownikow.
Nie wiem jakie miałes problemy ale HIS to porównywalna marka z Gainwardem, ta druga zasłyneła z wrzucania lepszych pamięci na grafy co dawało możliwośc podkręcenia wyżej niż reszta, a HIS z montowania m.in. Silencera na grafach, tudzież w wypuszczanie X1800GTO z 16 potokami aktywnymi i bezawaryjnością podobnie jak Gainward tyle że Qrdlowi się 6800 Ultra spsuła :( ale że mają boski serwis z gwarancja door to door to wypasik ;].
A co do sterowników to obyś się nie zdziwił, podobne niuanse wystepują u wszystkich aczkolwiek ja na ATI nie narzekam, współpraca układa się bardzo dobrze :D
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 09, 2006, 12:01:31
Biore Gigabyte - obsluguje DDR2800 (DFI oficjalnie nie obsluguje)
To akurat żaden argument: "nForce 570 od nForce 590 odróżnia także maksymalny zegar taktujący pamięci RAM. nForce 570 w tej kwestii ograniczony jest do obsługi modułów DDR2 667, podczas gdy nForce 590 może obsługiwać także moduły DDR2 800. W przypadku procesorów AMD nie ma to znaczenia, gdyż za obsługę pamięci odpowiada kontroler zintegrowany w procesorze." Cytat z pclaba.
To, że jeden producent poda prawdę (czyli że chipset na jego płycie nie obsłuży DDR2-800) a inny poda, że przecież jego płyta pracuje z takimi pamięciami, co też jest prawdą w gruncie rzeczy, nie ma wielkiego znaczenia. Z pamięciami pod AM2 jest raczej problem z kompatybilnością konkretnych modeli czy nawet sztuk, a nie obsługą konkretnych szybkości.
Cytuj
Co ciekawe ja nie slyszalem o awaryjnosci tych kart.
Chodzi o to, że modele 7900GT były (są) zrobione w niższym procesie technologicznym niż starsze 7800GT, więc nVidia oszczędziła na układach zasilających i chłodzeniu, karty są z tego powodu mniejsze i tańsze, mimo to sporo wydajniejsze. Ponieważ układ bardzo dobrze się kręci więc nie tylko użytkownicy ale i producenci kart po prostu puszczali wyżej zegary nie usprawniając chłodzenia/krytycznych układów, z tego powodu karty te często się paliły, zwłaszcza na początku kiedy nie wiadomo było, że trzeba uważać (na szczęście leciały wtedy po prostu na gwarancji do wymiany na koszt producenta :) ). Było to gdzieś ładnie wytłumaczone na nvision.pl ale się teraz przebudowują, więc nie podam linka.
Kwiatki w sterownikach to osobna sprawa :) Ostatnio nVidia nie popisała się sterownikami 9x.xx. Nowy niewygodny IMO interfejs (na szczęście można przełączyć na stary), bzdurny komunikat o SLI przy każdym starcie systemu nawet gdy karta była pod AGP ("oops, masz tylko jedną kartę kraficzną, kup natychmiast drugą aby poprawić wydajność!"), wielu użytkownikom (w tym mnie) zawieszał się obraz po wyjściu z trybu 3D, trzeba było wcisnąć wtedy Win+L i ponownie wejść na swoje konto. Na szczęści z aktualnymi 92.91 oba problemy odeszły w niepamięć. Uff.
Mazakiem się nie przejmuj, tylko nie pisz, że nie lubisz Radeonów bo w pewnym momencie może zacząć strzelać ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 09, 2006, 13:03:55
Mazakiem się nie przejmuj, tylko nie pisz, że nie lubisz Radeonów bo w pewnym momencie może zacząć strzelać ;)
Bez przesady ale jak już dzielimy to po równo :)
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Października 09, 2006, 17:31:48
tyle że Qrdlowi się 6800 Ultra spsuła :( ale że mają boski serwis z gwarancja door to door to wypasik ;].
To prawda, spsuła się w niedzielę, w poniedziałek zatelefonowałem do serwisu, o ile pamiętam, we wtorek był kurier u drzwi na koszt serwisu, w środę karta była w serwisie, w piątek przed południem była u mnie w domu - nowa. Nie zapłaciłem ani grosza (...przepraszam, koszt telefonu), żadnych problemów, sprawę załatwiłem "w kapciach". Myślę sobie, że nie kupiłbym teraz grafy z gorszą gwarancją, bo nie uśmiecha mi się czakać 2-3-4 tyg. na powrót sprzętu za >2k pln. Tak więc następna karta to chyba też będzie G.
pozdrawiam,
qrdl
ps. karta ma 3 lata gwarancji, czyli jeszcze rok :-)
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 09, 2006, 23:30:34
A teraz uwaga zamowilem:
GeIL Dual Ultra 2x 512MB DDR2 800 MHz
Modecom Feel 307 zasilacz 400W- czarna
Seagate 160 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) 2 sztuki[ST3160811AS] beda chodzic na RAID 0
Gigabyte GA-M55plus-S3G nVidia GeForce 6100
AMD Athlon64 X2 3800+
GAINWARD 7900GS Ultra 256 DDR3 256bit
WindowsXP Home SP2
Czekam na przesylki
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 10, 2006, 00:23:46
Co do konfigu to wywal tego FEELa, jak ma być Modecom to tylko z FSP group czyli z bebechami od Fortrona albo jak kto woli Fortron z naklejką Modecoma. Wiesz, jak szarpiesz się na taki sprzęt to dorzuć jeszcze z 200zł i kup sobie Tagana 430 lub coś w tym stylu.
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 11, 2006, 10:10:00
Wiadomość wysłana przez: Schmeisser w Października 11, 2006, 10:17:47
Nie polecam
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 11, 2006, 13:28:46
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Października 11, 2006, 14:43:16
Sprawdziłem niedawno na systemie z RAID0 na 2xSCSI 160 przyspieszenie =0,
Najwięcej zyskał na dodaniu MHz z procesora, oraz bajtów z pamięci.
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 11, 2006, 15:24:54
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 12, 2006, 12:34:44
Dzisiaj przyjdzie nowa karta to tez napisze cos.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2006, 12:42:14
Nietestowalem ale mysle ze bedzie tak udana konstrukcja jak 350W tej firmy. Tamten wzorowo trzymal napiecia i byl zbudowany z pozadnych podzespolow.
Ciekawe rzeczy piszesz... :icon_rolleyes:
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 12, 2006, 12:56:18
zastanawiam się tylko kiedy nauka przyjdzie. Sama czy z jakowymś złym doświadczeniem? Żal w końcu wydać kupę kasy na zasilacz, który poza szumem przecież nic nie robi. Nie ma 16 potoków, nie pędzi z 2GHz, nie ma trybu anizotropowego czy sub woofera. A tu zamiast inwestować w srebrną/czarną skrzyneczkę mogę dorzucić do fajnego procka czy karty graficznej.... ewentualnie kupić se jakąś gierkę lub dwie :roll:
Nawet na taniego Topowera jak ten (http://www.znak.pl/index.php?cid=894&scid=904&prid=zasTop480+EZA) szkoda. Oby czas refleksji nigdy nie nadszedł... hm...
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 12, 2006, 15:31:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2006, 18:49:03
Po pierwsze po czym stwierdziłeś że wcorcowo trzyma napięcia? programem czy miernikiem? pod obciążeniem czy w Idle? jeżeli były wahania to napięć to czy mieściły sie w normie? A podzespoły to hmm... wymontowywałeś? Jeżeli tak to zwracam honor.
Co do marek wymienionych to owszem i Szef miał ostatnio potkniecie z 410tką, Modecom to zależy jaki jeżeli z FSP group to brać w ciemno bo innymi słowy to Fortron i masz porządny zasilacz. Co do Tagana czy Topware'a chyba się nie trzeba wypowiadać. Natomiast wszystkie Codageny, Gigabity, Deere, Feele, pozostałe Modecomy, Tracery, L&C itp. nazwy wrzucam do śmietnika bo to jest tykająca bomba. Jako przykład niech będzie mój znajomy. Niespełna dwa miechy temu nie posłuchał mnie i kupił zasilacz, w zeszły weekend montowałem mu drugi bo mu sie nie opłacało wymieniać na coś lepszego. Jego szmal...
Po drugie Laba ma rację, dziś kompa zaczyna się składać od zasiłki wystarczy markowa 400setka żeby spać spokojnie, no ale ponownie nie móje pieniądze i oby to bokiem Ci nie wyszło bo nikt Ci nic nie wkręca tylko dobrze radzi. A sprzedac zawsze możesz, komp spalić się tez zawsze może.
Powiadasz podzespoły lepsze?..hmm to dlaczego ATX 400W Feel LC-B400 (PFC) kosztuje 110zł, a podobny Tagan 300zł? Pozatym jakości zasilacza nie sprawdza się po elementach w środku ale najpierw po stabilnym trzymaniu napięć w stresie.
Po tzrecie jest to dla mnie conajmniej dziwne bo tutaj piszesz o jakości kart Gainwarda, szarpiesz się na Geile Ultra które ewidętnie mówią że bedziesz bawił się w OC, a pomijasz kwestię zasilania komputera...
Rób jak uważasz, wiesz lepiej :)
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 12, 2006, 20:22:08
Teraz wypowiem sie na temat karty bo juz ja zamontowalem. Calkiem fajna 3dmark05 - 7500 punktów, 3dmark01-23000
Mam tylko nadzieje ze bede mial czas zeby skorzystac z mojego nowego sprzetu. Dzis juz mnie zmeczyl bo od 15 siedze instaluje, optymalizuje i sprawdzam. Mam juz dosc
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: damos w Października 12, 2006, 21:22:21
Kawał pieniądza będą kosztowały bebechy jak poleci na nie 220V.
Z tańszych opcji - weź może AeroCool - nie jest to najwyższa półka, ale pozwala spokojnie zasnąć :004:
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 12, 2006, 21:38:53
Ja, przyznam, nie do końca rozumiem logikę Twoich wyborów. Wybierasz super GeILe Ultra i Gainwarda, ale inwestujesz w tanią płytę Gigabyte z nForce 550 i zasilacz za 110zł. Nie mam nic do Gigabyte, ale osobiście wychodzę z założenia (za sprawą i radą Kosiego również), że warto dobierać sprzęt równy. Tj. nie inwestować w super pamięci i karty graficzne skoro i tak się nie będzie mogło z nich wycisnąć tego, co potrafią.
A czy 110zł na zasilacz to kupa kasy?
To kwestia, myślę, podejścia do kwestii składania komputerów. Ja po czterech latach posiadania komputera, w którym średnio raz na rok wymieniałem zasilacz wyleczyłem się z traktowania po macoszemu tego podzespołu. Sądzę, że jak Ty się sparzysz to też zrozumiesz. Oczywiście Ci tego nie życzę, ale spalenie się zasilacza to akurat najlepszy scenariusz... gorzej jak jeszcze coś przy okazji spali. To obecnie wraz z płytą główną - najważniejsza część komputera. Chcąc niechcąc. Dużo czy nie dużo kasy. Najważniejsza!
Ale to ofkors moje zdanie. Ja jestem maksymalistą i nie lubię chłamu. Przyjemność posiadania super karty i super pamięci zupełnie psułaby mi świadomość posiadania chłamowatej jednostki, która im podaje prąd.
Poza tym tu nawet nie chodzi o to czy coś podaje równe czy nierówne napięcie z zasady. W przypadku zasilaczy za te pieniądze powtarzalność wykonania jest żadna. Jeden będzie super trzymał napięcia, bo się Chince obsługującej wtryskarkę za trzy żarka ryżu, udało, ale nie ma pewności czy kolejne przypadkiem nie rozsypią się jak karta pociągnie mocniej prąd.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Rumpel w Października 12, 2006, 22:54:40
Taki porządny markowy zasilacz ( choć drogi i bezpośrednio na wydajność zestawu się nie przekłada ) to tak ja ubezpieczenie AC dla zmotoryzowanych - drogie, ale czasem dupę uratować pomogą . No bo jak w najgorszym wypadku coś padnie - to tylko zasiłka, a nie cały zestaw ( płyta, procek itp.). Dlatego wszystkich namawiam , by rozważniej patrzeć w przyszłość :).
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 12, 2006, 23:26:50
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 13, 2006, 00:22:32
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 13, 2006, 08:37:11
Ja bym pewnie się zdecydował prędzej na np. MSI K9N Platinum (bez SLI). A jak miałbym brać najlepszy stosunek jakości do ceny to bym bez zastanowienia wziął MSI K9NU-NeoV z chipsetem ULi 1697, który pomimo tego, że to już też nVidia, ma tę zaletę wobec niedopracowanych nForce'ów, że nie ma z nim najmniejszych problemów i jest chłodniejszy. A przy okazji płyta pozwala całkiem fajnie podkręcić sobie procesory i pamięci.
Asus i Gigabyte nie mają się połączyć, a stworzyć wspólnie jeszcze jedną markę/firmę produkującą płyty główne.
Te Chiefteci to już na pewno dużo lepiej niż jakikolwiek FEEL. Aczkolwiek ja jestem maksymalistą, jak rzekłem, a Szefki ponoć trochę na jakości straciły w ostatnim czasie, a poza tym są dość głośne. Jakbyś dorwał jakiś z indeksem HPC to jeszcze.... ale ja już siedzę cicho hihi :D
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 13, 2006, 12:52:33
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Października 13, 2006, 13:30:05
Wiadomość wysłana przez: damos w Października 13, 2006, 14:35:45
A tagan 380W Starczy??? W tescie Benchmark.pl napisali ze wystarcza dla pozadnej silnej konfiguracjiSama moc wiele nie mówi - trzeba popatrzeć jeszcze na wydajność prądową poszczególnych linii (+12V, -12V i +5V,-5V). Zasilacz moze miec 25A na +12V, 5A na -12 i 3A na +5V oraz 1A na -5V, co w sumie daje 380W, a nie jest wcale dobre :)
Co gorsze - podając na tabliczkach znamionowych maksymalny prąd obciążenia poszczególnych linii wielu producentow zakłada brak obciążenia na pozostałych (co jest w praktyce nie do osiągnięcia - zawsze pobierane jest 12V i 5V). Tak więc do podawanych wartości wydajności prądowej należy podchodzić ostrożnie.
Swój zasilacz kupowałem 8 m-cy temu i już wyszedłem ze stanu permanentnego śledzenia rynku (Continuos Customer Investigation Process - CCIP :P ), ale pamiętam, że wiele pułapek czeka na nieświadomego kupca...
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 13, 2006, 18:45:32
Może popatrz po prostu po aukcjach i cierpliwie zwlekaj do końca, żeby przebić inne oferty:
http://www.allegro.pl/item134264760_tagan_480w_najcichszy_na_rynku.html
http://www.allegro.pl/item133872657_topower_spw_480w_eza.html
http://www.allegro.pl/item134099510_be_quiet_blackline_bqt_400w_s1_3.html
Tu masz zaś Topowera (to ta sama fabryka co Tagan) 400W za 200zł:
http://www.allegro.pl/item132236967_topower_top_400_p5_u12_oem_www_x4pro_pl_gw36_fv.html
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 14, 2006, 00:23:22
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Października 14, 2006, 15:54:41
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 15, 2006, 22:40:41
(http://www.il2forum.pl/~apacz/smf/Themes/default/images/warnwarn.gif) My chciec zrozumiec co ty chciec przekazac ale nie rozumiec.
Czyli, chłopie to co napisałeś przetłumacz na rodzimy język, zrozumiały dla wszystkich.
Czyli, chłopie to co napisałeś przetłumacz na rodzimy język, zrozumiały dla wszystkich.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 15, 2006, 22:55:54
a) skręcić kartę do referencyjnych zegarów - 450 rdzeń / 1320 MHz pamięci.
b) oddać na gwarancji (model fabrycznie podkręcony powinien utrzymywać takty ustawione przez producenta)
c) dać dodatkowy nawiew na kartę lub zmienić chłodzenie
d) zawsze jeszcze jest małe prawdopodobieństwo, że to wina zasilacza :021:
Temperatura w stanie spoczynku niewiele mówi, przydałaby się wartość pod obciążeniem. Ale w przypadku kart graficznych nawet 80 - 90 stopni nie jest wartością niemożliwą.
Aha, jeszcze sprawdź, czy prędkość wiatraczka w trybie 3D jest ustawiona na 100%, bo możliwe że producent aby obniżyć hałas dał domyślnie mniej. Jeśli nie ma takiej opcji w programach dołączonych do karty to można to zrobić za pomocą choćby RivaTuner.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Października 16, 2006, 03:17:59
wybacz stary ale nie kumam o co Ci "biega"
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 16, 2006, 11:21:53
Testuje moj nowy sprzet i oto co zauwazylem:
1. Temperatura procesora w spoczynku 38 stopni, w stresie 44
2. Temperatura karty w 2D- 47 stopni, w stresie w 3D- 58 stopni
3. Lock On, demo X FS. Elder Scrols IV Oblivion, Ghost Recon Advanced Warfighter chodzą na high details w rozdzielczosci 1280 na 1024, wszystko na maxa ustawione (wlacznie z wygladzaniem lub HDR) i nawet sie nie zajakna. Zajakniecie przy demie z LOMACA F-15 Extreme - przelot pod drugim mostem, oraz demie FC atak na okręt Su-25T - efekty burzowe powodowaly lekkie zaciecia. Musze przyznac ze Lock On mnie urzekl poraz kolejny. Kiedy lecisz wysoko widzisz lasy miasta to jest zupelnie inny efekt. Ja sie w tej grze zakochalem jeszcze raz.
Wiadomość wysłana przez: damos w Października 16, 2006, 12:06:32
zostalo mi z IRCA ze nie uzywam polskich literTu nie chodzi bynajmniej o polskie litery :)
przeczytaj to: :karpik
Cytuj
zaczeli mi artefakty wyskakiwac
sie kritikal erro i blue screen
twalilo mi artefakty.
Grajac w Oblivion te zdarzylo mi sie
komputer byl mial wygoszony ekran
kiedy chcialem wznowic ekran
obraz wysypywaj jakies bledy
kiedy slugo gram
IMHO:
1 - przegrzewa się: za bardzo podkręcona karta - ostatecznie radiatory nie mają dobrego styku termicznego lub wiatraczki nie kręcą się odpowiednio.
2 - masz zbyt kiepski zasilacz. (sprawdź jego wydajność prądową na odpowiednich napięciach i policz obciążenia dla poszczególnych linii, jak nie masz nadmiaru przynajmniej 15% to zasilacz lub karta do wymiany)
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Października 16, 2006, 12:39:26
... Tak to jest jak sie poznym wieczorem na szybko posta pisze ale nie forma jest najwazniejsza tylko przekaz.
Odnośnie pisania m.in. późnym wieczorem, wczesnym porankiem itp. - Regulamin mówi wyraźnie:
2.Odpowiadasz za to co piszesz.
Twój post świadczy o Tobie i Twoim szacunku dla czytających. Nie tolerujemy chamstwa, nieuctwa, nietolerancji, kryptoreklam i nielegalnego oprogramowania. Dla prywatnych opinii tego typu jest "PW".Twoje problemy z dysortografią, gorszym dniem, panną co zostawiła i burzliwym okresem dojrzewania to Twoja sprawa i Twój problem. Nie interesuje nas Twój stosunek do Żydów, masonów i cyklistów. Jeśli myślisz, że dzięki sieci jesteś całkowicie anonimowy, możesz się rozczarować.
Forma jest tak samo ważna jak treść - świadczy właśnie o szacunku dla czytającego.
Niestety zostalo mi z IRCA ze nie uzywam polskich liter, bo niegdys rozni ludzie na roznych systemach uzywali roznych kodowan.
Ale teraz i tutaj chyba nie ma z tym problemu?. Nieużywanie polskich liter można wytłumaczyć tylko problemami sprzętowymi czy pisaniem np. zza granicy (z kawiarenki, pożyczonego komputera itp.) - w pozostałych przypadkach to po prostu zwykłe lenistwo i proponuję nie tłumaczyć się w taki sposób, że coś komuś zostało - bo to po prostu żenujące.
Czytaj miedzy wierszami stary :PPP.
A co to jakiś quiz ?! - to w takim razie chyba nie w tym temacie :021:
I teraz najważniejsze: Proszę zakończyć wreszcie te dyskusje na temat tego czy trzeba pisać poprawnie czy nie - NA TYM FORUM TRZEBA. Albo Szanowny Kolega Eskel zastosuje się do uwag moderatorów i potraktuje ostrzeżenie poważnie albo na początek dostanie urlop (bez dalszego słownego ostrzeżenia :icon_luger_148:).
Koniec z OT
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 16, 2006, 13:15:42
Pozwolę sobie jednak na refleksję, iż nadmierny legalizm może doprowadzić do reakcji i konsekwencji niewspómiernych do wagi sprawy. Jak powiadał jeden z moich profesorów zbyt ścisłe-restrykcyjne stosowanie prawa prowadzi do największego bezprawia. Zdaje sobie oczywiście sprawę, że anonimowość w sieci jest rzeczą pozorną, tym nie mniej ja nie mam nic do ukrycia.
Inna sprawa, że ton uwag m.in. na temat rzekomego lenistwa jest delikatnie mówiąc przykry. Nie jestem człowiekiem ani leniwym ani próbuje nieczego ukrywać, jak również nie wydaje mi się, że jestem bezkarny i anonimowy(zwłaszcza, że mam publiczne IP) ani nie obraziłem, żadnego forumowicza, może poza jednym niefortunnym postem za co przepraszam. Czy w kwestii składni na serwer, czy stawiania serwera LOMAC zawsze służyłem pomocą
Co do problemów z komputerem to właśnie kupiłe zailacz TAGAN 420W U15 myślę, że wystarczy do mojej maszyny.
Wiadomość wysłana przez: damos w Października 16, 2006, 13:26:28
Cytuj
Co do problemów z komputerem to właśnie kupiłe zailacz TAGAN 420W U15 myślę, że wystarczy do mojej maszynyZ pewnością nie jest no zbędny wydatek ! Ciekaw jestem, czy pomoże ? Daj znać o efektach wymiany :010: :)
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 16, 2006, 15:21:57
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 16, 2006, 20:22:37
Co do problemów z komputerem to właśnie kupiłe zailacz TAGAN 420W U15 myślę, że wystarczy do mojej maszyny.Cudownie :)
A teraz przyznaj się wszystkim ile dałeś i gdzie.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: jimm w Października 16, 2006, 22:01:27
TAGAN
CHIEFTEC
SEASONIC
LEVICOM
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 16, 2006, 22:37:17
Porównując konkretne modele bądź serie może jeszcze byśmy do czegoś doszli ale tak to marne szanse.
Wiadomość wysłana przez: Rumpel w Października 17, 2006, 00:48:00
http://zenfist.pl/ (http://zenfist.pl/)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 17, 2006, 01:21:09
Do tej pierwszej zaliczyłbym właśnie Chiefteca, Aerocoola, Coolteka czy Enermaxa. Do drugiej zaś Tagana, Seasonica (mówię o tych wyższych mocach), Topowera (z wyjątkiem wersji EZA), Anteca czy BeQuieta (choć z nim bywa bardzo różnie).
Levicom to nazwa, która jak na razie niewiele mi mówi niestety :|
Pozdrawiam
P.S. Nie ulega jednak wątpliwości, że i najlepsze marki czasem mogą zrobić słabszy zasilacz (vide BeQuiet) a słabsze lepszy (vide Fortron). Zanim zakupi się zasilacz warto trochę o nim poczytać. Bo np. wiele osób narzeka na Topowera 480W EZA za kiepską linię 12V... tyle, że trzeba pamiętać, iż ten akurat zasilacz jest tym tańszym, nie robionym jak reszta jego braci spod znaku Topowera czy Tagana w Europie.
Wiadomość wysłana przez: jimm w Października 17, 2006, 02:23:27
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 17, 2006, 11:29:12
Ale teraz kłopotów część dalsza:
Nowy bios do mojej płyty likwidował możliwość zmiany timingów pamięci i kiedy zrobiłem load default miałem PC 667 a nie 800. Wgrałem stary biios i teraz ma PC 800 ale przy timingach 44414 system mi świruje i wywala od czasu do czasu blue screeny i inne błędy (łącznie z błędem firefoxa). Jeśli chodzi o grafike to rzecz jest dziwna bo problemy przychodzą tylko w ostatnim teście 3dmarka06 i później karta zaczyna świrować - obraz miga, wyświetla jaieś błędy, fragmenty otwartych okien itp. wówczas musze zrobić restart. Od czasu do czasu podczas intensywnej gry w Morrowinda również mi się robią artefakty. ALe jak gram Ghost Recon Advanced Warfighter przez ponad godzine to nic! Nie wiem czy to nie są objawy jakiś problemów softwerowych albo przy jakiś efektach grafika chce pobrać więcej mocy ale zasilacz nie wydala. Wątpie żeby się przegrzewałą bo w stresie jest max 65 stopni ale to przecież nie tak wiele. Właśnie sciagam jeszcze razstery nvidii do chipsetu i grafy, w orginalnej wersji językowej, może to coś zmieni.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 17, 2006, 11:43:25
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 17, 2006, 13:19:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 17, 2006, 15:16:25
Jeżeli chodzi o bios to czy to starszy czy nowszy opcje timingów powinny tam być, a autodetekcje można obejśc ręcznie.
BTW: było jakieś OC?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 17, 2006, 16:30:15
Jeśli tak to karta do wymiany, jeśli nie to zrób to bo naprawdę zdarza się, że karty podkręcone przez producentów (obojętnie czy na pudełku pisze, że testowane, selekcjonowane, blablabla) nie trzymają parametrów i trzeba im odrobinę popuścić. Karta która ma 450 @ 645 MHz na rdzeniu i 1320 @ 1720 MHz na pamięciach (fakt, że pewnie są lepsze kostki niż w referencyjnych modelach) wymaga uwagi i dobrej wentylacji.
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 19, 2006, 11:32:04
Wiadomość wysłana przez: Eskel w Października 20, 2006, 10:44:36
Zamieszczam screeny:
http://eskel.republika.pl/karta1.jpg
http://eskel.republika.pl/karta2.jpg
http://eskel.republika.pl/karta3.jpg
EDIT:ORT. Apeluję o większa uwagę przy pisaniu postów bo to nie pierwszy raz. Mazak
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 20, 2006, 11:07:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 20, 2006, 12:23:15
http://support.microsoft.com/kb/293078
http://forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t1715.html
http://www.techspot.com/vb/topic58460.html
Ad.2
Problem dość znany i wychodzi na to że NV nie potrafi poprawić sterownika, z karta pewnie jest wszystko okey ale posprawdzaj jeszcze w biosie np. częstotliwośc PCIE (ma być na 100 MHz), wyłącz FastWrite. W ostateczności reinstal systemu i jakieś stabilne starsze sterowniki.
Ad.3
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=4432&st=80
http://forums.techarena.in/showthread.php?t=508521
http://www.experts-exchange.com/Operating_Systems/WinXP/Q_21194881.html
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,10703.msg83410.html
http://phorums.com.au/archive/index.php/t-173642.html
http://forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t1715.html
To też może sie przydać:
http://www.aumha.org/win5/kbestop.php
Ps. najlepiej wpisz w google "0x000000ea+nv4_disp.dll" i "0x00000050+nv4_disp.dll" i szukaj bo tego jest masa, a na grupy dyskusyjne aż boję się zaglądać. Lang liebe heilige Nvidia i "Mikromientki" :118:
Wiadomość wysłana przez: damos w Października 25, 2006, 15:42:20
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=8
Core 2 Duo rulezz... ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 25, 2006, 15:52:19
EDIT>>>
Firma GeCube ma zamiar wprowadzić do swojej oferty kartę graficzną z układem X1950 przeznaczoną dla użytkowników, posiadających w swoich komputerach interfejs AGP. GeCube Radeon X1950PRO AGP ma posiadać te same parametry co jego odpowiednik na PCI-Express. Cena nie jest jeszcze znana, ale należy przypuszczać, że będzie nieco wyższa niż produkt na PCI-E ze względu na dodatkowy mostek HSI tłumaczący sygnał PCI-E na AGP. Obecną najszybsza kartą firmy GeCube na slot PCI-E jest Radeon X1600PRO. Źródło Purepc...
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Października 30, 2006, 05:27:26
tzn czy winda go używa
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Października 30, 2006, 10:09:41
po pojawieniu się okienka klikamy "Wydajność" i woula widać obciążenie obu jąder proca
Wiadomość wysłana przez: damos w Października 31, 2006, 08:51:35
Jak sprawdzić czy procesor Core 2 pracuje poprawnie z winXP?Używa... oba rdzenie pracują po równo. Sprawdzenie tak, jak pisał macias.
tzn czy winda go używa
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Listopada 08, 2006, 23:59:04
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2220
... i z dotychczas zamieszczonych testów (recenzja jest na żywo), oczywiście z zastrzeżeniem, że to na sterach - betach i tylko na grach obsługujących jedynie SH3.0 oraz DX9, ale rewolucji to nie ma :roll:
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Grudnia 10, 2006, 03:30:12
Z tego co doczytałem to różnica w wydajności jest żadna ?(to mnie zdziwiło)
Pomijam kwestę podwojenia ilości pamięć, choć może powinno to dać więcej komp dual core2?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 11:29:44
A dlaczego? Ponieważ ddr1 mają niższe timingi niż ddr2 ale za to ddr2 mają wyższe taktowanie czym nadrabiają wysokie timingi. Proste.
Jakbyś kupił sobie jakieś ddr2 z bardzo niskimi timingami to OK.
Jak już brać dobrze to do tego core2duo (bo chyba tak mam rozumieć dual core2 - a może to pentium D) to kup ddr2 800Mhz :) No ale wiadomo, to już są koszty:) .
Czasami jednak postawić na jakość, a nie na ilość.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2006, 14:15:02
Na koniec, jak brać 2GB to już DDR2 bo będzie tego raz że więcej, dwa że koszta są podobne.
Ps. Pisze się C2D (Core 2 Duo)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 14:46:20
Na koniec, jak brać 2GB to już DDR2 bo będzie tego raz że więcej, dwa że koszta są podobne.
Oraz pod ddr1 są starsze, co nie znaczy, że gorsze płyty główne. Później jakbyś chciał proca wymienić to musiałbyś jeszcze do tego doliczyć płytę główną oraz pamięć.
Sam osobiście siedzę na s.939 z ddr1 i wolałem dać sporo za b.dobrą płytę niż bawić się w coś co ma niedługo minąć - patrz AM2 ;)
Teraz jakbym brał to pewnie, że ddr2 gdyż w przyszłości ominęłaby mnie cena nowej pamięci. Z resztą kto to wie;) jak już w planach sa ddr3:)
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Grudnia 10, 2006, 18:02:10
Ale , system ładuje się zauważalnie wolniej.
Kości wylądują chyba dzisiaj w sklepie i zamienię je na dedykowane PC4200 533 zamiast 667.
Choć może faktycznie lepiej zamienić na 800 MHz?
Na instrukcji do mojej płyty pisze że akceptuje DDR400/333 DDR SDRAM or DDR2 533/400 DDR2 SDRAM.
Stąd moje obawy czy DDR2 667 będzie działać prawidłowo.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2006, 18:10:00
Co do działania 800, to oczywiście w najgorszym wypadku mogą działać jako 667. Warto by było zainteresować się czy jest nowszy bios. Jezeli tak to zmienić.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 18:11:02
Na instrukcji do mojej płyty pisze że akceptuje DDR400/333 DDR SDRAM or DDR2 533/400 DDR2 SDRAM.
Heh, wszystko jasne. Masz na płycie sloty dla ddr1 i ddr2. Jest napisane czarne na białym, że płyta współprcuje tylko z ddr2 533 wiec nie masz co brać 800MHz gdyż będą one pracować jako 533. Zobacz na necie za aktualizacją biosu i co ona wnosi. Jeżeli wnosi to, że możesz zamontować na płycie ddr2 800 lub 667MHz to uaktualnij, jak nic nie wnosi to zostaw po staremu.
Na pewno będzie działać, pytanie tylko jak. Pamięć się dostosuje zmniejszając częstotliwość pracy i zwiększając timingi.
Stąd moje obawy czy DDR2 667 będzie działać prawidłowo.
Najlepiej idź wymienić te ddr2 na ddr2 533MHz.
Tylko teraz ja mam pytanie do Mazaka.
Czy będzie widoczna różnica między ddr2 533 a ddr1 400MHz?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2006, 18:14:36
Tylko teraz ja mam pytanie do Mazaka.
Czy będzie widoczna różnica między ddr2 533 a ddr1 400MHz?
Nawet między 800tkami różnicy nie zobaczysz. No chyba że o benchmarku mówimy.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Grudnia 10, 2006, 18:17:50
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 18:18:15
Normalna praca może nie, ale np: w grach?
Przecież 800MHz to 6,4GB/s 400MHz to tylko 3,2GB/s, coś chyba musi to dać.
Czyli co? lepiej zostać przy DDR400 PC3200, czy po prostu kupić 1 GB DDR2 PC4200 533 i nadrabiać dyskiem twardym?
Przyszłościowe jest zaopatrzenie się w ddr2, ale teraz to mi Mazak mętlik w głowie zrobił i już sam nie wiem :)
A dysk twardy to tylko na sataII. Ewentualnie na sats z QNC (czy jakoś tak) i 8 lub 16MB bufor :) . System ładuje się nie np: minutę, a np: 30 sekund.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Grudnia 10, 2006, 18:25:55
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 18:28:07
W końcu już nie wiedziałem jak te literki poukładać, a trochę możliwości było :D
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Grudnia 10, 2006, 18:29:59
(http://www.amdzone.com/pics/chipsets/nvidia/nforce4/NCQ.jpg)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 18:32:03
Tylko jak z tą pamięcią? Bo nadal mam mętlik w głowie :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2006, 18:36:51
Czyli co? lepiej zostać przy DDR400 PC3200, czy po prostu kupić 1 GB DDR2 PC4200 533 i nadrabiać dyskiem twardym?
Jęzeli masz możliwość bez większych ruchów wsadzic tam DDR2 to wsadzaj. Nawet 667, najwyżej zwolnią ale po zmianie płyty na inną będziesz mógł ustawic je na 667 lub nawet podkręcą się do 800. Sprawdź ten bios jeszcze.
Benchmarki mnie nie interesują.
Normalna praca może nie, ale np: w grach?
Przecież 800MHz to 6,4GB/s 400MHz to tylko 3,2GB/s, coś chyba musi to dać.
Zobacz co to daje w grach:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741&p=5
Wcześniej masz test na syntetykach to widać różnicę ale nie jest to rzut o glebę. Podobnie było miedzy DDR 266/333/400 i wszystkim dual channelami, z timingami, itp. :), a w gruncie rzeczy i tak liczy się ilość, tak jak w ZSRR.
Test jest chyba robiony na prototypach płyt na podstawkę AM2 ale to i tak nic nie zmienia że wydajnośc jest podobna.
Cytuj
Przyszłościowe jest zaopatrzenie się w ddr2, ale teraz to mi Mazak mętlik w głowie zrobił i już sam nie wiem :)
"Przyszłościowe" moje ulubione słowo ostatnio :). Nie ma czegoś takiego, dzisiaj masz DDR2, jutro DDR3. Wolę określenie aktualne na czasie. A za mętlik w głowie to wybacz, to nie było w mojej intencji
Cytuj
A dysk twardy to tylko na sataII. Ewentualnie na sats z QNC (czy jakoś tak) i 8 lub 16MB bufor :) . System ładuje się nie np: minutę, a np: 30 sekund.
Ważne żeby miał SATAII, dobrze też z NCQ. Bufor jak masz możliwość to weź 16mb. Różnica widoczna w zasadzie tylko przy kopiowaniu dużych plików pokroju obrazu płyty DVD z partycji na partycje. Istotniejsze jest ile ma talerzy - Im mniej tym lepiej, polecam Samsungi lub Baraccudy z serii 10.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 18:41:49
"Przyszłościowe" moje ulubione słowo ostatnio :). Nie ma czegoś takiego, dzisiaj masz DDR2, jutro DDR3. Wolę określenie aktualne na czasie. A za mętlik w głowie to wybacz, to nie było w mojej intencji
Wybaczam :002:
Czepiasz się słówek :D , ok, niech będzie "aktualne na czasie" :)
Nawet 667, najwyżej zwolnią ale po zmianie płyty na inną będziesz mógł ustawic je na 667 lub nawet podkręcą się do 800.
O tym to nie pomyślałem :) Popieram.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Grudnia 10, 2006, 18:46:40
Benchmarki mnie nie interesują.
Normalna praca może nie, ale np: w grach?
Przecież 800MHz to 6,4GB/s 400MHz to tylko 3,2GB/s, coś chyba musi to dać.
Przyszłościowe jest zaopatrzenie się w ddr2, ale teraz to mi Mazak mętlik w głowie zrobił i już sam nie wiem :)
A dysk twardy to tylko na sataII. Ewentualnie na sats z QNC (czy jakoś tak) i 8 lub 16MB bufor :) . System ładuje się nie np: minutę, a np: 30 sekund.
@Mazak
Próbowałem puścić je na 666, ale płyta się zblokowała, oprócz tego ustawienia , jest tylko ustawienie napięcie więc raczej niewiele zdziałam.
@Dziobas
Kiedyś Mazak napisał mi o SATA2 , ale czytając to o SATA 3.0 Gb/s
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
mam wątpliwości czy warto lądować go do mojej płyty skoro nie będzie działać z trybie SATA2.
Zastanawiam się czy warto kupić oddzielną kartę sterownika do SATA2 (ok 60$, czyli prawie tyle co dysk)
Poza tym małe lenistwo związane z przeinstalowaniem systemu/kopiowaniem plików na nowy dysk
Płyta w sumie to przejściówka pomiędzy moim starym A64 na 754 z AGP na coś później z PCI-E
A zabawy z pamięcią tylko dlatego że moja powracająca do polski koleżanka potrzebuje pamięci, i postanowiła "wziąć " sobie moją "starą"
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 18:49:09
Analogicznie jak dysk ATA podepniety przelotką pod sata.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2006, 18:53:32
Próbowałem puścić je na 666, ale płyta się zblokowała, oprócz tego ustawienia , jest tylko ustawienie napięcie więc raczej niewiele zdziałam.
To puść je na 533, nie mam DDR2 ale rozsądek mi podpowiada że są kompatybilne w dół tak jak wszystko w PC.
Bierz SATAII, nawet jak bedziesz miał SATAI czy 1,5 to nie szkodzi. Prędzej czy później płytę zmienisz i SATAII tam będzie. Kontroler osobny sobie odpuść. A SATAII jest kompatybilna w dół więc wystarczy tylko zworkę przestawić.
@Dziobas
Wiem :D
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Grudnia 10, 2006, 18:57:57
Tylko ciągle się szczypie czy może jednak dedykowane pamięci 533 nie byłyby lepsze niż te 677
A z dyskiem , raczej tak zrobię.
myślałem o tym dysku, bo mogę go mieć o 40% taniej niz tu
http://shop2.outpost.com/product/4987891?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2006, 19:07:52
Co do dysku to twoja sprawa, ja powiedziałem co się teraz kupuje i dlaczego. Maxtor to dla mnie nie dysk ;P
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Grudnia 10, 2006, 19:18:52
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 10, 2006, 22:08:01
Maxtor to dla mnie nie dysk ;P
Dla mnie też nie :) Jedynie seagate, ewentualnie WD (ale tylko powyżej 100GB - mniejsze potrafiły się zagrzewać - 3 wiatraki i system siadał po 15 minutach bo dysk się zagrzał ;) - kumpel tak ma ).
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Grudnia 10, 2006, 22:24:12
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 11, 2006, 00:10:41
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: _OskaR w Grudnia 11, 2006, 13:16:11
Jak już kupować, to dysk serwerowy, czy np. Raptora. Ale nawet taki dysk też może komuś paść i ta osoba stwierdzi, że dyski danej firmy są do d**y, bo siadają.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 11, 2006, 20:05:30
Objawy: 100% badów - nie do naprawienia, dane... szło odzyskać ale proces zajmował nawet dwa tygodnie :/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 11, 2006, 21:16:32
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 11, 2006, 21:27:19
Stare Samsungi raczej były Szajsungami bo padały równie szybko,
Zależy jak stare. Miałem kiedyś Samsunga SP 20GB 5200rpm. Co mogę powiedzieć. Miałem go od nowości (czyli od 99 roku), cichy, solidny, chłodny i nigdy mnie nie zawiódł. Sprzedałm kumlowi, działa do dziś :)
Może faktycznie zależy od modelu :) .
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 11, 2006, 21:33:42
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Grudnia 12, 2006, 01:11:46
Caviar nigdy mnie nie zawiódł, IBM też
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Grudnia 12, 2006, 09:03:46
Z mojej kolekcji ciekawostek WD 240 MB (kilka bad BS) oraz Maxtor 120 :021: w 100% sprawny. Takich 2-3 GB nie liczę.
IBM mnie zraził ostatnią partią swoich dysków 40GB padały jak muchy, Seagate kiedyś mnie załatwił z dyskiem, bo nie chciały się bootować z NTFS w NT4, a maxtory się grzeją i są głośne.
Wniosek ?? jak nie kupuję dysków do serwerów to parzę na cenę bo i tak zanim padnie to go zmienię.
Wiadomość wysłana przez: seguleh w Grudnia 13, 2006, 15:37:24
Cytuj
IBM mnie zraził ostatnią partią swoich dysków 40GB padały jak muchy
Podobno tylko w Polsce, podobno partia tych dysków stała sobie w TIRze na mrozie, podobno...
Ale mówił mi tak człowiek, kóry żyje ze składania pecetów, po tym zdarzeniu zdarzało mu się montować ibm-y i żadnych problemów nie było.
Wiadomość wysłana przez: Silesian w Grudnia 17, 2006, 19:13:58
Teoretycznie HD może uleć awarii w każdej chwili, nawet może się zdarzyć że odmówi wam współpracy ”quite new” HD. Dlatego należy systematycznie robić kopie ważnych dla was plików co w połączeniu z obecnie 5-cio letnia gwarancją na dysk wydaje mi się optymalnym rozwiązaniem. „Diagnostyka” HD jest tak samo obowiązkowa jak przeglądy, olej i paliwo dla auta – nie posmarujesz nie pojedziesz.
A nawiązując do tematu modernizacji komputera to uważam, że obecnie osiągnęliśmy jakiś stan paranoi. Nie będę twierdził, że nie ma koncepcji na rozwój PC na płaszczyźnie hardware-u bo tu wszystko ewoluuje w kierunku wielordzeniowości ale jednak pewne fakty są zastanawiające. Ostatnio wpadła mi w oko dodatkowa specjalna karta, która wspiera fizykę w grach, wsparta genialnym demem z gry Crysis o mało nie sprawiła iż w euforii kliknął bym na „dodaj do koszyka”. Kilka opisów i szybko się okazało, że sama karta nic nie dodaje do aplikacji jeżeli programiści tejże w mozole od początku jej tworzenia nie zaimplementują jej obsługi. Kilka dni później jakaś firma z Jeruzalem zaskoczyła rynek ofertą karty, dzięki której AI w grach załatwi was w takim stylu że Gari Kasparow się nawet nie połapie.
Wszystko było by ok. przy jednordzeniowym procesorze, ale w momencie gdy będziemy ich mieli np. 16 i mielibyśmy mieć kilka dodatkowych kart do obsługi np. fizyki, AI czy czego tam jeszcze to co właściwie będą robić te rdzenie ? Ileż aplikacji na raz człowiek może chcieć uruchomić ? 500 ? 1000 ? …. paranoja.
… jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
Dla obecnego stanu hardware mamy stan totalnego braku wsparcia przez software, możemy tylko sobie poczytać nadruki na pudelkach podzespołów jakie to „przyszłościowe” technologie i aplikacje wspierają.
Za 2 miesiące minie 2 lata jak kupiłem swój ostatni PC. Wybrałem do niego popularny już wtedy procesor 64ro bitowy AMD licząc -wkrótce stanę się „wesołym” użytkownikiem Windows 64 co niebagatelnie podniesie wydajność.
Lecz Windows XP 64bit okazał się rozczarowaniem przez braki w sterownikach (istnieje już kilka lat a dla bardzo wielu urządzeń wciąż nie pojawiły się, a dla setek po prostu ich nie będzie) oraz brakiem oprogramowania skompilowanego w 64bit środowisku.
Jak namazałem powyżej mamy obecnie wielordzeniowe procesory – oczywiście wszystkie 64 bit i znikomy odsetek gier, które to wykorzystują ( bo i jak ma być skoro jeszcze nie skorzystały z ich 64bit architektury. Ale oczywiście nowe gry zmuszają nas do wymiany sprzętu, którego nieraz może nawet w połowie nie wykorzystują.
Dlatego porzuciłem zamiar zmiany kompa co 2 lata i modernizuję to co mam by używać tego przez najbliższe 1.5 – 2 lata
I tu mam prośbę do szanownego grona o pomoc i radę.
Oto czym dysponuję:
1.MB Gigabyte GA-K8NXP-SLI nVidia nForce4-SLI
2.CPU AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939) San Diego
3.RAM GeIL 2 x 1GB PC-400 CL3 (DDR PC-400 Mhz; 3 200 MB/s; 3-8-4-4; 2,550 - 2,7 V)
4.VGA Leadtek GeForce 6800GT 256MB (PCI-E)
Ad1. Płyty nie planuje ruszać, zmieniłem jedynie bios z F6 na F11
Ad2. Do ubiegłego tygodnia miałem Athlon 64 3200+ Winchester i planowałem kupić X2 4800 (1300 PLN) ale skusiła mnie cena. Za 370 PLN mam 4000+ San Diego najwyższy jednordzeniowy dla socket 939 który kiedyś cenił się ponad 4000+ PLN.
Bardzo zaciekawiły mnie informacje o możliwościach podkręcania tego proca i tu głównie kieruje mój apel o wsparcie. Proszę spójrzcie na te mini recenzje
http://sklep.benchmark.pl/pelny_14661.html
wynika z nich, że są spore szanse by zbliżyć się do FX 57.
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd64-4000/
Nie proszę o podanie wszystkiego na talerzu (chyba, że ktoś byłby tak łaskaw), sam też staram się szukać informacji lecz nie mam tu żadnego doświadczenia a głupio było by zepsuć taki miły gerat. Sprawa się dla mnie też totalnie komplikuje bo wynika, że AMD nie podkręca się poprzez banalne podniesienie napięcia lecz jest to szereg ustawień : napięcie, częstotliwość, mnożnik ( zmniejszany ?) – do całości dochodzi jeszcze kwestia jakiś ustawień z pamięciami. Coś mi się zdaje że łatwo można tu dać ciała. Znalazłem też takie opracowanie:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=177
Są tam podane dwie drogi, ja z kolei mam możliwość zainstalowania takiej aplikacji EasyTune5 załączonej z płytą główną, w której można podnieś częstotliwość CPU i która ponoć sama wszystko odpowiednio poustawia ( nie wiem co o tym sądzić, czy nie jest to kolejna aplikacja do listy procesów obciążających proca).
Niech ktoś poratuje radą.
Ad3.Wymiana proca na nowy z instrukcjami SSE3 daje mi tez możliwość dołożenia drugiej pary pamięci 2x1GB na razem 4 GB Kontroler poprzednika (Winchester) przy obsadzeniu wszystkich banków pamięci dwustronnymi modułami DDR400 nie pracował z pełną prędkością.
Ad4. Zmiana karty graficznej na GeForce 8800 GTS powinna umożliwić bezproblemowe granie przez te najbliższe 1,5 – 2 lata i przynajmniej przeczekanie zamieszania z wdrażaniem wielordzeniowych procesorów i Visty 64 (nawet złacze PCI –Expres idzie do wymiany na wersje 2)
Jeżeli ktoś po przebrnięciu przez te wypociny zechce mi pomóc w podkręceniu Athlona 4000 to z góry dzięki.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Grudnia 17, 2006, 20:27:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 17, 2006, 21:20:32
W kwestii wyboru HD w zasadzie przyłączam się do wypowiedzi Ger0nim0. Jeżeli nie kupujecie napędu dla serwera to każdy na podstawie opinii w sieci i własnych gustów jest w stanie w 10 min dokonać pobieżnego wyboru. Sprzedawca też za coś bierze marżę wiec pytać.
Teoretycznie HD może uleć awarii w każdej chwili, nawet może się zdarzyć że odmówi wam współpracy ”quite new” HD. Dlatego należy systematycznie robić kopie ważnych dla was plików co w połączeniu z obecnie 5-cio letnia gwarancją na dysk wydaje mi się optymalnym rozwiązaniem. „Diagnostyka” HD jest tak samo obowiązkowa jak przeglądy, olej i paliwo dla auta – nie posmarujesz nie pojedziesz.
Nie ma znaczenia czy dysk domowy czy serwerowy. Ich budowa jest identyczna więc sypnąć mogą się tak samo. Serwerowy ma nawet gorzej bo nie dośc że musi się kręcić szybciej to przeważnie w gorszych warunkach i praktycznie non stop. konkluzja jest z tego taka że skoro jest w środku coś mechanicznego to się spsuć może. A gwarancje 5 letnie to chwyt marketingowy. Ja się na 3 letniej przejechałem.
A nawiązując do tematu modernizacji komputera to uważam, że obecnie osiągnęliśmy jakiś stan paranoi. Nie będę twierdził, że nie ma koncepcji na rozwój PC na płaszczyźnie hardware-u bo tu wszystko ewoluuje w kierunku wielordzeniowości ale jednak pewne fakty są zastanawiające.
Cytuj
Ostatnio wpadła mi w oko dodatkowa specjalna karta, która wspiera fizykę w grach, wsparta genialnym demem z gry Crysis o mało nie sprawiła iż w euforii kliknął bym na „dodaj do koszyka”. Kilka opisów i szybko się okazało, że sama karta nic nie dodaje do aplikacji jeżeli programiści tejże w mozole od początku jej tworzenia nie zaimplementują jej obsługi.
Mówisz o karcie "PhysX" i tutaj nie rozumiem zdziwienia. Od samego poczatku mówiono, że ona sama w sobie nic nie daje, a sam program musi ją wspierać i to nie powinno być zaskoczeniem. A co do popularności tej karty to sprawa może się zmienić po wyjściu Crisisa. Ponadto ATI też zapowiedziało, że podobny układ będzie montowany na ich kartach i sprawa dodatkowo zwolniła. Czas pokarze czy to się przyjmie, jak narazie jest kiszka.
Cytuj
Kilka dni później jakaś firma z Jeruzalem zaskoczyła rynek ofertą karty, dzięki której AI w grach załatwi was w takim stylu że Gari Kasparow się nawet nie połapie.
Nic nie słyszałem ale myślę że dobry proc jest w stanie to pociągnąć, a co dopiero kilka.
Cytuj
… jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
Zgadzam się, trafiłes w sedno. Wyjątkiem są ludzie bawiący się w OC. U tych nie liczy się cena a wynik końcowy :)
Cytuj
Dla obecnego stanu hardware mamy stan totalnego braku wsparcia przez software, możemy tylko sobie poczytać nadruki na pudelkach podzespołów jakie to „przyszłościowe” technologie i aplikacje wspierają.
W tym światku nie ma czegoś takiego jak "przyszłościowe", im szybciej to zrozumiemy i zaakceptujemy tym lepiej, bo napewno trochę kasy zaoszczędzimy.
Cytuj
Za 2 miesiące minie 2 lata jak kupiłem swój ostatni PC. Wybrałem do niego popularny już wtedy procesor 64ro bitowy AMD licząc -wkrótce stanę się „wesołym” użytkownikiem Windows 64 co niebagatelnie podniesie wydajność.
Lecz Windows XP 64bit okazał się rozczarowaniem przez braki w sterownikach (istnieje już kilka lat a dla bardzo wielu urządzeń wciąż nie pojawiły się, a dla setek po prostu ich nie będzie) oraz brakiem oprogramowania skompilowanego w 64bit środowisku.
Win 64bit od samego początku był poligonem doświadczalnym dla Visty, stąd też wielu developerów zamiast robić sterowniki dla tego XPka stwierdziło, że oni zaczną dłubać, a sterowniki wypuszczą już dla Visty która będzie 64bitowa. Ponadto sytuacja nie jest taka zła, sporo driverów jest, natomiast problem mają stasze sprzęty np. drukarla na port szeregowy.
Cytuj
Jak namazałem powyżej mamy obecnie wielordzeniowe procesory – oczywiście wszystkie 64 bit i znikomy odsetek gier, które to wykorzystują ( bo i jak ma być skoro jeszcze nie skorzystały z ich 64bit architektury. Ale oczywiście nowe gry zmuszają nas do wymiany sprzętu, którego nieraz może nawet w połowie nie wykorzystują.
Obecnie większość userów ma OSy 32bitowe, stąd aplikacje robi się pod 32bity. Sytuacja się zmieni po wyjściu Visty. A z wykorzystaniem to tak zawsze było, moim zdaniem uroki otwartej architektury PC, a resztę robi marketing bo gry muszą szybko być wydawane i nikomu się nie chcę ich optymalizować. Cóż szybka kasa i tyle.
Cytuj
Ad2. Do ubiegłego tygodnia miałem Athlon 64 3200+ Winchester i planowałem kupić X2 4800 (1300 PLN) ale skusiła mnie cena. Za 370 PLN mam 4000+ San Diego najwyższy jednordzeniowy dla socket 939 który kiedyś cenił się ponad 4000+ PLN.
Bardzo zaciekawiły mnie informacje o możliwościach podkręcania tego proca i tu głównie kieruje mój apel o wsparcie.
Wszystko zależy jaka rewizja, jeżeli E4 to jest szansa ze poleci wysoko, nawet 3.0 GHz i wyżej. Jeżeli E6 to może być ciężarowo. Jest szansa, że to E4 bo te procki były drogie i zalegały na półkach. A recenzje na benchmarku to potraktuj jako ciekawostkę...
Cytuj
Nie proszę o podanie wszystkiego na talerzu (chyba, że ktoś byłby tak łaskaw), sam też staram się szukać informacji lecz nie mam tu żadnego doświadczenia a głupio było by zepsuć taki miły gerat. Sprawa się dla mnie też totalnie komplikuje bo wynika, że AMD nie podkręca się poprzez banalne podniesienie napięcia lecz jest to szereg ustawień : napięcie, częstotliwość, mnożnik ( zmniejszany ?) – do całości dochodzi jeszcze kwestia jakiś ustawień z pamięciami. Coś mi się zdaje że łatwo można tu dać ciała. Znalazłem też takie opracowanie:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=177
Tu poszedłeś w krzaki. Nigdy żaden proc nie podkręcąło napięcie. Napięcie dawało stabilność i tylko po to się je zmieniało. Na A64 też się zmienia napięcie bo po przekroczeniu pewnej granicy inaczej się nie da. Są też wyjątki od tego, wszystko zależy od szczęścia i powiedzmy rewizji procka. OC polega na zabawie i tam nie ma gotowcó. Do pewnych wniosków trzeba dojśc samemu.
A64 to wdzięczna platforma do kręcenia, na początek zrób tak:
1. Mnożnik proca najwyższy (ruchomy w dół).
2. Dzielnik pamięci na 166
3. Napięcia zostawiasz w spokoju narazie, dopiero jak będzi emiał problemy ze wstaniem to podnosisz (na proca smiało 1.550v, na pamięci 2.9v)
4. Podnosisz HTT od 5 do 10 MHz.
5. HT zmieniasz na z 5 na 3.
6. C&Q wyłącz.
A ten poradnik jest całkiem dobry i śmiało możesz go stosować.
Cytuj
Są tam podane dwie drogi, ja z kolei mam możliwość zainstalowania takiej aplikacji EasyTune5 załączonej z płytą główną, w której można podnieś częstotliwość CPU i która ponoć sama wszystko odpowiednio poustawia ( nie wiem co o tym sądzić, czy nie jest to kolejna aplikacja do listy procesów obciążających proca).
Niech ktoś poratuje radą.
Tego typu programy sobie odpuść. Wszystko co potzrebne narazie znajdziesz na tej stronie:
http://www.cpuid.com/cpuz.php (dział software)
CPUZ - identyfikacja proca
Clockgen - kręcisz spod Windowsa
Cytuj
Ad3.Wymiana proca na nowy z instrukcjami SSE3 daje mi tez możliwość dołożenia drugiej pary pamięci 2x1GB na razem 4 GB Kontroler poprzednika (Winchester) przy obsadzeniu wszystkich banków pamięci dwustronnymi modułami DDR400 nie pracował z pełną prędkością.
Tu poszedłeś w krzaki jeszcze bardziej bo SSE3 nie ma nic wspólnego z pamięciami i jest to rozszerzenie instrukcji SSE i SSE2. Nie ma nic wspólnego z kontrolerem pamięci w procu. Nigdy żaden kontroler w AMD nie ograniczał dokładania jakichkolwiek kości. Kontroler w Winchesterze to praktycznie to samo co w SanDiego i w jednym i drugim mogą być problemy przy obsadzeniu czterech banków modułami dwustronnymi czy ogólnie obsadzaniu wszystkich banków. Wtedy najczęściej pamięci zaczynają pracować z magistrala 333 i 2T. Wszystko zależy jakiej jakości jest kontroler i jakie są pamięci. Ale na to nikt nie patrzy bo albo się idzie na ilość (4 banki) albo na jakość (2 banki)
Cytuj
Ad4. Zmiana karty graficznej na GeForce 8800 GTS powinna umożliwić bezproblemowe granie przez te najbliższe 1,5 – 2 lata i przynajmniej przeczekanie zamieszania z wdrażaniem wielordzeniowych procesorów i Visty 64 (nawet złacze PCI –Expres idzie do wymiany na wersje 2)
Nie byłbym taki pewien. Ja osobiście poczekam do Visty i do Dx10, dopiero wtedy się okaże czy da się na tym grać 2 lata. Rozsądek mi podpowiada że raczej nie, gdyż szybko ta wydajność zostanie zabita patrząc na to jak robi to FSX, Lock ON i kilka innych gier.
Wracając jeszcze do sprawy proca to wielowątkowość i zwiększanie ilości rdzeni jest naturalna gdyż w nieskończonośc nie mozna zmniejszac budowy samych jajek, a innaczej nie ma sposobu aby wejśc na wyższe taktowania gdyż mniesze jajko = więcej tranzystrów = mniejszy pobór mocy = mniej wydzielanej energii. Sam Moore, przyznaje że do 2020 roku procesory będą miały wiekość atomu czyli całkiem niedługo. Problemem obecnie jest to że kiedy wychodził Windows XP, te wszytskie bajery typu 2 proce w jedny, czy 4 proce na jednej płycie były ciekawostką i zwyczajnie sobie Winda z nimi nie radzi. 64bitowa już lepiej, dopiero Vista ma to zmienić na lepsze....czas pokaże. Jednak na horyzoncie już kolejne problemy, kotwica są dyski twarde, przepustowość pamięci itp. Obecnie już trwają prace aby wykorzystac laser do komunikacji z płyta i procem, baa nawet jeden komp to obsługuje ale narazie to ciekawostka.
Wiadomość wysłana przez: Silesian w Grudnia 17, 2006, 22:06:36
Wszystko zależy jaka rewizja, jeżeli E4 to jest szansa ze poleci wysoko, nawet 3.0 GHz i wyżej. Jeżeli E6 to może być ciężarowo. Jest szansa, że to E4 bo te procki były drogie i zalegały na półkach. A recenzje na benchmarku to potraktuj jako ciekawostkę...W oknie Revision mam: SH-E4 ... rozumiem że jest to E4 ... te dodatkowe wcześniejsze symbole cos oznaczają?
Cytuj
Cytuj
Ad3.Wymiana proca na nowy z instrukcjami SSE3 daje mi tez możliwość dołożenia drugiej pary pamięci 2x1GB na razem 4 GB Kontroler poprzednika (Winchester) przy obsadzeniu wszystkich banków pamięci dwustronnymi modułami DDR400 nie pracował z pełną prędkością.
Tu poszedłeś w krzaki jeszcze bardziej bo SSE3 nie ma nic wspólnego z pamięciami i jest to rozszerzenie instrukcji SSE i SSE2. Nie ma nic wspólnego z kontrolerem pamięci w procu. Nigdy żaden kontroler w AMD nie ograniczał dokładania jakichkolwiek kości. Kontroler w Winchesterze to praktycznie to samo co w SanDiego i w jednym i drugim mogą być problemy przy obsadzeniu czterech banków modułami dwustronnymi czy ogólnie obsadzaniu wszystkich banków. Wtedy najczęściej pamięci zaczynają pracować z magistrala 333 i 2T. Wszystko zależy jakiej jakości jest kontroler i jakie są pamięci. Ale na to nikt nie patrzy bo albo się idzie na ilość (4 banki) albo na jakość (2 banki)
A to Mazak info z samego AMD. Jak 2 lata temu kupowałem to wiedziałem, że coś jest na rzeczy i pro forma pytałem. Najpierw serwis a póżniej u AMD, oto kopie tych mejli:
1
Cytuj
Witam
1. całe 4 GB w trybie DualChannel. Ale zamiast obsadzać 4x 512MB,
zdecydowanie lepiej tylko dwa
banki 2x 1024MB
2. j/w. zamiast obsadzać wszystkie cztery banki, proponuje 2 x 1 GB
pozdrawiamy, obsługa sklepu internetowego
http://sklep.benchmark.pl - sklep internetowy
http://www.benchmark.pl - serwis informacyjny
> -----Original Message-----
> From: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
> Sent: Friday, February 11, 2005 1:54 PM
> To: wojtek.sklep@benchmark.pl
> Subject: Wiadomość od klienta sklepu
>
> Witam
> 1. Pytanie dotyczy płyty głównej Gigabyte GA-K8NXP-SLI nVidia
> nForce4-SLI.
> Czy można obsadzić wszystkie złącza pamięci(są 4 i obsługują
> max 4GB) na płycie i będą one pracować w trybie dwukanałowym
> np. 2x (GeIL 2 x 512MB PC-400 CL2.5 )- razem 2GB ,czy może w
> trybie dwukanałowym płyta obsługuje tylko 1 parę pamieci ?
>
> 2. Pytanie powiązane z 1.
> Czy wprowadziliście państwo już do sprzedaży procesory AMD
> Athlon 64 z instrukcjami SSE3 ?
> Jeżeli nie to od kiedy będą one dostępne ?
> Czy w aktualnych wersjach procesorów AMD Athlon 64
> (Winchester (0.09);Socket 939) z instrukcjami SSE2 w
> przypadku obsadzenia wszystkich złącz pamięci na plycie
> głównej modułami dwustronnymi, kontroler pamięci ustawia się
> w wolniejszy tryb pracy, znacznie ograniczając wydajność
> (odpowiedzialnym miał by być brak instrukcji SSE3) ?
Tu od AMD
Cytuj
Witam,
W tym kwartale powinny pojawić się już wersje Athlonów64 z obsługą
SSE3.
Jeśli chodzi o obsługę pamięci -faktycznie przy obsadzeniu wszystkch
banków pamięci dwustronnymi modułami DDR400 kontroler nie będzie
pracował z pełną prędkością. Możliwości kontrolera są dokładnie
opisane
w dokumencie pt. "BIOS and Kernel Developer's Guide for AMD AthlonT 64
and AMD OpteronT Processors" - dostępny jest on na stronie:
http://www.amd.com/pl-pl/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739_720
3,00.html
Bardzo istotna jest też implementacja obsługi pamięci przez producenta
płyty głównej - toteż te informacje należy zawsze weryfikować u
producenta płyty (BIOS, FAQ itp.. ).
Z poważaniem
AMD Polska
Wsparcie Techniczne
E-mail: support@amd.pl
WWW: www.amd.pl
-----Original Message-----
From: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx....
Sent: Friday, February 11, 2005 11:50 AM
To: support@amd.pl
Subject: Zapytanie na temat procesora
Witam
Czy wprowadziliście państwo już do sprzedaży procesory AMD
Athlon™
64 z instrukcjami SSE3 ? Jeżeli nie to od kiedy będą one dostępne ? Czy
w aktualnych wersjach procesorów AMD Athlon™ 64 (Winchester
(0.09);Socket 939) z instrukcjami SSE2 w przypadku obsadzenia wszystkich
złącz pamięci na plycie głównej modułami dwustronnymi, kontroler
pamięci
ustawia się w wolniejszy tryb pracy, znacznie ograniczając wydajność ?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 17, 2006, 22:41:13
W przypadku "zwykłych" AMD 64 z 512kb cache L2 (Winchester i Venice) ten pierwszy nie miał SSE3. AMD wprowadzając na rynek nowszy rdzeń (Venice) usprawniło w nim także kontroler pamięci dzięki czemu może on pracować z pełną prędkością z czterema modułami dwustronnymi (ale nadal w trybie 2T). Tak jak Mazak napisał dużo zależy od samej płyty głównej i pamięci. SSE3 nie ma nic wspólnego ze sprawniejszą pracą pamięci. Po prostu tak się złożyło, że oba usprawnienia zostały wprowadzone jednocześnie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 17, 2006, 23:10:07
Cytuj
Po sukcesie, jaki odniósł zestaw SSE2 Pentium 4 (Streaming SIMD Extensions - 144 instrukcje), SSE3 stanowi reakcję na życzenia i potrzeby wielkich wytwórców oprogramowania. Tym razem dodano zaledwie 13 nowych instrukcji, ułatwiających życie programistów:
fisttp: konwersja liczby zmiennoprzecinkowej (fp) do całkowitoliczbowej (int)
addsubps, addsubpd, movsldup, movshdup, movddup: arytmetyka zespolona
lddqu: kodowanie wideo
haddps, hsubps, haddpd, hsubpd: grafika (SIMD FP / AOS)
monitor, mwait: synchronizacja wątków
cytat z THG
Natomiast były też przypadki gdzie taki Winchester spokojnie sobie radził z 4 bankami i 1T. Ale z tego co widzę nawet AMD mówi że lepiej obsadzić 2 banki niż 4. Zresztą IMHO Pan z AMD nie odpowiedział bezpośrednio na twoje pytanie, tylko zasugerował odrazu że lepiej 2 banki obsadzać. U mnie w instrukcji od DFI, podobnie i w MSI było wyrażnie jest napisane że 4 banki = pamięci w trybie 333. Zapewniam Cię że to jest ruletka, nie każdy proc sobie z tym poradzi, podobnie jak nie każdy wskoczy na 3 GHz. Poniekąd sporo też od płyty zależy :). Uwierz mi SD też może się pogubić na 4 bankach z dwustronnymi pamięciami i nie będzie w tym nic nadzwyczajnego. taki urok s939 :)
Co do proca to masz E4, czyli spore szanse na dobry OC.
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 13:40:34
Planuje zakup nowego komputera (Do symulatorów, i ArmA).
Kupuje oczywiści po świętach, jak ceny spadna :002: :002:
Narazie zbudowałem taki zestaw na komputroniku:
Proc: AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX (Socket AM2) zawiera: wentylator procesora -- 556zł
Mobo: Asus M2N nForce 430 MCP zawiera: karta muzyczna, karta sieciowa -- 295zł
RAM: GeIL Dual Ultra 2x 1GB DDR2 667 MHz--968zł
Grafa: Radeon X1900GT Sapphire 256MB VIVO / 2xDVI bulk -- 679zł
Dysk: Samsung SpinPoint P80SD 160 GB (SATA II, 8MB cache, NCQ) -- 240zł
Obudowa/zasilacz: Chieftec DG-01B-D-U - 350W -286zł
Razem brutto: 3024.00
Razem netto: 2478.72
Co forumowa brać hardware'owa sądzi o wyborze?
Wszystkie rady, co można wymienić na coś lepszego w tej samej cenie, lub tańszy odpowiednik, mile widziane:) Nie specjalnie chcę wykraczać poza 3000zł brutto przy zakupie, choć trochę mogę przekroczyć, zwrot vatu dostanę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2006, 14:11:35
Proponowałbym wymienić pamięci, ilość taka sama, prędkość również. Jedynie brak radiatorów ale kilka stówek w kieszeni ;]
http://www.apollo.pl/store/show_detail/9/25166
Proponowałbym również troszkę mocniejszy zasilacz, jakąś 400tkę.
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 14:21:56
Pamięc w linku który podałeś, ma jedną uwagę:
Cytuj
Nie współpracuje z płytami z socket AM2!!Pozatym to jedna kość, tam mam dwie dobre kości, za 200zł więcej.
I działają z AM2 :002:
A jakie sklepy polecasz? Komputronika używam do składania, bo narzędzie dobre.
A p.s. Czy są przejsciówki z wtyczki DVI na karcie graf, do "starej" wtyczki z monitora crt? Bo nie planuje zakupu lcd narazie, a nowe karty mają tylko DVI.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2006, 14:39:21
Nie mam jednego sklepu, szukam po różnych i byle nie komputronik (w tym tez pochodne np. sklep,benchmark.pl). Zaczynam szukać od Allegro (dużo tu sklepów), póżniej fora i google+jakieś stałe pozycje.
Przejściówki DVI>D-SUB są w komplecie.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 24, 2006, 14:43:21
Tu (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1848) masz świetną budę, za niską cenę. 2x 120mm i chłodzenie jak się patrzy.
Do tego ten (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=958) zasilacz (może trochę zbyt mocny, ale za to w promocji poniżej 300zł, więc czego sobie żałować?!) i będzie super sprzęcik :)
Poza tym gdybyś kartę chciał mocniejszą to on ma dobrą linię 12V (31A).
2. Kartę graficzną może lepiej X1900Pro (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=32957) od Asusa - dużo lepszy od GT i cichy :)
Wiem, że to wychodzi więcej kasy, ale jak zaoszczędzisz na pamiątkach, jak Ci Mazaczek przykazał, to będzie tip top :roll:
3. A płytkę po tym, co Asus ostatnio wyczyniał z tańszymi płytami, to bym wziął MSI K9NU Neo-V (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=32974). Dobra płyta z dobrym chipsetem i tania, a przede wszystkim chłodna :)
Tyle mam uwag.
Pozdrawiam :)
P.S. Komputronik to sklep jak sklep. Sprawdź na skąpcu.pl ceny i kup w różnych miejscach. Pod warunkiem, że za przesyłkę nie zabulisz jak za zboże ofkors.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 24, 2006, 14:55:31
Jeśli chcesz się trzymać GeiLa w pamiątkach to za 31zł więcej niż w Twoim Filip zestawieniu możesz znaleźć coś takiego (http://sklep.komputerowy.pl/products/geil_2048mb_ddr2/5689.html). Sklep ten jest b. tani i warto tam kilka rzeczy poszukać. Niestety sprzedaje tylko wysyłkowo choć siedziba w Warszawie, więc trzeba doliczyć paręnaście złotych.
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 15:08:25
GoodRamów nie znam, nie wiem na ile to dobrze chodzi. Wole trochę dopłacić, by mieć stabilny system
Obudowa musi być koniecznie czarna:).
Czy zasilacz 400W będzie starczył? Szczerze mówiąc, to ten 520W to mi się wydaje, że jest overkill, i nie wierzę trochę w takie super-promowane przedmioty. Firma TOP jest to firma krzak?, rodzaju codegen?, czy z tych "sensownych". Nie znam się więc pytam.
Po wymianie karty na tą sugerowaną przez Labiego, oraz zmianę pamięci na te 800mhz Geil, oraz płytka MSI, wychodzi ~3150zł, czyli nie tak źle jak na ceny "komputronikowe", oczywiście skąpca znam i kocham, więc pewnie do 3000zł zbije się całość. Po za tym po gwiazdce ceny mają miły zwyczaj spadania. :002: :002:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2006, 15:21:24
Goodram to jedna z ciekawszych firm jeżeli chodzi o pamięci i stawiam jąobecnie wyżej niż Kingstona. Stąd też nie widzę powodów do stwierdzenia, że będziesz miał kłopoty ze stabilnością. To już tak nie funkcjonuje, moja DFI zdechła szybciej niż Asrock...lol a nie powinna bo firma z górnej półki. A z 667 zrobisz spokojnie 800 i może więcej. To tak na marginesie.
Reszta Ok, także walcz.
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 15:28:47
Skoro Goodramy godne polecenie, to też rozważę, parę stów nie chodzi piechotą. :002:
Dzięki za pomoc, Wesołych Świąt!!
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 15:49:32
Interesuje mnie ten model 450W:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18095
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2006, 16:02:55
Ps. Strasznie mało ma na liniach 12v1 i v2...tylko 15 i 14A....mało :(
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 16:04:56
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 24, 2006, 16:06:30
Topware to nie jest firma krzak, a jeden ze starszych producentów zasilatorów. Kiedyś znany był z tego że jego zasiłki najlepiej spisywały się z Pentkami IV.Topower, zdaję się, dzieli niektóre fabryki z Taganem. Firma zdecydowanie highendowa (z jednym czy dwoma wyjątkami z oferty).
Goodram to jedna z ciekawszych firm jeżeli chodzi o pamięci i stawiam jąobecnie wyżej niż Kingstona. Stąd też nie widzę powodów do stwierdzenia, że będziesz miał kłopoty ze stabilnością. To już tak nie funkcjonuje, moja DFI zdechła szybciej niż Asrock...lol a nie powinna bo firma z górnej półki. A z 667 zrobisz spokojnie 800 i może więcej. To tak na marginesie.
Reszta Ok, także walcz.
Ja też polecam GoodRAM :)
Obudowa musi być koniecznie czarna:).Zastanów się drugi raz nad tą obudową, co Ci ją wskazałem. W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego, bez dwóch zdań. 2x miejsce na 120mm wentylator, bezśrubkowy montaż napędów, metalowy front (z wyjątkiem tych srebrnych wstawek) i naprawdę niezłe rozplanowanie.
Jeśli kolor czarny ma dla Ciebie aż takie znaczenie, że wolisz zapłacić więcej to ofkors Twoja wola. Choć może to ironicznie zabrzmiało, ale ja to doskonale rozumiem, bo kupiłem Asusa Vento 3600 hihi :D
Tyle, że z dobrych obudów wtedy ceny szybują już do ponad 200zł bez zasilacza niestety.
Np. to (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1831) lub to (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1105).
Oczywiście na Allegro znajdziesz jakieś inne, tańsze obudowy czarne :)
W Komputroniku z resztą też :P
Czy zasilacz 400W będzie starczył? Szczerze mówiąc, to ten 520W to mi się wydaje, że jest overkill, i nie wierzę trochę w takie super-promowane przedmioty. Firma TOP jest to firma krzak?, rodzaju codegen?, czy z tych "sensownych". Nie znam się więc pytam.Topower są "nieco" lepsze od Codyego ;)
400W, jak na mój gust starczy... ale na styk. Poza tym karty z serii X1900 i X1950, jak tu gdzieś Rolam wspomniał, potrzebują silnej linii 12V. Bardzo silnej :)
Nie wiem czy aż 30A, ale na pewno 25. Przeważnie, nawet te dobre zasilacze, mają w czterysetkach linie 12V ok. 20-23A, a to trochę za mało do X1950Pro.
Ja mam Topowera P5 450W i chodzi prawie już roczek. Ostatnio daję mu popalić, bo podkręciłem swojego X2 i kartę też trochę :P Starcza.
Jeślibym jednak teraz kupował procesor z serii X2 i kartę X1950Pro to bym wolał już tego 520W Topowera. Poza wszystkim to daje pewien zapas zawsze, gdybyś sobie kolejny dysk dorzucił czy może kartę grafiki wymienił za jakiś czas. Poza tym swobodniej mógłbyś podkręcać procesor i kartę :)
Ja też w styczniu tego roku nie planowałem nic podkręcać... ale wsiąkłem jakoś dość niedługo potem, szczególnie, że to naprawdę nie jest w obecnych czasach trudne i każdy lamer jest z tego powodu Pr0 ;)
Karta generalnie podkręca się sama poprzez ATITool, a procesor podnosi się łagodnie co 5-10MHz na szynie HTT pamiętając przy tym, żeby pamięciom dzielnik zwiększyć i chipsetowi mnożnik zmniejszyć i wio. Generalnie to cała filozofia. No to czemu nie spróbować, jak to nic nie kosztuje, nie? :003:
Po wymianie karty na tą sugerowaną przez Labiego, oraz zmianę pamięci na te 800mhz Geil, oraz płytka MSI, wychodzi ~3150zł, czyli nie tak źle jak na ceny "komputronikowe", oczywiście skąpca znam i kocham, więc pewnie do 3000zł zbije się całość. Po za tym po gwiazdce ceny mają miły zwyczaj spadania. :002: :002:Poza obudową oczywiście pomyśl nad jakimś komfortem jeszcze. Kup może procka OEMowego i dokup do niego AC Alpine 64 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1477). Cisza i nieco lepsza wydajność za naprawdę niską cenę :)
Ewentualnie jakiś wiatraczek na tył i na przód, co by drobny przewiew buda miała. Polecam markę Coolink (szczególnie serię AX - ma dołączany kontroler obrotów na śledziu do każdego wentylatora), a z tańszych też Arctic Cooling - wentylatory kosztują mniej niż 20zł/szt.. Tylko najlepiej kupować te z serii Fan8/9/12 - są dość ciche. Niestety można je wtedy tylko jako wydmuchujące powietrze z budy montować. W lepszych obudować zawsze będziesz miał z jeden wiatrak, to sobie ga na przód przemontujesz :)
To już tak nie funkcjonuje, moja DFI zdechła szybciej niż Asrock...lol a nie powinna bo firma z górnej półki.Ty, weź mnie nie strasz!
Co się stało, bo ja mam tę samą i póki co chula?? :005:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 16:15:29
Ramy Goodram, dwie stówy oszczędzę, i jakoś to będzie.
Ratuje mnie odliczenie vatu na firmę. :002:
Co do cichej fajnej obudoway, to wszystko mi pasi, każda zabawka będzie lepsza niż to wyjące pudło co teraz mam. :002: :002:
p.s. hardcore'owo overclockować nie mam zamiaru, może trochę kartę podkręcę z at-tray tools, ale bawić się w to długo nie planuje.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 24, 2006, 16:21:55
Czyli rozważać tego Top'a 520W p5, zresztą niewiele droższy od innych topware'ów.Moim zdaniem - tak :roll:
Co do cichej fajnej obudoway, to wszystko mi pasi, każda zabawka będzie lepsza niż to wyjące pudło co teraz mam. :002: :002:No to nie kupuj zbyt taniej obudowy, bo sytuacja się powtórzy :)
p.s. hardcore'owo overclockować nie mam zamiaru, może trochę kartę podkręcę z at-tray tools, ale bawić się w to długo nie planuje.Ja też się w to hardcore'owo nie bawię. Chodzi mi o wydajność.
Nie biję się o każdy stopień czy megaherc.
Ale jak A64 z 2000 do 2500MHz podniosłem a tera A64 X2 z 2200 do 2700 to jest różnica i warto, szczególnie, że każdy procesor ma pewien zapas i na słabym boxowym chłodzeniu czy na tym Alpine 64 spokojnie się znacząco podkręci :)
Swojego X2 3800 powinieneś móc podnieść spokojnie do 2300-2400.
Polecam i pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2006, 18:50:59
Po drugie X1900Pro to nie X1950XTX tudzież 8800 (m.in. po to mu dwa molexy żeby spokojnie z 18A działać, czyli wykorzystują fakt że śą dwie linie słabsze zamiast jednej mocniejszej...przynajmniej tak mi się wydaje i to dość rozsądne). Nie chcę też przez to powiedziec że nic nie ciągnie, bo to nie prawda.Weźcie pod uwagę, że dzisiejszy sprzęt jest też tak pomyślany żeby nie wciągał dużo energii, stąd np. Athlon 64 nie powinien wziąć więcej niż 65 watt, a po podkręceniu 80 watt. Podobnie jest z kartami, warto dodać ze w słabszych modelach tez jednostki zasilające są słabsze, co ma na celu, zmniejszyć potencjał OC i zmniejszenie kosztów. Ważne jest jedno, aby zasilacz był porządny i napięcia stabilne, tak aby były dogodne warunki pracy. Inna sprawa jest już OC, jezeli się bawimy w poważny to tam zasilacz musi mieć spory zapas. Podobnie jest ze SLI/CF. Nawet popatrzcie na 1100 wattowego Tagana i Topware, oba na wspomnianych liniach nie przekracza 20A, Enermax ma 17A, a powinny mieć więcej skoro dzwigać mają dwie grafy.
Podsumowując ten Topware P5 spokojnie dźwignie tego kompa. Dla przykładu powiem że mój Antec 380 ciągnął o wiele mocniejszego kompa, bo był tam ostro kręcony Barton (latał od 1.8v do 2v), Radeony od 9700 do 9800XT które wciągały więcej prądu niż dzisiejsze kompy, a na 12v wyciągał zaledwie/aż 18A. Podobnie mój FSP550-60pln, ciagnie podobnego kompa jak twój Izabelin, a ma zaledwie 18A na 12v, więc powtarzam spokojnie ten P5 pociągnie to co masz w podpisie.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 24, 2006, 20:08:44
Kosi, Ty masz większe doświadczenie, więc kłócić się nie będę, bo bazuję przede wszystkim na testach i recenzjach w sieci.
Ten Barton ciągnął więcej niż X2 podkręcony do 2.5GHz?
Radeon9800XT ciągnął więcej niż X1950Pro? Wg. testów potrafi zassać ponad 100W.
Skoro ten Top 520W jest niewiele droższy od tego 450 to czemu nie mieć tego zapasu? Ja tam lubię dmuchać na zimne po ostatnich trzech latach, kiedy to kupowałem zawsze za słabe. Być może przesadzam :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2006, 21:09:02
Tu masz zebrane większośc grafik:
http://techreport.com/reviews/2006q4/radeon-x1950-pro/index.x?pg=10
9800XT spokojnie 90-100 więc nieco mniej ale niewiele :) Naturalnie, lepiej brac mocniejszy ale chciałem tylko powiedzieć, że nawet słabszy a porządny zasilacz to uciągnie kompa.
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 24, 2006, 21:34:27
Kamień z serca spadł, a 150zł do kieszeni. :002:
Ogólnie dziękuje za pomoc, kupię lepszego kompa, taniej. :002: :002:
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 25, 2006, 11:58:26
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=34190
Cena o 200zł większa o x1950pro, czy róźnica w wydajności jest spora?
Nie kryję, że chciałbym pograć w ArmA z HDR i depth of field. :001:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 25, 2006, 12:20:32
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 25, 2006, 12:37:58
Wiadomość wysłana przez: Rolam w Grudnia 25, 2006, 14:21:44
Chłodzenie też strasznie głośne na nim podobno.
BEEezzzeeeedduuurrra.... :P
Zasiłkę bierz taką która ma minimum 30A na lini 12V. Powtarzan się , ale autopsja nie kłamie ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 25, 2006, 14:43:39
Lub krócej niech kupi dobry 430 wattowy (i w górę) zasilator - markowy, a będzie działać.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 25, 2006, 14:45:20
Cytuj
BEEezzzeeeedduuurrra....
Nie wiem, nie słyszałem w akcji, ja tylko powtarzam opinie znalezione w sieci:
"Niestety, na tej atrakcyjnej w tej chwili cenowo karcie XT zamontowany jest starszy moduł chłodzący, znany pod pseudonimem 'suszarka'. Decydując się na taką kartę trzeba mieć świadomość, że cicho to ona nam pracować nie będzie." To z recenzji ASUSa X1950 XT 256MB na benchmark.pl.
"W końcu nasze uszy będą mogły odpocząć, bo chłodzenie znane z kart Radeon X1800 XT i X1900 XT było wręcz nieznośne podczas dużego obciążenia układu graficznego." A to z opisu Radeona X1950 XTX z pclab.pl. To "chłodzenie znane z kart X1800XT i X1900XT" jest też zamontowane na tym szafirku X1950XT.
"Jest jednak pewien problem z kartami ATi – po pierwsze bardzo głośne chłodzenie – trzeba mieć naprawdę dużą tolerancję na hałas by zaakceptować tego Radeona na średnio wysokich obrotach, nie mówiąc o najwyższych. Nawet na tych „średnio-wysokich” kartę w nocy można z powodzeniem usłyszeć za drzwiami lub za ścianą w sąsiednim pokoju – tak chyba nie powinno być!" A to z egielda.com.pl, recenzja MSI GF 7900 GTO 512 MB vs. Radeon X1900 XT 256 MB
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 25, 2006, 14:47:47
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Grudnia 25, 2006, 15:17:51
Weź taki: Tagan TG480-U22 2force http://zenfist.pl/pID/75.htm
Mam taki typ od ~2 lat z różnymi grafami, ilością ramu, płytami głównymi i nie było najmniejszych z nim kłopotów. Do dziś jest cichutki.
pozdrawiam,
qrdl
ps. A te 30A na jednej linii +12V to zapomnij i popij wodą. Ciekawe, który zasilacz zapodaje tyle A w ciągłej pracy :icon_eek: i ile ewentualnie kosztuje. Pewnie można nim już spawać.
Wiadomość wysłana przez: Rolam w Grudnia 25, 2006, 19:44:58
ps. A te 30A na jednej linii +12V to zapomnij i popij wodą. Ciekawe, który zasilacz zapodaje tyle A w ciągłej pracy :icon_eek: i ile ewentualnie kosztuje. Pewnie można nim już spawać.
Np Tagan 530 u15 , drogi qrdl'u :P : w opcji "combined" czyli połączonych liniach 12V ,jak szanowny Mazak omieszkał wspomnieć
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 25, 2006, 22:17:58
Jeszcze jedno pytanko. Jest x1950XT, dokłądniej ten:Ja to traktuję tak, że staram się mieć najlepszą kartę z danej generacji. Radeon X1950Pro to bardzo fajny pomysł dla graczy, w moim odczuciu, których nie stać na najlepsze. Wydajnościowo nie odstaje znacząco od czołówki, a był jaki czas temu dwukrotnie, a teraz jest średnio o 300zł tańszy. Jeśli masz pieniądze na XT lub XTX to bierz bez wahania - różnica pewnie się pojawi przy grach, których te karty nie będą mogły ciągnąć już tak płynnie jak większość obecnych tytułów.
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=34190
Cena o 200zł większa o x1950pro, czy róźnica w wydajności jest spora?
Nie kryję, że chciałbym pograć w ArmA z HDR i depth of field. :001:
Spośród XT i XTX tak jednak nie mam pewności na co się powinieneś decydować. Podczas gdy seria X1900 posiadała w wersji XT zarówno egzemplarze z 256MB pamięci jak i 512, tak w serii X1950 już jest ścisły podział - XT ma 256MB DDR3, a XTX 512MB DDR4.
Generalnie układ wydajnościowy serii X19XX wygląda mniej więcej tak:
X1900GT > X1950Pro > X1900XT 256 MB > X1950XT > X1900XT 512MB > X1900XTX > X1950XTX , z czego chyba największe różnice są pomiędzy pierwszymi dwoma, a resztą.
Nie będę się wdawał w szczegóły różnic między nimi tylko, jeśli Cię to interesuje, zajrzyj do artykułu na PCLabie (http://pclab.pl/art22755.html). Tam to w miarę ładnie pokazali. Na dole, na pierwszej stronie jest tabelka z różnicami.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 26, 2006, 09:31:17
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 27, 2006, 01:40:12
Przeglądając allegro natknąłem się na coś takiego:
http://allegro.pl/show_item.php?item=151342292&msg=Aukcja+zosta%C5%82a+dodana+do+obserwowanych.%0A%09%3C%2Fp%3E%3Cp%3EAby+przed+zako%C5%84czeniem+otrzyma%C4%87+e-mail+z+przypomnieniem%2C%3Cbr+%2F%3Ezmie%C5%84+ustawienia+w+zak%C5%82adce%0A%09%3Ci%3EMoje+Allegro+%3E+Aukcje+%3E+%3Ca+href%3D%22%2Fmy_allegro.php%3Fpage%3Dauctions%26type%3Dwatch%22%3EObserwuj%C4%99%3C%2Fa%3E%3C%2Fi%3E
(Ale link :karpik )
Zasilacz warty uwagi? O firmie słyszę po raz pierwszy. Jak wpisałem w wyszukiwarce na allegro to znalazło inne aukcje z trochę lepszym opisem.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 27, 2006, 13:47:18
Zasilacz warty uwagi? O firmie słyszę po raz pierwszy. Jak wpisałem w wyszukiwarce na allegro to znalazło inne aukcje z trochę lepszym opisem.Nie wiem nic ponad to:
http://www.pimpmycase.pl/readarticle.php?article_id=136&rowstart=0
A na ile ta recenzja zasługuje na wiarę też nie wiem :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 27, 2006, 14:28:16
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 27, 2006, 15:05:07
Poza tym nawet jeśli znalazłaby się to w konsekwencji tego, co powyżej, nie będzie ona mogła rzetelnie się wypowiedzieć, bo po kilku dniach trudno jest cokolwiek powiedzieć o zasilaczu :)
Na tym dystansie to nawet Codygen jest super ;)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Grudnia 28, 2006, 11:41:55
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 28, 2006, 16:28:48
Oba są w 0.9nm, oba mają tyle samo cache, oba na AM2, a Winsdor jest tanszy o 100zł od Manchestera.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 28, 2006, 16:46:00
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 28, 2006, 17:02:20
Wg. rdzenie niczym innym się nie różnią jak ilością wydzielanego ciepła i poborem prądu.
Przynajmniej mi się tak wydaje.
Na dysku mam specyfikacje dla procesorów, ale pod 939, dla AM2 na amd.com znaleźć nie mogę. Pewnie gdzieś jedt ale trafić nie mogę.
Może jak ktoś to znajdzie wcześniej to wklei kawałek dla tych dwóch rdzeni.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 28, 2006, 17:20:59
Tutaj nie ma:
http://www.cpu-world.com/info/AMD/AMD_Athlon_64_X2.html
Tutaj nie ma:
http://images.tomshardware.com/images/tables/cpu_history_big.png
Tutaj też nie ma:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 28, 2006, 17:24:38
AMD Athlon 64 X2 3800+ OEM (Socket AM2) 483,- 395,91
Socket AM2, 2 rdzenie, magistrala HyperTransport 1000 MHz, taktowanie 2000 MHz, 1MB cache L2 (po 512kb na każdy rdzeń), technologia 0.09 Windsor,
AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX (Socket AM2) 556,- 455,74
Socket AM2, 2 rdzenie, magistrala HyperTransport 1000 MHz, taktowanie 2000 MHz, 1MB cache L2 (po 512kb na każdy rdzeń), technologia 0.09 Manchester,, w komplecie wentylator
Źródło:
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=4663
Na dole strony. Myślę, że kolega patrzył na to samo co ja.
A ten jest tańszy o 100zł bo nie jest w wersji BOX :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 28, 2006, 18:23:20
BTW to tak już co najmniej dwa miesiące wisi i ludzi w błąd wprowadza:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=216261
Nazwa kodowa to generalnie wymysł marketingowy, jak producent uzna, że zmiany w produkcji procesora są dostatecznie duże to i nazwę zmienia, żeby podkreślić nowy, oczywiście lepszy produkt, a jak nie to zmienia tylko numer rewizji i cyferki na obudowie. :)
AMD przy zmianie podstawki, oczywiście wszystkie nazwy pozmieniało.
Jedyne co różni te procesory z komputronika to maksymalny pobór mocy (skutkiem niższego napięcia zasilającego odmiany EE) ale to wcale nie oznacza, że te drugie podkręcają się lepiej.
Wiadomość wysłana przez: F. von Izabelin w Grudnia 28, 2006, 21:29:49
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 28, 2006, 23:52:30
jeśli pytasz o różnicę pomiędzy tymi dwoma:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29013
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=33357
to olej to co napisał sprzedawca, to są takie same procesory - ten Windsor OEM ma oznaczenie ADA3800IAA5CU czyli to "zwykły" model a nie EE, ten "Manchester" BOX ma oznaczenie ADA3800CUBOX, więc to tak naprawdę model ADA3800IAA5CU czyli taki sam Windsor, inaczej być nie może.
Jedyna różnica to taka, że kupując proca OEM dostaniesz proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką a kupując proca w wersji BOX dostaniesz..... proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką, plus aluminiowy radiator z wentylatorem warty około 15 zł plus trzyletnią gwarancję zamiast rocznej (która niestety nie obejmuje chyba przypadku spalenia procesora na skutek zbyt wysokiego napięcia) plus kartonowe pudełko z okienkiem i hologramem. Plus naklejkę na obudowę.
Natomiast różnica pomiędzy tymi:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29013
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30795
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30794
to napięcie zasilające rdzeń, co sprawia, że mają one różny maksymalny pobór mocy (TDP), natomiast podatność na podkręcanie jest w ich przypadku porównywalna, wydajnośc też taka sama, jedyne co je odróżnia z punktu widzenia użytkownika to inne napięcie zasilające i niższa temperatura pracy.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 29, 2006, 22:10:21
Jedyna różnica to taka, że kupując proca OEM dostaniesz proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką a kupując proca w wersji BOX dostaniesz..... proca zapakowanego w plastikowe pudełko z gąbeczką, plus aluminiowy radiator z wentylatorem warty około 15 zł plus trzyletnią gwarancję zamiast rocznej (która niestety nie obejmuje chyba przypadku spalenia procesora na skutek zbyt wysokiego napięcia) plus kartonowe pudełko z okienkiem i hologramem. Plus naklejkę na obudowę.Chwilunia!
Wentylator może i jest za 15zł, ale radiator na X2 ma hitpajpy!! ;)
Wiem, bo mam go.... w szafce :D
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 04, 2007, 00:20:39
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
Nie, żebym temu szczególnie wierzył, zwłaszcza, że podaje znów dość różne obciążenie w zestawieniu z innymi licznikami. Ale może warto sobie zerknąć :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 02, 2007, 22:42:32
Ostatnio zastanawiam się nad pamięciu ddr 433. I tu mam pytanie gdyż nie wiem dokładnie czy będzie działać na płyci obsługującej pamięć ddr 400.
Dokładnie chodzi mi o to czy płyta pamięć zobaczy jako 400 czy 433MHz?
Heh, nawet nie wiem jak dokładnie zapytać bo nie wiem jak ta częstotliwość ma się do szyny procesora oraz do podkręcania.
Np.: przy podkręcaniu procesora można podkręcić pamięć, ale jak to się ma do takiej już fabrycznie podkręconej. Czy te 33MHz więcej dają jakąś widoczną różnicę?
Trochę sporo jak na jeden post, ale zrozumcie jakoś nie mogę dojść "z czym to się je" :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 03, 2007, 00:53:39
To jakimi kombinacjami HT i dzielników osiągniesz 216MHz na pamięciach (x2 ddr) to już twoja sprawa. Być może twoja płya nie pozwala ustawić dzielnika mniejszego niż 1:1 co oznacza, że aby osiągnąć tę częstotliwość musisz podnieść częstotliwość magistali. Czyli de facto podkręcić procesor.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 03, 2007, 01:37:25
Rozumiem, że jak płyta obsługuje pamięci ddr400 to te też będą pracowały bez najmniejszego problemu?
I teraz kolejna sprawa. Jeżeli procesor pracuje na magistrali 200MHz (tak jak jest w biosie)- czyli 400MHz - i pamięc też na 200MHz - czyli 400MHz - to jest stosunek 1:1
Lecz gdy procek pracuje na 400MHz a pamięć na 433MHz to już nie jest 1:1 tylko jakieś dziwne dzielniki wchodzą. To może się odbić na wydajności układu, więc czy te 33MHz na pamięci więcej da lepszy wynik niż 1:1 na 400MHz.
Głównie o to mi chodzi.
Wiadomość wysłana przez: 303_Shpacoo w Lutego 03, 2007, 06:37:04
OK, czas przywrócić temat do życia :)
Ostatnio zastanawiam się nad pamięciu ddr 433. I tu mam pytanie gdyż nie wiem dokładnie czy będzie działać na płyci obsługującej pamięć ddr 400.
Dokładnie chodzi mi o to czy płyta pamięć zobaczy jako 400 czy 433MHz?
Heh, nawet nie wiem jak dokładnie zapytać bo nie wiem jak ta częstotliwość ma się do szyny procesora oraz do podkręcania.
Np.: przy podkręcaniu procesora można podkręcić pamięć, ale jak to się ma do takiej już fabrycznie podkręconej. Czy te 33MHz więcej dają jakąś widoczną różnicę?
Trochę sporo jak na jeden post, ale zrozumcie jakoś nie mogę dojść "z czym to się je" :)
Jeśli już masz pamięci 400, to mie ma sensu imho.
Sam mam Corsaira 512 MB PC3500 (433Mhz) i wolałem go puścić na 400 i kręcić FSB (z 200 na 245) - chodzi. Przy ustawieniu na 433 dużo szybciej się wywalały, więc proca (Semp 3000+ 64bit) nie mogłem wykręcić z 1800 na 2205 Mhz tak jak mam teraz (przy czym całość śmiga bez bawienia się timingami, podoszeniem napięcia i innymi hokus-pokus, o których mam za małe pojęcie lol).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 03, 2007, 10:22:40
Sprawa tego z jaką prędkością pracują faktycznie pamięci jest skomplikowana, bo zależy nie tylko od częstotliowści magistrali i ustawienia prędkości pamięci w BIOSIE ale także od mnożnika procesora a programy typu everest i cpu-z też nie podają właściwych wartośći. Mnie tych reguł nie chce się pamiętać, więc używam gotowego kalkulatora: :)
http://mardok.ovh.org/download/A64DDRMHz_v1.2.rar
Szpaqu dzieje się dlatego, że obecnie Twoje pamięci pracują grubo ponad fabryczne 433MHz. Wartości które ustawiasz w BIOSie jako DDR-400 czy DDR-433 są prawdziwe tylko przy magistrali 200MHz. Jak podkręcasz magistralę, to pamięci też działają szybciej, tylko stosunek prędkości pamięci do prędkości procesora jest zachowany. (Dlatego przy DDR-433 szybciej dochodziły do maksimum swoich możliwości). Możesz ustawić W BIOS'ie DDR-333 to wtedy procesor podkręci się jeszcze lepiej (o ile nie skończyłe się jego możliwości, ale to prawie pewne :) ) Uruchom ten kalkulator który podlinkowałem i wpisz ustawione obecnie wartości, to zobaczysz jak szybko Ci teraz śmigają pamięci. :)
Co do wydajności to ja jestem zwolennikiem teorii (raczej praktyki bo sprawdziłem empirycznie), że lepiej mieć dużo "wolnej" pamięci niż mało "szybkiej". W granicach rozsądku oczywiście.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 03, 2007, 10:43:09
Wiadomość wysłana przez: 303_Shpacoo w Lutego 03, 2007, 12:59:49
Szpaqu dzieje się dlatego, że obecnie Twoje pamięci pracują grubo ponad fabryczne 433MHz. Wartości które ustawiasz w BIOSie jako DDR-400 czy DDR-433 są prawdziwe tylko przy magistrali 200MHz. Jak podkręcasz magistralę, to pamięci też działają szybciej, tylko stosunek prędkości pamięci do prędkości procesora jest zachowany. (Dlatego przy DDR-433 szybciej dochodziły do maksimum swoich możliwości). Możesz ustawić W BIOS'ie DDR-333 to wtedy procesor podkręci się jeszcze lepiej (o ile nie skończyłe się jego możliwości, ale to prawie pewne :) ) Uruchom ten kalkulator który podlinkowałem i wpisz ustawione obecnie wartości, to zobaczysz jak szybko Ci teraz śmigają pamięci. :)
To akurat wyczaiłem, że jak się zaczyna od 400, to zdrowiej jest przy większym overclocku :) Jakieś cienki egzemplarz tego Corsaira musiałem trafić, bo wyglebia się już przy 447Mhz (czyli niewiele więcej niż gwarantowane 433Mhz), natomiast mam jeszcze b. fajną Nanye 333Mhz (też 512MB) i ona przechodzi 12-godzinny torture test przy overclocku magistralą na... 412Mhz hehe. Przy czym timingów nie ruszałem, bo po co kusić licho :D
Tak samo wcześniej zdecydowałem, że też wolę mieć trochę wolniejszą pamięć (DVI na 333 podkręcone magistralą o 23%), ale za to 1GB, niż b. szybkie 512 MB.
Kalkulatorek słuszny, dzięki.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 24, 2007, 18:38:08
Dwa obrazki niżej przedstawiają pamięć ddr. Jedna jest wykonana na typowych prostokątnych kościach pamięci, a druga na takich podobnych do ddr2. Tylko jaka jest między nimi różnica? Chodzi mi o typ kości. (Fotki przykładowe)
| (http://photos.allegro.pl/photos/oryginal/16/1694/169459/16945947/169459474) | (http://photos.allegro.pl/photos/oryginal/16/1694/169417/16941719/169417195) |
Oraz jeszcze jedno, czy można pamięć na tych mniejszych kościach dołożyć do pamięci na typowych prostokątnych?
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Lutego 24, 2007, 18:43:41
miałem ten sam zgryz
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 24, 2007, 18:53:00
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Lutego 24, 2007, 19:09:09
Co do działanie jednych i drugich jednocześnie ja nie widzę przeciwwskazań
U mnie póki mi slot2 na płycie nie padł miałem tak podłączone dwie kości 1xAppacer normalny i taki nie normalny GOODRAM - działało.
Ale płyty potrafią mieć różne odpały np. ASUSy nie lubiły się z którymiś Kingstonami z tego co pamiętam więc nigdy nie wiadomo czy płyt anie ma uczulenia na coś
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 24, 2007, 19:11:39
Prawdę mówiąc to się wiele nie dowiedziałem o pamięciach, ale o życiu wielu osób sporo :020:
Ale płyty potrafią mieć różne odpały np. ASUSy nie lubiły się z którymiś Kingstonami z tego co pamiętam więc nigdy nie wiadomo czy płyt anie ma uczulenia na coś
ASUSy? Ja mam ASUSa, ale z "normalnymi" GOODRAMami pracuje, będe musiał poszukać na necie czy przypadkiem nie będzie problemu.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Lutego 24, 2007, 20:33:41
Ale płyty potrafią mieć różne odpały np. ASUSy nie lubiły się z którymiś Kingstonami z tego co pamiętam więc nigdy nie wiadomo czy płyt anie ma uczulenia na coś
Zanim się zacznie głosić takie informacje, wypada się dowiedzieć o jakie konkretnie modele chodzi i potwierdzić (nie na zasadzie kumplowi znajomego z forum nie chodziło). Bo ja na przykład miałem zestawik z mobo Asusa i pamiątką Kingstona bez żadnych problemów, a gdybym najpierw przeczytał Twój post, to bym pewnie nie kupił :) Nie szerzmy paniki ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 24, 2007, 20:58:39
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Lutego 24, 2007, 21:41:24
Zanim się zacznie głosić takie informacje, wypada się dowiedzieć o jakie konkretnie modele chodzi i potwierdzić (nie na zasadzie kumplowi znajomego z forum nie chodziło). Bo ja na przykład miałem zestawik z mobo Asusa i pamiątką Kingstona bez żadnych problemów, a gdybym najpierw przeczytał Twój post, to bym pewnie nie kupił :) Nie szerzmy paniki ;)
Spox po prostu chciałem go nakierować że konfiguracja pewnego typu pamięci i płyt nie zawsze działa poprawnie
dlatego też napisałem:
Ale płyty POTRAFIĄ=(nie muszą= loteria) mieć różne odpały np. ASUSy nie lubiły się z KTÓRYMIŚ(=nie wiem dokładnie, które ale coś takiego zaistniało) Kingstonami z tego co pamiętam więc nigdy nie wiadomo czy płyta nie ma uczulenia na coś
Ja czytając teki posta szukam stron z opiniami użytkowników bo widać że coś musiało być nie tak, nie lecę od razu do sklepu i kupuje inne tylko sprawdzam w czym był problem. Są i inne miejsca gdzie można się dowiedzieć równie dokładnie czy coś się działo takiego :004:
Skoro nie byłem pewien na jakich kościach tak się dało to po co mam kogoś wprowadzać w błąd ze to Elixiry jak się potem okaże że to powiedzmy Samsungi. A tak jest chociaż sygnał iż należy sprawdzić co było nie tak, Niekiedy każda nawet z pozoru nieważna informacja może pomóc :001:
To chyba lepiej niż przemilczeć sprawę a jak ktoś kupi i mu nie będzie fungowąć to wtedy napisać "gdzieś o tym czytałem że takie problemy były ale nie wiedziałem czy warto było o tym wspominać..." widać jednak warto
W sumie to też przecież nie jest tak zawsze że jak u jednych na takiej samej konfiguracji chodzi to wcale nie znaczy że u innych też będzie działać.
Właśnie u kumpla Kingstony na Asusie K8NE(o ile dobrze pamiętam) nie chciały działać, jakaś wersja zwykła kostek na Nanyach albo Elixiraxh teraz nie pamiętam, wymienił na Twimosy i wszystko ok
Pozdr
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 03, 2007, 22:48:22
Właśnie omawiałem z kolegą jeden temat i nie mogliśmy dojść do jednoznacznej odpowiedzi.
A mianowicie, co jest bardziej wydajne?
Dwie takie karty:
http://www.allegro.pl/item170084544__gigabyte_6600_256mb_pcie_nowa_w_wa_gw_24_.html
Połączone w SLi, czy jedna karta 7600GT (500/1600)?
Dwie słabsze karty (450/800) dają łącznie 16 potoków, a jedna 12 potoków. Jednak ta pojedyńcza ma wyższe taktowania, jednak dwie karty dadzą podobne taktowanie (jeżeli chodzi o pamięć - 2x 800MHz = 1.6Ghz ).
Jednak 7600 ma nowsze technologie niż 6600.
Koszt podobny, taką 6600 można dostać za ok. 240zł, razy dwa, to wyjdzie podobny koszt jak jedna 7600GT.
Mam płytę co pozwala na obsadzenie slotów pci-e dwoma kartami pracującymi w trybie x16, co również przyniesie pewny wzrost wydajności.
Pod uwagę biorę też okonomię tego rozwiązania. Dwie kary, podobny koszt co jedna 7600GT, później przy sprzedaży 2 kart mogę (lecz nie muszę) uzyskać więcej niż za jedną 7600GT.
Ktoś może powiedzieć, że lepiej prać już 7900GS, ale nie chcę się pchać w mocne karty na progu dx10.
Ponownie pytanie, co będzie bardziej wydajne, dwie starsze, wolniejsze karty, czy jedna nowsza i szybsza?
Mam nadzieję, że ktoś zrozumie mój tok myślenia ;) Ostrzegam, może to być trudne :004: :001:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 03, 2007, 22:53:59
Jakby w informatyce dwa urządzenia pracujące razem miały sumarycznie dwa razy większą wydajność to.... świat byłby piękniejszy. :002:
tryb PCI x16 na obu kartach podobnie jak link-boost (+25% do częstotliwości PCI-E) nic nie dają, tylko fajnie wygląda kolejny znaczek na opakowaniu.
Poza tym ~500 zł to bardzo blisko do 7900GS, dobrze kręcącego się Palita można dostać za 560zł.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 03, 2007, 22:56:10
http://pclab.pl/art14592-18.html
http://pclab.pl/art18890-10.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 04, 2007, 11:23:19
-wiekszy pobór prądu, a to ciągnie za sobą większy zasilacz
-więcej ciepełka w obudowie i pokoju
-glośniej
Idąc dalej żeby zobaczyć przyrost mocy w dualu to trzeba grać od rozdzielczości 1600x1200 w górę, a tam te słabsze grafy i tak wymiękną. Oraz naważniejsza sprawa, jak robić SLI/CF to tylko z topowych modeli i tylko z mostkiem SLI/kartą Master. W przeciwnym wypadku mija się to z celem.
Podsumuwując dwie karty to dwa razy więcej kłopotów (walczyłem ostatnio z dwoma 6600 w SLI, przypominało to komedię, każda wg. własnego uznania wyświetlała obraz), w dodatku nieźle wali po kieszeni i napewno nie działa na zasadzie dwie karty to gra chodzi dwa razy szybciej.
Pamiętajcie też że cały czas idzie wszystko do przodu, pojawiają się nowe efekty, technologię więc lepiej jednak chyba raz na jakiś czas kupić jedną mocniejszą i nowocześniejszą, prawda?
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 05, 2007, 10:18:38
Oraz najważniejsza sprawa, jak robić SLI/CF to tylko z topowych modeli i tylko z mostkiem SLI/kartą Master. W przeciwnym wypadku mija się to z celem.
Że się tak zapytam ale czy można w ogóle inaczej połączyć karty nVidii w SLI jak za pomocą mostka?
Oraz taka sama sytuacja z ATI CrossFire, można to chyba podłączyć o ile mamy kartę Master
Jakoś nie słyszałem o innych metodach realizacji SLI/CF jak tylko za pomocą mostka w pierwszym wypadku i karty CrossFire w drugim
Jeżeli jest inna możliwość to prosiłbym o przybliżenie
Pozdr
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 05, 2007, 12:46:12
O rozwiązaniu ATI się nie wypowiem bo ogólnie nie mam styczności z tymi kartami.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 05, 2007, 17:51:45
Cytuj
Jeżeli jest inna możliwość to prosiłbym o przybliżeniepogooglaj o X1950Pro i X1650XT oraz "native crossfire":
(http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=8866)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 05, 2007, 23:31:46
Artykuły artykułami ale ciekawe jak się ma w praktyce wydajność takiego dziwoląga
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 13:55:24
Znalazłem taką tabelę, ale w niej jest podany zakres: 49-71*C więc nie wiem, na co mam patrzeć.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 14:30:23
Pobierz rozpakuj powinien w którymś polu pokazać max temperaturę
U mnie działa
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=108869
Co prawda odnosi się do Sempów ale oznaczenia przynajmniej dla temperatury powinny się zgadzać
teraz szukam linku do strony gdzie było rozpoznawanie a64 po kodzie na IHS-ie wybierałeś kod w rozpraszacza ciepła z proca a on wyświetlał co i jak
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 17:29:00
Pokazał mi coś takiego:
http://dziobas.pila.w.interia.pl/cpu.JPG
Pytam się dlatego, że dziś przy zamkniętej obudowie komp mi się sam zresetował (3x BSOD Na końcu wyskoczył zielony :D ).
Wszedłem do biosu aby zobaczyć temperaturę CPU i tam mi pokazało 56*C. Przy otwartej budzie miałm zawsze w idle max 45*C a w sresie 52*C.
Przy zamkniętej budzie miałem 56 w idle (winamp, przelądarka).
Trochę mnie to zdziwiło dlaczego mam taką temperaturę kiedy na procesorze jest scyche ninja + z 12x12cm wiatrakiem. Jednak jak doknąłem radiatora jes on tylko ciepły (powienien mnie oparzyć).
Wyłączyłem kompa na 5 minut, otworzyłem obudowę i tak sobie siedzę. Kom działa, żadnych restartów.
Myślałem, że przkroczyłem tem. krytyczną i się komp restartował, ale jak widzę, że do niej jeszcze trochę brakuje. (dosłownie trochę).
Czym to może być spowodowane? Pasta, czy przy takim przetaktowaniu on tak będzie się grzać? Ciekawe czy pasta silver 5 coś da.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 18:57:07
Umnie na ten przykład jeszcze na Epoxie wszystkie programy wskazywały mi jako temperaturę CPU tak naprwdę temperaturę jaką miał NB a wskazania dla NB to był CPU czyli wszystko na odwrót i powiem że tez miałem zwiechy i restarty tak kolo 60 stopni choć cooler na CPU zimny
Co do pasty to osobiście polecam Ci Zalmana STG-1 mam i powiem czysta wygoda, a w testach wypada deczko gorzej niż Liquid Pro
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 19:10:06
Wskazań nie myli bo kiedyś zdjąłem wentylator z chipsetu i już było ok 60*C a komp działał stabilnie.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 19:25:35
wskazaniom tego programiku bym wierzył może faktycznie Ci się przegrzewa proc na Infiniti w Końcu 3,0GHz to nie byle co zwłaszcza jak się weźmie pod uwagę ilość pamięci cache. więcej tranzystorków to i więcej ciepła, sporo więcej.
Ja na A64 3000 Venice pod 754 miałem po pogonieniu prawie do 2,7GHz jakieś 37-38 w idle pod obciążeniem do 50 na AC Freezer64.
Zastanawiam się też czy przypadkiem to nie jest wina osadzenia IHS na twoim procku. Podobno potrafiły być jakieś wadliwe i nie dokładnie przylegały do rdzenia, procek się grzał jak cholera a cooler wydawał się chłodny, wiem że niektórzy co gonili antki ponad 3GHz to robili to już nawet jeżeli IHS był ok ot tak dla pewności. Więc ludzie zaczęli robić tzw. IHS-off mod czyli porostu wpychali żyletkę pod rozpraszacz ciepła i odcinali go, da się to spokojnie zrobić bo to się trzyma na cienkiej warstwie silikonu. Podobno zyskuje się na tym do 5 stopni o ile IHS jest poprawanie zamontowany i nieporównanie więcej jeżeli nie dokładnie przylega. jak wiadomo ma to jedną ale zaj**** wielką wadę gwarancji mówimy pa pa
Teraz jak nad tym myślę skoro
1.płyta daje poprawne wskazania (zresztą ja też na asusa w tej kwestii narzekać nie mogę)
2.ninja zimna
3.procek się grzeje jak jasny gwint
To może masz faktycznie źle zamontowany rozpraszacz ciepła na procku, przynajmniej tak by się logicznie wydawało
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 19:46:15
Kiedyś miałem AMD 3000+ @ 2,2GHz i bez wiatraka na tym radiatorze miałem 50*C - buda zamnięta.
Przy operacji IHS-off jest możliwość uszkodzenia procesora? Jak gruba jest ta warstwa sylikonu, co trzyma IHS?
Oraz jak później założyć IHS na procka tak aby się tam trzymał?
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 21:06:52
(http://www.community.tomshardware.pl/attachments/61-222670-supernik_recka_8.jpg)
O tym aby ktoś zakładał go z powrotem nie słyszałem, co do grubości silikonu to zdjęcie powinno ci to wyjaśnić powiem tylko iż należy to robić bardzo delikatnie i nie zagłębiać za bardzo żyletki. Na zdjęciu gość od którego pożyczyłem zdjęcie zajechał delikatnie układy zaznaczone strzałkami podobno coś tam ukruszył nie wiem - tak napisał. Ale po założeniu na płytę proc działał poprawnie przeszedł Super-PI 16 i 32.
Od siebie dodam iż trzeba bardziej uważać przy zakładaniu chłodzenia gdyż jądro na A64 i S64 jest bardziej kruche niż w XP-ekach
ale nie spotkałem jeszcze opinii mówiącej iż się nie opłacało zdjąć IHSa
Pozdrawiam cały czas szukam tego artykułu był bardzo dobrze zrobiony i zobrazowany sporych rozmiarów zdjęciami
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 21:19:33
Właśnie zacząłem się zastanawiać czy na prawdę warto ;)
Ten wielki radiator dosyć ciężlo się zapina, czasami bez czapki na procu to marnie z nim by było ;)
Najpierw sprawdzę go jak "zdejmę" z niego przetaktowanie, tzn. ustawię go na standardowe taktowanie i zobacze jaką będzie miał temperaturę.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 21:29:26
http://www.dzikie.net/index.php?art=zdejmowanie_Heatspreadera
Tu masz jeszcze watek o tej zabawie z PurePC
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=161592&st=0
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 22:14:55
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2007, 22:17:19
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 22:20:28
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 20, 2007, 22:28:16
Procesor nagle zaczął się przegrzewać sam z siebie, czy też dopiero go kupiłeś i dziwisz się, że podkręcony do blisko 3100MHz, z podwyższonym napięciem (nie napisałeś o ile) San Diego na chłodzeniu powietrznym osiąga 60 stopni?
Co do organoleptycznej weryfikacji temperatury, to dotknij nie radiatora, tylko podstawy chłodzenia przylegającej do procesora.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 22:30:05
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=80231
Właśnie miałem zapytać o napięcie jakie mu zapodałeś
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2007, 22:31:41
O właśnie Mazak powiedz, wg. Ciebie, dlaczego mogę mieć tak wysoką temperaturę?
Bo czasami zwyczajnie mają źle założony dekiel, albo za dużo pasty, albo krzywo dolega. Przyczyn może być wiele ale nie da się tego stwierdzić na oko. Wszystko to przypuszczenia i domysły. Ponadto napięcie też jest dość istotne. Nie jest tajemnica że A64 są bardzo czułe jak im się papu więcej da.
Ps. Jakoś mi się nie chce wierzyć że sam sobie założył. Założyć to nie problem ale w fabryce robią to z odpowiednią siłą itp., a tak na czuja to moim zdaniem porażka albo jak wolisz sztuka dla sztuki.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 20, 2007, 22:37:06
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 23:22:48
Procesor nagle zaczął się przegrzewać sam z siebie, czy też dopiero go kupiłeś i dziwisz się, że podkręcony do blisko 3100MHz, z podwyższonym napięciem (nie napisałeś o ile) San Diego na chłodzeniu powietrznym osiąga 60 stopni?
Co do organoleptycznej weryfikacji temperatury, to dotknij nie radiatora, tylko podstawy chłodzenia przylegającej do procesora.
Napięcie standardowe: 1.45V (no może 0,05V więcej niż standard).
Chłodzę go radiatorem + 12cm wiatrak, a nad tym wszystkim jest kolejny 12cm wiatrak od zasilacza.
Aby dotknąć podstawy to muszę ładnie się nagimnastykować, trochę ciasno mam obok niej. Sprawdzę jutro przy wyłączonym kompie.
Poza tym z moich doświadczeń wynika iż reagują dość panicznie na wzrost obciążenia np. po włączeniu jakiejś aplikacji nagle dostają sporo większą temperaturę i to naprawdę sporo np z 38 na 51 stopni by po kilku sekundach zejść już do 45
Nie wiem, nie zwróciłem na to uwagi.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 20, 2007, 23:52:22
Jak dla mnie temperatura w normie w takiej sytuacji. Cudów nie ma, możesz zyskać jeszcze kilka stopni zmieniając pastę i demontując tego IHS'a (wtedy licz się z tym, że mało będzie chętnych aby ten procesor od ciebie odkupić, czapkę niby da się z powrotem założyć ale raczej nie tak aby nie było śladu po operacji), ale najprościej zwyczajnie obiżyć zegar i ewentualnie zejść z napięciem. 55 stopni to wedlug mnie maksimum dla codziennego użytkowania A64.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2007, 23:59:56
W IHS raczej bawić się nie będę, za duże ryzyko, że uszkodze proca, a później same poblemy.
Jutro potestuje, zejde z zegarem, zobacze, czy pod stresem temperatura tak dziwnie skacze jak pisał macias.
Dziś już nie mam siły.
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Marca 21, 2007, 00:23:34
Jak ktoś chce koniecznie zobaczyć jajko K8 to lepiej pooglądać fotki na sieci (na THG robili nawet kiedyś test wytrzymałości płytki procesora na złamanie :021:).
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 21, 2007, 07:43:18
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 21, 2007, 08:54:52
Dziobas - śledzę ten wątek z zainteresowaniem, przeczytałem też już kawał wątku podanego przez macias13_84. Mają ludziska niezłego hopla widać na tym punkcie :karpik.
Możliwe ;)
Kupiłem tego proca z allegro ze sklepu. Proc nowy z selekcji (wszystkie rev E4 - schodziły jak ciepłe bułeczki :) ). Czapka nigdy z niego nie była zdejmowana, i też nie mam takiego zamiaru.
Jak to napisał:
Ale nawet przy takiej zabawie ryzyko jest większe niż korzyści. :118:
Z tym się zgadzam więc nie mam zamiaru się w to bawić.
Wczoraj jak tylko wyłączyłem kompa dotknąłem podstawy radiatora. Proc miał mieć ok 46*C a radiator był chłodny (tzn. jego podstawa). Dziś jak będę miał chwilę to pojadę po jakąś dobrą pastę termo. i zdęjmę radiator. Zobaczę czy coś to da.
Jak wrócę z zajęć porobię też testy, tzn. ustawię fabryczne taktowanie, naprawię czujkę termiczną (chyba się jeden drucik odłamał ;) )
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 21, 2007, 17:33:15
Pojechałem do sklepu i kupiłem pastę Arctic Silver 5 (mieli tylko taką i jakaś tanią sylikonową).
Włączyłęm S-Pi na 4 miliony, procek zrobił się ciepły. Wyłączyłem i szybko zdjąłem radiator i na palec przetestowałem temperaturę. Czapka była taka sobie, może zdążyła wystygnąć.
Posmarowałem ładnie procka pastą, założyłem radiator i w idle miałem na początku 38*C, teraz mam od 42, do 44*C.
Włączyłem SPi na 32M i temperatura doszła do 52*C (przy zamkniętej budzie). Jak miałem otwartą to była o 3*C niższa.
W idle przy zamknętej budzie miałem ok 46*C.
Kompa mam cichego więc nie przeszkadza mi, że nie jest założony bok. Dosłownie z 50cm nie słychać nic, pomijając pracę dysków :)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 21, 2007, 17:48:41
Chłodzenie boksowe?
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 21, 2007, 18:05:51
http://allegro.pl/item175568398_scythe_ninja_plus_rev_b_super_cisza_i_wydajnosc_.html
Tylko, że ja mam rev. A (różnica w zapince, ja mam do 939, a rev. B obsługuje AM2).
Teraz widzę, że temperatura trzyma się na 43-44*C (przeglądarka, winamp, word) przy 630 rpm.
Wiadomość wysłana przez: kermadec w Marca 21, 2007, 18:23:25
P.S.Już się nie mogę doczekać Iłka odpalonego na MAX :D.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 21, 2007, 19:19:11
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 21, 2007, 21:42:02
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 21, 2007, 22:28:20
Dla osób, które nie są maksymalistami, ale też zależy im na wydajności to bym wziął tego Zalmana ZM-STG1, którego polecał kermadec. Łatwo i szybko się nakłada (bez porównania z niczym innym - pędzelkiem się pastą niemalże maluje powierzchnie), a i wydajność jest w ścisłej czołówce. W kilku testach przebiła Arctic Silver5 i jest zaraz za Coollaboratory Liquid Pro.
Takie chłodzenie:No to tylko się utwierdzam w przekonaniu, że Ninja to straszne gówno. Na tej klasy chłodzeniu powinieneś mieć conajmniej ok.10 stopni mniej przy takim obciążeniu. Wielki kloc, który ci chłodzi tak dobrze jak kilkukrotnie razy mniejszy radiator z pudła z prockiem.
http://allegro.pl/item175568398_scythe_ninja_plus_rev_b_super_cisza_i_wydajnosc_.html
Tylko, że ja mam rev. A (różnica w zapince, ja mam do 939, a rev. B obsługuje AM2).
Teraz widzę, że temperatura trzyma się na 43-44*C (przeglądarka, winamp, word) przy 630 rpm.
Sprawdź czy podstawa nie jest krzywa (jak się pasta układa) i czy docisk jest dobry - Scythe potrafiło takie numery robić, że 1/4 podstawy stykała się z IHS procesora. Najlepiej zmienić na Thermalrighta... ale na to już trzeba trochę wydać :003: Czekam na odzew Some1 :D
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 21, 2007, 22:36:52
Kosi - widzę, że chyba miałeś do czynienia z Coollaboratory Liquid Pro ? Czy rzeczywiście daje ona spadek temp. w porównaniu do np. Arctic Silver 5 ? I ewentualnie o ile ? Wiem - są testy, które mówią, że tak, ale jestem niedowiarek.... Nie ma to jak opinia znajomego.
Ja osobiście jej nie testowałem, szkoda mi kasy żeby wyrzucić 35zł na pastę która używam dość często. Ja osobiście używam AS5, bo za 15zł mam jej sporo i nie szkoda mi jej marnować, a to że mam 2 stopnie więcej na procu to trudno - cos za coś :). Sporo o tej pierwszej czytałem po forach, faktycznie dawała spadek temperatury. A skoro do tej pory AS5 była najlepsza pastą na rynku, to urwanie nawet załóżmy dwóch stopnii na procu w przypadku dużego OC może mieć czasami zbawienne skutki.
Na szybko z google, tego jest więcej:
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=335
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 21, 2007, 22:48:04
A co do chłodzenia to nie mam nic do dodania Labi :002:
No może poza tym, że poczekam jak będzie wyglądać konkurencja w tej klasie chłodnic ze strony freezera Xtreme, który znając życie będzie tańszy :) . Premiera w czerwcu:
(http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2007/2213/ac-freezer-extreme.jpg)
A jakby ktoś chciał kupować R600 albo 8800GTX'a to może:
(http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2007/2213/ac-accelero-s1-extreme.jpg)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 21, 2007, 22:49:46
Ninja to straszne gówno.
Zanim to kupiłem, to naczytałem się masę testów i wychodziło, że będzie to najlepszy zakup cena/jakość :)
Ogólnien a starym procku na pasywnym chłodzeniu w stresie (bez wentylatora) miałem 50*C (AMD 3000 @ 2,2GHz), z wiatrakiem w sresie miałem ok. 37*C więc nie było źle. Możliwe, że teraz jak go tak podkręciłem to sporo ciepła daje.
Widzę, że po zmianie pasty radiator zrobił się o wiele cieplejszy :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 21, 2007, 22:50:14
PS. Patyczek do podpierania też jest?
PS2. Krzywą powierzchnią radiatora nie ma co się przejmować (tzn. jest czym, ale można to poprawić), miałem ich wiele (tańszych i droższych+bloki wodne) i każdy z nich szlifowałem, bo wszystkie były krzywe. Kwestia zakupu papieru wodnego i poświęcenia 2 godzinek na szlifowanko.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 21, 2007, 22:53:56
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 21, 2007, 22:54:53
Włączyłem C'n'Q :) i temperatura spadła o przeszło 10*C :) , wiatrak zszedł do 500rpm :D
Za chwilę sprawdzę temperatury na "odkręconym" procu :)
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Marca 21, 2007, 23:04:21
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 21, 2007, 23:08:20
Zanim to kupiłem, to naczytałem się masę testów i wychodziło, że będzie to najlepszy zakup cena/jakość :)Mój X2 4400+ podkręcony do 2.68GHz na 1.55V zamknięty w budzie z Ultrą120 w idle ma 33-35 stopni na cieplejszym jajku.
Ogólnien a starym procku na pasywnym chłodzeniu w stresie (bez wentylatora) miałem 50*C (AMD 3000 @ 2,2GHz), z wiatrakiem w sresie miałem ok. 37*C więc nie było źle. Możliwe, że teraz jak go tak podkręciłem to sporo ciepła daje.
Widzę, że po zmianie pasty radiator zrobił się o wiele cieplejszy :)
Jednojajkowy SanDiego na standardowym napięciu i przy 2200 czy nawet 2400MHz powinien mieć conajmniej takie wartości na Ninjy.
A co do chłodzenia to nie mam nic do dodania Labi :002:Ja w tym czasie będę interesował się Inferno Fire eXtenguisherem 14... z wiadomej stajni :D
No może poza tym, że poczekam jak będzie wyglądać konkurencja w tej klasie chłodnic ze strony freezera Xtreme, który znając życie będzie tańszy :) . Premiera w czerwcu:
Obrazek
Ewentualnie Ultrą120 Extreme :021:
PS2. Krzywą powierzchnią radiatora nie ma co się przejmować (tzn. jest czym, ale można to poprawić), miałem ich wiele (tańszych i droższych+bloki wodne) i każdy z nich szlifowałem, bo wszystkie były krzywe. Kwestia zakupu papieru wodnego i poświęcenia 2 godzinek na szlifowanko.Nie po to wydajesz ponad 100zł, żeby potem 2 godziny na szlifowanie tracić. Jeśliby to kosztowało 20-30 to owszem, ale nie kiedy chłodzenie zbliża się do połowy wartości elementu chłodzonego.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 22, 2007, 00:38:32
Możliwe, że faktycznie przekroczyłem możliwości ninji.
Interesuje mnie głównie coś co wieje w dół (jak zwykłe boxowe wentylatory) ponieważ od razu chcę chłodzić radiator chipsetu. Wywale z obudowy taki mały wentylatorek, który dzięki temu, że jest podpięty przez regulator obrotów, jest akceptowalny.
Myślałem nad czymś takim:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Scythe/wentylatory_CPU/Scythe_Andy_Samurai_Master/pelny,id,37045/
Dlaczego: wieje w dół, duży wentylator, cichy (20db) Z resztą niesłyszalny bo taki jest na tej ninji co mam :)
Odpada bo ma paskudnie zaplanowane ciepłowody, nachodzą na 3 i 4 bank pamięci ram. U mnie t odpada, przynajmniej musze mieć wolny jeden z nich (pamięć w dualu), a szkoda, bo podobno ma dobrą wydajność.
Inny typ to:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Scythe/wentylatory_CPU/Scythe_Samurai_Z_Rev_B/pelny,id,33390/
Ale tu już widać, że jest o połowę mniejszy i ma tylko 2 ciepłowody, oraz o wiele mniejszy wiatrak.
Ale z 2 strony nie nachodzi na pamięć.
Wiem uparłem się tej firmy :118:
A jak nie te, to jaki inny?
Może ten:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Thermaltake/wentylatory_CPU/Thermaltake_PIPE_101_Rev_2/pelny,id,29343/
Tylko wydaje mi się, że ten będzie głośny, a mi zależy na ciszy :)
Od razu mówię, że na wielkie wynalazki nie mam miejsca, scythe ninja to jest moje maximum, z resztą już nachodzi mi na slot pamięci i musi być minimalnie przesunięta aby jakoś się zmieścił ten mały wentyl na radiator chipsetu :005:
Właśnie fajnie byłoby, gdyby wentyl wiał do dołu, to od razu schłodziłby chipset i trochę pamięć :), a jak nie pójdzie to może wiać w zdłuż płyty.
Wszelkie sugestie mile widziane :)
PS: Obecnie z C'n'Q w trakcie normalnej pracy z kompem mam 33*C :) Ale to nie rozwiązuje problemu.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 22, 2007, 10:20:58
(http://lib.store.yahoo.net/lib/xoxide/zalman-stg-1-2.jpg)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 22, 2007, 17:23:41
Poza tym z moich doświadczeń wynika iż reagują dość panicznie na wzrost obciążenia np. po włączeniu jakiejś aplikacji nagle dostają sporo większą temperaturę i to naprawdę sporo np z 38 na 51 stopni by po kilku sekundach zejść już do 45
Ja tu nie widzę nic nowego. Jeżeli procesor jest nieużywany to jest chłodniejszy, jak zaczyna liczyć to się nagrzewa. Ten skok jest jeszcze wiekszy wprzypadku OC. Norma.
Widać że większość z Was nie miała kaleki od dziecka czyli Pentium 4, ten to dopiero ma skoki :118:
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 22, 2007, 18:12:38
Wszystek łask i dobrodziejstw zawartych na tym świecie spłynął na osobę mą marną pod postacią C2D a wcześniej A64, S64, Antka1200, Antka450 i mego ukochanego 386DX. Zatem jak widać oprócz czasów obecnych(nie licząc rzecz jana tego kalkulatora o 33MHz prędkości choć nie powiem tęskno mi za Warcraftem, dwójka już się chol*** cięła 16MB RAMU wtedy potęga) nie splamiłem się kontaktami z "niebieskimi" :118: Jakkolwiek to rozumieć :D
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 22, 2007, 20:35:33
Jeśli zamierzasz się trzymać Scythe to zawsze wybór będzie "za duży" :D
Może więc kup Thermalrighta XP-120 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=777) i albo zachowaj wentylator od Ninjy, jeśli Ci pasuje, albo kup np. Coolinka VS12 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1129). I nie polecam Ci go tylko dlatego, że to Thermalright, ale dlatego, że już tego nie produkują i wyprzedają za całkiem niewielkie pieniądze... a jest to całkiem skuteczne chłodzonko. Następcy - SI-120 i SI-128 - kosztują już znacznie więcej.
115zł, 5 ciepłowodów, Thermalright - XP-120 to jest naprawdę całkiem niezły wybór. Choć oczywiście nie jest to już czołówka - Scythe Andy jest wydajniejszy, ale ten jest za to dużo mniejszy.
Jeśli Ci nie pasuje to określ ile chcesz na to przeznaczyć pieniążków to z chęcią coś innego doradzę... niekoniecznie od Thermalrighta ;)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 22, 2007, 20:43:55
Do 200zł.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 22, 2007, 23:00:59
Tak, mam tą płytę :)No to tak... najlepszym wyborem będzie... niestety Thermalright Ultra120 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1539) :D (IMHO oczywiście :roll: ), tylko nie mam pewności czy wejdzie na Twoją płytę. On jest szerszy i wyższy od Ninjy... ale za to węższy. Wentylator możesz wziąć ten z Ninjy (w komplecie nie ma). W tym sklepie jest też najtańszy, bo przeważnie kosztuje powyżej 220zł. Ze wszystkich podanych jest chyba najwydajniejszy.... i jakościowo nieporównywalny... no może tylko z Zalmanem.
Do 200zł.
Możesz też zdecydować się na Noctuę NH-U12F (http://www.cooling.pl/product_info.php?manufacturers_id=108&products_id=1862) - będzie nieco mniej wydajnie od Ultry120, ale za to znacznie ciszej.... a wentylator powinien wytrzymać znacznie dłużej niż większość konkurencyjnych.
Całkiem fajne cacuszko robi Zalman - CNPS 9700 LED (http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Zalman/wentylatory_CPU/Zalman_CNPS_9700_LED/pelny,id,35198/), który o dziwo w Komputroniku jest najtańszy. Niestety kosztuje 220zł... ale w przeciwnieństwie do Ultry120 jest już w komplecie wentylator.
A jeśli interesuje Cię chłodzenie w stylu Scythe Andy czy XP-120 to możesz zdecydować się na wspominanego wcześniej Thermalrighta SI-128 (http://www.cooling.pl/product_info.php?manufacturers_id=34&products_id=1608). Tylko znów w komplecie wentylatora nie ma, więc albo możesz sobie wziąć ten, z którego jesteś zadowolony od Ninjy albo dokupić np. Coolinka. Wydajnościowo wypada różnie - przeważnie zaraz za Andym - do jego pojawienia się na rynku był zdaję się najwydajniejszy. Jest przy tym znacznie mniejszy i lżejszy. Że już o przepaści jakościowej nie wspomnę.
Chciałem Cię ostrzec przed wymiarami, ale skoro masz Ninję to Cię za bardzo nie zdziwią. Musisz tylko sprawdzić czy wymiarowo się zmieszczą. SI-128 powinien bez problemów, Noctua też chyba powinna, ale co do Zalmana 9700 i Ultry120 pewności nie mam, a na stronach niestety nie widnieją kompletne zestawienia kompatybilności tych chłodzeń.
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 22, 2007, 23:03:57
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 22, 2007, 23:17:54
A może WC?
Koszt jest większy, a i z ciszą bywa różnie. Ponadto te wiatraki/radiatory oferują podobne możliwości i są praktyczniejsze. WC wymaga pewnego doświadczenia i wprawy. Sama obsługa go potrafi być kłopotliwa (dostęp do komponentw, odpowietrzanie, itp.)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 22, 2007, 23:36:00
Thermalright Ultra120 - nie wejdzie, już ninja mi podchodzi pod samą ściankę obudowy.
Że już o przepaści jakościowej nie wspomnę.Przepaści między czym, a czym?
Ale chyba wezmę tego: Thermalrighta SI-128 i dołoże do niego wentylator z ninji. Widziałem na stronie producenta jak to wygląda gdy jest zamontowane na płycie, nie koliduje z pamięcią, wystaje nad miejsce gdzie mam radiator od chipsetu.
Mam tylko nadzieję, że da sobie radę z tą temperaturą.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 23, 2007, 00:09:43
Przepaści między czym, a czym?Między Scythe a Thermalrightem.
Mam tylko nadzieję, że da sobie radę z tą temperaturą.Muszę uczciwie przyznać, że SI-128 jest mniejszy, lżejszy i generalnie odrobinę mniej wydajny od Ninjy. To porównywalne wartości, lecz jeśli planujesz zmienić chłodzenie tylko dla wydajności to raczej nie warto.... o ile Twoja Ninja ma odpowiedni docisk do procesora i równą podstawę. Wydajność SI-128 możesz jednak podnieść doprowadzając np. jakimś tunelem od Prescotta świeże powietrze z boku obudowy.
Możesz jeszcze spróbować Zalmana 9700... skoro Noctua i Ultra120 nie wejdą.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 23, 2007, 11:41:55
http://www.silentpcreview.com/article719-page4.html
Link do 4 strony. Niżej widać niebieską tabelę. Faktyczie widać różniecę w wydajności między ninja a si-128.
Głównie chodzi mi o to, aby nowy radiator zbił mi temperaturę przynajmniej do 36*C ( idle) i max 44*C w stresie. Jak będzie niżej to też fajnie :)
Oraz aby nie było na nim głośnego wentyla, przez cały czas staram się wyciszyć kompa tak, aby było co najwyżej słychać dyski (w końcu mi się to udało), kolejny wentyl z 40db odpada ;) Akceptowalne to <20db ;)
Może ktoś ma jakiegoś AMD z K8 i może napisać czym go chodzi i jakie temperatury uzyskuje, oczywiście zaznaczając ile ma dodatkowych witraków w obudowie.
Wiadomość wysłana przez: RalF w Marca 23, 2007, 12:34:37
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 23, 2007, 12:40:28
Wyszło tak:
koszyk - slot pamięci - 1cm
koszyk - zasilacz: 5cm
koszyk - scianka boczna: 7cm
koszyk - grafika: ok. 5cm (pomiar do radiatora grafiki, nie do slotu).
Problemem jest tu odległość koszyk - pamięć.
Chyba ten termalright nie wejdzie, będzie kolidował z pamięcią.
A może coś takiego:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Thermaltake/wentylatory_CPU/Thermaltake_Big_Typhoon_4_in_1/pelny,id,19610/
A do tego dołożyłbym wentyl od ninjy.
Ostatecznie:
http://www.coolermaster-europe.com/index.php?LT=polish&Language_s=12&url_place=product&p_serial=RR-CCH-ANU2-GP&other_title=%2BRR-CCH-ANU2-GP%2BGeminII
Loool :D
Już mierzyłem. Zmieści się ;) Od ścianki do napędów (z dwoma 12cm wiatrakami - takie 600rpm :) )
Ale to już jest ostateczność ;) Wątpię też żebym to wziął ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 23, 2007, 13:07:07
Właśnie przeczytałem coś takiego:Silent PC Review robi chyba jedne z najlepszych testów w sieci i to dlatego, że ma jedną normę pomiarów do wszystkiego i podaje wiele wyników określając jakie towarzyszyły testowi warunki otoczenia.
http://www.silentpcreview.com/article719-page4.html
Link do 4 strony. Niżej widać niebieską tabelę. Faktyczie widać różniecę w wydajności między ninja a si-128.
Gdyby skupiać się tylko na wynikach to Ninja jest wydajniejsza od Infinity i Ultry120 ;)
Nie ulega jednak wątpliwości, że SI-128 jest mniej wydajny od tych coolerów. No, ale nie ma co oczekiwać cudów po kilkukrotnie mniejszej powierzchni oddawania ciepła. W swojej klasie jest w samej czołówce przebijany chyba tylko przez kloca Andy Samurai Master (co za kretyńska nazwa) oraz czasem Thermaltake'a BigTyphoon... w zależności od testów.
Głównie chodzi mi o to, aby nowy radiator zbił mi temperaturę przynajmniej do 36*C ( idle) i max 44*C w stresie. Jak będzie niżej to też fajnie :)No to zapomnij o Thermaltake'u. Ich coolery są zdecydowanie głośniejsze od konkurencji.... pomimo tego, że piszą bzdury o 16dBa przy 1300rpm w swoich 12cm wentylatorach.
Oraz aby nie było na nim głośnego wentyla, przez cały czas staram się wyciszyć kompa tak, aby było co najwyżej słychać dyski (w końcu mi się to udało), kolejny wentyl z 40db odpada ;) Akceptowalne to <20db ;)
Oczywiście, co by nie było wątpliwości, wszyscy producenci piszą bzdury w kwestii głośności... ekhem... tj. natężenia dźwięku :roll: , ale Thermaltake przebija wszystko.
Może ktoś ma jakiegoś AMD z K8 i może napisać czym go chodzi i jakie temperatury uzyskuje, oczywiście zaznaczając ile ma dodatkowych witraków w obudowie.Mam pisać? :D
Jeszcze wziąłem i pomierzyłem odległości od koszyka do ścianki, slotu pamięci oraz zasilacza.Niestety te odległości niewiele mi mówią. Musisz zmierzyć rozmiar radiatora tak jak będzie u Ciebie mocowany nad koszykiem i sprawdzić czy wejdzie. Jeśli ciepłowody mogą kolidować z pamięcią, w co trochę wątpię, ale kto wie... to możesz dokupić zapinkę S-Clip (http://zenfist.pl/pID/1088.htm), która pozwoli Ci go obrócić jak Ci się podoba i docisnąć do procesora jak mocno Ci się podoba.
Wyszło tak:
koszyk - slot pamięci - 1cm
koszyk - zasilacz: 5cm
koszyk - scianka boczna: 7cm
koszyk - grafika: ok. 5cm (pomiar do radiatora grafiki, nie do slotu).
Problemem jest tu odległość koszyk - pamięć.
Chyba ten termalright nie wejdzie, będzie kolidował z pamięcią.
A może coś takiego:No to jeśli dołożysz wentylator od Ninjy to będzie mniej wydajnie niż w przypadku Ninjy. Poza tym jest większy od SI-128, o ile dobrze pamiętam.... podobnie o jakości nie wspominając.
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Thermaltake/wentylatory_CPU/Thermaltake_Big_Typhoon_4_in_1/pelny,id,19610/
A do tego dołożyłbym wentyl od ninjy.
Ostatecznie:Noooo... tego Ci w życiu bym nie polecił, bo to kompletna pomyłka biorąc pod uwagę wcale nie jakąś olbrzymią wydajność (porównywalną do obecnie najlepszych tj. Infinity czy Ultry120) przy gigantycznych rozmiarach i wadze. Jakaś paranoja.
http://www.coolermaster-europe.com/index.php?LT=polish&Language_s=12&url_place=product&p_serial=RR-CCH-ANU2-GP&other_title=%2BRR-CCH-ANU2-GP%2BGeminII
Loool :D
Już mierzyłem. Zmieści się ;) Od ścianki do napędów (z dwoma 12cm wiatrakami - takie 600rpm :) )
Ale to już jest ostateczność ;) Wątpię też żebym to wziął ;)
Możesz jeszcze pomyśleć nad mniejszym bratem wspominanego Zalmana - wersją 9500 (http://www.cooling.pl/product_info.php?cPath=103_78_80&products_id=1468), ale wydajnościowo też na pewno nie będzie lepiej od Ninjy.
Większego wyboru spośród godnych uwagi chłodzeń raczej niestety nie ma.... póki co.
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 23, 2007, 13:27:47
No to jeśli dołożysz wentylator od Ninjy to będzie mniej wydajnie niż w przypadku Ninjy. Poza tym jest większy od SI-128, o ile dobrze pamiętam.... podobnie o jakości nie wspominając.
Mniej wydajne? Pow. oddawania ciepła wynosi (o ile się nie mylę) ok. 7000cm2, wentylator od ninjy kręci się od 600-1222rpm, a tampten ze stałą prędkością 1300rpm (rozumiem, że będzie mniej wydajne jeżeli będzie się obracać z prędkością 600rpm, ale za to ciche. Z resztą po co mi 1300rpm kiedy procek będzie miał powiedzmy 36*C, wystarczy 600rpm). Z resztą sama masa mówi o tym, że jeden ma większą pow. oddawania ciepła niż inny.
Większy on raczej nie jest, SI-128 ma ok.14x12 cm a ten ma 12x12 cm. Przy tym 12x12cm mam pewność, że wejdzie i nie będzie o nic zawadzać. Natomiast z SI-128 może być problemz tymi 2cm więcej, do tego dochodzi dodatkowy koszt zapinki.
OK, już prawie wiem (a że prawie robi różnicę ;) ) to się ostatecznie zapytam co będzie lepsze:
to:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Thermalright/Thermalright_SI_128/pelny,id,32198/
czy to:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Thermaltake/wentylatory_CPU/Thermaltake_Big_Typhoon_4_in_1/pelny,id,19610/
W jednym mam 6 rurek po 6mm każada (oraz wikszą pow. oddawanie ciepła), a w drugim mam 4 rurki po 8mm każda (mniejsza pow. oddawania ciepła).
Pozdrawiam :)
Też pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 23, 2007, 16:22:49
Wentylatory mogą mieć takie same obroty ale inną wydajność czyli przepływ powietrza wyrażany w m³/h bądź wartością liczbową CFM, która jest okolom dwa razy większa niż przepływ wyrażany w m³/h.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 23, 2007, 20:40:15
Mniej wydajne? Pow. oddawania ciepła wynosi (o ile się nie mylę) ok. 7000cm2, wentylator od ninjy kręci się od 600-1222rpm, a tampten ze stałą prędkością 1300rpm (rozumiem, że będzie mniej wydajne jeżeli będzie się obracać z prędkością 600rpm, ale za to ciche. Z resztą po co mi 1300rpm kiedy procek będzie miał powiedzmy 36*C, wystarczy 600rpm). Z resztą sama masa mówi o tym, że jeden ma większą pow. oddawania ciepła niż inny.Dziobas, nie przywiązuj aż tak bardzo wagi do powierzchni oddawania ciepła... bo powietrze jeszcze musi mieć szansę odebrać ciepło z tej wielkiej powierzchni. Porównaj powierzchnię oddawania ciepła w Infinity i w np. Noctua NH-U12F czy Ultrze120. Pierwszy posiada znacznie większą, a wydajnościowo nie jest szczególnie wydajniejszy... a w niektórych testach wypada nawet znacznie gorzej. Nie to, że w ogóle to nie ma znaczenia, bo to oczywiście bzdura - ważny jest również projekt.
BigTyphoon wypada przeważnie słabiej niż Ninja czy TR HR-01.... ale nie jakoś kolosalnie. Pytanie czy dla średniego jakościowo Thermaltake'a warto Ci zmieniać Ninję.
Większy on raczej nie jest, SI-128 ma ok.14x12 cm a ten ma 12x12 cm. Przy tym 12x12cm mam pewność, że wejdzie i nie będzie o nic zawadzać. Natomiast z SI-128 może być problemz tymi 2cm więcej, do tego dochodzi dodatkowy koszt zapinki.Faktycznie, masz rację. Aczkolwiek BigTyphoon jest centymetr wyższy.
Wedle recenzji i testów oba chłodzenia są porównywalne.
Dla mnie wybór jest oczywisty, ale sam zdecyduj, bo nie musisz tak maskymalistycznie podchodzić do tego, jak ja :D W końcu nie wstyd zaoszczędzić te ok.50zł wybierając BigTyphoona.
OK, już prawie wiem (a że prawie robi różnicę ;) ) to się ostatecznie zapytam co będzie lepsze:Tak jak wspomniałem, chłodzenia są porównywalne. Zastanów się dobrze czy warto Ci tę Ninję zmieniać dla nich. Ja bym zmienił na SI-128... bo jak tylko patrzę na ten cooler to aż mi się chce go mieć :D Poza tym doskonale zdaję sobie sprawę co to znaczy jakość od Thermalrighta. Jak to się trzyma w dłoni i patrzy potem na blister od Thermaltake'a i to co ma w środku to wierz mi, ale nie chce się mieć już nic innego poza Thermalrightem ;)
to:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Thermalright/Thermalright_SI_128/pelny,id,32198/
czy to:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Thermaltake/wentylatory_CPU/Thermaltake_Big_Typhoon_4_in_1/pelny,id,19610/
W jednym mam 6 rurek po 6mm każada (oraz wikszą pow. oddawanie ciepła), a w drugim mam 4 rurki po 8mm każda (mniejsza pow. oddawania ciepła).
Ale ja to nie Ty, więc zastanów się dobrze.
Może np. warto za te pieniądze zmienić obudowę, która zapewni Ci lepszy obieg powietrza i pomieści duże chłodzenia (to tak na przyszłość :P ) - Coolermaster Elite 330 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1848) i masz za 134zł dwa miejsca pod 120mm wentylatory, które powinny całkiem skutecznie wentylować wnętrze. Ewentualnie dokupić dwa Coolinki VS12 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1129) i będzie cicho, a w razie potrzeby wydajnie (regulacja obrotów potencjometrami). W moim odczuciu ta obudowa to mistrzostwo świata w tej cenie - bezśrubkowy montaż, dobra wentylacja i całkiem niezła jakość jak na tę cenę + jeszcze przedni panel z metalowej siatki i z boku dwa otwory wentylacyjne.
Ninję byś zachował, ale miałaby być może lepsze warunki w tej budzie :)
Pozdrawiam raz jeszcze :roll:
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 23, 2007, 21:01:10
Właśnie porównałem wymiary z moją obecna i prawie różnicy nie ma. Dłuższa jest ok ok 2cm o szersza od mojej też o 2 cm.
Ale pewnie ta siatka z przodu i 12 cm wentyl na tylniej ściance zmienia sytuację.
Obecenie mam obudowę z litym frontem (plastik).
Prawdę mówiąc też już myśłałem o 2 takich wentylatorach:
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Coolink/do_obudow/Coolink_Blue_Fan_Basic_92_mm_11_dB_/pelny,id,33160/
Jeden z przodu, a drugi na tylniej ściance obudowy. Nie powinno być ich słychać.
Teraz po zmianie pasty na silver 5 przy otwartej obudowie temperatura spadła mi o 10*C na procku, ale nadal przy zamkniętej obudowie przy super Pi 32M rośnie do 55*C, wolno, ale rośnie.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 24, 2007, 00:20:13
Ładna obudowa :)Jeśli jest o 2cm dłuższa to raczej znaczenia to wielkiego mieć nie będzie... ale jeśli o 2cm szersza to prawdopodobnie będziesz mógł sobie w przyszłości sprawić najwydajniejsze chłodzenia pokroju Infinity (a spróbuj tylko lol), Noctuy, Ultry120... czy IFX-14 :021:
Właśnie porównałem wymiary z moją obecna i prawie różnicy nie ma. Dłuższa jest ok ok 2cm o szersza od mojej też o 2 cm.
Jest to zatem spora różnica :roll:
Ale pewnie ta siatka z przodu i 12 cm wentyl na tylniej ściance zmienia sytuację.Myślę, że to może sporo zmienić... zwłaszcza, że to działa po trosze jak filtr.
Obecenie mam obudowę z litym frontem (plastik).
Prawdę mówiąc też już myśłałem o 2 takich wentylatorach:Powiem tak - to są, jak to kiedyś Kosi określił, mieszadła do powietrza.
http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Coolink/do_obudow/Coolink_Blue_Fan_Basic_92_mm_11_dB_/pelny,id,33160/
Jeden z przodu, a drugi na tylniej ściance obudowy. Nie powinno być ich słychać.
W mojej opinii nie warto kupować wentylatorów o tak niskiej stałej liczbie obrotów. To faktycznie będzie ciche... ale i mizernie wydajne. Co gorsza, jak zapragniesz lepszej wentylacji, to nie przeskoczysz tego... i będziesz musiał zmienić wentylatory.
Ja mam kontroler obrotów i wydaje mi się to najlepszym rozwiązanie - samemu decydować co się w danej chwili chce.
Jednym słowem to (http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/Coolink/do_obudow/Coolink_Blue_Fan_Retail_92_mm_z_regulacja/pelny,id,35454/) albo to (http://4max.pl/default.asp?g=187&gg=76&produkt=2282).
Ten Silverstone jest przy okazji trochę większy, więc i ma większe możliwości... choć przy maksymalnych obrotach pewnie trudno będzie wytrzymać ;)
Teraz po zmianie pasty na silver 5 przy otwartej obudowie temperatura spadła mi o 10*C na procku, ale nadal przy zamkniętej obudowie przy super Pi 32M rośnie do 55*C, wolno, ale rośnie.Dziwne są te temperatury dla mnie trochę.
Zmień albo chłodzenie na jedno z tych, które rozważałeś (nie zapomnij mu dostarczyć powietrza z jakiegoś bocznego otworu w obudowie) albo wymień obudowę z wentylatorami.
Ewentualnie to wszystko może być pic na wodę, bo diodka w procesorze jest niestety przeważnie mało wiarygodnym biegłym w podawaniu temperatur :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 24, 2007, 00:48:36
Ogólny pogląd na to mam.
Szykuje się jednak większe odkładanie niż myślałem.
A co do diody na procesorze, to raczej nie kłamie (przynajmniej mi się tak wydaje ;) ) bo jednak komp się kilka razy wyłączył.
Jeszcze pytanie do tej obudowy ;)
Rozumiem, że napędy chowają się za panelem i jak wysuwa się tacka to się klapka w panelu otwiera?
Oraz, czy jest coś bardziej wpadające w kolor srebrny ;)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 24, 2007, 08:54:07
Dosłownie jakbyś miał kompa zmontowanego "na pająka" taniej nie dostaniesz
są czarne
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=YESICO+OPENAIR+BLACK
i srebrne
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=YESICO+OPENAIR+SILVE
tutaj więcej fotek
http://www.alltests.de/hardware/reviews_05/yesico_openair/oa_1.php
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 24, 2007, 14:20:21
Drogie te wiatraki, ale jakość kosztuje.Możesz zdecydować się na jakieś tańsze wentylatory, ze stałą liczbą obrotów... ale jakieś z wydajniejszych. Np. takiego Silverstone'a (http://4max.pl/default.asp?g=187&gg=76&produkt=2022) albo takiego Coolinka (http://www.ad.max.pl/admax/catalog/product_info.php?manufacturers_id=29&products_id=408), pod warunkiem, że załatwisz sobie jeszcze kontroler obrotów (taki (http://angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1344) czy taki (http://www.cooling.pl/product_info.php?cPath=31_33&products_id=1225)) i jeszcze jakiś rozdzielacz 3pin z Allegro do dwóch-trzech wentylatorów, które chcesz do kontrolera podłączyć.
Wtedy powinno być wydajnie i chyba odrobinę taniej.
Możesz sobie też na przyszłość zafundować jakiś porządny kontroler (ja mam cuś takiego (http://www.cooling.pl/product_info.php?cPath=31_33&products_id=480)), bo jeśli myśleć o porządnym wietrzeniu wnętrza i ciszy na zawołanie to bez tego ani rusz. Tyle, że niestety to już jest wydatek :|
Ogólny pogląd na to mam.No... jeśli zamierzasz wszystko zmienić to ofkors wydateczek będzie większy.
Szykuje się jednak większe odkładanie niż myślałem.
Ja kupilem Asusa Vento 3600 za 450zł, a chłodzenie z panelikiem wynioslo mnie chyba ze 600zł łącznie... jak więc widzisz jest na co wydawać :D
A co do diody na procesorze, to raczej nie kłamie (przynajmniej mi się tak wydaje ;) ) bo jednak komp się kilka razy wyłączył.Mam nadzieję, że diodka faktycznie trzyma się blisko prawdy. Warto mieć na uwadze jednak i to, że diodka nie musi tylko zawyżać bądź zaniżać odczytów... może też być źle zeskalowana po prostu.
Jeszcze pytanie do tej obudowy ;)Elite 330 jest chyba tylko w tym kolorze, tj. czarna z elementami srebrnymi.
Rozumiem, że napędy chowają się za panelem i jak wysuwa się tacka to się klapka w panelu otwiera?
Oraz, czy jest coś bardziej wpadające w kolor srebrny ;)
Jest Centurion (http://angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1524) od tej samej firmy, ale nie wiem czy warto za ten srebrny kolor tyle dopłacać.
Nie chciałbym też skłamać w związku z tymi panelami. Nie wiem czy się je wyjmuje czy się otwierają. Z jednej strony nie widać przycisków na nich, a z drugiej na zdjęciach widać jakby jakieś zawiaski.
http://www.komputronik.pl/Obudowy/Yesico/Obudowa_Yesico_8989_OPENAir_Silver/pelny,id,28232/Yesico Open Air to całkiem fajna buda... ale już o kolejne 130zł droższa i nie jakaś bezkonkurencyjna. W tej cenie można już wybrać naprawdę fajną obudowę... jakiegoś Silverstone'a czy LianLi... no może za 300zł ;)
Dosłownie jakbyś miał kompa zmontowanego "na pająka" taniej nie dostaniesz
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 26, 2007, 19:16:48
Bedę bardzo wdzięczny za porady.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 26, 2007, 20:04:00
Ten Barton to dobry wybór. Świetnie się kręciły, nawet do odpowiedników 3200 :)
Boxowy wiatrak spokojnie wystarczy.
Co do grafiki, to jaką? 7600 GT czy GS? GT jest droższa ale ma szybsze zegary i możliwe, że inne pamięci. Z reztą więcej można powiedzieć gdy dostanie się np: link do karty graficznej, którą jest się zainteresowanym.
A może raderony?
Ale w kwestii raderonów niech się wypowi ktoś inny bo ja nie mam raderona, z resztą nigdy nie miałem więc trudno mi coś na ich temat powiedzieć. Wiem, że Mazak ma spore doświadczenie z tymi kartami.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 26, 2007, 20:11:05
Jak chcesz zmienić proca i grafikę, to szarpnij się jeszcze na płytę i unowocześnij platformę.
Za bartona zapłacisz min. 200zł, za grafikę 400 - 500zł.
Pomyśl o tym:
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/82770
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/104520
http://www.skapiec.pl/site/cat/7/comp/136564
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/110370
Dokładasz 200zł i masz nową w miarę tanią platformę. Tak sądzę :004:
P.s.
Istotne jest też ile chcesz wyłożyć na modernizację komputera; tej grafiki i proca, które masz, raczej już nie sprzedasz.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 26, 2007, 20:24:39
1. Barton 2500
2. 512MB RAMu
3. Grafa zależy ile kasy che się wydać na modernizację
Co do 7600 ja jadę na 7600GS od Galaxy zegarki stockowe prawie jak GT. 500/1450 dla tego GS'a wersja GT dysponuje zegarami 560/1400. Ale spokojnie te Galaxy ciągnęły bez problemów 600/1600 zatem sporo więcej niż GT. Zasługa rewelacyjnych pamięci Samsunga 1,2ns
http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/AGP_x4/x8/chipset_nVidia/GeForce_7600GS/GeForce_7600GS_Galaxy_256MB_TV/DVI_BOX_AGPx8__500/1450_/pelny,id,36058/
Co prawda nie na chłodzeniu Zalmana ale różnica cenowa nie jest jakaś ogromna
Co do Radeonów to jest w podobnej cenie x1600/x1600 Pro albo x1650XT niestety dwie pierwsze w ogóle się nie opłacają natomiast trzecia jest w niektórych grach wydajniejsza nawet niż 7900GS(bodajże w NFS Carbon na 1024x768), ale dwie stówy droższa niż GF
Jak na mój gust to najlepsza będzie 7600GS od Galaxy.
Niestety rewelacyjny x1950 który jest aktualnie bezkonkurencyjny na AGP to wydatek prawie 900zł (taki urok AGP)
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 26, 2007, 20:35:05
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/142859
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/137194
Jak się szuka to mniej się płaci :003:
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 26, 2007, 20:54:50
Co do zmiany platformy to zależy od kasy można wziąć s.939, płyty tanie, ale tam znów są drogie procki co prawda można pozostać przy starym ramie ewentualnie dokupić kostkę, Można też zdecydować się na s.AM2 procki tanie jak barszcz złaszcza X2-dwu jajowce, ale za to płyty droższe i trzeba niestety wymienić Ram na DDR2. Rzecz jasna wyszło by taniej jakby się sprzedało stare graty ma to swoje plusy gdyż garafika jest tańsza i to sporo pod PCI-Ex a także i DDR2 jest tańsze niż DDR, ale ja bym i tak pozostał przy Socket A dokupił Bartona ewentualnie Sempa pod s.A drugą kostkę 512MB i Galaxy GF7600GS Premium czyli właśnie 500/1450MHz. To spokojnie starczy na długo
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 26, 2007, 21:08:49
Co do zmiany platformy to zależy od kasy można wziąć s.939, płyty tanie, ale tam znów są drogie procki
Teraz ja się nie zgodzę.
Np: na allegro: procek AMD 3000+ s.939 - ok 180zł
Za AMD 64 4000+ - ok 300zł
Ceny orientacyjne, tzn. nie jestem pewien w 100%, ale ogolnie coś koło tego stoją.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 26, 2007, 21:16:18
Nie pamiętam jak w KT600, ale sprawdz jakie dzielniki są dla AGP/PCI i jak bedzie coś sensownego np. 6 to można spokonjnie poszukać Bartona. Gdybyś wczesniej się odezwał miałem Bartona mobile na 1.45v. Co do grafy to nie ma zbytnio co szaleć, do wybory 9800 Pro. póxniej X800 bo w dobrych pieniążkach ;]
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 26, 2007, 21:33:18
Podałem linki do sklepów na Skąpcu.
AMD64 3500 s.939 (nówka na gwarancji) można kupić za niecałe 200zł / Bartona używanego na allegro za minimum 150 - 200zł
Grafikę można kupić za 385zł 7600GT lub za niecałe 300zł 7600GS
Na AGP są o minimum 70 - 80 złotych droższe.
Jedyny wydatek nieplanowany (aczkolwiek można go upchnąć w różnicy w cenie AGP/PCI-E) to płyta główna. Co prawda to ECS ale za 128zł :003: i myślę, że wydajniejszy niż obecna płyta janwega.
Ram i tak musi dokupić bo obecnie 512MB to dramatyczne minimum.
Pomyślcie więc gdzie tu sens brnięcia w Bartona? Jakby miał już Bartona na stanie to inna sprawa.
Podsumujmy więc:
stara platforma
Barton 175zł (jak będzie miał szczęście) używany
Grafika 360zł przy dobrym układzie AGP
RAZEM 535zł
nowa platforma
AMD64 3500 191zł nowy na gwarancji
płyta główna 128zł nowa na gwarancji
grafika 290zł nowa i na PCI-E
RAZEM 609zł
różnica to 70zł i pytanie czy warto ... ?
P.s Obstawiam socket 939 bo obsługuje stare DDR "jedynki"
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 26, 2007, 22:18:00
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 26, 2007, 22:30:33
Machnołem się bo ostatnio szukałem X2 dziewczyna chce kupić nowego kompa na kilka lat i w X2 różnica pomiędzy 939 a AM2 jest znaczna i tym się zasugerowałem. W takim wypadku fakt 939 byłoby lepszeA to ciekawe, co piszesz... bo z tego, co się orientowałem to różnicy jako takiej zbytniej nie ma.
Różnica i to też niewielka pojawia się dopiero na prockach z jądrem Brisbane, ale tych jeszcze w Polsce wielu nie ma.
Pozdrawiam
P.S. Jeśli wymieniać platformę to ja bym się już nie szczypał. Opchnął wszystko na Allegro i do uzbieranych pieniędzy dołożył by złożyć coś już na AM2. I nie dlatego, że jest lepsze od 939, bo nie jest. Jest jednak znakomity wybór procków i płyt, a i pamięci DDR2 będą dłużej w obrocie. Dla tych DDR1 nie warto, w moim odczuciu, ograniczać sobie wyboru i kombinować potem jak konik pod górkę. Cenowo zaś AM2 wyjść może nawet taniej niż 939 ze starymi, drogimi DDR1.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 26, 2007, 22:45:54
Doe, pewnie masz rację - ale to lenistwo! Wymiana procka i grafy to 5s, a płyta główna to już nie przelewki (jedną zjarałem nieumiejętnym montażem), poza tym co zrobić ze starą? Zaśmiecać środowisko? Sensowny stosunek cena\jakośc\lenistwo, to chyba Barton+GF7600, ale może jekiś Radek? X800Pro? Która karta żre więcej prądu? Poza tym chyba jednak lepszy ASUS KT600 niż ECS (płyta jest naprawdę stabilna).
Na razie chcę zmodernizować komputer syna, natomiast dojrzałem już do zmiany laptopa na normalny komputer do zabawy w iłka i Storm of War. Będę też prosił o poradę jaki komputer i monitor kupić (dla mnie), http://www.allegro.pl/item175757937_jawox_e6400_8800gts_320gb_2gb_560w_mystique.html - czy takie coś jest OK?
Jaki monitor kupić (oczywiście 19"), TN,czy koniecznie MPVA? Sprzedawcy twierdzą, że TN są teraz OK. Akurat jak gram w Iłka to kąty widzenia nie są takie ważne, ale nie wiem co z kolorami (TN podobno nie mają prawdziwych 32bit). Jakiej firmy monitor? Czy koniecznie upierać się przy karcieGF 8800, czy wystarczy 7900?
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 26, 2007, 22:56:28
http://www.apollo.pl/store/show_detail/17943
to samo ale na AM2
http://www.apollo.pl/store/show_detail/32301
Jeżeli według Ciebie 200zł w tym samym sklepie to żadna różnica to ja wysiadam
A AM2 w Apollo i tak najtaniej nie jest bo taką X2 można już za 330-335zł wyrwać
wyszukane skąpcem
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 26, 2007, 23:11:05
Wielkiej różnicy cenowej między kartami nie ma, 7900 to DX9 a 8800 to dx 10, więc wszelkie nowe wodotryski będą w pełni wykorzystane, z resztą jak już coś inwestować to raz, a dobrze :)
Z resztą 8800 zawsze będzie wydajniejsza niż 7900.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 26, 2007, 23:11:17
Można jeszcze samemu poskładać chyba trochę taniej. Obecnie coś podobnego składam i zacnie to śmiga [;
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 26, 2007, 23:46:30
A tak BTW to Twoje słowa Mazak: laptop=praca, komp=dom, rozrywka.
A jski sytem XPHome czy Vista?
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 26, 2007, 23:49:12
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 27, 2007, 02:28:44
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2685&action=all
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 27, 2007, 08:19:05
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 27, 2007, 09:05:08
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 09:25:31
Dziękuję wszystkim za porady. Poprosiłbym jescze o parę wskazówek co do monitora.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 27, 2007, 10:03:19
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 11:23:20
http://www.allegro.pl/item177973961_zestaw_int_c2d2_13_1024_400_dvdrw_vista_waw_telnet.html
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 27, 2007, 11:38:13
Monitor najlepiej jak pójdziesz do sklepu i sam zobaczysz. Smużenia na MVA też specjalnie nie widać.
Podkręcania nie planujesz?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 27, 2007, 11:57:06
Popieram kolegów, którzy sugerują zakup sprzętu poprzez oddanie listy wybranych części składaczowi, który zaopatrzy się sam i złoży.
Jeśli będzie trzeba to z chęcią coś podpowiem, w ramach skromnych możliwości, w sprawie chłodzenia i obudowy... bo w tym ostatnio nieco siedzę :roll:
Pozdrawiam serdecznie!
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 12:00:17
Nic nie podkręcić to byłby w przypadku takiego sprzętu grzech, ale bez przesady, w tej chwili wydajności wystarczy na zapas. Za rok mozna dokupić chłodzenie i wycisnąć z procesora siódme poty.
Psłucham rady i poskładam w zaprzyjaźnionym sklepie komputerowym, może trochę drożej, ale za to pewniej.
Może jednak dać sobie spokój z 8800 i kupić 7950? 7950GT zżera 49W a 8800GTS 115W prądu!
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 27, 2007, 12:19:17
producent Sapphire
typ złącza PCI-Express x16
producent chipsetu ATI
model chipsetu Radeon X1950 XT
ilość potoków renderujących 16
ilość jednostek PixelShader 48
ilość jednostek VertexShader 8
wielkość pamięci 256 MB
typ zastosowanej pamięci GDDR3 (256bit)
prędkość wypełniania (wydajność układu) 30 000 MegaPixel/s
taktowanie rdzenia 625 MHz
taktowanie pamięci 1 800 MHz
szyna danych pamięci 256 bit (512-bit Ring-bus)
Przepustowość pamięci 56 GB/s
kompatybilność z techn. współbieżności CrossFire
wyjście video [tv-out]
wejście video
wyjście Video HDTV
2x wyjście DVI
typ chłodzenia radiatorki na pamięciach
system chłodzenia DHES
obsługiwane standardy OpenGL 2.0
DirectX 9
zaawansowane technologie Vertex Shader 3.0
Pixel Shader 3.0+
Avivo Video
FullStream
dodatkowe wyposażenie przejściówka DVI -> D-sub
zestaw kabli VIVO
RAMDAC 400 MHz (podwójny)
Cena porównywalna do GF 7950 GT ale jeśli chodzi o jakość i wydajność ... :004:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_xtx/s05.php
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 12:53:45
Mam więc nowe wyzwanie i prośbę o poradę, jaki konfig za 3499 (z systemem)?
Bardzo proszę o pomoc musże zamówić do końca miesiąca (faktura z marca).
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 27, 2007, 13:08:37
Najtaniej w niecie C2D E4300 i płytka ASUS P5N-E pamiątki też mają taniuchno
Na razie spokojnie wystarczy Ci x1950 Pro a i tak będziesz miał zapas jeżeli planujesz iłka
resztę spokojnie możesz dokaptować u siebie w mieście
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 27, 2007, 13:58:50
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 27, 2007, 15:35:57
Od siebie powiem tak:
- Asus P5N-E SLI plus Intel E4300.
- Koniecznie 2GB ram, nie musi być jakiś eXtreme super szybki, byle działał z tą płytą (Mazak wie o co chodzi :) )
- grafika jeśli nie 8800GTS (którego w sumie polecam) to nie ma sensu moim zdaniem pchać się obecnie w coś droższego z kart na DX9 niż 7900GS / X1950Pro (ze wskazaniem na tego drugiego).
- dysk twardy Seagate 7200.10 albo Samsung. 400GB są na trzech talerzach, większe i bardziej się grzeją. Lepiej brać dwutalerzowe 320 lub 250GB. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2643
- Porządny zasilacz który ma 400-450W nie tylko z nazwy (np http://zenfist.pl/pID/3.htm)
- system: lepszy byłby XP ale to oznacza dołożenie kolejnych 300zł na Vistę gdy najdzie cię ochota, żeby wykorzystać potencjał karty graficznej i pograć sobie w przyszłości w coś na Direct X 10. Nawiasem mówiąc Vista Upgrade skasuje ci licencję na dotychczasz posiadany system, więc lepiej w takiej sytuacji brać OEM.
- w sprawie obudowy i chłodzenia radź się Labienusa, tylko uważaj, czy ci jakiegoś czerwonego pudła w kształcie odkurzacza nie wciska :002:
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 19:04:17
Procesor: Athlon 64X2 5000+ Athlon 64X2 4600+ C2D E6300
Płyta gł: Asus M2N-E nForce 570 Asus M2N-E nForce 570 GigabyteGA965P-DS3
Pamięć: Geil 800MHz 1GB dual Kingston 800MHz 1GB dual Kingston 667MHz 1GB dual
Zasilacz: Chieftec GPS450AA Chieftec GPS450AAP12S Pentagram SF PSF-430-
Dysk: Seagate 250GB 16MB Seagate 250GB 16MB Seagate 250GB 16MB
Napęd: LG GSA-H42L NEC AD-7173A LG GSA-H30N
Karta grafiki: MSI GF 7900GTO Galaxy GF 8800GTS
512MB, 1,1ns 320MB1,2ns Gainward GF 7950 512MB
650/1320 500/1600
Plus obugdowa, klawiatura i Windows = 3500PLN
I którąopcję wybrać, a może zrobić tak jak radzi some1? Mnie najbardziej chyba podoba się opcja 1. Co ciekawe na 5 sklepów w 4 radzonomi do gier kupić platformę z Athlonem, tylko w jednym postawiono na C2D. W 2 sklepach stwierdzono że Athlon ma lepszy stosunek ceny do osiągów a w 2 że platforma na AMD jest stabilniejsza i mniej się grzeje.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 27, 2007, 19:23:14
Cytuj
Co ciekawe na 5 sklepów w 4 radzonomi do gier kupić platformę z Athlonem
Kupujesz komputer do gier czy do symulatorów? W "zwykłych" grach większy zysk będzie z lepszej karty graficznej i 1 albo 2 będzie szybszy od 3. Ale w symulatorach historia jest trochę inna.
Cytuj
W 2 sklepach stwierdzono że Athlon ma lepszy stosunek ceny do osiągówW tanich zestawach z procesorem za 300zł owszem. Za to gorzej się podkręca.
Cytuj
2 że platforma na AMD jest stabilniejsza i mniej się grzeje.Bzdura. Co do grzania to jest wręcz przeciwnie. (grzały to się Pentiumy IV)
Nie podałeś cen, więc nie jestem w stanie powiedzieć, czy to dobre zestawy. Na przykład taki 7900GTO byłby może opłacalny w cenie x1950xt/x1900xtx (700-750zł), w przeciwnym wypadku nie.
P.S.
1 Giga ramu, bleee.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 27, 2007, 19:25:37
Zawsze 8800, a procka można podkręcić do tego 5000+ :)
Ale w pierwszej są lepsza pamięci, a grafikę później można zmienić, ale jak mówisz, że nie będziesz podkręcać to na pamięć aż tak bardzo bym nie patrzył.
Jakbym ja miał wybierać, to brałbym opcję 2.
1 Giga ramu, bleee.
Do XP wystarczy w zupełności. Sam mam 1GB i wszystko bardzo ładnie działa. Oczywiście nie mówię, że na 2GB ramu nie będzie działać lepiej, ale na dzień dzisiejszy wg. mnie 1GB ram wystarcza w zupełności.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 27, 2007, 20:49:14
Asus M2N-E nForce 570 Ultra 370.00zł
AMD Athlon 64 X2 4600+ 445.00zł
GeIL 2x 1GB DDR2 800MHz 600.00zł
GeCube Radeon X1950XTX 740.00zł
Chieftec CFT-560A-12C 327.00zł
obudowa Thermaltake Swing 190.00zł
DVD-RW 120.00zł
DVD 70.00zł
HDD 250GB 230.00zł
Microsoft Win XP Prof. 320.00zł
RAZEM 3412.00zł
Jakbym miał fundusze, to do gier sprawiłbym sobie takiego kompa. Dołożyłbym jeszcze tylko Creativa SB X-FI za ok. 200zł
Platforma pod DX 10 to dziś porażka. Nie ma jeszce na nią gier, a jak już będą to dzisiejsze Gf 8800 będą taniuchne i powolne :004:
Można przyciąć też jakieś 150zł na pamięciach i zamiast 2 x 1GB wstawić 3 x 512MB (sam tak mam i jeszcze nie trafiłem na grę, która zassałaby więcej niż 1,1GB RAMu). Kasę tą można by było przeznaczyć na jakiś sprytny wiatraczek na proca.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 27, 2007, 21:04:31
Co do kart na DX9 - ich ceny po prostu za miesiąc/dwa spadną z powodu pojawienia się kart budżetowego segmentu pod DX10 od nVidii i premiery nowych kart ATI (nareszcie), więc moim skromnym zdaniem obecna "inwestycja" w jakiś droższy model poprzedniej generacji wydaje mi się chybiona (to one stracą najwięcej na wartości). A taki x1950pro spokojnie uciągnie obecne tytuły oraz te z najbliższej przyszłości. (jeśli chodzi o symulatory to pewnie więcej niż najbliższej)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 27, 2007, 21:07:50
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 27, 2007, 21:19:33
Za moją X1950PRO 256MB na AGP zapłaciłem 625zł niecałe 2 tygodnie temu - oczywiście w sklepie ze skąpca :004:.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 21:23:30
Z Twoich wypowiedzi wynika, że albo budować bardziej przyszłościową platformę na bazie Intela i karty na poziomie X1950pro, co daje możliwośc grania obecnie w max detalach w Iłka i po ew. wymianie karty (dość mocny procesor nie będzie wymagał wymiany), będzie się dało grać w DX10. Albo skonstruować wmiarę tanią platformę na bazie AMD tylko pod IŁka, zakładając wymianę wszystkich elementów po wejściu np SoW. Czy dobrze kombinuję?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 27, 2007, 21:25:40
To może i ja dorzucę swoich parę groszy do propozycji? :roll:
1. Nie brać płyt opartych o nForce'a 570 - jeśli nForce'y z serii 5 są słabe, to ten chipset jest najsłabszy ze wszystkich... i niestety wielokrotnie na forach otrąbiony od sprawiających problemy. Jednym słowem - opcja 1 i 2 do zmiany.
2. Nie oszukiwać się i brać Vistę Home Premium 64bit. System jest dobry, stabilny i pracuje bezproblemowo. Uważać trzeba tylko na sterowniki i nie brać jakichś bet. Mi się system wysypał na betach od Creative :|
Wszyscy psioczą na ten system, ale za pół roku nikt już nie będzie polecał niczego innego... więc po co postępować w imię mody odrzucania wszystkiego co nowego wypuści Majkrosyf?! Owszem, 64bitowa Vista ma jeszcze mało sterowników i nie wszystko na niej jeszcze działa... ale to kwestia czasu, i to wcale nie długiego. A jeśli rozmyślać nad stabilnością... to wziąć Linuxa Ubuntu i tyle. To wszystko z prostego założenia, że teraz poczekasz nieco na gry, programy i sterowniki, a potem masz z głowy. A XP teraz masz spokój, ale za roku na rok będzie coraz gorzej. Wiem, że to na rękę producentom sprzętu i Mikromiętkiemu, ale dla mnie to bez sensu, szczególnie, że i na XP się nie oszczędzi.
3. Nie brać niczego od firmy Thermaltake, a już w szczególności obudów i wentylatorów!
Zaraz sporządzę kilka moich propozycji, o ile Janweg byłbyś chciał się z nimi zapoznać.
Pamiętaj tylko - każdy ma swoich preferowanych producentów, więc nie oczekuj, że doradzający Ci dojdą do konsensusu :)
Zestawienie w drodze...
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 27, 2007, 21:40:52
Cytuj
Ceny są w większości na poziomie Komputronika więc sądzę, że w prawie każdym sklepie w tej cenie złoży taki konfig. Grafika jest ze skąpca i ceny są tam aktualne.
To może inaczej:
Podaj mi linka do sklepu, gdzie mógłbym obecnie kupić X1950XTX za 740 zł
Nie interesują mnie sklepy z opisem "towar niedostępny, czas dostawy nieznany", bo tak to może sobie każdy sklep rzucić i często właśnie specjalnie jako przynęta dla internetowych wyszukiwarek cenowych.
Następnie porównaj to z ceną 8800GTS który jest o 10-20% wydajniejszy. Dlatego pisałem, że w sumie polecam tego GF'a (o ile nas stać :) ) Ale ja rok temu za takie pieniądze kupiłem kartę która obecnie jest warta jakieś 450zł, i pewnie tyle też będzie ten 8800 wart za rok.
@janweg
Niestety z ręką na sercu nie odpowiem co brać po kątem Iła, bo tytuł ten od jakiegoś czasu omijam szerokim łukiem, ale sądzę, że przewaga CPU nad GPU jest i tutaj widoczna.
Na pewno jeśli dokładać te 250-300zł (bo tyle byś musiał dołożyć wybierając platformę Intela zamiast proponowanych tu AMD) to lepiej w procesor niż w kartę graficzną pokroju 7900GTO/x1950xt. Z porównania podkręcony fabrycznie 7900GS / x1950pro (który kręci się słabo w porównaniu z nv) wynika, że radeon jest nieco lepszy, ale też nieco droższy więc to w sumie wszystko jedno co wybierzesz, możesz trzymać się ulubionej marki :)
Cytuj
Some1 ma rację, jek wejdą gry na DX10 to ten 8800 będzie słabiutki i powolny.
To akurat nie ja napisałem ;)
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 21:42:00
Rzecywiście o 8800 w DX10 napisał Doe_PL, ale z Twoich wypowiedzi Some1 wynikało wydaje mi się to samo.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 27, 2007, 22:08:40
Kiedyś jak sprawdzałem XP64 to Il2 chyba nie działał, ale za to ręki nie dam sobie uciąć :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 27, 2007, 22:25:22
http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/23110283/m/1581086835
W ramach ćwiczenia proponuję poszukać, czy pod vistą 64 będzie działać soft saiteka i trackIr.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 27, 2007, 22:33:49
01. Płyta - Abit AB9 Pro ~470zł
02. Procesor - Intel Core 2 Duo E4300 ~570zł
03. Pamięć - GeIL/Patriot 2x 1GB 667MHz DDR2 ~550zł
04. Karta graficzna - Radeon X1950 GT z 512MB i puścić AtiToola, co by się do taktów Pro zbliżyła ~600zł
05. Dysk - Seagate Barracuda 10 320GB (wydajniej, głośniej) ~290zł / Hitachi T7K500 320GB (ciszej) ~ 330zł
06. Nagrywarka - Asus DRW-1814BLT (jedyna sensowna obecnie w moim odczuciu - cicha, szybka i na SATA2) ~130zł
07. Zasilacz - Topower TOP-480SPW EZA (popieram tu Some1 - zapasik mocy ma, dobrej marki i w dobrej cenie) ~270zł
08. Obudowa - Najlepiej Coolermaster Elite330 ~150zł lub jakiś Centurion za ~200zł
09. System operacyjny - Windows Vista Home Premium 64bit ~330zł
10. Ciche chłodzenie procesora - Arctic Cooling Alpine 7 ~35zł
11. Wentylator 120mm - Arctic Cooling Fan12 ~25zł
RAZEM: ~3460 + ew. przesyłka
Wszystkie ceny brałem wchodząc do Skąpca i zaokrąglając w górę do najbliższej bądź kolejnej dziesiątki złotych, więc teoretycznie winno być taniej. Radeona zaokrągliłem mocniej w górę na wszelki wypadek, bo przeważnie X1950GT chodzą za ok.550zł. Procesor, płyta, pamięć dostępne w sklepie Apollo. Reszta niestety z innych sklepów, ale skoro ktoś będzie to dla Ciebie składał to nie ma to takiego znaczenia. Różnicy w wydajności dysków raczej się nie zauważy, a w ciszy owszem. Szkoda tylko, że dużo cichsze Hitachi są o tyle droższe od Barracudy, co raczej czyni tę ostatnią bezkonkurencyjną. Pamięć można kupić GoodRAMa zamiast markowych GeILa czy PDP Patriota, jeśli nie zamierzasz podkręcać. Kolejne 50zł w kieszeni, o ile nie więcej. Płytka i procesor w moim odczuciu to najlepszy w chwili obecnej wybór. Do wentylatora i coolera na procek chyba warto dorzucić, bo będzie chłodniej i ciszej (wiatraki dołączane do obudów są przeważnie średniej jakości, że o chłodzeniach pudełkowych procesorów nie wspomnę). RAMu minimum 2GB, bo w nowe gry, jak np. STALKER czy pewnie Storm of War raczej się bez tego nie pogra za dobrze.
Nie powiem czy IŁ2 działa na Viście, bo już od dawna nie mam go na dysku. Działa za to X3 Reunion :P
Sterowniki do Saiteka są do Visty 64bit, nie ma tylko jeszcze oprogramowania SSL czy jak mu tam.
Tak jak napisałem, nie od razu Rzym zbudowano... w moim odczuciu warto zaczekać tę chwilę, niż się potem bujać ze starym systemem.
Na moim przykładzie mogę powiedzieć, że chodzi mi Thunderbird, Opera/Firefox, TotalCommander, WinRAR, Miranda (komunikator GG, ICQ, Skype w jednym), e-M-u-l-e (czemu nie mogę wpisać normalnie, pytajta adminów forum ;) ), Ashampoo (program do wypalania), Adobe Reader, Skype, Office, Everest, są kodeki do filmów itp.. Niedługo sprawdzę czy chodzi Half-Life 2. Póki co, więcej mi nie trzeba. Ale może Janweg czegoś jeszcze potrzebuje.
Mam Vistę Ultimate 64bit
I to tyle :roll:
Pozdrawiam serdecznie!
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 23:02:42
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 27, 2007, 23:22:43
A gdybym wziął zamiast X1950 GT lub Pro, Sapphire Radeona X1900XTX 512MB DDR3 za 738PLN? Lub ASUSX1950XT Warto?W obliczu planowanej wymiany na coś pracującego na DX10, tj. GF z serii 8... lub Radeona z serii X2... w moim odczuciu nie ma najmniejszego sensu.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 27, 2007, 23:42:10
A oto co wymyśliłem (konfiguracja chyba ostateczna) ceny ze sklepu gdzie mieszkam:
Płyta - Abit AB9 Pro ~481zł
Procesor - Intel Core 2 Duo E6300 ~670zł
Pamięć - GeIL/Patriot 2x 1GB 667MHz DDR2 ~550zł
04. Karta graficzna - Galaxy GF 7900GS~581zł
05. Dysk - Seagate Barracuda 10 250GB~ 247zł
06. Nagrywarka - Asus DRW-1814BLT ~130zł
07. Zasilacz - Topower TOP-480SPW EZA ~270zł
08. Obudowa -Coolermaster Elite330 ~150zł
09. System operacyjny - Windows jednak XP En~329zł
10. Ciche chłodzenie procesora - Arctic Cooling Alpine 7 ~35zł
11. Wentylator 120mm - Arctic Cooling Fan12 ~25zł
RAZEM: ~3468
Jeszcze raz dzięki
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 27, 2007, 23:55:22
A takie Ubuntu z Berylem (obsługa okienek ala Aero w Viście), jest BARDZO atrakcyjne i miłe w obsłudze. Wiem, bo... widziałem u brata :| bo na moim Radeonie nie dało się odpalić >:(
Weź pamięci z taktowaniem 800MHz - przez pomyłkę doradziłem Ci 667. Cenowo bardzo się ostatnio zbliżyły oba typy modułów.
Co do procesora - E4300 i E6300 nie różnią się za bardzo, tylko obciętymi jakimiś usługami, z których i tak nikt nie korzysta. Kosi gdzieś o tym pisał... :roll:
Nie wiem czy warto dopłacać więc do E6300, który jeszcze... o zgrozo, ma połowę cache'u wyłączonego! Wyobrażasz sobie??!! Skrawek kupionego krzemu nie działa w nowym procesorze!! SKANDAL (TM)!! :D ;)
E4300 przynajmniej miał w jądrze zaprojektowane od początku mniejszą pojemność pamięci L2 :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 28, 2007, 08:57:16
To może inaczej:
Podaj mi linka do sklepu, gdzie mógłbym obecnie kupić X1950XTX za 740 zł
Nie interesują mnie sklepy z opisem "towar niedostępny, czas dostawy nieznany", bo tak to może sobie każdy sklep rzucić i często właśnie specjalnie jako przynęta dla internetowych wyszukiwarek cenowych.
Odchodzimy od tematu ale Ci odpowiem; mógłbym na priv ale zrobię to tu aby wszyscy widzieli:
http://www.mccomp.info/index.php?cPath=664_665&sort=4a&page=3&osCsid=367666560416b9814f2e99effaebc1be
SAPPHIRE ATI Radeon X1900XTX 512MB DDR3/256bit TV/DVI PCI-E (Bulk) 720,69zł
http://kdo.pl/index.php/cPath/77_78/sort/3a/page/8 w tym sam kupuję.
SAPPHIRE ATI Radeon X1900XTX 512MB DDR3/256bit TV/DVI PCI-E (Bulk) 729,22zł
A tu jeśli chodzi o wydajność w PF:
http://www.behardware.com/art/imprimer/637/
http://www.simhq.com/_technology2/technology_095c.html
P.s. Nie promuję tych sklepów i nie jest to zamierzona kryptoreklama.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 28, 2007, 09:27:53
To jeszcze ja :002: Jak dla siebie nie mogę, to się zrealizuję w ten sposób :karpik
(...)
GeCube Radeon X1950XTX 740.00zł
(...)
Cytat: some1
Podaj mi linka do sklepu, gdzie mógłbym obecnie kupić X1950XTX za 740 zł
Odchodzimy od tematu ale Ci odpowiem; mógłbym na priv ale zrobię to tu aby wszyscy widzieli:
http://www.mccomp.info/index.php?cPath=664_665&sort=4a&page=3&osCsid=367666560416b9814f2e99effaebc1be
SAPPHIRE ATI Radeon X1900XTX 512MB DDR3/256bit TV/DVI PCI-E (Bulk) 720,69zł
http://kdo.pl/index.php/cPath/77_78/sort/3a/page/8 w tym sam kupuję.
SAPPHIRE ATI Radeon X1900XTX 512MB DDR3/256bit TV/DVI PCI-E (Bulk) 729,22zł
Chyba nie odróżniasz X1900XTX od X1950XTX, bo dajesz linki do sklepów gdzie można kupić tego pierwszego, a linki do recenzji tego drugiego, w pierwszym swoim poście też napisałeś o X1950XTX. Wiec gwoli wyjaśnienia X1900XTX kosztuje sobie 720 zł a X1950XTX kosztuje 1180 zł. A porównanie wydajności tych dwóch kart akurat masz w drugim linku podanym przez siebie.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 28, 2007, 09:49:28
Temat jednak sie wyczerpał ponieważ i tak janweg podjął już decyzję :004:
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 28, 2007, 13:15:16
Co do procesora - E4300 i E6300 nie różnią się za bardzo, tylko obciętymi jakimiś usługami, z których i tak nikt nie korzysta. Kosi gdzieś o tym pisał... :roll:
Główną różnica pomiędzy tymi dwoma typami procesora jest szyna i mnożnik
E4300 ma niższą szynę ale wyższy mnożnik i dlatego podkręca się łatwiej gdyż trzeba mniejszych wartości FSB aby uzyskać to samo taktowanie niż w E6300
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 28, 2007, 13:22:30
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: konraf w Kwietnia 10, 2007, 20:18:40
Mam teraz AMD 64 3000+, podkecony na jakies 2160 Mhz. S939.
Nie przewiduję, abym miał w najbliższym czasie kasę na to, co chciałbym kupic, czyli Core 2 Duo (bo tu musiałbym kupić i procka i RAM i płytę główną).
Do rzeczy. Zastanawiam się nad AMD 64 4000+ San Diego. Chodzą po około 270 zł. Maja 1 MB cache. 2400 Mhz. Warto takie coś brać? Czy jeszcze czekać do wakacji i moze kupić jakiegos AMD X2 ? Na razie są drogie ale moze stanieją.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 10, 2007, 20:24:57
Panowie, taka sprawa.http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=1690
Mam teraz AMD 64 3000+, podkecony na jakies 2160 Mhz. S939.
Nie przewiduję, abym miał w najbliższym czasie kasę na to, co chciałbym kupic, czyli Core 2 Duo (bo tu musiałbym kupić i procka i RAM i płytę główną).
Do rzeczy. Zastanawiam się nad AMD 64 4000+ San Diego. Chodzą po około 270 zł. Maja 1 MB cache. 2400 Mhz. Warto takie coś brać? Czy jeszcze czekać do wakacji i moze kupić jakiegos AMD X2 ? Na razie są drogie ale moze stanieją.
Stanieją w sklepach lada dzień.
Teoretycznie za 215zł masz najtańszego dwurdzeniowca.
Powinny zatem i stanieć te na socket939.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Kwietnia 10, 2007, 22:28:52
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 11, 2007, 00:05:49
Oczywiście jest też trochę programów które z dwóch rdzeni skorzystają (programy do kompresji, konwersji audio/video czy renderingu), plus subiektywny komfort pracy na dwóch rdzeniach jest trochę wyższy dzięki rezerwie mocy takiego procesora. Ale ta rezerwa głównie bierze się stąd, że mało jest oprogramowania na dwa jajka, jeśli puścisz kompresję divix'a na obu rdzeniach to windows i tak przytnie :)
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Kwietnia 11, 2007, 06:29:58
W Większości gier dwurdzeniowce były wolniejsze od jednordzeniowców,. Dotyczyło to zarówno AMD jak i Intela.
Aczkolwiek też gdzieś wyczytałem, że są już gry pisane pod 2 rdzenie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 11, 2007, 18:46:45
A co dwóch jajek to na palcach jednej reki można policzyć które wspierają jako tako "wielowątkowość" i napewno nie są to gry. Jedno jest pewne, kultura pracy na dwóch jajkach jest smerfniejsza.
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Kwietnia 18, 2007, 13:45:17
Wysunąłem jednak kilka prostych wniosków. Sam chciałbym mieć najwydajniejszy sprzęt ale:
1. Złożenie zestawu z topowych elementów ze strony "rozsądkowo- ekonomicznej" jest czysto nietrafioną decyzją.
2. Zakup karty pod DX 10 równiez jak wyżej. Np 8800 GS to około 1,5 tysiąca PLN czyli prawie jeszcze raz tyle co "topowe" karty pod DX9 a wydajnośc to pewnie różnica około 10 może 15%. GF 8800GTX- cóż w tej chwili nieomal niewykorzystana karta - wydajność owszem większa, ale jak pisaliście - w czasie kiedy DX10 wkroczy już konkretnie, to i ta karta będzie słabiusia. Poza tym to już około 1500 PLN więcej niż najlepsze grafy pod DX9.
Oferowane przez Was więc zestawy (Labienus czy Some1) są w moim przekonaniu wyborem na jaki się pokuszę. Został mi jeszcze tylko problem tego typu:
1. Czy w przyszłości pod podobne oferowane przez Was zestawy będzie istniała możliwość wymiany (bez ingerencji w płytę główną na przykład) karty graficznej na szybszą (już pod DX10 - np GF 8800 GTX lub jeszcze nie "narodzoną" konkurencję od ATi)?
2. Analogicznie - czy jakiś obecnie "średniak" Core2Duo będzie można podmienić na szybszy CoreDuo?.
Jeżeli tak to wybór zestawu podobnego proponowanym przez Was ma naprawdę spore uzasadnienie. Bardzo wydajne i jednocześnie "topowe"- jak pod Dx9 karty to wydatek ok 700-900 PLN. Niechby za rok była okazja wymienić je na szybsze to i tak utrata ich wartości nie będzie tak bolesna (50%?? to da nam jakieś 400 PLN - to nic w porównaniu do dopłacania 1500 PLN do GF8800 GTX , który za rok poleci w cenie na łeb na szyję).
Co do procesora zaś , to przynajmniej z tego co słyszałem Core 2Duo są raczej o wiele bardziej "friendly" do podkręcania niż "jednojajowce". Dlatego też wspomnianego przeze mnie "średniaka" powinno chyba dać się bezpiecznie i bezproblemowo (np przez mnie :karpik ) podkręcić do wydajności zbliżonej do obecnych topowych Core2Duo?
Wybaczcie głupie pytania, moja wiedza w tym zakresie jest naprawdę uboga a odpowiedź na nie na pewno pomoże mi bardzo z podjęciem decyzji co do konfiguracji nowego "peceta"
P.S. Hihi. Wymianę "kompa" postanowiłem dokonac w czasie kiedy dostępne na rynku "sprzęty" będą 3 razy wydajniejsze od mojego obecnego (Barton 2,5 -1832MHz Ati 9800 Pro, 1,5GBRAm Kingston ~ 333Mhz). Myślę że to chyba już ten czas. :D
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 18, 2007, 19:38:50
Cytuj
1. Złożenie zestawu z topowych elementów ze strony "rozsądkowo- ekonomicznej" jest czysto nietrafioną decyzją.
Święte słowa
Cytuj
2. Zakup karty pod DX 10 równiez jak wyżej. Np 8800 GS to około 1,5 tysiąca PLN czyli prawie jeszcze raz tyle co "topowe" karty pod DX9 a wydajnośc to pewnie różnica około 10 może 15%.
E, wcale nie. Po pierwsze właśnie premierę miały karty średniego segmentu nVidii pod DX10. Taki 8600GT za okolice 500zł ma wydajność troszkę wyższą niż "stary" 7900GS w podobnej cenie. Po drugie zakup 8800GTS w wersji 320MB za 1050zł jest dużo bardziej opłacalny niż topowych kart poprzedniej generacji (ze względu na sporą jak na ten przedział cenowy różnicę wydajności rzędu nawet 25-30%). Co najśmieszniejsze jest tańszy obecnie niż X1950XTX. Ale ja bym jeszcze poczekał co nam wysmaży ATI (w przyszłym miesiącu chyba)....
Cytuj
1. Czy w przyszłości pod podobne oferowane przez Was zestawy będzie istniała możliwość wymiany (bez ingerencji w płytę główną na przykład) karty graficznej na szybszą (już pod DX10 - np GF 8800 GTX lub jeszcze nie "narodzoną" konkurencję od ATi)?
Bez problemu. Na razie nie słychać nic o wymianie PCI-E na coś innego
Cytuj
2. Analogicznie - czy jakiś obecnie "średniak" Core2Duo będzie można podmienić na szybszy CoreDuo?.
Hmmm, może być problem. O ile się nie mylę (nie interesowałem się tym za bardzo) w planach Intela na jeszcze na ten rok jest nowa linia procesorów/chipsetów (bearlake) współpracująca z FSB 1333MHz i pamięciami DDR3, więc zmiana proca w przyszłości jak zwykle będzie oznaczać przesiadkę na nową płytę i pamięci. Ale te układy będą dostępne w okolicach wakacji jak nie później.
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Kwietnia 18, 2007, 21:20:19
Intel co prawda trzyma się obecnie SocketT, ale to nie oznacza, że płyta główna obsługuje wszystkie proce pod tą podstawkę.
Jedyny słuszny obecnie wybór to Core2Duo. Jeśli nie starczy kasy, to lepiej poczekać niż kupić coś tańszego. (sam nie wierzę, że polecam intela, widać wszystko się na świecie zmienia :020:)
Jeśli chodzi o grafikę, to tak jak pisał some1 dobrym wyborem będzie zakup czegoś z nowej serii GF8600 lub czekanie na odpowiedź AMD-ATI. ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 18, 2007, 21:56:18
1. Złożenie zestawu z topowych elementów ze strony "rozsądkowo- ekonomicznej" jest czysto nietrafioną decyzją.Nie będę powtarzał słów Some1 :roll:
2. Zakup karty pod DX 10 równiez jak wyżej. Np 8800 GS to około 1,5 tysiąca PLN czyli prawie jeszcze raz tyle co "topowe" karty pod DX9 a wydajnośc to pewnie różnica około 10 może 15%. GF 8800GTX- cóż w tej chwili nieomal niewykorzystana karta - wydajność owszem większa, ale jak pisaliście - w czasie kiedy DX10 wkroczy już konkretnie, to i ta karta będzie słabiusia. Poza tym to już około 1500 PLN więcej niż najlepsze grafy pod DX9.Powiem, z jakiego założenia ja wychodzę. Jak to kiedyś usłyszałem od von Kresky'ego: "jak kraść to miliony, jak gwałcić to księżniczki".
Co za tym idzie nie uznaję kart z serii niższych niż high-end, tj. minimum seria 800 zarówno dla nVidii jak i ATI. Przy tak szybkim starzeniu się sprzętu, paradoksalnie nie opłaca się moim zdaniem oszczędzać. Po prostu każda karta z niższych segmentów będzie się rok później mocno dławiła. Najwyższe segmenty mają to do siebie, że przeważnie są na poziomie średnich kolejnych generacji... a to zapewnia nadal płynną rozgrywkę w wielu nowych tytułach.
Sam mam X800GTO2 i śmiga mi spokojnie STALKER, który notabene jest niestety kompletnie przereklamowany, jeśli chodzi o grafikę. Ja nie widzę większej różnicy niż w HL2, przy super duper dynamicznych światłach włączonych. Na szczęście siłą tej gry jest co innego. Oczywiście gram na ustawieniach statycznych świateł, bo przy dynamicznych robią mi się slajdy niestety. Co nie zmienia postaci rzeczy, że wymagania są zupełnie nieadekwatne do efektów.
Jednym słowem opłaca się kupić okrojonego 8800, szczególnie, że ma naprawdę dobrą cenę (okolice 1000zł). Serie 8600 to, jak pokazały testy w polskich serwisach, pic na wodę, w czym się z Some1 nie zgadzam właśnie. Przy takiej śmiesznej wydajności to albo wziąłbym starszego Radeona z serii X1950 lub GeForce'a 7900. Najkorzystniej wypadają chyba wersje odpowiednio Pro i GS. Inne pomysły to dla mnie wywalanie pieniędzy w błoto, bo nigdy nie będzie się zadowolonym. No chyba, że kupować kartę do grania na ograniczonych ustawieniach heh. Zamiast tego, kupiłbym sprzęt ze zintegrowaną kartą, a kupno dobrej zewnętrznej odłożyłbym w czasie.
1. Czy w przyszłości pod podobne oferowane przez Was zestawy będzie istniała możliwość wymiany (bez ingerencji w płytę główną na przykład) karty graficznej na szybszą (już pod DX10 - np GF 8800 GTX lub jeszcze nie "narodzoną" konkurencję od ATi)?Tak, jak rzekł Some1 - nima problima. Ma się co prawda pojawić PCI-E v.2, ale ma być kompatybilny wstecz.
2. Analogicznie - czy jakiś obecnie "średniak" Core2Duo będzie można podmienić na szybszy CoreDuo?.Penryn będzie na LGA775, ale już Nahalem na nowej. Oznacza to tyle, że wymienić będziesz mógł na model nie nowszy niż rok od tego, który kupisz teraz. Poza tym tu dochodzi jeszcze sprawa chipsetów, które mogą nowych procesorów nie obsłużyć. Z tego, co się zorientowałem (kolejne w czym się z Some1 nie zgadzam), chipy Intela z serii 965 i 975 będą obsługiwały Penryna (kolejna generacja procesorów zaplanowana na 3 kwartał b.r.), ale głowy sobie nie dam uciąć.
Wydajnościowa różnica nie będzie jednak znacząca, aby to miało dla Ciebie znaczenie. No chyba, że zechcesz zmienić procesor na cztero-rdzeniowy, jak te stanieją, co w przyszłości może mieć znaczenie.
Jednym słowem - tak, będziesz mógł, ale raczej nie na nic szczególnie szybszego od obecnego "średniaka" C2D.
Jeżeli tak to wybór zestawu podobnego proponowanym przez Was ma naprawdę spore uzasadnienie. Bardzo wydajne i jednocześnie "topowe"- jak pod Dx9 karty to wydatek ok 700-900 PLN. Niechby za rok była okazja wymienić je na szybsze to i tak utrata ich wartości nie będzie tak bolesna (50%?? to da nam jakieś 400 PLN - to nic w porównaniu do dopłacania 1500 PLN do GF8800 GTX , który za rok poleci w cenie na łeb na szyję).Lepiej kupić za 500-600zł X1900Pro lub GF7900GS, podkręcić automatem (ATIToolem/RivaTunerem). Wydawanie chyba na droższe modele z tych serii też nie jest szczególnie opłacalne, bo te wystarczają spokojnie, zwłaszcza, że planowana jest wymiana.
Jedynym, nad czym mógłbym się zastanawiać, to GF7900GX2 (zdwojona karta - potrzebna płyta z obsługą SLI) lub Galaxy Masterpiece GF7900GT (dwa GPU na jednej płytce), ale ani jednej ani drugiej już w sklepach nie widzę. Na Allegro trzeba szukać chyba. I to też pod warunkiem jakiejś rozsądnej ceny, w okolicach 1000zł.
Co do procesora zaś , to przynajmniej z tego co słyszałem Core 2Duo są raczej o wiele bardziej "friendly" do podkręcania niż "jednojajowce". Dlatego też wspomnianego przeze mnie "średniaka" powinno chyba dać się bezpiecznie i bezproblemowo (np przez mnie :karpik ) podkręcić do wydajności zbliżonej do obecnych topowych Core2Duo?Some1, pytanie było o obecne topowe. I tu się w zupełności wszystko zgadza. Póki co C2D są bardzo podatne na podkręcanie. Nie ma to jednak wiele wspólnego z tym, że to dwa jaja miast jednego. Raczej chodzi o niewysiloną póki co architekturę.
Tym niemniej chłodne C2D to raczej mit, choć ofkors nie ma porównania z grzałkami Pentium IV ;)
P.S. Hihi. Wymianę "kompa" postanowiłem dokonac w czasie kiedy dostępne na rynku "sprzęty" będą 3 razy wydajniejsze od mojego obecnego (Barton 2,5 -1832MHz Ati 9800 Pro, 1,5GBRAm Kingston ~ 333Mhz). Myślę że to chyba już ten czas. :DNie ma co przesadzać. Póki 64bity i wielordzeniowe procesory nie znajdą dobrze napisanych pod nie aplikacji, nie ma się co przejmować wymianą sprzętu. Dopiero gdy to się stanie, można myśleć o tym sprzęcie jako kompletnie niespełniającym kryteriów nowoczesnego pola walki ;)
E, wcale nie. Po pierwsze właśnie premierę miały karty średniego segmentu nVidii pod DX10. Taki 8600GT za okolice 500zł ma wydajność troszkę wyższą niż "stary" 7900GS w podobnej cenie. Po drugie zakup 8800GTS w wersji 320MB za 1050zł jest dużo bardziej opłacalny niż topowych kart poprzedniej generacji (ze względu na sporą jak na ten przedział cenowy różnicę wydajności rzędu nawet 25-30%). Co najśmieszniejsze jest tańszy obecnie niż X1950XTX. Ale ja bym jeszcze poczekał co nam wysmaży ATI (w przyszłym miesiącu chyba)....Nie wiem czy jest na co czekać. Co prawda trochę jestem ciekaw co AMD/ATI wystuka w nowym procesie technologicznym i czy dzięki dopracowanej zgodności z Windowsem (certyfikowanej) złomocze Zielono-Czarnych z nVidii (co by rozróżnić od zielono-białych z AMD), szczególnie, że mam wrażenie, że kartami middle- i low-end trochę się Ci ostatni podłożyli. O ciągłych problemach ze sterownikami pod Vistę pół roku obecnych kart 8800 nie wspominając.
Nie zmieni to jednak chyba wiele, choć biorąc pod uwagę jaki Edelmann ma sprzęt, nie ma się też co jakoś strasznie śpieszyć :)
GeForce'y z serii 8600 to pomyłka, jeśli planuje się wymianę w przyszłości na topowy model. Wydajnościowo dobre tylko przy ograniczonej rozdzielczości, wyłączonym wygładzaniu i filtrowaniu anizotropowym. Lepszym wyborem wg. mnie byłoby odłożyć wydaną na niego kasę na przyszły zakup karty i kupić sprzęt ze zintegrowanym układem graficznym.
Ale w tym aspekcie zawsze znajdzie się ktoś z odmiennym podejściem. Musisz Edelmann zastanowić się, które Ci jest bliższe :)
Hmmm, może być problem. O ile się nie mylę (nie interesowałem się tym za bardzo) w planach Intela na jeszcze na ten rok jest nowa linia procesorów/chipsetów (bearlake) współpracująca z FSB 1333MHz i pamięciami DDR3, więc zmiana proca w przyszłości jak zwykle będzie oznaczać przesiadkę na nową płytę i pamięci. Ale te układy będą dostępne w okolicach wakacji jak nie później.Gdzieś właśnie czytałem o obecnych chipach Intela 965 i 975 (a może to były nVidii "sześćsetki"? :035: ), że będą zgodne z Penrynami, więc i z tymi nowymi Conroe też.
Jeśli chodzi o grafikę, to tak jak pisał some1 dobrym wyborem będzie zakup czegoś z nowej serii GF8600 lub czekanie na odpowiedź AMD-ATI. ;)Każdy ma inne podejście. Dla mnie to wyrzucanie pieniędzy. Żeby się jeszcze te karty dawało podkręcić... ale one mają o ponad połowę mniejszą wydajność od 8800GTS, która to różnica z włączeniem każdego "efektu" zwiększa się dość mocno. Rekomendacja PCLab dla 8600GT, bo da się go podkręcić do GTS to jakiś żart lol.
Lepiej kupić coś starszego, a jak wyjdą wreszcie na dobre gry pod DX10 to wtedy zainwestować w mocną kartę.
Wot i cała filozofia by Laba ;)
Pozdrawiam :roll:
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Kwietnia 19, 2007, 21:31:58
No Laba jak dla mnie elaborat i dzięki Ci za niego. Wczoraj po powrocie wieczorem z roboty przeczytałem Twojego posta i trochę mi na dzień dobry zrobił się mały młyn. Dopiero po przeczytaniu na spokojnie jestem bliżej niż dalej ;).Twoje spostrzeżenia dużo mi pomogły, mimo żem laik to w wielu rzeczach się zgadzam :001:
Zaraz potem zrobiłem mimo później pory szybki rzut okiem na pierwsze z brzegu testy porównawcze obecnych kart- fakt wszystkie testy które akurat miałem okazję przejrzeć robione na nie interesujących mnie raczej (przynajmniej w większości) gier obecnie popularnych na rynku - czytaj dalej Need for speed, FEAR i Call of Duty i innych których nazw już nie pamiętam ;). Krótka ocena laika i kilka szybkich wniosków to między innymi spostrzeżenia takie jak to że:
- GF7900GX2 - owszem trzyma się w testach blisko "czuba". Moje jednak "opory" to PONOĆ grzejący się układ i szybka wydajność tylko i wyłącznie w aplikacjach wspierających tego typu "syjamskie bliźnięta" :D. a w głównej mierze wykorzystywany jest jeden z "bliźniaków". Nie wiadomo jak rozwiązanie
SLInie popularne i te które ukażą się dopiero symulatory wykorzystają.
-8800 GS ( nie wiem czy nie pomyliłem oznaczenia) w wersji z 320 MB RAM - czyli wersja z okrojonym RAM-em o połowę. Dobra ponoć jest i nie za droga no i pod DX10, ale nie więcej niż na "rodziałkach" typowych dla monitorów 19" . W rozdziałkach większych karty podobne Radkom X1900XTX czy równorzednym NVidiom miażdżą okrojonego GS-a.
Warto byłoby przyjrzec się wersji "nieokrojonej" i tutaj nie wiem czy jest to ta która wyszła w tym samym czasie jako pierwsza z dwóch obok 8800GTX. Ostatnia cena jaką miałem widzieć na to cudeńko to coś niecoś koło 1500 PLN- trochę dużo - jeśłi cena wahałaby się do (lub około) 1000PLN to wówczas można rozważać
-Średnia klasa najnowszych grafik pod DX10 czyli serie począwszy od 8500 poprzez 8600 - to mnie nie zainteresuje - bo nie i już i w pełni się z argumentacją Laby zgadzam. Kusi cena no i obsługa DX 10 . Ale po co się szarpać na cieniasa tylko dlatego że obsługuje DX10 ..którego mało kto widział na oczy zresztą :D. Spotykałem się już z określeniami że to "platforma DX10 dla mas"
- Co do samej 8800 GTX , owszem odskakuje w większości testów na przynajmniej 30 % ponad wszystko w przód w generowaniu fps-ów na tym samym zestawie testowym, tylko pytanie , czy wywalenie ponad 2 "klocków" za tę przyjemność ma sens , tym bardziej jak pisaliśmy wszyscy powyżej za rok spadek wartości tego układu może okazać się ogromny.
Za rok obecny król wydajności pośród układów graficznych osiągnie pułap cenowy zbliżony do obecnych kart takich jak NVidia 7900GS, czy GF 7950 coś tam coś tam ( ale nie SLI . Gubię się w tych oznaczeniach a co do tej 7950 "oś tam coś tam"to nie wiem czy taka istnieje :D )
W każdym razie moja decyzja raczej będzie skłaniała się ku zakupowi kart będących jeszcze w ubiegłym roku w "czubie" - czytaj topowych czyli kart takich (tudzież podobnych im) jak mają nasi koledzy Some1 czy Balc3r . Są to karty które w pełni wystarczą do czerpania radochy z płynnej gry w FS 2004 ( na pełnych ustawieniach , chmurach i na wypsaionych dodatkach i czym tam jeszcze się da), w Lockona czy Flaming Cliffs ( z ograniczonym visibility range do medium ;) ). Pewnie i Black Shark znacząco ich nie przydusi. Płynności tej nie zachwieje w ich przypadku granie na monitorach 19 cali i więcej na rozdziałkach do niedawna nieosiągalnych. A w przyszłości , kiedy DX 10 wejdzie w świat symulatorów, a na przykład taki FSX skusi swoimi wodotryskami , sprzedanie takiej grafy i strata wartości nie będzie bolesna , do tego będzie można "dozbierać" i wymienić na coś co w przyzwoitym pułapie cenowym, a będzie to w najlepszym przypadku lepsze od obecnej "królowej" -8800GTX.
Decyzję co do ogólnego kształtu blaszaka mniej więcej podjąłem:
-procek C2D ~ 2,14 - 2,4 Ghz
- płyta - jeśli się da to taka , która w przyszłości będzie mogła obsłużyć 4 jaja :karpik :icon_lol: :032:
-RAM wiadomo - 2GB + (800 MHz oczywiście)
-grafa - jak już powiedziałem - jak na razie DX9 coś koło GF 7900 GS lub ew "ciut" mocniejsze ale bez wariacji (cena/wydajność) i tym razem NVidia. Poczytałem chwilę ale wystarczyło naczytac się o ciągłych problemach z Katalystami . Zresztą poprzednio wybrałem Szafirka z układem od Ati bo tak i już , tym razem NVidia no bo tak ;). Co do reszty to raczej standart - dysk SATAII bez wariacji , 320 GB starczy ;).
...Nie zmieni to jednak chyba wiele, choć biorąc pod uwagę jaki Edelmann ma sprzęt, nie ma się też co jakoś strasznie śpieszyć :)
nie wiem co miałeś na myśli ;). Spieszyc może nie ale od pół roku zbieram się z wymianą a poniewaz moja filozofia podobna do Twojej- jak kraść to miliony ... i sięgac szczytów. Moje stanowisko było zawsze takie że high end PC na 3 lata spokojnie wystarcza.W końcu musiałem nieco spasować.
Załałożyłem sobie że "jak już" to opierać się o DX10. Niestety jak znim jest każdy wie. Ciagle tylko o nim słychac , wielkie hurra ale konkretów nie za wiele i w praktyce taka GF 8800GTX stoi ponad 2 tysiaki tak długo że aż się nie moge nadziwić że coś takiego jak karta grafiki może się tak w cenie długo trzymać. A obecnego sprzeta mam juz dość :).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 19, 2007, 22:51:08
Cytuj
W każdym razie moja decyzja raczej będzie skłaniała się ku zakupowi kart będących jeszcze w ubiegłym roku w "czubie" - czytaj topowych czyli kart takich (tudzież podobnych im) jak mają nasi koledzy Some1 czy Balc3r . Są to karty które w pełni wystarczą do czerpania radochy z płynnej gry w FS 2004 ( na pełnych ustawieniach , chmurach i na wypsaionych dodatkach i czym tam jeszcze się da), w Lockona czy Flaming Cliffs ( z ograniczonym visibility range do medium ). Pewnie i Black Shark znacząco ich nie przydusi. Płynności tej nie zachwieje w ich przypadku granie na monitorach 19 cali i więcej na rozdziałkach do niedawna nieosiągalnych
Cytuj
-Średnia klasa najnowszych grafik pod DX10 czyli serie począwszy od 8500 poprzez 8600 - to mnie nie zainteresuje - bo nie i już i w pełni się z argumentacją Laby zgadzam. Kusi cena no i obsługa DX 10 . Ale po co się szarpać na cieniasa tylko dlatego że obsługuje DX10 ..którego mało kto widział na oczy zresztą . Spotykałem się już z określeniami że to "platforma DX10 dla mas"
Ale wam te księżniczki i miliony podziałały na wyobraźnię... :021: Nawet nie spojrzą na "cieniasy", "masówkę", nie bo nie i już. No to macie wasze "cieniasy":
(http://images20.fotosik.pl/244/ad1356c585e820c4.png)
Wiem, że to 3dmark, więc w grach kolejność bywa inna, ale wreszcie znalazłem porównanie z dużą ilością kart, w tym starszych modeli. Dodam że moja karta jest tylko 3cm krótsza od płyty głównej i kosztowałała 13 miesięcy temu ponad 1100zł. Możemy sobie wmawiać, że nasze karty to HIGH-END poprzedniej generacji ale prawda jest taka, że wszyscy jesteśmy pod kreską :)
Cytuj
- płyta - jeśli się da to taka , która w przyszłości będzie mogła obsłużyć 4 jajaNie powinno z tym być dużego problemu ale lepiej sprawdzić przed zakupem. Mowa oczywiście o obecnych modelach z szyną 1066MHz.
Cytuj
Są to karty które w pełni wystarczą do czerpania radochy z płynnej gry w FS 2004 ( na pełnych ustawieniach , chmurach i na wypsaionych dodatkach i czym tam jeszcze się da), w Lockona czy Flaming Cliffs ( z ograniczonym visibility range do medium ).
W obu tych grach elementem ograniczającym jest procesor. Nawet jak wsadzisz GTX'a to FPS nad miastem ledwo drgnie.
Cytuj
-8800 GS ( nie wiem czy nie pomyliłem oznaczenia) w wersji z 320 MB RAM - czyli wersja z okrojonym RAM-em o połowę. Dobra ponoć jest i nie za droga no i pod DX10, ale nie więcej niż na "rodziałkach" typowych dla monitorów 19" . W rozdziałkach większych karty podobne Radkom X1900XTX czy równorzednym NVidiom miażdżą okrojonego GS-a.
Warto byłoby przyjrzec się wersji "nieokrojonej" i tutaj nie wiem czy jest to ta która wyszła w tym samym czasie jako pierwsza z dwóch obok 8800GTX. Ostatnia cena jaką miałem widzieć na to cudeńko to coś niecoś koło 1500 PLN- trochę dużo - jeśłi cena wahałaby się do (lub około) 1000PLN to wówczas można rozważać
Niemożliwe, chyba, że konkurowały z nim karty w konfiguracji SLI / Crossfire. Stwierdzenie, że ta karta nie nadaje się do wyższych rozdzielczości to jakieś totalne nieporozumienie żeby nie powiedzieć bezeduura.
(http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/8800gts-320/oblivion-2.png)
Ten ASUS 320MB na dole ma takie same zegary jak wersja 640MB na górze. Jak widać podkręcone karty z mniejszą ilością pamięci radzą sobie lepiej niż karta z 2x większą pamięcią na standardowych zegarach mimo, że rozdzielczość słuszna, gra pieruńsko wymagająca i upiększacze włączone. A x1950XTX w tyle, mimo, że droższy.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 19, 2007, 23:44:00
W moim odczuciu 8800GTS w wersji z 320MB RAMu to wcale nie jest zły pomysł, jakby patrzeć na niego po prostu jako na wydajną kartę. Ja bym się nad nim zastanawiał tylko, a może zwłaszcza dlatego, że jego wydajność bez DX10 nie jest niczym, na co warto by było wydawać aż tyle.
Ale wam te księżniczki i miliony podziałały na wyobraźnię... :021: Nawet nie spojrzą na "cieniasy", "masówkę", nie bo nie i już. No to macie wasze "cieniasy":Testy z benchmarków włóżmy między bajki i to nie dlatego, że wydajność w grach bywa inna, ale dlatego, że to po prostu bajki, z całym szacunkiem.
(http://images20.fotosik.pl/244/ad1356c585e820c4.png)
Wiem, że to 3dmark, więc w grach kolejność bywa inna, ale wreszcie znalazłem porównanie z dużą ilością kart, w tym starszych modeli. Dodam że moja karta jest tylko 3cm krótsza od płyty głównej i kosztowałała 13 miesięcy temu ponad 1100zł. Możemy sobie wmawiać, że nasze karty to HIGH-END poprzedniej generacji ale prawda jest taka, że wszyscy jesteśmy pod kreską :)
Nie powinno z tym być dużego problemu ale lepiej sprawdzić przed zakupem. Mowa oczywiście o obecnych modelach z szyną 1066MHz.
Nie zamierzam udowadniać, że highend jest wiecznie świeży, bo to bzdura oczywiście. Chodzi mi o to, że "pod kreską" czy nie zasada jest ta sama. Okrojona karta highendowa wypada przeważnie na poziomie średniaka kolejnej generacji. Z tą różnicą, że przeważnie im więcej detali obsługiwanych przez obie karty się włączy tym lepiej wypada starszy highend. Nie wspominając już o topowych modelach. Oczywiście wiele zależy od sterowników i o poszczególne fpsy nie warto się kłócić. Chodziło mi tylko i wyłącznie o generalną właściwość.
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2468-37
Nie za bardzo też rozumiem czemu ja mam niby GF6800? :-[ Ja mam Radeona X800GTO2.
W odniesieniu do słów o 8800GTS 320MB to ofkors się zgadzam :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 20, 2007, 01:23:15
Cytuj
Nie za bardzo też rozumiem czemu ja mam niby GF6800? Ja mam Radeona X800GTO2.
Wiem, ale ci co robili tę tabelkę nie wiedzieli i nie umieścili tej karty na wykresie. Dlatego dałem kreskę w orientacyjnym miejscu gdzie twój GTO powinien trafić :D
Cytuj
W moim odczuciu 8800GTS w wersji z 320MB RAMu to wcale nie jest zły pomysł, jakby patrzeć na niego po prostu jako na wydajną kartę. Ja bym się nad nim zastanawiał tylko, a może zwłaszcza dlatego, że jego wydajność bez DX10 nie jest niczym, na co warto by było wydawać aż tyle.
Wręcz przeciwnie, mamy do czynienia z rzadką na rynku sytuacją, kiedy karta za 1000zł potrafi faktycznie być dwa razy wydajniejsza niż karta za 500zł. Zresztą sam porównaj jaka jest różnica wydajności między kartami za 600 i za 800 zł, a jaka pomiędzy tymi za 800zł i 8800GTS. Ja również traktuję DX10 jako mało praktyczny bonus. Ale skoro jest....
Cytuj
Okrojona karta highendowa wypada przeważnie na poziomie średniaka kolejnej generacji. Z tą różnicą, że przeważnie im więcej detali obsługiwanych przez obie karty się włączy tym lepiej wypada starszy highend. Nie wspominając już o topowych modelach.Ogólnikowe stwierdzenie które zależnie od punktu widzenia i przyłożenia może być prawdziwe lub fałszywe. Topowe modele są lepsze bo najczęście nie zdążyły się zestarzeć, podobnie jak ich ceny. Wszystko zależy od tego jak określimy highend, gdzie postawimy granicę pomiędzy kolejnymi generacjami, co porównujemy, kiedy itp.
Na przykład jeśli porównujemy karty sprzed pół roku z obecnymi to oczywiście nie sposób się nie zgodzić. Ale już rok temu na topie (w cenie odpowiadającej 8800GTS a nawet wyższej) były 7800GT/X1800GTO. Karty tej samej "generacji", ta sama architektura i wersja DX co pół roku temu ale już w porównaniu z 8600GT wypadają bladziutko i ustępują jej w każdej chyba grze.
Cytuj
Testy z benchmarków włóżmy między bajki i to nie dlatego, że wydajność w grach bywa inna, ale dlatego, że to po prostu bajki, z całym szacunkiem.Z całym szacunkiem masło maślane. O poszczególne fpsy nie warto się kłócić, chodziło mi tylko i wyłącznie o generalną właściwość (to zdanie piszę całkowicie serio). Nawet nie za bardzo już wiem o czym dyskutujemy, bo ja ze swej strony chcę tylko pokazać, że nowe karty nie są tak złe jak wy je opisujecie. A że oferta nVidii nie jest tak dobra jak byśmy chcieli, no to niestety skutki zabawy w monopolistę.
(...)
o poszczególne fpsy nie warto się kłócić. Chodziło mi tylko i wyłącznie o generalną właściwość.
Z gier też mogę coś pokazać, tylko że są dwa warianty - optymistyczny:
(http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/GeForce_8/GeForce_8600/fear.png)
i pesymistyczny więc nie jesteśmy specjalnie mądrzejsi (a może to wina sterowników :P)
(http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/GeForce_8/GeForce_8600/HL2_LC.png)
Podlinkowałem 3dmarka bo były na nim interesujące mnie karty, ale skoro się nie podoba...
Możemy tak dyskutować jeszcze długo ale ja w tym nie widzę większego sensu. Edelmanowi już dawno namieszaiśmy w głowie, skoro pisze, że na starych kartach będzie mu się fajnie grało w dużych rozdzielczościach, a 8800GTS jest dobry tylko do 19" ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 20, 2007, 01:32:35
Ja już się też zmęczyłem. Tak jak napisałem gdzieś wyżej - każdy "składacz" ma inne podejście i w gruncie rzeczy wiele z nich jest dobrych.
Edelmann wie już chyba wszystko, czego chciał się dowiedzieć :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Kwietnia 20, 2007, 14:38:38
Nigdy nie byłem fanem kupowania wszystkiego z górnej półki, zawsze szukałem jak największej wydajności za jak najmniejszą cenę. Mój X800GTO daje sobie jeszcze radę, a kosztował mnie zaledwie 300zł. :P
Inny argument dlaczego lepiej kupić 8600 niż 8800, to wystarczy zobaczyć jakie z GF8800 monstrum (gabaryty, wydzielane ciepło, zużycie prądu). Karty z serii 8600 są regularnymi kartami, z tego co widzę wszystkie mają pasywne chłodzenie, więc nie wydzielają za dużo ciepła (tym samym z pewnością pobierają mniej prądu :P ). Klasa high-end to wyścig między producentami, zazwyczaj firmy mają tylko straty a nie zyski w tej klasie. Dlatego też klasa średnia nazywa się "mainstream'.
Nie lubię wypowiadać się w takich tematach bo zazwyczaj do niczego nie prowadzą. Każdy powie swoją wersję, zazwyczaj nikt nikogo nie przekona, a laik jak to przeczyta będzie wiedział jeszcze mniej niż przed zadaniem pytania do "fachowców".
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 20, 2007, 20:11:27
Inny argument dlaczego lepiej kupić 8600 niż 8800, to wystarczy zobaczyć jakie z GF8800 monstrum (gabaryty, wydzielane ciepło, zużycie prądu). Karty z serii 8600 są regularnymi kartami, z tego co widzę wszystkie mają pasywne chłodzenie, więc nie wydzielają za dużo ciepła (tym samym z pewnością pobierają mniej prądu :P ).Póki co widziałem chyba jedną czy dwie chłodzone pasywnie i to modele GT, czyli słabsze. Reszta jest chłodzona aktywnie.
8600 to w pewnym uproszczeniu 1/4 chipu 8800. Problem nVidii polega na tym, że GF8800 jest w wymiarze 80nm i aby klasa średnia też nie była pożeraczem prądu trzeba było obciąć... w moim odczuciu za dużo. AMD/ATI ewidentnie (http://pclab.pl/news26057.html) opóźnia premierę R600, aby już wszystkie sprzedawane układy były w pełni sprawne w wymiarze 65nm i nie było takiego problemu.
Klasa high-end to wyścig między producentami, zazwyczaj firmy mają tylko straty a nie zyski w tej klasie. Dlatego też klasa średnia nazywa się "mainstream'.Mainstream to przeważnie klasa niższa bądź najniższa.
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Kwietnia 21, 2007, 15:54:17
Właśnie jestem na etapie poszukiwania najniższych cen w necie. Znalazłem coś takiego:
http://www.agito.pl/product/33453?bid=40
Nie sądzicie że z ceną jest coś nie tak? Pomyłka jakaś czy zwyczajnie "coś nie tak " i podejrzane toto? Te procki nie chodza przypadkiem po ok 1800 PLN??? Cena zaś podana na tej stronie bliższa jest chyba cenom E6600
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 21, 2007, 18:25:51
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 23, 2007, 15:49:14
http://pclab.pl/news26084.html
Teraz ceny wyglądają tak:
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/filtr/_0_0_0_0_0_4791_0_0_0_0
Core 2 E4300 za 422zł ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 23, 2007, 19:52:49
Teraz ceny wyglądają tak:
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/filtr/_0_0_0_0_0_4791_0_0_0_0
Core 2 E4300 za 422zł ;)
Pewnie netto ;]
Problem w tego typy sklepach jest taki, że albo nie ma towaru na stanie albo dostawa będzie za pół roku. Jak przekopałem kilka hurtownii i jakbym nie liczył to nie mogę trafić w tą cenę :P
Poczekam do nastepnej wrzutki w hurtowniach i wtedy się zobaczy, aczkolwiek nie sądzę aby na komunię były jakieś obnizki ;]
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 23, 2007, 20:05:06
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Kwietnia 23, 2007, 20:34:29
Solidny sklep (może poza upierdliwymi serwisantami) w Gdańsku, prowadzą też sprzedaż wysyłkową.
Some1 znowu mnie wyprzedził z informacją o obniżce cen. :121:
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Kwietnia 24, 2007, 20:41:34
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 25, 2007, 09:42:55
-jaką masz obecnie kartę graficzną
-czy procesor jest podkręcony
-w jakiej rozdzielczości grasz
bo bez tego ciężko coś powiedzieć konkretnego.
Na przykład tutaj:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html
widać, że póki co w FSX w 1024x768 bez upiększaczy nie ma różnicy pomiędzy 8800GTS a 7600GS, dla wysokich rozdzielczości słabsze karty trochę zostają w tyle, ale nie są to duże różnice.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Kwietnia 25, 2007, 17:28:24
- CPU nie podkręcony
- 1152x864 100Hz chociaż monitor mam 19" i wyświetla maksymalnie 1600x1200 85Hz.
O modernizacji myślę, gdyż niebawem będzie premiera ATI X2xx i pewnie potanieją karty high-endowe X1950. Już tanieją GF7900 ale podobno obraz na GF7xxx bywa dziwnie rozmyty w porównaniu z GF6xxx. Pewnym problemem może też okazać się zbyt mała moc zasilacza (410W).
Wiadomość wysłana przez: konraf w Kwietnia 25, 2007, 22:28:51
Co do rozmytego obrazu: miałem 6600GT, mam 7600GS Galaxy Zalman. Różnicy nie widzę. Powiem jednak tak: od zawsze miałem grafy ATI (zacząłem od ATI 7200, potem 8500, 9550, 9700Pro). Przesiadłem sie (za namowami znajomych) na nVidię i żałuję.
Co prawda w pewnym okresie ATI nie miała ciekawych kart i taki 6600GT bił na głowę produkcje ATI. Dlaczego żałuję? Ano mowi się tu i ówdzie, jakie to ATI ma niedopracowane stery. A ja mowię, że nigdy nie miałem (na poprzednich grafach od ATI) najmniejszych problemów ze sterami ATI. Ze sterami nVidii mam problemy od samego początku. Problemy są, że tak powiem marginalne i dotyczą wąskiego grona użytkowników FS2004. Żeby nie wdawać się już w detale napiszę tylko, że z każdymi sterami nVidii są problemy z wyświetlaniem paneli (kokpitów) samolotów w FS2004 w momencie, gdy lata się on-line przy użyciu jednego z programów do latania on-line. Lata się z reguły w oknie (pełne) a ten soft siedzi sobie na wierzchu okna (z opcją always on top). Zresztą, wystarczy z okna FS przełączyć się na jakąś aplikację na pasku zadań windowsa i już są problemy.
Tak czy siak, czekam miesiąc-dwa, patrze jak będą stały ceny i zmieniam 7600 na cos od ATI (pewnie 1950Pro). Zanim się pojawią pozycje pod DX10, to tą 1950Pro zdążę się nacieszyć.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Kwietnia 26, 2007, 00:19:33
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 26, 2007, 07:42:29
Jak dla mnie to trochę za droga karta na rozwiązanie tymczasowe. A do gry w symulatory podkręć procesor :)
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 02, 2007, 18:46:33
To teraz ja zapytam (mam nadzieję, że założyciel wątku się nie pogniewa).
Prawie sprzedałem moje prawie stare pudło i dzięki temu pojawiła się szansa na zakup nowego za niewielką dopłatą.
Oto konfig, który chcę sobie sprawić (muszę zmieścić się w 1850zł):
płyta główna MSI K9N Platinum - nForce 570 lub MSI K9N SLI-2F
procesor AMD Athlon 64 3800+
pamięć GOODRAM DDR2 512MB PC667 (3szt.)
nagrywarka DVD
grafika ASUS ATI Radeon X1950Pro 256MB DDR3 / 256bit TV / DVI PCI-E
zasilacz CHIEFTEC GPS-450AA-101A ATX 450 Watt
karta dźwiękowa CREATIVE SB AUDIGY SE OEM
Komputerek będzie służył głównie do gier (seria Ił2, X3 Reunion i jakieś gierki typu Blietzkrieg, Faces of War), internetu, trochę grafiki 2D, oglądanie filmów i słuchanie muzyki.
Nie konwertuję filmów i muzyki, do aplikacji 2D używam produktów Corela i Adobe.
Największe wątpliwości mam w stosunku do chipsetu płyty głównej i częstotliwości pamięci RAM.
Komputer, przez najbliższy rok, nie będzie "kręcony" - przynajmniej ram i grafika :001:.
Może macie jakieś uwagi co do mojej konfiguracji ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 02, 2007, 19:17:56
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 02, 2007, 19:33:01
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2685
Co do reszty:
chipset jak chipset, niczym nie błyszczy ale też nie ma za bardzo co na niego narzekać bo modele z AM2 na nForce4 są trudno dostępne a ATI to też egzotyka (choć ciekawa). Zresztą od czasu s.754 chipset u AMD nie ma nic do powiedzenia w kwestii wydajności komputera, można je porównywać co nawyżej w kwestii wyposażenia, energochłonności, możliwości oc.
U AMD bardziej liczą się opóźnienia pamięci niż ich częstotliwość pracy. Tak czy siak dużej różnicy w realnych zastosowaniach pomiędzy 800 a 677 nie będzie, raczej nie da się dostrzec bez stopera i licznika fps.
Współczesne płyty głowne raczej nie generują dużo gorszego dźwięku niż SB Audigy SE, zysk wydajności o ile nie są to produkcje wykorzystujące EAX też jest marginalny jeśli nie żaden. Nie wiem jaki to ma wpływ w Ił-2, ale proponuję kupić tylko jeśli będą problemy ze zintegrowaną dźwiękówką.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 02, 2007, 21:59:48
Polecałbym jednak kupić oddzielną dźwiękówkę - to po prostu mniej kłopotów ewentualnych. Ze zintegrowanymi kodekami bywa różnie.
O chipie nForce 570 naczytałem się trochę złych opinii. Przede wszystkim ze względu na bardzo słabe wsparcie sterowników. Obecnie jest chyba znacznie lepiej, ale nie wiem jak pod Vistą. Ja bym zastanawiał się nad dwoma płytami obecnie - Asusem M2R32-MVP (http://www.agito.pl/product/33610) (chipset ATI X3200) lub Abitem KN9 (http://www.agito.pl/product/31423) (wspominany przez Some1 nForce4 Ultra). Ta druga płytka jest bardzo dobrze oceniana... m.in. przez Tygodnik Komputerowy, do którego Some1 co chwila rzuca linkami ;) Ale fakt, to bardzo dobry serwis, jak na mój gust.
Nagrywarkę DVD wziąłbym chyba albo Pioneera DVR-212 albo Asusa DRW-1814BLT.
Poza tym nie mam uwag do konfiguracji (dołączam się tylko do pytania Kosiego - nawet pamiątki mogą być 533, byleby miały możliwie niskie timingi) - wygląda całkiem miodnie :) No może zastanowiłbym się, o ile nie byłaby dużo droższa, nad wersją Radeona z 512MB RAMu :roll:
A jak z chłodzeniem i obudową? :D
Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 02, 2007, 23:27:49
Czemu 3x512? Nie lepiej 2x1GB Goodram 667?Bo to około 100zł więcej; jak będzie więcej kasy to dokupię jeszcze jedna kostkę 512MB.
Płytkę wezmę tą: Abit KN9 (nForce 4 Ultra).
Jeśli chodzi o dźwięk, to nie miałem pojęcia, że jest różnica między Audigy SE a LE; oczywiście kupię LE.
Pamięci takie: GOODRAM SO-DIMM DDR2 512MB PC667 CL4 (3 szt.).
Dzięki za podpowiedzi.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 03, 2007, 00:44:30
Pamięci takie: GOODRAM SO-DIMM DDR2 512MB PC667 CL4 (3 szt.).No, no! Tylko nie SO-DIMM - to są pamięci do notebooków :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 03, 2007, 07:06:57
No, no! Tylko nie SO-DIMM - to są pamięci do notebooków :roll:
Pozdrawiam
Hm :icon_redface: , z powyższego wynika, że wraz z wiekiem i ilością pobranych danego popołudnia browarków mój poziom percepcji drastycznie się obniża, czego Wam nie życzę.
Dzięki za zwrócenie mi na to uwagi ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 03, 2007, 13:44:35
Wiadomość wysłana przez: Thomasm w Maja 16, 2007, 14:03:35
Tak na przełomie lipca i sierpnia zbieram się do "lekkiej" modernizacji mojego blaszaka.
Mój konfig to:
A3000 64bit, Asrock Dual SATA2, 1Gb RAM DDR 333Mhz, GF7900 GS 1x160 SATA, 1x160 IDE, DVD-RW.
Po przejrzeniu ogromnej ilości cenników i postów na forach mam ogromny mętlik w głowie.
Chciałbym na modernizację przezeznaczyć ok. 1300 PLN. Wymianie podlega, procesor, mobo i pamięci - reszta jest mocna i jeszcze mi posłuży.
Początkowo chciałem pójść w stronę AMD X2, ale po przeczytaniu kilkunastu postów już naprawdę nie wiem czy nie lepiej C2D.
Może macie jakieś doświadczenia z X2 i C2D. Proszę o poradę, co byłoby lepsze.
Chodzi mi o uzyskanie jak najlepszej wydajności za takie pieniądze. Na codzień zajmuję się grafiką (3D,2D) i nie ukrywam, sporo gram (simy, fpp).
Przykładowy zestaw na C2D:
Płyta Asus P5N-E SLI - 374.00
Procesor Intel Core 2 Duo E4300 1.8GHz 2MB - 340.00
Pamięć DDR2 2x1GB PC6400 800MHz OCZ SpecialOps CL5 OCZ2SOE8002GK - 389.00
Razem - 1103.00
Przykładowy zestaw na AMD X2 (AM2):
Płyta Płyta Abit KN9-SLI - 395.00
Procesor AMD Athlon 64 X2 5200+ BOX - 582.00
Pamięć DDR2 2x1GB PC6400 800MHz OCZ SpecialOps CL5 OCZ2SOE8002GK - 389.00
Razem - 1317.00
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 16, 2007, 18:23:26
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 16, 2007, 22:45:37
Osobiście jestem zdania, że zamiast wymieniać platformę warto byłoby kupić 2 kostki DDR400 (sprzedawszy swoją 333), wymienić procesor albo na jakiś mocny A64 X2 albo słabszy i go podkręcić. Resztę pieniędzy przeznaczyć zaś na porządną kartę grafiki - jakiegoś HD2900XT czy GF8800GTS 320/640MB.... sprzedając oczywiście uprzednio swojego GF7900, za którego powinieneś dość dużo jeszcze wziąć.
Płytę główną masz dobrą, a różnica w wydajności nie jest chyba szczególnie duża, o ile Athlon byłby wysoko taktowany.
Jeśli zaś nową platformę to pewnie na jakąś dobrą na chipie P35 Bearlake od Intela, ze slotami pod DDR2 i DDR3... i byleby bez finezyjnego chłodzenia.
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Maja 16, 2007, 22:58:24
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2007, 23:22:26
http://twojepc.pl/news14526.html
To że potanieją to jedna sprawa ale czy to będzie działac z grami to druga. Sytuacja może być dokładnie taka sama jak w przypadku pojawienia się procesorów dwujajkowych. Pożyjemy zobaczymy.
Na dzięn dzisiejszy musze z przykrością stwierdzić, że brałbym C2D czyli zestaw numer jeden.
Wiadomość wysłana przez: Thomasm w Maja 17, 2007, 00:07:31
Labienus => też o tym myślałem, ale chciałbym kupić jakąś porządną markową płytę i dobre pamięci DDR2, także nie ma sensu inwestować w platformę która już znika z rynku - dlatego właśnie albo AM2, albo coś pod 755 Intela...
Obawiam się tylko, że AMD może wraz z nadejściem nowych produktów znowu zmienić podstawkę (AM2+) i poniesiony teraz wydatek może się za pół roku okazać bezsensownym. Dlatego coraz poważniej myślę o czymś na Intelu.
KosiMazaki => ...a twoim zdaniem czy przesiadka z tego co mam na moją propozycję C2D dałaby przyrost mocy...Może masz jakieś doświadczenia z C2D?
W każdym razie odpuściłbym sobie tą modernizację gdyby nie to że będę miał kupca na moje części za dobrą cenę :001:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 17, 2007, 07:51:51
Co do odwiecznego pytania Intel czy AMD to naprawdę nie chciałbym Ci psuć przyjemności z wpisania w google "intel core 2 vs AMD" i przeczytania kilku recenzji na różnych serwisach, ale skoro nalegasz, to na przykład:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=188
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2014654,00.asp
Na chwilę obecną core 2 są wydajniejsze za te same pieniądze i tak pewnie zostanie do wakacji. AMD pokaże swoją nową platformę raczej pod koniec roku ( a niektórzy przebąkują, że jest na co czekać :) ), z kolei Intel gdzieś w drugiej połowie rzuci na rynek modele z wyższą szyną.
Co ciekawe AM2 jest całkiem "przyszłościowy", ponieważ obsłuży nowe procesory, co prawda bez wszystkich bajerów ale jednak:
http://www.behardware.com/news/8689/cebit-amd-quad-core-compatibilite-am2.html
Natomiast Intel pójdzie w szybszą szynę, co raczej wymusi zmianę płyty głównej na model z nowym chipsetem, bo obecnie dostępne trzeba by sporo podkręcać, żeby dojść do nomilnalnych parametrów procesora. Ogólnie rzecz biorąc, w obu przypadkach plamny typu "za rok kupię nowy procesor i włożę do obecnej płyty" radzę traktować jako mało realne.
A na chwilę obecną proponuję zainteresować się podkręcaniem procesora i karty graficnej, bo Twój obecny komputer ma jeszcze pole do popisu :)
Pozwoliłem sobie przenieść do głównego wątku od takich spraw i przykleić
Wiadomość wysłana przez: konraf w Maja 17, 2007, 09:00:39
Mam niemal identyczny dylemat, jak Thomasm. Też pod maską mam AMD 64 3000+ S939 podkręcony do ok. 2.3Ghz, 1 GB RAM DDR 400 i Galaxy Zalman 7600GS. Zwykle w kwestiach sprzetowych sam doradzam ale tym razem nie wiem co robić. Kompa wykorzystuje w zasadzie tylko do FS2004. Od czasu do czasu odpale coś innego (ostatnio STALKER, czy Test Drive Unlimited). Na dzisiaj, za coś pod Core2 musiałbym dać ponad 1100 zł (jak nie lepiej) i wymienić płytę, proca, pamięci. Owszem, Core2 tanieją ale tanieje też starszy sprzet. Juz teraz za mojego procka na Allegro dają srednio 100 zł (i mniej). W lipcu pewnie bedzie mozna takiego 3000+ S939 kupic za 50 zł.
Podsumowując, nie chce wydać za dużo ale też nie zależy mi na super maszynie, wiec zastanawiam się nad AMD X2 na S939, tudzież S939 AMD 64 4000+ SanDiego (1 MB cache, 2.4 Ghz). X2 pod S939 są na razie dość drogie a jak juz kupować, to wypadałoby coś szybkiego ( > X2 3800+). Nie wiem jak ten SanDiego by sie sprawdził.
A moze proca nie tykać, tylko dokupić RAM i zmienic grafę (np. ATI X1950Pro)?
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Maja 17, 2007, 10:04:42
RAMu już dołożyłem do 2Gb i sobie to chwalę , bo praktycznie wyeliminowało to upierdliwe przyciachy.
I jeszcze jedno -co sądzicie o nowych GF 8600GTS , bo na allegro to jakiegoś szczególnego brania nie widać .
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 17, 2007, 11:57:19
Labienus => też o tym myślałem, ale chciałbym kupić jakąś porządną markową płytę i dobre pamięci DDR2, także nie ma sensu inwestować w platformę która już znika z rynku - dlatego właśnie albo AM2, albo coś pod 755 Intela...W przypadku płyty głównej to ja bym się trzymał z dala od Asusa. Nie wiem, ale ostatnio ta firma (podobnie Gigabyte) zraziła mnie do siebie dość słabymi płytami przy cudakowatych systemach chłodzenia.
Obawiam się tylko, że AMD może wraz z nadejściem nowych produktów znowu zmienić podstawkę (AM2+) i poniesiony teraz wydatek może się za pół roku okazać bezsensownym. Dlatego coraz poważniej myślę o czymś na Intelu.
Ja bym się zastanawiał raczej nad Biostarem TForce P965 albo nad Abitem AB9.
Co się tyczy zaś inwestycji w nową platformę, a nie starą - ten problem będzie istniał zawsze. W zeszłym roku zdecydowałeś się na socket 939 i teraz masz z tym problem. Ja bym się tej podstawki trzymał (i ja tak zrobię zapewne), bo przechodzenie na AM2 nic w chwili obecnej nie da. Dopiero gdy pojawią się AM2+ lub też jej następczyni to myślałbym o ewentualnej rozbudowie. AMD, co prawda zapowiedziało, że nowe procesory K10 będą pracować na AM2, ale jeszcze niedawno zapowiadało, że w czerwcu/lipcu b.r. będzie nowa podstawka - AM3. Jednym słowem - trochę to niepewna wymiana... zwłaszcza, że wcale nie będąca szczególnie przyszłościową, zwłaszcza, że obecnie procesory z podstawek 939 i AM2 prezentują zbliżony poziom.
Jeśli zaś myśleć o Intelu to do chipsetu Bearlake i płyt ze slotami na DDR3 też bym jakoś szczególnie się nie zmuszał do wydatków. Już bowiem widać, że za rok DDR3 będą wypierać DDR2, a przyjmując za dobrą monetę fakty, iż standardy pamięci zmieniają się co średnio 4 lata to nie wiem czy na chwilę przed wejściem nowego warto pakować się jeszcze w stary. I to jest główna przyczyna razem z nowym złączem dla kart graficznych - PCI-E v2.0, dla której bym poczekał na P35. Po prostu najczęściej dokupuje się pamięci lub wymienia kartę graficzną. Bo to, że będzie szybsza szyna i mocniejsze procesory zdoła obsłużyć to rzecz drugorzędna.
---------
Konraf / Destracto - moim zdaniem jedyne co warto u Was zrobić do wymienić procesor na X2... a i to jak sobie spokojnie stanieją. Lepiej dokupić RAMu (Konraf) i wymienić kartę graficzną (obaj). Moim zdaniem GF8600GTS nie jest warte zachodu. Albo starsze GF7900 lub Radeony X1950 albo już nowsze GF8800GTS lub Radeony X2900. Szkoda pieniędzy na inne wydatki, wydaje mi się.
Wymiana platformy na C2D nie jest póki co szczególnie warta swoich nakładów.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 17, 2007, 13:04:35
8600GTS są za drogie, a 8600GT za słabe, żeby warto było dokonywać przesiadki z 7600GS o/c.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Maja 17, 2007, 13:50:04
Słowem, teraz RAM, a może później jakies X2 i na moje potrzeby starczy.
some1 - a zobacz, czy czasami nie masz utworzonych kilku plików wymiany.
Wiadomość wysłana przez: Thomasm w Maja 17, 2007, 23:39:22
Oczywiście mój sprzęt nie jest taki słaby żeby go zaraz sprzedawać, ale jak już wspomniałem prawdopodobnie nadarzy się okazja sprzedania płyty, proca i pamięci za całkiem niezłe pieniądze i to głównie od tego uzależniam jakiekolwiek ruchy w kierunku zmian.
Czytając Wasze posty zacząłem myśleć także o wzmocnieniu tego co mam a nie o kompletnej wymianie. Jednak rzeczywistość skutecznie ostudziła mój zapał. Patrząc na cenniki to na dzień dzisiejszy kupno w miarę mocnego X2 i dobrych pamięci (2Gb 400MHz Dual Channel) jest zdecydowanie nieopłacalne. Taki przykład:
Komputronik
AMD Athlon 64 X2 4200+ BOX (Socket 939) - 475.00
GeIL 2 x 1GB PC-400 CL2.5 - 539.00
Apollo
AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX - 541.00 (taki mają akurat najszybszy X2 na stanie pod 939)
Pamięć DDR 2x1GB PC3200 400MHz GeIL CL2,5 GE2GB3200BHDC - 520.00
Czyli na dzień dzisiejszy wygląda to tragicznie i zdecydowanie lepiej sprzedać stare i kupić nowe części, choćby zestawik C2D z płytą Asus P5N-E SLI, C2D E4300 i 2x1GB PC6400 800MHz OCZ SpecialOps CL5 za nieco ponad 1100 PLN.
Cenowo mocno to jest zbliżone do tego co można kupić pod 939 a wydajnościowo na pewno różnica jest spora.
Oczywiście nie brałem pod uwagę Allegro (niektórzy mówią "alledrogo" :003: ) - wole jednak kupować nowy sprzęt, możliwie najtaniej oczywiście.
No ale jak już pisaliście wcześniej i ja się z tym zgadzam - ceny skaczą i wszystko się zmienia. Tak pod koniec czerwca, albo w lipcu pewnie będzie wiadomo co i jak i pewnie rozstrzygnie się mój dylemat :001:
P.S. W pracy dodatkowo oprócz pracy w 2D i 3D opiekuję się również sprzętem - niedawno kupiłem 2x zestawiki z AMD X2 4600 a teraz kupuję kolejne dwa - postanowiłem że będą to C2D :002: Także w kwestii wydajności obu platform będę miał pełną jasność.
W miarę możliwości i wolnego czasu postaram się zrobić jakieś testy wydajnościowe X2 i C2D.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Maja 18, 2007, 13:16:57
1. Dlaczego w FS2004 RadeonX1950Pro wypada tak słabo? (porównanie na tym samym procesorze i płycie głównej)
2. Czy w Iłku (4.08m), będzie tak samo (to znaczy różnica na niekorzyść Radeona)?
Interesuje mnie tylko ranie w rozdzielczości 1280x1024, bo taką natywną rozdzielczość ma monitor syna (LCD)
PS za chiny Ludowe nie mogę wkleić obrazka GIF 87KB, cały czas wyskakuje informacja, że katalog załączników jest przepełniony.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Maja 18, 2007, 13:31:39
Wiadomość wysłana przez: janweg w Maja 18, 2007, 18:48:20
Czyli wniosek taki - brać jednak GF 7900GS?
Kosi, Labienus, Some1 - any help in this matter?
PS
Dalej nie można wkleić załącznika (rysunek GIF 87KB z testu kart graficznych w MS FS2004).
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Maja 18, 2007, 19:32:10
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 18, 2007, 21:05:29
Po drugie przy takich parametrach reszty sprzętu nawet jeśli Radeon będzie miał niższą wydajność w FS2004 i Iłku, to i tak można grać w te gry bez żadnych wyrzeczeń, chyba że na imieniny planujesz kupić synkowi monitor full-HD
Po trzecie załączników się nie da, możesz wrzucić obrazek na imageshack albo fotosik.pl czy inne takie, albo skopiować linka do niego i umieścić pomiędzy znacznikami
Kod: [Zaznacz]
[img] [/img]
Wiadomość wysłana przez: janweg w Maja 18, 2007, 22:17:43
Rozumiem, że tylko moderatorzy mogą wrzucać bezpośrednio rysunki i fotki do postów.
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Maja 19, 2007, 00:07:11
o tu masz pod Olegtrixa:
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_preview/page16.asp
a tutaj dla porównania Lockon:
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_preview/page15.asp
Osobiście mam jednak wrażenie że ilu testujących tyle wyników, tak ,że lekkie "przymrużenie oka" wskazane. Trzeba by było zadać sobie trudu i poszperać w sieci za innymi testami pod te konkretne gry.
]
...Moim zdaniem GF8600GTS nie jest warte zachodu. Albo starsze GF7900 lub Radeony X1950 albo już nowsze GF8800GTS lub Radeony X2900. Szkoda pieniędzy na inne wydatki, wydaje mi się....
Pozdrawiam
Zgadzam się w pełni. Tylko kilka "ale". Mianowicie osobiście nie iwestował bym w topową grafę serii X1950 XTX . Mając kilka dodatkowych PLN można kupić 8800 GTS (640MB lub 320MB - np. podkręconą, od powiedzmy przykładowo MSI). Za Geforcami przemawia wiele zawsze to nowsza grafa- obsługa różnych nowych wodotrysków graficznych typu HDR (nie wiem czy dobrze napisałem), DX10 no i wydajnośc w większości przypadków nieco wyższa. Kwestia tylko do czego kto używa PC ta. W jednej grze NVidia może okazać się wydajniejsza w innej może odpadać za Radeonem- życie.
Co do Radków X 2900 to radziłbym poczekać jeszcze z nimi jakiś czas. To dobre karty... ;) pomijając ich prądożerność, wydzialanie ciepła , hałas (czepiam się ) o problemach z wydajnością przy włączonym wygładzaniu nie wspominając. Mówiąc o wstrzymywaniu się z ich zakupem mam na myśli oczywiście brak sterowników (jeszcze, o ile bedą :118:), które zaradziłyby temu ostatniemu. Faktycznie to może okazać się dobra karta. Na chwilę obecną jednak nie stanowią one jakiejś rewelacji jak można się było tego spodziewać ( od już... pół roku? :D ). To oczywiście moje subiektywne zdanie oparte na kilku testach wyszukanych w sieci.
I nie daj Boże niech nikomu nie przyjdzie czasem brać jakiegoś GF 8600 o którym Labienus wspominał, albo co gorsza GF 8500 ... bo to ordynarnie wykastrowana grafika tak że się bardziej już nie da i gadka że ... na przykład obsługuje DX 10 niczego tu nie usprawiedliwia.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Maja 19, 2007, 00:25:23
Od 3 tygodni posiadam GF7900GTO i jestem bardzo ale to bardzo zadowolony. IŁ2 v4.08 chodzi płynnie, czyli średnio wychodzi ok 50fps. 1600x1200 grafika perfekt FSAAx2 ANIZOx16 water=2 forest=3 effects=2 3dgunners=0.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 19, 2007, 07:47:47
Inna sprawa, że ponoć w najnowszych HD2900XT ta sytuacja się odwróciła (w grach) i jest nieco gorzej niż w GF8800... tylko czy to kwestia sterowników czy czego innego to nie wiem.
Ogólnie rzecz biorąc wygląda na to, że za 1300zł można mieć coś POTENCJALNIE lepszego od GF8800GTS... ale dopóki nie poprawią sterowników nie ma co się śpieszyć. Mam wrażenie, że z serii na serię ATI robi coraz gorsze sterowniki. Inna sprawa, że nVidia też - tak chwalona za stery do serii 7, od pół roku nie może zoptymalizować sterowników do wielu gier w serii 8.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: konraf w Maja 19, 2007, 08:58:26
Za duzo czasu nie miałem na testowanie ale różnicę czuć wyraźnie. Najbardziej chyba w FS2004. Po prostu myk, myk i jest menu, myk, myk i sie ładuje. W FSX jest lepiej ale tu już chyba widać, ze procek nie teges (3000+@3500+).
Teraz poczekam moze do wakacji, jak X2 stanieją i sie kupi jakiegos X2 4000+ albo wyższego i na jakiś czas starczy.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Maja 20, 2007, 00:44:28
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 24, 2007, 15:40:17
O nim napisze później.
Teraz mam ważniejszą kwestię: mój procesor to AMD64 3800+ 45W w technologi 65nm.
Najpierw założyłem boxowy coolerek i temperatura w spoczynku wynosiła 56 stopni a w stresie powyżej 64 stopni.
Zmieniłem boxa na pentagrama aluminiowego i jest tak samo.
Temperatura odczytywana z biosu.
Płyta główna to Abit KN9 na nf4 ultra.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 24, 2007, 17:32:42
Jeśli tak nie jest to są dwie możliwości - albo źle przesmarowany i założony cooler albo dioda za trzy żarka ryżu niezbyt się trzyma prawdy. Najlepiej sprawdzać czujnikiem własnym, bo niestety odczyty z programów rzadko są wiarygodne.
Brisbane nie powinien osiągać takich temperatur na domyślnym taktowaniu i napięciu nawet na stockowym chłodzeniu.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Maja 24, 2007, 17:38:39
http://www.amd.com/pl-pl/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 24, 2007, 18:21:57
1. jeśli to kopnięta dioda to co z tym można zrobić?
2. jakie sterowniki do AMD? bo widzę tam tylko jakieś aplikacje raczej nie związane ze sterownikami i nie dla windowsa?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 24, 2007, 18:43:18
Cytuj
1. jeśli to kopnięta dioda to co z tym można zrobić?
Napisz reklamację do producenta :118:. [przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać]
Na serio to zrób tak jak radzi Labienus, sprawdź organoleptycznie czy radiator faktycznie jest taki gorący. Pentagram Alu nie jest jakimś demonem wydajności, więc tutaj brak zysku względem box'a mnie specjalnie nie dziwi, natomiast poziom temperatury owszem. Porównaj w jakimś evereście temperaturę odczytaną z diody w procesorze z odczytem z płyty głównej (chyba podpisane CORE i CPU), jeśli się bardzo różnią to masz namiar na bug'a. Jeśli to tylko niedokładny odczyt, to nie ma powodów do niepokoju.
Cytuj
2. jakie sterowniki do AMD? bo widzę tam tylko jakieś aplikacje raczej nie związane ze sterownikami i nie dla windowsa?
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpusetup.exe
+ ustawiasz schemat zasilania windowsa na "minimalne zarządzanie energią"
+ włączasz Cool'n'quiet w BIOS'ie
Temperatura bez obciążenia spadnie, ale w stresie będzie jaka była.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 24, 2007, 20:40:35
Sprawdź organoleptycznie jak się sprawa ma.
Naprawić diody się nie da - jest w rdzeniu procesora. Jeśli zatem faktycznie temperatura radiatora w okolicy styku z czapką procesora jest niska, a sam cooler siedzi dobrze i był prawidłowo założony i przesmarowany, to jedynym, co możesz zrobić... to skołować jakiś czujnik temperatury i wsunąć pod cooler odrobinę. Generalnie możesz dodać do podawanych przezeń wartości ze 3-4 stopnie, ale on da Ci pojęcie jak się sprawy mają.
Innej metody raczej nie ma.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 24, 2007, 22:40:42
Wsunąłem palucha pod żeberka radiatora no wszystko było zimne :008:
Sprawdzę jeszcze programem podsuniętym przez Labienusa.
A w weekend opiszę Wam mojego nowego kompa za 1510zł ;)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 24, 2007, 23:12:04
Cytuj
Spróbuj może programiku CoreTemp (via Google znajdź) - wiele osób ceni go wyżej niż Everesta. Nie zmienia to jednak postaci rzeczy, że nadal nie wiadomo który podaje bliższe prawdy dane.
A faktycznie, sądziłem, że everest też podaje temperaturę core, ale jednak nie, mój błąd. Zresztą i tak najlepszy jest speedfan, tylko trzeba najpierw wiedzieć co pokazuje :D
Bierze się to stąd, że we współczesnych komputerach mamy temperaturę CPU zarówno "klasycznie" podawaną przez płytę główną w BIOSie i którą każdy producent/model mierzy po swojemu jakimś czujnikiem na płycie, oraz temperaturę rdzenia bezpośrednio odczytywaną z rejestrów procesora. Drugi wariant jest lepszy i to własnie to pokazuje coretemp albo speedfan (między innymi). Jeśli odczytywana przez te programy temperatura pod obciążeniem również będzie wysoka, to niestety coś nie tak z chłodzeniem.
Wiadomość wysłana przez: Thomasm w Maja 25, 2007, 12:07:04
Mój zestaw domowy, który chciałbym zmodernizować / zmienić to (dla przypomnienia):
A3000+ 64bit 1.8MHz@A3500 2.2MHz; Asrock Dual SATA2, 1GB Ram 333MHz; GF7900GS; HDD 2x160 Gb WD
Jeśli zdecyduję się na zmianę sprzętu to wymianie ulegnie płyta, proc i pamięci - reszty nie ruszam.
Z braku czasu procedurę testową ograniczyłem tylko do porównania wydajności A3000, X2 4600 i C2D E6420 w 3dmarku05.
A tak przedstawiają się wyniki.
(http://img523.imageshack.us/img523/205/testprocesorwqz5.th.jpg) (http://img523.imageshack.us/my.php?image=testprocesorwqz5.jpg)
Jak widać choć podkręcony, A3000 odstaje od reszty znacznie. Dlatego chciałbym go zmienić. Bardziej mnie interesowało w którą stronę pójść teraz - Intel czy nadal AMD.
Z tego ubogiego testu wynika jasno (i potwierdza się to co piszą użytkownicy w sieci) że C2D ma spore możliwości i nawet 2.13MHz Intela jest mocniejsze od 2.4MHz AMD.
Na dzień dzisiejszy różnica w cenie X2 i C2D to około 200PLN, ale biorąc pod uwagę to że testowany E6420 poszedł spokojnie na boksowym chłodzeniu 2.66MHz (wzrost temp. o 3 stopnie - 43 stopnie w stresie) to myślę że warto dołożyć taką kwotę za procesor z 4Mb cache'u.
Podejrzewam że to nie kres możliwości tego C2D. Teraz pozostało już tylko czekać na obniżkę cen i można inwestować.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 25, 2007, 12:35:15
Różnica w cenie między tymi procesorami to około 250zł (X2 4600 kosztuje około 450zł, CD2 E6420 kosztuje około 700zł).
250zł za 4% większej wydajności ? :020:
Wiadomość wysłana przez: Thomasm w Maja 25, 2007, 13:06:12
250zł za 4% większej wydajności ? :020:
Wejdź na www.apollo.pl i sprawdź ceny to po pierwsze, a po drugie różnica między wynikiem dla CPU w 3Dmarku05 między 6570 a 11099 to jest Twoim zdaniem 4%. Nie chodzi mi o wydajność 3d bo moim zdaniem to raczej zależy w 3dmarkach głównie od karty graficznej - zresztą widać że wyniki 3D dużo się nie różnią. Głównie chodziło o porównanie CPU.
Dodam że ten C2D chodzi już obecnie na 3GHz i to wszystko nadal na boksowym chłodzeniu.
Wątpię żeby ten X2 tyle poszedł.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 25, 2007, 13:40:01
Co do testów to jedyne o czym się przekonałeś na ich podstawie, to że serwisy internetowe nie kłamią, bo nic więcej sensownego z nich nie wynika. Syntetyczne testy procesora i benchmarki nic mądrego nie pokażą, bo są pisane pod procesory dwurdzeniowe, kiedy 99% gier jeszcze nie jest, nie mówiąc już o tym, że mierzą pewną abstrakcyją wydajność, kiedy nas bardziej by interesował fps w konkretnej grze, nieprawdaż? :) Dla przykładu nie sądzę, aby w Lock Onie komputer z X2 4600+ był szybszy od tego z 3000+ o więcej niż 5-8% (i to po części dzięki większej ilości RAM'u) a przecież LO to bardzo czuła na wydajność procesora gra.
Co do testów to proponuję odpalić grę/program które będziesz używał po zakupie i w nich mierzyć realną wydajność komputera i wpływ procesora, a syntetyczne benchmarki sobie odpuścić, szkoda czasu. Wyniki w benchmarkach można sobie pooglądać na stronie ORB'a http://service.futuremark.com/orb/ albo w bazie wyników w SiSoft Sandra, nie trzeba ich robić samemu :004:
Wiadomość wysłana przez: spirit w Maja 25, 2007, 16:02:42
Teraz mam ważniejszą kwestię: mój procesor to AMD64 3800+ 45W w technologi 65nm.
Najpierw założyłem boxowy coolerek i temperatura w spoczynku wynosiła 56 stopni a w stresie powyżej 64 stopni.
Zmieniłem boxa na pentagrama aluminiowego i jest tak samo.
Temperatura odczytywana z biosu.
Płyta główna to Abit KN9 na nf4 ultra.
Zaktualizuj bios płyty do wersji 1.2. Starsze wersje dają odczyt temperatury około 15 °C wyższy niż jest w rzeczywistości.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 27, 2007, 22:58:11
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906
280zł za Pentium Dual Core (nie mylić z Pentium D) to już naprawdę trudno myśleć nad czymś innym... noooo chyba że rzeczywiście jakimś ubertanim sprzętem.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 27, 2007, 23:55:07
Jak dla mnie te testy to wykazywanie wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami ... :002:
Te procesory jak dla mnie niczego nie wnoszą, no chyba, że dla pasjonatów benchmarków.
Różnica 10s przy kompresji, czy różnica 7 klatek w grze ... :icon_rolleyes:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 28, 2007, 00:14:52
20-25% wyższa wydajność przy tych samych zegarach, plus większa szansa na dobry o/c, co oznacza, że w symulatorze powinienem uzyskać przeciętnie 20-30% fps więcej za tę samą cenę. No comment.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 28, 2007, 06:51:13
Jeśli chodzi o AMD, to jest to mój trzeci procesor z tej firmy i bardzo je sobie chwalę; moim pierwszym procesorem był Intel Pentium III 866MHz i też był świetny.
Myślę, że prubujesz dobudować do mojej wypowiedzi jakąś ideologię ale nic z tego: nie dam się w kręcić w mniemanologię stosowaną, która ma często miejsce wśród zwolenników ATI i nVidii :516:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 28, 2007, 08:55:30
Zarówno Labienus jak i ja również pomykamy na AMD, i przynajmniej ja nie czuję wielkiej potrzeby żeby zmieniać w najbliższym czasie pół komputera na platformę Intela. Nie zmienia to faktu, że obecna oferta Intela jest bardziej konkurencyjna od AMD i to wychodzi w testach.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 28, 2007, 10:01:29
Ale kurka siwa... po kiego ja się tłumaczę? :D Mnie po prostu ostatnio interesuje rynek IT, a że pokazały się testy na dość rzetelnym portalu to przekazuję tutaj... gdyby ktoś chciał się za czymś nowym rozglądać. Zwłaszcza, że udzielałem się w tym wątku doradzając kilkukrotnie, m.in. Tobie. Wot cała filozofia.
Czyż trzeba sobie wmawiać, że Athlon jest najlepszy, aby lepiej się poczuć? ;)
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 28, 2007, 11:15:04
Chciałem się tylko z Wami podrażnić :003:
Przepraszam za OT 8-)
Wiadomość wysłana przez: Thalon w Maja 30, 2007, 19:54:10
Taka prosba.
Dostajecie do reki procesor Athlon64 3000+ i zwyklego Bartona 2500.
Macie plyte glowna (nazwijmy ja X), ktora potrafi obslugiwac te procesory (kazdego odzielnie).
Ktory procesor wybierzecie?
Procesory maja pracowac w srodowisku 32 bit, glownie do gier.
No to dodam jeszcze, ze karta grafiki X1950 pro i 2500Gb ramu.
Poradzcie cos do 21:00 bo mam okazje i niewiem na co sie zdecydowac.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 30, 2007, 20:20:00
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 30, 2007, 20:44:53
Athlon64 jest wydajniejszy przy tym samym taktowaniu, więc wziąłbym 64 bez wahania :) Aczkolwiek były Bartony które potrafiły pofrunąć że hoho...Były też takie Athlony... ;)
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Maja 30, 2007, 21:08:59
Temperatura procesora przed zmianą biosu: 55oC
Temperatura po zmianie biosu: 34oC
Obecnie procesor pracuje z częstotliwością 2700MHz (domyślnie 2400) i ma w spoczynku temperaturę 39oC
Dodam, że nie podwyższałem mu napięcia; podciągnąłem go jedynie szyną(?) - z domyślnych 200MHZ na 225MHz. Jak widać ma potencjał do OC
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Czerwca 12, 2007, 08:28:20
Przy mnożniku 12 spróbuj podjechać do 250 będziesz miał wtedy 3,0GHz
Jeżeli się wywali podnieś napięcie na procu możesz też zwiększyć nieznacznie napięcie na chipsecie o ile pozwoli na to płyta pamięci powinny się spokojnie zadowolić standardowym 2,6V na takim taktowaniu.
Jeżeli nic nie pomaga a komputer jest niestabilny na takim taktowaniu to trzeba by było zjechać o jeden dzielnik na pamięciach ze standardowych 200 do 183 jeżeli pozwala na to płyta jak nie to do 166Mhz
Pozdrawiam i życzę powodzenia przy OC
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Czerwca 18, 2007, 18:53:32
czy będę musiał instalować jakieś sterowniki do płytki czy niestety zrobić reinstalkę wingrozie????
wcześniej nie miałem do czynienia z dyskami typu SATA i tak się zastanawiam co robić płyta to EPOX 8NPA7I
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 18, 2007, 19:03:42
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 18, 2007, 19:11:34
:004:
Jeśli dysk jest SATA II to warto zajrzeć TUTAJ (http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=981&p_created=1052339456&p_sid=zOtpZrEi&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9OTQ5JnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz0mcF9wdj0mcF9jdj0mcF9zZWFyY2hfdHlwZT1zZWFyY2hfZm5sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Czerwca 18, 2007, 19:15:10
dzięki Some przyda się
Ale chyba jednak zaatakuję go Disk Partition Manegerem jakoś mam większe zaufanie do niego :)
@Some1 nie nic z tych rzeczy akurat na zwykłe SATy trafiła się wyprzedaż to za taką kasę aż żal nie brać
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 18, 2007, 23:21:05
Wiadomość wysłana przez: konraf w Czerwca 28, 2007, 08:19:44
Co sądzicie o tych kartach:
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=421
Szczegolnie Galaxy 8600GE wydaje się być ciekawa (choć cena za wysoka). Galaxy 8600GT tez tradycyjnie wyższe taktowania, niż referencyjny 8600GT. Mam obecnie Galaxy 7600GS i tak sie zastanawiam nad jedną z powyższych kart. Pod uwagę brałem jeszcze X1950Pro ale skubane cały czas są drogie.
Coś czuję, że nie jest to dobry moment na zmianę grafiki ;) tym bardziej, że ATI wydała 2600XT i 2400XT.
http://pclab.pl/art27194.html
Fajnie kwestię zmiany grafiki ujął ktoś na innym forum:
Cytuj
Wiec z zakupem karty wstrzymujemy się conajmniej do następnego roku lub teraz kupujemy coś z serii 79XX lub x1950xt. Na Dx10 jeszcze przyjdzie czas.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Czerwca 28, 2007, 08:34:08
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 28, 2007, 10:11:35
I tak nie pograsz w FSX + DX10 na tych kartach z normalnym fps'em, a do tego co jest obecnie już lepiej mieć kręcącego się Galaxy 7900GS albo x1950pro. No chyba że stać Cię na 8800GTS, ale ta karta "dzięki" osiągnięciom ATI w ogóle nie staniała w ciągu ostatnich paru miesięcy i nadal kosztuje 1000zł :(
Może lepiej kupić teraz jakiś fajny addon do FS'a a z kartą poczekać? ;)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Czerwca 28, 2007, 10:34:54
Cytuj
Może lepiej kupić teraz jakiś fajny addon do FS'a a z kartą poczekać? ;)Prawda. Wstrzymuje się.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 28, 2007, 19:51:48
I tak nie pograsz w FSX + DX10 na tych kartach z normalnym fps'em, a do tego co jest obecnie już lepiej mieć kręcącego się Galaxy 7900GS albo x1950pro.Dokładnie tak jak mówi Kelso i some1.
Też chodziła mi po głowie jakaś 8600GTS , ale po rozważeniu ,,za i przeciw” …oraz rad mądrzejszych Kolegów na Forum , dałem se siana.
Od ok. 3 tygodni jeżdżę na Galaxy GF 7900GS 256MB 600/1800 1.2ns Coolermaster i z czystym sumieniem mogę ja polecić innym.
Karta śmiga aż miło, przystępna cena 520-550 zł i naprawdę duuuże możliwości w O/C. Po uruchomieniu zakładki ,,Znajdz optymalne” częstotliwość sama wchodzi na 635/1775 / a podobno można 650/1900 - nie próbowałem / i karta osiąga przepustowość 54,8 GB/sek ….i żadnych zachwiań w działaniu.
Jeżeli ktoś się jeszcze zastanawia … to nie ma nad czym.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 28, 2007, 20:17:04
W chwili obecnej kupowanie kart z tych segmentów to kompletna pomyłka i potwierdzenie mojego podejścia lol - albo high-end albo zintegrowana. Inaczej nijak nie można być zadowolonym z zakupu grafiki.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Czerwca 28, 2007, 21:02:28
W chwili obecnej kupowanie kart z tych segmentów to kompletna pomyłka i potwierdzenie mojego podejścia lol - albo high-end albo zintegrowana. Inaczej nijak nie można być zadowolonym z zakupu grafiki.
Nie zgodzę się, to zależy od zastosowań.
Ja na przykład odpalam grę raz na miesiąc i to z reguły nie coś nowego (bo nie ma żadnych tytułów które by mnie zainteresowały). Nie potrzeba mi 8800 do pykania w starego Sturma, Falcona albo Red Orchestre, a integra już nie wyrobi (no, może FalconaAF bez AA i anizo). Mam GF 7300GT 256MB i styka, kosztowało trzy stówki.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 28, 2007, 21:06:14
Kupuje się to co jest w tej chwili opłacalne z uwzględnieniem naszych indywidualnych potrzeb, światopoglądu i stanu posiadania. EOT
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Lipca 01, 2007, 19:40:13
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 01, 2007, 22:02:37
Ja miałem 3 Samsungi i żaden mi się nie popsuł, choć jeden zaczął hałasować. Jedyny Seagate się popsuł, natomiast teraz używam przede wszystkim dysków Hitachi, które są z nich najcichsze po prostu.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 02, 2007, 12:00:05
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 02, 2007, 12:25:42
Ja bym polecał wymianę... ale jeśli naprawdę nie masz lepszych wydatków :roll:
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 02, 2007, 12:33:01
Przy takim FS2004 odpalam zawsze razem z FS'em 2-3 dodatkowe programy, typu AciveSky. Gdy AS sie odpala, to juz nic nie mozna generalnie robic, bo komp sie zamula. Przy przełączaniu działajacego FS2004 na np. programik ServInfo (wywołanie go z traya) tez trochę trwa i muli. Wiec jesli przy dwóch rdzeniach takich zastojów bym nie miał, to bajka.
To, że X2 na S939 sa droższe niż na AM2 wiem. To samo tyczy RAM DDR2 vs. DDR.
Powiem inaczej: chce teraz coś kupić (bez wymiany platformy), bo przez około 1 roku na pewno nie bede miał kasy na inwestowanie w kompa. Z tego co czytałem, to taki X2 3800+ z 2 Ghz spokojnie się podkreci do tych 2.2-2.4 Ghz, a to juz tyle, ile mam teraz przy jednym jaju.
Kurcze, sam nie wiem. Tych X2 3800+ na S939 jest coraz mniej na rynku. Za mojego AMD 64 3000+ (mimo, ze całkiem niezla sztuka) dostanę teraz grosze.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 02, 2007, 12:39:56
Niestety problemem jest Windows, który sobie średnio radzi z rozdzielaniem zadań na oba rdzenie i stąd brak pewności.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 02, 2007, 12:46:12
A moze inaczej: wiem juz, że grafiki typu 8600GT/GE nie za bardzo jest sens kupować ale moze takie opcje:
1. AMD 64 3000+ (2.3 Ghz) vs. AMD X2 3800+
czy
2. Galaxy 7600GS PCIE vs. Galaxy 7900 GS
Wiem, że to gdybania i ciężko coś doradzić. Cały czas patrze w zasadzie tylko z pkt widzenia FS'a (FS2004 i FSX), bo w inne pozycje praktycznie nie gram.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 02, 2007, 12:52:37
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 02, 2007, 14:15:39
Z tych dwóch alternatyw wybrałbym pierwszą.I ja takoż :)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 06, 2007, 12:55:05
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 06, 2007, 13:07:36
Daj znać jak się sprawuje jak już zaczniesz kręcić :)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lipca 06, 2007, 13:14:41
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 06, 2007, 13:25:33
Na razie zaznajamiam się z tym wątkiem:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=139087&st=0
Piszą tu o jakichś hotfixach od MS i sterach od AMD oraz Optimizerach. Jedni zalecają instalacje wszystkiego, inni tylko Optimizera. No nic, potestuję i dam znać.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 06, 2007, 13:50:48
Generalnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o te fixy, to niewiele one dają - a łatka od Windowsa może jeszcze coś spaprać. Wiem, bo sam testowałem. Nie licz na jakąś poprawę wydajności - DualCore Optimizer służy tylko temu, żeby drugi rdzeń nie pozostawał bezczynny i wszystko nie było adresowane na pierwszy. Nie znaczy to jednak, że aplikacje zaczną być wykonywane równolegle czy też obciażenie rdzeni się wyrówna.
Łatka od Windowsa nie wiem dokładnie co robi, ale zainstaluj ją tylko wtedy, gdy będzie kłopot z działaniem poprawnym procesora po zainstalowaniu Optimizera czy też jakieś problemy ze stabilnością systemu.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Lipca 06, 2007, 16:07:19
Najpierw muszę dokupic na giełdzie jakiegoś coolerka , bo ten stary dość głośny ,a nowy procek będzie lepiej grzał.
Macie jakieś propozycje w cenie do 80 zł ? / max.100zł / :001:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 06, 2007, 16:28:13
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 06, 2007, 16:50:15
Arctic Freezer 64 - tanie i dobreAleż mnie wkurza odpowiadanie w ten sposób - się chłopakom z Arctic koniunkturka nakręciła przez to, że wszyscy jednym głosem na forach odpowiadają "Freezer".
Obecnie jest znacznie większy wybór w tym segmencie i AC Freezer 64 Pro wcale nie jest jedynym.... i tym bardziej trudno uznać najlepszym.
- CoolerMaster Hyper TX (http://www.komputronik.pl/Wentylatory_/_modding/CoolerMaster/na_procesory/CoolerMaster_Hyper_TX_AMD/pelny,id,36810/#)
- Cooltek Auras 92 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1200)
- Megacooler Freez 64 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1939)
- Pentagram HP-100AlCu Lite (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1856)
- Arctic Cooling Freezer 64 Pro (http://www.znak.pl/index.php?cid=373&scid=1413&prid=wenArcFreezer64Pro)
Wybierz sobie wg uznania. Wszystkie mają zbliżoną, dobrą wydajność. Freezer ma dość trwały wentylator na kołeczkach, więc drgań nie przenosi. W Auras i HP-100AlCu można ew. wymienić wentylator gdyby np. z pierwszym coś się stało. Freez jest najtańszy, a HyperTX poza ciekawym wyglądem ma również wentylator montowany na kołkach i jest chyba najcichszy z całej piątki. Był jeszcze niedawno Titan, ale go już nie można nigdzie dostać.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 06, 2007, 17:13:07
Freez 64 (http://www.allegro.pl/item211203212__cooler_amd_freez_64_6x_heat_pipe_am2_775_939_940.html), HP-100AlCu (http://www.allegro.pl/item212775685_pentagram_freezone_hp_100alcu_heatpipe_nowosc.html) i Freezer 64 Pro (http://www.allegro.pl/item212118557_arctic_cooling_freezer_64_pro_6_heatpipe_am2_aab.html). Aurasa ani HyperTX nie ma chyba.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 06, 2007, 17:35:19
A tak z wrazeń, to leci sobie FS2004, na nim odtwarza sie coś w Media Player, w tle jeszcze sobie ftp coś ściąga i winamp gra i zero zacięć. Wcześniej jak leciał FS2004 a na nim dałem Media Player, to już zdarzało się, ze albo FS albo MP przycinał i gubił klatki.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 11, 2007, 09:03:34
Wczoraj się pobawiłem w krecenie tego X2 3800+. Spokojnie poszedł na 2400Mhz (10x240). Więcej będzie ciężko, bo RAM nie mam zbyt dobrych (ot zwykłe TwinMos DDR 400). Teraz dałem dzielnik na DD333 i chodzą na standardowe 400 Mhz. 3DMarka 2005 kilka razy przeszedł spokojnie. W SP2004 testował się ponad godzinę i też ok.
Spróbuje jeszcze dać na 250x10, wtedy RAM bedzie chodził na 416 Mhz - może wytrzyma.
Słowem, nie jest źle.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Lipca 12, 2007, 08:25:19
Drugie pytanie jest podobne i dotyczy pamięci ram.DDR2 2x1GB może być 800 lub 1000 różnych producentów.
Ostatnie pytanie dotyczy płyty głównej socket 775.Jaka płyta i jakiej firmy jest optymalna.
Pytam dlatego,że w moim pc niektóre komponenty nie współpracowały właściwie i musiałem je wymienić na inne.Przy długim testowaniu np.100 godzin lotu na autopilocie w FS2004 pc zawieszał się.W serwisie mieli duży problem aby znaleźć przyczynę tego zjawiska,ale jest to odzielny temat.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 12, 2007, 10:25:14
Cytuj
Teraz konkretne pytanie dotyczące karty graficznej.Kartę GeForce 8800 GTS 640MB oferują producenci:Leadtek,Gigagyte,Asus,Galaxy.....Microstar..itd. w cenie od 1459 do 2299 złotych.Czy jest jakieś wskazanie,którego producenta wybrać?
Ja bym powiedział, że od 1250 zł ;) http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr
Dużej różnicy nie ma. Wszystkie karty są oparte na tej samej referencyjnej płytce, standardowe chłodzenie jest wydajne i dość ciche więc raczej nie opłaca się dopłacać dla lepszego chłodzenia do EVGA 8800GTS KO. Karty mogą różnić się fabrycznym taktowaniem (standardowe dla tego modelu to 500/1600) ale ponieważ jak napisałem są to w zasadzie identyczne karty to w większości wszystkie modele można podkręcić do podobnych wartości, a różnice w cenie wynikają z dodatkowych bajerów w pudełku i polityki producenta. Brać najtańszą, ewentualnie poszukać jakichś opinii o tym modelu na forach i serwisach poświęconych komputerom.
Wersję 320MB tego modelu karty można kupić za około 1000zł, jeśli nie grasz w dużych rozdzielczościach (1600x1200 i wyższe) to w zupełności wystarczy.
Cytuj
Ostatnie pytanie dotyczy płyty głównej socket 775.Jaka płyta i jakiej firmy jest optymalna.No cóż, mocno polecany jest Abit AB9, dobra i tania jest EVGA nForce 650i Ultra, niezła jest MSI P6N SLI-FI, nowy i dobrze rokujący jest Abit IP35-E który ma tę zaletę, że jest na nowym chipsecie i z marszu obsłuży nowszą linię procesorów Intela, więc daje większe pole manewru w przypadku ewentualnej wymiany CPU w przyszłości.
Cytuj
Drugie pytanie jest podobne i dotyczy pamięci ram.DDR2 2x1GB może być 800 lub 1000 różnych producentów.Specjalnie się tym nie interesuję. Dlaczego? Bo różnice w szybkości pamięci przekładają się na marne kilkuprocentowe różnice w wydajności w grach więc ładowanie się w drogie pamięci nie ma dla mnie wielkiego sensu. Byle były przyzwoitej jakości i współpracowały z płytą główną, ale na to nie ma 100% recepty. TUTAJ (http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=168134) na przykład polecane są OCZ platinum 800MHz CL4, ale ktoś inny może mieć inne preferencje. 2GB to rozsądna ilość na chwilę obecną. Wyżej niestety zaczynają się ograniczenia techniczne.
Pamiętaj że w FSX i tak najważniejszy będzie procesor, chyba że przywalą z DX10.
Cytuj
Pytam dlatego,że w moim pc niektóre komponenty nie współpracowały właściwie i musiałem je wymienić na inne.Przy długim testowaniu np.100 godzin lotu na autopilocie w FS2004 pc zawieszał się.W serwisie mieli duży problem aby znaleźć przyczynę tego zjawiska,ale jest to odzielny temat.
Stabilność hardware lepiej sprawdzać programami do tego przeznaczonymi (orthos, superPI, memtest itp). W opisanym przez Ciebie "teście" zwiecha mogła być spowodowana samym FS'em. Zapytaj ludzi którzy w to grają nałogowo, to nie jest do końca stabilny program a awarie po kilku godzinnych lotach to niestety dość częste zjawisko. ;)
Wiadomość wysłana przez: lucas w Lipca 12, 2007, 10:44:22
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Lipca 12, 2007, 12:23:53
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 12, 2007, 12:35:52
Notabene jeśli decydować się na płytę z mostkiem również od nVidii dobra wentylacja jest wręcz wskazana.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Ros w Lipca 12, 2007, 14:07:48
[...] Kartę GeForce 8800 GTS 640MB oferują producenci:Leadtek,Gigagyte,Asus,Galaxy.....Microstar..itd. w cenie od 1459 do 2299 złotych.Czy jest jakieś wskazanie, którego producenta wybrać?
A dlaczego nie nowiutki i pachnący świeżością (niczym Lenor :D) Radeon 2900 XT :011: Ceny kształtują się podobnie, wydajność taka sama albo lepsza...
Tutaj (http://www.skapiec.pl/site/szukaj/?sz=&szukaj=Radeon+2900XT&kategoria=14&x=0&y=0) można zobaczyć jak kształtują się ceny (dane ze Skąpca).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 12, 2007, 14:22:28
2. Problemy w wielu grach (sterowniki?)
3.
(http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1178941045MH7ld2qVcW_11_2_l.gif)
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM0MSwxMSwsaGVudGh1c2lhc3Q=
8800GTS ma wyższą średnią i co ważniejsze mniej chwilowych spadków FPS mimo wyższego AA.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Lipca 12, 2007, 17:43:50
Może dziwnie to zabrzmi ale moim zdaniem kupowanie karty za 1400 - 2000zł to lekka ekstrawagancja.
W DX10 te karty i tak średnio się sprawdzą a te kilkanaście klatek więcej w grach nie jest warte przepłacania 1000zł. Lepiej kupić kartę DX9 za 700-800zł
To oczywiście moje zdanie; jakbym nie miał co robić z kasą, to pewnie bym taką kartę kupił, aczkolwiek zastanowił bym się bardziej nad innymi opcjami: szybki HD, dużo szybkiego ramu, wypasiona zasiłka albo solidny procek. O porządnym chłodzeniu i wyciszeniu komputera nie wspomnę.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 12, 2007, 18:24:38
- Zasilacz ma nie być wypasiony, tylko dopasowany do komputera, do takiego spokojnie wystarczy 430-450W porządnej firmy. Nic jeszcze nikomu nie wzrosło po wsadzeniu kilowatowego zasilacza do budy, nawet rachunki za prąd, o fps'ach nie wspomnę.
- O kupowaniu szybkiego RAMu pisałem parę postów wyżej. Kupowanie dużej ilości pamięci też daje wątpliwe korzyści o czym pisałem tutaj (http://www.forum.vatsim.pl/viewtopic.php?t=25011).
- Ładowanie się w superszybkie dyski typu Raptor albo budowanie RAIDów to też pod kątem gier rzecz mało sensowna. Może przyspieszyć trochę czasy wczytywania dużych fotoscenerii w FSX, ale bez rewelacji.
- Co do kupowania kart graficznych to każdy może mieć swoje zdanie, według mnie te za 1000-1300zł są całkiem atrakcyjne w porównaniu z modelami poprzedniej generacji za 700-800zł. Z droższymi faktycznie bym się wstrzymał.
- A z procesorem i chłodzeniem to się akurat zgodzę :D.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Lipca 12, 2007, 21:41:27
Nie żebym się czepiał, ale:some1: po twojej wypowiedzi poczułem sie jak kretyn - aż spytałem moją żonę czy sie jakoś ostatnio nie zmieniłem.
- Zasilacz ma nie być wypasiony, tylko dopasowany do komputera, do takiego spokojnie wystarczy 430-450W porządnej firmy. Nic jeszcze nikomu nie wzrosło po wsadzeniu kilowatowego zasilacza do budy, nawet rachunki za prąd, o fps'ach nie wspomnę.
Ja rozumiem, że bycie moderatorem zobowiązuje do świecenia przykładem i mądrością ale chyba powinieneś trochę wyluzować :021:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 12, 2007, 21:58:30
Natomiast następne uwagi na temat moich obowiązków i powinności jako moderatora proszę wyjaśniać ze mną na PW. A tutaj wracamy do tematu.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Lipca 13, 2007, 07:35:58
pozdrawiam
vito_zm
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 13, 2007, 10:24:04
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Lipca 13, 2007, 20:17:24
- Epox 8RDA3i pro
- Barton 2500Mobile wykręcony na 2400Mhz
- Gb ram Kingston 400Mhz
- Radeon 9800Pro 256Mb 256Bit na AGP
- Hdd Samsung 160Mb na IDE
Wszystko podlewane wodą
Przeznaczenie kompa: FC (teraz wszystko chodzi ok, oprócz SU25T, żeby nim polatać muszę konkretnie zredukować fajerwerki graficzne, a że oprócz realizmu cenię sobie również ładne widoczki to chciałbym jednak grać na full :-). Poza tym nadchodzący BS, w przyszłości pewnie Fighter Ops jeśli kiedyś wyjdzie, i być może FSX. Wiadomo że priorytetem jest proc, jednak wymiana proca pociągnie za sobą wymianę całej platformy. Mam ochotę na CoreDuo. Teraz pytanie do Was. Jak zminimalizować koszty uprade'u i w miarę możliwości ocalić jakieś podzespoły? Czy w ogóle jest na to szansa, czy będę musiał całego blaszaka wymieniać? Jest szansa kupić płytę pod C2D która posiadałaby AGP (radek 9800Pro całkiem nieźle jeszcze wymiata) i złącze IDE?
Wiadomość wysłana przez: Thomasm w Lipca 13, 2007, 23:13:16
A więc dokonałem zakupu. Oto co wybrałem:
- płyta Gigabyte GA-P35C-DS3R
- procesor C2D E4400
- pamięć Patriot 2x1GB DDR2 DUAL Cl5 800MHz
- chłodzenie Arctic Freezer 7 PRO
Całość wyszła ok. 1400 PLN, a więc tyle ile chciałem na ten upgrade sprzętu przeznaczyć.
Musze powiedzieć że teraz sprzęt dostał ogromnego kopa. C2D puściłem od razu na 2.5GHz i działa bez zająknięcia (płyta wytrzymuje fsb powyżej 500, a więc przy mnożniku x10 o/c na 3GHz to zaledwie fsb 300) . Sprawdziłem też ile można go maksymalnie wykręcić - udało się 3GHz i działał stabilnie. Zostawiłem jednak te 2.5GHz bo większe o/c mi nie potrzebne (na razie :004:), ale w sumie dobrze wiedzieć że ma procek zapas mocy. Co do działania simów (bo to was zapewne najbardziej interesuje), powiem tak - REWELACJA.
FS9 chodził już na poprzednim konfigu bardzo sprawnie, i teraz wszystkie suwaki na prawo i rozdziałka 1280x1024 (natywna mojej 19" lcd) - zero haczenia a VOZ i Portland wyglądają obłędnie.
Oczywiście taki upgrade sprzętu robiłem też z myślą o FSX i powiem że nie żałuję wydanej kasy. Choć w momencie premiery i po odpaleniu nowego FS'a na moim A3000 64 wyrażałem się zdecydowanie negatywnie o FSX to teraz powiem że z przyjemnością mogę odszczekać swoje biadolenia. Z drżeniem serca zainstalowałem FSX i oczywiście SP1, no i...pierwszy lot motolotnią i pełne zaskoczenie - mega płynność. Oczywiście FSX dobrał ustawienia grafiki ale zaraz je wzbogaciłem podciągając suwaki bardziej w prawo i kolejne zaskoczenie - świat FSX mocno wyładniał (ogromna zmiana w stosunku do gołego fs9) a wydajność cały czas wysoka - zero haczenia. Nie będę się rozpisywał dokładnie na temat ile dałem w każdej z mnóstwa opcji obrazu, ale powiem że wysoko.
Gorąco polecam taki wydatek każdemu kto chce zakosztować lotu w środowisku FSX'a - wiem że 1400 to nie mało, ale biorąc pod uwagę że dobrze sprzedałem swojego A3000 z płytą, ramami i chłodzeniem to jak najbardziej mogę się czuć zadowolony z zakupu.
Dodam jeszcze że za obraz w moim zestawie odpowiada Galaxy GF7900 GS 256 Zalman (jeszcze nie podkręcany :002:).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 14, 2007, 01:26:52
Cytuj
Czy w ogóle jest na to szansa, czy będę musiał całego blaszaka wymieniać? Jest szansa kupić płytę pod C2D która posiadałaby AGP (radek 9800Pro całkiem nieźle jeszcze wymiata) i złącze IDE?
Jest ASRock 4COREDUAL-VSTA, obsłuży AGP, PCI-E (max x4), DDR i DDR 2. http://www.morele.net/produkt/85717/
Na temat opini proszę przekopać ten wątek:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=216146
Kanał IDE posiadają wszystkie płyty, ale najczęściej tylko jeden, więc starczy na podłączenie maks 2 napędów wliczając DVD. Pamiętać należy że cały kanał działa z prędkością najwolniejszego urządzenia doń podłączonego.
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Lipca 24, 2007, 12:14:29
Jako że jestem zielony proszę o poradę.
Górny pułap cenowy to 600 PLN.
Trafiła mi się także okazja :D- Gateway FPD-1760 (http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Gateway/17_LCD/17_Gateway_FPD_1760__srebrno_czarny/pelny,id,26085/) mogę nabyć za ~490 zł. Ale czy warto? Podzespoły LG, gwarancja od jednego wypalonego piksela na 5 lat. Tyle wiem, ale na parametrach znam się średnio. Także proszę o pomoc bardziej obeznanych w temacie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 24, 2007, 13:19:51
Lepiej kupić coś używanego i starszego niż to.
Ps. W tych pieniążkach można nawet już wyszarpać jakiegoś LG itp. Matryca to samo, parametry podobne a jakieś zaufanie do LG mam większe. Zresztą od kilku lat jadę na tym i bez zarzutów.
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Sierpnia 13, 2007, 07:42:39
Mój komputer przestał działać. Kompletna cisza. Fakt, że jest juz zabytkowy, ma 4 lata, no ale jeszcze trochę mógłby posłużyć. (Piszę do Was z jeszcze starszego P166 :002:) Prawdopodobnie winny jest zasilacz, zwłaszcza, że od kilku tygodni jego wentylator wydawał dziwne dźwięki, które ustępowały dopiero po lekkim puknięciu palcem w obudowę. Wylutowałem wentylator i na obcym źródle zasilania spokojnie chodzi. Nie mam możliwości pożyczenia innego zasilacza i sprawdzenia komputera. Poczytałem o zasilaczach na Zenfist.pl, więc trochę mi się w głowie rozjaśniło.
Pytania :
1. W jaki sposób można sprawdzić zasilacz nie podłączony do MOBO? Tzn. które napiecia powinny być aktywne? (+5VSB chyba koniecznie, bo jest wymagany do startu kompa?)
2. Czy standarty ATX są kompatybilne w dół? Nowe zasilacze mają ATX 2.2 natomiast moja płyta jest jeszcze na ATX 1. (Sprzedawcy twierdzą, że tak, ale kto by im wieżył?) Głównie chodzi mi o linię +5V, która w dzisiejszych komputerach schodzi na dalszy plan, natomiast w starszych była dość mocno obciążona. Na moim zasilaczu 300W pisze, że można ją obciążyć prądem 30A natomiast na nowych 400W zaledwie 20A (większość mocy jest przekazywana na linię +12V i to jeszcze przez dwie wiązki)
3. Gdyby się okazało, że to faktycznie zasilacz to co myślicie o tym:
http://allegro.pl/item221105421_zasilacz_atx_400w_silent_box_super_cichy_gw24mie.html
Dobry bo polski?
http://allegro.pl/item221377345_uwaga_400w_pfc_firmowy_mustang_cena_spada_.html
Nie znam firmy ale fajnie się nazywa, tak w klimatach Sturmovika :004:, no i chyba jest bliźniaczo podobny do poprzednika. Nawet typ ten sam.
http://allegro.pl/item221007143_zasilacz_atx_fortron_350w_super_okazja_2_lata_gw_.html
Fortrony nieraz były chwalone na tym forum, jednak jego wadą jest to, że jest daleko od mojego miejsca zamieszkania, natomiast po dwa poprzednie mogę do sklepu podjechać sam i na miejscu sprawdzić czy działa.
P.S. Oczywiście zadziałało jedno z praw Murphie'go. Decyzje muszę podjąć jak najszybciej bo komp jest b. potrzebny mojej żonie. :121:
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Sierpnia 13, 2007, 08:12:34
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Sierpnia 13, 2007, 08:27:36
AMD Athlon 2000Xp
Shuttle AK35
GF Titanium 4200
1,25 G ramu
DVD+CD + jakiś twardziel 60 giga + stacja A, która działa jak ma ochotę :karpik
Nic nie kręcone.
Zasilane to było Codegenem 300X i przez 4 lata dawał rade.
Widzisz więc że nie opłaca się ładować zasiłki za 300,- do kompa, który nawet tyle nie jest wart :004:
W planach mam nowy sprzęt, ale to musi jeszcze poczekać, a ten stary będzie w sam raz do mniej obciążających prac :004:
>>Edit
Acha, z obciażających zewnetrznych urządzeń, to jeszcze 2 drukarki, skaner (rzadko) i Saitek EVO
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Sierpnia 13, 2007, 09:05:28
1. W jaki sposób można sprawdzić zasilacz nie podłączony do MOBO? Tzn. które napiecia powinny być aktywne? (+5VSB chyba koniecznie, bo jest wymagany do startu kompa?)
Chodzi o uruchomienie zasilacza bez podłączenia go do mobo?
Wystarczy że złączysz zielony kabelek z dowolnym czarnym za pomocą np. agrafki.
Na wszelki wypadek obrazek poglądowy:
(http://img179.imageshack.us/img179/4376/6fhi2.th.jpg) (http://img179.imageshack.us/my.php?image=6fhi2.jpg)
2. Czy standarty ATX są kompatybilne w dół? Nowe zasilacze mają ATX 2.2 natomiast moja płyta jest jeszcze na ATX 1. (Sprzedawcy twierdzą, że tak, ale kto by im wieżył?) Głównie chodzi mi o linię +5V, która w dzisiejszych komputerach schodzi na dalszy plan, natomiast w starszych była dość mocno obciążona. Na moim zasilaczu 300W pisze, że można ją obciążyć prądem 30A natomiast na nowych 400W zaledwie 20A (większość mocy jest przekazywana na linię +12V i to jeszcze przez dwie wiązki)
Cóż 100% pewności Ci nie dam, ale sądzę ze nie powinno być problemu. Jako przykład mogę Ci dać fakt że u znajomego podobny zestaw śmiga na KME 230W (+5V -> 23A) ;)
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Sierpnia 13, 2007, 10:25:34
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Sierpnia 13, 2007, 10:43:31
Wystarczy że złączysz zielony kabelek z dowolnym czarnym za pomocą np. agrafki.Dzięki, zaraz biorę się za pomiary.
Mam tylko nadzieję, że Twój zasilacz wyzionął ducha w samotności, nie ciągnąc przez Hades reszty komputera.Ja też mam taką nadzieję.
Nie gniewaj się Kelso. Ja zdaję sobie sprawę z tego jak ważny jest zasilacz. (W przeciwieństwie do tego co wiedziałem 4 lata temu). Poprostu planując zakup nowego sprzętu, z przyczyn ekonomicznych nie warto mi ładować jakiejś wiekszej kasy w komputer, który będzie robił za maszynę do pisania i którego nie mam zamiaru rozbudowywać. :001:
Wiadomość wysłana przez: Link w Sierpnia 13, 2007, 12:49:08
Przygotowuję się do wymiany paru (czyt. prawie wszystkich :D) części mego gerata. Od mniej więcej dwóch miesięcy co jakiś czas aktualizowałem sobie zestaw w konfiguratorze komputronika. Tak, wiem, może nie jest najtaniej ale serwis ma konfigurator! :) Dodam, że zależy mi na kupnie w jednym sklepie (raty) i najlepiej, żeby można było w nim zakupić też PeeS Trójkę :118:. Koszt to ok. 2200PLN, dobrze by było, gdybym zszedł poniżej tego pułapu. Oto zestawik...
Płyta: Intel DG965RYCK GBLAN bulk (374.00)
Procek: Intel Core2 Duo E4400 2,0GHz (S775) BOX (520.00)
Grafika: Radeon X1950 Pro Sapphire 256MB TVHD / 2xDVI Bulk [11095-01-10R] (509.00)
RAM: Kingston HyperX DDR2 1GB 800MHz CL4 Low-Latency (258.00)
Dysk: Seagate 160 GB Barracuda 7200.10 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) (206.00)
Zasilacz: Tagan 420W - PFC (296.00)
Mam wątpliwości co do grafiki (za duży wybór, ot co...), płyty (braki recenzji i porównań modeli, które mnie interesują) oraz do zasilacza ponieważ nie wiem czy 420W uciągnie C2D i R1950Pro
Na dniach chce pochodzić po sklepach z rozpiską i znaleźć najtańszą alternatywę. Ale najpierw chcę tą rozpiskę skompletować :). Tak więc co jest be, co jest gutt, co wymienić itp. Dodam, że napędy oraz jeden dysk (na ATA) zostawiam sobie z aktualnego komputera. Pozatym mam dość nowy (roczny) zasilacz Chiefteca 400W i miło by było, gdybym mógł go użyć i zaoszczędzić kilka stówek na Taganie ;).
Wiadomość wysłana przez: Hornet w Sierpnia 13, 2007, 13:26:28
Pozatym mam dość nowy (roczny) zasilacz Chiefteca 400W i miło by było, gdybym mógł go użyć i zaoszczędzić kilka stówek na Taganie ;).
Ja mam Chiefteca 360W (HPC-360-202 DF) i bez problemu ciągnie
C2D E4500 @ 2,94GHz
GF8600GTS 256MB @ 725/2200
PATRIOT 2x1GB DDR2 800MHz
HDD 160GB SAMSUNG'a
Myślę że Twój zasilacz spokojnie wystarczy, a pieniądze lepiej zainwestować w 2GB DDR, no i raczej był bym za tym żeby nie kupować w komputroniku, wspomniany przez Ciebie E4400 2,0GHz kosztuje tam 520zł, a szybszy od niego E4500 2,2GHz (który mam w kompie i sobie chwale) np. w Agito.pl kosztuje 474zł także nie dość że masz szybszy procek to jeszcze taniej :002: Podobnie jest pewnie z innymi komponentami, ale już nie chciało mi się sprawdzać :004:
Wiadomość wysłana przez: Link w Sierpnia 13, 2007, 14:36:34
Jak już wcześniej wspominałem komputronik to nie jest ostateczne wyjście. Poprostu jest użyteczny konfigurator :).
Więc sprawa zasiłki załatwiona. Co z grafiką i płytą główną? Grafikę chyba zostawię ale nurtuje mnie ta płyta...
Wiadomość wysłana przez: Hornet w Sierpnia 13, 2007, 15:36:21
Wiadomość wysłana przez: Gładki w Sierpnia 14, 2007, 11:31:10
Wiadomość wysłana przez: lt Schmitt w Sierpnia 14, 2007, 19:31:20
Płyta Główna: Asus P5B Deluxe Intel P965
Procesor: Intel Core 2 Duo E4300 1,8 Ghz (S775)
Grafika - GeForce 7900GS (512 MB, PCI-E)
HDD - Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (8 MB, SATA II)
Napęd - LG Supermulti DVD+/RW GSA
RAM - 2X 1024MB (2048MB) 533MHZ DO DUAL CHANNEL
Obudowa - Modecom Harry - czarna 400W - tutaj tak max chcę dać do 300 zł max
Wentylator - czym tu się kierować? Macie jakieś sugestie? Nie mam tu zielonego pojęcia
Monitor LCD - 17'. j.w. proszę o jakieś sugestie (max 1000 złociszy)
Następnym problemem jest chęć podziału neta na dwa kompy - jak najlepiej to zrobić? (Kabel nie wchodzi w grę, mam stałe łącze kablowe).
PS Do Szczeciniaków.
Nie wiecie ile kosztuje robocizna w Logosie?? Chodzi mi o złożenie kompa by się samemu nie bawić.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Link w Sierpnia 14, 2007, 19:47:34
Ja bym nie polecał radeona :010: Moim zdaniem dużo lepszym rozwiązaniem będzie GF7900GS.
Bo...?
von Scheisse - Na zasilaczu nie oszczędzaj. Wiem, że łatwo powiedzieć niż zrobić ale to doradzi Ci każdy. Tagan 420W to imho minimum. Co do obudowy to osobiście nie przykładam do tego wielkiej wagi aczkolwiek wiem, że to błąd :020:. Cośtam z cyrkulacją powietrza. Spytaj się Laby, on ma Alfę Romeo pod biurkiem :118:.
Wiadomość wysłana przez: lt Schmitt w Sierpnia 14, 2007, 20:23:55
A co do ceny, niestety z przyczyn ode mnie niezależnych (tzw siła wyższa - czyt. dotacja PFRON) wszystko musialoby się zamknąć w 3700 zł, więc muszę kombinować :/
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 14, 2007, 20:31:36
- Abit Ip35-e
- Foxconn p35a
- MSI P35 Neo2-FR2
Proponuję czegoś poszukać o tych płytach, bo mogą być ciekawe. Sam bym to zrobił ale na wakacjach jestem. :118:
@Link, zastanów się, czy nie dałoby rady kupić zamiast tych HyperX'ów jakichś tańszych pamięci (mogą być wolniejsze, 667MHz, z gorszymi timingami) za to w ilości 2GB. Z doświadczenia wiem, że tak jest lepiej.
@lt Schmitt, zastanów się, czy nie dałoby się kupić szybszych pamięci, sądzę, że obecnie różnica w cenie jest minimalna. LOL, czy ja sobie przeczę teraz? :020:
A bardziej na serio:
Cytuj
Grafika - GeForce 7900GS (512 MB, PCI-E)512MB w takiej karcie za bardzo nie pomoże, wystarczy 256MB, zwłaszcza że karty są tańsze o około 100zł.
Cytuj
Monitor LCD - 17'. j.w. proszę o jakieś sugestie (max 1000 złociszy)Ciekawych 17" nie ma. W tej cenie możesz kupić 19" na dobrej matrycy:
- Samsung SM 970P
- BenQ FP93GP
Albo jakiś 20" - 22" monitor panoramiczny na matrycy TN (jak TaNia :) ).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 14, 2007, 21:55:02
Jeśli chodzi o Asusa - ostatnio robi takie sobie płyty i, tak jak rzekł Some1, w chwili obecnej prezentuje jakość MSI przy cenach z kosmosu niejednokrotnie.
O reszcie podzespołów nie ma chyba co już zbyt wiele dodawać dodawać. Nagrywarkę wziąłbym Pioneera DVR-212 zamiast LG/Szajsunga/LiteOna. Ew. Asusa DRW-1814BLT. Całkiem udana również.
Grafika - jeśli do podkręcania to GF7900GS z dobrymi pamięciami - 256MB starczy... albo, jeśli bez podkręcania, to Radeona X1950Pro z 256MB lub GT z 512.
Nie popuszczę tylko w obudowie i zasilaczu, wybacz It Schmitt ;)
Ostatnio bardzo ciekawą propozycją jest Tacens Signum (http://zenfist.pl/pID/1640.htm) (tutaj fotki (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=2163)), choć możesz, jak wielu, zdecydować się np. na bardzo dobrego CoolerMastera Elite 330 (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1848&cat=&cat2=) (ew. 331, jakbyś gdzieś znalazł - różnią się jedynie szczegółami panelu przedniego). Do Tacensa dokupujesz dwa wentylatory 120mm - Tacens Aura / Aura Ice (http://zenfist.pl/pID/1374.htm) (dałem do Aura Ice, tj. świecącego, bo Zenfist nie dał zdjęć przy nieświecącym), przenosisz zamontowany fabrycznie Aura Pro na boczny panel - pod kartę, tak żeby wyciągał powietrze nazewnątrz, dwa dokupione montujesz z przodu (zasysający do wewnątrz) i z tyłu (wypompowywujący nazewnątrz) - ot masz dobrą i w miarę cichą wentylację :) A jeśli chodzi o cooler procesora to możesz też zdecydować się na Tacensa Gelus Pro (http://zenfist.pl/pID/1546.htm) (fotki tu (http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1998&cat=&cat2=)) lub jakiegoś tańszego - parę stron wcześniej dałem rozpiskę :roll: Gelus Pro koniecznie zamontowany ciepłowodami od strony tylniego panelu obudowy.
Zasilacz półpasywny... np. Tacens Valeo 460W (http://zenfist.pl/pID/265.htm) i będzie cicho i przyjemnie.
Wiem, że wszystko od Tacensa, ale ostatnio to jeden z moich faworytów w dziedzinie stosunku ceny do jakości. Jeśli jakieś tańsze podzespoły to można ofkors zrezygnować z chłodzenia od Tacensa na rzecz Arctic Cooling np.. Jeśli miałoby być drożej to... >:D też coś się znajdzie ciekawego. Zasilacz ofkors nie musi mieć aż 460W, ale akurat ten Tacens jest dość tani, a jego linie 12V (zasilające procesor i grafikę przede wszystkim) są nieco słabsze niż w dobrej 460W, ale chyba w sam raz (z pewnym zapasem) do Twojej konfiguracji. No i... jest półpasywny, co jest z punktu widzenia ciszy całkiem przyjemnym rozwiązaniem.
To chyba tyle :)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Sierpnia 14, 2007, 23:16:14
W kwestii obudowy, polecam:
http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1961&cat=1&cat2=
Sam ją mam od kilku dni. Swietna buda. Akurat ta miała miec uszkodzenia lakiernicze (stad niższa cena) ale w moim egzemplarzu nic nie widac.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Sierpnia 15, 2007, 00:05:19
Moja maszyna:
A64 3000+
1gb DDR CL2,5 (2x512)
GF7300GT 256mb
Jak widać sprzęt budżetowy :) Czy opłaca się mi dobijać np. do 2gb ramu, czy szkoda kasy? Z gier to głównie Falcon, FS9, Red Orchestra. Odczułbym poprawę wydajności?
Wiadomość wysłana przez: lt Schmitt w Sierpnia 15, 2007, 00:37:02
Płyta Główna: ABIT LGA775 IP35-E
Procesor: Intel Core 2 Duo E4300 1,8 Ghz (S775)Box
Grafika - GeForce 7900GS (512 MB, PCI-E)
HDD - SEAGATE SATA ST3320620AS 320GB SATA300 16MB CACHE
Napęd - NAGRYWARKA DVD LG H42-LRBU / LIGHT SCRIBE CZARNY OEM
RAM - Kingston 2X 1024MB (2048MB) 667MHZ DO DUAL CHANNEL
Obudowa - OBUDOWA CHIEFTEC LBX-01B-B-B400W
PS
BigMac -> tam gdzie ja będę składał pieca mam 2 GB DDR2 Kingstonow za 317 złociszy :) (w kościach po 1 GB w dualu)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 21, 2007, 20:25:29
(http://img251.imageshack.us/img251/9050/zestaw2zi8.jpg)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 22, 2007, 11:17:10
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 22, 2007, 18:51:51
(http://img515.imageshack.us/img515/6136/zest4kk0.jpg)
Nadal czekam na komentarze, bo byłoby miło gdyby upgrade starczył na dłużej (na obecnym konfigu przejechałem 3 lata i nadal da się pograć), a jestem do tyłu z orientacją na rynku i nie chciałbym strzelić jakiegoś babola.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 22, 2007, 22:38:12
Np. warto napisać jeszcze o monitorze itp. peryferiach, z którymi ma komputer współpracować.
Zupełnie inaczej zmontujesz komputer do salonu i podłączanego do telewizora HD, a inaczej do gabinetu... a inaczej do pokoju młodego człowieka :roll:
Nie jest to poza tym forum PurePC czy Tygodnika Komputerowego, aby przedstawianie konfiguracji miało wywołać jakiś szczególny odzew w postaci: "wow" czy też "a po kiego taka płyta". ;)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 22, 2007, 22:59:29
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 23, 2007, 00:41:25
Kartę graficzną chyba wolałbym tańszą - z 320MB RAMu, bowiem dla 19'' CRT nie ma po co więcej. Np. takiego Palita (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=169745&u=12490).
Przywiązałbym też większą wagę do pamięci, gdyż rozpiętość częstotliwości ich działania często ograniczają podkręcanie C2D. Oczywiście bez przesady, ale np. takie OCZ Platinum (http://www.apollo.pl/store/show_detail/9/30714) lub takie GeILe Ultra (http://www.apollo.pl/store/show_detail/9/26593) wydają się być w dobrej cenie przy niezłych parametrach.
...które na wydajność w grach przekładają się mniej więcej tak, jak kolor obudowy.
Drogi Vowthyn, chciałbym Cię prosić o nie wypowiadanie się w tematach, które są Ci obce. Nie jest bowiem tajemnicą dla wszystkich, którzy chcą wiedzieć, że czerwone było, jest i ZAWSZE będzie szybsze!
A wracając do obudowy... to ile zamierzasz przeznaczyć na ten niewiele znaczący kawałek komputera... wraz z zasilaczem, wentylacją i chłodzeniem? :021:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 23, 2007, 07:28:14
A wracając do obudowy... to ile zamierzasz przeznaczyć na ten niewiele znaczący kawałek komputera... wraz z zasilaczem, wentylacją i chłodzeniem? :021:
O zasilaczu już napisałem, a na wymienioną przez Ciebie resztę nic. Od poprzedniego upgrade'u pokój zawala mi czarny Chieftec Dragon z kompletnym WC i jestem z tego zadowolony, potrzeby zmian w tym rejonie nie odczuwam :-)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Sierpnia 23, 2007, 13:07:21
- wydajność wypełniania pikseli
- wydajność wypełniania tekseli
- wydajność geometryczna
- przepustowość pamięci
Czy ktoś z Was orientuje się może, który z tych parametrów ma największe znaczenie w FSX?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2007, 13:23:53
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Sierpnia 23, 2007, 18:36:45
Nie jest bowiem tajemnicą dla wszystkich, którzy chcą wiedzieć, że czerwone było, jest i ZAWSZE będzie szybsze!:061:
Gratuluję dystansu :001:
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 24, 2007, 22:16:39
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: konraf w Września 04, 2007, 10:15:23
Panowie, prośbe mam. Na 90% pada mi płyta głowna, a dokładniej kontroler SATA. Płyta to Asrock S939 Dual-VSTA. KosiMazaki pewnie znasz tą płytę. Objawy są dziwne, juz pytałem na forum PurePC o to i ludzie mają podobne kłopoty. SATA coś po prostu lubi padać, system sypie bluescreenami, słowem jaja.
I tu mam problem. Albo kupię coś nowego pod S939, albo dysk na IDE. Cenowo pi razy oko wychodzi to samo, no i nie wiem co robić. Nie mam gwarancji, ze jak pada kontroler SATA, to czasami nie posypie sie tez IDE, to raz. Dwa, potrzebuje Game Port. Ten ASrock ma piny do podłączenia śledzia z Game Port. Z tego co sie orientowałem, to praktycznie żadna płyta nie ma czegoś takiego (przynajmniej nie te, które oglądałem pod kątem ewentualnego zakupu). I co tu począć?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 04, 2007, 11:45:56
Wiadomość wysłana przez: konraf w Września 04, 2007, 12:31:36
Dzięki. Już namierzam nowe płyty.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 04, 2007, 12:32:06
Pyk:
http://www.allegro.pl/item230514294_asus_a8r32_mvp_deluxe_ch8_sata_gblan_s939_b_stok.html
I masz dobrą płytę na socket 939 z portem game/midi :roll:
Lepiej brać szybko, bo wielu już ich nie ma.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Września 06, 2007, 00:00:05
Zaczynam sie zastanawiać nad kupnem GALAXY Geforce 7900GS 512MB 540/1400 1,4Ns ZALMAN BOX , jednak na forach jest drochę opinii , że modele z 1,4 ns są jeszcze bardziej awaryjne od tych 1,2ns :karpik.
Czy ktoś możecie to potwierdzić , bo znalezienie czegoś sensownego w tym segmencie zaczyna być problemem? :015:
Wiadomość wysłana przez: Ranwers w Września 06, 2007, 10:39:01
http://www.techplanet.pl/?gk=0&k=8&id=8940&v=zo&ord=nazwa&f=more
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 06, 2007, 17:43:14
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Września 06, 2007, 21:34:11
A ile dostałeś zwrotu? :roll:Całe 103,6% kwoty zakupu :020:... poważnie 103,6 % , ale to pikuś Panowie, bo...
MAM,MAM,MAM nowiuteńką na gwarancji Galaxy GF 7900GS 256MB 600/1600 1.2ns ZALMAN BOX czyli teoretycznie lepiej niż poprzednio :001:
Historia zakupu jak dobry film sensacyjny :004: Telefon do dużej firmy sprzedajacej na allegro z zamiarem zakupu GALAXY Geforce 7900GS 512MB 540/1400 1,4Ns ZALMAN BOX na aukcji, która skończyła sie 6 godzin wcześniej :karpik / bo przegapiłem godzinę zamknięcia aukcji / ... i okazało się ,że od czerwca leży im zwrotka GF 7900GS 256MB 600/1600 1.2ns ZALMAN BOX od gostka , który stwierdził niekompletność przesyłki ,czyli ... brak płyty ze sterami :karpik . Dwie godziny później kartę miałem w domu i to jeszcze z rabatem 10 zł :002: za brak sterów. Szybka podmianka ze starą 6600GT / całe szczęście , że jeszcze jej nie obchnąłem / i ...działa :banan
P.S.
Ale jak padnie i ta karta to już chyba tylko :612: ... chociaż statystycznie biorąc ... to bardziej się powinni obawiać posiadacze GF 7900GS którym karta chodzi jak szwajcarski zegarek :karpik czego oczywiście nikomu nie życzę :564:.
Wiadomość wysłana przez: Rysiu w Września 07, 2007, 17:30:26
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Września 08, 2007, 09:35:58
Wiadomość wysłana przez: janweg w Września 19, 2007, 10:13:52
Wybrałem już płytę główną jako podstawę systemu : ABIT IP-35E za 380 PLN
Oraz kartę graficzną: MSI GF 7900GS za 297 PLN lub 7900GT za 387 PLN (czy większa wydajność 7900GT jest warta 90 PLN?), a może warto kupić PALIT 8600GT Sonic+ na pamięciach 1ns? (Za 410PLN)
I teraz mam wiele wątpliwości
1. Jaki procesor? czy C2D E4400 za 464 PLN, czy Dual Core E2180 za 329 PLN albo E2160 za 282, czy może E2140 za 251PLN? Procesor miałby być puszczony na 3,0GHz, który się najbardziej opłaca? Chodzi o łatwość podkręcania i wydajność. Kręcenie raczej na Box wentylatorze.
2. Jaka pamięć? czy GOODRAM DDR2 2048MB PC800 DUAL 2 x 1024 za 271 PLN wystarczy, czy może żeby uzyskać te 3,0GHz, musi być Geil DDR2 2048MB PC800 DUAL 2 x 1024 za 311, albo PC800 Ultra za 344, czy może Patriot 2048MB PC800 DUAL 2 x 1024 CL4 EP LLK za 360PLN?
3. Jaki zasilacz? CoolerMaster - eXtreme Power 430W (RS-430-PCAP) PFC – 183PLN
AMACROX WARRIOR 400W BOX -177PLN, CHIEFTEC (GPS-400AA-101A) ATX 400 Watt – 187PLN, FORTRON (FSP400-GLN) 12cm - Aktywne PFC – 183PLN, czy może trzeba zakupić zasilacz 450W?
I ostatni problem
4. Jaki system zakupić XP czy Vistę. Logicznie by było z kartą 7900 kupić XP a z 8600GT Vistę, ale myślę, że żadna gra z DX10 nie będzie chodzić płynnie na 8600GT
Z góry uprzejmie dziękuję za wszystkie rady (będą na pewno cenne, zupełnie nie znam się na o/c, ale kiedyś przecież można spróbować).
PS
A może ktoś z experten miałby chwilę czasu i dobrał mi z konfiguratora ze strony Tyldy komponenty (łącznie z obudową i nagrywarką), byłaby to dla mnie wielka pomoc.
Jeszcze raz z góry dziękuję.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 19, 2007, 11:29:13
Taka moja sugestia, jak ktoś ma lepszy pomysł niech zapoda :banan
Wiadomość wysłana przez: konraf w Września 19, 2007, 12:06:05
Do poczytania: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521
Grafika 8600GT czy 7900GS na dziś owszem. Jesli kupujesz kompa na dłużej (nie planujesz rozbbudowy w najbliższym czasie) to tak jak napisano wyzej, tylko 8800GTS.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 19, 2007, 12:21:58
Nie zamierzam zniechęcać do sklepu Tylda - aczkolwiek ograniczając się do niego, z tego co widzę, ogranicza się nieco wybór... i podnosi cena całości. Obudowa z dostępnych w Tyldzie chyba najlepsza w rozsądnej cenie to Coolermaster Centurion (http://www.tylda.pl/obudowa-coolermaster-centurion-534-light-rc-534-skna-gp-srebrna_OBUCOLAXT0030.html). Szkoda, że wybór chłodzenia i wentylatorów jest po prostu marniusieńki. Szkoda też, że nie ma tam pamięci OCZ, bo ta firma ostatnio sprzedaje całkiem fajne, bo tanie pamięci 800 z CL4.
O kartach graficznych nie piszę, bo mnie koledzy zjedzą za moje podejście. :P Dla mnie znaczącym jest fakt, że GF8600GT wypada znacznie słabiej od GF7900GS w uznanej za dobrze zoptymalizowaną grze Bioshock. W moim odczuciu nie warto wydawać pieniędzy na kastraty zarówno od ATI jak i nVidii. Albo dać na 8800GTS albo poczekać na Radeona HD2900Pro/GT, które mają się niedługo objawić. Ewentualnie warto również poczekać na kartę Sapphire HD2600XT X2, która to ma dwa GPU HD2600 na pokładzie, a która to ma również niedługo się pojawić na rynku. Obawiam się, że wobec rychłego wejścia na rynek tych kart na GPU od ATI 8800GTS może potanieć, więc jest to kolejny argument za poczekaniem do choćby do początku października.
Spośród nagrywarek wybrałbym chyba tylko LiteOna LH-20A1S (http://www.tylda.pl/dvd-rec-liteon-lh-20a1s-dl-ram-sata-bulk_NAPLITOND0061.html). Zbiera całkiem niezłe noty.
Tyle ode mnie.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 19, 2007, 12:32:19
Wiadomość wysłana przez: janweg w Września 19, 2007, 12:43:25
Na teraz wygląda to tak:
Płyta głowna - EVGA 122-CK-NF66-T1 nVidia 650i ULTRA Socket 775
Procesor:? E4400 lub E2160 (co lepsze?)
Pamięć: Goodram PC800 2GB? (jeżeli na tej płycie można osobno ustawiać częstotliwość FSB procesora i RAM, to niema po co przepłacać).
Grafika: 8800GTS
Obudowa: Coolermater Centurion
Nagrywarka: LITEON LH-20A1S DL/RAM SATA BULK
Zasilacz: CoolerMaster - eXtreme Power 430W (RS-430-PCAP) PFC (?)
System Operacyjny: MS Vista Home basic
Proszę o komentarze.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 19, 2007, 12:49:04
Procesor:? E4400 lub E2160 (co lepsze?)
E4400
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 19, 2007, 13:04:37
Cytuj
Dla mnie znaczącym jest fakt, że GF8600GT wypada znacznie słabiej od GF7900GS w uznanej za dobrze zoptymalizowaną grze Bioshock.
Natomiast w uznanym za kiepsko zoptymalizowanego S.T.A.L.K.E.R. znacznie lepiej wypadają nowe karty:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_pcie_iii_2007&strona=9
Więc pytanie czy symulatory należą do grupy dobrze czy źle zoptymalizowanych? :P Żartuję oczywiście, lol, co kto lubi i co komu pasuje ;)
Na chwilę obecną 8800GTS będzie się nudził w symulatorach, wystarczyłoby coś w przedziale do 400zł, ale jak chcesz mieć święty spokój to bierz. Tylko jeśli używasz czegoś na ATA, to upewnij się, czy 8800GTS nie zasłoni portu na tej EVGA.
I czemu Vista Basic, nie lubisz Aero?
Wiadomość wysłana przez: Ros w Września 19, 2007, 13:53:24
Warto sobie poczytać bo testowane były modele dobrze znane jak i mniej popularne co takim osobom jak Janweg może ułatwić wybór konkretnego producenta.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 19, 2007, 13:57:21
Na chwilę obecną 8800GTS będzie się nudził w symulatorach
E tam. Ustawi sobie wszystko na High i ze dwa lata pośmiga. Jak kupi 8600 to w przyszłym roku będzie pluł sobie w brodę. Kolega właśnie się załapał na taką i na drugi dzień latał wymieniać na 8800. Bez sensu jest kupować coś z serii 7 bo ani DX10, ani HDR w nich nie ma.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Września 19, 2007, 13:59:18
Nie lubię wodotrysków i najchętniej to wogóle zostałbym przy XP.
Wiadomość wysłana przez: empeck w Września 19, 2007, 14:31:45
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 19, 2007, 14:50:57
(http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/5cec0e3a54fd99e4.html)
Btw. z tymi wypasionymi kartami pod Dx10 jest jakiśproblem że nie będą kompatybilne z planowanym Dx10.1, ale to chyba plotka bo chyba bym sobie w łeb strzelił.
Wiadomość wysłana przez: empeck w Września 19, 2007, 14:58:24
Wiadomość wysłana przez: janweg w Września 19, 2007, 15:14:02
Nie wiadowo, czy SoW będzie obsługiwał DX10?
Przyznam się, że XP trochę znam, a Vistę ani dudu. Trochę się boję kionfiguracji np. WiFi, nie wiem czy moja obecna karta WiFi będzie działałą pod Vistą (sterowniki).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 19, 2007, 15:21:36
Stojąc przed takim dylematem (nowy komp do symulatorów, a nie Bioshocka, Obliviona czy MOH:A) sam najprawdopodobniej kupiłbym teraz 8600GT za 350zł i gdyby okazało się w przyszłości, że FSX DX10 podnosi poprzeczkę wobec komputera, sprzedał z niewielką stratą i kupił wtedy 8800GTS po niższej cenie. Nawet mimo tego, że gram w symulatory w 1680x1050 z AAx4 i anizo x8 więc grafiki nie oszczędzam.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 19, 2007, 15:38:13
Wiadomość wysłana przez: janweg w Września 19, 2007, 23:53:41
Zamówiłem komputer, więc teraz po ptokach. Wyszło tak:
Płyta głowna: EVAGA na nForce650
Procesor: E4400
Pamięć: GoodRAm 2048 PC800 dual
Grafika: Galaxy GF 7900GS
Obudowa: CoolerMaster Elite
Zasilacz: Chieftec 450W
Nagrywarka - jednak ASUS, sprzedawca (mój znajomy zarzekał się, że na ASUSie nie mają zwrotów, a Liteon tak - wycofują się z tej firmy)
System: jednak XP
Monitor: 19 Benq FP93P na MVA
Najważniejsze rzeczy t/j płyta głowna, monitor, obudowa i zasilacz powinny wystarczyć na długo.
Dziękuję wszystkim za pomoc, a szczególnie Labienusowi, Some1 i kapuletowi (THX Romeo!). Do Iłka powinno wystarczyć, a jak wyjdzie SoW (najpewniej za 6 miesięcy + two weeks, be sure), to zobaczymy, czy będzie wspierał DX10. Jeżeli tak, to wtedy podkręcę procesor na 3GHz i kupię 8800GTS oraz Vistę, a jak nie, to myślę,że ten sprzęt wystarczy.
Jeszcze raz dziękuję, że można na Was liczyć!
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 20, 2007, 01:34:35
Natomiast w uznanym za kiepsko zoptymalizowanego S.T.A.L.K.E.R. znacznie lepiej wypadają nowe karty:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_pcie_iii_2007&strona=9
Jest to pierwsza gra, którą sprzedałem. Dawno nie miałem do czynienia z tak intensywnie i agresywnie promowanym i reklamowanym GNIOTEM. Wszystko, co można było spartolić zarówno w atmosferze samej lokacji jak i książki "Piknik na skraju drogi" zostało w tej grze spartolone dokumentnie... co by nie rzec po prostu "zgwałcone". A najlepsze w tym wszystkim, że robili to Ukraińcy... co jest dla mnie już totalnie niepojęte. >:(
I czemu Vista Basic, nie lubisz Aero?Na Viście Home Basic też się da prosto włączyć Aero - trzeba tylko użyć google :) Media Center włączyć się już jednak nie da... o ile to kogo interesi.
mam na kompie wersję Ultimate ( w przystępnej cenie dostałem)
LOL ;D
Jak się tłumaczy - posiadacze Visty muszą drżeć, że ich XPekowcy wyśmieją LOL
Ja też mam Vistę Ultimate 64bit i nabyłem za normalną cenę!!! :118:
Jak mają nas gnoić Rutkov... to razem! ;)
Przyznam się, że XP trochę znam, a Vistę ani dudu. Trochę się boję kionfiguracji np. WiFi, nie wiem czy moja obecna karta WiFi będzie działałą pod Vistą (sterowniki).
Janweg,
konfiguracja sieci to jest rzecz, która w Viście jest zrobiona wprost fenomenalnie. I piszę to z całym swoim obrzydzeniem do instytucji Microsoftu. Komputer się uruchamia, na ikonce w pasku zadań miga sobie ochoczo "są dostępne sieci bezprzewodowe", klikasz "połącz", wybierasz sieć i ewentualnie wpisujesz hasło, a po pytaniu zaznaczasz opcję by łączył Cię automatycznie. Wot cała filozofia. Od następnego razu sieć masz połączoną automatycznie. Wszelkie pierdoły i ustawienia robi za Ciebie system. Sterowniki do karty WiFi albo są w systemie, co jest wielce prawdopodobne, albo są na stronie producenta. Jeśli karta WiFi nie ma jakiegoś specyficznego protokołu jest duża szansa, że konfiguracja sieci ograniczy się tylko do opisanej wyżej procedury trwającej może 5-10 sekund.
Konfiguracja systemu jest moim zdaniem nawet lepsza niż w XP, bo wszystko jest bardziej intuicyjne i wygodniejsze po prostu. Zaawansowane zaś opcje są często żywcem przeniesione z XP, więc nie powinieneś mieć z niczym problemów. Ja Vistę ogarnąłem naprawdę prędko po przesiadce z XP - tydzień i już miałem wszystko poustawiane jak mi się podobało. I praktycznie się jeszcze mi nie zdażyło, żebym czegoś niezbędnego po systemie szukał.
Obudowa: CoolerMaster Elite
No proszę - a tej w Tyldzie nie było, bo bym Ci ją właśnie polecił najpierw :roll:
Nagrywarka - jednak ASUS, sprzedawca (mój znajomy zarzekał się, że na ASUSie nie mają zwrotów, a Liteon tak - wycofują się z tej firmy)
Ghrhrhr... żadnego Asusa w Tyldzie nie było. Gdyby był to bym Ci z miejsca zasugerował Asusa DRW-1814BLT - przed tym LiteOnem.
Co się zaś tyczy marek - Asus kupuje niektóre modele u LiteOna i tylko zmienia przedni panel. Asus, o ile się nie mylę, sam nie produkuje napędów - kupuje tylko opracowane modele od innych firm.
System: jednak XP
No cóż... moim zdaniem niepotrzebnie. Pamiętaj jednak, że jeśli zmienisz zdanie przed instalacją to możesz im go odesłać. Masz prawo do zwrotu w przeciągu 10 dni od zakupu bez podania przyczyny. Nie musisz się obawiać Visty moim zdaniem. Notabene - od pół roku mam i mi się jeszcze nie zawiesił. Z XP bywało różnie. No i cena podobna.
Monitor: 19 Benq FP93P na MVA
Daj znać jak wrażenia, bom bardzo ciekawy czy taki rewelacyjny jak go malują :)
Najważniejsze rzeczy t/j płyta głowna, monitor, obudowa i zasilacz powinny wystarczyć na długo.
Jak dostaniesz płytę do łapek to warto zdjąć radiator z chipsetu i upewnić się, że jest dobrze posmarowany... a najlepiej wyczyścić i przesmarować samemu choćby silikonem. Skoro płyta ma długo służyć to się to przyda. A i w podkręcaniu nie zawadzi :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 20, 2007, 09:33:02
Płyta głowna: EVAGA na nForce650
Tylko upewnij się co do płyty! To musi być model 650i Ultra. Ważne jest właśnie to Ultra, bo poprzednie modele nie były tak udane.
PS. Jak będziesz podkręcał procesor to w biosie musisz ustawić na asynchroniczne (Unlinked), podnieść napięcie na szynie FSB do 1,5V i procesora spokojnie do 1,4 (można nawet więcej, ale to już zobaczysz czy potrzeba). Mnożnik zmiejsz do 9 i pomnóż razy 1422 (czyli fsb 355,5) i już masz procesor 3,2 GHz. Jak by był mało stabilny to zwiększ troszkę napięcie. Nie zapomnij też wyłączyć w biosie taką opcję, która odpowiedzialna jest za zmniejszanie częstotliwośći taktowania procesora, gdy ten jest mało obciążony. W przeciwnym razie jak nie będziesz nic robił to kloc będzie miał np. 2 GHz, a jak włączysz grę to nagle wyskoczy do 3,2 GHz. Taka szybka zmiana prędkości może skutkować niestabilnością systemu, a w sytuacjach ekstremalnych nawet spaleniem CPU, gdyż ze wzrostem częstotliwości podnosi się też nagle napięcie. Jak co to tu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-11 (http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-11) masz dużo informacji. Co prawda inny procesor, ale postepowanie identyczne.
Miłej zabawy :001:
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Września 20, 2007, 10:38:11
Nie pytajcie mnie o sens takiego rozwiązania :020:. Generalnie miałem na myśli to, aby na Viście posadzić sobie np FSX-a z DX 10 (ponoć lepiej "poleci" niż na XP ??? ), czy co tam jeszcze, a na XP-ku na przykład pozostałe zabawki jak FC , FS 9 czy PF.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 20, 2007, 11:03:12
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 20, 2007, 11:25:24
Wiadomość wysłana przez: sd-25 w Października 06, 2007, 22:28:54
Otóż z powodu że mam awarie płyty głównej a naprawa jest nieopłacalna....
To jest zestaw jaki teraz mam na kompie do grania i pracy:
ASUS K8V-X SE
AMD Athlon64 3000+
2x 512mb DDR RAM Apacer ( a miał byc kingstone !@$#!$!)
Sapphire Radeon 9550 128mb/bit
Win Xp 32 bity SP2
Zasilacz Tracer 4life 360Watt
Czy ten zestaw uciagnie spokojnie Lock On i inne symulatory ::
-ASUS M2V
-AMD AM2 Athlon64 X2 4400+
-Kingstone DDR2 2GB (2x1GB) 667MHz Dual CL5 [...]
-Sapphire Radeon 2600XT 256MB DDR3
+ jeśli starczy funduszy "Creative X-Fi Xtreme Gamer Fatality Pro Edt" lub model tańszy.
Jaki zasilacz ??
ten sam win oczywiscie....
HDD jaki posiadam to "Western Digital Caviar 80GB"
+ Nagrywarka DVD-RAM "LG
Kasy na ten cel zbytnio nie ma duzo....
Pozdrawiam
SD-25
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 07, 2007, 00:05:31
Witam
Otóż z powodu że mam awarie płyty głównej a naprawa jest nieopłacalna....
To jest zestaw jaki teraz mam na kompie do grania i pracy:
ASUS K8V-X SE
AMD Athlon64 3000+
2x 512mb DDR RAM Apacer ( a miał byc kingstone !@$#!$!)
Sapphire Radeon 9550 128mb/bit
Win Xp 32 bity SP2
Zasilacz Tracer 4life 360Watt
Czy ten zestaw uciagnie spokojnie Lock On i inne symulatory ::
-ASUS M2V
-AMD AM2 Athlon64 X2 4400+
-Kingstone DDR2 2GB (2x1GB) 667MHz Dual CL5 [...]
-Sapphire Radeon 2600XT 256MB DDR3
+ jeśli starczy funduszy "Creative X-Fi Xtreme Gamer Fatality Pro Edt" lub model tańszy.
Jaki zasilacz ??
ten sam win oczywiscie....
HDD jaki posiadam to "Western Digital Caviar 80GB"
+ Nagrywarka DVD-RAM "LG
Kasy na ten cel zbytnio nie ma duzo....
Pozdrawiam
SD-25
Czołem!
Najlepiej byłoby, gdybyś napisał ile masz konkretnie - łatwiej byłoby Ci coś złożyć. Wielu jest bowiem amatorów doradzania w sprzęcie i każdy ma inny pomysł. Mógłbyś sobie coś wybrać wtedy.
Wydaje mi się, że podany przez Ciebie zestaw spokojnie powinien sobie poradzić z LOMAC i innymi simami... aczkolwiek nie wiem czy opinia iż LOMAC jest w stanie zarżnąć każdą konfigurację nie jest przypadkiem wciąż aktualna.
Pardon... zamierzasz wydać na kartę dźwiękową 400-450zł? :shock:
Nie zamierzam na siłę zniechęcać, ale ta karta nie jest warta tych pieniędzy... lol no to trochę zniechęcam ;) Zdecydowanie lepiej na Allegro dać 200-250zł za starszego Audigy 2 ZS czy Audigy 4... przynajmniej problemów z kompatybilnością brak... i pod Vistą, kiedy byś chciał się w końcu na nią przesiąść, nie będziesz musiał dokupywać oprogramowania by EAX zadziałał. Creative życzy sobie za nie kolejną niemałą kasę.
Wracając do platformy - zestawy dla Intela, który bardzo ładnie się podkręca, też nie są już takie drogie... a takt takt są zbliżone bądź nieco lepsze od Athlona X2 - piszę o Pentiumach E. Domyślam się, że skoro wybrałeś do swojego zestawu płytę na chipie VIA to podkręcanie Cię nie interesuje. Aczkolwiek tak czy siak warto mieć trochę możliwości, co byś np. w przyszłości mógł z nich skorzystać. Można kupić do niego płytę już za 350zł. Karta graficzna, jeśli wolisz ATI - lepiej wybrać Radeona HD2600Pro (np. od Palita) i sobie go zwyczajnie prze ATI-Toola podkręcić do taktowania wersji XT. To nie jest problem, zapewniam - wszystko robi program.... a parędziesiąt czy nawet więcej złotych w kieszeni.
Z płyt głównych, jeśli chciałbyś mimo wszystko wybierać spośród procesorów AMD to może warto zastanowić się nad: Abit AN52 (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=169907&u=12490) - prosta i tania płyta, ale z możliwością rozbudowy, dobrze rozłożone elementy, RAID itp. Albo np. FOXCONN N570SM2AA-8EKRS2H (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=129778&u=12490) - też całkiem nieźle oceniany, a poza tym z dobrym dźwiękiem, sieciówką i wyposażeniem.
Dla Intela można kupić np. chyba wyprzedawaną ostatnio, bo bardzo tanią płytę Abita AW9D (http://www.imperium.net.pl/x-p-9999.html). To płytka, która swego czasu kosztowała ponad 600zł jako płyta z najwyższym chipsetem od Intela. Wyposażenie i możliwości też bardzo dobre. Można też eVGA 650 Ultra (http://www.znak.pl/index.php?cid=327&scid=2604&prid=s775Evg650i+Ultra+Basic), która jest nieźle oceniana. Lub którąś z nowszych płyt na najnowszym chipie Intela - P35 - Abita IP-35E (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=169977&u=12490) lub Foxconna P-35A (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=170993&u=12490). Płyty tanie, dobre, a jednocześnie pozwalające w przyszłości na rozbudowę. Asus, jeśli jesteś przywiązany do tej marki, nie jest zbyt dobrze oceniany ostatnio, zwłaszcza, że życzy sobie sporo za niezbyt ciekawe płyty.
Do nich Pentiuma E2160 (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=161488&u=12490) i szafa gra. Jeśli zaś wolałbyś coś mocniejszego na początek Core 2 Duo E4400 (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=161489&u=12490).
A zasilacz? Może np. Tacensa Valeo 460W (http://zenfist.pl/pID/265.htm)?
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Października 07, 2007, 11:05:38
Nie zamierzam na siłę zniechęcać, ale ta karta nie jest warta tych pieniędzy... lol no to trochę zniechęcam ;) Zdecydowanie lepiej na Allegro dać 200-250zł za starszego Audigy 2 ZS czy Audigy 4... przynajmniej problemów z kompatybilnością brak... i pod Vistą, kiedy byś chciał się w końcu na nią przesiąść, nie będziesz musiał dokupywać oprogramowania by EAX zadziałał. Creative życzy sobie za nie kolejną niemałą kasę.
A nie wystarczy czasem sobie ściągnąć darmowe Creative ALchemy ?
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Października 07, 2007, 11:44:50
Obudowa - Coolermaster Elite 330
Zasilacz - Chieftec GPS450AA 101 A
MOBO - EVGA nForce 650i Ultra
Proc. - C2D E 4400 Box
Grafika - Galaxy GeForce 7900GS PCI-E
Twardy - Seagate 320 GB 7200 16 MB SATA II
Pamięć - OCZ 2P800R 22 GK Platinium
Cena : ok. 2 000,-
Pytanko : Mam coś zmienić (coś się będzie gryzło), czy może tak być?
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Października 07, 2007, 11:58:59
Wiadomość wysłana przez: janweg w Października 07, 2007, 12:57:41
Labienus, lameri te salutant!
BenQ jest OK, trochę kiepskie OSD, mało predefiniowanych ustawień. Kupiłem synowi wiosną monitor 19" ASUS MB19TU, (na matrycy TN) i wydaje mi się, że ten ASUS ma lepszy obraz - ostrzejsze kolory i lepszą czerń. Bo OSD i wykonanie ASUS ma na pewno lepsze. Kąty widzenia na obu monitorach wystarczające. O tyle dobrze, że na matrycy MVA czy PVA nie będzie widać martwych pikseli. Czas reakcji ASUSA to 2ms, a Benqa 8ms, ale w Iłku żaden nie smuży.
Podkreślam jest to moje osobiste wrażenie, nie poprate żadnym testem, ani artykułem.
Obu wam dziękuję za pomoc w konfiguracji.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Października 07, 2007, 13:12:31
PS. Podobno te płyty wyciągają tego procka nawet do 4.2 :banan Ale za to głowy już nie daję :karpik
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 07, 2007, 13:50:27
A nie wystarczy czasem sobie ściągnąć darmowe Creative ALchemy ?
O... ROFL!
Właśnie się przemądrzyłem... Creative ALchemy jest bezpłatne dla X-Fi... a właśnie dla Audigy nie.
Przepraszam za zamieszanie. :icon_redface:
Labienus, lameri te salutant!
Proszę sobie ze mnie nie kpić. Jeszcze półtora roku temu biegałem po każdą pomoc do Mazaka - to są jedynie pewne informacje, które udało mi się w międzyczasie przyswoić. Nic szczególnego.
BenQ jest OK, trochę kiepskie OSD, mało predefiniowanych ustawień. Kupiłem synowi wiosną monitor 19" ASUS MB19TU, (na matrycy TN) i wydaje mi się, że ten ASUS ma lepszy obraz - ostrzejsze kolory i lepszą czerń. Bo OSD i wykonanie ASUS ma na pewno lepsze. Kąty widzenia na obu monitorach wystarczające. O tyle dobrze, że na matrycy MVA czy PVA nie będzie widać martwych pikseli. Czas reakcji ASUSA to 2ms, a Benqa 8ms, ale w Iłku żaden nie smuży.
Dzięki za wieści. Mam nadzieję, że nie masz nam za złe polecenia tego BenQ. Zdobywa dobre opinie :icon_redface:
Korzystając z porad zawartych w tym wątku przez AlteExpertien, oraz pytań, pytających userów …(ale to brzmi fajnie) wykombinowałem sobie taki zestaw do 1946….:
Obudowa - Coolermaster Elite 330
Nie wiem czy dostaniesz jeszcze Elite 330. Ale kolejne obudowy z tej serii - 331, 332, 333 są niemal identyczne za wyjątkiem przedniego panelu. Bez obaw zatem możesz je brać.
Zasilacz - Chieftec GPS450AA 101 A
A może lepiej - takiego półpasywnego Tacensa Valeo (http://zenfist.pl/pID/265.htm)? On przy umiarkowanym obciążeniu wyłącza wentylator. Ten Chieftec jest oceniany jako dość głośny... o ile Cię to interesuje ofkors.
Grafika - Galaxy GeForce 7900GS PCI-E
Do 1946 wystarczy aż nadto. Ale im nowsze gry tym ten GeForce wypada słabiej. Nawet od Radeona X1950Pro. Ostatnie wstępne testy w becie Crysis (wiem, że to Cię może nie interesować), która była robiona w zespół z nVidią, świadczą raczej, że 7900GS już dostaje zadyszki... gdy X1950Pro jeszcze nie do końca. Piszę to również apropos ewentualnego BoBa.
Twardy - Seagate 320 GB 7200 16 MB SATA II
Twoja płyta główna umożliwia założenie macierzy RAID 5. Może warto kupić ze trzy dyski 160GB i mieć niemal dwukrotnie szybszy odczyt niż w pojedynczym dysku... a przy okazji zabezpieczenie przed utratą danych (jak jeden padnie, to pozostałe dwa są w stanie odtworzyć jego dane)?
No i jak z jakimś wentylatorem do obudowy oraz coolerem na procesor? Polegasz na boxie? :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: sd-25 w Października 07, 2007, 14:29:46
Labienus widze że dużo sie znasz na sprzecie ;)
mam max 1300zł....
i interesuje mnie późniejsza rozbudowa + podkręcanko ;)
Hmmm dawno nie miałem procków intela.... z dźwieku to raz miałem pożyczoną A2 i mi pasuje ;)
a i jeśli płyta dobra to tak by miała ATA bo nei chce zmieniac dysków... te co mam mi starczą :)
Jka teraz ma sie moc obliczeniowa Intele 2 rdzeniowego do AMD 2 rdzeniowych ??
Byłbym wdzięczny za spokojny i ognisty zestawik nawet ze zintegrowanym dźwiekiem i Lan.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 07, 2007, 16:58:57
mam max 1300zł....Obawiam się, że zestawik nieco mniej ognisty, ale myślę, że da się z niego conieco w przyszłości wykrzesać:
i interesuje mnie późniejsza rozbudowa + podkręcanko ;)
(...)
Byłbym wdzięczny za spokojny i ognisty zestawik nawet ze zintegrowanym dźwiekiem i Lan.
Płyta główna - Abit IP35-E (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=169977&u=12490) - 354,52zł
Procesor - Pentium E2180 2GHz (http://www.ulubiony.pl/komputery/procesory/procesory_intel_core_2_duo/procesor_p_dual_core_e2180_20ghz_1m_lga775_box_171328.html) - 301,59zł
Chłodzenie procesora - Pentagram Freezone HP-100AlCu (http://www.ulubiony.pl/komputery/tuning_pc/chlodzenie_na_cpu/pentagram_freezone_hp_100_alcu_lite_149848.html) - 48,01zł
Pamięć - GeIL Ultra 800MHz CL4 (http://www.ulubiony.pl/komputery/pamieci/pamieci_dimm_ddr_ii/geil_ddr2_2048mb_pc800_dual_2_x_1024_ultra_129327.html) - 249,89zł
Karta graficzna - Palit Radeon HD2600Pro (http://www.ulubiony.pl/?action=StoProd&id_prod=170750&u=12490) - 264,05zł
Zasilacz - Ever Silver 420W (http://www.ulubiony.pl/komputery/zasilanie/zasilacze_do_obudow/zasilacz_ever_silver_420w_apfc_204pin_134624.html) - 188,34zł
RAZEM: 1406,40zł
Wiem, że 100zł ponad limit. W razie czego można kupić tańszy o parędziesiąt zł procesor E2160 czy E2140 o niższym taktowaniu... ale i mnożniku, co ma znaczenie na płytach opartych o chipset P35 przy podkręcaniu zwłaszcza. Ewentualnie ofkors też z chłodzenia procesora, które też jest zdecydowanie lepsze od boxowego. Z tym zasilaczem zestaw powinien być nawet umiarkowanie cichy. Poza tym na tym chłodzeniu możesz zamontować dowolny wentylator 92mm, gdyby ten był zbyt głośny lub zaczął się za jakiś czas zacierać itp..
Hmmm dawno nie miałem procków intela.... z dźwieku to raz miałem pożyczoną A2 i mi pasuje ;)
a i jeśli płyta dobra to tak by miała ATA bo nei chce zmieniac dysków... te co mam mi starczą :)
Z nowym dyskiem kosztowałoby to jeszcze więcej... lub też trzeba by było widocznie zrezygnować z pakowania się w Intela lub płytę z myślą o przyszłych procesorach Penryn. Zrozumiałem bowiem, że w przyszłości będziesz być może myślał nad jakąś zmianą i rozbudową. Ceny jednak są tak niskie najnowszych płyt, że nie będzie zbyt wielką oszczędnością z niej rezygnować.
Jka teraz ma sie moc obliczeniowa Intele 2 rdzeniowego do AMD 2 rdzeniowych ??
Im mniej pamięci cache L2 w Intelach tym ta różnica się bardziej zaciera. Pentiumy E mają jej już tylko 1MB, a co za tym idzie różnica w wydajności takt w takt jest już stosunkowo niewielka... ale nadal na plus dla Pentiuma. Pentiumy E mają jednak tą zaletę, że się świetnie podkręcają - lepiej niż Athlony X2. Więcej szczegółów tutaj (http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906).
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 07, 2007, 17:10:26
Cytuj
a i jeśli płyta dobra to tak by miała ATA bo nei chce zmieniac dysków... te co mam mi starczą
Tylko czy się zmieszczą.... Współczesne płyty mają 1 złącze IDE. Czyli 2 dyski max. Albo dysk i DVD, ale wtedy dysk będzie działał z ATA-33.
Wiadomość wysłana przez: sd-25 w Października 07, 2007, 17:32:37
dyski zwykle mam do jednej kieszeni podpiete zwykle jedne wpiety jeden mój drugi jest brata :P
Z grafiki to do gier i pracy z 3d i 2d to lepiej ATI czy nVidia ??
Są przejściówki SATA -> ATA ?? (hmm raczej pytanei retoryczne)
Ten zestaw co ja obliczałem z AMD to wyszedł mi 1036zł ;) bez zasilacza i chłodzenia ;)
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Października 07, 2007, 17:42:17
A może lepiej - takiego półpasywnego Tacensa Valeo (http://zenfist.pl/pID/265.htm)?Szczerze mówiąc był już na mojej liście, ale te 100,- więcej ... :015:
Do 1946 wystarczy aż nadto. Ale im nowsze gry tym ten GeForce wypada słabiej. Nawet od Radeona X1950Pro.Heh ! Zawsze miałem nVidię :001: A o radkach słyszałem, że nie dają rady w chmurach (może to tylko plotki?)
Twoja płyta główna umożliwia założenie macierzy RAID 5.No, tu to się muszę douczyć jeszcze trochę... :005:
No i jak z jakimś wentylatorem do obudowy oraz coolerem na procesor? Polegasz na boxie? :)
http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1848&cat=&cat2=
Na tych zdjęciach już jeden wetylator jest :004:, ja wiem, że pewno trzeba będzie to rozbudować, ale na razie pojadę na boxie.
Dziękuję.
Wiadomość wysłana przez: sd-25 w Października 10, 2007, 20:22:32
Mam problem bo zanim będzie kaska na ten zestawik co skompanował Labienus to potrzebuje płytke z socket 754 do tego co mam ...
wazne by miała LAN, dźwiek i obsługiwaął AMD Athlon 64 3000+ i miaął złącze AGP 8x.
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Października 10, 2007, 20:53:21
Witam
Mam problem bo zanim będzie kaska na ten zestawik co skompanował Labienus to potrzebuje płytke z socket 754 do tego co mam ...
wazne by miała LAN, dźwiek i obsługiwaął AMD Athlon 64 3000+ i miaął złącze AGP 8x.
ERA Goo Gle Edition FU
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 11, 2007, 13:43:41
Czyli jakaś profesjonalna grafika do CAD, mocny proc, sporo RAM (przynajmniej 2GB), nagrywarka dvd.
Do tego jakiś LCD 20".
Bez klawiatury, głośników, myszy. Jeżeli chodzi o dźwięk i sieć to wystarczy to co będzie na płycie głównej.
Jak się sam rozglądałem to nie mogę się zmieścić w 3000zł.
Nad grafiką to myślałem o: PNY QuadroFX 560 PCI-e.
Jakieś propozycje co można poskładać za taką kwotę?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 12, 2007, 02:01:19
Szczerze mówiąc był już na mojej liście, ale te 100,- więcej ... :015:
No tak, faktycznie jest to wydatek. Ale akurat zasilacz tej mocy powinien Ci starczyć na długo - nawet na czas po wymianie kolejnej bebechów. A do tego ma odpinane kable. Bardzo rozsądna inwestycja moim zdaniem... zwłaszcza, że akurat bym na tym nie oszczędzał :)
Heh ! Zawsze miałem nVidię :001: A o radkach słyszałem, że nie dają rady w chmurach (może to tylko plotki?)
Pierwsze słyszę, ale być może. Choć w przypadku X1950 to chyba już nie powinno występować - jest już dość szybki :roll:
No, tu to się muszę douczyć jeszcze trochę... :005:
Rzecz jest warta świeczki - za trochę więcej pieniędzy można dostać zauważalnego wzrostu szybkości... najwolniejszej niestety nadal części komputera. A do tego to zabezpieczenie przed utratą danych :)
http://www.angela.pl/index.php?action=TowarPokaz&id_towaru=1848&cat=&cat2=
Na tych zdjęciach już jeden wetylator jest :004:, ja wiem, że pewno trzeba będzie to rozbudować, ale na razie pojadę na boxie.
Dziękuję.
Owszem jest, ale to jest wentylator, który po zakupie obudowy najlepiej schować do pudełeczka i do szafeczki... i zapomnieć. Te dołączane do obudów raczej nigdy nie są dobrej jakości... no chyba, że się kupuje obudowę LianLi :)
Panowie, mam 3000zl i potrzebuję złożyć kompa do zastosowań CAD i 3D. Gry odpadają.
A jakie są kryteria wyboru sprzętu do tych zadań? Jak ocenia się np. kartę graficzną?
Czyli jakaś profesjonalna grafika do CAD, mocny proc, sporo RAM (przynajmniej 2GB), nagrywarka dvd.
Do tego jakiś LCD 20".
Do CADa to pewnie dobra matryca. Ale czy ma być panorama czy klasyczny?
Bo np. tutaj (http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2610) świetnie ocenili NECa MultiSync 20WGX2 Pro (http://morele.net/produkt/74758). Matryca to już S-IPS, więc kolory świetne... a i jak subpiksel wyskoczy to praktycznie niewidoczny. Nie to co w TN.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 12, 2007, 10:22:27
Monitor fajny, ale za drogi, nie starczy kasy na resztę elementów.
Myślałem nad C2D, grafiką PNY do CAD oraz 2GB ram. Nie interesuje mnie zbytnio podkręcanie więc nie muszą być to Geile :)
Wiadomość wysłana przez: empeck w Października 12, 2007, 11:34:13
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 12, 2007, 12:58:39
Propozycję Quadro podałem tylko dlatego, że to są typowe grafiki do takich zastodowań, ale jak zwykłe GeForce dają radę to też fajno, byle tylko było stabilnie, płynnie i bez problemów :) .
Wiadomość wysłana przez: empeck w Października 12, 2007, 13:01:32
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 12, 2007, 13:10:08
Albo najpierw zapytam Labiego i Mazaka :) Panowie jak to wygląda z waszej strony?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2007, 17:18:15
Moze to Cią zainteresuje:
http://www.servodata.com.pl/pny/quadro/articles/quadro_geforce.htm
Poza tym wcale się nie zdziwię jak ze zwykłego GejForce'a da się zrobi quadro :D
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 12, 2007, 18:50:32
A inne pytanie.
Procesor... C2D np: E4400 czy może AMD X2 ? Który lepszy do takich zastosowań?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2007, 18:55:30
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 12, 2007, 19:28:00
Płyty oparte na P35 wspierają CrossFire, jednak grafika od NVIDII spokojnie będzie na tym pracować?
Zawsze jak miałem grafikę od NVIDII to też NB był z tej firmy. Przynajmniej miałem pewność, że nie będzie problemów.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2007, 19:34:35
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 12, 2007, 22:02:53
"Bearlake'a"
Co to jest? ;)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 12, 2007, 22:29:38
P35 się do niej zalicza.
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Października 13, 2007, 14:22:41
I poszło!Powiedz coś proszę, jak Ci się ta płyta spisuje... :001: ..... :011:
Zamówiłem komputer, więc teraz po ptokach. Wyszło tak:
Płyta głowna: EVAGA na nForce650
Procesor: E4400
...
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 14, 2007, 23:53:40
Wracając do monitora - pisałeś o monitorze 20 calowym. Domyślam się, że jeśli ma być profesjonalnie to tym bardziej warto kupić monitor na lepszej niż TN matrycy. Dobrze oceniona w tym samym serwisie jest też Belinea 102035W (http://www.apollo.pl/store/show_detail/18812) z gwarancją door-to-door (SIC!).
W 1600zł można już chyba jakieś sensowne bebechy dozbierać nawet pod C2D.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: janweg w Października 15, 2007, 10:01:36
Jak na razie płyta sprawuje się bardzo dobrze. Można osobno podkręcić procesor, nie ruszając częstotliwości pamięci. Możesz pdkręcać procesor, a pamięć kupić tanią np 667MHz (zgodnie z zasadą lepiej 2 GB wolniejszej, niż 1GB szybszej). Zgodnie z instrukcją Kapuleta, podkręciłem procesor z 2,0 na 3,2GHz i system jest naprawdę stabilny (na boksowym wentylatorze temperatury są bardzo przyzwoite). Grałem kilka godzin w IŁka i puszczałem też testy stabilności nVidia. Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie dźwięk ze zintegrowanej karty, jest naprawdę dobry. Nie ma wiatraka na chipsecie, więc sama płyta jest cicha.
Płyta obsługuje magistralę 1333MHz, więc nie powinno być problemów z nowymi procesorami.
Pozdrawiam
PS
Labienus, ta Belinea, (po dłuższym użytkowaniu), jednak obraz lepszy niż w ASUSie (na matrycy TN), trzeba się tylko namęczyć z ustawieniami.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 15, 2007, 14:42:25
Bynajmniej w LCD jeszcze ejstem zieony jeżeli chodzi o matryce :).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 15, 2007, 15:10:00
Bynajmniej w LCD jeszcze ejstem zieony jeżeli chodzi o matryce :).To jesteś czy nie jesteś? :)
"Bynajmniej" jest zaprzeczeniem zdania :roll:
Trudno doradzić LCD 20 cali do 1000zł, żeby nie doradzić chłamu. Nie jestem na tyle niestety zorientowany :(
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 15, 2007, 15:22:27
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Belinea/20_/20_1_Belinea_102030W_silver_black/pelny,id,27927/
Technologia inna niż NT, ale nic mi to nie mówi.
Albo:
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/BenQ/20_i_wieksze/22_BenQ_FP222WA_srebrno_czarny/pelny,id,43391/
Lub:
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Samsung/20_cali_i_wieksze/20_Samsung_SyncMaster_2032BW/pelny,id,45529/
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 15, 2007, 18:24:35
Drugi i trzeci to TN. Ja tam się nie odważę polecić TN grafikowi. Ale może mu się spodobają, ludzie mają różne zapatrywania na tę sprawę. Najlepiej żeby zobaczył na żywo i potestował swoimi programami.
Tak naprawdę Belinea 102035w to chyba najtańsza opcja na pełnosprawny monitor 20" na lepszej matrycy.
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Października 15, 2007, 19:04:03
Jak może zauważyłeś sam się przymierzam do tej płyty, więc opinie użytkowników ( Twoja więc :001:) są tysiac razy ważniejsze niż wszystkie testy. Zdaję sobie sprawę, że być może za krótko masz tę płytę by wiedzieć o niej wszystko, jednak Twoja opinia jest dla mnie wyjątkowo cenna.
Jeszcze raz dziękuję !!!
P.S.
Domownicy to się ze mnie już nabijają - jeszcze nigdy tak długo nie kupowałem komputera :karpik
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Października 15, 2007, 20:03:45
Wiadomość wysłana przez: janweg w Października 15, 2007, 23:37:57
Na mojej płytce (EVGA 650Ultra), po przetaktowaniu procesora E4400 z 2,0GHz na 3,2 GHz, pamięć 800MHz (nieprzetaktowana), PCI-E 2500MHz (nieprzetaktowana) i Galaxy 7900GS przetaktowana: rdzeń 558MhZ, pamięć 787MHz, (z 540 i 700) po 2 godzinnym graniu w Iła temp. CPU: 48stopni C, GPU: 63 stopnie C/. To Chyba trochę niewiarygodne, czy to możliwe, żeby procesor był taki zimny, przy przetaktowaniu o ponad 50% (na boxowym chłodzeniu), a karta taka gorąca? Czy zmienić chłodzenie karty?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 16, 2007, 00:43:34
PCI-E 2500MHz (nieprzetaktowana)...
PCIE zawsze ma taktowanie domyslne 100MHz, bezpieczna wartośc wyżej od tego zaczyna się niestabilność, jeszcze wyżej możńa coś spalić. Więc nei wiem skąd te 2.5GHz....SLI :118:
To normalna temperatura CPU, nie bawiłeś się napięciem to jest w normie. Tak naprawdę najwrażliwsze są na zmiany napięcia, od niego temp. rośnie najbardziej.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Października 16, 2007, 00:57:15
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 16, 2007, 00:59:04
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 16, 2007, 23:37:40
Poza tym jeszcze - temperatury zmierz albo pod pełnym obciążeniem albo przy zupełnym jego braku. Temperatura tuż po graniu niewiele mówi :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Ros w Października 19, 2007, 12:14:19
Nie sądzę :020:, podejrzewam,że ja to robię dłużej- jakoś od...marca? :002:
[...] P.S. Domownicy to się ze mnie już nabijają - jeszcze nigdy tak długo nie kupowałem komputera :karpik
Przebijam Was z palcem w... Nosie. Ja się przymierzam do zakupu mojego wymarzonego sprzętu gdzieś tak od ślubu... Czyli już ponad 4 lata. :D
I zawsze są inne, nie cierpiące zwłoki wydatki... Czasami myślę, że na nagrobku będę napis w stylu "Zawsze chciał kupić komputer do grania w symulatory. Niestety śmierć w wieku lat x przekreśliła te wspaniałe plany." :D
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Października 19, 2007, 12:24:23
"Zawsze chciał kupić komputer do grania w symulatory. A potem się ożenił"
:118:
Znam takich co rachunki za komputer chowają w szufladach :002:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 19, 2007, 13:04:12
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Października 19, 2007, 13:13:06
Ale koniec OT , przepraszam za zaśmiecenie wracajcie spokojnie do tematu.
Ja tam swoje wiem :118: . Mazak.
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Października 19, 2007, 15:44:00
I zawsze są inne, nie cierpiące zwłoki wydatki... Czasami myślę, że na nagrobku będę napis w stylu "Zawsze chciał kupić komputer do grania w symulatory. Niestety śmierć w wieku lat x przekreśliła te wspaniałe plany." :DLol...
Nie wiedziałem, że jest nas tak wielu. Prole(Komple)(Kontenpla)tariusze* wszystkich krajów łączcie się.... :karpik
*Kompletariusz - człowiek kompletujący kompa....
*Kontenplariusz - kontenplujący o kompie .....
Trochę się już chyba zakręciłem..... :021:
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Października 20, 2007, 12:15:51
Wiadomość wysłana przez: Edelmann w Października 20, 2007, 13:03:17
Wiadomość wysłana przez: janweg w Października 20, 2007, 13:25:02
Wypróbowałem 5 kamer internetowych i zawsze strasznie żarły zasoby procesora (od 15 do 40%), na procesorze Intel CeleronM 1,5 - iłek siadał. Wymieniłem procesor na Core Duo 1,6 i było to samo. Kupiłem TrackIr'a i obciązenie procesora spadóo do 1-3%.
A a propos Twojego sprzętu vito-zm, to masz moim skromnym zdaniem dwa wyjścia: 1. Zmienić CAŁY komputer (bo wymiana żadnego z komponentów nie podniesie znacząco wydajności całego systemu - jest zrównoważony) - wydatek ok 1500-2000PLN i bawić się we freetracka, albo 2. kupić TrackIr'a i wtedy Twój komp spokojnie go pociągnie.
Z mojego doświadczenia z Cam2pan i TrackIr wynika jedno - nie ma poorównania - po prostu inna liga.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Października 20, 2007, 13:53:48
Cytuj
Wymieniłem procesor na Core Duo 1,6 i było to samo.Natomiast nie wiedziałem,że robiłeś próby z wymianą procesora.Z tego co pamiętam to Sorbiter miał ten sam problem co my i wymienił procesor oraz płytę główną i to mu pomogło.Byłem z tym problemem w serwisie,ale stwierdzili,że takie obciążenie może być.Nie jestem specjalistą od PC,ale nie rozumiem dlaczego takie duże obciążenie.Nowa wersja FreeTrack zachowuje się znakomicie w porównaniu do poprzednich,ale jeśli nie znajdę przyczyny to będę musiał zrobić to co janweg.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Października 21, 2007, 19:41:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 21, 2007, 19:47:32
Wiadomość wysłana przez: Ger0nim0 w Października 21, 2007, 20:09:24
Rozwiązanie, poczytaj o NTFS.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Października 21, 2007, 23:36:35
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Października 22, 2007, 12:11:34
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Listopada 11, 2007, 22:54:21
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 11, 2007, 22:57:36
Na serio to nie wiem, nie słyszałem o czymś takim.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Listopada 11, 2007, 23:38:10
Dzięki some.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 11, 2007, 23:51:13
Czy w SLI istnieje możliwość wyłączenia jednej karty / tak aby nie pobierała prądu / , wtedy gdy nie potrzebujemy mocy dwóch kart / oczywiście poza jej wypięciem :002: /
Jak jej wtyczkę zasilania wyłaczysz. A na poważnie to nie ma takiej opcji.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 11, 2007, 23:53:28
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Listopada 12, 2007, 00:02:08
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Listopada 12, 2007, 10:50:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 12, 2007, 12:10:08
Jeśli chcesz obniżyć pobór mocy to obniż maksymalnie taktowanie GPU w trybie 2D (np w RivaTuner).
Na pulpicie zawsze pracuje w trybie 2D więc już pobiera niewiele prądu. Obniżenie taktowań już niewiele da.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 12, 2007, 13:13:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 12, 2007, 13:16:55
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Listopada 14, 2007, 17:19:27
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 14, 2007, 18:58:43
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sspec=slans
QX6700 = QX6700/8 MB/2.66 GHz/1066 MHz/65-nm
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9UL
Xeon = stacje robocze/servery
Quad Extreme = do domu
Wnioski wyciagnij sam. IMHO do zabawy styka QX6700.
Edit
Nie wiem czemu ale zły link się wkleił, teraz jest ok ;]
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 14, 2007, 20:59:23
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Grudnia 15, 2007, 15:27:26
Obudowa - CoolerMaster Elite 331
Zasiłka - 400W AmacroxWarrior (fajna nazwa nie? :003:)
Mobo - EVGA 122-CK-NF66-T1
Proc - C2D E4500 Box
Pamiątki 2G 800 Geil Dual Ultra CL-4 (te pomarańczowe, choć i tak wiadomo, że czerwone najszybsze :002:)
HDD 500GB Samsung SATA2 16MB Cache ( Barracudy strasznie zdrożały ostatnio :005:)
DVDRW LiteOn LH-20A1S
VGA GF 8600GT Palit Sonic +
No i właśnie, jeżeli ktoś ma Sonic + to melduje mu się w systemie jako 8600GT tylko?
Z pamiątkami też mam zagwostkę. Zameldowały się w systemie jako 5-5-5-18 zamiast 4-4-4-12 jak podaje producent. Czy te typy tak mają i czy trzeba im ręcznie pomagać? :???:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 15, 2007, 15:51:31
No i właśnie, jeżeli ktoś ma Sonic + to melduje mu się w systemie jako 8600GT tylko?
Tak, sonic+ to tylko nazwa dodana przez producenta. Taki "chłyt maketingowy".
Cytuj
Z pamiątkami też mam zagwostkę. Zameldowały się w systemie jako 5-5-5-18 zamiast 4-4-4-12 jak podaje producent. Czy te typy tak mają i czy trzeba im ręcznie
pomagać? :???:
Możliwe że tak.
Masz grafikę i płytę główną na chipsecie nVidii, więc ściągnij sobie nTune: http://www.nvidia.com/object/ntune_5.05.54.00.html
Wtedy większość parametrów będziesz mógł ustawić z poziomu Windowsa.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 15, 2007, 16:04:18
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Grudnia 15, 2007, 16:14:06
Trochę mnie uspokoiliście :004:
Na razie formatuje pozostałe partycje, jak się z tym upora to weźniemy się razem (ja i on :004:) za poprawianie producentów... :005:
Tak, sonic+ to tylko nazwa dodana przez producenta. Taki "chłyt maketingowy".No, ale ustawili taktowanie dużo wyżej niż zaleca nVidia, a że od producenta = bezpieczniej (mam nadzieję :001:) W każdym razie muszę ściagnąć tego nTune, musi być BardzoWygodny tm :002:
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Grudnia 15, 2007, 22:49:31
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 15, 2007, 23:33:36
Popatrz jeszcze na napięcie. Na timingach 4-4-4-12 będą pracowały tylko przy 2.1 V. Na pudełku jest info.
Bezedura...
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Grudnia 16, 2007, 11:55:20
Bezedura...
Dlaczego bzdura :011:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 16, 2007, 13:41:05
Wyobraź sobie, że miałem DDR Hxy które na 2.6v nie pracowały w dualu tak jak Kingston napisał na naklejce ale na 2.8v już były jak skała, przy 3.4v bujały nawet na FSB250. Czy to oznacza, że były wadliwe? Bo przecież powinno działać tylko na 2.6v i tylko z domyslną magistralą 200.
Poczytaj troszkę specyfikację układów, dowiesz się ze mają tolerancję od ... do ... Tak samo moduły pamięci działają od 1.8 do 2.2 czy 2.4 volta. Czasami nawet wyżej :)
Analogicznie z Dualem, też producent mówi co innego, a pomimo tego wszytko działa.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Grudnia 16, 2007, 15:10:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 16, 2007, 15:19:59
Naprawdę poczytaj sobie o zakresie napięć dla DDR2 i timmingach również.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Grudnia 16, 2007, 15:36:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 16, 2007, 16:33:06
http://www.geilusa.com/products/showSpec/id/65
Ty dalej się upierasz, że one chodzą tylko przy 2.1v na tym. W specyfikacji DDR2 wyraźnie jest napisane, że pamięci muszą mieścić się wprzedziale1.8-2.4v. Idąc dalej tym tropem pewnikiem dowiedziałbyś się, że twoje pamięci zbudowane są prawdopodobnie na 6-cio warstwowym PCB Brainpowera, co świadczy dobrze. W dalszej kolejności albo są na układach Microna D9GMH lub Elpediach.
(http://www.marcrigby.co.uk/Crockett/GeIL6400.jpg)
Dodatkowo jakbyś coś wiedział w temacie to napweno byś był świadom, że granica DDR2 kończy się w przedziale 1066MHz, później już raczej DDR3. Im wyższa częstotliwość pracy tym gorsze timmingi, zwłaszcza kiedy jeszcze alphy w biosie są ciasne. Dalej, im większy moduł pamięci tym mniej wyciągnie i będzie miał gorsze timmingi.
(http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/memory/geil_6400_2gb/images/img_0117.jpg)
Podsumowując to co masz na naklejce to żadna wykładnia, wiele czynników wpływa na czas pracy układów. Prawda jest taka, że na innym kompie mogą utrzymywać swoje czasy dostępu na niższym/wyższym napięciu. Poza tym tak jak pisałem niektóe płyty jak Gigabyte na chipsecie 965 nie tolerował układów microna które beznadziejnie na niej działały, pomimo zabaw z czasami i voltarzem. A inni rekordy na nich kręcili.
Więc żeby nie wdawać się w szczegóły i żebyś zrozumiał błąd swojej wypowiedzi to. Te konkretne pamięci nie działają TYLKO na 2.1v ale ZALECANE do osiągnięcia tych konkretnych czasów dostępu potrzebne jest to napięcie. Niemniej to żadna wykładnia!. Na innym kompie mogą ruszać na 2.3v albo na 1.8v z wielu powodów. Ponadto CL4 jest już tak wyżyłowanym ustawieniem dla DDR2, że w zasadzie nie jest możliwe osiągnięcie niższego CL bez podnoszenia napięcia lub zmiany timmingów. Można je zmniejszyć a;e wtedy zmniejsza się napięcie pracy oraz resztę parametrów, w taki sposób dochodzimy do DDR3/4 i już 5. Kierując się dalej tym co pisze producent na tej naklejce, to żadne inne pamięci nie powinny wyskakiwać ponad to co tam napisali, czyli zero OC, zero zmiany timmingów, itp. Poza tym nie od dziś wiadomo, ze układach pamięci jest jest pewien zapas w mocy. Czasami są niedovoltowane i nie chcą się kręcić czy nawet działać stabilnie przy niższych timmingach. A dovoltowanie ich pozwala ustawić wyższą częstotliwość oraz zachować parametry, kosztem większej straty w postaci ciepła. Z powyższego wynika również to, że jedne i te same układy są montowane w pamięciach 533, 667, 800, 900 a nawet 1066. Stąd też wynika, dlaczego czasami płyty źle je rozpoznają na automatycznych ustawieniach. To też gwarantuje, że jak masz pamięci 667 i są one na takich samych ukladach jak 800 to z łatwością je podkrecisz do wartości fabrycznych 800-ek (oczywiscie w dużym uogólnieniu).
Jeżeli dalej uważasz, że wiesz lepiej to dalej gadaj bzdury pokroju tego zdania co napisałeś wyżej ale najlepiej nie w tym dziale. Nie wspominając już, że przyjmując twój tok rozumowania musiałbym wymienić poł swojego kompa. A Glebas niech najpierw ustawi sobie na auto, a następnie ustawi timmingi i dzielnik zamiast odrazu szastać napięciem. Dopiero później w razie niestabilności volty zmienia. EOT.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Grudnia 16, 2007, 16:58:52
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 16, 2007, 17:06:34
Masz ogromny zasób wiedzy i z tym nikt nie polemizuje. Kapulet niepotrzebnie się upiera z tymi timingami i napięcie, ale przecież jasnym jest, że chodzi raczej o generalną tendencję. Oczywiście, że nie każdemu pójdą na takim napięciu takie timingi... ale tu nie ma o co kruszyć kopii. Nie chodzi o żadną wykładnię, a o generalną tendencję opisaną przez producenta na etykiecie, która to w dużej ilości przypadków się zwyczajnie sprawdzi. Bezgraniczna wiara w te specyfikacje to błąd, ale po co się tak ciśnieniować? :)
Więc nie ma sensu się kłócić, a tym bardziej, skoro wiesz, że kolega mniej wie niż Ty stosować tego typu przytyków:
Bo nie masz argumentów by ze mną dyskutować.W ten sposób to Labi na PurePC rozmawia, nie? ;)
Nie miej mi za złe, bo ja nie mam zamiaru się z Tobą spierać. Coś Cię gryzie ostatnio? :roll:
A Ty Kapulet, trochę więcej pokory, bo na spieranie się z Kosim w pewnych sprawach wielu z nas jest zdecydowanie za krótkich. Zwłaszcza, że ostatnio, nie ma zbytniej cierpliwości dla plecenia głupot... szczególnie opartych o specyfikacje producenckie :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Grudnia 16, 2007, 17:28:10
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Grudnia 16, 2007, 22:26:20
Mimo, iż dyskusja się zrobiła gorąca, a może właśnie dlatego w mojej głowie mocno się rozjaśniło w zadanym temacie. :002: Płyta automatycznie ustawiła napięcie na 1,8V, czyli poniżej specyfikacji na stronie producenta pamiątek. Stąd prawdopodobnie 5-5-5-18 :004: Na razie nie mam czasu, by coś poustawiać, bo co prawda kompy mam w domu dwa, ale monitor narazie jeden (stare 14" i 15" odmówiły posłuszeństwa po kilku latach na strychu :021:) a każdy coś musi pilnie zrobić do szkoły lub do pracy :005:
Właśnie. Myślę o Benq FP 93GP na MVA - dość przystępna cena jak na taką matrycę (830- 1000zł). Niestety nie mogę go spotkać w żadnym okolicznym sklepie. W ogóle wszędzie tylko TN-ki. Dzisiaj widziałem jednego Samsunga prawdopodobnie na PVA bo miał wpisane na kartce kąty 178 st, niestety obsługa nie wiedziała o nim nic konkretnego, a co gorsza nie potrafiła go uruchomić :karpik (albo tylko udawali, by sprzedać TN-ki).
Kilka osób tutaj używa tych Benq-ów, może podzielilibyście się wrażeniami? Przeczytałem o nim olbrzymi topik na PurePc http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=224752&hl=benq , ale opinie są różne. Od peanów zachwytu w maju i czerwcu do zachowawczych ocen około października. Niektórzy mieli nawet jakieś problemy ze wzrokiem po przesiadce z CRT. Może lepiej rozejrzeć się za używanym CRT o rozdziałce 2,5x1,5 K i około 100Hz ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 16, 2007, 23:29:59
Ze mną nic się ciekawego nie dzieje. Jest po staremu, dalej mam ochotę spakować drugą połowę ludzkości i wysłać ich drugim transportem do gazu :P. Ale dziękuję, że pytasz :).Poziom dyskusji nie był wysoki i faktycznie spokojnie go można podciągnąć pod klasyka czyli "od słowa do słowa i zadyma gotowa". Za alfę i omegę się napewno nie uznaję i nigdy się nie uznawałem. Jedyne co można mi zarzucić to fakt, że staram się coś robić dobrze, dlatego może takie argumenty działają na mnie jak płachta na byka. Z takich rzeczy biorą się mity powtarzane później w inych miejscach.
Dlatego faktycznie nie ma co kruszyć kopi. Przepraszam Kapulet i Labi za forme mojej wypowiedzi. Kolejny raz zło przegrało ze zdrowym rozsądkiem fana kaloryferów....damn :D
@Glebas
Teraz może być kłopot z kupnem czegoś rozsądnego, bo koniec roku jest. Hurtownie czyszczą magazyny, przymierzają się do inwentaryzacji. Ludzie też poszaleli i prezenty kupują, więc proponuję się wstrzymć albo nie brać byle czego z wystawy (no chyba, że jakiś konkret rabat).
Co do ludzi i topiku na PPC, to pamiętaj że każdy zwraca uwagę na coś innego. Jeden będzię mówił, ze LCD jest fuj, drugi że smużenie przeszkadza, a jeszcze inny że obudowa nie taka. Ja się nauczyłem, że w LCD najważniejsza jest gwarancja. Do całej reszty się człowiek przyzwyczaja. LCD to swoisty kompromis między jakością obrazu, poborem prądu i zajmowanym miejscem. Dodatkowo pamiętaj że ceny spadają, w maju mógłbyc to najlepszy zakup za te pieniądze, a obecnie jest dziesięć innych lepszych. Niemniej pamiętaj też, że pomimo iż cenię bardzo ludzi z tamtego forum, to trzeba to powiedzieć, że niektórzy myślą innymi kategoriami czyli "zawsze muszę mieć najlepsze", a zdrowy rozsądek gubią gdzieś przy okazji po drodze. Dlatego podejdź do tego z dystansem i wyrób własne zdanie (najlepiej zobacz jak działa i czy Ci pasuje).
A odpowiadając na pytanie, bierz LCD. Benq zacna firma i gwarancje mieli rozsądną z tego co pamiętam. A pamięci spokojnie przestaw na to co powinny mieć. Płyta je tak rozpoznała bo raz, że to taki bezpieczny standard (moje tez tak rozpznaje), dwa że pewnikiem były w słabszych modułach kosci tego samego producenta.
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Grudnia 28, 2007, 03:27:13
Miałem w święta trochę czasu i zacząłem grzebać.
Okazało się, że w sklepie zamontowali mi pamięci (2G 800 Geil Dual Ultra CL-4) tak, iż nie działały w dualu :121: , do sąsiednich slotów (EVGA 122-CK-NF66-T1). Jakież było moje zdziwienie, gdy po przełożeniu jednej kostki do właściwego slotu, komputer nie wstał :041: Następna para slotów - to samo. Pojedyncza pamięć w slocie dimm0 lub dimm2 również to samo. Działa tylko dimm1 i dimm3. Przekopałem się przez instrukcję płyty i internet w poszukiwaniu rozwiązania. Znalazłem co prawda kilka podobnych przypadków, ale na innych płytach. Nigdzie nie podano jakiegokolwiek rozwiązania problemu. Czy w związku z tym czeka mnie reklamacja płyty, czy też jest na to jakiś myk?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 28, 2007, 11:36:40
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Grudnia 29, 2007, 06:06:03
Zaczynam mieć podejrzenie, że dostałem jakąś płytę po serwisową Po otwarciu Everesta w sekcji komputer>czujnik>właściwości czujnika jest pozycja
Cytuj
Stwierdzono otwieranie obudowy : TakCzy to jest poprawny wpis? Czy na innych płytach też tak jest? Czy też świadczy to o tym, że ktoś już w tej płycie grzebał?
Wiadomość wysłana przez: twinskillers w Grudnia 29, 2007, 06:50:48
Witajcie!
Miałem w święta trochę czasu i zacząłem grzebać.
Okazało się, że w sklepie zamontowali mi pamięci (2G 800 Geil Dual Ultra CL-4) tak, iż nie działały w dualu :121: , do sąsiednich slotów (EVGA 122-CK-NF66-T1). Jakież było moje zdziwienie, gdy po przełożeniu jednej kostki do właściwego slotu, komputer nie wstał :041: Następna para slotów - to samo. Pojedyncza pamięć w slocie dimm0 lub dimm2 również to samo. Działa tylko dimm1 i dimm3. Przekopałem się przez instrukcję płyty i internet w poszukiwaniu rozwiązania. Znalazłem co prawda kilka podobnych przypadków, ale na innych płytach. Nigdzie nie podano jakiegokolwiek rozwiązania problemu. Czy w związku z tym czeka mnie reklamacja płyty, czy też jest na to jakiś myk?
Mam te same pamiątki na MSI NEO 2 FR i działają na 1000 MHz
Odpal kompa na 1 kości i wejdź do biosu . Ustaw napięcie na 2.2 V. Później dołóż drugą kość w DUAL i komp powinien wstać.
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Grudnia 29, 2007, 08:04:30
Mam te same pamiątki na MSI NEO 2 FR i działają na 1000 MHzTak jak pisałem wcześniej w dwóch slotach nie ma żadnej reakcji, czy przy jednej kości , czy przy dwóch. W dwóch pozostałych slotach działają. Akurat są to sloty "nie do pary" :005: Maksimum na mojej płycie to 2.1 V i tyle papu juz dostały. Przejadę się dzisiaj do sklepu i poproszę by sprawdzili inne pamiątki w tych niedziałających slotach.
Odpal kompa na 1 kości i wejdź do biosu . Ustaw napięcie na 2.2 V. Później dołóż drugą kość w DUAL i komp powinien wstać.
Wiadomość wysłana przez: twinskillers w Grudnia 29, 2007, 08:11:21
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Grudnia 30, 2007, 20:34:43
Czy ktoś może mi powiedzieć czy opłaca mi się pod względem wydajności zmienić procesor z AMD Athlona XP 64 3200+ (S 939 ) podkręconego z 2000 GHz na 2500 Ghz na AMD Athlon 64 X2 3800+ (S939) z zamiarem podkręcenia?
Finansowo to około 180zł, a jeśli by ktoś kupił mój poprzednie procesor, to może i o te 50 zł mniej.
Zdaję sobie sprawę, że co dwa procesory to nie jeden, ale czy gra jest warta zachodu?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 30, 2007, 22:22:52
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 30, 2007, 22:30:39
Cytuj
AMD AthlonaXP64 3200+ (S 939 )
Chyba o taki procesor chodzi, żadne tam XP. W takim razie sprawa jest dyskusyjna i tak na prawdę zależy do czego wykorzystujesz komputer. Ale patrząc na resztę podzespołów komputera w stopce, raczej szkoda zachodu.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 30, 2007, 22:39:12
Wiadomość wysłana przez: twinskillers w Grudnia 30, 2007, 22:43:31
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Grudnia 30, 2007, 23:29:18
Ale czy było warto?
Faktycznie jeżeli chodzi o samą winzgrozę to się zrobiła zgrabniejsza ale w grach nie odczułem specjalnej różnicy (cóż, jakiś specjalnych testów nie robiłem, to są tylko tak moje skromne odczucia ;)).
Pytanie zasadnicze na czym Ci zależy, na pracy w winzgrozie czy może na grach. Jeżeli myślisz o tym pierwszym to jak najbardziej warto! Lecz jeżeli mówimy o grach to zgodzę się z przedmówcą że lepiej byłoby zainwestować w lepszą grafikę.
Ale żeby to nie było tylko takie moje biadolenie :118: to powiem tak:
Mam akurat 3000+@2,7ghz który leży sobie spokojnie czekając aż jakiś zabłąkany podróżny go weźmie ;)
Jeżeli możesz poczekać to myślę że nie będzie problemu żeby zrobić parę testów porównawczych 3000+@2,7ghz vs x2 4200+@2,7ghz na tym lub najpóźniej przyszłym weekendzie :)
Napisz mi tylko na PW w jakich aplikacjach/grach najchętniej ujrzałbyś porównanie i myślę że nie będzie większgo problemu by to wykonać :)
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Grudnia 31, 2007, 08:11:27
Dla pełnego obrazu sytuacji podaję niżej screen z CPUz
(http://images26.fotosik.pl/133/15d07fe74aa886f4m.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/15d07fe74aa886f4.html) - to mam teraz :002:
Głównym celem pchającym mnie do wymiany proca jest FS2004. Myśląc o dwurdzeniowcu myślę o podzieleniu różnych programów (AS6, Ground Environment, Real Time) na dwa rdzenie. Na jednym sim na drugim reszta. Zgadzam się z Wami że grafika mnie trochę blokuje, ale jest ona podkręcona i wydaje mi się że jeszcze daje radę. Największy problem mam , jak mam w tle uruchomione różne programi do FS-a. Inna sprawa to obróbka zdjęć. Jako że fotografia to moja druga pasja, przydało by się więcej mocy pod Windą
Schmicht bardzo Ci dziękuję za gotowość do testów, ale myślę że to co napisałeś jest dla mnie wystarczające do podjęcia decyzji.
Poza tym sam znalazłem bardzo ciekawy artykuł o obecnych procesorach, podparty dokładnymi testami
link>>>http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333-1 (http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333-1)
Podsumowując : zainwestuję i kupię ten procesor. Zrobię testy na stary i na nowym i podzielę się z wami moimi spostrzeżeniami.
Dzięki i Dosiego Roku
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 31, 2007, 08:57:32
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Grudnia 31, 2007, 10:52:10
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Stycznia 03, 2008, 14:13:27
Microstar K7N2 Delta2 Platinium,1GB RAM (Kingston Hyper),ADM Athlon xp2500 Barton,Radeon 9600 Pro Hercules 3D Prophet 128 MB DDR.
Załączam zdjęcie menedżera zadań-procesy.
(http://img255.imageshack.us/img255/8299/menagerol1.th.png) (http://img255.imageshack.us/my.php?image=menagerol1.png)
Wiadomość wysłana przez: spec w Stycznia 03, 2008, 14:28:52
Wiadomość wysłana przez: twinskillers w Stycznia 03, 2008, 16:03:31
Mam pytania związane z wydajnością PC.Jak zrobić pomiary wydajności elementów PC i czy można ją zwiększyć?U mnie pojawił się problem małych FPS w symulatorze FalconAF.Na lotnisku w opcji 3D przy rozglądaniu się fps wacha się od 17 do 21.Dla podobnej do mojej konfiguracji ale z procesorem AMD X64 3000 fps wynosi od 30-45 w takich samych warunkach.Ponieważ dla gry w sieci jest to trochę za mało dlatego pytanie o zwiększenie wydajności systemu.Moja konfiguracja jest następująca:
Microstar K7N2 Delta2 Platinium,1GB RAM (Kingston Hyper),ADM Athlon xp2500 Barton,Radeon 9600 Pro Hercules 3D Prophet 128 MB DDR.
Załączam zdjęcie menedżera zadań-procesy.
(http://img255.imageshack.us/img255/8299/menagerol1.th.png) (http://img255.imageshack.us/my.php?image=menagerol1.png)
Przedewszystkim zmień karte grafiki
Ja na XP 2400@2300 Mhz + 768 Ram + Gf 6800 modowalny na 16/6 AF grałem w 1280x1024 prawie na full detali
Wiadomość wysłana przez: I/JG53_Angel w Stycznia 03, 2008, 16:12:55
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Stycznia 03, 2008, 16:56:38
Wiadomość wysłana przez: twinskillers w Stycznia 03, 2008, 17:44:48
Teraz mam C2D E4300@3 Ghz i radeona 1950 pro i na razie śmiga w 1600x1200 choć jeszcze w multi nie sprawdzałam - dopiero się uczę :D
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Stycznia 20, 2008, 02:43:41
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Stycznia 20, 2008, 13:48:09
Obiecałem że jak zmienią cpu i pamięci i grafike to opowiem czy było warto. Otóż jednoznaczna odpowiedż brzmi: było warto. A teraz trochę jaśniej :002:
Miałem Athlona 64 XP 3200+ na rdzeniu Venice a mam Athlona X2 64 3800+ na rdzeniu Manchester. Oba były podkręcone o 25%. X2 również nie sprawił problemów i chodzi stabilnie na 2500Mhz na rdzeń ( z 2000Mhz). Różnica w wydajności oczywista, razy 2 (x2). Poza tym mam oczywiście możliwość podziału procesów na rdzenie co skrzętnie wykorzystuję poprze program CPU Control. W Takich simach jak Il2 series FPS na starym CPU były tak wysoko, że już nowy nic nie zmienił bo i tak tego nie widać :020: W FS2004 jest różnica i to spora. Wszystkie suwaki w ustawieniach detali w FS2004 na max a fps w okolicach 40kl/s. Oczywiście jak przelatuję bądź ląduję na dużym lotnisku z dużą ilością autogenu to spadają do 20kl/s ale to nie tragedia i jak dla mnie jest ok. tym bardziej że spadki mają charakter okresowy.
Razem z CPU zmieniłem grafikę. Obecnie mam GF7900GS oczywiście podkręcony programem Riva Tuner do wartości 651/931.
RAM - u również przybyło. Udało mi się kupić identyczne z moimi starymi pamięci - TwinMoss 2x512MB czyli razem mam 4x512MB = 2GB RAM (DDR I - PC3200)
Pod Windą jest po prostu bajka. Kika programów otwartych, i nie mam to większego znaczenia, wszystko na zawołanie.
Teraz finanse:
CPU = 195zł (allegro)
2x512MB = 100zł (Allegro)
Grafika GF7900GS + 380 ( Kolega :021: )
Stara grafika (ATI Radeon X800GTO Ultimate) została sprzedana za 150zł (inny kolega :118: )
Sumując za 525zł Mam 100% szybszy komputer.
Warto było
Pozdrawiam PolBaj
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Stycznia 20, 2008, 15:34:19
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 20, 2008, 16:20:56
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 20, 2008, 16:40:50
Nie rozumiem twojego rozgoryczenia jeśli chodzi o firmę AMD i podziwiam sposób myślenia ("mogłrm kupić E6600 napewno by było lepiej"). Po pierwsze, trzeba było tego 4200+ dziabnąć wyżej. Skoro z nominalnego 2.2GHz zrobiłeś 2.4GHz i wzrost był na poziomie 4 klatek, to osobiście bym powalczył o 3GHz. Proc pewnie by wskoczył, a Ty byś przetestował czy zmiana proca coś tutaj da. Dwa rdzenie dla LO to absolutny zbytek dla LOMACa. Dodam, że sam 6400+ BE to trochę więcej MHz i więcej L2 cacheu, no i "el0 pr0" nazwa. Po drugie, oba są robione w technologii 90nm więc klasa energetyczna nie ma tutaj nic wspólnego z wydajnością. K8/9 były zawsze pod tym wzgledem łaskawe. Zresztą ktoś kto nigdy nie doświadczył pracy na wiecznym kalece od Intela Prescottcie (hgw jak to odmienić) ten nie może mówic o prądożerności :D. Schmicht miał podobny konfig i brykał na nim, że aż miło.
Idąc dalej ja problem widzę w 8500GT, bo to czyste "żenua" nie grafa i to od wymiany jej powinieneś zacząć. Nawet zmiana na 8600GT mogła dac tutaj większy wzrost FPS niż proc. Ewentualnie jakąś starszą grafę do LO. W dalszej kolejności świeża instalka Windy LO mogła by pomóc.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Stycznia 20, 2008, 16:47:46
C2D E 6750 @3200MHz,
2Gb Ram
GF8800GTS 640Mb
i przy rozdziałce 1280x960 czasem mam i 15, średnio liczba FPS waha się pomiędzy 18-40(na dużej wysokości). Jest GIGANTYCZNA różnica, pomiędzy lotem Migiem, czy Orzełkiem, a Su25T. Znaczenie ma też ilość obiektów AI w misji. Możesz ocenić po screenach (przynajmniej mniej więcej) jakość moich ustawień grafiki i porównać ze swoimi. I IMHO w Locka przy np 18FPS spokojnie da się latać, i nie jest to żadna tragedia (ale to jak mówię IMHO, i nie mówię o ciągłym 18Fps tylko o chwilowych spadkach do tej wartości). Pamiętajcie - NIE MA jak do tej pory kompa, którego Lock nie jest w stanie zarżnąć przy odpowiednim ustawieniu suwaków :118:
Wiadomość wysłana przez: janweg w Stycznia 20, 2008, 22:29:21
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 21, 2008, 00:25:14
Być może pamiętacie moje kłopoty ze slotami pamięci na EVGA 122-CK-NF66-T1? Płytę przyjęto do reklamacji i po dwóch tygodniach wymieniono na inny egzemplarz. Niestety nie wstał w ogóle. :021: Teraz czekam na trzeci. :005: Dam im ostatnią szansę. Podejrzewam, że ktoś upuścił kontener z tymi płytami. Dlatego mam do Was pytanie : Co ewentualnie w zamian w cenie 300 - 350 zł.?Mi się ostatnio bardzo spodobała płytka Gigabyte P35C-DS3R (http://www.agito.pl/product/41611?bid=40).
6 faz, RAID, całkiem fajnie rozłożone elementy, wszystkie kondensatory typu solid, 8x SATA... i poza 4 slotami dla DDR2 są jeszcze 2 dla DDR3. Tak akonto przyszłości :)
Teraz ofkors DDR3 nie warto kupować, ale jak stanieją... kto wie. I nie trzeba wtedy już pomstować, że dla DDR3 trza wymienić całą platformę :roll:
Tylko koniecznie musi być to "C" po "P35", bo bez owego "C" jest płyta identyczna... ale bez slotów DDR3 właśnie.
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: DocPL w Stycznia 21, 2008, 22:17:02
Mam Panowie takie pytanie - Jak sądzicie, czy zasilacz Coolermaster 550W wystarczy do zestawu jak poniżej ?
4Gb Ram DDR2
Nvidia 7950GT (2 karty w trybie SLI)
Athlon 6400+ x2
Dwie pompki chłodzenia wodnego Laing (pobór po 10Wat każda)
Płyta Asus m2n32 SLI Deluxe WiFi
Dysk Maxtor Daimodmax SATA 120Gb
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 21, 2008, 22:19:45
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Stycznia 21, 2008, 22:38:01
Witam!
Co do płyty GA-P35C-DS3R to trzeba zwrócić uwagę na fakt
że nie posiada wejścia IEEE1394 /video/ oczywiście można użyć
jakiegoś kontrolera na slot PCI , sam używam na tej płycie karty
cyfrowo analogowej Pinnacle , po za tym płyta sprawuje się całkiem dobrze
i trochę staniała od czasu kiedy kupiłem swój egzemplarz .
Za tą cenę naprawdę warto .
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 21, 2008, 22:50:43
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 22, 2008, 09:14:14
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Stycznia 22, 2008, 16:42:50
Mi się ostatnio bardzo spodobała płytka Gigabyte P35C-DS3R (http://www.agito.pl/product/41611?bid=40).Mnie też :021:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-20
A poza tym:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-19
i lepsza odmiana:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-25
oraz tajemniczy dla mnie:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-13
Teraz przebijam się przez ponad 60 stron wątków o każdej z nich :118: na PurePc...co ciekawe, ktoś już opisał podobne do moich problemy z CVGA :121: jednak zrezygnował z zakupu i wybrał coś innego...
Jeżeli mam być szczery, to modlę się, by trzeci egzemplarz też był wadliwy,(w jakieś recenzji nie działało jedno gniazdo wentylatora) :005: wtedy będę miał prawo wyboru :118:
Wizualnie, na pierwszy rzut oka podoba mi się Abit IP35-E (te niebieskie radiatory :021:) ale wiadomo, że Abit IP35 ma lepsze flaki, no i jeszcze Foxconn P35A, choć też znalazłem dwie wersje :Foxconn P35AX-S i Foxconn P35A-S ale czym się różnią , jeszcze nie wiem.
Pozdrawiam:)
P.S. Biję się w piersi i przyznaję, że wcześniej potraktowałem kwestię MoBo po łebkach. Mój błąd. Przecież mogłem te wątki na PurePc przeczytać wcześniej. Oj stary a głupi i jak mówią mądrzejszy nie umrze :020:
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Stycznia 22, 2008, 16:55:56
no i jeszcze Foxconn P35A, choć też znalazłem dwie wersje :Foxconn P35AX-S i Foxconn P35A-S ale czym się różnią , jeszcze nie wiem.
P35A - chłodzenie mosfetów, kondensatory Solid-State, 4 SATA, brak obsługi raid
P35A-S - chłodzenie mosfetów, kondensatory Solid-State, 6 SATA, obsługa raid
P35AX-S - brak chłodzenie mosfetów, 4 SATA, brak obsługi raid , tylko 2 banki pamięci
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Stycznia 22, 2008, 17:08:12
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 22, 2008, 19:05:38
Ja bym wziął Gigabyte'a o tyle, że po prostu ma te DDR3 dodatkowo i 6 faz w miejsce 4, co przy ewentualnej zmianie w przyszłości, o ile zajdzie potrzeba, na 4 rdzenie może mieć znaczenie. Najważniejsze jednak, że kosztuje tyle samo lub nawet mniej niż rzeczony Foxconn czy Abit IP-35 (nie E).
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 22, 2008, 19:24:44
Wspomniane Gejobajty na 9xx nie tolerowały np. Goodrama. Na P3x mogą nie lubieć czegoś innego. Poza tym Labi wszystkie płyty robione są wg. specyfikacji Intela i spokojnie 3 fazy pociągną Core 2 Quada tak samo jak 6,8 czy 12 fazowe. W dodatku od Vdroopa się nie ucieknie. To ma znaczenie dla osób które próbują wyciskać z kompów maksimum możliwości. A większość z Nas tutaj nie będzie tego robić, a więc potraktują te fazy jako ciekawostkę. A w zagrożenie DDR3 raczej jeszcze nie wierzę, bo przy cenach za DDR2 to raczej prędko to nie nastąpi. W tym wypadku cena czyni cuda.
Idealna płyta w dzisiejszych czasach to utopia.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 22, 2008, 20:34:39
Cytuj
Ja bym wziął Gigabyte'a o tyle, że po prostu ma te DDR3 dodatkowo i 6 faz w miejsce 4, co przy ewentualnej zmianie w przyszłości, o ile zajdzie potrzeba, na 4 rdzenie może mieć znaczenie.
I design we wszystkich kolorach tęczy :020:
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 22, 2008, 23:14:00
I design we wszystkich kolorach tęczy :020:Przyjrzyj się Foxconnowi i powiedz mi, która z nich ma więcej kolorów plastikowych portów itp. Some1 :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 22, 2008, 23:24:40
Gigabajt to:
niebieski
złoty
żółty
pomarańczowy
czerwony
zielony
zielony jasny
fioletowy
niebieski jasny
czarny
biały
Foxconn to:
granatowy
żółty
niebieski
biały
czarny
zielony
jasny niebieski
jakby trochę mniej, i lepiej dobrane... ależ ja żartuję przecież ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 22, 2008, 23:33:25
Już to zrobiłem. Nie licząc kolorów kondensatorów czy wtyków na tylnym panelu, tylko laminat i gniazda.ROFL :lol:
Gigabajt to:
niebieski
złoty
żółty
pomarańczowy
czerwony
zielony
zielony jasny
fioletowy
niebieski jasny
czarny
biały
Foxconn to:
granatowy
żółty
niebieski
biały
czarny
zielony
jasny niebieski
jakby trochę mniej, i lepiej dobrane... ależ ja żartuję przecież ;)
W życiu bym tego w ten sposób nie policzył... a to ja jestem przecież tym, co lubi w komputerze choinki :P
Pozdrawiam... śmiertelnie poważnie, ma się rozumieć :)
Wiadomość wysłana przez: Glebas w Stycznia 23, 2008, 15:52:25
A z jaką płytą nie ma problemów w dzisiejszych czasach?Właśnie, i to nie tylko o płyty chodzi. Słuchawki , lodówki, piece kuchenne, telewizory, jednorazowe maszynki do golenia, waciki do czyszczenia uszu... wszystko kicha, proszę Państwa... i jak tu być świadomym konsumentem, marka dzisiaj nic nie znaczy, zdaje mi się :005:
....Idealna płyta w dzisiejszych czasach to utopia.
To ma znaczenie dla osób które próbują wyciskać z kompów maksimum możliwości. A większość z Nas tutaj nie będzie tego robić, a więc potraktują te fazy jako ciekawostkę. A w zagrożenie DDR3 raczej jeszcze nie wierzę, bo przy cenach za DDR2 to raczej prędko to nie nastąpi.Ja też raczej overclockerem (jakie śmieszne słowo) nie jestem. U mnie to ma działać bezawaryjnie. Taki jest priorytet. :001:
Poza tym nigdzie nie znalazłem informacji by DDR3 działały na tej płycie z DDR2 równocześnie... :011: I pewno jest to nieosiągalne, na mój rozum KubusiaPuchatka.
Mój sklep tm i mój sprzedawcatm na codzień wkładaja do kompów właśnie Gigabajty i Asusy... i obydwaj (taki żart, bo to jeden i ten sam facet jest, w jednej a, nie prawie trzech osobach :001:) mówią, że nie mają problemów, tylko ja taki zakręcony klient jestem ...lol
Pozdrawiam :
Śmiertelnie niepoważnie ... Glebas
PS
Dzięki, że się wypowiadacie Panowie, bo kształtujecie mój swiatopogląd na ww problem :564:
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 23, 2008, 19:53:08
A wspomniany syndrom u mnie w rodzinie określa się mianem "chinizacji świata".
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dondal w Lutego 23, 2008, 22:55:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 23, 2008, 23:02:48
Wiadomość wysłana przez: murdoc w Lutego 28, 2008, 08:18:01
1. Jeśli nie chcesz kręcić procesorka, to rzeczywiście AMD może być korzystniejszym rozwiązaniem, aczkolwiek musisz też pod uwagę wziąć przyszłościową kwestię swojej platformy :004: Ja jednak zastanowiłbym się nad intelem DualCore...
2. Co do karty graficznej to raczej nie polecam już jakichkolwiek wersji 256MB. Warto dozbierać tę parę złotych i kupić kartę uzbrojoną w 512MB, bo przy 256MB mógłbyś uberwodę oglądać przy 10 FPS'sach... Cytat z www.in4.pl:
"Okazuje się, że 512MB na karcie graficznej ma jak najbardziej sens, szczególnie w przypadku architektury RV670 i najnowszych gier. Owszem, nie zawsze dodatkowa pamięć przynosi nam wyższą wydajność ale skoro są gry, które potrafią przyspieszyć o 20% czy nawet 30% i to już w 1280x1024. Chyba warto zastanowić się nad zakupem modelu wyposażonego właśnie w 512MB, a nie w 256MB, szczególnie, jeśli dopłata nie będzie duża."
3. Ogólnie rzecz biorąc musielibyśmy poznać wielkość Twojego budżetu przeznaczonego na ww. inwestycję, by o czymkolwiek rozmawiać :001:
4. Ja zainwestowałbym w:
- procesor intel DualCore E2160;
- płyta główna Gigabyte GA-P31-DS3L;
- pamięć RAM PDP Patriot 2x1024MB LLK;
- karta graficzna GeForce 9600GT 512MB;
- zasilacz Fortron ATX-400PNF.
Za całość zapłacisz ok. 1350.00 PLN brutto. Lekkie podkręcenie procesorka i jazda... :002:
Wiadomość wysłana przez: Dondal w Lutego 28, 2008, 23:53:27
Płyta: FOXCONN A690GM2MA-8KRS2H AMD 690G Socket AM2
Grafa: GF 8800GT 512MB jeszcze nie wiem od kogo...
Dysk: [SATA2] Dysk WD Caviar 320GB 7200 16MB WD3200AAKS
Zasilka: jeszcze myśle :)
Ramy: Patriot 2GB 800Mhz CL4
Taki konfig wybrałem, części już w drodze :004: no pozagrafiką, z która mam problem i zasilaczem.
Co do grafy: którego gf8800gt bardziej opłaca się brać? Który ma lepsze chłodzenie? Słyszałem, że te gigabytowskie lubią się psuć szybko :/ Który polecacie i dlaczego? Może jakiś inny 8800gt brać pod uwagę, w podobnej cenie ( poza galaxy cm heat pipe, którego i tak nie można już nigdzie dostać )
http://www.arche.home.pl/osc/product_info.php?cPath=207_210&products_id=16341 - palit
http://www.arche.home.pl/osc/product_info.php?cPath=207_210&products_id=16374 - gigabyte
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 29, 2008, 00:03:39
Opcja 2: kupić najtańszego 8800gt i wymienić chłodzenie od razu.
Palit ma plombę na coolerze więc jeśli coś Ci w nim nie spasuje to jedyna opcja to wymiana w serwisie albo utrata gwarancji.
Zasilacz starczy 450W spokojnie, u mnie na 430W cięższy sprzęt chodzi - ale to ma być porządny model a nie jakiś szajs stadionowy. Coś z oferty tego sklepiku (dla przykładu): http://zenfist.pl/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 29, 2008, 00:57:36
Gejobajt jedynie kusi tym Zalmanem ale myślę, że za tą różnice w cenie da się już wyrwać jakieś chłodzonko... no ewentualnie coś trzeba będzie dołożyć :D
Ps. Ewentualnie Galaxy z Allegro jakas nówka ;]
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Lutego 29, 2008, 07:26:09
ORT. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 29, 2008, 09:12:01
A cisza to rzecz bardzo względna, są tacy dla których każde fabryczne chłodzenie grafiki jest za głośne :)
Wiadomość wysłana przez: Dondal w Lutego 29, 2008, 11:12:10
Co o tym myślicie, warto?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lutego 29, 2008, 11:14:22
Ja bym się mimo wszystko zastanawiał nad jakimś Intelem. Athlon 5600+ to już niezła grzałka, wydaje mi się.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 29, 2008, 11:24:16
Wiadomość wysłana przez: kszyh w Lutego 29, 2008, 18:11:50
Chłodzenie Palita jest bardzo słabej jakości. Niestety mnóstwo ludzi narzeka w różnych kartach z tym chłodzeniem na to, że po kilku miesiącach łożysko wentylatora się wyrabia zupełnie. Zalman na Gigabyte to rzecz, dla której zupełnie bym nie brał go pod uwagę - ani szczególnie wydajny ani szczególnie cichy.Może nie warto brać pod uwagę Zalmana na Gigabycie. Nawiasem mówiąc są dwa różne http://www.gigabyte.pl/products/vga/specs/gv-nx88t512hp.html i ja z tego pierwszego i chyba gorszego, jestem zadowolony. Nie jest za bardzo ciche (nie bardzo też można je skręcić ze względu na brak radiatorów na pamięciach), ale wydajność uważam za wystarczającą. 30 w idle i do 60 podczas grania. Ale sama grafa wydaje mi się bardzo przyzwoita. Ma np. dobrą sekcję zasilania co przecież wpływa na temperatury. Co do artafektów, to, chyba na Pclabie, czytałem wątek w którym zaniepokojeni właściciele tych kart pytali kiedy padną, bo na razie chodzą bezbłędnie. Cały ten szum wywołało, moim zdaniem, dosłownie paru userów, bardzo za to aktywnych (Pality, Galaxy i wszystkie inne też bywają wadliwe) "Gigashit" nie jest też popularną marką na forach, chociaż nie wydaje mi się, żeby zrobił więcej knotów od innych.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Lutego 29, 2008, 18:28:06
...Problem w tym że ta pierwsza w odmianie 512MB jest jak zauważył kolega praktycznie nie do dostania, a druga jest głośna i też nie ma regulacji obrotów...Owszem nie znalazłem w softwarze regulacji obrotów wentylatora karty / może kiepsko szukałem :004:/, ale to nie oznacza, że wentylator lata na 100%.Chłodzenie jest wyjątkowo wydajne i ciche, ale sterowane automat , w idle praktycznie nie słyszalne, przy dużym obciążeniu w 3D wyraźnie słuchać wzrost obrotów wentylatora, czyli nie może ganiać fabrycznie na 100% :001:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 29, 2008, 19:09:25
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Lutego 29, 2008, 19:36:16
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 29, 2008, 20:08:51
Może nie warto brać pod uwagę Zalmana na Gigabycie. Nawiasem mówiąc są dwa różne http://www.gigabyte.pl/products/vga/specs/gv-nx88t512hp.html i ja z tego pierwszego i chyba gorszego, jestem zadowolony. Nie jest za bardzo ciche (nie bardzo też można je skręcić ze względu na brak radiatorów na pamięciach), ale wydajność uważam za wystarczającą. 30 w idle i do 60 podczas grania. Ale sama grafa wydaje mi się bardzo przyzwoita. Ma np. dobrą sekcję zasilania co przecież wpływa na temperatury. Co do artafektów, to, chyba na Pclabie, czytałem wątek w którym zaniepokojeni właściciele tych kart pytali kiedy padną, bo na razie chodzą bezbłędnie. Cały ten szum wywołało, moim zdaniem, dosłownie paru userów, bardzo za to aktywnych (Pality, Galaxy i wszystkie inne też bywają wadliwe) "Gigashit" nie jest też popularną marką na forach, chociaż nie wydaje mi się, żeby zrobił więcej knotów od innych.Powiem tak, mam tą kartę Gigabyta z zelmanem. Po miesiącu oddałem ją do serwisu. Szum nie zrobiło kilku użytkowników, lecz spore grono klientów którym karta nie działała jak trzeba.
Cała sprawa dotyczy kart na pamięciach quantimon (chyba tak to się pisze). Gigabyte dostał trafną serię tych pamięci i dlatego też te grafiki się wysypywały. Teraz Gigabyte robi je z pamięciami samsunga, problemów brak. Zwykle są to karty z tym lepszym chłodzeniem z ciepłowodami.
Niestety ja mam tą zelmanem, więc na pamięciach quantimona, artefaktów nie widziałem. Może dlatego, że jeszcze nie robiłem jej o/c. A co do głośności pracy tego chłodzenia to trafiła mi się suszarka. Wentyl cały czas na 100%, co było dla mnie elektrowstrząsem gdy ma się kompa co z metra go nei słychać, a tu nagle ktoś mi przy uchu włączył suszarke :)
Co do sekcji zasilania, to potrafi ładnie grać przy max. obciążeniu - trochę to potrafi denerwować.
Karta na reklamacji, za kilka dni idę odebrać, zobaczymy, co powiedzą, mam nadzieję, że nie coś w stylu: "regulacja obrotów jest funkcją opcjonalną karty, wszystkie funkcje podtsawowe działają, więc nic nie zrobiliśmy."
A co mi się podoba, że karta nie ma żadnych zworek (nie jak galaxy), nawet można vmoda robić programowo :) - podobno, jeszcze nie sprawdzałem.
Wiadomość wysłana przez: Dondal w Lutego 29, 2008, 20:43:37
Wiadomość wysłana przez: Dondal w Marca 03, 2008, 21:51:54
Proc: AMD ATHLON 64 X2 5600+ BOX (AM2)
Płyta: FOXCONN A690GM2MA-8KRS2H AMD 690G Socket AM2
Grafa: PALIT GF 8800GT SONIC 512MB
Dysk: [SATA2] Dysk WD Caviar 400GB 7200 16MB WD4000AAKS
Ramy: PATRIOT 2x1GB 800MHz CL4
Jaki 500watowy ( chcę 500W, tak przyszłościowo ) polecacie w cenie tak około 250zł?
Wiadomość wysłana przez: Tomahawk w Marca 06, 2008, 15:28:50
http://www.agito.pl/19/lg_19_lcd_l196wtqsf.351.43052.html (http://www.agito.pl/19/lg_19_lcd_l196wtqsf.351.43052.html) Czy to będzie dobry wybór? A może da się za to kupić jakąś 20"? Tylko czy moja karta (gf 6600 256/128) uciągnie taki monitor?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 06, 2008, 22:33:13
Właśnie mam podpięty monitor 20" do karty Riva TNT2 64M 32Mb ramu :) - rozdzielczość 1680x1050x32 :)
Wiadomość wysłana przez: Tomahawk w Marca 07, 2008, 15:28:27
P.s. Jak wygląda taki obraz na monitorze lcd po zmianie rozdzielczości na inną niż podana. Słyszałem że s mocne zniekształcenia, ale nigdy tego nie sprawdzałem.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 08, 2008, 20:56:29
Tylko chodziło mi o to czy w takiej rozdzielczości będą działać gry.Wiesz, zależy na jakich detalach. Z resztą jak zmienisz rozdzielczość w grach to nic nie zauważysz, zero zniekształceń. Widać je dopiero na pulpicie, ale tam możesz sobie ustawić standardową rozdzielczość :)
P.s. Jak wygląda taki obraz na monitorze lcd po zmianie rozdzielczości na inną niż podana. Słyszałem że s mocne zniekształcenia, ale nigdy tego nie sprawdzałem.Jak pisałem, gry - 0 różnicy (no może wszystko jest większe, ale to jest normalne przy niższych rozdzielczościach), pulpit - dziwnie :)
Może sam zobaczysz, to nic nie kosztuje :) .
Wiadomość wysłana przez: kszyh w Marca 08, 2008, 22:47:20
Powiem tak, mam tą kartę Gigabyta z zelmanem. Po miesiącu oddałem ją do serwisu. Szum nie zrobiło kilku użytkowników, lecz spore grono klientów którym karta nie działała jak trzeba.Najwyraźniej, trafił mi się dobry egzemplarz. U mnie wentyl na Scythe Samuraju jest głośniejszy, a karta chodzi super. A ten programik do podkręcania masz tutaj http://www.gigabyte.com.tw/Support/VGA/Driver_DownloadFile.aspx?FileType=Driver&FileID=3510. Działa, chociaż ja nie mam potrzeby podkręcania tej karty. Z tym,że jeśli masz Quimondy to słyszałem, że lepiej nie przekraczać 2000Hz. A może lepiej przekraczać? W końcu wymienią na Samsungi z działającą regulacją obrotów:004:
Cała sprawa dotyczy kart na pamięciach quantimon (chyba tak to się pisze). Gigabyte dostał trafną serię tych pamięci i dlatego też te grafiki się wysypywały. Teraz Gigabyte robi je z pamięciami samsunga, problemów brak. Zwykle są to karty z tym lepszym chłodzeniem z ciepłowodami.
Niestety ja mam tą zelmanem, więc na pamięciach quantimona, artefaktów nie widziałem. Może dlatego, że jeszcze nie robiłem jej o/c. A co do głośności pracy tego chłodzenia to trafiła mi się suszarka. Wentyl cały czas na 100%, co było dla mnie elektrowstrząsem gdy ma się kompa co z metra go nei słychać, a tu nagle ktoś mi przy uchu włączył suszarke :)
Co do sekcji zasilania, to potrafi ładnie grać przy max. obciążeniu - trochę to potrafi denerwować.
Karta na reklamacji, za kilka dni idę odebrać, zobaczymy, co powiedzą, mam nadzieję, że nie coś w stylu: "regulacja obrotów jest funkcją opcjonalną karty, wszystkie funkcje podtsawowe działają, więc nic nie zrobiliśmy."
A co mi się podoba, że karta nie ma żadnych zworek (nie jak galaxy), nawet można vmoda robić programowo :) - podobno, jeszcze nie sprawdzałem.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 09, 2008, 10:38:07
A może lepiej przekraczać? W końcu wymienią na Samsungi z działającą regulacją obrotów:004:Hmmm... też dobry pomysł :) Ale znając życie, to ponownie dostanę pismo od Gigabyta, że wymieniona usterka nie występuje. :/
Bynajmniej, zamontowałem na nią AC NV Silencer 5 :) PCB grafiki jest trochę krótsze niż referencyjne, mała "modyfikacja" brzeszczotem i już pasuje :)
Wiadomość wysłana przez: kszyh w Marca 09, 2008, 11:51:26
Hmmm... też dobry pomysł :) Ale znając życie, to ponownie dostanę pismo od Gigabyta, że wymieniona usterka nie występuje. :/Jak będzie sypać artami, to raczej łaski nie robią. Po to chyba jest gwarancja. Co do tych Quimondów, to one były na początku pakowane do wszystkich 88GT. I po podkręceniu sypały się>2000 w różnych, nie tylko w Gigabajcie. Teraz jak można dostać karty z Samsungami, to one są chyba lepszym wyborem. Szczególnie jak ktoś wyciska z grafy siódme poty. A co do regulacji obrotów to pobawiłem się dzisiaj w nocy i okazało się, ze u mnie tyż nie działa. :006: Cały czas jest 30 procent! Nie zauważyłem tego wcześniej, bo temperatury mam naprawdę niskie. Góra 60. Ale to zdaje się dzięki ogólnej wentylacji obudowy. Tak ogólnie, to Galaxy z C.M. HP, które właśnie się pojawiły w dużej ilości, są chyba na teraz najlepszym wyborem. Tylko, żeby nie było tak jak z Galaxy 7900GS, też kiedyś przedmiotem pożądania, o którym teraz czytam, że najbardziej awaryjny 7900GS. Co prawda ja mam akurat tego Galaxy, teraz w drugim kompie i przez 1,5 roku chodzi bezbłędnie. Do graf mam chyba szczęśliwą ręke :001:
Bynajmniej, zamontowałem na nią AC NV Silencer 5 :) PCB grafiki jest trochę krótsze niż referencyjne, mała "modyfikacja" brzeszczotem i już pasuje :)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 09, 2008, 11:58:03
Tylko, żeby nie było tak jak z Galaxy 7900GS, też kiedyś przedmiotem pożądania, o którym teraz czytam, że najbardziej awaryjny 7900GS.
Heh, też kiedyś o tej grafice myślałem ;)
Wiadomość wysłana przez: Tomahawk w Marca 12, 2008, 16:04:47
http://www.agito.pl/LCD_powy_ej_19_quot_/Acer_22__LCD_AL2216Wsd.352.40100.html?bid=39 (http://www.agito.pl/LCD_powy_ej_19_quot_/Acer_22__LCD_AL2216Wsd.352.40100.html?bid=39)
Zarówno na stronie sklepu jak i na ceneo ma bardzo dobre opinie, ale jakoś nie jestem przekonany do tej firmy. Może ktoś miał styczność z monitorami acera? Jak się ogólnie prezentuje obraz na nich?
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Marca 12, 2008, 17:56:16
Wiadomość wysłana przez: Tomahawk w Marca 12, 2008, 18:05:38
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 17, 2008, 11:26:15
Słyszał ktoś o możliwości niesymetrycznego łączenia kart w SLI?( nie wiem jak to dokładnie określić)
Mianowicie dajmy na to iż mamy dwie karty 8800GT jedna 512MB, a druga 1GB teoretycznie powinno hulać ale czy na pewno?
Z Crossfire of AMD/ATI niema takich problemów łączysz dwie różne karty i działa, a tutaj
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 17, 2008, 12:51:42
A wszystko ładnie wyjasnione jest w FAQ:
http://www.slizone.com/page/slizone_faq.html#c3
Czasami warto zerknąć do źródełka :004:
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Marca 17, 2008, 21:36:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 17, 2008, 21:39:53
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Marca 20, 2008, 08:11:02
Przez ostatnie dwa dni szukałem gdzie się tylko dało i wygrzebałem coś takiego:
http://sklep.benchmark.pl/pelny_49167.html (http://sklep.benchmark.pl/pelny_49167.html), ale nie wiem czy będą na niej chodzić te Quady.
Inną propozycją jest ta płytka: http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/DFI/Socket_775/DFI_Infinity_Blood_Iron_P35_T2RL/pelny,id,45790/ (http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/DFI/Socket_775/DFI_Infinity_Blood_Iron_P35_T2RL/pelny,id,45790/), ale też nie wiem czy wspiera Yorkfield 45 nm?
Co do płyt na nForce to nie chcę. Chyba, że jest co s godnego polecenia, prócz 680.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2008, 12:06:54
Supports Intel® Core™ 2 Duo / Quad processors with 1600/1333/1066/800MHz FSB
Supports Intel® Core™ 2 Extreme/Quad/Duo & Pentium® Extreme Edition, Pentium® D, Pentium® 4 Processors, Pentium® Dual Core (http://www.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=IX38+QuadGT&fMTYPE=LGA775&pPRODINFO=Specifications&fSEARCHTEXT=IX38%20QuadGT)
Druga płytka:
LGA 775 socket for:
- Intel® CoreTM2 Quad, Intel® CoreTM2 Extreme, Intel® CoreTM2 Duo, Intel® Pentium® D
or Intel® Pentium® 4
Supports 1333*/1066/800MHz system bus speed
*Available only on CPUs that support 1333MHz FSB (http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5495&CATEGORY_TYPE=LP&SITE=US)
Następnie wchodzisz tutaj:
1333/1066/800 MHz System Bus
Supports the Intel® Core™2 Duo and Intel® Core™2 Quad processors with Intel® Virtualization Technology (Intel® VT)¹, Dual-Core Intel® Pentium® processor, and Intel® Celeron® processor. (http://www.intel.com/products/chipsets/X38/index.htm)
Idąc dalej tym tokiem, skoro pod starsze chipsety Quady pasują (965), skoro pasują pod te układy E8xxx, to dlaczego ma nie obsłużyć Yorka? Przecież to wciąż Coreduo. Wystarczy tylko drobny wpis do biosu tak jak miało to miejsce z moją płytką gdzie Gejobajt wydał bios beta wprawdzie wspierający 1333 magistrale. A co do twojego warunku to nikt Ci go nie da.
A jeśli mam być już do końca szczery to osobiście brałbym Asusa P5K Pro (lub coś bliźniaczego na P35)+E8xxx chyba, że bym kompa składał pod granie w UT3. Żądanie więcej niż 400zł za płytę u mnie podpada pod naciągactwo i ja osobiście nie widzę tego "połera" płynącego z tej sumy. A co do Quada to tylko jako ciekawostka i benchmark. Nic nie korzysta zbytnio z czterech jajek narazie i zanim to nastanie to jeszcze trochę czasu minie więc stawiał bym na 4GHz w dwóch. X38 to tylko jakby mi zależało na dwóch PCIE i docelowo składałbym Crossfire (ale P5K też ma dwa sloty jakby coś). Krótko mówiąc starałbym się nie przeinwestować zwłaszcza, że strasznie rynek pędzi do przodu.
Podsumowując gdybym miał wybierać tylko z tych dwóch płyt co podałeś, wziąłbym DFI pomimo że wygląda biednie przy tym P5K Pro. Jesli sam miałbym wybierać brałbym zdecydowanie Asusa pomimo, że fanem dwóch PCIE nie jestem.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Marca 20, 2008, 12:49:53
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2008, 13:01:28
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 20, 2008, 13:04:22
Cytuj
Nic nie korzysta zbytnio z czterech jajek narazie i zanim to nastanie to jeszcze trochę czasu minie więc stawiał bym na 4GHz w dwóch.
FSX korzysta. Co prawda nie podnosi to FPS, ale przyspiesza czasy ładowania i zmniejsza rozmycia tekstur terenu które pojawiają się gdy lecimy kosiakiem zbyt szybką maszyną. Przynajmniej tak twierdzą posiadacze 4 jajek. Po prostu w FSX ładowanie scenerii jest wielowątkowe.
Inna sprawa że osiągnięcie na quadzie 4GHz na co dzień na chłodzeniu powietrznym jest trudne. W przeciwieństwie do zrobienia tego z e8xxx. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2008, 13:53:17
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Marca 20, 2008, 14:14:35
zmniejsza rozmycia tekstur
Z rozmywaniem tekstur problem znika przy 4GB Ram-u na Vista 64, niezależnie czy są 2 czy 4 jaja :020:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 20, 2008, 14:21:21
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Marca 20, 2008, 14:41:04
Nie znika. Spróbuj lecieć przez chwilę Hornetem 700kts
Dobrze w takim razie, że lubię latać czymś wolniejszym :banan. Mimo wszystko z tego co udało mi się wyczytać przez ostatni tydzień wydaje mi się, że podkręcony E8400 w FSX będzie tak samo wydajny jak Q9300 czy Q9450. Tak czy owak klamka zapadła.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2008, 14:41:15
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 20, 2008, 15:32:24
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Marca 20, 2008, 15:33:25
A ja mam Mambe! :118:
A ja mega wzwód na życzenie i moge TO robić godzinami bez podkręcania czegokolwiek, na standardowym chłodzeniu :banan
ps. zapomniałem dopisać, że wystarczają mi 2 jaja
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Marca 20, 2008, 15:51:00
2x4GHz też mam.
LOL musiałem coś przespać :D Od kiedy można mieć w domu 4GHz bez freonu? OK ok rozumiem, nikt tu nie gadał, że nie masz freonu :118:
ps. zapomniałem dopisać, że wystarczają mi 2 jaja
Dwa jaja i drążek :118:
PS;
Jankowi wystarcza sam drążek, że zacytuję: "...ale na razie serio, zadowala mnie zwykla jazda na drągu"
:021:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2008, 15:53:55
4GHz jest możliwe na nowych prockach z serii e8xxx, bo są w mniejszej technologii (0,45nm) robione, działają na mniejszym napięciu, a co za tym idzię potrafią wskakiwac wyżej niż 3,5GHz przy normalnym chłodzeniu.
Dobra wracamy do modernizacji kompów, bo zaraz zaczną padać konkretne wymiary :P
Wiadomość wysłana przez: John Cool w Marca 20, 2008, 16:05:13
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Marca 20, 2008, 18:20:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2008, 18:33:42
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Marca 23, 2008, 22:07:38
Tak szczerze, żadne inne gry mnie nie obchodzą (no może COD4 czy PES 2008 ) , patrzyłem na radeona x2 Asusa tego z oznaczeniem DUAL albo na 8800GTX EVGA http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_nVidia/GeForce_8800_GTX/GeForce_8800_GTX_EVGA_768MB_TV__2x_DVI_PCI_E_/pelny,id,35943/
Zapewne płyta i proc to sprawa prosta największą niewiadomą dla mnie jest karta graficzna??? ma ktoś z Was tego nowego Radka albo może tą EVGA jak to sie u Was spisuje ? Ewentualnie mogę nadwyrężyć mój budżet o 100-150 PLN ale nie więcej. Co proponujecie "of course" z myślą o BOB czy BS :021:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 23, 2008, 22:35:43
A z myślą o BOB czy BS nic nie proponuję bo jeszcze te gry nie wyszły. Chociaż BS nie powinien mieć dużo większych wymagań niż to co sobą prezentuje Lock On, za dużych zmian w silniku to w gruncie rzeczy w nim nie ma.
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Marca 23, 2008, 22:45:03
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 23, 2008, 23:04:48
Przykład porównania 8800GTS (g92) z 8800GTX
http://pclab.pl/art30379-6.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 23, 2008, 23:06:27
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Marca 23, 2008, 23:39:36
Hmm... Mazaku, dałeś mi znowu do myślenia a już miałem iść GTX kupić :020:
Ale chyba poczekam parę dni aż stanieją te Radeony http://pcarena.pl/page/82243/Przebudowany-Asus-HD-3870-X2/ i jednak takiego sobie wezmę... Szkoda jedynie że nikt takowego jeszcze nie posiada i nie może mi napisać jak to cudo sie sprawuje... no chyba że ktoś ma?
Dodam jeszcze że cena tego Radka to około 1200-1400 PLN
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 24, 2008, 00:03:45
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Marca 24, 2008, 00:09:14
Track IR - no tu sie muszę zastanowić, ale wiesz nowa kobieta w domu, ja muszę ją powoli przyzwyczajać do cyrku zwanego IL-2 :003: jak zobaczy taki kosmos na mojej głowie to niechybnie odejdzie, ale nie jest źle bo powoli ją oswajam , ma nawet za sobą udane loty i kilka zestrzelonych samolotów :021: może wkrótce do nas dołączy :banan
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 24, 2008, 00:16:28
Wiadomość wysłana przez: empeck w Marca 24, 2008, 00:35:41
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 24, 2008, 00:46:34
Jeszcze taki 1 argument. Ani FSX ani LO nie wykorzystają karty x2. Iłek to w ogóle nie ta liga zapotrzebowania na wydajność. Więc kupując x2 kupisz kartę która kosztuje x2, pobiera x2 prądu, a będziesz z niej korzystał jak x1. I obciąża bardziej procesor.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 24, 2008, 01:45:47
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 24, 2008, 02:15:07
Żadne czepialstwo z mojej strony, tylko Arkadivs pyta o kartę do simów a nie do 20 tytułów w których może z 10 CF działa jak należy. Więc odpowiadam że mierny z takiej karty pożytek a tę kasę lepiej przeznaczyć na coś innego, szybszy proc na przykład.
Jasne że Arkadivs zrobi jak zechce, ale lepiej niech najpierw przeczyta: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3640-50 Przynajmniej wstęp, zakończenie i testy CoD'a 4. ;)
Za te 2000 to proc+płyta+grafika, czy jeszcze zasilacz i pamięci?
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 24, 2008, 08:26:13
Pozwolę sobie podłączyć się z moim pytaniem: jaką polecacie obudowę do komputera do 100 zł ?
Rok temu złożyłem sobie nowy komputer i totalnie nie utrafiłem z obudową, wydaje różne dźwięki a najgorszy jest rezonans, który wytwarza niski buczący dźwięk. Walczyłem z tym długo ale moja cierpliwość się skończyła. Wyciszyłem chłodzenie, zasilacz i dyski i teraz słychać mi obudowę :006:
Potrzebna mi jest obudowa bez zasilacza, w którą zmieszczą się 2 dyski, dwa napędy optyczne i standardowa płyta główna.
Mam jeszcze jedno pytanie: obecnie używam procesora jednordzeniowego
od AMD - 3800@2,8GHz; czy jak zamienię go na dwurdzeniowego o takim samym taktowaniu to odczuję poprawę w Iłku 1946 ?
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Marca 24, 2008, 10:03:17
Co do Twojego pytania to ram mam 2x DDR2 800 Patriot w Dualu myślę że na razie wystarczy, zasilacz real 400W nie wiem czy nie będzie za słaby bo podłączone mam DVD i nagrywarkę DVD + czytnik kart oraz Segate 300 Giga. Chyba na razie wystarczy :002:
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Marca 24, 2008, 10:29:47
Czy moglibyści rzucić okiem na ten zestawik. Składam komputer dla brata i pomyślałem, że lepiej się upewnić niż kupować dwa razy :002:
Płyta główna: Asus P5K-E WiFi-AP P35 2xPCIex
Procesor: PROCESOR CORE 2 DUO E8400 3.0GHz LGA775
Chłodzenie: SCYTHE NINJA PLUS Rev.B (SCNJ-1100P) S478/775/754/939/940/AM2
Pamięć: 2x KINGMAX DDR2 1024MB PC1066
Karta graficzna: GALAXY GeForce 8800GT 512MB DDR3/256bit TV/DVI PCI-E (1,0ns) (600/1800) (Cooler Master Heat Pipe)
Karta muzyczna: Sound Blaster X-Fi Extreme Music BOX
Dysk twardy: HDD SEAGATE 500GB ST3500320NS SATA II 32MB
Karta sieciowa: PENTAGRAM horNET 1xRJ45 10/100Mbps PCI
Napęd FDD: FDD 1.44 MB SAMSUNG IVORY
Napęd DVD: DVD-ROM LG GDR-H30N OEM CZARNY
Zasilacz: NeoTEC Maximus 440W No-Noise Series 19dB
Zestaw będzie podkręcony i używany bardzo wszechstronnie.
Dziękuję za zainteresowanie.
ps. cenowo do 3700zł
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 24, 2008, 12:59:57
Ps. Stacja dyskietek rozumiem, że również czarna będzie tylko źle się klikneło? ;)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 24, 2008, 13:16:17
Cytuj
Osobiście nie wiem czy jest sens brania szybszych pamięci niż 800MHz, zwłaszcza że zwyczajnie 800tki potrafią do 1000 MHz się rozbujać
Sęk w tym że nie zawsze, i nawet te które cieszyły się kiedyś taką opinią teraz robią problemy bo producent zmienił dostawcę chpiów (vel Patrioty LLK czy A-Daty). A te Kingmaxy to te po 70zł sztuka, dobrze zgaduję? Sam wziąłem 4 sztuki, żeby jeszcze tylko były na stanie we wtorek po tej cenie ;)
Druga karta sieciowa to rozumiem że kaprys kolegi?
Odradzam chłodzenie. Ten Scythe mocowany jest na kołeczki jak box'owy cooler Intela, co przy wadze 3/4 kg może być ryzykowne. Można cośtam dokupić jakieś uchwyty, ale nie lepiej od razu wziąść jakiegoś Thermalrighta/Noctuę czy co tam jeszcze dobrego?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 24, 2008, 14:03:53
No wiesz, druga RJotka czasami się przydaje ale nie każdy ma ich całą szyfladę ;)
A kołeczki może i nie są najlepszym pomysłem ale nie można im zarzucić braku "połera" dlatego, jesli nawet zdecyduje się na ten cooler to nie powinno się nic stać. Bardziej bym się obawiał fakty czy się zmieści i jak mocno wygnie laminat :D. Ostatecznie zawsze można na śruby M3 :021:
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Marca 24, 2008, 14:32:29
Dzięki za pomoc. Jak by się coś komuś jeszcze przypomniało to chętnie posłucham.
Pozdrawiam Polbaj
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 24, 2008, 14:48:05
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 24, 2008, 23:43:50
Doe_PL - dobrych obudów do 100zł nie ma. Aby mieć pewność, że nie będzie rezonować trza kupić co najmniej Coolermastera Centurion 534 za ok. 180zł. To jest chyba najtańsza, nieźle zaprojektowana obudowa o blasze stalowej o grubości 1mm.
Arkadius - Na Twoim miejscu nabyłbym procesor Intela E8400, płytę Gigabyte GA-EP35C-DS3R i grafikę GF8800GT (najlepiej z innym niż referencyjne chłodzeniem - np. Asus Glaciator) lub GTS.
PolBaj - Odradzam Ninję również przez te kołki. Raz - potrafią ładnie wygiąć płytę wcale nie poprawiając szczególnie docisku, a poza tym znane są przypadki, w których te Scythe się odpinały. Kompletna pomyłka - Scythe Ninja czy Mugen trzeba kupować tylko z zapinką Scythe Retention Kit... ale wtedy to już przestaje być zbyt atrakcyjny zakup. Ninja to dobry cooler generalnie do pracy pasywnej... a tak to tylko taki sobie. Jeśli drobniutki Pentagram HP-100AlCu to jednak zbyt niska półka to warto pomyśleć np. o Pentagramie HP-120AlCu Karakorum (zwykły HP-120AlCu to zupełnie inny cooler) lub też o Thermalright HR-01 (do dostania na Allegro za 89zł), do którego dokupić należy wentylator (np. Acutake - oba dostaniesz u AAC) i jakieś opaski zaciskowe do montażu czy może Xigmatek HDT-S1283 do dostania w madtech.pl czy silent-pc.pl. Tanie i bardzo wydajne coolerki. W przypadku Pentagrama Karakorum jest to cooler bardzo nowy i ponoć świetny wydajnościowo. Xigmatek ma również świetną wydajność, ale i PWM do wentylatora.
Jeszcze słówko apropos płyty głównej - ten Asus, jeśli czujesz się do marki przywiązany jest chyba OK, ale po co przepłacać skoro chyba równie dobre płyty jak rzeczony wyżej Gigabyte GA-EP35-DS3R (jeśli potrzeba Ci LPT na tylnim panelu to GA-P35C-DS3R) lub Foxconn P35A-S (nie AX-S czy jakoś tak).
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 25, 2008, 00:15:22
Jeszcze słówko apropos płyty głównej - ten Asus, jeśli czujesz się do marki przywiązany jest chyba OK, ale po co przepłacać skoro chyba równie dobre płyty jak rzeczony wyżej Gigabyte GA-EP35-DS3R (jeśli potrzeba Ci LPT na tylnim panelu to GA-P35C-DS3R) lub Foxconn P35A-S (nie AX-S czy jakoś tak).
Dla kogoś kto nie podkręca ekstremalnie to jednak zdecdowanie Gigabyte. Przećwiczyłem oba modele, płyta Gigabyte ma niemal perfekcyjny BIOS (profile, automatyka doboru timingów, stabilność - ani razu nie musiałem resetować zworką a różne rzeczy z nią robiłem) i ogólnie jest jakaś taka bardziej kulturalna. Foxconn jest strasznie siermiężny, ale za to ma COM i LPT, no i przede wszystkim wyższe FSB. Ale do E8400 zupełnie wystarczy Gigabyte.
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Marca 25, 2008, 00:32:04
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 25, 2008, 00:36:05
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Marca 25, 2008, 01:10:51
http://chris.pirillo.com/2007/08/30/32-bit-windows-and-4gb-of-ram/
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 25, 2008, 11:16:15
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Marca 25, 2008, 11:19:12
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 25, 2008, 11:21:04
Cytuj
Some1, ale ten EP35C-DS3R to nadaje się chyba również do podkręcania, co?Nadaje nadaje, napisałem "ekstremalnego", bo FSB kończy mu się około 470MHz, powyżej przestawało toto działać stabilnie (przynajmniej w mojej sztuce - rev. 2.1) Ale podkręcanie w tych granicach to była czysta przyjemność. Pamięci na auto, FSB w górę i działa. A jak nie działa to reboot z domyślnymi ustawieniami, wchodzimy do BIOS'u, wgrywamy z powrotem profil, poprawka FSB w dół i tak w kółko aż zadziała. Kiedy zobaczyłem tę płytę to pomyślałem sobie "czemu nie ma zworki do resetu BIOS'u?" (są tylko piny), okazało się że nie była potrzebna, płyta zawsze wstawała.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 28, 2008, 16:06:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 28, 2008, 17:09:28
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Marca 31, 2008, 22:55:58
Części do kompa już kupione ( do chłodzenia kupiłem nie Ninje a Pentagrama Karakoru - dzięki Labienus ) i tu pojawia się mały problem podczas montażu. Mam zasilacz Neotec Maximus 440W gdzie do podpięcia zasilania MB mam wtyczkę 24 pinową i 4 pinową natomiast na płycie Asus P5K-E jest złącze 24 pinowe i !!! uwaga !!! 8 pinowe. Zdębiałem bo nie mam 8 pinowej wtyczki w zasilaczu. W instrukcji wyczytałem, że mogę pod to złącze podpiąć 4 lub 8 pinową wtyczkę ale że nie daje wiary moim umiejętnością językowym to postanowiłem się zapytać czy rzeczywiście mogę tak zrobić. Druga ciekawa sprawa to to, że na zdjęciach tej płyty w necie na 8 pinowym gnieździe 4 piny są zasłonięte zaślepką, której ja nie mam (gdybym używał wtyku 4p.). Zastanawiam się czy ta zaślepka nie jest wymagana przy użyciu wtyczki 4p.
ps. ach ta technika ....i człowiek się gubi. Pozdrawiam PolBaj
http://pl.asus.com/prog_content/middle_enlargement.aspx?model=1655 (http://pl.asus.com/prog_content/middle_enlargement.aspx?model=1655) - to ta płyta
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 31, 2008, 23:06:38
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Marca 31, 2008, 23:26:15
Wiadomość wysłana przez: Tomahawk w Kwietnia 01, 2008, 21:05:07
1. Za ile mogę sprzedać GF6600 256/128 Palit?
2. Jaką kartę będę mógł kupić dokładając 120-150 zł (może być używana). Na chwilę obecną zastanawiam się między R X1900Pro, R 3650 i GF 7600 (GF 8600GT jest ponoć słabszy od tego R 3650 więc w zasadzie odpada)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 01, 2008, 21:26:22
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/Karta_do_UT3/strona-2.html
A na przyszłość dobrze by było jakbyś podał resztę kompa, jakie gniazdo i ogólnie sumę jaką chcesz przeznaczyć, bo skąd mogę wiedzieć za ile sprzedałeś/sprzedaż tego 6600.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 01, 2008, 21:29:55
1. Za ile mogę sprzedać GF6600 256/128 Palit?
Wystarczy wejść na allegro i zobaczyć po ile się sprzedają takie karty.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 02, 2008, 00:23:34
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Kwietnia 02, 2008, 14:26:30
Oto nowy zestawik. Proc Intel Core 2 Quad 6600 2.40 , płyta Asus P5K Pro, 2x1GB Patriot 800MHz , Sapphire HD 3870 x2, do tego zasilator HX Corsair 520 W :banan Wszystko razem za 2500 PLN. Jak widać z powyższej konfiguracji do końca miesiąca jadę o chlebie i wodzie ale co tam :004:
Jeszcze raz dzięki, osobne podziękowania dla Jurka i Kelso, którzy mieli tyle cierpliwości żeby mi, totalnemu laikowi wytłumaczyć co nieco.
Wiadomość wysłana przez: Kamyk w Kwietnia 02, 2008, 16:30:11
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 03, 2008, 15:18:52
Chciałem znaleźć jak najnowszy i go uaktualnić, jednak nie mogę znaleźć BIOSu dla tej rewizji płyty. Jedynie jaką znajduję to rewizja 1.6.
Czas na pytania:)
1. Czy ktoś może ma nowszy bios niż ten z 97 roku, lub też wie gdzie taki mogę znaleźć?
2. Na stronie producenta jest tylko BIOS dla PCB 1.6, a nie 1.0. Czy mogę go wgrać do mojej płyty? Wiem, że są inne PCB, ale czasami różnica opiera się na samym oznaczeniu, rozplanowaniu elementów oraz na wersji BIOSu, dlatego pytam :) .
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 04, 2008, 12:31:42
Ad2. Raz się da, raz się nie da. Niemniej ja bym nie próbował, bo możesz wysadzić kompa w kosmos.
Poszukaj zworek na płycie, bo jesli jest możliwe jakieś przetaktowanie to pewnie jedynie w ten sposób. Oczywiście istnieje możliwość, że takiej opcji nie ma. Osobiście to bym tego nie ruszał, bo efekt może być bolesny.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 04, 2008, 15:25:47
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=153465
Proponuję zostawić tak jak jest, bo już chyba jeden przypadek Cię nauczył że robienie dziwnych rzeczy z BIOS'em do bezpiecznych nie należy.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 04, 2008, 15:53:40
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 06, 2008, 13:40:02
Chyba zostawię tak jak jest ;)
Zmiana BIOSu bardziej mnie interesuje pod kątem obsługiwanych CPU. Wiem, że wersja 1.6 ruszy z Pentium III-s ~1.4GHz, ale nic nie wiem jaki maksymalnie procek mogę włożyć w wersję 1.0.
Wiem, że na pewno ruszy na 1GHz Copermine - czy jakoś tak. Ale czy wyżej, to już nie mam pojęcia.
Informacja przydałaby mi się bardziej na przyszłość bo jutro wraca moja płyta z serwisu :) Mała rzecz, a cieszy :)
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Maja 06, 2008, 16:20:21
Mam pytanie do speców. Wkrótce, jeżeli finanse i moja lepsza połowa pozwolą :020:, będę robił pewien upgrade sprzętu. W chwili obecnej mam:
Core2Duo E6300 1,86 Ghz 2GB RAM (2x1Gb 533MHz Kingston) i GeForce7900 GT Zasilacz Antec True Power 530W
Chciałbym kupić Core2Duo E8800 (chyba) 3,0 Ghz i GeForce 8800GT 512MB (kręcona fabrycznie z chłodzeniem Zalmana).
Problem z tym, że to, co do tej pory posiadam siedzi na płycie podanej poniżej:
---------------------------------------------------------------------
Asus P5VD2-MX SE Motherboard
- Socket 775 for Intel Core 2 Dual / Pentium D / Pentium 4 / Celeron
- 2 x DIMM, max. 2 GB, DDR2 533/400, Non-ECC, un-buffered memory
- ALC660 6-ch Audio
- RTL 8201C 10/100 LAN controller
- 8 x USB 2.0
- 2 x SATA support RAID 0,1,JBOD
-------------------------------------------------------------------
Ta płyta ma magistralę 266 Mhz (mój procek to 266x9) i NIE MA możliwości podniesienia taktowania tej magistrali - nawet specjalny program Asusa do overclockingu wywala mi komunikat, że z tą płytą nie współpracuje.
O ile jestem spokojny o kartę grafiki, o tyle martwię się, czy procesor który chcę kupić nie wymaga wyższego taktowania magistrali??? A jeżeli nie ten, to jaki (w miarę mocny) będzie pasował do mojej płyty? Pomóżcie proszę.
Dzięki
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2008, 18:15:19
Osobiście wywaliłbym tą płytę i wsadził cokolwiek innego zaczynając od Gigabyte GA-P31-DS3L, a kończąc na czymkolwiek na P35 lub ewentualnie coś starszego na 965P. Aczkoliwek w sytuacji jak za 180zł jest P31 to trochę bzdura.
Ta płyta to obecnie twoja kotwica. Nawet jakbyś wsadził tam Nahalema to nic Ci to nie da. Poza tym E8xxx trzeba czymś napędzić, a przy takiej sekcji zasilania to raczej mało prawdopodobne. Druga sprawa to pamięci które wymagały by uwagi. Nie wykluczone, że na 400MHz pójdą ale trzeba będzie je odpowiednio ustawić i dać papu. Sądzę, że na 333MHz polecą, a później trzeba będzie ustawić CL 5-5-5-20, dobić do 2.2v i wskoczą na 400MHz :D. Podsumowując w najgorszym wypadku otrzymasz 7x333=2333MHz, w najlepszym 7x400=3200Mhz. Osobiście bym powalczył, bo o ile niski mnożnik wymusza walkę o wysokie FSB tak P31 daję większą wydajność. Poza tym E6300 miały spory potencjał, zwłaszcza jak to byłby jeden z pierwszych egzemplarzy jaki trafił na rynek.
Generalnie ten proc+nowa płyta = zbliżona wydajność co na E8xxx, za mniejsza kasę. A zresztą nawet jesli się nie czujesz na siłachi weźmiesz E8xxx to wymiana płyty i pamięci też Cię czeka, bo mogą nie chceć iść na 333MHz.
Ps. regulacja musi tam gdzieś być, od wieków nie spotkałem się z płytą bez możliwości magistrali... no przynajmniej bym sie mocno zdziwił jakbym nie znalazł.
Ps2. twój procek ma mnożnik 7x266=1860Mhz
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Maja 06, 2008, 19:14:20
Krzywdę zrobił mi Vobis - wróciłem wtedy na krótko do domu na urlop, strasznie chciałem coś porządnego kupić, a że kupowałem wcześnie (lipiec 2006 chyba) i wtedy dużo jeszcze się o możliwościach overclockingu Core2Duo nie mówiło - ponieważ miałem już wypatrzoną kartę 7900 GT za fajną cenę (ten zestaw Vobisu miał 1GB RAM, tego proca, grafę zintegrowaną na tej cholernej płycie i też nie był drogi), więc ożeniłem jedno z drugim i byłem cały happy. Po jakimś miesiącu albo dwóch poczytałem sobie trochę artykułów na temat kręcenia Core2Duo no i rzuciłem się do biosu, a tam kicha :icon_evil: - nic nie można było zrobić. Instrukcję płyty przeczytałm dokładnie i niczego o przezworkowaniu się nie dowiedziałem, ale ja jestem z tej bardziej humanistycznej strony mocy, więc mogłem coś przegapić...
Co do tej humanistycznej strony - rzeczywiście 9x266MHz to nie jest 1860MHz :icon_redface:, my bad, ale...
Podsumowując w najgorszym wypadku otrzymasz 7x333=2333MHz, w najlepszym 7x400=3200Mhz.
czy na pewno 7x400MHz=3200MHz? :icon_eek: ;)
Ale tak na poważnie - rozumiem, że mógłbym przy odrobinie szczęścia mieć proc chodzący na 2,8 GHz i pamięci na 800 MHz. Czy myślisz, że potrzebowałbym wtedy jakiegoś Zalmanowiatraka do proca, czy na boxowym by poszedł? Czy ja dobrze myślę, że na pamięci można kupić radiatory? (wiem, że zmiana timingów i woltażu jest konieczna, ale może by się przy tym mniej grzały). Czy myślisz, że ten mój Antec wytrzymałby taką kombinację overclockingową, gdybym do tego jeszcze dokupił tę 8800GT 512Mb?
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2008, 20:37:22
Ja w twojej sytuacji nawet bym się nie zastanawiał. Wolałbym wycisnąć max. z tego E6300 niż wydać 700zł na nowy procek który tak naprawdę aby rozwinąć skrzydełka potrzebuje dobrego zasilania, chłodzenia (przy 4,8GHz BOX może być za mało) i droższych pamiatek, nie wspominając o jakimś P35.
Dobry E6300 w dogodnych warunkach potrafił latać na 7x500=3500GHz na 965P. To już było grubo sam procek i chipset się kończył ale się dawało. Wszystko co z rodziny C2D jest bardzo puszczalskie i łatwiejsze do osiągnięcia niż wyrwanie chomika z łap YoYka w trakcie zabawy. Chyba nawet Intel się przeliczył w zapasie evil mocy, bo w nowym syjonistycznym Nahalemie ponoć nie będzie możliwość krętactwa. Narazie to plotka ale biorąc pod uwagę dobrą renomę i fakt, że C2D zmył plamę po kaliekim kaloryferze Prescocie wcale nie takie odległe. Anyway przy odrobinie wczucia i wgłebienia się w temat jestem zdania, że na BOXie te 3,2 G(ejo)Hz są do osiągnięcia (pogooglaj w tym temacie). A jak chcesz mu lepsze warunki zapewnić to Arctic Freezer albo Pentagram HP100 styknie. Twój zasilator spokojnie styknie, a zamiast radiatorów na pamięci lepiej zobaczyć na ile pójdą, bo może się okazać, że radiatory nic nie dadzą i trzeba będzie je zmienić. Dopóki nie bedziesz szalał z napięciami obędzie się bez radiatorów. Dla smaku masz fotkę z mojego proca - pierwszego lepszego Pentiuma E:
E2160 (BOX mocowany na śruby M3 bo Qrdl połamał zapinki :118: ) 1.4v w biosie (reszta napięć normalna)
Gejobajt 965P-DS3 rev. 1.0
2x512 (667) i 2x1024 (800) zwyczajne niebieskie Patrioty CL5
(http://img255.imageshack.us/img255/1097/8x4001400vmq6.th.jpg) (http://img255.imageshack.us/my.php?image=8x4001400vmq6.jpg)
Orthos na priorytecie 10+Small FFT na grzanie w celu sprawdzena do ilu max. dojdzie temperaturka która tak mniej więcej po 45 minutach się ustabilizowała na 68C dla obu jajek.
Żaden wyczyn, aczkoliwek biorąc pod uwagę różne wielkości pamięci oraz ich taktowania to jest to jakis wyczyn, bo nie powinno działać. Przecież dual wymaga takich samych pamięci... looooooooooool :020: Jak na proca za 199zł chyba nie mogę narzekać ;)
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Maja 06, 2008, 21:14:09
E2160 (BOX mocowany na śruby M3 bo Qrdl połamał zapinki :118: )
Się same połamały, widać kruchy wadliwy materiał :118:
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Maja 06, 2008, 21:17:50
Nawet jako osoba nie siedząca w temacie jestem pod wrażeniem stopnia podrasowania Twojego sprzętu. I bardzo Ci dziękuję za tak szczegółowy opis wszystkiego - zacznę się rozglądać za płytą wkrótce. Mam nadzieję, że pamięci wytrzymają, a jak nie, to mówi się trudno - pójdą do komputera córki (jeszcze świeże i dymiące) a ja kupię nowe - i tak wyjdzie mi taniej niż mój pomysł.
Jak tylko to wszystko sklecę to się pochwalę jak działa, choć to trochę potrwa (finanse pajut romanse) ale przed końcem Maja powiniennem zdążyć.
Jeszcze raz wielkie dzięki
:564:
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: janweg w Maja 06, 2008, 21:41:49
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2008, 21:43:54
Się same połamały, widać kruchy wadliwy materiał :118:
Dlatego się połamał, przecież to jasne. Wydawało mi się, że nie trzeba tego pisać. Dzięki temu mogłem zastosować lepszy patent ;) Faktycznie powinienem napisać BOX boski logos Qrdl Edyszon ;)
@Booze
Bez rewelacji, to przeciętny wynik jak na ten proc ale nie chciałem być taki gołoosłowny. 9x300 robi bez ruszania napięcia więc teoretycznie by to stykło. To daje jakieś pojęcie o tym ile zapasu drzemeie w zwykłym C2D. Dzięki za miłe słowa :).
@janweg
Zdecydowanie lepszym wyborem jest P31. Jest tańszy, mniej się grzeje, lepsze kondensatory itp. Za 230zł jest już GA-P35-DS3L i jest ciekawszym wyborem od nforce'a. W dodatku z przykrością stwierdzam, ze lubią padać :(. Oczywiście każda z tych płyt ma swoje plusy i minus oraz fochy i trzeba się z tym liczyć.
A co do dzielników na pamięci to proszę bardzo na P35/P31:
2.50 = 4/5
3.00 = 2/3
2.00 = 1/1
2.40 = 5/6
3.20 = 5/8
3.33 = 3/5
4+ = 1/2
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Maja 06, 2008, 23:10:00
Jeżeli grasz tylko w iłka i Lock-On, to kupowanie lepszej karty niż 7900GT, nie ma specjalnie sensu, te gry zależą bardzo od procesora. Pewnie uda się na dobrej płycie bez problemu puścić go na 3,2GHz i tu zauważysz znaczny wzrost FPS w w/w grach, wymiana na 8800 niewiele już wniesie (a kosztuje sporo).
No i teraz jestem jak ten osioł co mu w żłoby dano. Bardzo Ci dziękuję za tę informację Janweg. Niestety, ustosunkowując się do powyższego cytatu muszę odpowiedzieć, iż nie tylko. Niezbyt często, ale lubię sobie pograć w dobrego i ładnego graficznie FPP - zaliczyłem wszystkie Doomy z Doom 3 włącznie, Duke Nukem, Blood, Quake, Unreal I i II, Far Cry, Alien vs Predator, Vietcong, Half Life 1 i 2, F.E.A.R (oraz oba dodatki) i jeszcze trochę innych. No i teraz pojawił się Crysis - grałem tylko w demo - na średnich detalach 1024x768 było srednio ciekawie. Po sieci wtopiłem tylko w Vietconga - bardzo lubię po ciężkim dniu usiąść na godzinkę i zastrzelić parę osób, tudzież samemu wleźć w jakiś booby-trap i zostać rozerwanym na strzępy...lepiej mi się potem zasypia, a i w pracy do rany przyłóż jestem na drugi dzień :021:
Ale tak poważnie, to mam teraz trochę dylemat - z jednej strony gwarancja, że procka i pamiatki będę kręcił osobno i nic się im (pamiątkom) nie stanie, z drugiej te pewne wątpliwości co do możliwej awaryjności tej płyty. Wiem na pewno, że dzięki Waszym sugestiom pierwszym ruchem będzie kupno nowej płyty i tchnięcie nowego ducha w procesor - wtedy zobaczę jak się to będzie miało do tego w co gram i zdecyduję co do ewentualnego upgrade'u karty grafiki. Faktem jest, że najczęściej grywam w FC i Iłka (chociaz w niego ostatnio rzadziej) i tak naprawdę przede wszystkim nteresuje mnie wydajność i ładna grafika w tych właśnie tytułach.
Jeszcze raz dzięki za support - będę informował na bieżąco o postępach
Pozdrawiam wszystkich :001:
Booze
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 07, 2008, 00:33:01
Mam tylko jedno zastrzeżenie - P31 jest dość grymaśny na pamięci wg znanych mi opinii. Lepiej wziąć P35 choćby dlatego, że jest podobno tego problemu pozbawiony. Poza tym może warto pomyśleć o płycie z obsługą RAID i sobie takowy sprawić w ramach wymiany sprzętu skoro się oszczędzi na wymianie procesora. Porządny RAID 5 przyspieszy to, co jest w kompie najwolniejsze - odczyt danych z dysku, a przy tym zabezpieczy je przed utratą.
Ze swojej strony zasugerowałbym płytę Gigabyte'a GA-EP35C-DS3R (każda literka ma znaczenie - GA-EP35-DS3R to już inna płyta np.) - z tyłu 8 portów USB, 6 faz zasilania procesora, porządny, jak na zintegrowany ofkors, kodek dźwięku - ALC889A, system chłodzenia chipsetu rozsądnych rozmiarów, kondensatory polimerowe na całej płycie... i obsługa zarówno pamięci DDR2 jak i DDR3, dzięki czemu płytka może i nawet na dłużej niż się wydaje :)
W kwestii grafiki odradziłbym model 8800GT wyposażony w chłodzenie Zalmana (chyba Gigabyte) - to chłodzenie wcale nie jest szczególnie ciche i wydajne. Lepiej pomyśleć o Asusie z chłodzeniem Glaciator, Galaxy z chłodzeniem Coolermaster, Sparkle z chłodzeniem pasywnym (o ile obudowa dobrze wentylowana), MSI z serii ZILENT lub najtańszy możliwy za wyjątkiem Palita i wymienić samemu chłodzenie na AC Silencer NV5 Rev.3 + radiatorki na zasilanie np. Zalmana lub Xilence. No i 8800GT najlepiej z 512MB RAM.
Tyle ode mnie :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 07, 2008, 01:44:06
A co do DDR3 to wciąż są drogie i DDR2 dają rad z taktowaniami więc nie ma co wybiegać do przodu. Do czasu aż się DDR3 upowszechni minie jeszcze trochę czasu, wszystko zdąży przyśpieszyć i wpadną nowe sockety.
Ps. Łabi ja spotykałem się z fochami na 650i, na 945, na 965 zawsze dawało się to ominąć konfiguracją ręczną lub biosem tylko, że wtedy to był początek kiedy to na rynek trafiało sporo DDR2 różni taktowanych dlatego nie ma co panikować. Wszystko da się zmusić do współpracy :D
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 07, 2008, 09:57:50
Jeśli chodzi o RAID to, przyznam szczerze, ja też jeszcze nie skorzystałem z niego, ale zdecydowanie zamierzam sobie go w niedalekiej przyszłości sprawić. Mimo wszystko poprzez zabezpieczenie danych, ryzyko ich utraty wywołane padnięciem dysku, jest zdecydowanie niższe niż w przypadku pojedynczych dysków. Poza tym to oczywiście kwestia przyzwyczajenia, ale z wielką ochotą przyspieszyłbym te elementy pracy systemu, które opierają się stricte na wydajności dysków - odpalanie aplikacji, kopiowanie itp. itd.. Mnie czasem irytuje, że kupując w końcu porządny sprzęt za ciężkie pieniądze nadal gdzieś to wszystko kuleje. Ale ofkors masz rację, że jest to pewna komplikacja i trzeba być jej świadomym decydując się na nią. RAID 5 mi się wydaje o tyle fajny, że przy ok. dwukrotnym przyspieszeniu w odczycie również zabezpiecza dane, a tylko powierzchnia jednego dysku jest niejako tracona. RAID 01 to już połowa dysków wypada, zaś RAID 0 to przyspieszenie, ale bez żadnych zabezpieczeń, co oznacza, że wystarczy padnięcie jednego i traci się wszystkie dane.
Fochy P31 na pewno są do przeskoczenia, ale chyba, jeśli można spróbować ich uniknąć wybierając np. P35, to czemu nie :) Zakładając oczywiście, że ma się tę stówkę dodatkową w kieszeni.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 07, 2008, 14:22:31
No własnie Labi chcę Ci zwrócic uwagę, ze te fochy mogą się pojawić i na P31 i na p35 jak i na 680i itp. Przykład z 965P u Gejobajta. Sporo ludzi pomyślało tak jak Ty. Wezmę DS4 albo DQ6 to będę miał lepiej. A później się okazywało, że możliwości OC są te same, a problemów podobna ilość. Jak na DS3 pojawiał się powiedzmy problem z Micronami, to DS4 lapała coldbooty albo odpalała się na pięć razy, itp. itd. Nie chcę powiedzieć przez to, zż nie opłaca się kupywać lepszych zabawek. Tylko trzeba brać pod uwagę, że podobne bzdety mogą wystąpić na każdej płycie z racji szybkiego postępu i nie jest to nic nadzwyczajnego. Poza tym sam fakt w ilości dostępnych proców i pamięci też nie ułatwia sprawy :). Takie czasy, grunt to nie panikować ;)
SATA2 niby też daje 300mb/s transferu, a w rzeczywistości jak ze 170mb/s mamy jest git. Podobnie pewnie jest z RAIDem. teoria teorią, a życie życiem ;). Kiedyś się pobawie z czystej chęci spsucia czegoś :D
Dobra, nie ma co się ścierać. Decyzja należy do Booze ;)
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Maja 07, 2008, 14:54:07
W kwestii grafiki odradziłbym model 8800GT wyposażony w chłodzenie Zalmana (chyba Gigabyte) - to chłodzenie wcale nie jest szczególnie ciche i wydajne. Lepiej pomyśleć o Asusie z chłodzeniem Glaciator, Galaxy z chłodzeniem Coolermaster, Sparkle z chłodzeniem pasywnym (o ile obudowa dobrze wentylowana), MSI z serii ZILENT lub najtańszy możliwy za wyjątkiem Palita i wymienić samemu chłodzenie na AC Silencer NV5 Rev.3 + radiatorki na zasilanie np. Zalmana lub Xilence. No i 8800GT najlepiej z 512MB RAM.
No ale właśnie ja się przymierzałem do MSI 8800GT 512 ZILENT i na niej siedzi fabrycznie chłodziarka Zalmana (rurki miedziane, żeberka aluminiowe)
To zresztą na razie nieistotne - przekonaliście mnie wszyscy, że trzeba płytę na VIA zeszrotować i wymienić na coś innego, podkręcić procka i zobaczyć co się będzie działo. Nad kartą podumam później. Jeżeli chodzi o kasę to ta dodatkowa stówka, czy raczej 25 funtów się jakoś znajdzie, ale dla mnie jest bardzo ważne, żeby płyta była jak najbardziej "idiotenfest" bo wtedy będę w stanie sobie to wszystko sam zrobić. To dla mnie o tyle istotne, że mieszkam w UK, a zdziwilibyście się jacy tu są "fachowcy" - okazuje się na przykład, że można totalnie zepsuć alternator przy wymianie paska klinowego :505:, spaść z drabiny przy montażu anteny satelitarnej, czy też podać klientowi zamówiony do pokoju obiad w hotelu a potem zap.....alać 3 piętra w dół po sztućce, bo się zapomniało :005:. Naprawdę, powierzanie im czegoś tak delikatnego jak komputer dla mnie pachnie sportem ekstremalnym.
Gdybyście mogli mi powiedzieć, który z wariantów przez Was sugerowanych najlepiej zniesie moja amatorszczyznę, byłbym bardzo dźwięczny ;)
Pozdrawiam
Booze
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 07, 2008, 14:58:42
To dla mnie o tyle istotne, że mieszkam w UK, a zdziwilibyście się jacy tu są "fachowcy"
Jak to jacy fachowcy? Z Polski. :D ;)
PS. Sorry za mały OT.
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Maja 07, 2008, 15:08:22
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Maja 15, 2008, 11:40:48
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 15, 2008, 11:53:41
Więc proponuję abyś znalazł coś, co podoba Ci się z wyglądu i najwyżej podlinkował. A za 400zł można grzebać.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Maja 15, 2008, 12:58:16
Obudowa Cooler Master Elite RC330:
http://www.komputronik.pl/Obudowy/CoolerMaster/CoolerMaster_Elite_330_Silver_Black/pelny,id,34670/
Zasilacz OCz StealthXStream 500W SLI:
http://www.komputronik.pl/Zasilacze_do_obudow/OCZ/Zasilacz_OCZ_StealthXStream_500W_SLI/pelny,id,47217,cpsrc,ceneo/#opinie
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 15, 2008, 14:08:58
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 15, 2008, 16:15:32
Ostatnio chłopcy z Enermaxa wydali serię świetnych zasilaczy, które są oceniane (np. przez Silent PC Review) jako jedne z najcichszych w ogóle. Sprawnościowo również wyglądają bardzo solidnie. Warto się pokusić np. o Enermaxa Pro82+ 385W (http://www.cooling.pl/zasilacz-enermax-pro82-385w,produkt,550693.html). Niech Cię moc szczytowa nie zwiedzie - on ma z tego 360W (30A) na linii 12V, więc więcej niż niejeden 400-450W. Nominalnie jest zatem tylko odrobinę słabszy od ww. OCZ Stealth XStream 500W.
Do tego zasilacza dobierałbym sobie obudowę. Coolermaster Elite z serii 33x jest świetny... ale to zdecydowane minimum. Ciebie stać na odrobinę więcej, wydaje mi się. Ze swej strony sugerowałbym rozważyć:
Coolermaster Centurion 532 (http://www.cooling.pl/cooler-master-centurion-532-rc532,produkt,913.html) - 209zł
Coolermaster Centurion 534 srebrny (http://www.cooling.pl/cooler-master-centurion-534-lite-srebrna,produkt,1692.html) - 199zł
Coolermaster Centurion 534 czarny (http://www.cooling.pl/cooler-master-centurion-534-lite-czarna,produkt,1690.html) - 179zł
Antec NSK-4000EU (http://www.cooling.pl/antec-nsk4000eu,produkt,1717.html) - 179zł
Generalnie chyba wszystkie Coolermastery mają blachę grubości 1mm, więc są raczej sztywne. Centuriony 534 poza tym mają aluminiowy front, zaś wszystkie zasysają powietrze przez metalową, dość gęstą kratkę. Nie jest to co prawda filtr, ale ogranicza to dostawanie się kurzu. Poza tym dobra wentylacja oparta o 120mm wentylatory z przodu i z tyłu.
Antec prezentuje się ze wszystkich najsłabiej, bo blacha dość cienka i z przodu tylko 80mm wentylator. Aczkolwiek to mimo wszystko Antec, więc jakościowo raczej nieco lepiej niż w Coolermasterach. Żadna z tych obudów nie jest jakoś szczególnie wyciszona - aby to zrobić sam musisz zainwestować w ciche wentylatory niestety, bo te z zestawu są często marnej jakości.
Szczególnie jednak bym polecał Lancoola K7 (http://www.cooling.pl/lancool-by-lian-li-miditower-k7,produkt,491366.html), który jest odrobinę poza budżetem, ale jakościowo i funkcjonalnie nie do pobicia. Generalnie to bowiem robi high-endowy LianLi, tyle że w oparciu o stalową konstrukcję - stąd niższa cena. Mimo to obudowa ma już zamontowane 3 wentylatory 120mm (2 z przodu i 1 z tyłu) w przeciwieństwie do powyższych wyposażonych w tylko 1 wentylator, i które to choć raczej nie są bezgłośne to na pewno lepszej jakości niż te z od Coolermastera i Anteca. Poza tym obudowa ma filtry, swobodnie zdejmowane panele poza bocznymi również przedni i boczny - szczotkowane aluminium, uchylny panel pod płytę główną, kilka zatrzasków do porządkowania kabli i gumki pod dyski twarde. Dla mnie bezkonkurencyjna w swojej cenie... no, ale 239zł.
Albo też również świetny, tylko z kolei pod względem wentylacji, Antec 300 (http://www.cooling.pl/antec-three-hundred,produkt,536534.html). Jednak, aby było cicho i przewiewnie zdecydowanie wskazane jest dokupić wentylatorów. W zestawie są również filtry.
Teraz masz wybór, wydaje mi się, całkiem niezłych obudów. Obudowy Chiefteca nie reprezentują sobą więcej niż ww. Coolermastery, a przeważnie nawet są nieco gorsze.
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 15, 2008, 17:37:32
A co do obudowy to IMHO ja zwracam uwagę na środek. Z 534 miałem do czynienia i sprawiali pozytywne wrażenie. Aluminium z przodu to miły akcent. Środek również OK, tylko trzeba uważać na kieszenie dla dysków tzn. chodzi mi o te, w których wtyczki są od strony boku obudowy. Zdarza się, że normalne kable są zgniatane i może to doprowadzić do usterki, wtedy najlepiej wymienić je na kątowe. Natomiast ten Lancoon K7 przypomina trochę obudowę od Mac'a tylko też trzeba się zastanowić czy się z tych wszystkich dobrodziejstw skorzysta.
Ps. Moim ulubieńcem wciąż pozostają serwerowe racki... pure performance i nic więcej ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 15, 2008, 21:14:56
Wydaje mi się, że chodzi przede wszystkim o moc, jaką może zasilacz dostarczyć na linii 12V, więc to, że będzie miał nominalną moc nawet 500W niekoniecznie ma wpływ. Popraw mnie, jeśli się mylę. Nie wiem po prostu czy warto dla własnego samopoczucia bawić się w wydatki tylko dla nazwy.
Można sobie wybrać np. tego samego Enermaxa tylko w wersji 425W (http://www.cooling.pl/zasilacz-enermax-pro82-425w,produkt,550694.html) - blisko 400W tylko na linii 12V, co jest całkiem przyjemnym wynikiem. No, ale wtedy z obudów wchodzi w rachubę tylko taki Coolermaster Elite 33x czy Sharkoon Rebel 9 Eco.
Mnie ten Lancool K7 imponuje po prostu jakością, która jest w tej cenie po prostu niespotykana. Oglądałem ją sobie w sklepie i muszę powiedzieć, że naprawdę trudno jej cokolwiek zarzucić. Wiem, że obudowy się nie głaska... ale to fajna sprawa jak obudowa jest pokryta szczotkowanym aluminium. Poza tym kwestia czyszczenia kiedyś dotyka każdego - z łatwością zdejmowany panel i filtry to całkiem użyteczna rzecz. Zupełnie inny poziom ergonomii, jeśli to można tak ując, niż np. w Antecu 300, w którym trzeba każdą zaślepkę wyjąć i każdą gąbeczkę przedmuchać. Kwestia prowadzenia i upinania pod panelem montażowym płyty głównej to również bardzo użyteczna sprawa... choć pewnie dla mnie bardziej, bo ja nawet jak w swoim Instytucie otwieram komputer to odruchowi zaczynam kombinować, jak tu lepiej upiąć kable :P
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Maja 15, 2008, 22:00:42
Wiadomość wysłana przez: Ros w Maja 16, 2008, 10:40:22
Piszę trochę z duszą na ramieniu bo pytanie dotyczy tak przestarzałego sprzętu, że aż strach. :)
Mam obecnie w domu komputer w następującej konfiguracji:
płyta: MSI K7T Turbo (MS-6330 v3.0)
procek: Athlon XP1800+
pamięć: 256MB PC133
grafa: GF 2MX
zasilacz: 400W (firmy nie pamiętam niestety)
Chciałem nieco podrasować ten sprzęt tzn. dokupić RAM-u (płyta obsługuje do 1.5GB), zmienić kartę graficzną. Budżet mam bardzo ograniczony (400 zł na kartę i pamięć to max) więc raczej nie będę w stanie zmienić płyty i procesora.
Dlatego też ośmielam się prosić Was o poradę dotyczącą wymiany karty graficznej. :) Moja płyta obsługuje AGP 4x, ale niektóre karty graficzne (Radeony 9700/9800, X800/X850) pracują zarówno na AGP 8x jak i 4x tylko czy wtedy procesor (nawet podkręcony) i pamięć nie będzie wąskim gardłem?
Co więc polecicie takiemu bidakowi jak ja? :)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Maja 16, 2008, 11:18:20
http://allegro.pl/item361114653_microstar_sempron_le_1200_1gb_ddr2_gef6100_gw_ss.html
http://allegro.pl/item362160526_geforce_7600gt_pci_express_tanio_od_1zl.html
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 16, 2008, 11:26:53
A może tak
http://allegro.pl/item361114653_microstar_sempron_le_1200_1gb_ddr2_gef6100_gw_ss.html
http://allegro.pl/item362160526_geforce_7600gt_pci_express_tanio_od_1zl.html
Można chyba lepiej, o ile się chce kupić sprzęt nowy i na gwarancji:
- Athlon BE-2300 (AM2) (http://www.agito.pl/socket_940_am2/amd_athlon_x2_be2300_am2_box.854.42016.html),
- MSI K9AGM3-FD (http://www.agito.pl/socket_940_am2/msi_k9agm3fd.865.325729.html),
- GoodRAM 2x 1024 (http://www.agito.pl/ddr_2/goodram_ddr2_2048mb_800mhz_cl50_box.1607.328761.html).
I jest i wydajniejsza karta, i nowy sprzęt, i gwarancja, i więcej pamięci, i szybszy procesor... i 408zł :)
Pozdrawiam
P.S. Przy odrobinie szczęścia dotychczasowy zasilacz to uciągnie, bo ww. zestaw mało prądu potrzebuje. Procesor energooszczędny, a karta graficzna zintegrowana w mostku :)
Wiadomość wysłana przez: Ros w Maja 16, 2008, 11:50:42
[...] I jest i wydajniejsza karta, i nowy sprzęt, i gwarancja, i więcej pamięci, i szybszy procesor... i 408zł :)
Labienus,
Cenowo Twoja propozycja to rewelacja tylko mnie ta karta graficzna odstrasza bo ten Radek to bardzo wykastrowana wersja X700... A jednak zależy mi żeby trochę pograć na tym kompie, głównie w starsze tytuły ale jednak.
Pozdrawiam,
Ros
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2008, 12:16:22
E1200 - 125zł
GA-P31-S3G - 170zł
1GB kingston 667 - 60zł
Asus 7300GT Silent - 139zł
-----------------------------
RAZEM: 494zł
Dodam, że to taka wypadowa. Z tego Celerona można sporo jeszcze wycisnąć, można zamiast niego za ok 50zł więcej wyrwać E2140 lub E2160. Grafa może też zrobić wypad na jakąś używaną z Allegro (np. tam juz za 80zł się da wyrwac taką grafę). Demona za 400zł i tak sie nie poskłada, a każda z tych propozycji która padła będzie i tak szybsza od tego co obecnie.
Wiadomość wysłana przez: silientbob w Maja 16, 2008, 12:23:35
Witam,Miałem niemal identyczny sprzęt.
Piszę trochę z duszą na ramieniu bo pytanie dotyczy tak przestarzałego sprzętu, że aż strach. :)
Mam obecnie w domu komputer w następującej konfiguracji:
płyta: MSI K7T Turbo (MS-6330 v3.0)
procek: Athlon XP1800+
pamięć: 256MB PC133
grafa: GF 2MX
zasilacz: 400W (firmy nie pamiętam niestety)
Procesor wymieniłem na Athlon XP 2400 Thoroughbred - (około 100 PLN)
dodałem 2 kości pamięci po 1G (niestety dość drogo ok. 100 za sztukę)
kartę wymieniłem na GF 6200 256DDR (około 100 PLN)
Wszystko się mieści w ramach 400 złotych.
Nie jest to wypas ale w starsze gierki buja bez przycinania. Niestety z płyty którą mam to max co się da wycisnąć. Z tym sprzętem jednak w iłka w trybie perfect nie pograsz (karta obsługuje pixel shader ale uber wodą się nie nacieszysz ze względu na pokaz slajdów, - sądzę że procesor nie wyrabia a trochę się boje go kręcić, bo athlony lubią się grzać) w pozostałych jak najbardziej.
Ceny podałem nowych komponentów, można je wyrwać nieco taniej używane.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 16, 2008, 12:36:32
Też jestem zdania, że jednak nie warto walczyć z tą platforma, lepiej wymienić.
Wiadomość wysłana przez: Ros w Maja 16, 2008, 12:47:33
Dzięki Panowie za wszystkie podpowiedzi, na pewno mam teraz nad czym myśleć. :) Najgorsze jest to, że nawet ten skromny budżet który posiadam obecnie może się skurczyć ze względu na różne nieprzewidziane wydatki. :005:
W każdym razie jeszcze raz dziękuję za to że Wam się chciało. :)
PS. Silentbob -> musiałeś mieć nowszą wersję tej płyty (a było ich kilka) bo na mojej XP 2400 nie pójdzie. Sprawdzałem to na stronie MSI.
Wiadomość wysłana przez: silientbob w Maja 16, 2008, 12:58:23
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 16, 2008, 20:14:21
Labienus,
Cenowo Twoja propozycja to rewelacja tylko mnie ta karta graficzna odstrasza bo ten Radek to bardzo wykastrowana wersja X700... A jednak zależy mi żeby trochę pograć na tym kompie, głównie w starsze tytuły ale jednak.
Pozdrawiam,
Ros
Tak, rozumiem. To może coś takiego jeszcze:
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H (http://www.agito.pl/socket_940_am2/gigabyte_gama78gms2h.865.328797.html),
- AMD Athlon X2 BE-2300 (http://www.agito.pl/socket_940_am2/amd_athlon_x2_be2300_am2_box.854.42016.html),
- Goodram DDR2 1024MB 800MHz CL5.0 (http://www.agito.pl/ddr_2/goodram_ddr2_1024mb_800mhz_cl50_box.1607.324189.html).
RAZEM: 426zł
Pamięci mniej, ale zintegrowana karta znacznie wydajniejsza. Obecnie to najszybszy zintegrowany układ obok GF8200. Wg ostatniej recenzji na PCLab przyjdzie na niej spokojnie pograć w FEAR itp. tytuły. Zaś za kolejne 50zł dokupisz kolejny 1GB RAMu :) Pamięć jest tania jak barszczyk i warto ją raczej prędzej niż później sobie dokupić :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Gladius w Maja 20, 2008, 10:51:47
W najbliższym czasie planuję dokonać modyfikacji posiadanego sprzętu. Mam wszakże problem natury finansowej, który sprowadza się do kwestii zasilacza. Obecnie dysponuję Tracer`em o mocy 400 W i niestety z uwagi na budżet jestem zmuszony dokonać modernizacji bez wymiany zasilacza co może skutkować pewnymi ograniczeniami.
Rozważam zakup jednego z procesorów:
1. AMD ATHLON X2 5600+ (socket AM2) BOX – 89W
2. AMD ATHLON X2 6000+ (socket AM2) BOX – 125W
Reszta konfiguracji po ewentualnej modyfikacji:
ASUS M2N NFORCE430 HT DCDDR2 AC6 LAN1GB SATA2 RAID
DDR2 2048MB PC800 KINGSTON HyperX (2x1024MB)
ZOTAC GF 9600 AMP! Edition
SB Live! Value
+ nagrywarka DVD oraz nagrywarka CD-RW (choć nie wiem w jakim celu jeszcze to trzymam)
Dyski twarde: Seagate 320 GB Sata, Seagate 60GB Pata
Pytanie brzmi zatem czy jeżeli zakupię drugi z wymienionych procesorów to z podaną resztą konfiguracji zasilacz Tracer 400W wytrzyma czy też pożegna się z życiem ? Czy też lepiej jest zakupić 5600 i dokonać ewentualnego overclockingu do 3,0 GHz ? Obecnie posiadam Athlon`a 64 3800+ 2,4Ghz i według różnych źródeł potrzebuje on 89W (producent więc pewniejsze) bądź 123W (niektóre sklepy).
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 20, 2008, 12:19:16
Wystarczy, że kupisz sobie za mniej niż 100zł zasilacz ModeCom MC-350 (nie żaden Feel) i już będziesz mógł raczej spokojnie bawić się w dalszą modernizację skoro finanse stanowią problem.
Co się tyczy reszty konfiguracji - to czy nie oszczędniej byłoby nabyć platformę Intela? Gigabyte na P31 + jakiś Pentium E2180. Oszczędniej i ze względu na wydatek i ze względu na pobierany prąd - vide kwestia zasilacza. Podobnie możesz poszukać tańszej wersji GF9600GT. AMP Edition od Zotaca to podkręcona wersja, która jest droższa i wobec Twoich możliwości raczej nie ma większej potrzeby w to inwestować. Również pamięć to zbyt łaski, jak sądzę. Kingstony HyperX generalnie wcale nie muszą się lepiej podkręcać od zwykłych GoodRAMów... a jeśli o podkręcaniu nie myślisz to tym bardziej nie warto.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 20, 2008, 13:22:11
Natomiast zastanów się jeszcze nad E2160 i płytą Gejobajta P31. Cenowo są podobne co zaproponowałeś ale myślę, że będą wydajniejsze od AMD.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 20, 2008, 14:08:50
Z ciekawych nagrywarek np. Pionner DVR-215 albo Asus DRW-2014L1T.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Gladius w Maja 20, 2008, 14:52:21
Rozważam zakup:
1. AMD ATHLON X2 5600+ (socket AM2) BOX – 89W
bądź
2. AMD ATHLON X2 6000+ (socket AM2) BOX – 125W
+
3. ASUS M2N NFORCE430 HT DCDDR2 AC6 LAN1GB SATA2 RAID
4. DDR2 2048MB PC800 KINGSTON HyperX (2x1024MB)
To już mam :001::
ZOTAC GF 9600 AMP! Edition
SB Live! Value
+ nagrywarka DVD oraz nagrywarka CD-RW (choć nie wiem w jakim celu jeszcze to trzymam)
Dyski twarde: Seagate 320 GB Sata, Seagate 60GB Pata
A teraz trochę wstydu:
„Coś mnie tknęło” i rozkręciłem sprzęt wyjmując zasilacz i stwierdziłem, że owszem posiadam Tracer`a ale model MGB 450 ATX ergo o mocy 450W wobec czego czy moje pytanie o moc zasilacza nieco się nie zdezaktualizowało ? (przeraszam za zamieszanie ale nie wiedzieć czemu byłem przekonany że dysponuję 400 W)
Nawiasem mówiąc zasilacz ten kupiłem po tym jak swego czasu zakupiłem Radeona 9800 Pro i poprzedni zasilacz o mocy 300W odszedł w zapomnienie, wobec czego nauczony doświadczeniem wolę sobie wprzódy ustalić pewne fakty.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 20, 2008, 15:42:43
Wiadomość wysłana przez: Gladius w Maja 20, 2008, 17:29:00
Ale moja odpowiedź wciąż jest aktualna ;)"Niestety" to prawda.....
Uwaga - niniejszy post nie jest próbą wywołania konfliktu i scen przemocy :020: między zwolennikami AMD i Intela - tyle tytułem wstępu.
Poczytałem sobie nieco o obecnych różnicach między produktami w/w konkurentów i doszedłem do wniosku, że muszę odłożyć pomysł modyfikacji na jakiś czas.
Ostatni Intel jaki był w moim posiadaniu to Pentium III 450Mhz czyli sporo "wody upłynęło" od tamtych czasów. Z przykrością muszę jednak stwierdzić (podkreślam, iż jest to moje subiektywne wrażenie i nie uzurpuję sobie prawa do przedstawiania "prawdy objawionej"), że w obecnej chwili AMD jest w przysłowiowe "plecy" co z kolei odbija się na cenach procesorów i innych podzespołów z wyższej półki, gdzie niepodzielnie dominuje Intel.
Mając zatem na uwadze doświadczenia z podstawką 939 której obecnie używam, a której rynkowy byt upłynął niestety zbyt szybko, muszę stwierdzić, że nie chcę ponownie wpaść w ślepą ulicę wobec czego odczekam jakiś czas obserwując poczynania AMD. Jeżeli wprowadzą coś sensowengo (wydajność/opłacalność/podstawka z przyszłością) to wówczas pozostanę wierny marce. Jeżeli jednak przedłużą okres indolencji, będę zmuszony wydać nieco więcej na bardziej opłacalnego i rozwojowego (podstawki na płytach i proces technologiczny wykonania procesorów) Intela.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 20, 2008, 18:33:04
Wiadomość wysłana przez: damdam w Maja 20, 2008, 19:53:23
Jeśli to już było, to przepraszam. Co sądzicie o tej płycie - Gigabyte GA-MA78GM-S2H, a w szczególności o grafice, która jest na pokładzie?
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 20, 2008, 20:19:33
Podobnie jak Kosi jestem zdania, że zasilacz tak czy siak warto wymienić.
Wg mnie, jeśli Cię nie ciśnie do jakiegoś konretnego celu (gry np.) to nie ma co się rzucać z wymianą sprzętu. Jeśli jednak chcesz z jakiegoś powodu platformę zmienić to warto kupić takową opartą o procesory typu Core 2 Duo. Nawet z budżetowych Pentiumów E2160-2220 wyciągniesz wydajność znacznie wyższą od tego oferowanej przez Athlony dwurdzeniowe (te na 939 i na AM2). Mam na myśli podkręcanie. Jednym słowem za ok. 500zł (200zł płyta główna, 200zł procesor, 100zł RAM) + zasilacz możesz mieć świeży i wydajny komputer.
Czekać na zmiłowanie AMD/Intela też nie ma sensu. AMD nie zamierza wypuścić architektury procesorów wyraźnie wydajniejszej od obecnej w rozsądnej cenie przez najbliższy rok. Intel pod koniec roku planuje premierę nowej architektury Nahalem... ale zanim na rynku pojawią się budżetowe odmiany tych procesorów to też upłynie spokojnie z pół roku, jeśli nie więcej. Poza tym nie ma gwarancji, że będzie wyraźnie wydajniejsza od obecnej Conroe/Penryn. Reasumując zatem - nie ma co czekać, wymieniaj, jeśli czujesz taką potrzebę. Na takiej zasadzie, jak Ty czekasz, można czekać w nieskończoność.
Pozdrawiam
P.S. Ja obecnie nadal siedzę również na socket 939 i pewnie w przeciągu najbliższego pół roku się przesiądę. Ale nie ciśnie mnie do tego żadne AM2 ani 4 rdzenie Phenoma - raczej jakiś mocny procesor oparty o rdzeń Penryn.
Wiadomość wysłana przez: Gladius w Maja 20, 2008, 21:38:23
Pozdrawiam i dziękuję za odzew.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 21, 2008, 01:10:15
Co sądzicie o tej płycie - Gigabyte GA-MA78GM-S2H, a w szczególności o grafice, która jest na pokładzie?Zintegrowany układ bardzo sympatyczny wydajnościowo (podobnie jak GF8200) - nareszcie można sobie spokojnie pograć i to w całkiem nowe tytuły. Pomijam już kwestię dekodowania HD. A jeśli chodzi o samą płytę to pewnie wolałbym jakiegoś Foxconna na tym chipsecie... lub AsRocka. Na Foxconnie to jeszcze można sobie układ solidnie podkręcić, co troszkę daje.
Szkoda tylko, że pod Intela jeszcze podobnych układów nima.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 21, 2008, 02:06:29
Wiadomość wysłana przez: damdam w Maja 21, 2008, 22:25:31
Dzięki, a jaki proce proponujecie do tego "Gigabyta" (najlepiej w technologii 0,065)?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 21, 2008, 23:34:28
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Maja 26, 2008, 01:25:47
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Maja 26, 2008, 05:17:37
Naczytałem się tu i ówdzie odnośnie pamięci Geila że są z nimi problemy. Troszkę jestem zkołowany tymi informacjami gdyż osobiście nie miałem z nimi kłopotów. W tej chwili nie wiem co mam kupić.
Od razu zaznaczam, że na komputerach się nie znam i pisze tylko o tym co mnie spotkało z pamięciami dual 2x2GB przy zakupie w styczniu nowego sprzętu.
Też zażyczyłem sobie 2x2GB 800MHz i po odbiorze sprzętu trzykrotnie musiałem dokonać wymiany zestawu kości nie dlatego, że były uszkodzone czy wadliwe, a dlatego, że diabli wiedzą czemu nie chciały współpracować. Dopiero przy wymianie na kości oznaczone Black Dragon (czy jakoś tak) problemy ustały i to bez względu czy była to kombinacja 2 x 1GB czy docelowa 2 x 2GB (w końcu skończyłem z 6GB - ale to inna bajka) - chyba się polubiły z płytą.
Oczywiście byłem w sytuacji komfortowej bo nie babram się osobiście w składanie (leniwy jestem) tylko wybieram części z cennika i dokonuję zakupu komputera jako całości (niczego też nie "kręcę" i nie kombinuję), co powoduje, że urządzenie ma działać jako całość i dopóki nie działa to "psim obowiązkiem" sprzedającego jest dokonanie wymiany elementów, które powodują problem. Nie wiem jak to będzie w przypadku zakupu osobnych elementów, które są faktycznie sprawne, a nie współpracują ze sobą całkowicie poprawnie - chyba tylko dobra wola sprzedającego, może pomóc w takim przypadku. Nie wiem dlaczego kości jednej firmy działają z płytą główną (chyba o płytę tu się rozchodzi?), a inne powodują problemy choć są całkowicie sprawne (nawet żartowałem, że to sprawa polityczna i rozgrywka pomiędzy nalepkami "Made in China" i "Made in Taiwan").
Faktycznie problemy z kompatybilnością kości (w zależności od producenta pamięci i płyty głównej?) mogą występować - co przetrenowałem na własnej skórze. Chyba więc trzeba to brać pod uwagę przy zakupie.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Maja 26, 2008, 10:34:13
Problem jest taki, że nigdy nie wiadomo, jakie pamiątki na Twoim egzemplarzu nie będą banglać - anegdotyczne relacje z różnych for nie są zbyt miarodajne. Jednemu dane kości pójdą a drugiemu na identycznej płycie nie...
Podejrzewam, że sprzedawcy wiedzą o tym fenomenie i w razie czego da się pamiątki wymienić na inny model. Moja rada - weź to, co sobie zaplanowałeś, a jak nie będzie się bootować, to wymienisz.
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Maja 26, 2008, 10:53:45
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 26, 2008, 11:13:28
Możesz brać i nie powinno być problemów. Jeśli owe wynikną to nie jest to spowodowane ich wadą (przynajmniej ja się nie spotkałem od dawien dawna, aby pamięci były uszkodzone), a poprostu zbyt dużym rozrzutem producentów układów używanych do ich produkcji. To jest normalne, pamięci jest pełno, producentów jest pełno, płyt głównych jest pełno, procesorów jest pełno, więc nic dziwnego, że czasami sprzet się może pogubić. Reszta to kwestia ustawień. Możesz sobie kupić Kongstona, Patriota, A-data, Goodramy i inne. Na każdej możesz mieć podobne problemy jak na Geilu, a możesz też nie mieć ich wcale. Nikt Ci gwarancji niestety nie da.
Wiem, że kiedyś Gejobajty nie trawiły Micronów D9, możliwe, że to również dotyczy płyt na nforcie. Geile były na owych układach składane, ale teraz to nie wiadomo, a mało jest desperatów którzy zrywają blachy z kostek. Poza tym mineło sporo czasu i 800tki już nie są taką ciekawostką przyrodniczą. Obecnie na miejsce tej ciekawostki wskoczyły pamięci 1066 i wszelkiego rodzaju kombinacje po 2x2GB.
http://download.gigabyte.ru/memory/motherboard_memory_m57sli-s4.pdf
Ps. Nawet w specyfikacji nie mam mowy o 2x2GB tylko max. 1GB
Ps.2 Poza tym po co Ci Ultry? dla timmingów? nie warto i tak liczy się ilość.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 26, 2008, 11:32:26
Myślałem o tych Geilach Ultra 2x2048 800 mhz "6400"
Tych raczej nie pokręcisz. Zastanów się raczej nad OCZ lub Patriot, no chyba, że chcesz kręcić na maxa to Mushkin.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 26, 2008, 11:35:38
Tych raczej nie pokręcisz. Zastanów się raczej nad OCZ lub Patriot, no chyba, że chcesz kręcić na maxa to Mushkin.
A mógłbyś tak to rozwinąć, bo mnie zaintrygowało? :D
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 26, 2008, 11:47:22
A mógłbyś tak to rozwinąć
Te Geile po prostu słabo się kręcą, co najwyżej max 20 MHz powyżej 800, nie pomaga im ani zmiana napięcia ani zwiększanie czasów dostępów. Wiem bo kręciłem je na dwóch różnych płytach: na i650 ultra i na P35, zarówno w wersji Ultra jak i Normal (wersja DDR2). Sprawdzałem następujące zestawy: 2x2 Ultra, 4x1024 Ultra, 4x512 Normal. Pamięci uważam, że są bardzo dobre, ale nie do kręcenia.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 26, 2008, 12:33:03
Widzisz mi mówili że na 2x512 i 1x1024 dual i podkręcanie nie wyjdzie. A wyszło. Mowili, że E2160 nie podkręci się na 3GHz i zebym brał 6750, a się dał. Stąd wszelkie podobne sytuacje traktuję bardzo sceptycznie. Zwłaszcza, ze podobnych sytuacji miałem sporo z Goodramami i A-Datami. Kwestia tego co jest pod blaszkami ;). Dlatego też zawsze piszę, że nie ma reguły.
IMHO zastanów się nad:
http://ddr2.home.pl/product_info.php?products_id=281&osCsid=620c19961a1a848cb272a4067160d4ed
lub:
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=5785
lub jak portfel ciąży:
http://www.allegro.pl/http://www.allegro.pl/item368335357_ddr2_4096mb_1066mhz_team_xtreem_kit_cl5_okazja_.html
lub to:
http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=15153
A jak nie to szukaj czegoś na Elpidach np. Kingstona :D Gdybym ja stał przed takim dylematem to pewnie bym się zdecydował na te "Gile", zalezy od ceny i dla czystej ciekawości :P
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 26, 2008, 13:05:53
A nie wziąłeś pod uwagę faktu, że skoro wersje normal i ultra nie chcą wyskoczyć to może być niekoniecznie ich wina? Może być też wina biosu (na róznych mogą sie różnie zachowywać), płyty głównej, ostrych ustawień alf i kilku innych czynników (ktos kto np. grzebał kiedyś w biosie DFI wie o co mi chodzi.
Ja grzebałem w DFI i co :011: i lipa, ale spoko Mazak rozumiem Cię. :020:
Ja bym brał Muchy :010:
Tyle moje zdanie :001:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 26, 2008, 13:50:10
Ja grzebałem w DFI i co :011: i lipa, ale spoko Mazak rozumiem Cię. :020:
To cieszę się. Mogę założyć, że umiesz walczyć z alfami i zdajesz sobie sprawę jak wiele od nich zależy.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 26, 2008, 19:52:04
Mogę założyć, że umiesz walczyć z alfami
Używam starej chińskiej sztuki walki :118:
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 11, 2008, 09:46:37
Fajnie by było gdyby za tą kwotę dałoby się poskładać coś z C2D - późniejszą możwliwością wymiany na jakiś C2Q.
Co do płyty głównej mam jedno zasadnicze wymaganie i 2 małe prośby :)
Pierwsze to takie, abym miał po zamontowaniu karty graficznej z wysokim chłodzeniem wolny slot PCI-E x1 (musi mi tu wejść tuner TV). A takie małe prośby to byłoby miło gdyby była ona na jakimś NForce oraz ładnie wyglądała :D (Jakoś zwracam na to uwagę ;) ).
Ram, jakieś 800MHz, fajnie by było aby dało się wcisnąć 4GB.
Z tego go patrzyłem to płyty na czipach od NVIDII obsługuja niższe taktowania np: dla pamięci i dla procesora gdy czipy od intela w podobnej cenie już dają wyższe możliwości. Tylko po co mi czip od Intela gdy w życiu nie włożę 2 kart od ATI do kompa. Ewentualnie kiedys mogę sobie dołożyć 2 od NVIDII ale na chwilę obecna to dosyć odlegle plany.
Nie mówię, że wszystko musi być w sklepie kupowane. Propozycje z allegro mile widziane :)
Tak na wstępie myślałem o tej płycie:
http://allegro.pl/item379065615_asus_p5n32_e_sli_plus_100_sprawna.html
Tylko, że nie wiem czy jak włożę w górne PCI-E x1 długi tuner TV to czy nie będzie kolidować z chłodzeniem. Może jak ktoś ma tą płytę to może sprawdzić?
Tak czy inaczej, czekam na wasze przemyślenia..
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 11, 2008, 13:52:46
Za obsługą niższych taktowań dla procesora i pamięci przez chipy nVidii idzie jeszcze ich słabsze możliwości podkręcania procesorów. W obliczu Penrynów, które aż się proszą o przetaktowanie do 4GHz to nie jest zaleta na pewno. Poza tym dało się słyszeć ostatnio o problemach nForce'ów z kontrolerem dysków. Dwie jednak podstawowe, dla mnie osobiście, wady to fakt, że te płyty są piekielnie drogie i okropnie się grzeją. Płyty na nForce'ach są zatem fajne, ale raczej tylko dla tych, którzy planują SLI i mają 1000zł... na samą płytę główną. To, że chipy Intela obsługują Crossfire to przecież nie jest ich wada. Możesz sobie do nich kupić grafikę nVidii. W najbliższej przyszłości zaś wychodzą nowe karty tej marki, więc raczej SLI znów straci rację bytu.
Kupowanie używanej płyty na nForce 680i to chyba nic szczególnie korzystnego. Jeśli już musi być koniecznie na nForce to wolałbym Asusa P5N-D (http://www.agito.pl/product/328735?bid=40). Jedyna nowa płyta na nVidii w rozsądnej cenie.
Gdybym jednak miał szukać czegoś do 1000zł niekoniecznie opartego o układ nVidii to pewnie taki zestaw wyglądałby tak:
- procesor: E8400 3GHz (http://www.apollo.pl/store/show_detail/41917)
- płyta główna: Gigabyte GA-EP35C-DS3R (http://www.apollo.pl/store/show_detail/42605)
- pamięć: GoodRAM 2x2GB 800MHz (http://www.apollo.pl/store/show_detail/43464)
Ewentualnie, jeśli płyta jest zbyt "standardowa" to można rozważyć Foxconna Mars (http://www.sirius.pl/komputery/towar_cennik_69/towar_karta_48531/Foxconn_Mars.html). Aczkolwiek nie jestem pewien czy ponad 200zł więcej za płytę jest istotnie tego warte, szczególnie, że aby zmieścić się w 1000-1100zł trzeba byłoby zrezygnować z E8400, a to już byłoby odczuwalne na niekorzyść. Zamiast tego wolałbym zastanowić się nad lepszymi pamięciami od Mushkina np. - takimi 1000MHz (http://www.agito.pl/ddr_2/mushkin_ddr2_pc8000_2x2048mb_xp_1000mhz_cl50.1607.328299.html) lub takimi 1066MHz (http://www.agito.pl/ddr_2/mushkin_ddr2_pc8500_2x2048mb_xp_1066mhz_cl50.1607.328821.html). Byleby tylko nie zejść poniżej procesora E8200, który jest tańszy od E8400 o ok. 50zł tylko.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 11, 2008, 15:04:46
Czy różnica 266MHz na pmięci (800/1066) przy takiej ilości aż tak będzie odczuwalna? Myślę, że nie będzie to aż tak wielka różnica aby inwestować w pamięć o 200zł więcej.
Co do płyty głównej na NForce to, gdyby nie była to się nic nie stanie.
Przeglądałem płyty na Intelowskich układach. Wpadł mi w oko P45, ale nie wiem czy uda mi się znaleźć płytę główna w takim zakresie cenowym.
np: http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Gigabyte/Socket_775/chipset_z_rodziny_P45/Gigabyte_GA_EP45_DS3/pelny,id,56538/
Niekoniecznie w tym sklepie bo wiem, że komputronik ma droższy sptrzęt niż w innych sklepach. Chodzi mi o płytę.
Tylko, że nie jestem pewien co do górnego PCI-E x1 czy karta nie będzie kolidować z radiatorem. Właśnie obawiam się tego, że powiedzmy nie będzie zgadzać się o 1mm:)
Jakoś podoba mi się ta płyta:
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Microstar/Socket_775/bez_zintegrowanej_grafiki/Microstar_P35_NEO2_FIR/pelny,id,44034/
Tylko nie jestem przekonany do niej ponieważ to jest MSI ;) i czytałem coś o zworkach na płycie przy przetaktowaniu i ogólnych problemach z nimi.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 11, 2008, 15:14:51
Też myślałem nad GoodRAMami, obecnie mam 2x1GB i 2x512MB z goodramów i jestem z nich bardzo zadowolony, szkoda tylko, że są to jeszcze zwykłe DDR:)
Czy różnica 266MHz na pmięci (800/1066) przy takiej ilości aż tak będzie odczuwalna? Myślę, że nie będzie to aż tak wielka różnica aby inwestować w pamięć o 200zł więcej.
Nie 200 zł więcej tylko 40 zł więcej, o ile akceptujesz 4x1GB
4x http://www.agito.pl/product/328270?bid=40
Różnica jest minimalna i nie do zauważenia, ale przy podkręcaniu na P35 pamięci będą musiały pracować powyżej nominalnych parametrów. (przy podkręceniu powyżej 3200MHz dla e8200 i pow. 3600MHz dla e8400). Oczywiście pamięci 800MHz też mogą pracować powyżej 800, pytanie tylko ile. ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 11, 2008, 20:09:52
Czy różnica 266MHz na pmięci (800/1066) przy takiej ilości aż tak będzie odczuwalna? Myślę, że nie będzie to aż tak wielka różnica aby inwestować w pamięć o 200zł więcej.
Tak, jak wspomniał Some1, tu nie chodzi o szczególny skok wydajnościowy między 800 a 1066MHz, ale o to by można było podkręcić wyżej procesor. Każde pamięci kiedyś się po prostu skończą. 800 raczej skończą się szybciej. Poza tym nie musisz kupować 1066, możesz 1000 :roll:
Nie 200 zł więcej tylko 40 zł więcej, o ile akceptujesz 4x1GB
4x http://www.agito.pl/product/328270?bid=40
No ja bym był o tyle ostrożny, że płyta główna może nie obsłużyć odpowiednio dobrze czterech kości. Czasem producenci nie zapewniają pełnej specyfikacji dla czterech, tak jak dla dwóch owszem. I tak może się okazać, że podkręcać będzie trudniej, bo np. producent zastrzegł sobie, że przy czterech kościach mogą one tylko pracować z napięciem np. 1,9V albo tylko przy nominalnym ustawieniu 800MHz.
Co do płyty głównej na NForce to, gdyby nie była to się nic nie stanie.
Przeglądałem płyty na Intelowskich układach. Wpadł mi w oko P45, ale nie wiem czy uda mi się znaleźć płytę główna w takim zakresie cenowym.
Wydaje mi się, że nie ma sensu inwestować teraz w płyty na chipie P45. On nie wnosi praktycznie żadnych znaczących nowości, a płyty na nim są przeważnie droższe i są jeszcze przeważnie niedopracowane. Sugerowałbym mimo wszystko poszukać czegoś na P35 - vide ww. Gigabyte EP35C-DS3R lub np. Foxconn P35A-S (http://www.morele.net/produkt/147630) lub P35AP-S, jeśli gdzieś znajdziesz. Nie AX-S! Ewentualnie, jeśli wygląd to rzecz istotna, jakiegoś DFI LanParty DK P35-T2/T2RS (http://www.sirius.pl/komputery/towar_cennik_69/towar_karta_59289/TYLKO_U_NAS_DFI_LanParty_DK_P35-T2RS_DOSTAWA_W_24H.html)... ewentualnie DFI BloodIron P35-T2RL (http://www.sirius.pl/komputery/towar_cennik_69/towar_karta_66098/DFI_Infinity_Blood_Iron_P35-T2.html).
np: http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Gigabyte/Socket_775/chipset_z_rodziny_P45/Gigabyte_GA_EP45_DS3/pelny,id,56538/
Niekoniecznie w tym sklepie bo wiem, że komputronik ma droższy sptrzęt niż w innych sklepach. Chodzi mi o płytę.
Tylko, że nie jestem pewien co do górnego PCI-E x1 czy karta nie będzie kolidować z radiatorem. Właśnie obawiam się tego, że powiedzmy nie będzie zgadzać się o 1mm:)
Ta płyta różni się tylko wyposażeniem od tej, którą zaproponowałem... no i ma mostek P45. Jeśli chodzi o dostęp PCI-Ex1 to bezpieczniej byłoby wybrać tę na P35. Przy okazji byś miał obsługę RAID, więcej portów SATA, sloty DDR3 (oprócz czterech DDR2). Z drugiej strony ma tylko jedną sieciówkę i nie ma drugiego PCI-Ex16, ale to Cię chyba nie interesowało.
Jakoś podoba mi się ta płyta:
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Microstar/Socket_775/bez_zintegrowanej_grafiki/Microstar_P35_NEO2_FIR/pelny,id,44034/
Tylko nie jestem przekonany do niej ponieważ to jest MSI ;) i czytałem coś o zworkach na płycie przy przetaktowaniu i ogólnych problemach z nimi.
Według informacji np. z Tygodnika Komputerowego lepiej się trzymać z daleka od tej płyty. Rzuć okiem na te, które Ci zaproponowałem - może znajdziesz, coś co Ci się spodoba ;)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 11, 2008, 20:33:09
Szkoda, że zmaronowali tyle miejsce na PCB tej płyty na opis jej możliwości. Mogliby dodać kelejne złącze ATA. Ale to nie jest problemem, przecież są przelotki z ATA na SATA :)
Z pamięciami rozumiem o co chodzi:)
Czyli pytanie następujące: procesor C2D E8400 + GIGABYTE EP35C-DS3R + jakieś 4GB 1066 zmieści się w góra 1100zł? Jeżeli nie to niech będzie 2GB:) W końcu pamięć jest tania i zawsze można ją rozbudować o klejne 2GB :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 11, 2008, 20:41:14
Cytuj
Właśnie co raz bardziej skłaniam się do tego GIGABYTA EP35C-DS3R. Dobre parametry, obsługa DDR2 i DDR3 no i 8 portów USB z tyłu. Kolejny fajny bajer DualBIOS:) - po ostatnich przejściach jakoś co raz bardziej zwracam na to uwagę ;)
Ale wlutowany, więc jak coś jebut, to nie wyślesz do naprawy samej kostki. W ogóle nie wyślesz, bo nikt Ci nie przeprogramuje kości wlutowanej w płytę. Poza tym o ile pamiętam to ta płyta nie ma dwóch kości biosu, tylko robi backup na dysku, czy jakoś tak. Nie ręczę głową.
Cytuj
Szkoda, że zmaronowali tyle miejsce na PCB tej płyty na opis jej możliwości. Mogliby dodać kelejne złącze ATA. Ale to nie jest problemem, przecież są przelotki z ATA na SATA :)Podnosząc cenę płyty o dodatkowe gniazdo, kontroler i koszt zaprojektowania tegoż, podczas gdy większość użytkowników z drugiego kanału ATA nie skorzysta. Ja tam się cieszę że tego nie zrobili. ;)
Cytuj
Czyli pytanie następujące: procesor C2D E8400 + GIGABYTE EP35C-DS3R + jakieś 4GB 1066 zmieści się w góra 1100zł? Jeżeli nie to niech będzie 2GB:) W końcu pamięć jest tania i zawsze można ją rozbudować o klejne 2GB :)
To nas pytasz? skapiec.pl, ceneo.pl, allegro.pl i jedziesz. ;)
Co do pamięci które zaproponowałem i które sam posiadam. Jasne że na 1.8V to one tych 1066MHz nie zrobią. Ale z rozsądnym woltażem 2.1V 1100MHz spokojnie przekraczają. Może dałoby na niższym napięciu, ale nie chce mi się tego testować, szkoda mi czasu. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 12, 2008, 00:36:38
Co do obsadzania czterech slotów działa to bardzo dobrze. U mnie jest 2x1024 i 2x512. Działa bezproblemowo i podkręcać też się da. Prędzej nforce się posypie. Tylko czy jest sens ubierać się w 4GB skoro tego nie wykorzystamy.
SLI/CS bym sobie głowy nie zawracał. Poza tym zawsze można wsadzić karte z dwoma GPU.
Płytę którą wybrałes bym sobie zwyczajnie odpuścił. Zanim DDR3 zejdze z ceną do DDR2 to Intel do tego czasu wypuści dziesięć nowych generacji chipsetów i tyle samo innych standardów innych urzadzeń. DDR2 (800MHz) jest tanie i ma jeszcze duży zapas mocy. P45 odpuść.
Jeśli chodzi o MSI to lepiej brać bez literki "I" bo ta jest bez FireWire. Natomiast test na egiełdzie jest stary jak węgiel. Raz, że mieli jakaś wczesną rewizję 1.1. Dwa, że miała do kitu biosy. Stad trzeba ten test traktować jako ciekawostkę. Teraz ta pyta to nic innego jak kolejny klon P35 tylko inaczej podany. Nie ma się czym ekscytować. Za jakieś trzy tygodnie sobie potestuję osobiście jak skończy Poczta Polska strajkować. Na marginesie nie jestem fanboyem MSI, wszak z serią Neo2 mam bardzo złe doświadczenia ale Schmicht to mój ulubiony handlowiec który by mi nawet Qrdla sprzedał okazyjnie więc do odważnych świat należy. Gigabyte'a też nabyłem w podobny sposób i z podobnym podejściem - działa do dziś jak W124.
A zamiast tego wynalazku brałbym to Gigabyte EP35-DS3R lub Asus P5K PRO lub jakiegoś Abita P35-E+ np. OCZ 2x1GB
Wielkie Joł
Mazak
Ps. Dla mnie płyty na nforce mają jeszcze jedną wadę - cieńki laminat.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 12, 2008, 09:34:17
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 12, 2008, 11:30:46
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 12, 2008, 13:50:50
Chipsetu w płycie głównej nie wymienisz, a pamięć owszem. Mając dodatkowo sloty pod DDR3 po prostu zwiększasz sobie potencjalne możliwości rozbudowy. Jeśli to nie kosztuje więcej to nad czym się w ogóle zastanawiać??? Żeby to jeszcze tworzyło jakieś niedogodności czy problemy. Ale nie tworzy przecież, więc o co chodzi w ogóle? :roll:
Nikt tu nie doradza, żeby kupować cokolwiek na zapas. Przecież płyta nie ma tylko slotów DDR3, a obu standardów.
To co się może okazać za rok, a co nie, to już zupełnie żaden argument. Nikt tu nie rozważa budowania platformy w oparciu o nadzieje dot. tego, co może być za rok. Sloty DDR3 dają po prostu większą swobodę w przyszłej rozbudowie... a czy ona nastąpi to już zupełnie oddzielna kwestia. Pytanie podstawowe jest takie: czy skoro w tej samej cenie można mieć większe pole manewru w przyszłości to czy nie warto się o to pokusić skoro nie niesie za sobą żadnych negatywnych konsekwencji? Odpowiedź przecząca oparta, tak jak Twoja, tylko o spekulacje dot. przyszłości rynku komputerowego jest dla mnie kompletnie niezrozumiała.
--------------
Jeszcze kilka słów dot. poprzedniej Twojej Kosi wypowiedzi.
1. Abit IP35-E to dla mnie niepewna płyta, szczególnie wobec wielu opinii o problemach z nowymi procesorami Intela w 45nm. Jest naprawdę sporo wypowiedzi użytkowników na ten temat. Z resztą to nie jedyne jej przypadłości. Zaraz Kosi odpowiesz, że każda płyta ma "coś" i racja. O Abicie jednak słyszałem, że może być wyjątkowo upierdliwy szczególnie przy zastosowaniu Penrynów.
2. Goodram wydaje kości oparte o pamięci wielu producentów, nawet w tej samej serii, co sam kiedyś zauważyłeś. Ryzyko jest zatem chyba te same w przypadku większości tanich kości - Kingmaxów, A-Daty, Kingstonów nawet. Z resztą nie tylko tanich. W razie czego kości trzeba wymienić i tyle.
3. Są różne płyty główne - w niektórych pamięci spokojnie polecą z wysokim taktowaniem we wszystkich czterech slotach, a w innych nie. To, że u Ciebie poszło Kosi, jeszcze nie znaczy, że pójdzie w każdej. Vide moja chyba topowa DFI. Moim zdaniem lepiej kupić to, co może stworzyć potencjalnie mniej problemów po prostu.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 12, 2008, 14:31:20
Kosi, ale w czym problem? :D
Chipsetu w płycie głównej nie wymienisz, a pamięć owszem. Mając dodatkowo sloty pod DDR3 po prostu zwiększasz sobie potencjalne możliwości rozbudowy. Jeśli to nie kosztuje więcej to nad czym się w ogóle zastanawiać??? Żeby to jeszcze tworzyło jakieś niedogodności czy problemy. Ale nie tworzy przecież, więc o co chodzi w ogóle? :roll:
Skoro pod LGA775 ostatnim procem który będzie obsługiwał może być np. E8xxx to po co wsadzać na niego DDR3 skoro DDR2 mają jeszcze taki zapas i w dodatku dobrą cenę. Przyjdzie nowy socket i w zasadzie zmienisz wszystko. No chyba, że zakładasz, wymiane z DDR2 na DDR3 tylko dla własnego lepszego samopoczucia. Dochodzi do tego fakt jak będą działać.
Cytuj
Nikt tu nie doradza, żeby kupować cokolwiek na zapas. Przecież płyta nie ma tylko slotów DDR3, a obu standardów.
Ta płyta to w moich oczach kupowanie na zapas. Mając sloty DDR3 podświadomie się pocieszasz tym, że Ci kiedyś mogą się przydać i sprzęt potrzymasz dłużej.
Cytuj
To co się może okazać za rok, a co nie, to już zupełnie żaden argument. Nikt tu nie rozważa budowania platformy w oparciu o nadzieje dot. tego, co może być za rok. Sloty DDR3 dają po prostu większą swobodę w przyszłej rozbudowie... a czy ona nastąpi to już zupełnie oddzielna kwestia. Pytanie podstawowe jest takie: czy skoro w tej samej cenie można mieć większe pole manewru w przyszłości to czy nie warto się o to pokusić skoro nie niesie za sobą żadnych negatywnych konsekwencji? Odpowiedź przecząca oparta, tak jak Twoja, tylko o spekulacje dot. przyszłości rynku komputerowego jest dla mnie kompletnie niezrozumiała.
Tak smao jak dla mnie, żadnym argumentem nie jest posiadanie na płycie slotów DDR3 z których nigdy mogę nie skorzystać z różnych przyczyn. Dlatego ja mówię, że bym się nie zdecydował na takie rozwiązanie, bo to dla mnie bajer marketingowy. Zanim ty się dorobisz pamięci DDR3 i czegoś co je obsłuży, to ta płyta będzie stara i pozbawiona jakiegokolwiek supportu. Stąd kupisz jakaś nowszą i oferującą więcej.
--------------
Cytuj
Jeszcze kilka słów dot. poprzedniej Twojej Kosi wypowiedzi.
1. Abit IP35-E to dla mnie niepewna płyta, szczególnie wobec wielu opinii o problemach z nowymi procesorami Intela w 45nm. Jest naprawdę sporo wypowiedzi użytkowników na ten temat. Z resztą to nie jedyne jej przypadłości. Zaraz Kosi odpowiesz, że każda płyta ma "coś" i racja. O Abicie jednak słyszałem, że może być wyjątkowo upierdliwy szczególnie przy zastosowaniu Penrynów.
Oczywiście, ze nie ma idealnej płyty i trzeba się z tym liczyć. Kupując tego Gejobajta, tez może się okazać, że nie jest idealny. Niemniej zwróć uwagę, ze dla jednego "upierdliwość" będzie polegała na nie możności się przebicia na fsb500, a inny, bo mu voltów braknie. To sa tylko przykłady z którymi się możesz czesto spotkać. A dla normalnego uzytkownika to żadna wada. Więc takie skrajności należy odrzucać. Ja zasugerowałem tą płytę tylko dlatego, że jest to jakaś alternatywa na P35 i sporo ludzi sobie ją chwaliło.
Cytuj
2. Goodram wydaje kości oparte o pamięci wielu producentów, nawet w tej samej serii, co sam kiedyś zauważyłeś. Ryzyko jest zatem chyba te same w przypadku większości tanich kości - Kingmaxów, A-Daty, Kingstonów nawet. Z resztą nie tylko tanich. W razie czego kości trzeba wymienić i tyle.
Masz rację i dalej tak twierdzę. Niemniej możliwe, że od tego czasu się coś zmieniło i te problemy znikną. Ja osobiście pewnikiem poradziłbym sobie z takimi objawami niekompatybilności. Pytanie jest czy Dziobas sobie da. Wiec generalnie do niego należy decyzja, ja jedynie zasygnalizowałem, ze do tej pory z Goodramami na Gigabyte'ach były problemy z racji bardziej lokalnego charakteru firmy. Zresztą, niżej sam przyznałeś, że lepiej brać coś co sprawi mniej problemów.
Cytuj
3. Są różne płyty główne - w niektórych pamięci spokojnie polecą z wysokim taktowaniem we wszystkich czterech slotach, a w innych nie. To, że u Ciebie poszło Kosi, jeszcze nie znaczy, że pójdzie w każdej. Vide moja chyba topowa DFI. Moim zdaniem lepiej kupić to, co może stworzyć potencjalnie mniej problemów po prostu.
Może, a nie musi. Z drugej strony dwie duże kości też mogą przyspożyć tyle samo kłopotów, bo sie okaże, że płyta nie radzi sobie tak dużymi modułami. A topowa DFI to żaden wykładnik (moj Asrock dłużej podziałał niż DFI). Od czasu zwolnienia Panów od Abita którzy pracowali w DFI US i odpowiedzialni byli za projektowanie. Ta firma już nie jest taka topową i żyje na legendzie modelu Ultra B i NF4. Obecnie topową DFI dogania każda inna topowa płyta na tym samym chipsecie. Intel skutecznie wyrównał szanse wszystkim. A czesto jest tak, że nie topowy inny producent np. Gejobajt wyprzedza topowego DFI i topowe własne modele (np. 965-s3 vs. 965-ds4 i 965-dq6). Nie ma się czym ekscytować a już napewno nie marką ;).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 12, 2008, 17:55:54
Skoro pod LGA775 ostatnim procem który będzie obsługiwał może być np. E8xxx to po co wsadzać na niego DDR3 skoro DDR2 mają jeszcze taki zapas i w dodatku dobrą cenę. Przyjdzie nowy socket i w zasadzie zmienisz wszystko. No chyba, że zakładasz, wymiane z DDR2 na DDR3 tylko dla własnego lepszego samopoczucia. Dochodzi do tego fakt jak będą działać.Po co?
Bo można! I tylko tyle :D
Ja nikomu nie każę wkładać DDR3, ale zaraz się okaże, że posiadanie slotów DDR3 w tej płycie to wada... :eek:
Ta płyta to w moich oczach kupowanie na zapas. Mając sloty DDR3 podświadomie się pocieszasz tym, że Ci kiedyś mogą się przydać i sprzęt potrzymasz dłużej.
Tak smao jak dla mnie, żadnym argumentem nie jest posiadanie na płycie slotów DDR3 z których nigdy mogę nie skorzystać z różnych przyczyn. Dlatego ja mówię, że bym się nie zdecydował na takie rozwiązanie, bo to dla mnie bajer marketingowy. Zanim ty się dorobisz pamięci DDR3 i czegoś co je obsłuży, to ta płyta będzie stara i pozbawiona jakiegokolwiek supportu. Stąd kupisz jakaś nowszą i oferującą więcej.
No dobrze Kosi, to nie kupuj skoro to wszystko dla Ciebie żaden argument i masz pewność, że to się nie przyda, czy, że to bajer.
Pozwól jednak, że się z Tobą nie zgodzę i będę proponował płytę z tym rozwiązaniem. Ja takiej pewności, co się za rok-dwa przyda koledze, który wcale nie musi mieć upodobania w wymianie sprzętu co rok, nie mam... więc wydaje mi się, że "bajer" posiadania slotów DDR3 (obok DDR2), który w żaden sposób nie wpływa ani na cenę ani na możliwości płyty nie jest niczym złym. Jeszcze, żeby Gigabyte sobie za nie jakieś straszliwe pieniądze życzył... ale tu tym bardziej nie łapię skąd taki opór materii. :-?
Istotne w tym naszej polemice jest ta różnica: Ty twierdzisz, że DDR3 do niczego się na pewno nie przydadzą, ja natomiast pewny nie jestem czy się przydadzą czy też nie. Po co sobie zatem tego odmawiać? Dla światopoglądu? Dla udowodnienia sobie czegoś?
Oczywiście, ze nie ma idealnej płyty i trzeba się z tym liczyć. Kupując tego Gejobajta, tez może się okazać, że nie jest idealny. Niemniej zwróć uwagę, ze dla jednego "upierdliwość" będzie polegała na nie możności się przebicia na fsb500, a inny, bo mu voltów braknie. To sa tylko przykłady z którymi się możesz czesto spotkać. A dla normalnego uzytkownika to żadna wada. Więc takie skrajności należy odrzucać. Ja zasugerowałem tą płytę tylko dlatego, że jest to jakaś alternatywa na P35 i sporo ludzi sobie ją chwaliło.
Abit IP35-E to był hit do czasu wyjścia Penrynków, a i do tego czasu miała swoje za uszami. Potem zrobiło się kłopotliwie właśnie... szczególnie, że pojawiły się równie atrakcyjne cenowo modele konkurencji o zbliżonych możliwościach, jeśli nie wyższych. Ww. Gigabyte (E)P35C-DS3R, gdy wyszedł IP35-E, kosztował ponad 400zł. Wtedy to był zdecydowanie zbytek łaski... ale teraz?
Masz rację i dalej tak twierdzę. Niemniej możliwe, że od tego czasu się coś zmieniło i te problemy znikną. Ja osobiście pewnikiem poradziłbym sobie z takimi objawami niekompatybilności. Pytanie jest czy Dziobas sobie da. Wiec generalnie do niego należy decyzja, ja jedynie zasygnalizowałem, ze do tej pory z Goodramami na Gigabyte'ach były problemy z racji bardziej lokalnego charakteru firmy. Zresztą, niżej sam przyznałeś, że lepiej brać coś co sprawi mniej problemów.
OK, rzuciłem okiem na listę kompatybilności Gigabyte i GoodRAMów w ogóle nie sprawdzali. A-Daty i Kingmaxy owszem, więc szansa jest większa w przypadku tych dwóch firm, że komplet kości będzie pasował. Aczkolwiek pewności nie ma nigdy oczywiście :)
Może, a nie musi. Z drugej strony dwie duże kości też mogą przyspożyć tyle samo kłopotów, bo sie okaże, że płyta nie radzi sobie tak dużymi modułami. A topowa DFI to żaden wykładnik (moj Asrock dłużej podziałał niż DFI). Od czasu zwolnienia Panów od Abita którzy pracowali w DFI US i odpowiedzialni byli za projektowanie. Ta firma już nie jest taka topową i żyje na legendzie modelu Ultra B i NF4. Obecnie topową DFI dogania każda inna topowa płyta na tym samym chipsecie. Intel skutecznie wyrównał szanse wszystkim. A czesto jest tak, że nie topowy inny producent np. Gejobajt wyprzedza topowego DFI i topowe własne modele (np. 965-s3 vs. 965-ds4 i 965-dq6). Nie ma się czym ekscytować a już napewno nie marką ;).
Kosi, ale kto się ekscytuje marką? Ja mam w głębokim poważaniu markę swojej płyty głównej. To, że sam ją posiadam to wynik raczej okazji niż ślinotoku przedzakupowego. Jak wiesz, siedziałbym do tej pory na AsRocku, gdyby nie jego felerne działanie z Athlonem X2. Więc po co mi opowiadasz o markach??? :D
Napisałem Ci jak sprawa wygląda z obsługą pamięci w płycie, która swego czasu kosztowała 800zł (tyle za nią nie dałem... uff) i była wtedy topową konstrukcją. Wyszła nota bene w tym samym czasie, co słynny NF4 UltraD, więc tym bardziej trudno myśleć o niej jako o low-endzie ;) Skoro zatem w drogich konstrukcjach zdażają się takie sytuacje to lepiej po prostu to rozważyć przed zakupem własnej platformy i dmuchać na zimne zamiast potem się zastanawiać czemu moja płyta obsłuży 4 banki pamięci tylko z pamięciami jednostronnymi.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 12, 2008, 18:45:26
Co do Abita to i tak Intel daje specyfikację więc wszyscy robią podobne płyty z podobnymi wadami o podobnych możliwościach. Każdy kij ma dwa końce i niech za przykład posłużą recenzje MSi na Pclabie i Egiełdzie. Niemniej daleki byłbym od mówienia, że ten Abit jest zły. Jedynie jest troszkę starszy od tego Gigabyte'a.
Natomiast co do obsadzania slotów to domniemywam, że mówisz Tutaj o DFI CFX3200 czyli płycie pod K8. To co piszesz jest prawdą, tylko w przypadku AMD kontroler pamięci jest w procu i on sobie nie radził z różnymi konfiguracjami w slotach. Ważne dla niego też było czy pamięci sa jedno czy dwustronne. Przy czterech bankach przełączał się na 133 i 2T itp. historie. W Intelu sprawa jest naprawdę lajtowa. Nie dość, że pracuje w 2T (zawsze) to jeszcze toleruje w zasadzie dowolne kombinacje (pomijając u mnie rożne rozmiary to jeszcze jedne są 667 a drugie 800Mhz). Ja przez długi czas miałem nawet źle banki obsadzone co nie wpłyneło na jego pracę. Oczywiście nie będę się zarzekał, bo może być różnie ale naprawdę kontroler Intela, a AMD to dwa światy. Widocznie Intel przez tyle lat miał czas na dopracowanie tego urządzenia. Większa rolę odgrywa tutaj bios.
Ultra D wyszla w okolicach lutego 2005, a CFX3200 około maja 2006 i oficjalnie na DFI Street się przyznali, że płyty na NF3 i chipetach ATI były robione w pośpiechu więc ich "topowość "polegała jedynie na tym, że miały DFI w nazwie. Pamietam, bo duuuuuuużo czasu tam spędziłem szukając odpowiedzi dlaczego się spaliła, na szczęście na zapłaciłem ponad jedyne 325zł i od tego czasu unikam przekombinowanych wynalazków i płyt droższych niż 300zł. Stąd może moje podejście do tematu i opór w przypadku gdy słyszę "topowość u DFI". Obecnie u Intela te płyty też nie błyszczą na tle konkurencji ale to już pisałm wcześniej ;)
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Czerwca 12, 2008, 19:23:02
Od około pół roku mam Abit'a P35-e (dzięki za dobre rady Mazak). Na tym posadziłem E2180 2 GHz od razu na 3,2 GHZ (idzie na 3,4). Kości 2x2GB OCZ PC800 CL4 Platinum rev.2.0. Do tej pory ani razu nie miałem z nią (słodziutka :117:) problemów. Nie mogę powiedzieć tego o wcześniejszym (uber hiper hajendowym i piekielnie drogim 750 zł) Asus'ie.
O co "mie" chodzi...Nie wszystek g#wno co się w lesie błyszczy. Chodziło o to żeby było w miarę tanio,szybko i wygodnie. Pociągnę na tej płytce jeszcze z rok i zmiana. Nie opłaca się być lanserem w dziedzinie dzisiejszej elektroniki.
PS.: W sumie złożyłem już z 10 zestawów na tych podzespołach a użytkownicy kłaniają w pas po dziś dzień.
ENDE
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 12, 2008, 21:06:33
Labi ja nikogo nie zmuszam do kupna tego czy owego. Dziobas sam zadecyduje. Upieranie się, że DDR3 się przyda jest IMHO nonsensem.
Kosi, jedyną osobą, która się przy czymkolwiek upiera, jesteś Ty, bez urazy. :)
Przedstawiając moje propozycje dla Dziobasa dałem kilka przykładów płyt głównych - Gigabyte EP35C-DS3R jest tylko jedną z nich. Nie uważam zatem, że DDR3 się na pewno przyda. Jedyne, co uważam, co też podkreślam od pierwszego postu, to że posiadanie slotów DDR3 jest ciekawym rozwiązaniem, które może warto mieć. Czemu bowiem zamykać się na dodatkowe możliwości? Co jak, co, ale pamięć przeważnie jest najczęściej wymienianą częścią w komputerze.
Nonsensem jest zatem to, drogi Kosi, że wolisz odrzucić daną możliwość tylko ze względu na własne poglądy i osobiste przeświadczenie o tym, co będzie za rok lub dwa.
Tymbardziej jeśli składasz kompa na więcej niż rok czasu. DDR3 upowszedni się z nowa podstawką LGA1333 która pojawi się z końcem roku i wtedy będą brali ludzie pod rozwagę zakup takich pamięci. Przy LGA775 wszyscy zostana na DDR2, bo tutaj one doskonale sobie radzą i nie ma sensu iśc jeszcze krok dalej.
Nawet jeśli wszystkie Twoje spekulacje się ziszczą... to posiadanie płyty z DDR3 w czymś przeszkodzi? Nie! Ale jeśli sprawy potoczą się inaczej, co, wybacz zwątpienie w Twe wyczucie rynku, jest również prawdopodobne, to ta dodatkowa właściwość może się przydać. Nie zamierzam Ci udowadniać, że DDR3 to wspaniała rzecz, bo obaj wiemy, że nie - szczególnie dla LGA775. Ale to ceny kształtują przede wszystkim rynek, więc po co się na to zamykać skoro to właśnie ceny mogą zadecydować o tym, co warto w danej chwili kupić, a czego nie.
Dlatego jeszcze raz podkreslam dla mnie jest to czysty zabieg marketingowy taki sam jak troska producentów o ekologię (bo tak nalezy taktowac wersje E u Gejobajta). W swoim czasie sam postępowałem podobnie (kupię, może mi się przyda albo nie) i nigdy się nie przydało. To tak jak z FireWire albo dwoma PCIE na płycie. Wszyscy podkreślają fakt z jego posiadania, a nikt nie korzysta.
Tylko wciąż nie widzisz jednej zasadniczej różnicy między tymi wspaniałymi przykładami, a slotami DDR3. Wszystkie one niosą za sobą wyższą cenę płyty głównej, więc istotnie jest to bez sensu. Posiadanie zaś płyty wyposażonej w banki DDR3 nie kosztuje NIC więcej!
Z mojej strony EOT w tej kwestii, bo już nie wiem jak do Ciebie dotrzeć :roll:
Co do Abita to i tak Intel daje specyfikację więc wszyscy robią podobne płyty z podobnymi wadami o podobnych możliwościach. Każdy kij ma dwa końce i niech za przykład posłużą recenzje MSi na Pclabie i Egiełdzie. Niemniej daleki byłbym od mówienia, że ten Abit jest zły. Jedynie jest troszkę starszy od tego Gigabyte'a.
Nie twierdziłem, że Abit jest zły. Napisałem tylko, że spotkałem się po prostu z większą problematycznością wśród użytkowników tej płyty i nowych procesorów Intela. Tylko tyle. Nie zgadzam się jednak, że wszystkie płyty mają podobny stopień "utrudnień". Ja dotarłem do większej liczby problemów z Abitem niż z ww. Gigabyte'em. Nie twierdzę jednak, że jest to reprezentatywna grupa opinii. Wyraziłem jednak na ten temat zdanie.
Natomiast co do obsadzania slotów to domniemywam, że mówisz Tutaj o DFI CFX3200 czyli płycie pod K8. To co piszesz jest prawdą, tylko w przypadku AMD kontroler pamięci jest w procu i on sobie nie radził z różnymi konfiguracjami w slotach. Ważne dla niego też było czy pamięci sa jedno czy dwustronne. Przy czterech bankach przełączał się na 133 i 2T itp. historie. W Intelu sprawa jest naprawdę lajtowa. Nie dość, że pracuje w 2T (zawsze) to jeszcze toleruje w zasadzie dowolne kombinacje (pomijając u mnie rożne rozmiary to jeszcze jedne są 667 a drugie 800Mhz). Ja przez długi czas miałem nawet źle banki obsadzone co nie wpłyneło na jego pracę. Oczywiście nie będę się zarzekał, bo może być różnie ale naprawdę kontroler Intela, a AMD to dwa światy. Widocznie Intel przez tyle lat miał czas na dopracowanie tego urządzenia. Większa rolę odgrywa tutaj bios.
Fakt, zwracam honor. Troszkę zbyt łatwo przeszedłem nad swoim K8 do intelowskich kontrolerów pamięci.
Ultra D wyszla w okolicach lutego 2005, a CFX3200 około maja 2006 i oficjalnie na DFI Street się przyznali, że płyty na NF3 i chipetach ATI były robione w pośpiechu więc ich "topowość "polegała jedynie na tym, że miały DFI w nazwie. Pamietam, bo duuuuuuużo czasu tam spędziłem szukając odpowiedzi dlaczego się spaliła, na szczęście na zapłaciłem ponad jedyne 325zł i od tego czasu unikam przekombinowanych wynalazków i płyt droższych niż 300zł. Stąd może moje podejście do tematu i opór w przypadku gdy słyszę "topowość u DFI". Obecnie u Intela te płyty też nie błyszczą na tle konkurencji ale to już pisałm wcześniej ;)
Tak, tak Kosi. Przepraszam - pomyliłem się. Ja nie twierdziłem jednak, że CFX3200 to ósmy cud świata - opowiadałem Ci już o moich z nią problemach. Wydawało mi się jednak, że to dość reprezentatywny model płyty z wyższej półki.
@ Labienus
Od około pół roku mam Abit'a P35-e (dzięki za dobre rady Mazak). Na tym posadziłem E2180 2 GHz od razu na 3,2 GHZ (idzie na 3,4). Kości 2x2GB OCZ PC800 CL4 Platinum rev.2.0. Do tej pory ani razu nie miałem z nią (słodziutka :117:) problemów. Nie mogę powiedzieć tego o wcześniejszym (uber hiper hajendowym i piekielnie drogim 750 zł) Asus'ie.
(...)
PS.: W sumie złożyłem już z 10 zestawów na tych podzespołach a użytkownicy kłaniają w pas po dziś dzień.
ENDE
Krótka piłka - ile z nich chodzi z Penrynami i ile z tych osób samodzielnie je podkręcało?
Poza tym - czy Twoja opinia przeczy tym, do których sam dotarłem czy może jest kolejną?
O co "mie" chodzi...Nie wszystek g#wno co się w lesie błyszczy. Chodziło o to żeby było w miarę tanio,szybko i wygodnie. Pociągnę na tej płytce jeszcze z rok i zmiana. Nie opłaca się być lanserem w dziedzinie dzisiejszej elektroniki.
Cudownie. A jak to się ma do Gigabyte'a GA-EP35C-DS3R? Jest szczególnie droga? DDR3 na płycie to jakaś szczególna niewygoda czy może za bardzo się błyszczy? Nabywcy tej płyty to lanserzy? :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Czerwca 12, 2008, 21:48:10
Wiem, że jesteś zwolennikiem cytowania i filozofii. Nie odwracaj jednak kotka ogonkiem. Założenie było takie aby podzespoły były w miarę tanie i porządne. Tal się składa że zawodowo zajmuję się także serwisem (dziennie do 5 kompów diagnozuje) i na tym opieram moją opinię. Proponujesz model Gigabyte (nie twierdzę że zły)- twoja radość, moja także bo lubię jak ludzie się cieszą :).
A teraz....oglądamy meczyk - zara bedzie 2:0 :)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 12, 2008, 22:54:52
Bardzo bym się chciał z Tobą zgodzić (z czymkolwiek!), ale kurcze nie za bardzo widzę z czym, bo (bez cytowania i filozofii) poza opisem mojej i swojej zacnej osoby nie dostrzegam choćby bliskiej tematowi treści :roll:
Pozdrawiam serdecznie ;D
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 12, 2008, 23:36:37
(http://www.hothardware.com/articleimages/Item969/roadmap.png)
A co do Abita to od samego początku krytykowałeś ją. Nie brałeś pod uwagę choćby tego, że jest taka rotacja w sprzęcie, że każda nowa płyta miała problemy z Penrynami, podobnie jak z E2xxx. Dopiero późniejsze biosy zmieniły sytuacje. Przypomnę, że tą płytę podałem jako alternatywę na która można zwrócić uwagę przy wyborze i nic więcej.
Także Labi kończymy tą dyskusję, bo się już nerwowo robi. Okazji bedzie jeszcze kilka aby nadrobić i jestem przekonany, że na żywo byłbym w stanie lepiej przekazać Ci swój sposób myślenia (i nie chodzi mi tutaj o to co to zdanie mogło by sugerować...lol). Pewnie Ty mi też, a tak przynajmniej narazie zostaje nam forum ;] A to, że każdy z Nas musi mieć ostatnie zdani eto już inna sprawa :020:
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 13, 2008, 09:48:07
Ale tak bardziej na serio, Mazak rozumiem o co chodzi, Labi podobnie rozumiem Twój pogląd na sprawę.
A co do płyty głównej to jeszcze znalazłem coś takiego:
http://tw.giga-byte.com/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2847&ProductName=GA-EP43-DS3L
Tylko, że nigdzie nie mogę znaleźć informacji czy ta płyta obsługuje RAID. No nic szukam dalej.
Wasza opinia na temat tej płyty?
Z pamięcią doszedłem do wniosku, że wezmę 2x1GB 1066MHz, później przecież mogę sobie dołożyć trochę pamięci.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 13, 2008, 10:21:12
-----
Kosi, na odchodnym dwa słowa:
1. Byłoby znacznie prościej i zapewne mniej bym się irytował, gdybym w każdym poście niemalże nie musiał się tłumaczyć, z tego, czego NIE napisałem. Można się spierać na jakiś temat, ale to tylko przeszkadza. Nie będę już podawał przykładów, co by nie przedłużać.
2. Gigabyte GA-(E)P35C-DS3R to płyta, która jest na rynku niewiele krócej od Abita, więc nie udawajmy, że nie jest sprawdzona. Nie twierdzę obligatoryjnie, że są mniejsze z nią problemy... aczkolwiek ja praktycznie nie dotarłem do żadnych opinii o problamach z nią. W przeciwieństwie do opinii o Abicie. Poza znienawidzonymi DDR3 ów Gigabyte ma jeszcze 8 USB na tylnym panelu (4 w IP35-E), 6 faz zasilających (jaka jest ich jakość i przydatność to ofkors kolejny temat, ale większość płyt w tym Abit ma 4), dobrze położony chipset i radiator (na IP35-E jest problem z montażem AC Freezera np.), wszędzie polimerowe kondensatory, 8 portów SATA (4 w Abicie), rozsądnie położone porty zasilania (bez idiotycznego molexa w środku - vide Abit). Do tego dochodzi jeszcze całkiem niezłe wyposażenie pudełka. Oczywiście każdą z tych rzecz można podważać jako nieistotną z punktu widzenia rozwoju rynku komputerowego i przeciętnego użytkownika, tak jak sloty DDR3 - po co komu tyle USB/SATA/faz/dodatków/kondensatorów etc.. Dla mnie jednak rezygnowanie z tego wszystkie z powodów stricte ideologicznych ("na pewno się nie przyda!") jest właśnie nonsensem... skoro jest w tej samej cenie. Szczególnie, że to płyta dla kolegi, którego upodobań i możliwości nie zna się tak dobrze, jak własnych.
Tyle ode mnie na ten temat. Na pewno lepiej byłoby nam porozmawiać face-to-face, lepiej byśmy się zrozumieli... no, ale nie pozostaje nam nic innego, jak forum, póki co. Posłuchałbyś Josiva to być może byśmy właśnie siedzieli na piffku ;)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 13, 2008, 10:32:47
Odnośnie pamięci to myślę o tych:
http://www.komputronik.pl/Pamiec_DRAM/Pamieci_DIMM_do_komputerow_desktop_/DDR2/OCZ_Technology/Titanium_Edition_DDR2/OCZ_Technology_2x_1GB_DDR2_1066MHz_Titanium_Intel_CL5/pelny,id,47248/
Lub tych:
http://www.agito.pl/ddr_2/kingston_hyperx_ddr2_2x1024mb_1066mhz_cl5_55515_box.1607.327239.html
Tylko do Kingstonów jakoś nie jestem przekonany bo za tak niska cenę chyba nie może być dobrych pamięci 1066MHz :) Oczywiście mogę się mylić. Oraz mam nadzieję, że nie będzie problemów z kompatybilnością między tymi pamięciami, a wymienioną przez Ciebie Labi płytą GIGABYTA, ewentualnie tą bez slotów ddr3 (z resztą co za różnica, w końcu to jest ta sama płyta tylko + dwa dodatkowe sloty na pamięć).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 13, 2008, 11:17:15
Generalnie taka P35 inaczej podana z kosmetycznymi zmianami i podobną wydajnością.
Labi Abit jest troszkę starszą konstrukcją, bo jeszcze bez odpowiednika literki "E" i jakbym ją porównywał to do jej poprzednika czyli P35-DS3R. Kondensatory typu "solid" masz w jednostce zasilającej i te są najważniejsze. Resztę możesz olać, bo ja osobiście nie pamiętam żeby mi jakieś inne napuchły (od czasu Abita BE6) poza tym sa do 105C więc stykną.... i tak dalej (twoja topowa DFI też tak ma i jakoś nie narzekasz). Wtyczka od zasilania w Gigabycie jest w podobnym miejscu ale czego się można było innego spodziewać, wszak tak Intel przykazał, no i wkońcu ma to dovoltować procesor więc logiczne jest żeby strat nie było musi byc blisko CPU...coś za coś. Płyty główne to nie feng shui. Labi nie chcę się licytować z Tobą o drobnostki, bo skończymy na kolorze laminatu albo, że w jednym się da kość z biosem wyciągnąc a w drugim nie. Freezer to też żadna tragedia, bo masz inne chłodzenia za podobną kasę. Odwracając to możesz powiedzieć, że Gigabyte ma mały radiatorek na chipsecie i będzie mało wydajny. Tak źle i tak niedobrze. Bynajmniej to co wymieniłeś o Abicie można również o Gigabyjcie powiedzieć, a to że niewiele jest o tym konkretnym modelu to wynik tego, że jest mało popularny i większość osób dochodzi do wniosku, że po co mi DDR3.
Ps. Dziobas, ja brałbym OCZ.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 13, 2008, 14:27:12
...Gigabyte ma mały radiatorek na chipsecie i będzie mało wydajny.A w cale nie :003: temperaturka na mojej EP35 tylko 32C :001: i nic się nie gryzie z OCZ Titanium
Dziobas, resztę masz tu w moim poście http://www.il2forum.pl/index.php?topic=10617.0 nic dodać więcej.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 13, 2008, 14:55:17
nic się nie gryzie z OCZ Titanium
Dziobas, resztę masz tu w moim poście http://www.il2forum.pl/index.php?topic=10617.0 nic dodać więcej.
Dzięki wielkie, czyli pamięć taka jaką wymieniłem, te OCZ.
Procek to C2D E8400, a płyta to wezmę tego Gigabyta co Labi pisał.
Wiem, że ma te "wyklęte" sloty DDR3, ale przynajmniej płyta sprawia wrażenie, że nie ma na niej takiego ścisku jak na wersji bez tych slotów, przynajmniej ja mam takie wrażenie.
Nie należę do osób, które zmieniają kompa co rok bo zwykle mnie na to nie stać, np obecnie siedzę jeszcze na s.939 z ddr1 i gdyby nie przygody z płytą główną to cały czas bym na tej platformie siedział (płyta ASUS A8N32SLI-Deluxe), dlatego też patrzę na to aby płyta mi zaoferowała jak najwięcej pod kątem możliwej przyszłej rozbudowy, czyli wyższa magistrala procesora, możliwości włożenia wysoko taktowanych pamięci oraz ewentualna przesiadkę (kiedyś na DDR3) bo wg. mnie łatwiej jest nazbierać najpierw na DDR3, a później na ewentualną inną płytę i procesor. Ale to na chwile obecną gdybanie. Zobaczymy co czas pokaże.
Czyli sprzęt już sobie dobrałem, w poniedziałek powinienem go mieć. Dzięki za pomoc :) .
temperaturka na mojej EP35 tylko 32C :001:To jest możliwe? ;) Ja na swoim ASUSie gdzie siedzą 2x Nforce SLi x16 to mam bez dodatkowego wiatraczka ok. 65*C, tym bardziej mnie cieszy ta informacja o niskiej temperaturze:).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 13, 2008, 15:14:16
Wiem, że ten radiatorek wystarcza, podobnie na 965. Nie zrozumiałes kontekstu ;). Spoko, Panowie teraz wybaczą mam trzy kompy do poskładania w tym jednego uberpotwora dla kolegi z forum :)
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 13, 2008, 19:08:15
Zapewniam, że 32C na płycie to żaden kit :121: odczyty sprawdzone pewnym everestem i...paluchem :002: Oczywiście w budzie jeszcze dwa wiatraki Arctic Cooling na Akasie, jeden wyciągajacy ca 10cm i drugi 12cm / ależ dmucha :003:/ umieszczony pomiędzy obudową i dyskami, który oprócz dysków chłodzi dodatkowo chipset płyty.
@ Mazak
Pewnie że zrozumiałem o co chodzi :004: ale potencjalnym niedowiarkom chciałem uzmysłowić co zwykła EP35 potrafi :001:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 14, 2008, 15:14:24
Tylko do Kingstonów jakoś nie jestem przekonany bo za tak niska cenę chyba nie może być dobrych pamięci 1066MHz :)
Dlaczego w takim razie nie kupiłeś płyty głównej za 700zł? Przecież za 300 to nie może być dobrej płyty głównej...
http://forum.purepc.pl/temat/Pamieci-RAM/Kingmax-1gb-1066mhz/241968/270.html
Tak jak pisałem, za 240zł mogłeś mieć 4GB. Ale to Twoje pieniądze.
Osobiście jestem zdania, że jak z pamięciami są jakieś niekompatybilności to je się oddaje do sklepu i wymienia na inny model (Ostatnio odesłałem do apollo.pl 4x1GB Patriotów LLK bo mi się nie spodobały - zwrot w terminie 10 dni bez podania przyczyny), szkoda nerwów i pieniędzy na kombinowanie przed zakupem.
P.S.
Hehe, Kosi i Laba, trochę zeszliście z tematu chyba ;)
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 23, 2008, 16:24:16
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 23, 2008, 16:49:13
"Nie wydawaj swoich ostatnich 100$ na czterojajowca, idź do kolegi pożycz jeszcze 300$ i kup lepiej nasze dwie nowe grafiki i płytę główną, bedziesz miał szybciej! A przy odrobinie szczęscia zostanie Ci na puszkę z ciekłym wodorem!"
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 23, 2008, 16:56:17
Po 2 pomyślcie jak ekstremalny byłby ten komputer z 4-ro rdzeniowym procesorem @4GHz....
Po 3 w FSX ten komputer będzie działał gorzej od mojego wartego dziś mniej niż 2000 zł.
Po 4 to chyba nie ten temat na takie "niusy".
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 23, 2008, 16:59:15
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 23, 2008, 19:51:49
Wiadomość wysłana przez: bartek w Czerwca 25, 2008, 14:00:38
Pozdrawiam
Bartek
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 25, 2008, 14:19:05
Koledzy, a jaki sprzęt "uciągnie" "Knights of the sky" i "Battle of Britain" Maddoxa? Czy podali juz wymagania sprzetowe do tych gier?
Pozdrawiam
Bartek
Tego nie wie nikt oprócz wróżki. Wszystko się okaże po premierze.
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Czerwca 30, 2008, 20:39:30
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Asus/Socket_775/chipsety_z_rodziny_Intel_P45/Asus_P5Q_Deluxe/pelny,id,56289/
lub EVGA nForce 680i SLI Mainboard Premium
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/EVGA/Socket_775/EVGA_nForce_680i_SLI_Mainboard/pelny,id,34101/
Dojrzałem do Intela i
Procesor będzie E8500 lub Q9300
Jakiego bym nie wybrał oczekuję OC w granicach 3,8 GHZ
Bardzo proszę o radę lub ewentualnie inne propozycje.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 30, 2008, 21:04:51
A płyty główne droogie. Popatrz parę postów wstecz, chyba była już na ten temat dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 30, 2008, 21:06:19
Ciekawą propozycją może być ta MSI P45 Premium, bo jako jedyna gwarantuje 2000MHz (znają życie każda to zrobi) oraz dają do niej chyba Xfi. Oczywiście to nei zmienia faktu, że nie warto brac droższej płyty niż 300-400zł gdyż nic oprócz nieprzydatnych wodotrysków nie oferują i szybko traca na wartości.
Po prawdzie bardziej bym się zainteresował P35 płytami. Można je dostać za krocie. Mozliwości OC bez zmian. Tak naprawdę P45 nic ciekawego nie oferuje.
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Czerwca 30, 2008, 22:01:24
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 30, 2008, 22:31:19
Ps. A Nvidia cóż... w przypadku tej podstawki bez szaleństw, no chyba, ze zalezy Ci na SLI.
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Czerwca 30, 2008, 22:55:05
Jestem bardzo skłonny ku Asusowi P5Q-E.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 30, 2008, 22:56:05
Nie wiem jak te nowe modele oparte o P45, ale dotychczasowe Asusy w niskim przedziale cenowym wypadały przeważnie dość słabo. Tak od M2N-E mniej więcej.
Sugerowałbym przyjrzeć się propozycjom sprzed paru stron, jako Some1 rzekł. Ewentualnie, jeśli jesteś przywiązany do EVGA, to raczej na chipsecie 750i... ale również zdecydowanie skłaniałbym się jednak na coś na P35.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Lipca 01, 2008, 13:00:50
Wiadomość wysłana przez: Diobeł w Lipca 05, 2008, 07:11:10
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Lipca 05, 2008, 08:38:48
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 05, 2008, 09:30:19
Cytuj
W tym momencie nie ma już płyt ze zintegrowaną grafiką.
Bezeduura! :002:
http://pclab.pl/art32241.html
W szukanie płyty głównej bez karty dźwiękowej nie ma się co bawić. Jeśli chcesz wykorzystać swoją starą kartę dźwiękową to nie ma problemu, po prostu włożysz ją do komputera i będą działać dwie (niektórzy do jednej podłączają głośniki, do drugiej mikrofon), albo zintegrowaną wyłączysz w BIOSie jeśli nie będzie potrzebna.
Obecne procesory AMD niestety rozczarowują wydajnością na tle konkurencji, lepiej szukać czegoś na Intelu. Do wyboru są procesory dwurdzeniowe (E7200, E8400 zależnie od budżetu) i Q6600. Czy quad czy procesor dwurdzeniowy, to zależy od tego jakich aplikacji używasz, bo większość współczesnych nie wykorzysta czterech rdzeni. Także zależy od tego czy planujesz podkręcić procesor. Jeśli nie, to najlepszy będzie chyba E8400 3GHz za jakieś 480zł. Jeśli tak, to może warto pomyśleć nad tańszym E7200 2,53GHz który podgonisz do około 3,6-3,8GHz, niewiele gorzej niż E8400, które ostatnio nie kręcą się tak dobrze jak na początku ich sprzedaży. W cenie E8400 można też nabyć quada Q6600 2,4GHz, który daje się podkręcić do około 3,5GHz ale wymaga w tym celu lepszego chłodzenia.
Ze względu na ceny Q6600, zdecydowanie nie opłaca się kupować nowszych quadów, gdyż ani ich przewaga wydajności, ani możliwości OC (często gorsze) nie usprawiedliwiają wyższej ceny.
Do poczytania: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4379
Ja wymieniłem szybszy procesor na wolniejszego o całe 10% quada głównie z myślą o FSX i wcale nie uważam żebym wyrzucił pieniądze w błoto.
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Lipca 05, 2008, 11:17:03
We wtorek idę po procesor Intela, ale nadal nie wiem który. Założenie jest takie że będzie wykorzystywany do Lockona (wszystko na high), DCS (mam nadzieję że medium/high), MS FSX (high), CoD4(high). Płyta główna Asus P5Q-E, Ram Mushkin 2x2GB PC2 8500. Chciałbym aby procesor dał się kopnąć na 3,6Ghz. Proszę was, podajcie mi najrozsądniejsze rozwiązanie, uwzględniając mój koncert życzeń.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 05, 2008, 20:22:18
Każdy e8xxx to w zasadzie pewniak i 4GHz robi.
@Diobeł
Szukaj jakiegoś E8xxx, Quady sobie odpuść. Do tego jakaś płytka na P35, bo dobre i śmiesznie tanie.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 06, 2008, 21:36:44
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Lipca 06, 2008, 22:36:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 06, 2008, 22:49:00
Nie wiem czy taki pewniak - sporo jest opinii, że do 4GHz coraz rzadziej im przychodzi dochodzić. Niektóre do 3,8GHz wymagają już 1,45V. Nie nastawiałbym się... co nie zmienia faktu, że 4GHz są niejednokrotnie w zasięgu.
No cóż, to widać , że głupi ma szczęscie... :roll: Jakoś się do tej pory nie spotkałem, a kilka ich było. Poza tym nigdy nie moze być tak, ze 100% się dobrze kręci. Z E21xx też tak było. Ja osobiście bym zaryzykował. Jeśli się nawet nie będzie tak genialnie kręcił to i tak masz zapas.
Poza tym wiem, lepiej wziąć Quada zawsze te 3.6GHz na śmigle może się wyciągnie ;)
Wiadomość wysłana przez: bartek w Lipca 07, 2008, 10:11:32
A co sądzicie o tym zestawie, ciekawi mnie Wasza opinia, czy warto kupić ten zestaw?
http://www.allegro.pl/item388685717_zestaw_intel_q6600_4x2_4_9600gt_512_monitor_lcd19.html
Pozdrawiam
Bartek
Wiadomość wysłana przez: spec w Lipca 07, 2008, 10:18:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 07, 2008, 12:04:18
Wiadomość wysłana przez: bartek w Lipca 07, 2008, 12:53:57
Sęk w tym, że nie mam zbyt dużej wiedzy aby samemu złożyć takie cacko, mam do wydania na PC-ta ok.2500-2750 zł, i staram sie dobrać taki aby można bylo na nim "polatać " IŁ'kiem-2 1946 i może na tych dwóch nowych grach, "Storm of War" Ola i "Knights of the sky".
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 07, 2008, 13:07:05
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Lipca 07, 2008, 22:17:34
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Lipca 09, 2008, 21:01:00
Asus p5k-e lub coś w ten deseń - 300zł - podany jedynie przykład cenowy, nad płytą warto by się zastanowić jeszcze, może coś z cross fire jeżeli będziesz w stanie sobie kiedyś dołożyć drugą kartę graficzną. Ale kategoria cenowa właśnie w granicach 300-350zł. Droższe modele to już do hard OC.
Intel Core 2 Duo E7200 - 340zł - 4rdzeniowce na nic się nikomu nie przydadzą, bowiem aplikacji wykorzystujących je nie ma praktycznie żadnych. Jedyna gra to LostPlanet. Procesor bez przyszłości, bowiem kiedy będą potrzebne na dobre, obecne modele staną się mocno przestarzałe.
Radeon 4850 - 550zł
DDR II 2x2GB - 250zł
Zasilacz AMACROX FREE EARTH 550 W - 300zł
Dysk 250GB WD - 150zł
Nagrywarka LG - 100zł
Obudowa bez zasilacza - 80zł (choć ja bym takiej w życiu nie kupił bo tanie badziewia, ale lepsza mocniejsza grafa niż porządna buda)
=2070zł
Plus monitor, w tej cenie tylko LG ze względu na słabe matryce TN i duże prawdopodobieństwa ustrzelenia bad pixeli. LG daje m-czną gwarancję na nie.
Warto zainwestować jeszcze w chłodzenia. Jako że boxy na nic dobrego się nie zdają. Potencjał OC żaden. Na procesor proponuje coś od Scyte (ninja itp.) 80zł-120zł coś się znajdzie. Na karte graficzną Accelero S1 za 60zł. Druga sprawa to że grafika nie potrzebna, drobny mod i można zwiększyć obr. wiatraka przez co temp. spadają z 90*C do 60*C. Grafika również występuje w innych odmianach (jak na razie firma nie ma znaczenia, bowiem wszystko to referencyjne produkty pod innymi markami). Dlatego można zaoszczędzić kupując ją od Gigabyte'a za 480zł. Starczy na chłodzenie proca.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 09, 2008, 21:05:02
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Lipca 09, 2008, 21:07:11
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Lipca 09, 2008, 21:59:53
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Lipca 09, 2008, 22:07:02
Tfu...właśnie doczytałem że w porywach bartek ma 2750zł...no to jednak proponuję radeona 4870 ;)
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Lipca 09, 2008, 22:19:01
Dzięki waszym propozycjom i sugestiom wybór padł na Asus P5Q Deluxe, Intel Core 2 Duo E8400, EVGA GF8800 GT. Tymczasowo mam 2x2GB Patriot 800Mhz LLK, lecz niebawem pozwolę wlecieć do obudowy dwóm Muchom 2x2GB PC2-8500. Po sprzedaniu starych gratów na Allegro koszt przebudowy komputera wyniósł 600 zł :karpik
Dziękuję wszystkim za pomoc i cierpliwość. Jak postawię nowy system to napiszę jak wrażenia po przesiadce z AMD.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 09, 2008, 22:48:58
Tak samo szkoda wkładać Radeona 4850 za 500zł, skoro 200zł więcej kosztuje wersja która zmiata GTXa 280 (najmocniejsza na chwilę obecną ofera nvidii) z powierzchni ziemi.
Tfu...właśnie doczytałem że w porywach bartek ma 2750zł...no to jednak proponuję radeona 4870 ;)
Prrr... Nie 200 tylko 300 złotych więcej, nie zmiata tylko jest w większości testów szybsza o jakieś 5-10% i nie od GTX 280 tylko od GTX 260, który najmocniejszą "oferą" nvidii nie jest :D. Trzymajmy się faktów.
Nie twierdzę że HD 4870 to zła karta, co to to nie, ale skoro mamy wcisnąć się w budżet, to do symulatorów lepiej zostać przy HD 4850 a dołożyć do E8400.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 09, 2008, 23:21:25
http://pl.youtube.com/watch?v=YkGsbybFSjw
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Lipca 10, 2008, 00:00:13
Prrr... Nie 200 tylko 300 złotych więcej, nie zmiata tylko jest w większości testów szybsza o jakieś 5-10% i nie od GTX 280 tylko od GTX 260, który najmocniejszą "oferą" nvidii nie jest :D. Trzymajmy się faktów.Masz rację. Choć "zmiata" pod względem cena/wydajność, a to że gtx280 kosztujący ponad 1000zł jest lepszy...to mały
Nie twierdzę że HD 4870 to zła karta, co to to nie, ale skoro mamy wcisnąć się w budżet, to do symulatorów lepiej zostać przy HD 4850 a dołożyć do E8400.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 10, 2008, 00:16:39
Topowe karty graficzne zawsze były horrendalnie drogie w stosunku do oferowanego wzrostu wydajności i nigdy nie były opłacalnym zakupem. Kto pamięta 8800GTX Ultra za 2,5 kilo złotych? :D
Cytuj
Co do CPU to jeśli już wystarczy 8200. 8400 nadają się do mocnego OC, bicia rekordów, ale w naszych symulatorach nie odczujemy różnicy, a i 8200 nieźle można podkręcić.
Jak się umie i ma na czym. E8200 @ 4GHz = FSB 500MHz i pamięci @ 1000MHz, nie zawsze jest to możliwe. Zresztą jaka to oszczędność, 50zł? I śmiem twierdzić że jeśli na czymś można odczuć różnicę w symulatorach to właśnie szybszy procesor. FPS skaluje się prawie liniowo wraz ze wzrostem szybkości CPU.
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Lipca 10, 2008, 09:03:33
BTW czy FSX potrafi korzystać z obu rdzeni? Gdzieś mi się rzuciła informacja jakoby wykorzystywał tylko jedno jajo :(
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Lipca 10, 2008, 09:20:35
Szczegółów poszukaj na forum w dziale FSX.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 10, 2008, 09:54:27
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Lipca 10, 2008, 14:26:57
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Sierpnia 03, 2008, 11:43:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 03, 2008, 12:56:08
Myśle, ze na takim E8400 ustawienie 9x400 jest do osiągnięcia bez jakiejś wielkiej wiedzy, a pamięci wciąż zostają na 800MHz.
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Sierpnia 03, 2008, 13:16:58
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 03, 2008, 14:04:27
Jeśli masz ochotę się pobawić to odezwij się do mnie na wentylu to coś pokombinujemy :)
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Sierpnia 21, 2008, 15:21:56
Nadejszła moja chwiła ;)
W przyszłym tygodniu kupuję kilka nowych podzespołów do komputera:
1. płyta główna - MSI K9A2 CF-F
2. procesor - AMD AM2 Athlon64 X2 5400+ (65W) (64bit) BOX
3. ram - OCZ DDR II 2GB (2*1GB) 800MHz PLATINUM REV2 CL4
4. grafika - Gigabyte PCI-E Radeon HD4850 512MB DDR 3 256bit
Muszę się zmieścić w 1000 zł +/- 50 zł
Czy to, co wybrałem, będzie dobrze grało? Procesor oczywiście podkręcę leciutko na jakieś 3100 MHz.
Jeśli uważacie, że są w tej materii lepsze wybory, to proszę o sugestie.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Sierpnia 21, 2008, 15:36:51
Wiadomość wysłana przez: krmichal w Sierpnia 21, 2008, 15:44:58
przydałoby się ze 4GB :001:
Chyba że nie planuje używać Visty, wtedy bez przesady, 2GB wystarczy póki co bez problemu. No chyba że ktoś się boi wzrostu cen RAMu, i chce mieć na zapas.
Co do procesora też bym poszedł raczej w rozwiązania konkurencyjne, ale nie wiem jak się kształtują ceny, czy nie spowoduje to przekroczenia budżetu.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 21, 2008, 15:45:47
Jakieś C2D i jakaś płyta na P35 lub P45. Takie połączenie powinno być bardziej wydajne niż AMD.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Sierpnia 21, 2008, 15:56:26
Jakieś C2D i jakaś płyta na P35 lub P45. Takie połączenie powinno być bardziej wydajne niż AMD.
Czyli, że wszystkie CD2 są wydajniejsze od tego AMD ? :041:
8400 odpada bo przekroczę budżet o ponad 20% (200 zł) a nie 5% (50 zł)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 21, 2008, 16:02:42
http://benchit.pl/procesory/AMD/Athlon+64+X2/5400%2B
Oczywiście jednym testem nie ma co się ograniczać, ale tak na dobry początek można na to zerknąć :)
Na zielono AMD X2 5400+
8400 to przykład, oczywiście możesz wybrać coś innego tak by się zmieścic w
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 21, 2008, 16:03:51
Ps. Smark 06 nie jest najlepszym porównaniem lepiej chyba już na jakimś Timedemo sprawdzać lub ewentualnie Super Pi. Najlepiej jak sobie otworzysz jakiś test i sam porównasz syntetyki, aplikacje i multimedia.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Sierpnia 21, 2008, 16:28:45
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 21, 2008, 16:50:54
W dzisiejszych czasach i za 1000 zł można poskładać niezłą zabawkę. A na testy "syntetyczne" nie ma co patrzeć, zwłaszcza na testy benchmarkami do kart graficznych ;)
Testy C2D E7200 kontra reszta świata i po polsku:
Zegary standardowe:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4379-2
Zegary podkręcone:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4379-4
I taki właśnie procesor bym proponował. Na 2,5GHz troszkę szybszy niż 3GHz Athlony 64, ale można go bez problemów ładnie podkręcić. Z płytami głównymi nie jestem do końca na bierząco, ale poniżej 200, a nawet 150zł można znaleźć bardzo dobre płyty na chipsecie Intel P35 (Asus P5K, Gigabyte P-35DS3L, Abit IP-35). P45 mimo obiecującej nazwy nie oferuje nic specjalnego ponad to co można znaleźć w tych płytach. Pamięci do 32 bitowego XP wystarczą w zupełności 2GB. Grafika OK. No i tyle.
A co z zasilaczem?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 21, 2008, 17:27:54
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 21, 2008, 21:06:42
E7200 300 zł i ~3,5GHz
E8400 > 400 zł i ~ 4GHz
Czyli co kto lubi i każdemu według potrzeb. :D
Cytuj
E7xxx podobnie jak E5xxx mają za duży rozrzut. Nie mają ochoty już latać tak E8400 stąd moim zdaniem warto dać te ok. 450zł za procesór który powinien 4GHz robić.
A na jakiej podstawie tak twierdzisz? Przeglądam sobie xtremesystems i ppc i jakoś nie widzę więcej narzekań na 7200 niż na padaki E8400 które ledwo robią 3,8 ;) IMO trafienie słabo kręcacego procesora jest z wszystkimi wymienionymi tutaj modelami równie prawdopodobne.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 21, 2008, 22:20:41
A na jakiej podstawie tak twierdzisz? Przeglądam sobie xtremesystems i ppc i jakoś nie widzę więcej narzekań na 7200 niż na padaki E8400 które ledwo robią 3,8 ;) IMO trafienie słabo kręcacego procesora jest z wszystkimi wymienionymi tutaj modelami równie prawdopodobne.
Miałem kilka E8400 i każdy wstawał bez wiekszego problemu na 4GHz bez ruszania napięcia. Poza tym przez okres bycia na rynku niewiele było padaczek. Owszem trafiały się, nie unikniesz, ale na ponad setkę stron na PPC o nich znajdziesz kilka padaczek. Na tytuł dzika zasłużył podobnie jak E6300 i seria E21xxx. E7xxx w momencie premiery nie zrobiły takiej kariery jak E8xxx i sporo z nich się kończy na górnej granicy dobrego E21xx czyli 3.2 do 3.4 GHz, a kosztuje więcej. Analogiczna sytuacja jak z E4xxx. E5xxx narazie również bez szaleństw - 4GHz na 1.38v zrobił ale za nim przemawia mniejszy L2 i cena. Niemniej to też nie szaleństwo bo na takim napięciu to E8xxx latały na 4.5GHz.
Więc osobiście albo bym zbierał na E8400 lub szukał używki E8200 i nawet w wypadku trafienia padaki mam gwarantowane 3GHz i można coś jeszcze powalczyć albo brać E2180, w których też jest spore prawdopodobieństwo trafienia dzika. E5200 i E7200 to takie średniaki które za swoją cenę oferują wydajność na przyzwoitym poziomie, niemniej po C2D oczekuje się nieco więcej zwłaszcza tych 45nm.
Ps. Trochę zakręciłem - słabszy dzień mam dziś :P
Wiadomość wysłana przez: Gladius w Sierpnia 22, 2008, 18:53:10
Gigabyte GA-EP35-DS3R
C2D E8200 2,66 GHz (procek zakupiony w cenie uzasadniajacej różnicę w stosunku do C2D E8400)
4 GB DDR 2 Kingston Hyper X 1066 Mhz (XP 32 bit pokazuje oczywiście 3,5 GB)
No i za Waszą radą :001::
Chieftec (GPS-550AB-A) 550W
Wszystko pracuje stabilnie i bardzo wydajnie - różnicę w stosunku do poprzednika czyli Athlon`a 64 3800+ pozostawię bez komentarza :002:
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Sierpnia 22, 2008, 19:26:14
Wiadomość wysłana przez: Gladius w Sierpnia 22, 2008, 19:43:57
Ile kosztował Cię w sumie ten zestaw?
Hmmm, zmuszasz mnie do podsumowania, którego sam się obawiam :003: :
Procersor - 454 zł
Płyta główna - 291 zł
Pamięć kupowałem niestety :005: na dwa razy:
1x 224 zł (2x1GB)
1x 149 zł (2x 1GB)
Zasilacz 219 zł
Suma:
1337 zł :karpik
P.S.
Jeżeli moja lepsza połowa to przeczyta to żegnam Was wszystkich i proszę o modlitwę za zmarłych śmiercią gwałtowną ..... :118:
Herr Mazak nie trafił przez zakup pamięci na dwa razy. Kosi nie usuwaj postów gdy modyfikuję swój :003:
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Sierpnia 23, 2008, 12:25:43
Prawie się przekonałem do C2D ale przeważyła jedna rzecz: socket 775 się kończy, więc maleją możliwości na przyszłość.
Socket AM2+ jeszcze trochę pobędzie - tak to sobie wyobrażam. Płyta na chipsecie 790 FX posłuży mi na tyle długo, że za jakiś czas wsadzę tam mocniejszego proca.
Jeszcze względy finansowe 200 - 250 zł zł robi różnicę ;)
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2008, 12:44:56
Dzięki za podpowiedzi.
Prawie się przekonałem do C2D ale przeważyła jedna rzecz: socket 775 się kończy, więc maleją możliwości na przyszłość.
Socket AM2+ jeszcze trochę pobędzie - tak to sobie wyobrażam. Płyta na chipsecie 790 FX posłuży mi na tyle długo, że za jakiś czas wsadzę tam mocniejszego proca.
Jeszcze względy finansowe 200 - 250 zł zł robi różnicę ;)
Pozdrawiam.
To tak jakbyś się zastanawiał przy kupnie samochodu, co będzie jak wyjdzie nowszy model? bzdura. Nie zawracaj sobie głowy. Bierz to co na dany dzień daje większe kopyto. Na LGA775 masz całą gamę gratów za śmiesze pieniądzę które oferują niezłą wydajność. A przy AM2, AM2+, AM3 kompatybilność jest wsteczna czyli proca AM3 wsadzisz do AM2 i AM2+ ale nie odwrotnie, więc też nie ma jakiejś przyszłościi. A przeskoczenie na AM3 jak i na LGA1333 oraz pewnikiem na LGA1066 będzie wiązało się z wymianą całych bebechów.
Natomiast żywot LGA775 nie jest jeszcze przesądzony. Może się okazać, że c czysto marketingowego powodu ten socket będzie jeszcze żył z racji ogromnej gamy sprzętu jaki na nią wyszedł.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 23, 2008, 12:47:30
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2008, 12:52:13
Błądzisz Doe :D. Nigdy, PRZENIGDY nie należy kupować komputera "na przyszłość".
True true... :564:
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Sierpnia 23, 2008, 14:24:19
1. płyta główna do 220 zł brutto ( tyle zpłacę za MSI K9A2 CF-F )
2. procesor do 220 zł brutto (tyle zpłacę za AMD AM2 Athlon64 X2 5400+(65W) (64bit) BOX)
Procesor bez problemu podkręcę na 3100 MHz.
Łącznie 440 zł brutto za proc + płyta
Poproszę o równie wydajną lub wydajniejszą alternatywę na C2D w zbliżonej cenie +/- 10%
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2008, 17:20:38
OK, to zróbmy tak:
1. płyta główna do 220 zł brutto ( tyle zpłacę za MSI K9A2 CF-F )
Wszystko co na P31/P35/P43/P45 np. MSI Neo2 FR lub Abit IP35-E, ewentualnie P31-DS3L. Rozrzut cen jest tak duży i jest tyle tych płyt, że ciężko wybrać jedną jedyną. Swoją MSI kupiłem za 220zł, Abita wyrwiesz za 230zł, Gejobajta P31 za 160zł.
http://www.agito.pl/socket_775/gigabyte_gap35ds3l.776.333317.html
http://www.agito.pl/socket_775/gigabyte_gaep35ds3.776.328560.html
http://www.agito.pl/socket_775/gigabyte_gaep31ds3l.776.334866.html
http://www.agito.pl/socket_775/gigabyte_gaep43ds3l.776.333272.html
Płyty na P35/31 są bardziej rozpracowane i więcej info o nich na necie znajdziesz. P45/43 stosunkowo nowe i oferują w zasadzie kosmetyczne zmiany w stosunku do poprzednika stąd te pierwsze wypadają lepiej pod względem możliwości do ceny.
Cytuj
2. procesor do 220 zł brutto (tyle zpłacę za AMD AM2 Athlon64 X2 5400+(65W) (64bit) BOX)
Procesor bez problemu podkręcę na 3100 MHz.
Łącznie 440 zł brutto za proc + płyta
Poproszę o równie wydajną lub wydajniejszą alternatywę na C2D w zbliżonej cenie +/- 10%
Tutaj nada się wszystko od E21xx, ze wskazaniem na E2180 (dobry, tani i ma wysoki mnożnik). E5200 to następca serii E2xxx zrobiony w 45nm (nowy, droższy i w nowszej technologii robiony, ale stosunkowo świeży). Jeśli nieco się orientujesz to E2180 popędzisz na 3GHz bez trudu. Ten drugi to mniej rozpracowany i zbadany grunt, ale powiedzmy, że te 3.8GHz jest w stanie polecieć. Może nawet wyżej.
http://www.agito.pl/podzespoly_pc/procesory.81.html?labels=1%7Cn1665%7C&pricemin=150&pricemax=250
Warto by było przekopać Allegro, tam można fajne zabawki teraz dorwać. Linki z www.agito.pl wrzuciłem tak na sztukę ;). Zerknij kilka stron wstecz, tam też była mowa o tanich zestawach na Intelu.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 23, 2008, 18:20:20
Między P31/P35 a P43/P45 jest jeszcze różnica wymiaru technologicznego, w jakim je wyprodukowano. Te drugie są chłodniejsze dzięki niższemu procesowi właśnie... no i mniej ciągną również prądu, choć akurat to i tak drobiazg w porównaniu do poboru procesora i karty graficznej. Zasugerowałbym pewnie wybór jakiegoś Gigabyte'a z serii GA-EP43. DS3 oraz DS3L różnią się slotami kart rozszerzeń jedynie - wybierz tę, która Twoje wymagania lepiej wypełni.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Sierpnia 26, 2008, 13:07:52
GRAFIKA: Gigabyte Radeon HD 4850 512MB PCI-E GVR485512HB
PROCESOR: Intel Intel Core 2 Duo E7200 775
PŁYTA: GIGABYTE GA-P35-DS3L IP35 S775 BOX
RAM: KINGSTON HyperX KHX8500D2K2 / 2G
Oby był wart tej ceny ;)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 03, 2008, 01:37:16
Karta dźwiękowa i dysk nie podlegają dyskusji - Samsuś SP F1 320GB i SB X-Fi Xtreme Gamer - co oznacza, że 442 zł idą się... ten tego... i pozostaje 1458 zł na resztę gratów.
Ostatni raz kiedy wyszedłem z jaskini, to jedynym sensownym wyborem był AMD i ATi... teraz wszystko się pozmieniało, cholera wie co brać.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 03, 2008, 10:45:58
- płyta główna: MSI P45 NEO2-FR (http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Microstar/Socket_775/bez_zintegrowanej_grafiki/Microstar_P45_NEO2_FR/pelny,id,57604/)
- procesor: Intel Pentium Dual Core E5200 2.5 GHz (http://www.komputronik.pl/Procesory/Intel/Pentium_Dual_Core__S775_dual_core_64_bit_/Intel_Pentium_Dual_Core_E5200_2_5_GHz_S775_BOX/pelny,id,59365/)
- karta graficzna: Palit Radeon 4850 512MB Sonic (http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_serii_4800/Radeon_4850/Radeon_4850_Palit_512MB_2xDVI_PCI_E_Sonic/pelny,id,59427/) - chodzi przede wszystkim o to, żeby nie miała tego referencyjnego chłodzenia oraz nie był to Gigabyte z Zalmanem. Istotne jest również czy nie masz jakiejś większej panoramy za monitor, bo wtedy 1GB na karcie może się okazać niezbędne. Jeśli to jakiś zwykły panel 17-19 cali czy nawet CRT to powinno wystarczyć.
- pamięć operacyjna: GoodRam DDR2 2 x 2GB 800MHz CL5 (http://www.komputronik.pl/Pamiec_DRAM/Pamieci_DIMM_do_komputerow_desktop_/DDR2/GoodRAM/Standard/GoodRam_DDR2_2_x_2GB_800MHz_CL5/pelny,id,53893/) - to tylko figura na liście, bo za 20zł więcej można dostać w innym sklepie fajne A-Daty z CL4.
- Dorzuciłbym też drugi taki sam dysk Samsunga, by sprawić sobie RAID 0 - kolejne 150zł (http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_ATA_/_SATA/Dyski_3_5__desktop_/Samsung/Serial_ATA_II/Spinpoint_F1_16MB_/_32MB_cache_zastosowanie_komputery_stacjonarne/Samsung_SpinPoint_F1_320_GB_SATA_II_16MB_cache_NCQ_/pelny,id,53766/)
- No i zamiast XFi Xtreme Gamer raczej wybrałbym najtańszego Asusowego Xonara DX/XD (http://ASUS Xonar DX/XD)
Pytanie też czy Twój stary zasilacz podoła temu nowemu zestawowi? Obudowa, wentylacja i peryferia zostają również ze starej konfiguracji?
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Zeke w Września 03, 2008, 10:57:08
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 03, 2008, 11:24:54
Kiedyś myślałem nad Gigabyte Odin Pro 550W (http://www.komputronik.pl/Zasilacze_do_obudow/Gigabyte/Zasilacz_Gigabyte_Odin_Pro_550W/pelny,id,50950/), ale w tej chwili nie mam pojęcia jak wygląda rynek tych komponentów.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 03, 2008, 11:34:25
Wiadomość wysłana przez: spec w Września 03, 2008, 13:24:21
- karta graficzna: Palit Radeon 4850 512MB Sonic (http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_serii_4800/Radeon_4850/Radeon_4850_Palit_512MB_2xDVI_PCI_E_Sonic/pelny,id,59427/) - chodzi przede wszystkim o to, żeby nie miała tego referencyjnego chłodzenia oraz nie był to Gigabyte z Zalmanem. Istotne jest również czy nie masz jakiejś większej panoramy za monitor, bo wtedy 1GB na karcie może się okazać niezbędne. Jeśli to jakiś zwykły panel 17-19 cali czy nawet CRT to powinno wystarczyć.
Czy dla panoramy 20,1 cala ta karta może być za słaba?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 03, 2008, 13:33:08
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 03, 2008, 14:03:57
Wiadomość wysłana przez: Majer w Września 03, 2008, 14:24:16
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 03, 2008, 14:35:09
Oczywiście powtarzam zasłyszane gdzie indziej wnioski, więc w żadnej mierze nie czuję się w tej kwestii ekspertem. Z chęcią zrozumiem swój błąd, jeśli takowy popełniłem :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Majer w Września 03, 2008, 15:00:51
Osobiście uważam, że nim wykorzystamy w pełni 512MB VRAM, to będziemy się zastanawiać nad wymianą całej grafiki, także inwestowanie w karty z dużą ilością pamięci wydaje mi się średnio opłacalne na dłuższą metę.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 03, 2008, 15:48:55
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: spec w Września 03, 2008, 15:59:57
Wiadomość wysłana przez: Majer w Września 03, 2008, 16:05:55
Co do spadków FPS - pierwsze słyszę. Jedyne co chodzi mi po głowie to problem z doborem mipmap, ale nie jestem nikim, kto mógłby odpowiedzieć na to pytanie. Na pewno nie jest to powszechny problem, bo każda porządnie napisana aplikacja nie powinna mieć takich defektów. No chyba, że faktycznie ktoś stosuje wysoki FSAA, co przy dużej gęstości obiektów może zjadać trochę pamięci, ale na pewno nie tyle, by tekstury w 512MB się nie mieściły.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 03, 2008, 16:49:42
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 07, 2008, 19:51:08
Potrzebuję wymienić procek, płytę i ram za 600 (max 700) zł. Ram to stówka, więc liczmy proc + mobo za 500 (max 600).
Niedawno o podobny zestaw się pytał się bodajże Doe, ale ja mam ciut precyzyjniejsze wymagania. Mianowicie, chciałbym jak najlepszego transferu CPU-GPU, czyli PCIe 2.0 byłoby mile widziane (nawet jeśli to nie ma znaczenia w grach, głównie myślę o CUDA), fajnie by było mieć dwa sloty w razie czego (niekoniecznie SLI) przy czym, zgodnie z pierwszym wymaganiem, najlepiej żeby oba były x16 2.0 :118: Jeśli to nierealne w takich kwotach, to trudno. Oprócz tego, dobrze by było, żeby płyta miała 2 złącza ATA (bo mam 2 napędy DVD i jeden HDD w ATA, do tego jeden HDD w SATA). Większość płyt, które widziałem, miała jedno złącze ATA, co oznacza dla mnie konieczność rezygnacji z jednego HDD. Jakoś bym to przeżył, ale...
O/C niekoniecznie, choć nie wzgardzę. W życiu niczego nie kręciłem, więc nie nastawiam się na to specjalnie.
Obecnie kukam na Asusa P5Q Pro + e2180, jeno ten Asus ma tylko jedno zł. ATA i setup na dwa GPU sprowadzą każdą do 2.0 8x bodajże. No i cena już jest w okolicach 550zł plus przesyłka... Jakieś sugestie?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Września 07, 2008, 20:08:55
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 07, 2008, 20:13:43
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 07, 2008, 20:32:38
Zawsze możesz kupić do dysku lub napędu przelotke z ATA na SATA, do dostania na allegro za jakieś 25 do 40zł, czyli konieczność posiadania dwóch złączy na cztery napędy. Wystarczy jedno na dwa i jedna przelotka ;) .
Schmicht zaofiarował się podesłać mi taką przelotkę w ramach prezentu urodzinowego :D Schmicht jest The Gość ;)
nForce 780 faktycznie byłby niezły, ale za drogi. To już liga dla szurniętych gamerów IMHO ;) Ew. mogę spróbować 750i (np. Asus P5N-D), ale przeczytałem recenzję na necie, że to słabszy (wydajnościowo i O/C) chipset niż P45.
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Września 07, 2008, 23:07:24
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 07, 2008, 23:25:41
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 07, 2008, 23:41:59
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 07, 2008, 23:51:49
Wiadomość wysłana przez: spec w Września 12, 2008, 17:30:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2008, 19:24:29
Wiadomość wysłana przez: krmichal w Września 12, 2008, 20:17:51
Wiadomość wysłana przez: spec w Września 12, 2008, 22:27:24
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2008, 23:12:20
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 13, 2008, 13:36:31
Samsung seria F1 najlepiej 320 lub 640GB gdyż ten pierwszy jest na jednym talerzu, a ten drugi na dwóch. To się przekłada na szybkość, trwałość i kulturę pracy. 500GB też chyba jest na dwóch ale mniejszych talerzach.
O ile się orientuję to po prostu 640GB dysk z fizycznie uszkodzonymi sektorami na talerzach. Kiedyś dotarłem do jakiejś informacji o tym, że komuś się udało uruchomić dysk 250GB jako 320GB tylko miał po prostu masę badsectorów.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 13, 2008, 14:07:06
W każdym razie Labi nie wierz w takie rzeczy :).
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Września 14, 2008, 10:17:37
Pobawiłem się trochę nowym komputerem i wygląda to tak:
na zestawie
PROCESOR: Intel Core 2 Duo E7200 775
PŁYTA: GIGABYTE GA-P35-DS3L IP35 S775 BOX
RAM: KINGSTON HyperX KHX8500D2K2 / 2G
bez żadnego problemu osiągnąłem w pełni stabilne 3,5 GHz
(http://img233.imageshack.us/img233/5742/44469575sb4.th.jpg) (http://img233.imageshack.us/my.php?image=44469575sb4.jpg)
Co ciekawe, to to, że napięcie procesora domyślnie wynosiło 0,98 V.
Zaznaczam, że w biosie były wyłączone wszystkie opcje zarządzania/oszczędzania energii.
Z informacji na forach wynika, że bezpieczne napięcie pracy dla tego proca to 1,35 V więc zapas do kręcenia jest ogromny. Ja dalej nie ciągnę, bo chłodzenie mam przeciętne - AC Freezer 7 Pro; wiatrak w spoczynku i spokojnej pracy kręci się na poziomie 700 o/min. Dzięki temu nie słyszę, że komputer pracuje. W stresie wiatrak wchodzi na wyższe obroty i słyszę delikatny szumek; temperatura proca dochodzi do 59oC
Między standardowym taktowaniem tego procesora (2,5GHz) a podkręconym do 3,5 GHz jest ogromna różnica wydajności. Powiem tylko, że z ciekawości odpaliłem test Super Pi 16M.
Przy 3,5 GHz, z działającym w tle antywirusem, dwoma oknami Firefoxa, które zżerały jakieś 60 MB ramu, komputer osiągnął 6 min. i 52 sek.
Jeśli chodzi o IL 2 1946 to przy maksymalnej jakości (6x AA, 16x Aniso, wszystko maks. Quality w AtiTrayTools, tryb perfect w grze) mam powyżej 100 fps w QMB na mapie Okinawa, walczące 32 samoloty A20 na 1000m przy zachmurzonym niebie.
Karta grafiki Gigabyte Radeon HD 4850 512MB PCI-E GVR485512HB działa na domyślnych taktowaniach.
Referencyjne chłodzenie (w spoczynku miałem 80oC a w strecie ponad 90oC) zamieniłem na Accelero S1 rev2. na które założyłem 120mm wiatrak AC kręcący się z prędkością 600 o/min. Temperatura GPU w spoczynku to 36oC, w stresie dochodzi maksymalnie do 44oC.
W ten sposób mam bardzo wydajny komputer którego nie słychać i jeszcze dodatkowo jest w miarę dobrze schłodzony.
Sądzę, że powinienem podziękować osobom z Forum, które doradzały mi platformę Intela (do tej pory byłem zatwardziałym użytkownikiem platformy AMD) co niniejszym czynię :564:
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 14, 2008, 12:53:47
Niech dobrze służy i kręci się wysoko :D
Ps. Odczytem voltów się nie przejmuj, wszak ten proc ma połowe L2 cache'u co E8xxx więc może pracować na takim oczywiście zakładając, że to nie był jakiś babol i absolutnie wszystko było powyłączane. Mój proc też bez ruszania napięcia wskoczył na tyle co miał :D
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 15, 2008, 00:10:58
W zasadzie planuję używać kard nVidii więc, jeśli nie ma różnicy, lepiej bym wziął tę na nforsie, bo zawsze mam możliwość robić SLI... Pytanie, czy ta różnica jest?
Drugie pytanie, czy SLI ma jakikolwiek sens? ;)
Dla CUDY chipset nie stanowi różnicy. Więcej, jeśli mają być widoczne dwie karty osobno, SLI i tak trzeba wyłączyć ;) Więc sprowadza się to wszystko do potencjalnego zastosowania SLI w grach. Czy powinno być to argumentem przemawiającym za braniem nforce?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2008, 00:28:44
SLI dla mnie to ciekawostka komplukująca sprawę. SLI = wiekszy zasilacz -> więcej hałasu -> więcej problemów
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 15, 2008, 08:32:07
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2008, 12:55:09
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 15, 2008, 15:14:46
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 16, 2008, 18:31:37
Czekam jeszcze na adapter od Schmichta i poskładam to do kupy jak tylko listonosz przyjdzie.
Wiadomość wysłana przez: Speedmen. w Września 22, 2008, 16:03:11
Planuje zakup nowego telewizora LCD o przekątnej około 40-42 cale i zakup całej nowej jednostki centralnej. Jeżeli ktokolwiek orientuje się coś w tym temacie to proszę o radę. Na cały ten sprzęt przeznaczyłem ok 5 tys. zł z możliwością chwilowego wstrzymania się z zakupem i dorobienia paru zł
PS Słyszałem coś że w niektórych nowych LCD producenci umieszczają zwykłe wejście pod monitor przez co komputer wykrywa go jako zwykły monitor. Czy to prawda? Jeżeli tak to jacy producenci posiadają to rozwiązanie?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 22, 2008, 17:49:34
Na serio - tutaj dużo zależy od tego jak zmieścisz ten telewizor w pokoju i do czego będziesz używał komputera. Bo jak chcesz na tym telewizorze z odległości mniejszej niż 3m czytać www to nie polecam.
Trochę interesujących informacji powinieneś znaleźć tutaj, ale ja do takich pomysłów podchodzę dość sceptycznie, mimo entuzjazmu autora recenzji. Już samo to że za te same pieniądze mamy 32" TV z tunerem głośnikami i bajerami albo przyzwiotej klasy monitor komputerowy 24" (czyli sam ekran wyświetlający obraz, bez tunera, pilota i całej reszty) sugeruje że obraz na TV nie będzie tak dobry jak na monitorze. Ale być może będzie wystarczający dla Twoich potrzeb:
http://pcfoster.pl/recenzje/peryferia/samsung-32-fullhd-le32a551-jako-monitor-do-pc.html
Opinie na forach sprzętowych są na temat takiego wykorzystania telewizorów podzielone, delikatnie mówiąc :)
Wiadomość wysłana przez: Speedmen. w Września 22, 2008, 18:37:29
Wiadomość wysłana przez: krmichal w Września 22, 2008, 19:42:25
komputer wykrywa go jako zwykły monitor. Czy to prawda? Jeżeli tak to jacy producenci posiadają to rozwiązanie?
Jeśli mowa o nowym komputerze, to na pewno ma on wyjście DVI. Jeśli mowa o takim dużym telewizorze LCD, to na pewno ma wejście HDMI. Kupujesz kabel DVI-HDMI (tudzież przejściówkę), i komputer widzi taki telewizor bez problemów jako zwykły monitor. Ja mam jakiegoś Sharpa 42", kabel 3m i działa to bardzo dobrze, chociaż literki na ekranie (np. w przeglądarce) mają lekką poświatę z prawej strony. Do normalnej pracy bym tego nie polecił, bo daje po oczach (chyba kwestia ustawień kontrastu, jasności itp które są dostosowane do oglądania ekranu z większej odległości), ale filmy i gry wyglądają świetnie.
PS. Ten telewizor ma też wejście VGA, ale niestety akurat w jego przypadku wygląda to paskudnie, i nie wyciąga takiej rozdzielczości jak przy kablu HDMI.
Wiadomość wysłana przez: Speedmen. w Września 23, 2008, 16:47:02
Właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 26, 2008, 11:18:51
No i zrobiłem zakupy. W sklepie nie mieli P5Q Pro, więc wziąłem P5N-D. Sprzedawca ostrzegł mnie, że nie był pewien, czy E5200 pójdzie na tej płycie (bo nowy proces, może trzeba by było biosa updatować) i zdecydowałem sie na E2180. Oprócz tego ram Patriota (2GB). Oszczędziłem 50zł ;)
Czekam jeszcze na adapter od Schmichta i poskładam to do kupy jak tylko listonosz przyjdzie.
Mały update:
Sflaszowałem biosa na E2180 i wymieniłem procek na docelowy E5200. Wszystko śmiga...
Ale transfer CPU->GPU jest kiepski (rzędu 3.1 GB/s, na starej płycie osiągałem 2.5). Na forum CUDA napisali mi, że chipsety nVidii są wykastrowane (a już na pewno "budżetowy" 750i) i polecili P45 (~6GB/s). Załatwiam więc właśnie wymianę płyty na P5Q Pro (na szczęście w ciągu 2 tygodni od zakupu mogę bez konsekwencji wymieniać sprzęt w Proline) i tu pojawia się mały problem. E5200 wymaga biosu przynajmniej w wersji 1104 (z 4 sierpnia 2008). To nie jest najnowszy bios na tę płytę (jest jeszcze 1306 z 25 sierpnia) ale i tak w miarę świeży.
W Proline te płyty najwyraźniej idą jak woda i ja czekam na nową dostawę. Czy w związku z tym, że płyta przyjdzie z dostawy, mogę oczekiwać, że będzie na niej już taki nowy bios? Czy od razu załatwiać jakiegoś starego celerona żeby tylko odpalić system i flashować?
BTW Adapter od Schmichta mi padł po krótkim czasie. Najpierw system zaczął łapać bluescreeny i wieszać się, potem odmówił wstania. Może to ma związek z tym, że raz udało mi się włożyć go w dysk do góry nogami i tak odpalić :D (wtyczki IDE są zdecydowanie mało idiotoodporne). Na szczęście sam dysk najwyraźniej żyje.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 26, 2008, 17:43:32
A nawet jak zmienisz płytę to nei baw się w żadne przekładki procków. ten E52000 to nić innego jak okrojony E8xxx więc jak płyta ma obsługę 45nm procków to nei powinno być problemów. Zresztą P45 napewno obsługuje. Najwyżej go źle rozpozna ale to można ręcznie ustawić albo zrobić aktualizację biosu. Bez paniki.
Co do adapterka to tez nie sądze aby się uszkodził. Sam mam podobny ale od Gejobajta i przeszedł wiele. Pewnie znowu problem tkwi gdzies indziej. Różnie to może być ale jeszcze bym go na straty nei spisywał, a już napewno nei z powodu BSODa ;). Wepchanie odwrotnei wtyczki od IDE spowodowało by brak wykrycia w biosie ale nie fizyczne uszkodzenie.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 27, 2008, 11:01:01
Z dyskiem to nie wiem, czego to wina, ale po pewnym czasie najpierw zaczęły się zwisy i bsody (kernel inpage error) a potem umarła partycja systemowa tak, że żadne magiczne recovery toolsy jej już nie odzyskały. Potem dysk już nie był fizycznie wykrywany przy bucie (nie było go na spisie urządzeń ATA/SATA/ATAPI). Podłączony do starej płyty ("natywnie" przez ATA) działa.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Września 28, 2008, 16:36:15
http://www.viperpits.org/smf/index.php?topic=3969.0
http://www.provantage.com/startech-usb2vga~7STRT0NA.htm
Znalazłem także oferty tego typu kart
http://www.1klik.pl/sklep/Karty_graficzne/Karta_graficzna_MANHATTAN_179041_SVGA_na_Hi_Speed_USB_2_0/c11/p1931371/
http://www.znak.pl/index.php?cid=143&scid=3221&prid=kgMatDualHead2Go+D2GA2AIF
W przyszłość chciałbym sterować z PC 2 dodatkowe LCD wykorzystując programy: MFD extractor oraz Falcongauges.
Domyślam się,że karta graficzna w PC powinna mieć możliwość pracy DualView.Testowałem tylko opcję PC połączony z laptopem po LAN wykorzystując program Falcongauges i ta konfiguracja działała prawidłowo.
Teraz mam konkretne pytania.
1.Czy mając odpowiednią kartę graficzną w PC mogę oprócz gry (w moim przypadku FalconAF) sterować dodatkowo dwoma LCD przy pomocy dwóch niezależnych programów MFD extractor oraz Falcongauges?
2.Czy przy pomocy jednej karty graficznej w PC mogę za pomocą zewnętrznych kart graficznych z stykiem USB zrealizować to samo?
3.Czy jest sens stosować zewnętrzne karty graficzne?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 28, 2008, 16:58:43
Niestety nie znam konkretnej odpowiedzi na twoje pytania i nie sądzę aby ktoś u nas podobne rozwiązania testował. Znowu będziesz przecierał szlak ;)
A nie lepiej kupić jedną grafę na PCIE i już mieć dwa gniazda, a do tego jakieś badziewia na PCI lub PCIE x4?
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Września 28, 2008, 19:07:58
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Września 28, 2008, 20:23:01
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Września 28, 2008, 22:17:37
Czy włączenie dodatkowych programów wpływa na FPS w Falconie? Przy okazji dodatkowe pytanie związane z F4Glass,dlaczego nie stosujesz programu Falcongauges,który jest rekomendowany na forum viperpits?
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Września 29, 2008, 19:45:57
Fiero_185th VFS dziękuję za informację,jest to dla mnie jakieś odniesienie.Mam do Ciebie pytanie czy jest ograniczenie co do liczby programów obsługujących grafikę na jednym PC wyposażonym w dodatkową kartę graficzną ?Wspomniałeś o 4 i planowanym TouchBuddy.Co do pierwszego pytania to z tym jest różnie. Czasem gram w BF2 na jednym monitorze podczas gdy moja druga połówka ogląda TV przez kartę SAT na drugim i nic się nie tnie, wszystko działa wyśmienicie, no może poza dźwiękiem, jest wtedy konflikt czego słuchamy :118: A czasem ona puści jakąś małą gierkę i już ten trik nie działa.
Czy włączenie dodatkowych programów wpływa na FPS w Falconie? Przy okazji dodatkowe pytanie związane z F4Glass,dlaczego nie stosujesz programu Falcongauges,który jest rekomendowany na forum viperpits?
Kolejne pytanie o FPS. Niestety jeśli masz jeden rdzeń to może być problem. Mam dwa rdzenie (AMD 2x4200) i muszę Falcona razem z F4Glass rozdzielić na osobne rdzenie żeby komputer działał przyzwoicie. A spadek jest z ok. 80fps do 60fps. I odpowiem odrazu na kolejne pytanie o FalconGauges. Sam F4Glass wykorzystuje jeden rdzeń w 100% jeśli bym dorzucił jeszcze do tego FG to po prostu może zabraknąć mi mocy. Zbieram kasę na 4 rdzenie (lub trzy), wtedy powinno być wszystko ok.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Września 29, 2008, 22:27:13
Wiadomość wysłana przez: piotru w Września 30, 2008, 02:41:05
Jako że nadszedł czas wymiany kilku bebechów mojego peceta (jak do tej pory jednordeniowy P4 3.3), postanowiłem wymienić także wszystkie pozostałe elementy, czyli w zasadzie będzie to nowa maszyna. Skoro tak, to dlaczego nie zoptymalizować go pod mojego ulubionego złodzieja czasu i remedium na bezsenność (czyli FSX)?. Ze starego komputera mógłbym wkorzystać chyba tylko napęd dysków optycznych, zasilacz (500W) i obudowę, ale jeśli nawet te elementy miały by niekorzystnie wpłynąć na wydajność to jestem gotowy także z nich zrezygnować i wymienić na nowe. Mój jedyny ale bezwzględny wymóg to procesor Intell (bardzo przepraszam użytkowników AMD ale mam na temat tej marki wyrobione , złe zdanie). Ograniczeń finansowch w zasadzie nie mam (poza tymi psychologicznymi) także wyznaczę granicę moich inwestycji na 4000 pln. przy czym nie jest to granica sztywna (jak będzie możliwość znacznej poprawy jakości za cenę 1000-1500 pln wyższą to też to przełknę). Wspomniana kwota dotyczy tylko pudełka i jego zawartości, wszylkie peryferia (joy, przepustnica, orczyk itp) to zupełnie inna historia. Oczywiścienie nie chodzi mi o sprzęt najdroższy ale o taki który najlepiej obsłuży FSX i inne symulatory które lubię (IL 2, LoMac). Jeśli udało by mi sie złożyć taki "zoptymalizowany" zestaw to bardzo chętnie opisze wrażenia z latania przy suwaczkach przesuniętych maksymalnie w prawo.
pozdrawiam
piotru
Wiadomość wysłana przez: piotru w Września 30, 2008, 05:22:06
pozdrawiam
piotru
p.s. przewdywany OS to XP sp3
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 30, 2008, 08:21:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 30, 2008, 12:51:24
Procesor 4 rdzeniowy np Q9450 (proszę nie pisać bzdur, że cztery rdzenie są nic nie warte bo to nie prawda i w FSX-ie różnica jest znacząca choć by w ładowaniu się tekstur) 4 GB RAM, jakaś fajna płyta (zapytaj Mazaka), karta np Nvidia GTX 9800 lub 260 i Vista 64. Chyba, że poczekasz na nowy procesor Intel Nehalem.
Bo tak jest. A nie samym FSXem człowiek żyje, zwłaszcza, ż temu nigdy nie przypasi konfig. Trzeba być bardziej elastycznym. Ja osobiscie złożyłbym taki zestaw i kompletnie nie obierałbym za punkt wyjścia FSXa. W tych pieniądzach można wybierać, przebierać i wybrzydzać dlatego ja pójdę przetartym szlakiem i zaproponuję gotowca:
Procesor : Intel Core2Duo E8400 - 499 zł
Chłodzenie procesora : Thermalright Ultra 120 Extreme - 160 zł + Xthermal BFT 120 Pro - 45 zł
Pasta Termoprzewodząca : Zalman ZM-STG1 - 25 zł
Płyta Główna : Gigabyte X48-DS4 - 579 zł
RAM : A-Data 2x2GB 1066MHZ Extreme Edition - 310 zł
Karta Graficzna : Powercolor Radeon HD4870x2 2GB - 1449 zł
Zasilacz: Enermax Pro82+ 625W - 449 zł
HDD : 2x Samsung 640GB 16MB Cache F1 RAID - 420 zł
Napęd : Pioneer DVR-216 SATA - 90 zł
RAZEM : 4026 zł
Za tą kwotę masz solidny komp ze sporą górką i w dodatku szyty na miarę (taki slim-fit :004:). A Quada można to tego wsadzić kiedyś tam. No, przynajmniej jak osiagnie dobry stosunek wartość/ceny i coś więcej go wykorzysta poza CADem, UT3 i FSXem.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 30, 2008, 13:39:00
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 30, 2008, 14:30:06
A poza tym podzielam zdanie Labienusa, że jeśli potrzeba zakupu komputera nie jest nagląca to można poczekać na Nehalema, czyli i7, bo być może dylemat dwa czy cztery rdzenie w ogóle straci na znaczeniu. A jak nie i nowe procesory będą za drogie w stosunku do zalet to i tak da się zaoszczędzić więcej pieniędzy na nowy monitor czy inne zabawki. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 30, 2008, 15:10:08
Oczywiście święta to najlepszy okres na premiery ale w przypadku Nahalema to nawet jak trzeba będzie czekać ludzie i tak go kupią. Nie mają zbytnio wyboru. Najpierw tego proca zawiną tacy partnerzy jak DELL, potem to trafi na amerykański i azjatycki rynek, a na końcu Europa.
Temat trzeba dobrze przemyśleć tak czy siak, nawet jakbyś kupował to co obecnie się opłaca.
Oj Some1 Ty jak zawsze musisz patyk w kółeczko wsadzić. Na dzień dzisiejszy spokojnie wystarcza dobry E8xxx. Nie ważne co napiszę, zawsze znajdziesz powód żeby się do mnie dowalić. Masz jakiś problem to napisz bezpośrednio do mnie na PW czy na co tam chcesz, a nie takie podchody robisz co temat. Jak mnie coś boli to wale prosto z mostu i tyle. Zdrowszy będziesz Ty i ja.
Jaranie się Quadem pod FSXa to tak jak jak jarać się wydajnością w benchmarku. Nie ma to kompletnie nic wspólnego z rzeczywistością. Sensowność wkładania Quada, jest na takim samym poziomie jak pakowanie się w SLI/CS i zdania nie zmieniam. Niemniej w takiej konfiguracji ma szanse sprawnie działać. IMHO ja tam bym sobie i tak wsadził HD4850. Gdybym tak zrobił dowaliłbyś się, ze dlaczego ta, a nie HD4870. Gdybym dał 4870 to byś stwierdził, że czemu ATI, a nie Nvidię? A dalej to już z górki, to o XPka, to o Vistę, a dlaczego nie ma wolantu skoro pod FSXa, o pogodę lub też przeklejanie linka albo o to, że nie jestem informatykiem i nie wystawiam faktur. Ewentualnie jakiś inny abstrakcyjny powód. Ponadto, ta kartę łatwiej jest przełożyć do nowszego kompa niż Quada. Kto wie, może będzie okazja przejść na Nahelema. PCIE jakoś nie ma zamiaru zniknąć, a LGA775 pomalutku tak. Karta ma pewien zapas mocy, ma też słuszną wydajność to dlaczego przy następnej modernizacji z niej rezygnować? Ja tak robię od jakiegoś czasu, tak samo robią osoby mające choćby 8800GTS. Nie odczuwam z tego tytułu dyskomfortu. Faktem też jest, że grafiki są bardziej robione na wyrost niż procesory. Osobną sprawą jest to, że przy takim kompie coraz częsciej będziesz grał w wysokich rozdzielczościach więc jest szansa, że jednak te dwa GPU nie będą stały odłogiem. Oczywiście to samo może się tyczyć Quada. Tylko, tak jak pisałem, go nie przełożysz do LGA1066 czy 1366.
Równie bezsesnownie (czego zapomniałeś mi wypomnieć) jest pakowanie się w chipset X48 i płytę za blisko 600zł. Dla mnie to też swego rodzaju głupota ale nie wnikam. Za kwotę 4000zł poskładać sensownego kompa to naprawdę problem. No chyba, że za wykładnik jakości bierze się wysokość ceny. Kolega chciał komputer pod FSXa, to takowy też dostał. No chyba, że zarzucisz mi, ze na takim się nie da w to pograć. Nie zgadzam się tylko aby do inwestycji za taką kasę podchodzić z klapkami na oczach.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 30, 2008, 15:43:31
Spokojnie, nie trzeba się we wszystkim zgadzać. Zarzut o klapkach na oczach mam wrażenie, że bardziej pasuje do Ciebie, bo to Ciebie trzeba przekonywać, a nie innych ;) Przyznam, że polecanie Crossifre będąc w opozycji do pomysłów na tworzenie SLI wydaje się być co najmniej wątpliwe, szczególnie wobec Twojego koronnego argumentu od dawien dawna: że zawsze będzie bardziej opłacało się kupić jedną mocniejszą za jakiś czas niż dwie teraz. Na dodatek przy crossfire akurat kolejne rdzenie w procesorze chyba miałyby co robić, więc tym bardziej Quad by się przy dwóch GPU przydał.
Bez urazy Mazaczku, ale coś Cię boli ostatnio i chyba z tym nie ma nic wspólnego Some1 :roll: Straciłeś jakoś dystans do siebie i innych :)
Pozdrawiam :)
P.S. Twoje czarnowidztwo nt. premiery Core i7 wydaje się być dość ideologiczne i nadal nie rozumiem dlaczego czekanie czekanie na niego ma w sobie tylko odrobinę logiki. Wszystko, o czym napisałeś może istotnie się przydarzyć, ale prawdopodobieństwo wydaje się być zdecydowanie niższe niż sprawdzalność prognozy pogody :P Intel to nie AMD i w ostatnich dwóch latach raczej nie zawodził na polu odpowiedniej dystrybucji swoich procesorów w dniu premiery. Nie wspominając np. o tym, że Pentium E5200 był w polskich sklepach jeszcze przed oficjalną premierą.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 30, 2008, 16:09:40
Poza tym wyraźnie uargumentowałem wybór dlaczego tak. Jeśli mogę Cię prosić to przeczytaj raz jeszcze dlaczego takie GPU, nie Quad. Mam swoje zdanie i potrafię je obronić. A to, że jest mało poularne to inna sprawa. Niedawno tez stałem przed dylematem kompa w takiej kwocie i też trafiła tam karta x2 Nvidii. Po prostu w tym przedziale cenowym można sobie na nią pozwolić. Poza tym tutaj masz dwa GPU w jednej karcie więc teoretycznie jest to bardziej przyjazne dla użytkownika niż dwie osobne sztuki+mostki+kablki od zasilania+dwa źródła hałasu, itp. rzeczy. Zawsze można tam wsadzić pojedyńczą kartę i będzie taniej. Nie widzę problemu.
A o mój dystans nie masz co się obawiać, jestem cały czas conajmniej taki sam, podobnie jak stosunek do SLI/CS, Nvidii/ATI, AMD/Intela, masonów/żydów itd. Ja niestety Labi odnoszę inne wrażenie. Większość czeka tylko na okazję do łapania za słówka i czepiania się. Ale pewnie to tylko ja to widzę. Jeśłi to kogoś w jakiś sposób bawi to już jego sprawa ale ja nie muszę temu przyklaskiwać. Zresztą nie jestem święta krowa. Jak sie komuś coś nie podoba w mojej osobie może mi o tym powiedzieć na PW albo zwrócić się do Apacza. I bez tekstów w stylu "i tak nic to nie da, bo jest zmowa".
Resztę żali na mój temat poproszę na PW.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 30, 2008, 19:03:51
Cytuj
Gdybym tak zrobił dowaliłbyś się, ze dlaczego ta, a nie HD4870. Gdybym dał 4870 to byś stwierdził, że czemu ATI, a nie Nvidię? A dalej to już z górki, to o XPka, to o Vistę, a dlaczego nie ma wolantu skoro pod FSXa, o pogodę lub też przeklejanie linka albo o to, że nie jestem informatykiem i nie wystawiam faktur.
Nie, nie dowaliłbym się. Fajny jesteś facet, prawie zawsze piszesz do rzeczy, ale dziś naprawdę coś Cię ugryzło. Praca, wykształcenie, co to ma do rzeczy, WTF??. 3/4 moich kolegów z wykształcenia informatyków nie ma zielonego pojęcia o sprzęcie - w sensie który proc czy karta graficzna jest szybsza, nie odróżnia wersji directX'a, nie umiałoby sobie złożyć samemu komputera. Po prostu nie jest im to do niczego potrzebne, tak samo jak nie każdy dobry kierowca jest dobrym mechanikiem. Chociaż czasem przybiera to groźne objawy, jak na przykład ostatnio koledze tłumaczyłem że to że jak program na dwurdzeniowym procesorze ma 50% użycie CPU wcale nie znaczy że jest w IDLE i nic nie robi. No ale zbaczam z tematu....
Fakt, mamy trochę różne poglądy na temat tego co jest fajne a co nie jeśli chodzi o soft i hardware, ale wierz mi, w moich uwagach nie ma nic osobistego. Jakby taką konfigurację podał Labienus, Gero, inny user, odpowiedziałbym tak samo. Ty coś npiszesz, ja się nie zgadzam to piszę swoją wersję. I odwrotnie - ja piszę że Vista fajna, Ty że lepiej XP, ktoś napisze że quad, Ty zaraz że bez sensu. Normalna sprawa i nie ma tu żadnego dop**** się do Twojej osoby. Może mój błąd że napisałem na szybko i po łebkach licząc że jak wrócę wieczorem do domu to najwyżej uzupełnię. Widać wyszło za ostro, wybacz.
To teraz bardziej merytorycznie:
Cytuj
Poza tym wyraźnie uargumentowałem wybór dlaczego tak. Jeśli mogę Cię prosić to przeczytaj raz jeszcze dlaczego takie GPU, nie Quad
A ja bardzo proszę przeczytaj pytanie od którego się zaczęła dyskusja. Ma być sprzęt głównie do gry w FSX, inne symulatory, o innych gierkach ani słowa. Po 2, 4000 zł to luźne oszacowanie, może być więcej, może być mniej, ważne żeby wymienione tytuły dobrze działały. piotru pyta się nas o optymalny zestaw pod te gry a Ty proponujesz komplet do FSX przepłacony o co najmniej 1000zł jednocześnie sam potem pisząc że:
Cytuj
Równie bezsesnownie (czego zapomniałeś mi wypomnieć) jest pakowanie się w chipset X48 i płytę za blisko 600zł. Dla mnie to też swego rodzaju głupota ale nie wnikam. Za kwotę 4000zł poskładać sensownego kompa to naprawdę problem. No chyba, że za wykładnik jakości bierze się wysokość ceny. Kolega chciał komputer pod FSXa, to takowy też dostał
Ja też mogę zaproponować komputer do FSX za 4, ba 5 tysięcy, "szyty na miarę" (tylko czyją) a potem napisać że pakowanie się w większość tego sprzętu jest bez sensu. Ale gdzie tu logika?
Cytuj
Karta ma pewien zapas mocy, ma też słuszną wydajność to dlaczego przy następnej modernizacji z niej rezygnować? Ja tak robię od jakiegoś czasu, tak samo robią osoby mające choćby 8800GTS. Nie odczuwam z tego tytułu dyskomfortu. Faktem też jest, że grafiki są bardziej robione na wyrost niż procesory. Osobną sprawą jest to, że przy takim kompie coraz częsciej będziesz grał w wysokich rozdzielczościach więc jest szansa, że jednak te dwa GPU nie będą stały odłogiem. Oczywiście to samo może się tyczyć Quada. Tylko, tak jak pisałem, go nie przełożysz do LGA1066 czy 1366.
Brniesz chłopie w kupowanie kompa na przyszłość :D Co z tego że karta ma zapas - mała szansa że piotru będzie chciał zmienić platformę za pół roku. A za rok albo więcej ta karta będzie budzić podobny uśmiech politowania co dziś dwuprocesorowe 6800 czy 7950GX2. Nie mówiąc o tym że ja w perespektywie nawet 2 lat nie za bardzo widzę symulator który wykorzysta jej potencjał.
Cytuj
Jaranie się Quadem pod FSXa to tak jak jak jarać się wydajnością w benchmarku. Nie ma to kompletnie nic wspólnego z rzeczywistością
Doceniam to że uważasz mnie, Kapuleta i parę innych osób tylko za najarane ziomy oderwane od rzeczywistości a nie kogoś gorszego. Cóż, pewnie dogłębnie przetestowałeś zjawisko.
Moja historia jest taka - jakiś czas temu na podstawie testów które są podlinkowane nawet na tym forum, też sądziłem że quad w FSX to pic na wodę a bajeczki o poprawie wydajności opowiadają ludkowie którzy wywalili wtedy ciężkie pieniądze na czterordzeniowce i wmawiają sobie że jest lepiej. Potem zacząłem dokładniej czytać co mają do powiedzenia a nie tylko tabelki z max fps'em i zauważyłem że nawet autor tych testów, sam posiadacz quada, przyznaje im rację. A pisali że fps swoją drogą, a płynność, czasy wczytywania/doczytywania/wyostrzania tesktur swoją. Więc wziąłem na próbę Q6600 zakładając że jak mi się nie spodoba to po prostu odeślę go do sklepu i dostanę kasę z powrotem. Ale okazało się że FSX lepiej działa na quadzie i pożegnałem się z szybszym, ale dwurdzeniowym procesorem którego poprzednio używałem.
Widzisz, ja wychodzę z kolei z założenia że z tytułów które obecnie są w sprzedaży, co nie pójdzie płynnie na quadzie @3,5GHz, (Lock On na maxa), nie pójdzie też na E8400@4,5GHz. A w przyszłości - mało mnie to obchodzi.
Na koniec uwaga do piotru której zapomniałem dodać poprzednim razem. Nie licz na to że pograsz w FSX z wszystkimi suwakami w prawo bo to po prostu nie możliwe na żadnym dostępnym obecnie sprzęcie. Na Nehalemie pewnie też, cudów nie ma. FSX ma tak szerokie spektrum konfiguracji między innymi po to, żeby zależnie od potrzeb ulepszyć jedne rzeczy kosztem innych. Np. chcesz latać nisko i powoli - dajesz dużo drzewek, rozdzielczość tekstur, ale wyłączasz ruch AI na pułapie 10KM. Chcesz latać szybko i wysoko - musisz zejść z detalem na ziemi, ale i tak tego z wysokiego pułapu nie zobaczysz a podczas startu i lądowania mało będzie czasu na podziwianie samochodów mknących po ulicach. Lubisz chmurki, dajesz ich więcej, lubisz wodę, poprawiasz jej detal, itp, itd. "Życie to sztuka wyboru" :)
I już zupełnie na koniec, życzę Ci Mazak nie więcej dystansu, skoro jak twierdzisz masz go tyle samo co dawniej, a więcej zaufania do innych ludzi którzy tutaj piszą. Na prawdę nie każdy czai się tutaj z nożem czekając tylko na Twoje "potknięcia", prawdziwe czy urojone. Ja przynajmniej tego nie robię.
Wiadomość wysłana przez: piotru w Września 30, 2008, 20:35:47
pozdrawiam
piotru
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 30, 2008, 22:30:36
Vista czy XP, osz, no musisz zadawać takie światopoglądowe pytania, znowu będzie że ja jestem ten zły bo siedzę na Viście :D
Bezpośrednich testów Vista kontra XP dla FSX nie widziałem. Dla innych gier programów - czytając te w necie trzeba uważać kiedy były robione, obecnie po SP1 kłopoty z kopiowaniem plików odeszły w niepamięć a sterowniki są dojrzalsze. Z tych tutaj: http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=72298 wynika że w grach XP ma niewielką przewagę. Vista nadrabia superfetchem, ale trzeba wziąść pod uwagę że w komputerze było 8GB RAM'u, a XP jako 32 bitówka używał 3 z kawałkiem.
"Plusy" Visty - DX10 w FSX, ale nie powala i ja latam w DX9. Z drugiej strony bloom (HDR) w DX10 wygląda inaczej i nie powoduje spadku FPS, natomiast w DX9 masakruje wydajność. Bez bloomu DX9 jest u mnie szybszy, zwłaszcza z zachmurzeniem. Drugi plus to możliwość użycia więcej niż 4GB pamięci, ale FSX nadal pozostaje 32 bitowym programem napisanym tak, żeby nie przekraczać 2GB. Trochę inny, wygodniejszy moim zdaniem interfejs, pisałem już o tym. Wady - wymaga czasu żeby się przyzwyczaić, jakieś problemy z egzotycznym / archaicznym sprzętem są bardziej prawdopodobne (ja żadnych nie miałem ale to nie znaczy że Ty ich nie będziesz miał), sporo miejsca na dysku (ze 30GB na partycję systemową minimum), czego by nie zrobili i tak będzie używać więcej zasobów niż XP i będzie wolniejsza w benchmarkach, nie jest trendi.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 01, 2008, 00:41:20
Ja też nie owijam w bawełne. Jestem osoba bezpośrednią a w niektórych przypadkach beszczelną wręcz ale jeśli ktoś ma coś do mnie to raczej wolę abyśmy dali sobie po pysku niż udawlia, że nic się nie dzieje. Tak jest prościej i jak pisałem wcześniej zdrowiej.
Jesli chodzi o pytanie kolegi Piotru to również je przeczytałem. Z twoich wypowiedzi wyraźnie wynika, że pod FSXa tylko Quad, bo na niczym innym nie ruszy. Prawda jest taka, że na niczym zbytnio nie rusza. Nie ma znaczenia czy to E2, E4, E6, E8 czy seria Q. Na wszystkich chodzi to podobnie. Różnica polega na tym, że na E8 stracisz powiedzmy 200zł, a na Quadzie 400zł. A skoro na jednym i na drugim nie działa to dlaczego aż tyle tracić. Ponadto, w serii E8 jest spory potencjał. Będzie chciał to sobie pokręci (przy takim konfigu nic go nie trzyma). Wyjdą Nahalemy to tanio kupi Quada. A kto wie, może przesiądzie się na Nahalema. Tymsamym mniej straci.
Owszem ten konfig wyżej jest na miarę. Nic tutaj nie powinno być kotwicą dla drugiego. Ale nie trzeba być niewiadomo kim, aby stwwierdzić, że karta ma spory zapas. Nie wiem co jest w tym takiego dziwnego jak napisałem, że może sobie kartę przełożyć do nowego kompa. Jak pisałem, sam tak robię i po przesiadce z 965 na P35 i z P4 na E2 karta dostała skrzydeł pomimo, że zegarów jeszcze nie tykałem. W swoim czasie również rozmawiałem z pawnym znajomym który Nie był
w stanie napędzić dwóch 8800GTXów procesorem C2D puszczonym na 3,5GHz. Tak samo będzie tutaj. Nahalem pewnie jeszcze
popędzi ta grafikę. Sam pisałeś, że grafa dziś tak się nie liczy. W przypadku takiej kwoty zbytnio nie ma co zaproponować. Wsadzić HD4850 to pozostaje niedosyt, przepłacac, za wyższe zegary to bezsens więc pozostaje podwójne GPU podane na jednym talerzu.
Nigdzie też nie napisałem, ze jest to brnięcie w "kupowanie na przyszłość" i że za pół roku będzie wymiana.Ale również nie sądzę, ze za dwa lata na niej nie da się komfortowo pograć. 8800GTS ma prawie dwa lata. Zobacz ile osób go jeszcze ma i chwali. Zaproponowałem komputer na aktualny miesiąc. To raczej Wy usiłujecie namówić go na czekanie na Nahalema który jak narazie ma status patykiem na wodzie pisany. Nie mówię, źe to jest zle, bo jest w tym sens i przyznałem to wyżej.
X45 nie jest może moim faworytem ale dysponując taką gotówką myśle, że nie jest grzechem zainwestować w taką płytę. Sam brałbym dla siebie P35. Ale to byłbym ja. Mam troszkę inno filozofię składania komputera. Niemniej jakbym poskładał kompa za 2k zł to też było by źle. Budżet był ustalony więc zaproponowałem taki zestaw.
Cytuj
Doceniam to że uważasz mnie, Kapuleta i parę innych osób tylko za najarane ziomy oderwane od rzeczywistości a nie kogoś gorszego. Cóż, pewnie dogłębnie przetestowałeś zjawisko.
A to już sobie sam dopowiedziałeś resztę i nie probuj mnie w to ubrać. To jest wasza indywidualna sprawa i nic mi do tego. To jest twoja piaskownica i twoje zabawki. Tak samo jak nie wnikam czy ktoś wydaje 2k czy 4k zł na kompa albo czy siedzi na Viście.
Jeśli nie pójdzie dobrze na Quadzie i na E8, to jaki jest sens dopłacania do interesu? Dla lepszego samopoczucia? Bez sensu. Czterech rdzeni albo coś nie wykorzysta albo je zabije. Wychodzi na to samo. A jak mam być szczery to możesz powiedzieć również że jestem, anty do Nvidii, Visty, itd. wszak też różnie pisałem o nich.
Na koniec dobrymi radami jest piekło wybrukowane. Do osób z forum mam pełne zaufanie i wcale nie uważam, że każdy jest moim wrogiem aczkolwiek kilku by się znalazło. A jedynie co mogę zaproponować to abyśmy na przyszłość lepiej dobierali słowa i tematy do dyskusji, co by mniej było takich sytuacji. Na tym kończę przepychankę.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Października 01, 2008, 11:06:01
Wiadomość wysłana przez: spec w Października 01, 2008, 11:08:51
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 01, 2008, 16:24:09
Wiadomość wysłana przez: sanCH0 w Października 01, 2008, 16:46:53
http://allegro.pl/item440514851_cooltek_auras_92_cisza_wydajnosc_754_939_478_am2.html
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Października 04, 2008, 11:15:17
Pytanie pierwsze dotyczy ilości rdzeni w procesorze.Biorę pod uwagę cytat Fiero_185th VFS
Cytuj
Kolejne pytanie o FPS. Niestety jeśli masz jeden rdzeń to może być problem. Mam dwa rdzenie (AMD 2x4200) i muszę Falcona razem z F4Glass rozdzielić na osobne rdzenie żeby komputer działał przyzwoicie. A spadek jest z ok. 80fps do 60fps. I odpowiem odrazu na kolejne pytanie o FalconGauges. Sam F4Glass wykorzystuje jeden rdzeń w 100% jeśli bym dorzucił jeszcze do tego FG to po prostu może zabraknąć mi mocy. Zbieram kasę na 4 rdzenie (lub trzy), wtedy powinno być wszystko ok.1.W jakim programie (Windows?) można rozdzielić programy?
Mały komentarz do tego punktu.Myślałem,że system operacyjny sam rozdziela programy na poszczególne rdzenie.Jak rozdzielić programy aby rdzenie były równo obciążone?
2.Jeśli gra wymaga paru współpracujących programów np Falcon oraz FalconGauges to czy mogą być na różnych rdzeniach?
Kolejne pytania są związane z systemem operacyjnym.Jeśli mam aplikacje,które pracują lepiej pod XP a inne pod Vistą to czy mogę zainstalować na PC oba systemy?
1.Jeśli mam na tym samym PC oba systemy to czy jest problem z automatycznym pobieraniem upgrade?
2.Jak wykonuje się przełączanie systemów?
Wiadomość wysłana przez: spec w Października 04, 2008, 11:38:12
Ad.2. Chyba każdy proces da się przerzucić na którykolwiek rdzeń.
Można instalować 2 lub więcej systemów tylko każdy musi być na innej partycji. Raczej nie powinno być problemów z ubgrejdami bo użytkujesz normalnie system.
Przełączanie wykonuje się przy uruchomianiu komputera, w bootsektorze znajduje się lista systemów, która jest ładowana podczas uruchamiania. Strzałkami wybiera się system który ma być załadowany.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Października 04, 2008, 16:23:12
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 16, 2008, 14:00:34
Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 16, 2008, 14:50:19
Poza tym nie mam pojęcia co ma znaczyć że xp nie obsługuje dwóch rdzeni. Obsługuje bez problemów. :)
Wiadomość wysłana przez: Leszek957 w Października 16, 2008, 18:52:52
... ani iłek nie obsługuje dwóch rdzeniów. ....... bo to iłek "chodzi" na 2 rdzeniach, ale jak chcesz to "daj mu" jeden rdzeń i też "zadziała" - był już wątek jak się tym bawić.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Października 16, 2008, 22:11:35
Bierz E7200 i płytę GIGABYTE GA-P35-DS3L IP35 S775 BOX.
U mnie na 1.152 V chodzi an 3,6GHz.
Dalej nie pcham, bo mam budżetowe chłodzenie za 65 złotych i 580C w stresie
Miałem wcześniej AMD 3800+ 65nm/45W @2700MHz i skok wydajnościowy jest gigantyczny; jak napiszę, że +80% w Ił-ku to chyba będę skromny.
Mam kartę Radeon 4850, gram w rozdziałce 1024x768 (poczciwy CRT z odświeżaniem 100Hz)
AA x 6, Aniso x 16, tryb w grze Perfect, wszystko max.
W QMB pierwsza opcja z brzegu + 32 samoloty.
Minimum klatek przy autopilocie (zrzut bomb): 90 fps do 130 fps
Na starym kompie od 20 ps do 60 fps.
Użycie rdzeni tp 65% + 35% (najnowszy Cpu Z)
W tle włączony Foobar, z 5 zakładek firefoxa, nod32 + programy diagnostyczne, żebym mógł podać liczby w mojej odpowiedzi.
Dźwięk mam programowy (liczy go CPU).
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: barti612 w Października 17, 2008, 14:24:38
system; Windows Vista Home Premium ( 32- bitowy)
Procesor; Intel Core 2 CPU 2,13GHz 2,13Ghz
Katra graf.; NVIDIA GeForce 8800 GTS
Pamięć RAM; 2,00GB
Ps. Jeśli można to proszę doradźcie coś w rozsądnej cenie. Z góry dzięki
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 17, 2008, 14:26:14
Wiadomość wysłana przez: barti612 w Października 17, 2008, 14:30:12
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Października 17, 2008, 15:33:47
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 17, 2008, 15:54:58
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Października 17, 2008, 17:27:45
Czy przy 3GB ramu nie stracimy dwukanałowej obsługi pamięci (siekierka na kijek)?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 17, 2008, 18:16:59
Cytuj
Mniej więcej taka, jak między 0.5 a 0.7Raczej 0.8 plus zakąska. W każdym razie ponad 50% więcej :D
Cytuj
Czy przy 3GB ramu nie stracimy dwukanałowej obsługi pamięci (siekierka na kijek)?Przy trzech modułach owszem, stracimy, przy czterech, nawet jeśli system nie będzie udostępniał użytkownikowi 4 tylko 3GB z większym bądź mniejszym ułamkiem (zależnie od pozostałej konfiguracji) nie. Inna sprawa że tryb dual channel nie daje aż tak wiele w codziennym zastosowaniu żeby się o niego zabijać.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 23, 2008, 15:04:59
Cytuj
Bierz E7200Dzięki Doe, słyszałem już dużo dobrego o tym procesorze. Zastanawiam się nad e5200, ponoć za polowke ceny mam cpu identycznego jak 7200 tylko zmiejszym cache. 5200 vs 7200 - 1-2% roznicy w wydajnosci. Co sądzicie?
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Października 23, 2008, 15:25:49
Cytuj
Zastanawiam się nad e5200, ponoć za polowke ceny mam cpu identycznego jak 7200 tylko zmiejszym cache. 5200 vs 7200 - 1-2% roznicy w wydajnosci. Co sądzicie?http://forum.pcformat.pl/showthread.php?tid=115492
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4545
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Października 23, 2008, 19:35:36
http://www.tigerdirect.com/applications/searchtools/item-details.asp?EdpNo=3990176&Sku=B52-268&SRCCODE=GOOGLEBASE&cm_mmc_o=TBBTkwCjCVyBpAgf%20mwzygtCjCVRqCjCVRq (x2)
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/EVGA_nForce_790i_SLI_Mainboard_Premium_132_YW_E179_W1_BOX_For_The_Win_BlackPearl/pelny,id,61751/
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Października 24, 2008, 13:41:58
Jakbyś walnął, że odkupujesz po okazyjnej cenie od NASA komputer COLUMBIA, to byśmy pomyśleli, że ściemniasz a tak trzeba Ci wierzyć :509:
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Października 24, 2008, 22:03:17
tylko o opinieCo do płyty to chyba większego wyboru nie masz (tylko tam piszą, że to na DDR3). Pytanie mam tylko co do karty dlaczego 260 a nie 280 :011:
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Października 24, 2008, 23:34:22
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Października 26, 2008, 09:47:47
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 30, 2008, 19:02:24
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 30, 2008, 19:08:19
Wiadomość wysłana przez: Tracerx w Listopada 08, 2008, 18:35:55
FC i BS .
Co powiecie na to:
OCZ DDR2 4096MB PC1066 DUAL CL5 REAPER 329,00 zł
Maxtor 500G SATA II 32MB 192,00 zł
Obudowa ATX CHIEFTEC BH-02B 219,00 zł
CHIEFTEC CFT-600-14CS 600W 289,00 zł
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz BOX 646,00 zł
Sapphire Radeon HD4870 1GB GDDR5 256bit BOx 899,99 zł w przyszłości crossfire dlatego taka płyta
Płyta MSI-P35 Neo2-FR IP35 s775 335 zł
Proszę o selekcję co zamienić i za co nie przepłacać.Ktoś myślący na spokojnie może będzie miał inne podejście.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 08, 2008, 18:56:02
Co za czasy, pół roku temu kupiłem identyczny procesor 200 zł taniej.
Wiadomość wysłana przez: Tracerx w Listopada 09, 2008, 09:39:28
Czy ktoś lata na takim radku lub podobnym?Jak z wydajnością i czy nie ma z nimi problemów?
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Listopada 17, 2008, 21:29:46
Prosze o konkretne odpowiedzi.
Admina prosze o usuwanie wszelkiego OT.
BTW:Juz niedlugo zobaczycie maszyne ktora obsluzy FSX w Full Detalach :banan
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 17, 2008, 21:40:47
http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=11&lng=en
http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=19&lng=en
Cytuj
BTW:Juz niedlugo zobaczycie maszyne ktora obsluzy FSX w Full Detalach
Ta, wmawiaj sobie :D
Procesory serwerowe wcale nie są szybsze od desktopowych a nawet jeśli będziesz miał ich dwa czy trzy, FSX w "Full Detal" będzie ciął. No ale tak to już jest że niektórzy muszą mieć największego.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Listopada 18, 2008, 10:11:20
Mimo tego zdanie moje jest takie, że może i wato by było poczekać chwilkę na nowy procesor Intela - bo rozczarować się za pół roku, że można było mieć to samo za 1/5 ceny, a za resztę lecieć z dziewczyną na Seszele.
Wiadomość wysłana przez: m4rio w Listopada 18, 2008, 11:50:35
Sapphire Radeon HD4870 1GB GDDR5 256bit BOx 899,99 zł w przyszłości crossfire dlatego taka płyta
mam radeony Sapphire z od 3 lat,
zawsze ta sama firma,
1. 9600 pro, 128 mb
2. X 1950, 512 mb
3. teraz mam HD 3850, 512 DDR3
4. planuje zakupić w nowym roku właśnie tą samą kartę o której piszesz.
Polecam jak najbardziej, moim zdaniem najlepsze karty.
1. bezawaryjne
2. zero problemów ze sterownikami
3. zero problemów z temperaturą (dodam ze mam wersje SILENT, tylko radiator)
jeśli radeon to tylko Sapphire.
FSX- jak najbardziej, moja karta daje sobie świetnie rade, a jest o wiele słabsza.
P.S. Co za ironia w czerwcu tego roku za swojego radka dałem prawie 600 zł
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 18, 2008, 12:03:05
jeśli radeon to tylko Sapphire.
Jeśli Radeon to tylko referencyjny.
Wiadomość wysłana przez: spec w Grudnia 14, 2008, 09:14:12
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 14, 2008, 10:47:31
Wiadomość wysłana przez: Stachoo w Grudnia 14, 2008, 11:40:38
Wiadomość wysłana przez: spec w Grudnia 14, 2008, 12:37:18
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 14, 2008, 12:44:32
Edycje stosunkowo słabych kart z dużą ilością pamięci to raczej chwyt marketingowy. Dodatkowa pamięć raczej nie przeszkadza ale też wiele nie pomaga, a kosztuje ekstra.
Wiadomość wysłana przez: spec w Grudnia 14, 2008, 13:45:37
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 14, 2008, 14:01:20
http://en.expreview.com/2007/12/30/review8800gt-how-many-memory-do-you-need?.html/16
Zwróć uwagę na ostatni słupek po prawej i pamiętaj, że kartę zaprojektowano pod 512MB RAM. Modele z 256MB RAMem były specjalnie obcinane i stąd między 256 a 512 różnica jest spora. W tańszej grafice o 128 bitowym kontrolerze pamięci mogłoby się okazać, że i 256MB RAM byłoby wystarczające, a 512MB nie dawałoby większych przyrostów. Wiele zależy od konkretnego układu.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 14, 2008, 14:25:03
Czyli nie będzie różnicy w działaniu, przyjmując teoretycznie, dwóch takich samych kart 512mb i 1gb?
Pytanie: JAKICH kart, w JAKICH grach? Im wydajniejsza karta i im nowsza (zazwyczaj) gra, tym bardziej ta pamięć może się przydać. Kiedyś wystarczało na karcie 128MB, obecnie standardem jest 512MB, niedługo będą wartości około 1GB. Ale dotyczy to NOWYCH gier, które są tworzone pi razy drzwi pod obecny sprzęt Kowalskiego, oraz NOWYCH kart graficznych, jak na przykład HD4870 czy GF GTX. Taki HD4870 1GB w niektórych tytułach zyskuje na tyle dużo że jest wart rozważenia:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415
Podobne dylematy kiedyś były przy okazji 8800GTS 320 i 640MB.
Ale ty nas nie pytasz o nowe modele tylko niemłodą i budżetową na dzisiejsze standardy 9600GT, tutaj 1GB jest wątpliwy.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Grudnia 14, 2008, 17:13:12
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Grudnia 14, 2008, 17:33:11
Wiadomość wysłana przez: Speedmen. w Grudnia 14, 2008, 18:22:59
Mam takie małe pytanko.
Po rozmowie z paru w miarę obeznanymi w temacie forumowiczami doszedłem do wniosku żeby kupić taką oto budowę: CHIEFTEC BH-01B-B-B
http://allegro.pl/item482478039_obudowa_chieftec_bh_01b_b_b_400_z_zasilaczem_400w.html
Jednak owe obudowy są dostępne jedynie z zasilaczami 400W a to zdecydowanie za mało.
I tu moje pytanko czy można gdzieś kupić taką obudowę z zasilaczem 500W lub samą obudowę bez zasilacza?
Ewentualnie czy ktoś ma do polecenia jakąś porządną odbudowę w miarę przystępnej cenie? Najlepiej aby jej wysokość nie przekraczała 46cm.
Pozdrawiam
Speedmen
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Grudnia 14, 2008, 19:21:02
I tu moje pytanko czy można gdzieś kupić taką obudowę z zasilaczem 500W lub samą obudowę bez zasilacza?
Jak najbardziej można, np. tutaj:
http://zenfist.pl/chieftec-bravo-bh01bbb-p-522.html
lub tutaj:
http://www.hitech.com.pl/?con=products&action=showDetails&id=46d5a121cbd15
Wiadomość wysłana przez: _OskaR w Grudnia 14, 2008, 19:35:41
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 14, 2008, 21:58:56
Za 270-290zł wg mnie nie do pobicia jest Lancool K7 (http://zenfist.pl/lancool-metal-boned-k7-obudowa-miditower-p-2217.html). Trzeba się enigmatycznym forumowiczom nieco na współczesne czasy przestawić ;) , bo Chieftec to kiedyś był niedościgniony. Teraz niestety nie robi obudów, które byłyby szczególnie godnymi zainteresowania... być może dlatego, że od tych kilku lat bardzo niewiele się zmieniły.
A jak potrzeba 1mm blachy to jest jeszcze Cooler Master Centurion.
Pardon - Chieftec robi nadal najtańsze BigTowery... i gdy ktos potrzebuje miejsca, to jest to istotnie jedyny wybór w niskiej cenie.
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 03:33:50
Obecna konfiguracja to: Intel C2D E6850 3GHz, GF8800GTS 512MB i 6 GB RAM (na Vista64)
Komputer w zasadzie przeznaczony do grania (przy czym w zasadzie z gier "zasobożernych" to tylko symulatorki) - do netu i pracy w programach użytkowych mam inny, starszy nieco sprzęt.
Opcje są w sumie 3:
1. Olać to i zostawić jak jest przez jeszcze jakiś czas - poczekać co się w komputerach wydarzy.
2. Kupić nowy sprzęt - jeśli tak to jaki?
3. Wstawić jakąś nieco nowszą kartę (z tym, że bez przesady skoro nie wymieniam kompa to idę opcją "taniość" - i na karty za 1000-1400 PLN się nie rzucam, ma być zwykła prowizorka na następny rok i tyle) i trochę RAM np. GF9800GT 1024MB i dać 8GB RAM (zamiast dotychczasowych 6GB - w sumie groszowa historia (taka karta to nieco ponad 500PLN, a RAM-y są teraz tanie), a zmieniłbym kartę żonie (na tą GF8800 co mam teraz u siebie), bo na starociu jedzie (komp. AMD Athlon 64 X2 4200+, GF 7600 GS 512MB, 2 GB RAM) i marudzi oraz przy okazji zwiększył w jej kompie RAM do 3GB RAM (na XP 3 GB uciągnie jak się nie mylę).
No i oczekuje porady (jak dotychczas na Waszych poradach źle nie wyszedłem) - ile wydajności, takiej praktycznej w simach mogę uzyskać przy wymianie kompa na to co teraz jest dostępne? Co ewentualnie w praktyce dałaby wymiana GF8800GTS 512MB na GF9800GT 1024MB?
Proszę tak prosto, ludzkim językiem i bez odsyłania na jakieś fora "sprzętowców" czy do jakich dziwnych testów - bo po pierwsze tam piszą "szyfrem", a po drugie tak po ludzku jestem za leniwy, aby to wszystko czytać. Z góry dziękuję za porady.
PS. Opcje wymiany procka wykluczone (jakieś "kręcenie" też) - sam tego jakoś nie umiem, a do jakiegoś serwisu komputera targać mi się nie chcę. Z kartą i RAM-em jakoś daje radę :003:
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Grudnia 15, 2008, 06:47:13
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 15, 2008, 08:07:41
core i7 co najmniej 1000 zł, ale najtańszy ma "tylko" 2,66GHz
płyta główna z X58 co najmniej 900 zł
DDR3 6GB 700 zł (piszę z pamięci, mogłem się pomylić)
Czyli ponad 2,5 tys. zł na trzy komponenty, a i tak wypadałoby to wszystko podkręcić żeby zakup miał sens. Kup sobie lepiej jakąś giwerę, ewentualnie coś dla żony, i nie mówię tutaj o nowej karcie graficznej :D
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 15, 2008, 08:30:37
Jeśli nie chcesz podkręcać to nie masz najmniejszej potrzeby wymieniać, bo praktycznie wszystko masz bardzo dobre. 6GB pamięci to obecnie aż nadto, a co dopiero 8GB.
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 15:20:31
Kup sobie lepiej jakąś giwerę...
Dzięki Panowie :564: - wnioskuję, że warto jednak poczekać i za rok po prostu kupić nowy - porządny komp, a teraz faktycznie chyba uzupełnię sobie mój zestaw strzelającego "nowego-starocia" :002:
(http://img242.imageshack.us/img242/5054/cppx1.th.png) (http://img242.imageshack.us/my.php?image=cppx1.png)
Przydałby się jeszcze Colt Walker (pierwszy "nowoczesny" i chyba największy rewolwer kapiszonowy Colta) i sztucer Woodsman (z przyśpiesznikiem) :592:
...ewentualnie coś dla żony, i nie mówię tutaj o nowej karcie graficznej :D
No właśnie, a może właśnie jakąś niedrogą (ok. 500PLN) kartę GF8800 512MB czy jak to się teraz nazywa GF9800 512MB. rozumiem, że wstawienie takiej karty do jej kompa zamiast starej GF7600GS 512MB daj odczuwalną różnicę? Nie mylę się czy znowu mi się coś wydaje? :059:
W końcu i tak ten komp wróci do mnie :020: bo rotacja polega u mnie na przekazywanie mojego kompa żonie, a żony komputer wstawiam zawsze jako ten trzeci do netu, komunikatorów, czasem serwerów gier i programów użytkowych.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 15, 2008, 15:37:28
No właśnie, a może właśnie jakąś niedrogą (ok. 500PLN) kartę GF8800 512MB czy jak to się teraz nazywa GF9800 512MB. rozumiem, że wstawienie takiej karty do jej kompa zamiast starej GF7600GS 512MB daj odczuwalną różnicę? Nie mylę się czy znowu mi się coś wydaje? :059:
Taka zamiana da już różnicę :). Np. taki 8800GT lub 9800GT(X) ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 15, 2008, 18:28:27
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 15, 2008, 18:30:54
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 18:43:10
Tylko Razor, w co Twoja żona grywa, że jej 8800GT potrzebne???
Np. w FSX (Simy bojowe raczej nie, ale latała sobie w Loczka, MiG'iem-29 dla samego "polatania"), nie pogardzi też strzelanką. W starego Vietconga nieźle "wymiatała" moich kolegów - "zawodowych trepów" :021:
Głównie chodzi właśnie obecnie o FSX.
(http://img102.imageshack.us/img102/3792/v12vy8.th.jpg) (http://img102.imageshack.us/my.php?image=v12vy8.jpg)(http://img102.imageshack.us/img102/5606/v11so0.th.jpg) (http://img102.imageshack.us/my.php?image=v11so0.jpg)
Lata sobie kobieta awionetkami i innymi śmigłowymi samolotami czyli nisko i powoli :001:, więc ten stary AMD na ustawieniach "dense" nawet poza dużymi miastami wyrabia, tylko ta karta słaba jest (bo stara, sprzed chyba 3 lat), a i może 3GB RAM, zamiast 2GB by trochę pomogło?
Pewnie komp żony sawaryjnie służy Razorowi gdy jemu jego maszynka padnie ;) :D
Jakby mi "maszynka" padała to bym się nie pytał czy kupić tylko jaki kupić :118:
Wiadomość wysłana przez: _OskaR w Grudnia 15, 2008, 18:45:49
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 18:51:27
... a co do grafy - nie musi być od razu 8800GT. Taki 8800GS będzie już zdecydowanie szybszy, a kosztuje stosunkowo niewiele.
A jaka jest różnica w wydajności? Bo różnica w cenie z tego co widzę to chyba niewielka - 150 czy 200 złotych.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 15, 2008, 18:59:10
Lepiej kupić 9800GT i mieć spokój. Albo dać małżonce swoją zbliżoną wydajnościowo 8800GTS i samemu sobie sprawić GTX260 lub Radzia HD 4870. Te ostatnie AMD niedawno przeceniło... ale nie wiem czy ceny już zareagowały w sklepach. Ale tu wracamy do punktu wyjścia :P
P.S. 8800GS / 9600GSO to nieco słabsze odmiany 8800GT, który to jest nieco słabszy niż Twój 8800GTS.
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 19:30:01
Tylko gdzie go kupić?!
W sklepie gdzie zawsze kupuje komputery lub ewentualnie (rzadko) części są karty GF9800GT 512MB w cenie od 477-564zł (w zależności od producenta). Pisałeś, że to w zasadzie to samo co GF8800GT 512MB tylko pod inną nazwą czyli są dostępne. Tą GF8800GS mi "wygooglało" za ~350 złotych, a za 100 czy 200 zł to nie będę się wygłupiał - szczególnie, że koło wspomnianego sklepu przejeżdżam codziennie wracając z pracy - wystarczy wysiąść 2 przystanki wcześniej czyli blisko, szybko i bez szukania czy latania.
... i samemu sobie sprawić GTX260
No w przypadku gdy za rok będę wymieniał cały sprzęt to zakup droższej karty chyba nie sensu. Jak będę zmieniał sprzęt to będą lepsze i co będę przekładał wtedy starą? To chyba nie ma sensu (abstrahuję w ogóle od niechęci do rozkręcania i kombinowania w tych puszkach - kupuje i ma chodzić tak jak jest) - lepiej chyba kupić jakąś tanią kartę (no właśnie tą GF8800GT czy GF9800GT skoro to niby to samo) i nie inwestować zbytnio w stary sprzęt. To tak jakbym założył nowy "wypasiony" celownik optyczny do starego i zużytego karabinu :118:
A jak znam siebie to za rok przy wymianie kompa (no co sami mnie przekonaliście, żebym poczekał ten rok) i tak będę chciał nową, lepszą kartę.
... lub Radzia HD 4870
Zdecydowanie odpada - powiedzmy z przyczyn "religijnych" :004: :021: - tylko GF i następcy :003:
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Grudnia 15, 2008, 20:52:35
Najmocniejsza z nowych 8800 to wersja GTS 512MB, oparta na chipie G92 (65nm). Ma 128 procesorów strumieniowych.
8800 GT to jej okrojona wersja, 112 proc., wolniejsze zegary, spotykana w wersjach jednoslotowych (bez "tłustego" chłodzenia).
8800 GS to jeszcze bardziej okrojona wersja, 96 proc., mniej pamięci o mniejszej przepustowości i jeszcze wolniejsze zegary.
Jakby tego było mało, trzeba uważać, żeby nie kupić starego 8800 GTS (opartego na G80) bo to zupełnie inna (gorsza) karta. Poznajemy to po ilości pamięci - stare mają 320 lub 640 MB, nowa 512MB (co jest często specjalnie zaznaczane, żeby było wiadomo, z którą generacją mamy do czynienia).
Są jeszcze 8800 GTX i Ultra, ale tymi nie warto zawracać sobie głowy, bo nie są wydajniejsze od nowych GTSów a są (były) produkowane w technologii 90nm (G80), co oznacza, że grzeją się i jedzą więcej prądu.
Wydajnościowo, plasuje się to z grubsza tak:
8800GTS 512MB > 8800GT > 8800GS
Cenowo ranking wygląda tak samo, przy czym różnice w cenie to pi razy drzwi właśnie te 150zł w tą czy w tą. Ja sugeruję najmocniejszą 8800GTS 512MB, którą mam w swoim piecu.
Starsze wersje można olać, trudno je dostać i bywają często droższe.
Wszystko z serii 9xxx jest oparte na nowych układach (65nm) i w większości to klony 8800:
9800 GX2 = dwa 8800 GTS 512MB walnięte na jedno PCB, pobiera 200W ;)
9800 GTX = 8800 GTS 512MB z ciut wyższymi zegarami i paroma bajerami w stylu triple SLI czy jakiś system oszczędzania energii
9800 GT = 8800 GT. Wikipedia mówi, że niektóre są robione w nowszej technologii (55nm) co sugerowałoby jeszcze niższy pobór mocy, ale nic mi o tym nie wiadomo.
9600 GSO = 8800 GS, nawet zegarów nie ruszyli
Karty z serii G200 są dla ludzi, którzy koniecznie potrzebują być na bleeding edge ;) lub tych, którzy bawią się w CUDA, bo tak bogiem a prawdą więcej w tych kartach nowinek technicznych nastawionych wyraźnie na obliczenia GPGPU niż do grania. W przyszłym roku (planowo od stycznia) zaczną wychodzić G200 w mniejszym procesie i może pobory mocy spadną do sensownych. Póki co, do grania w FSXa polecam 8800 GTS 512MB lub ew. 9800 GTX.
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 21:21:01
Póki co, do grania w FSXa polecam 8800 GTS 512MB
No taką mam u siebie, ale czy wezmę taką samą (bo w ofercie 3 znanych mi porządnych sklepów Bydgoszczy nie widzę) czy raczej wrzucę żonie nieco gorszą (w końcu i tak ma stary procesor) GF8800GT 512MB (czy GF9800GT 512MB - bo takie widzę są w ofercie) jeszcze nie wiem - w końcu za rok ten komputer i tak zostanie zdegradowany do roli bazy dla for, komunikatorów, Office'a i mapek do FSX itp. Do pobawienia się jakimiś niezbyt wyszukanymi samolocikami jej wystarczy. Zapewne skończy się właśnie na GF8800GT 512MB czy raczej GF 9800GT 512MB.
Dzięki Panowie za pomoc i wyjaśnienie kilku spraw (choć BiGMac, się nie powstrzymał i trochę "zaszyfrował" :004:) :564:
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 15, 2008, 21:47:19
Wszystko z serii 9xxx jest oparte na nowych układach (65nm) i w większości to klony 8800:
9800 GX2 = dwa 8800 GTS 512MB walnięte na jedno PCB, pobiera 200W ;)
9800 GTX = 8800 GTS 512MB z ciut wyższymi zegarami i paroma bajerami w stylu triple SLI czy jakiś system oszczędzania energii
9800 GT = 8800 GT. Wikipedia mówi, że niektóre są robione w nowszej technologii (55nm) co sugerowałoby jeszcze niższy pobór mocy, ale nic mi o tym nie wiadomo.
9600 GSO = 8800 GS, nawet zegarów nie ruszyli
Wszystko się zgadza za wyjątkiem tego, że 9800 GX2 nie jest na jednej płytce, ale właśnie na dwóch. 9800GT chyba nie występuje w 55nm, a 9800GTX i jest wtedy oznaczane 9800GTX+.
8800GTS 512MB > 8800GT > 8800GS
Warto jeszcze wspomnieć, że różnice w wydajności są rzadko wyższe niż 10%.
W sklepie gdzie zawsze kupuje komputery lub ewentualnie (rzadko) części są karty GF9800GT 512MB w cenie od 477-564zł (w zależności od producenta). Pisałeś, że to w zasadzie to samo co GF8800GT 512MB tylko pod inną nazwą czyli są dostępne. Tą GF8800GS mi "wygooglało" za ~350 złotych, a za 100 czy 200 zł to nie będę się wygłupiał - szczególnie, że koło wspomnianego sklepu przejeżdżam codziennie wracając z pracy - wystarczy wysiąść 2 przystanki wcześniej czyli blisko, szybko i bez szukania czy latania.
Hm... no, jeśli 100-200zł to dla Ciebie nie problem to istotnie nie ma się nad czym zastanawiać.
No w przypadku gdy za rok będę wymieniał cały sprzęt to zakup droższej karty chyba nie sensu. Jak będę zmieniał sprzęt to będą lepsze i co będę przekładał wtedy starą? To chyba nie ma sensu (abstrahuję w ogóle od niechęci do rozkręcania i kombinowania w tych puszkach - kupuje i ma chodzić tak jak jest) - lepiej chyba kupić jakąś tanią kartę (no właśnie tą GF8800GT czy GF9800GT skoro to niby to samo) i nie inwestować zbytnio w stary sprzęt. To tak jakbym założył nowy "wypasiony" celownik optyczny do starego i zużytego karabinu :118:
A jak znam siebie to za rok przy wymianie kompa (no co sami mnie przekonaliście, żebym poczekał ten rok) i tak będę chciał nową, lepszą kartę.
No, jeśli 100-200zł dla Ciebie nie jest wielką różnicą i jesteś gotów wydać nawet bez mała 600zł to za niecałe 900zł możesz mieć już GTX260. Ja tylko przedstawiam opcje, Ty wybierasz. Trudno wyrokować czy za rok będziesz chciał wymienić kompa razem z kartą... ale widząc Twoje podejście do tematu pewnie tak. Tylko, że różnica wydajnościowa między serią 8800/9800 a GTX260 jest kolosalna. Jakoś mi porównanie do wypasionego celownika i zużytego karabinu tu nie pasuje. Zobaczysz jak bardzo ci potrzeba grafy za rok po prostu :roll:
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 21:55:44
Trudno wyrokować czy za rok będziesz chciał wymienić kompa razem z kartą... ale widząc Twoje podejście do tematu pewnie tak.
W przyszłym roku to już koniecznie (ten rok po prostu odpuszczam skoro twierdzicie, że wiele nie zyskam) po prostu kupuje nowy komp jako całość (raczej nie bawię się w dłubanie i wyciąganie starych części czy zamianę części). Ta kombinacja z kartami to raczej u mnie wyjątek - normalnie to kupuje całe pudło ze wszystkim i ma chodzić bez grzebania, kręcenia itd..
OK teraz jest GF 8800GT 512MB, jeżeli kupię kartę jedną z tych dwóch (aktualna oferta sklepu):
- GF GTX260 896MB 448BIT(ASUS) - 1246.00 zł
- GF GTX260 896MB 448BIT(GAINWARD) - 1192.00 zł
... to tak "na oko" procentowo ile zyskam? Np. w takim FSX?
Chyba, że są jakieś inne GTX260 coś tam, coś tam - za "niecałe 900zł"?
PS. Teraz to mi trochę zamieszaliście :003: To w końcu warto wymieniać tę kartę teraz czy nie? Ile może być tego zysku?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 15, 2008, 22:06:55
Co do GTX260 poniżej 900zł to chyba nie ma lepszego źródła niż Skapiec (http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_16805_0_0_0_0_0_0_0_0).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 15, 2008, 22:12:44
Moim zdaniem póki co na samego FSX szkoda kasy na GTX 260.
Cytuj
Co do GTX260 poniżej 900zł to chyba nie ma lepszego źródła niż Skapiec.Owszem, ale na skąpcu do jednego wora wrzucone są stare GTX260 i szybsze GTX260 core 216. Ale które to które to nie wiem, nie orientuję się. :D
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Grudnia 15, 2008, 22:31:29
Chyba, że są jakieś inne GTX260 coś tam, coś tam - za "niecałe 900zł"?
A jest, np.:
http://www.techplanet.pl/index.php?id=28785
http://www.techplanet.pl/index.php?id=20070
http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=28124
Za kwotę 1246 chyba dostaniesz już GTX280 ;) .
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 15, 2008, 22:37:25
Owszem, ale na skąpcu do jednego wora wrzucone są stare GTX260 i szybsze GTX260 core 216. Ale które to które to nie wiem, nie orientuję się. :D
Właśnie dlatego (bo się nie znam) zakupy robię w zasadzie w jednym, porządnym sklepie gdzie jestem tzw. stałym klientem i nie wcisną mi jakiegoś bubla - wolę zapłacić parę groszy więcej za ten komfort.
Co innego przejście małżonki z 7600 na 8800
No to w zasadzie mam dwie opcje, nad którymi się muszę zastanowić:
1. Kupić żonie po prostu kartę GF8800GT 512MB (czy 9800 skoro to tylko nazwa) - bo jest pod nosem i tania. Koszt 500-550 zł
2. Przełożyć jej moją kartę GF8800GTS 512MB, a sobie kupić GTX260 896MB 448BIT - koszt w zaufanym sklepie 1150-1250zł albo w jakimś wysyłkowym za 900-1000 zł
Różnica 400-700 zł - niby w sumie niewiele, ale już powoli skłania do zastanowienia czy warto (skoro zysk faktycznie byłby w FSX niewielki, a za rok i tak całościowa wymiana kompa). No to sobie przemyślę i tak zakupy nie wcześniej niż na najbliższą wypłatę czyli pewnie zaraz po Nowym Roku.
Moim zdaniem póki co na samego FSX szkoda kasy na GTX 260.
No wiesz na tym drugim kompie do gier to w zasadzie mam obecnie w użyciu tylko FSX (z czasem kiepsko - zakres działania w robocie ciągle mi się rozrasta, podległych ludzi mi przybywa to i czasu na granie mniej :005:) - czyli w zasadzie patrzę faktycznie tylko pod kątem FSX.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 16, 2008, 10:26:38
Owszem, ale na skąpcu do jednego wora wrzucone są stare GTX260 i szybsze GTX260 core 216. Ale które to które to nie wiem, nie orientuję się. :D
Te szybsze są przeważnie droższe, ale nie wiem czy warto dopłacać za tę kosmetyczną różnicę nawet 200-300zł.
No to w zasadzie mam dwie opcje, nad którymi się muszę zastanowić:
1. Kupić żonie po prostu kartę GF8800GT 512MB (czy 9800 skoro to tylko nazwa) - bo jest pod nosem i tania. Koszt 500-550 zł
2. Przełożyć jej moją kartę GF8800GTS 512MB, a sobie kupić GTX260 896MB 448BIT - koszt w zaufanym sklepie 1150-1250zł albo w jakimś wysyłkowym za 900-1000 zł
Różnica 400-700 zł - niby w sumie niewiele, ale już powoli skłania do zastanowienia czy warto (skoro zysk faktycznie byłby w FSX niewielki, a za rok i tak całościowa wymiana kompa). No to sobie przemyślę i tak zakupy nie wcześniej niż na najbliższą wypłatę czyli pewnie zaraz po Nowym Roku.
Jest jeszcze jedna opcja - kupić 9800GT 512MB w sklepie internetowym znalezionym przez Skąpca, to wtedy różnica zrobi się jeszcze większa. Byle tylko z dala od modeli Palita i Gainwarda.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Grudnia 16, 2008, 15:13:36
pozdrawiam,
qrdl
Wiadomość wysłana przez: Speedmen. w Grudnia 16, 2008, 18:00:44
Czy zasilacz Chieftec 500W uciągnie mi Core 2 Duo serii 8xxx i Radka serii 48xx?
Jeżeli nie to ile W by mi się przydało ażeby to stabilnie chodziło?
Ostatnimi czasy dochodziły mnie głosy, że Chieftec trochę pod upadł na jakości czy to prawda?
Czy przy kupnie nowego zasilacza nadal stawiać na Chieftec-a, czy może macie coś innego godnego polecenia w tej cenie?
Wiadomość wysłana przez: sanCH0 w Grudnia 16, 2008, 18:08:41
Budżet to powiedzmy około 2k z haczykiem.
Za tą kwotę przymierzam się mniej więcej do takiej konfiguracji:
Intel Core 2 Duo E7300 2.66 GHz BOX - 444zł
Asus P5QL PRO - 311zł
Goodram DDR2 Dual Channel 2x2048MB 800MHz CL5.0 BOX - 127zł
Gigabyte GeForce 9800 GT 512MB DDR3 PCI-E BOX - 534zł
Seagate Barracuda ST3500320AS (500GB, 32MB, SATA/300, NCQ) - 203zł
PIONEER DVD+/-RW DVR-216D czarny OEM - 97zł
Pentagram Silent Force CAV-500-A12S 500W - 217zł
Suma: 1933zł
Do tego dojdzie jeszcze obudowa w miarę solidna i później jakiś cichy cooler na procesor. Ogólnie zależy mi na tym aby zestaw pracował jak najciszej i dlatego myślę nad tym GF 9800GT z Zalmanem.
Nie wiem jeszcze czy warto jeszcze dokładać do szybszego procka E8400 - będę kręcił tak czy siak :021: Jeśli już o kręceniu mowa to płytka Asusa którą mam zamiar kupić myślę, że na to pozwoli i nie będzie jakiś niespodzianek.
EDIT:
Zapomniałem dodać, że ceny pochodzą ze sklepu agito.pl i tam będę składał zamówienie.
Wiadomość wysłana przez: Razorblade1967 w Grudnia 16, 2008, 21:00:24
... może zrobić konkluzja, że sprzęt, który ma większość, nazwać można "komputerem dla małżonki"?! :karpik
Może ich żony nie zasłużyły na lepszy. :karpik Moja zasłużyła to nie będę jej żałował! :021:
Jest jeszcze jedna opcja - kupić 9800GT 512MB w sklepie internetowym znalezionym przez Skąpca, to wtedy różnica zrobi się jeszcze większa.
Jak nadmieniłem - taka opcja odpada. Nie znam się na tym i można mi wkroić wszystko byle miało odpowiednio "mądrą" nalepkę - i tak nie poznam (pewnie nie odróżniłbym karty graficznej, od dźwiękowej, gdybym nie wiedział, która jest która. :003:
Pozostają mi tylko zakupy w zaufanych sklepach. Za brak wiedzy w temacie się płaci - trudno taki los, odbijam się w innych dziedzinach :118:
Byle tylko z dala od modeli Palita i Gainwarda.
No i właśnie - prosiłem, aby nie "szyfrować". Buble robią, czy jak?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 16, 2008, 21:10:11
Cytuj
Jak nadmieniłem - taka opcja odpada. Nie znam się na tym i można mi wkroić wszystko byle miało odpowiednio "mądrą" nalepkę - i tak nie poznam (penie gdyby nie odróżniłbym karty graficznej, od dźwiękowej, gdybym nie wiedział, która jest która. Pozostają mi tylko zakupy w zaufanych sklepach. Za brak wiedzy w temacie się płaci - trudno taki los, odbijam się w innych dziedzinach
To w takim razie poproś kogoś tutaj o doradztwo i pośrednictwo w zakupie (pomoże się wybrać, znajdzie tanią i sprawdzoną opcję, tak żeby nie było problemów dla ciebie, może nawet trafi się ktoś z twojej okolicy), a następnie przelej na konto "doradcy" różnicę w cenie pomiędzy tym co znajdzie + dostawa, a ceną jaką musiałbyś dać za to samo w lokalnym sklepie. :D
Deal? :021:
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Grudnia 16, 2008, 22:39:50
Witam.
Czy zasilacz Chieftec 500W uciągnie mi Core 2 Duo serii 8xxx i Radka serii 48xx?
Jeżeli nie to ile W by mi się przydało ażeby to stabilnie chodziło?
Powinien spokojnie uciągnąć. Czy to najlepszy wybór w tej cenie, nie umiem powiedzieć.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 17, 2008, 07:58:41
Witam.
Czy zasilacz Chieftec 500W uciągnie mi Core 2 Duo serii 8xxx i Radka serii 48xx?
Jeżeli nie to ile W by mi się przydało ażeby to stabilnie chodziło?
Ostatnimi czasy dochodziły mnie głosy, że Chieftec trochę pod upadł na jakości czy to prawda?
Czy przy kupnie nowego zasilacza nadal stawiać na Chieftec-a, czy może macie coś innego godnego polecenia w tej cenie?
Wystarczy nawet porządne 400-450W. Chiefteci tak, jak podejrzewasz, już trochę z czołówki wypadły. Obecnie najciekawszymi propozycjami, na ile się orientuję, są Corsairy, Enermaxy, BeQuiety i Anteci.
Dla Ciebie sugerowałbym wybór jednego z poniższych:
- Antec TruePower Trio 430W (http://zenfist.pl/antec-truepower-trio-430w-p-1158.html)
- be quiet! Straight Power E6-400W (http://zenfist.pl/be-quiet-straight-power-e6400w-p-2372.html)
- Enermax Pro82+ EPR385AWT (http://zenfist.pl/enermax-pro82-epr385awt-zasilacz-385w-p-2095.html)
- Corsair CMPSU-450VXEU 450W (http://www.cooling.pl/zasilacz-corsair-cmpsu450vxeu-450w,produkt,66215.html)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: hellkitty w Grudnia 26, 2008, 21:16:44
Od pewnego czasu noszę się z pilną potrzebą zakupu używanego 17 calowego monitora LCD. Nie posiadam w tym zakresie właściwie żadnego doświadczenia (od początku świata używam crt Philipsa 107T), a w takiej sytuacji, jak wiadomo, o fatalny interes nie trudno. Dlatego korzystając z okazji, że swego czasu byłem bywalcem tego forum i wiem, że pisuje tu wielu kompetentnych ludzi, chciałbym poprosić o poradę.
Dysponuję kwotą do 250 zł (dla odbioru osobistego w Warszawie) lub 220- 230 zł gdy w grę wchodzi transport. Poszukuję monitora w miarę małego, do głębokości 20 cm, najlepiej tez niezbyt wysokiego i lekkiego (ok. 5 kg), bez żadnych skaz matrycy (obudowa będzie jaka będzie). Trochę pobuszowałem na Allegro i oto co znalazłem:
1) http://www.allegro.pl/item515013248_syncmaster_710n_samsung.html
2) http://www.allegro.pl/item513474616_monitor_lcd_17_philips_170s4_gwar_f_ra.html
3) http://www.allegro.pl/item512795657_lcd_17_cali_lg_flatron_jak_nowy.html (tu byłbym w stanie dać góra 220 zł, ale nie wiem czy to wystarczy).
4) http://www.allegro.pl/item514584170_monitor_lcd_17_medion_md30917pn_nowy.html
Moja karta graficzna to Radeon 9550, komputer ogólnie starej daty. Będzie mi potrzebny przede wszystkim do aplikacji biurowych, nie mniej miło by było od czasu do czasu uruchomić FS 9 czy WOP.
Nie ukrywam, że bardzo liczę na uzyskane tu wskazówki. Bez wątpienia będą stanowiły główną przesłankę przy wyborze.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 26, 2008, 21:31:49
Przed zakupem wypytaj o matrycę, czy nie ma wad - martwych pixeli, linii itp.
Wiadomość wysłana przez: hellkitty w Grudnia 28, 2008, 20:51:29
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Grudnia 30, 2008, 08:10:17
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Grudnia 30, 2008, 08:43:22
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Stycznia 03, 2009, 10:50:12
Założenia dla nowego PC:
1.Cel główny to sterowanie moim kokpitem dla FalconAF.
2.Możliwość w przyszłości instalacji FSX.
3.Rozbudowa kokpitu o nowe panele z LCD.
Jeśli chodzi o FalconAF oraz FSX to myślałem a dwóch systemach operacyjnych XP oraz Vista zainstalowanych na HD.Chciałbym na początek testować dwa programy FalconGauges oraz MFD Extractor.Jeśli próby wypadną pomyślnie to pomyślę o implementacji LCD w moim kokpicie.Wspomniane programy wyświetlają na LCD informacje z symulatora.Na początek chciałbym mieć możliwość wyświetlania na głównym monitorze CRT symulator FalconAF a na pomocniczym LCD np.MFD lub FalconGauges.Jeśli próby wypadną pomyślnie to chciałbym ewentualnie dokupić dodatkową kartę graficzną aby mieć możliwość sterowania CRT oraz 2 LCD.
Reasumując na początek potrzebuję PC z kartą graficzną umożliwiającą sterowanie CRT oraz LCD.PC powinien mieć możliwość doposażenia w przyszłości w dodatkową kartę graficzną.Czy mogę prosić o konfigurację PC dla moich założeń.
Wiadomość wysłana przez: Speedmen. w Stycznia 03, 2009, 11:11:37
Potrzebuje pomocy w wyborze nowej płyty głównej aktualnie pod DUAL CORE E5200 i radka HD4850.
Aktualnie - dlatego ze na wiosnę planuje rozbudować komputer o jakiegoś dobrego Core 2 Duo przynajmniej 2 x 3GHz albo Core 2 Quad i HD4870 X2 dlatego potrzebuję jakiejś dobrej płyty głównej ale bez przesadyzmu :003: na której będzie się dało trochę pobawić w OC
Ram Kingston DDR2 4GB 800MHz (2x2GB) Ale dobrze żeby miała z 4 wejścia pod DDR2.
Mam sporo sprzętu pod ATA dlatego i takie wejście by się przydało
Zasilacz Chieftec 750W
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Stycznia 04, 2009, 20:02:11
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Stycznia 04, 2009, 23:13:40
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Stycznia 05, 2009, 07:19:28
Od Red Dog:
-ponieważ Falcon jest ciągle starym softem,dlatego należy wybrać bardzo dobry CPU,
-płytę główną najlepiej wybrać z minimum 2 PCIe 16x,jeśli możliwe to z trzema PCIe,
-zastosować XP 32 bit,nie stosować Visty za względu na Cougara oraz Falcona,
-co do kart wideo(użył określenia "video card",chyba chodzi o karty graficzne?) powinny być z tej samej firmy,nie mieszaj ATi z Nvidią,powinny być z tej samej rodziny aby pracowały z tym samym driverem.
Inny członek viprerpits sugeruje zakup core i7 Intela.
Z tego co zauważyłem na tamtym forum to jeden stosuje np.3 karty Geforce FX 5200 a inny PCI Radeon 9250 oraz PCI Radeon 7000.
Czy na podstawie tych sugestii mogę prosić o propozycję konfiguracji PC.
Tak jak wspomnialem poprzednio chciałbym w przyszłości dograć Vistę jako drugi system pod FSX,czy będzie to możliwe?
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Stycznia 05, 2009, 15:37:48
http://www.f4forums.com/forums/showthread.php?t=10861
gdzie są opisane problemy z niektórymi kartami przy współpracy z FalconOF.Ja mam FalconaAF i może te problemy nie będą istotne.Mam dwie możliwości:
1-poprosić kolegów z naszego forum grających w OF lub AF o ich konfigurację i taką zastosować,
2-pokerowo wybrać jakąś opcję na podstawie sugestii Red Doga i taką zrealizować.
Moja wstępna propozycja (zaznaczam,że jestem komputerowym laikiem):
Intel Core2 Duo Penryn E8400 3.00 GHz BOX (LGA775,64 bit)
Asus P5Q Pro (Intel P45) [DDR2,2xPCI-E,FW]
GeForce PCI-E 9800GTX+Gigabyte GV-N98XP512H-B 512 MB TV-ou t/ 2xDVI BOX (256-bit)
DDR2 2x1024MB PC-1066 OCZ Reaper EPP CL5 5-5-15 (OCZ2RPR10662GK)
nagrywarkę,twardy dysk,obudowę i zasilacz jeszcze nie wybrałem
Czy mogę prosić o uwagi lub sugestie.
Wiadomość wysłana przez: RRBM w Stycznia 05, 2009, 16:40:45
320 GB 1 talerz, lub 640 2 talerze.
Unikaj Samsungów z talerzami 250 GB bo są wolniejsze.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 05, 2009, 16:45:03
Dużego Mazak, dużego :)
some1, to było specjalnie :D
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Stycznia 05, 2009, 18:35:10
GeForce PCI-E 9800GTXDo Falcona zawsze były polecane karty ATI, i jak narazie to się nie zmieniło.
Ja ostatnio kupiłem WD 640AAKS. Dwa talerze po 320gb, cichutki i szybki.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Stycznia 05, 2009, 19:06:08
Wiadomość wysłana przez: krmichal w Stycznia 13, 2009, 13:48:33
Kandydaci:
AMD Athlon 64 X2 4800+
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon%2064%20X2%204800+%20-%20ADA4800DAA6CD%20(ADA4800CDBOX).html
AMD Dual-Core Opteron 170
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Dual-Core%20Opteron%20170%20-%20OSA170DAA6CD%20(OSA170CDBOX).html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 13, 2009, 16:31:23
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Stycznia 14, 2009, 12:58:03
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 14, 2009, 17:29:59
Procesor : Intel Pentium Dual Core E5200 - 299 zł
Płyta Główna : Gigabyte G31M-S2L - 179 zł
RAM : GoodRam 2GB 800MHZ - 80 zł
Karta Graficzna : Sapphire Radeon HD4850 512MB - 590 zł
Zasilacz: Pentagram PSF-460-P12S - 169 zł
HDD : WD 320GB 16MB Cache AAKS - 159 zł
Napęd : Pioneer DVR-216 SATA - 99 zł
Razem : 1575 zł
Oczywiście mógłbym sam coś tutaj wymysleć zamiast kopiować, tylko po co? (by Apacz z potrójnym TM TM TM) Tu masz wszystko cacy. Trzymaj się podobnej klasy części a będziesz w domu ;). No i jeszcze zostaje na flaszeczkę, aby pod ten Nowy Roczek i nowy sprzęt dziabnąć :D
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Stycznia 14, 2009, 17:54:30
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Stycznia 15, 2009, 13:27:39
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 15, 2009, 17:59:09
Co to jest ten "biurowy" komputer rodziców? Domyślam się, że to po prostu coś starszego. Istotne jest jak bardzo starego, bo być może to być jeszcze konfiguracja, która np. bardziej obciąża 5V linię, a nie tak jak teraz 12V. Do obu musi być inny zasilacz... choć nominalna moc może być zbliżona.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: muminek w Stycznia 26, 2009, 13:16:00
Chcę poskładać sobie nowego kompa i nie wiem jaką dobrą kartę zakupić w okolicach 1000-1500zł.
Płyta główna (http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Gigabyte_GA_MA790X_DS4/pelny,id,48148/)
Procesor (http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD_Phenom_II_Quad_Core_940_BOX_Socket_AM2_125W_/pelny,id,65972/)
Grafika:
GeForce_9800_GX2 (http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/GeForce_9800_GX2_EVGA_1GB_2xDVI__HDMI_PCI_E_/pelny,id,53172/)
Radeon_4850X2_Sapphire_2GB (http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/Radeon_4850X2_Sapphire_2GB_4xDVI_PCI_E_FullBOX/pelny,id,65577/)
Kusi minę też ten potwór
Radeon_4870_X2_Gainward_2GB (http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/Radeon_4870_X2_Gainward_2GB_DVI_HDMI_PCI_E_GoesLikeHell/pelny,id,66566/) opłaca się na niego wydać 1800 zł?
Masz przyklejony wątek, po co nowy o tym samym?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 26, 2009, 13:28:09
http://pclab.pl/art33407-25.html
Hasło dla googla: microstuttering.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 26, 2009, 13:33:07
Jeśli to drugie to brałbym m.in. z przyzwyczajenia 4850X2 chociaż rozsądek podpowiada mi, żeby brać to tańsze czyli 9800GX2. Wszystkie te grafy miałem możliwość potestowania. Taki 4870X2 tylko, że od Gigabyte'a będę na dniach jeszcze wodował :D. Wszystkie te karty wystarczą do komfortowego grania w wysokiej rozdziałce.
Wiadomość wysłana przez: muminek w Stycznia 26, 2009, 13:46:10
Pieniążki mnie nie swędzą.
Ten potworek do zlepka dwóch kart ? W kartach które podałem był opis i wynikło że to zlepki , ale ta nie ma opisu. Może w przyszłości poprawią sterowniki żeby nie było zacięć , podejrzewam jednak że to może być spowodowane niechlujnością przy projektowaniu płytki.
To co mi doradzicie w tym przedziale cenowym żeby po jakimś czasie jak pojawi się potrzeba można było lekko kartę podkręcić.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 26, 2009, 14:02:39
Cytuj
To co mi doradzicie w tym przedziale cenowym żeby po jakimś czasie jak pojawi się potrzeba można było lekko kartę podkręcić.
HD 4870, GF GTX260 core 216, GF GTX 285. Ale raczej którąś z tych dwóch pierwszych żeby zachować resztki rozsądku.
Cytuj
podejrzewam jednak że to może być spowodowane niechlujnością przy projektowaniu płytki.
Noo, niechluje i patałachy. Jeszcze jakieś światłe refleksje?
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Stycznia 26, 2009, 14:32:44
To co mi doradzicie w tym przedziale cenowym żeby po jakimś czasie jak pojawi się potrzeba można było lekko kartę podkręcić.Ciebie to paluchy swędzą :002: Tej karty to pewnie jeszcze dłuuugo nie będziesz musiał podkręcać. No chyba że lubisz z założenia :004:
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 26, 2009, 19:11:34
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: muminek w Stycznia 27, 2009, 08:40:25
http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_serii_4800/Radeon_4870/Radeon_4870_1GB/katalog,kat,12759/
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 27, 2009, 09:06:34
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Stycznia 27, 2009, 20:55:30
Tylko i wyłącznie referencyjną - żadnych Soniców od Palita, żadnych Dark Knightów od Asusa, żadnych Golden Sample od Gainwarda (to samo, co Palit Sonic). Reszta różni się tylko naklejkami i długością gwarancji. W Komputroniki najtańsza karta referencyjna jest od Power Color i Asus.Taa a potem 110 stopni w stresie artefakty i zawiecha komputera. Chyba że kupisz referenta i odrazu wymienisz chłodzenie, wtedy to ma sens.
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Stycznia 27, 2009, 21:09:25
Taa a potem 110 stopni w stresie artefakty i zawiecha komputera. Chyba że kupisz referenta i odrazu wymienisz chłodzenie, wtedy to ma sens.
Od września udało mi się złożyć łącznie 4 komputery z referencyjnym HD4870. W żadnym z nich nie było wymieniane oryginalne chłodzenie i do tej pory żaden z właścicieli tych kompów mi się nie skarżył na złe działanie, o artefaktach już nie wspominając.
Więc nie wiem skąd ta interesująca teza?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 27, 2009, 23:05:28
Taa a potem 110 stopni w stresie artefakty i zawiecha komputera. Chyba że kupisz referenta i odrazu wymienisz chłodzenie, wtedy to ma sens.
http://www.techfanatyk.net/problematyczny-problem-z-problemem/
To nie Radeon HD4850, którego nota bene schładzacz też nie jest taki straszny.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 28, 2009, 13:00:54
Ide zagrać sobie w QL z moim nowym nickiem... RADEON_Problem lol :D
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Stycznia 31, 2009, 19:14:42
Wiadomość wysłana przez: Gładki w Lutego 03, 2009, 23:43:02
Wiadomość wysłana przez: mavericks w Lutego 20, 2009, 12:30:03
płyta :ASUS P5KPL-CM
procek : Intel Core 2 Duo E8400
pamięć : GoodRAM 4GB DDR2 800MHz
grafika : TwinTech GeForce 9800GT 1024MB
dysk : Maxtor / Seagate / Samsung - 500GB
zasilacz : 500W TRACER LucyFIRE ATX PPFC
Dochodzą mnie głosy, że XP 32 Bit nie obsłuży 4 GB RAMU (max 3GB ?). Musiałbym podobno mieć XP 64 Bit ale bardziej optymalna w tym zakresie jest podobno Vista - nie wiem ile w tym prawdy ?. Sprzęt ma być używany dla Lock-On i IL2 . W tej chwili mam podłączone dwa monitory.Drugi monitor jest dość stary, dotykowy podłączony poprzez port szeregowy, współpracuje z Touch Buddy . Do tego dochodzą pedały od kierownicy jako rudder, saitek x45, dwie klawiatury i kask Union Reality obsługiwany przez NewView. Kask zamieniam na TrackIR 3 pro bo raczej poprawnie nie skonfiguruje go (podłączając przez LPT i COM) po ewentualnym wyborze Visty. Reasumując nie wiem czy stawiać system 32 czy 64 Bitowy? XP czy Vista ?
Moje obawy dotyczą jeszcze wszystkich dodatkowych programów takich jak Touch Buddy, NewView, Ventrillo, HyperLobby - nie wiem czy będą poprawnie współpracować z Vistą, podejrzewam, że łatwiejsza przeprawa będzie z XP więc przy wyborze systemu też chce wziąć to pod uwagę. Przeszukując forum widzę, że problemy pod Vistą są np z HL. Być może za bardzo rozwlekłem temat w tym wątku ale te wszystkie zagadnienia składają się na całość przy wyborze systemu i rozbicie tych pytań na poszczególne wątki zaćmiło by obraz całości. Jeśli sie jednak się mylę to z góry przepraszam...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 20, 2009, 12:54:54
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 20, 2009, 13:12:46
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 23, 2009, 19:25:12
zasilacz : 500W TRACER LucyFIRE ATX PPFC
Tego zasilacza nie kupuj, nie mam zaufania do Tracer'a. Kup lepiej coś innego , tu masz linka to sobie poczytaj :
http://forum.purepc.pl/Zasilacze-obudowy-f54/Jaki-Wybrac-Zasilacz-t252321.html
Mam dość podobny zestaw do tego który chcesz poskładać i pracuje on z zasilaczem ModeCom MC-400 nieco przeze mnie zmodowanym. Zasilacz ten daje na linii 12 V 29 A czyli 348 W. I właśnie tym parametrem się kieruj bo to właśnie z linii 12 V jest przede wszystkim zasilany cały PC'et. Nie kieruj się mocą całego zasilacza tylko właśnie mocą na linii 12 V.
Możesz jeszcze zerknąc tutaj : http://forum.purepc.pl/kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-Na-Luty-2009r-t247005.html
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Marca 08, 2009, 21:03:34
Mam takie pytanie (trochę będę się powtarzał, bo na temat pierwszego kompa wymienionego poniżej, a konkretnie mankamentów jego płyty głównej było co nieco w tym http://www.il2forum.pl/index.php?topic=6852.msg168069#msg168069 wątku). Ale do rzeczy.
W tej chwili mam dwa komputery, a mianowicie:
Core2Duo E6300 1,86 Ghz
Oryginalny Windows XP Media Center OEM (zakupiony z tym kompem)
Asus P5VD2-MX SE Motherboard
2GB RAM (2x1Gb 533MHz Kingston)
GeForce7900 GT 256MB
Zasilacz Tagan 530W (w moim dawnym poście się pomyliłem, to nie Antec)
Muzyka zintegrowana na płycie (Realtek)
oraz
AthlonXP 2700+
Płyta Asrock (dokładniejsze szczegóły później, ale to tania płyta)
768 MB RAM (512 + 256)
Grafika: zintegrowana na płycie
Muza: zintegrowana na płycie
Zasilacz: Chieftec 400W
Mam też około 800 PLN do wydania i tu zaczynają się moje pytania, bo chciałbym się trochę zmodernizować (wtedy niestety nie wyszło, ale teraz musi). Mogę to zrobić na dwa sposoby:
1) sprzedać oba kompy, dołożyć 800 PLN i kupić nowy, tylko czy cena 1100 zł za pierwszy zestaw (oczywiście z wymienionym w specyfikacji Windows XP MC), oraz 300 zł za ten drugi, to ceny realne do uzyskania? Jeżeli tak, to co do zakupu nowego komputera będę jeszcze Was prosił o radę (choć w zarysie już mniej więcej wiem, o co by mi chodziło), a jeżeli nie, to pozostaje mi wariant drugi, czyli:
2) wzmocnić na siłę to co mam, czyli sprzedać staruszka (mam nadzieję, że jednak za 300 pójdzie, w końcu to mocny :003: sprzęt do maszynopisania/przeglądania/pogaduszek przez net za niedużą cenę). Nawet jak pójdzie za 200 to i tak będę mógł zaszaleć za 1000 zł. No i na tym wzmocnieniu się chciałem zatrzymać. Czy ta nieszczęsna płyta główna przyjmie C2D E7300? Teoretycznie powinna, bo magistralę 266 obsługuje bez problemu, ale ktoś mi mówił, że BIOS może nie rozpoznać proca :011:. Nie wiem...nie znam się...help!
Grafikę kupiłbym albo GeForce 9800GT albo Radka 4850, ze wskazaniem na tę pierwszą, bo jestem fanboyem Nvidii i Radeona nie miałem NIGDY (w ciągu już 7 modernizacji/kupna nowych kompów od 1995 roku), choć wiem, że 4850 to dobra karta.
Tu jeszcze jedno pytanie cenowe - gdyby wariant drugi był realny do wykonania, to miałbym do sprzedania GeForce 7900GT z 256MB i C2D E6300 - w jakich te rzeczy (uzywane) są mniej więcej cenach?
Ze względu na moje małe umiejętności grzebania w komputerze, wolałbym nie kombinować ze zmianą płyty głównej i podkręcaniem tego, co mam. Wymienić procesor i zapiąć chłodzenie potrafię, podobnie z wymianą karty, ale nowa płyta i podłączanie tych WSZYSTKICH MAŁYCH KABELKÓW brrr... :karpik
Z góry dziękuję za pomoc
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 08, 2009, 22:06:26
Jakaś płytka na P35 lub P43, proc koniecznie z wyższym mnożnikiem niż 7. Najlepiej jakiś E6600 do E5200. Zostawiłbym RAM lub dokupiłbym za 110zł 2GB Kngmaxa 1066MHz. Krótko mówiąc albo idę w ilość albo w szybkość. Trzeba się zastanowić czy opłaca się sprzedawać te kostki za 50zł i czy nie lepiej sobie zostawić. Ostatecznie dzisiaj bardziej stawia się na ilość. Można tez znaleźć podobne kostki i dorzucić. Zrobić zestawik 4x1GB ;). Grafikę między 300-500zł czyli coś od 3850 i 9600GSO do HD4850. Ciekawym zakupem mógłby się okazać HD4830.
Jest jeszcze jedno wyjście - do tej kostki Kingmaxa zostawić tego E6300 i go mocno zakrecic :P np. 7x500 :D. Ewentualnie sprzedać wszystko i kupić coś nowszego lub coś na AMD. Ten ostatni jest czymś pomiędzy C2D i i7 :).
Reasumując - sprzedać:
E6300 ok. 200-250zł
2x1GB ok. 50-60zł
Płyta Asusa - ok. 100zł
7900gt - ok. 100-150zł
---------------------------
450-560zł
Z tego drugiego kompa masz powiedzmy 200-250zł. Także szału nie ma. Razem z całą kasa może byś z 1500zł miał. Z używek da się coś poskładać:
Radeon 4850 - 500zł
płyta do 300 (jakaś używka na P35)
proc E500 ok. 300zł
2x2GB Kingstona 1066MHz 220zł
---------------------------
Razem - 1320zł+ jakiś grosik dla kolegi co to poskłada
Może by coś zostało na jakąś obudowę, bo ta karta generuje ogromne ilości ciepła więc dobrze by było mieć jakiś obieg powietrza w obudowie.
W tą płytę nic ciekawszego nie wsadzisz bo to VIA, a jak wsadzisz to będzie to barbarzyństwem. Nie mówiąc o tym, że po wsadzeniu tam E7300 i analogicznie E5200 płyta pewnie by zdziwko zaliczyła i nie odpaliła. Zresztą kupno E7300/E5200to też nieporozumienie. Wolałbym słabszego proca+ciekawsza płytę. Tych procków jeszcze nie było na świecie jak ta płyta była już produkowana, a też nie wiadomo czy jakiś bios wnosi obsługę wyżej wymienionych.
E6300 teoretycznie mógłby się okazać czarnym koniem. Jeśli był kupiony jakoś po premierze C2D to były to dość krętliwe procki. Takie 7x500 mogło by być osiągalne z takimi Kingmaxami 1066MHz. Oczywiście wymagało by to poczytania itd.
Te Kingstony co masz teoretycznie mogły by poleciec na 667MHz, bo przeważnie latały, a może i 800MHz dały by rade. Wszak kostki do jednych i drugich były takie same użyte. Znów trzeb aby było poczytać, poszukać i pogooglac ;)
Gejoforce 7900GT choć leciwy po zmianie proca mógłby się okazać wystarczający do pogrania. Skoro mój Radek x1800 jeszcze daje radę to czemu "dżifors" miałby wymięknąć.
To takie moje przemyślenia, stąd taki chaos panuje. Trzeba by było przemyśleć na spokojnie sprawę i wybracć kierunek.
Ps. Ceny pisałem na wyczucie z głowy, najlepiej porównaj je z tym co na Allegro.
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Marca 08, 2009, 23:50:29
Jedno krótkie pytanie, bo jutro walę wcześnie do pracy - czy ta płyta łyknęłaby C2D E6700? Procesor powstał w podobnym czasie co mój E6300, pracuje też na magistrali 1066 (jego częstotliwość 2,66GHz), ma 4MB L2 cache i można "upolować" za przyzwoitą cenę na giełdach. Myślę, że w stosunku do tego co mam, "kop" byłby przyzwoity. Do tego GeForce 9800GT 512 MB. Zamknąłbym się w 1000 zł.
Tak na marginesie, jak byś szacował cenę całego mojego zestawu razem z Windows XP MC?
To też tak na szybko...
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 09, 2009, 13:29:08
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5VD2-MX%20SE&product=1&os=17
Windowsa nie brałem pod uwagę. Liczyłem, że go sobie zostawisz z dwóch powodów:
1. Masz naklejklę licencyjną na obudowie i zostawiasz sobie tą obudowę.
2. Szkoda sprzedawać Windowsa z marne pieniądze wszak jest używany.
Ja chyba bym wybrał wymiane płyty i zostawienie sobie tego E6300 (7x400 przy pamiatkach 800MHz jest osiągalne stosunkowo niewielkim kosztem, a z zegarem wyskakuje się powyżej E6700) lub przeskoczenie na E5200. Ten E5200 jest w zasadzie w takiej samej cenie jak E6600/6700, a ciekawszy procek. Pozostaje tylko znaleźć jakąś rozsądną płytkę. Druga opcja to zostaje przy tej płycie i kupuję E6600 żeby nie przepłacać i ewentualnie troszkę go podkręcam jak się da. Byle tylko skrzydełka rozwinął ;).
Tak naprawdę wszystko zależy od tego co kto oczekuje. U mnie każdy z procków DC/C2D nigdy nie chodził na standardowych ustawieniach zbyt długo. Za to kazdy śmigał na 3GHz. Podkręcanie ich nie stanowiło najmniejszego problemu i nie wymagało jakiejś skompliklowanej wiedzy. Jednak zdaję sobie sprawę, że nie kazdy chce, umie, musi, ma czas, więc musisz sam zdecydować.
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Marca 09, 2009, 19:37:53
Windowsa nie brałem pod uwagę. Liczyłem, że go sobie zostawisz z dwóch powodów:
1. Masz naklejklę licencyjną na obudowie i zostawiasz sobie tą obudowę.
2. Szkoda sprzedawać Windowsa z marne pieniądze wszak jest używany.
Dokładnie tak jest. Ten Windows MC jest przypisany do tego właśnie kompa z nalepką na budzie (kupionego z nim w Vobisie) i myśląc o sprzedaży całego zestawu miałem na myśli sprzedaż wraz z systemem, który do niego przynależy. Mam drugiego Windowsa - XP Home - kupiłem kiedyś wersję OEM chyba w 2006 roku w tak zwanym "pakiecie lojalnościowym", czy coś takiego - wtedy były marzenia o drugim kompie, niestety upadły. Jest jeszcze dziewiczy, nie rejestrowany, a nalepka czeka na naklejenie na nową budę :). Dlatego pomyślałem, że ten MC ma pewną wartość, bo jest zarejestrowany od początku na tym samym kompie. O sprzedaży osobnej nie myślałem w ogóle, z powodów, o których wspomniałeś wcześniej.
Ja chyba bym wybrał wymiane płyty i zostawienie sobie tego E6300 (7x400 przy pamiatkach 800MHz jest osiągalne stosunkowo niewielkim kosztem, a z zegarem wyskakuje się powyżej E6700)
Może by się to udało - pisałeś wcześniej, że wczesne wersje C2D dobrze się kręciły. Mój był kupowany w lipcu/sierpniu 2006, ale nie mam pojęcia, czy wtedy był on wczesną wersją.
Rozumiem, że wtedy byłby tylko koszt płytki + 2MB RAM 800. A chłodziak boxowy, czy jakiś poważne śmigło musiało by być? ;)
Druga opcja to zostaje przy tej płycie i kupuję E6600 żeby nie przepłacać i ewentualnie troszkę go podkręcam jak się da. Byle tylko skrzydełka rozwinął ;).
No właśnie nie rozwinie :(. Ta płyta obsługuje tylko 200 i 266 MHz i z poziomu Biosu tego nie zmienię, a jak to zrobić (jeżeli w ogóle się da) na samej płycie, nie mam pojęcia.
No ale ziarenko zasiałeś, dzięki ;). To jaką płytę byś polecił do posadzenia na nim mojego 6300? A jakie pamięci? Cenowo wydaje mi się, że za 400zł można by się zmieścić...do tego karta za 600, czyli po sprzedazy Athlonowego rzęcha zmieściłbym się w planach finansowych bez problemu. Tylko jaką ten Frankenstein komputerowy miałby naprawdę moc? Nie chciałbym zadawać debilnego pytania "czy pójdzie mi na tym Crysis na High w 1024x768", ale jakoś samo się ciśnie na mózg :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin:
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Marca 14, 2009, 19:56:01
Druga opcja to zostaje przy tej płycie i kupuję E6600 żeby nie przepłacać i ewentualnie troszkę go podkręcam jak się da. Byle tylko skrzydełka rozwinął ;).
Dzięki za pomoc.
Przepraszam za post pod postem, ale cisza zapadła, a ja w tym czasie myślałem i myślałem.
Zrobię tak, jak w cytacie. Proces przebiegnie 2 etapowo:
1) ETAP I - kupno E6600 (około 350 zł) i kupno GF9800GT (około 550zł) razem 900zł. Płyta i pamiątki na razie zostają. Około 200zł powinno się zwrócić za E6300 czyli realny koszt wyniesie 700zł (ciekawe jaki będzie realny przyrost wydajności ;)) Może ktoś kupi Zdechloka-Aemdoka, to jeszcze taniej wyjdzie. To wszystko będzie zrealizowane do końca marca - o efektach napiszę.
2) ETAP II - na gwiazdkę kupno porządnej płyty + porządnych pamięci + porządnego chłodzenia - podkręcenie E6600 do minimum 3,2 GHz (wtedy zacznę znowu prosić o pomoc ;)). Karta grafiki musi wytrzymać do lata/jesieni 2010
Mam jeszcze jedną prośbę, a mianowicie o doradzenie konkretnego typu GF9800GT. Mam już swojego faworyta, ale jak przed każdym kupnem nowej karty prosiłbym o opinie osób, które już ją mają. Z góry dziękuję :)
~S~
Booze
PS: Chciałbym także bardzo serdecznie podziękować koledze Jaegerowi za ciągłe wsparcie na privie (linki do ciekawych stron, rady, porady i sugestie). W końcu doszło do kontaktu telefonicznego i było mi niezmiernie miło pogadać z tak fajnym gościem. Kolega Jaeger jest 8)!
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Marca 28, 2009, 21:05:02
To już ostatni post pod postem, ale obiecałem informować o rezultatach.
Kupiłem E6600 - używany (360zł) i Asus EN9800GT HybridPower - nowy (499zł). Reszta pozostała bez zmian. Przekroczyłem budżet o 59zł, ale mam teraz dużo rzeczy do sprzedania, czyli ponad połowa powinna się zwrócić ;).
Wyniki w 3Dmark06:
Wyjściowe: 4934 3DMarks (CPU 1612)
Po modernizacji: 9820 3DMarks (CPU 2095)
Nic oczywiście nie kręcone. Przyrost jest zdecydowanie zauważalny, ale sprawdziłem na razie 2 najbardziej mnie interesujące tytuły, reszta jutro. Mam takie wrażenie, że obecność nowego proca odczuwa się bardziej, niż karty. Myślę, że po przesiadce na nową płytę z porządnymi pamięciami i podkręceniu procka na jakieś 3,2 - 3,3 GHz oraz delikatnym podkręceniu karty, wynik w 3DM w okolicach 11 100 - 11 300 jest chyba dosyć realny.
Ja w każdym razie jestem cały happy :icon_biggrin:, temat kończę, a Jaegerowi i Mazakowi jeszcze raz dziękuję serdecznie za pomoc :564:
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Kwietnia 19, 2009, 00:30:01
Zamierzam kupić Pacific Fighters od kolegi Booze. Niestety nie jestem pewien (nie za bardzo się na tym znam) czy posiadany przezemnie komputer (AMD Athlon XP 2600+2.09 / nVidia Riva TNT2 64 pro / 1280RAM-2x512+256). Ustaliliśmy na pw, że problemem jedynie może być karta. I teraz pytanie da radę czy nie?
Istnieje również opcja zakupu karty Gigabyte 6600 128RAM.
Co sądzą o tym szpece?
Cytuj
sprawdź to jeszcze z jakimś "sprzętowcem" (Mazak, Labi, Kaa)Pzdr
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 19, 2009, 10:50:46
Cytuj
System Requirements:
Supported OS: Windows® 98/ME/XP/2000 (only)
Processor: Pentium® III or AMD Athlon™ 1 GHz (Pentium 4 2.4 GHz recommended)
RAM: 512 MB (1 GB recommended)
Video Card: DirectX® 9 compliant w/ 64 MB RAM (128 MB recommended) (see supported list)*
Sound Card: DirectX 9 compliant
DirectX Version: DirectX 9 or higher (included on disc)
CD-ROM: 4X CD-ROM or better
Hard Drive Space: 1.1+ GB
Multiplayer: Broadband Internet connection
*Supported Video Cards at Time of Release
ATI® Radeon™ 7000/8000/9000/X families
NVIDIA® GeForce™ 256/2/3/4/FX/6 families
Matrox Parhelia™
Intel® GMA 925X/915P/915G chipsets
Prawie na pewno nie zadziała.
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Kwietnia 19, 2009, 22:46:35
Mogę prosić "łopatologicznie" co jest za słabe?
PS. Ewentualnie na pw, żeby nie potrzebnie nie śmiecić. Wszelkie rady (oprócz: "kup nowy komputer" :118:) mile widziane.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Kwietnia 19, 2009, 22:53:25
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 19, 2009, 22:57:46
6600 byłoby ok, oczywiście zależy w jakiej cenie. No i musi być to karta pasująca do gniazda które masz w komputerze, czyli AGP.
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Kwietnia 19, 2009, 23:23:08
Jak coś to będę się jeszcze dopytywał.
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 19, 2009, 15:09:57
Dzięki!
Jak coś to będę się jeszcze dopytywał.
Cześć, krótko aby nie zanudzać, bo koledzy już powiedzieli co i jak. Nie mniej jednak z podanej przez ciebie specyfikacji wynika, że trochę kręcisz procka, na tym komputerze Athlon2600+@2,09Ghz, jeżeli dobrze zrozumiałem. Oczywiście wymiana karty, to konieczność w twoim przypadku, GF6600 to bardzo duży krok na przód i na pewno twój symulator będzie działał bez problemu, nie mniej jednak, twój system nadal będzie nie dostatecznie zbalansowany - moc karty graf. i tak będzie o ok 50%, za słaba do mocy procesora. Jak chcesz jak najlepiej zbalansować posiadany system, to powinieneś dołożyć tam kartę (zakładam że masz AGP, bo na PCI_Ex, to za stara platforma) typu Radeon 2600XTAGP Radeon3600AGP lub max Radeon 1950Pro. Oczywiście jeżeli chcesz pograć tylko na tym symulatorze, to GF 6600 "styknie" spokojnie.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 19, 2009, 16:11:43
Cytuj
Oczywiście wymiana karty, to konieczność w twoim przypadku, GF6600 to bardzo duży krok na przód i na pewno twój symulator będzie działał bez problemu, nie mniej jednak, twój system nadal będzie nie dostatecznie zbalansowany - moc karty graf. i tak będzie o ok 50%, za słaba do mocy procesora.
Ciekaw jestem w jaki niby sposób to policzyłeś.
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 19, 2009, 18:44:34
Ciekaw jestem w jaki niby sposób to policzyłeś.
Podałem bardzo przybliżoną wartość na podstawie analiz i testów sprzętu, jakie robiłem wcześniej i jakie robili inni uczestnicy pewnego forum, na którym kiedyś się udzielałem troszeczkę, zresztą danych takich jest na pęczki w necie, wystarczy połączyć i zestawić je ze sobą, porównać wyniki i wszystko jasne, nie trzeba zbytnio być w tym biegłym.
Nie mniej jednak, tak też się złożyło, że miałem kartę GF6600GT i Semprona2400+@2100Mhz(architektura praktycznie ta sama co Barton) a także Radeona 1950Pro i kilka innych. Nie bierz tego wyliczenia dokładnie co do joty, jest to raczej skala wielkości pokazująca jak omawiany sprzęt jest.... nazwijmy to "niewyważony" w stosunku CPU-GPU, w zasadzie powinienem napisać w poprzednim poście od 50% do 100%.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 19, 2009, 20:08:05
Ten model ukazał się w 2002 roku, w czasach kiedy królowały geforce'y 4 a super topowym sprzętem za grube tysiące był Radeon 9700. GF 6600 to karta dwa-trzy lata nowsza, swego czasu średni segment ale wydajniejsza od najszybszych modeli dostępnych na rynku w 2002. Przez analogię do czasów współczesnych to co piszesz to jakby powiedzieć że do E8400 3GHz taka GTX 280 jest o połowę za słaba i dopiero jak się włoży do niego topową kartę którą wyprodukują za 2 lata to będzie sprzęt w miarę wyważony.
Nie twierdzę że nie ma skoku wydajności w wielu grach pomiędzy 6600 a kartami które proponujesz, wiele tytułów obciąża głównie kartę graficzną i można nawet na relatywnie słabym procesorze odczuć duży wzrost wydajności. Tylko że w niewielkim stopniu dotyczy to gier które omawiamy na tym forum. Wszystkie symulatory jakie znam są wymagające przede wszystkim dla CPU i w tej sytuacji łączenie wolnego procesora z szybką kartą graficzną jest bez sensu.
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 19, 2009, 21:49:32
Omawiany tutaj procesor po 1 nie jest kręcony, po drugie to nie Barton.Faktycznie jeżeli chodzi o symulatory to zgoda, większy nacisk jest tu położony na moc obliczeniową CPU. Napisałem również pod koniec mojego pierwszego postu, że jeżeli kolega chce pograć, tylko na tym symulatorze, to mu w zupełności wystarczy GF6600. Nie zgodzę się jednak, z twoją opinią iż procesor ten, z kartą pokroju np 2600ProAGP, jest to cyt: "łączenie wolnego procesora z szybką kartą graficzną".
Ten model ukazał się w 2002 roku, w czasach kiedy królowały geforce'y 4 a super topowym sprzętem za grube tysiące był Radeon 9700. GF 6600 to karta dwa-trzy lata nowsza, swego czasu średni segment ale wydajniejsza od najszybszych modeli dostępnych na rynku w 2002. Przez analogię do czasów współczesnych to co piszesz to jakby powiedzieć że do E8400 3GHz taka GTX 280 jest o połowę za słaba i dopiero jak się włoży do niego topową kartę którą wyprodukują za 2 lata to będzie sprzęt w miarę wyważony.
Nie twierdzę że nie ma skoku wydajności w wielu grach pomiędzy 6600 a kartami które proponujesz, wiele tytułów obciąża głównie kartę graficzną i można nawet na relatywnie słabym procesorze odczuć duży wzrost wydajności. Tylko że w niewielkim stopniu dotyczy to gier które omawiamy na tym forum. Wszystkie symulatory jakie znam są wymagające przede wszystkim dla CPU i w tej sytuacji łączenie wolnego procesora z szybką kartą graficzną jest bez sensu.
Nie, jest to właśnie łączenie procesora, z kartą graficzną, o podobnych zbliżonych możliwościach ogólnych, tak aby żadne z nich nie hamowało drugiego, lub w niewielkim stopniu, karta Radeon2600Pro czy GF 7600Gs jest idealna pod tym kątem, do możliwości tego procesora. Karty 3650, albo starszy Radeon1950, to wyższa półka, górna granica, którą się jeszcze opłaca włożyć do tej platformy, aby nie rozjechały się za bardzo wydajność GPU z CPU.
Generalnie do procesorów Athlon/Barton o szybkości zegara ok 2Ghz jak i wszystkich starych P4 do 3Ghz idealnie psują karty Radeon 2600pro GF7600, max HD3650 lub Rad1950pro. Nie będzie w tym wypadku dużej różnicy w potencjałach ogólnych CPU i GPU. Tak efekt zaszedł by np w przypadku kart HD3850AGP albo GF8600GTS(tej chyba nie było na AGP), tutaj rozjazd były bardzo duży zwłaszcza w przypadku HD3850 tych nie proponuję.
Natomiast karta GF6600 jakkolwiek swego czasu bardzo dobra, będzie już dość znacznie ograniczać ten system i to dopiero będzie łączeniem zbyt wolnej karty graficznej, w stosunku do CPU, z którym przyjdzie jej pracować.
Przy okazji dziękuje ci, za poprawienie mnie, nie doczytałem, faktycznie jest to Athlon2600+ z zegarem 2090Mhz, czyli architektura, której AMD nadało później nazwę Sempron i zwiększyło szynę, przy tym samym cachu L2. De facto jest to mój stary dobry Sempron2400+ sprawdzony w "boju" :001:, który chodził po OC właśnie na 2,0 2,1Ghz i wraz z kartą Radeon 1950Pro osiągnął zawrotny max. wynik, ok 3750pkt w teście 3dMark06, który może sam w sobie, nie jest idealnym benchmarkiem, ale oddaje świetnie skalę porównawczą. Natomiast ten sam test, na karcie GF6600, to ok 1600pkt i właśnie tutaj doskonale widać różnicę w potencjałach CPU i GPU. Wynik z najsilnijszym GPU, dedykowanym i jeszcze opłacalnym do tej platformy, jest o ok 235% wyższy o wyniku z GF6600. Owszem w przypadku samych symulatorów ta różnica będzie zniwelowana, ale bez przesady :001:
Generalnie nawet gdybym grał tylko, w same symulatory lotnicze, to pomimo tego że większą rolę odgrywa tam CPU (jeszcze raz zgoda) to zakupiłbym silniejszą kartę grafiki, bardziej odpowiadającą możliwościom tego tego CPU, bo GF6600 będzie go po prostu "dusić". choć może nie w tym symulatorze akurat. Nie mniej jednak lepsza karta typu HD2600Pro GF7600, na pewno się przyda i wcale nie będzie za szybka, do tego typu platformy (symulatory też korzystają, z coraz to nowszych bajerów graficznych). W zasadzie, w takiej konfiguracji odpalisz każdy obecny symulator, za wyjątkiem może FSX'a.
Na koniec jeszcze jedno, mylisz się niestety w twierdzeniu że cyt: "to jakby powiedzieć że do E8400 3GHz taka GTX 280 jest o połowę za słaba i dopiero jak się włoży do niego topową kartę którą wyprodukują za 2 lata to będzie sprzęt w miarę wyważony"
Niestety, nie będzie :003:, aby maksymalnie wykorzystać potencjał karty GTX280, będziesz musiał właśnie kręcić i to dobrze kręcić, tego E8400 grubo ponad 3Ghh :001:
Zawdzięczamy taki stan rzeczy dzięki ostatniej "potyczce" jaka miała miejsce miedzy AMD/ATI, a Nvidia, obie firmy wytoczyły ciężkie działa, CPU muszą teraz gonić.
Przepraszam za taki długi post,ze tyle przynudzałem.
Pozdrawiam :021:
POzdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Maja 19, 2009, 23:12:45
Niestety podmiana narazie upadła/jest w zawieszeniu. Najprawdopodobniej karta padła lub robi zwarcie. Ostatnie próby (+/- dwa tygodnie temu): po założeniu 6600 komputer nawet niechce zastartować, po powrocie do starej karty wszystko działa "jak ta lala".
Mimo wszystko dziękuję wszystkim, którzy chcieli pomóc, zwłaszcza Mazakowi i Boozemu za poświęcony mi swój prywatny czas.
~S~
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 19, 2009, 23:26:01
Witam ponownie.
Niestety podmiana narazie upadła/jest w zawieszeniu. Najprawdopodobniej karta padła lub robi zwarcie. Ostatnie próby (+/- dwa tygodnie temu): po założeniu 6600 komputer nawet niechce zastartować, po powrocie do starej karty wszystko działa "jak ta lala".
Mimo wszystko dziękuję wszystkim, którzy chcieli pomóc, zwłaszcza Mazakowi i Boozemu za poświęcony mi swój prywatny czas.
~S~
Możliwe ze padła, najlepiej jak sprawdzisz na innej maszynie, a na razie powiedz jaki masz zasilacz.
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Maja 19, 2009, 23:50:36
A to zasilacz 400 W: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6e0eca8638cb6c88.html
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 20, 2009, 00:26:21
Najzabawniejsze jest to to, że karta początkowo działała (powolnie i skokowo ale działała, opisałem i pytałem o to tutaj: http://www.il2forum.pl/index.php?PHPSESSID=b7f68fa50d5127be634045676df0a8ee&topic=11721.msg196643#msg196643). Sprawdzenie na innej maszynie radził już Mazak, ale nikt z moich znajomych nie chce przyznać się do AGP (czyżbym był aż tak zapóźniony :011: :003:)
A to zasilacz 400 W: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6e0eca8638cb6c88.html
No tak, AGP jest już na wymarciu, zasilacz bez rewelacji max204W na linii 12V, zapytam jeszcze, karta ma gniazdo MOLEX do podłączenia zasilania z zasilacza? i był podłączony? Kartę musisz gdzieś sprawdzić, tak, czy siak.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 20, 2009, 08:58:57
PS: Proszę nie pytać dalczego i po co i czy się opłaca czy nie :001:
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 20, 2009, 09:30:41
Pytanie do znawców, bo ostatnio nie mam czasu na grzebanie za częściami i troszkę wiedza na ten temat się zakurzyła. Otóż potrzebuję rady jaką płytę i jakie pamięci pod i7 (dokładnie ten http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/Intel_Core_i7_920_2_66_GHz_S1366/45nm_BOX/pelny,id,63328/). Procesor będę chciał wykręcić pewnie powyżej 3 GHz. Pamięci z 6 GB by się przydało. Szukam też dysku twardego nowej generacji (tego co jak pamięć RAM :002:) około 320 GB. Zakładany budżet około 4 tys.
PS: Proszę nie pytać dalczego i po co i czy się opłaca czy nie :001:
Cześć, nie czuję się na tyle znawcą, w Intel Core_i7, aby ci coś doradzać, ale proponuję poczytaj tu http://forum.pclab.pl/t474567.html (http://forum.pclab.pl/t474567.html)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 20, 2009, 09:34:19
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 20, 2009, 09:43:19
Na same dyski SSD o takiej łącznej pojemności musiałbyś przeznaczyć więcej niż cały budżet. Przeciętna cena za dobrej klasy dysk SSD (OCZ Vertex, Itel X-25M) to orientacyjnie 1000 zł za 60GB.
Dokładnie tak, proponuję WD VelociRaptor 300 GB WD3000HLFS Serial ATA (16MB) za niecałe 1200zł
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 20, 2009, 09:50:22
Dzięki za podpowiedź już, zerkam odnośnie dysku. W sumie to z 2 tysiące mogę się na dysk szarpnąć.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 20, 2009, 12:26:55
No tak, AGP jest już na wymarciu, zasilacz bez rewelacji max204W na linii 12V, zapytam jeszcze, karta ma gniazdo MOLEX do podłączenia zasilania z zasilacza? i był podłączony?Wersje gf 6600 nie miały wtyczki molex. Sam miałem kiedys taka kartę i nie było takiej wtyczki na pokładzie. Mają je dopiero gf6800.
Kapulet, wstrzymaj się jak na razie z dyskami SSD. Raz, że są nieopłacalne, to tańsze konstrukcje nie są aż tak wydajne jakby mogło się to wydawać. Oczywiście będą wydajniejsze od standardowych talerzowych dysków twardych.
O ilę się nie mylę to nie widziałem dysków SSD 3,5", tylko same 2,5", a największy miał 256GB.
Jedynie dysk SSD na PCI-E x4 osiągnął poziom 500GB i 1TB, ale ich koszt przeraża ;) .
Jeżeli planujesz włożyć 6 GB pamięci to od razu decydujesz się na system 64bit by tą pamięć wykorzystać.
Odnośnie płyty głównej, to szukamy czegoś z jakimiś wodotryskami czy zwyczajnie płyta główna, która ma to wszystko pociągnąć i dać możliwość jakiejś rozbudowy zestawu? Pytam ponieważ roztrzał cenowy między płytami pod i7 to od ok. 900 - 1800 zł ;)
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 20, 2009, 12:45:06
Odnośnie płyty to chcę prostą płytę pod i7 bez bajerów, taka na której będzie się dobrze kręcić procesor. Myślę też o jakiś wypasionych pamięciach, które tez dadzą się śrubować.
Obecnie mam Q9300@3.0GHz i 4GB fantastycznej pamięci DDR2 Mushkin XP2, które kręcą się z 800 na 1000 bez problemów, to wszystko na płycie DFI BloodIron która zabija osiągami mimo niskiej ceny. Szukam czegoś podobnego, prostego i wydajnego. Kiedyś byłem oblatany w tym wszystkim, ale obecnie praca i obowiązki spowodowały że już nie mam czasu czytać i być na bieżąco. System też już prawie dwa lata Vista64 więc problemu nie będzie. Mam po prostu okazję zrobić upgrade kompa i chcę kupić takie bebechy, aby znów mieć spokój na 2-3 lata.
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 20, 2009, 13:10:10
Wersje gf 6600 nie miały wtyczki molex. Sam miałem kiedys taka kartę i nie było takiej wtyczki na pokładzie. Mają je dopiero gf6800Ja miałem 6600GT i wydawało mi się że był MOLEX, ale OK, być może już pamięć zawodzi.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Maja 20, 2009, 13:42:50
Mam po prostu okazję zrobić upgrade kompa i chcę kupić takie bebechy, aby znów mieć spokój na 2-3 lata.Oooo...optymista jesteś, na 3 lata - a w życiu :021: Na 1-1,5 roku nie więcej :004:
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 20, 2009, 15:08:39
Wiadomość wysłana przez: Nowy w Maja 20, 2009, 15:12:11
Nie było, też miałem :002: Oooo...optymista jesteś, na 3 lata - a w życiu :021: Na 1-1,5 roku nie więcej :004:Oj jednak chyba były :001: pamięć mnie nie zawodzi. Należy pamiętać że port AGP, miał mniejszą wydajność prądową od PCIexp i stąd przymus umieszczania MOLEXa na karcie, spójrz tuhttp://pclab.pl/art17356-16.html (http://pclab.pl/art17356-16.html)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 20, 2009, 16:00:18
Konkluzja jest taka, że łatwiej jest dać wtyczkę i podpiąć do niej kabel, niż bawić się kombinowanie ze ścieżkami. Ta sama analogia dotyczy wtyczek przy CPU itd.
Ps. Destracto ma rację ;)
Ps2. Ciekawą alternatywą w stosunku do i7 mogą być procki AMD - wciąż są o krok za Intelem ale mają niższą cenę i zbliżone osiągi. Na miejscu Kapuleta darowałbym sobie jeszcze upgrade, zwłaszcza teraz ceny są wysokie (dodatkowo w maju są komunie co winduje ceny dodatkowo), a jego komp spokojnie jeszcze 1,5 roku wytrzyma. Lepiej odłożyć te 3k zł (bo tyle mniej więcej potrzebuje na proca, płyte i pamięc RAM) i o zmianie pomyśleć za rok. A znając życie w sezonie ogórkowym czyli w wakacje ceny nieco spadną, tak aby mogły podskoczyć na gwiazdkę.
A jak chce dalej szaleć to Asus Rampage II Extreme lub DFI LP X58, do tego 2x2GB DDR3 1600MHz, ze wskazaniem na 3x2GB 1800MHz+HD4890 lub GTX280 (4870X2 lub odpowiednik Nvidii) i dobry 600 - 700 watt zasilator. problemem jest jednak to, że już 3k przekroczyliśmy :/.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 20, 2009, 16:23:11
Pytanie jeszcze które pamięci tzn jaka firma :011:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 20, 2009, 16:49:21
Pamięci to dobre i tanie, byle nie ograniczały procesora przy podkręcaniu (nie wiem jak to wygląda w i7 i czy mają jakieś znaczenie). Silenie się na super mega wypas pamięci kiedy różnica w wydajności całego komputera dzięki nim nie przekracza 2% to strata pieniędzy.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 20, 2009, 17:19:58
Pamięci takie znalazłem, dość nie drogie http://ddr2.home.pl/product_info.php?products_id=403&osCsid=72fe8d17e8c2baa49e6f485992149227
Jeśli chodzi o kartę to najchętniej pozostał bym przy mojej starej 8800GTX Ultra, ale pewnie zdecyduję się na 285 GTX.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 20, 2009, 18:32:46
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Maja 20, 2009, 20:53:38
Wiadomość wysłana przez: konraf w Czerwca 18, 2009, 08:34:18
Ciekawią mnie ostatnie nowinki AMD, czyli procki AMD Phenom II X2 550 i AMD Athlon II X2 250. Ten pierwszy jest dla gniazda AM3, ten drugi z tego co wiem AM3 i AM2+
http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/AMD_Athlon_II_X2_250_BOX/pelny,id,74310/
Teraz pytanie: jak to się ma do płyt głównych?
AMD Athlon II X2 250 mogę wsadzić i do płyty z AM3 (wtedy będzie mykał z pamieciami DDR3, bo na AM3 chyba nie ma płyt z gniazdami pamięci DDR2) albo do płyty AM2+ i wtedy jedzie z pamieciami DDR2. Dobrze kumam?
AMD Phenom II X2 550 wejdzie tylko do płyt z AM3, czy też do AM2+ (bo ponoć te procki są kompatybilne z gniazdami AM2+)?
Czyli procki AM3 mogą działać i na AM3 i AM2+ ale procki dla AM2+ już nie wejdą na AM3 tak?
Wiadomość wysłana przez: Pan_B w Czerwca 18, 2009, 11:06:01
Czy lepiej pójść w platformę AM3 i kupić właśnie taki proc + płyta na AMD770 i DDR3 czy kupić Intela Core2Duo 7300 jakąś ciut lepszą płytę do podkręcania i jakieś szybkie pamięci DDR2.
Co Waszmościowie radzą?
Wiadomość wysłana przez: konraf w Czerwca 18, 2009, 11:17:29
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Lipca 07, 2009, 12:21:57
Moje pytanie:jak połączyć te 3 kable z TV.Domyślam się,że są to wyprowadzenia S-video.Chcę wykorzystać to wyjście do sterowania 8'' odbiornika TV,który mam zamiar kupić i zastosować w moim kokpicie.Jest to tańsze rozwiązanie od zakupu LCD.
(http://img31.imageshack.us/img31/8605/videor.th.jpg) (http://img31.imageshack.us/i/videor.jpg/)
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Lipca 07, 2009, 15:17:07
Ten adapter służy do połączenia PC z TV z opcją HDTV i jest opisany pod linkiem.
http://www.svideo.com/x800prohdtv.html oraz
http://shop.ati.com/product.asp?sku=2550138
Pytanie co zrobić jeśli TV nie ma HDTY tylko posiada wejście S-video lub composite video.Jakie piny z gniazda 7-pin w HD 3870 połączyć np.z s-video w TV?
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Lipca 07, 2009, 18:26:34
Pytanie co zrobić jeśli TV nie ma HDTY tylko posiada wejście S-video lub composite video.Jakie piny z gniazda 7-pin w HD 3870 połączyć np.z s-video w TV?A podłącz tak jak jest. Powinno wszystko działać. HDTV w tym przypadku to tylko wyższa rozdzielczość, więc czy obraz pójdzie 480p czy 1080p to i tak po tych samych pinach.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Lipca 07, 2009, 20:31:12
http://www.hardwarebook.info/Apple_S-Video_Output
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Lipca 08, 2009, 10:14:26
Więc tak przy okazji pytanie - te AGP aperture size, niby powinno być ustawione na 1/4 pamięci... ale ram, czy karty graficznej ? Ustawione na 256 działa... ale sie wiesza, a zmniejszone na 128 powoduje wyłącznie wyświetlanie w 4 bitach w 640x480.
Wiadomość wysłana przez: sniffer w Lipca 08, 2009, 18:40:24
Objawy, które opisałeś ewidentnie wskazują na jakieś problemy, ale trudno to tak zdiagnozować... Wartość AGP Aperture Size nie powinna wogóle wpływać na jakość obrazu, a tym bardziej żeby wyświetlać 640x480 4-bit. Coś tam nie gra - ja bym dalej szukał w sterownikach bo problemy z chłodzeniem chyba należy wykluczyć skoro to nowa (?) karta...
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 09, 2009, 14:44:22
A64 X2 @5000+ (@2,6GHz)
2GB RAM
GF7900GTO
zasilacz markowy 600W
Czy zakup karty typu HD4850/4870 do takiej platformy ma sens?
Wiadomość wysłana przez: zochu w Lipca 17, 2009, 10:32:42
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 28, 2009, 19:46:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 28, 2009, 21:00:16
Co do Pamięci to Goodramy Pro 2x2GB 1066/1150. Wystarczy cokolwiek z magistralą 1066 tudzież jakieś lepsiejsze 800MHz co by ta magistralę 500MHz pociągnęły.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 01, 2009, 10:28:29
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 01, 2009, 11:39:42
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Sierpnia 03, 2009, 00:49:17
http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/104-inch-touchscreen-lcd-with-vga/
http://cgi.ebay.com/LILLIPUT-10-4-FA1042-NP-C-VGA-LCD-Monitor-FOR-COMPUTER_W0QQitemZ370171104972QQ#h
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Sierpnia 03, 2009, 14:38:37
native screen resolution 800x600
oraz VGA (640x480,800x600,1024x768).
Inni podaja tylko 800x600 przykład:
http://cgi.ebay.com/10-4-TFT-LCD-Headrest-Car-Monitor-Brand-New_W0QQitemZ270319249209QQcmdZViewItemQQ
Czy rozdzielczosc monitora w danym TV zalezy od matrycy oraz kontrolera?
Czy kupując TV z opcja VGA 1024x768 mam gwarancje,ze jestem w stanie pracować z ta rozdzielczosia z PC?
Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie w tym temacie to proszę o rade.
Proszę o wyrozumialosc w pisowni niektórych wyrazów.Nie jestem w stanie zrobić korekcji.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 03, 2009, 14:52:28
Jeśli urządzenie da się podłączyć do PC, to nie widzę problemu. Rodzielczość ekranu nie będzie problemem o ile oprogramowanie którego chcesz używać będzie działać w takiej rozdzielczośći.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Sierpnia 03, 2009, 16:10:12
Z Twojej wypowiedzi wynika,ze mogę Uzyc TV z rozdzielczoscia 1024x768 ale obraz będzie gorszej jakości.Chce wyswietlac wskaźniki w CP programem Falcon Gauges.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 03, 2009, 19:10:11
Myślałem o wymianie procesora na jakiś Core Quad i karty graficznej - nie mam pojęcia na jaką - interesuje mnie tylko IL-2 modowany i ROF. Rozdzielczośc natywna mojego LCD, to 1280x1024. Proszę o rady, jaki ew procesor i9 kartę kupić? Czy trzeba wymienić zasilacz, albo płytę głowną? Z góry dziękuję.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 03, 2009, 21:51:38
Z kolei w ROF ciężko jest robić jakieś bardzo miarodajne testy bez tracków, ale z tego co widzę u siebie, po włączeniu misji z n28 "scramble", która jest chyba najcięższą (pełne zachmurzenie, samoloty AI ostrzeliwują lotnisko) użycie procesora czterordzeniowego oscyluje pomiędzy 60 a 75%. Przy ustawieniu wszystko na maks w rozdzielczości 1920x1200 mam 17-21fps na 4 rdzeniach, 13-16fps na 2 rdzeniach, czyli spadek około 25%, na Q6600 3,5GHz, GTX 275 896MB i 4GB RAM. Autorzy gry napisali że według ich testów procesor czterordzeniowy może zapewnić do 40% więcej klateczek, podejrzewam że różnica rośnie wraz z obciążeniem i ilością obiektów.
Co do Twojego komputera, możesz dokupić 2GB ramu, jeśli nie podkręcasz to wymienić procesor na szybszy (ponad 3GHz) zostawiając płytę główną i pod kątem ROF'a wymienić kartę graficzną na coś z obecnej średniej półki (GTX260, Radeon 4870). W tej kolejności.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Sierpnia 03, 2009, 22:05:37
proc - Intel Core2 Quad Q6600
płyta - Asus P5K3 Deluxe
pamięć - OCZ 3 x 2GB 800Mhz
grafika - 8800GTX 768 MB
monitor 1680x1050
Ponieważ w RoF na full ustawieniach + AA x2 Anis 2, bez Old Cinema w walce 1x1 mam tylko 25 klatek pomyslałem że czas cos zmienić może w sprzęcie. Co powinienem zmienić i czy w ogóle jest sens coś grzebać. A może wytrzymać jeszcze do wiosny i wymienic cały komp? Kasa się liczy ale oczywiście zadowolenie z pieknej grafiki również :) Możecie coś doradzić. Może wystarczy tylko grafę zmienić na jakąś tak do 1500 zł?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 03, 2009, 22:11:53
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 03, 2009, 22:14:04
Ps. Someraz mnie ubiegł...
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 03, 2009, 22:31:05
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 03, 2009, 22:35:48
Jakie konkretnie procesory obsłuży moja płyta?
Powinna wszystkie pod Socket 775 (rodzina Core 2 Duo i Core 2 Quad). Być może konieczny będzie update BIOSu.
Cytuj
Jeżeli używam WinXP 32bit, to obsłuży on 4Gb pamięci?
3 z hakiem, ale to i tak więcej niż 2GB a różnica w cenie minimalna. ;)
Cytuj
Ile pamięci ma być na karcie graficznej 512 czy 1024MB?To już rzecz drugorzędna. Genralna zasada jest taka że zazwyczaj nie opłaca się dokładać do kart tego samego typu z powiększoną pamięcią (np wersje 1GB zamiast 512MB tej samej karty).
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 03, 2009, 22:42:09
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Sierpnia 03, 2009, 23:05:31
Kręcić proca i grafę , czy tylko proc? Jeżeli grafę można oczywiście.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 03, 2009, 23:10:34
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 04, 2009, 20:17:48
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 05, 2009, 11:58:06
Obecna konfiguracja:
- C2D E8400 @3.4GHz
- GF8800 GTS 640MB
- Asus P5W DH Deluxe
- 4GB RAM
Domyślam się że nie ma sensu wciskać tam topowych kart bo reszta systemu i tak będzie ją ograniczać. W związku z tym pytanie jaką kartę byście polecili?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 05, 2009, 12:25:06
Jak dla mnie sensowną zmianą jest GF GTX 260, ale na rdzeniu z 216 jednostkami. Ewentualnie może być GTX 275, ale to już zależy od budżetu.
Nie ma co brać GTS 250 ponieważ to jest ten sam GPU co GF 9800GT.
Sam mam podobną konfigurację, tylko, że procka podkręciłem do 4,25GHz i do tego dodałem GF GTX 275, wzrost wydajności ogromny w porównaniu do mojego GF 8800GT :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 05, 2009, 12:29:58
Cytuj
do tego dodałem GF GTX 275, wzrost wydajności ogromny w porównaniu do mojego GF 8800GT :)
W RoF czy w Crysis, bo kolega pyta o ten pierwszy ;) Ja szczerze mówiąc nie mam pojęcia czy w przypadku tego sprzętu wymiana grafiki da coś sensownego w tej grze.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 05, 2009, 12:38:22
Inne gry również przyspieszyły. Jednak w niektórych różnica 40, a 90fps nie jest zauważalna ;)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Sierpnia 05, 2009, 12:41:41
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 05, 2009, 12:43:34
8800GTX ciągną ogromną ilość prądu i może się okazać, że zasialacz nagle nie wyrabia.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 05, 2009, 12:51:57
Więc zastanawiam się czy np. kupno drugiej takiej karty (8800 GTX) na SLI się opłaca. Kartę mogę dostać gdzieś za ok 400-450 zł więc nie dużo relatywnie. W necie piszą iż na SLI wydajność w grach jest wyższa o ok. 80 - 90%
Po pierwsze to gra musi obsługiwać technologie SLI. Nie za wiele gier to potrafi, szczególnie jeśli chodzi o symulatory. Z tego co czytałem na oficjalnym forum RoF'a to ten właśnie tytuł potrafi wykorzystać dwie karty.
Generalnie większość radzi kupić kartę nowszej generacji niż pakować się w dwie stare.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Sierpnia 05, 2009, 12:54:24
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 05, 2009, 13:00:21
W Crysis na rozdzielczości 1280x1024 bez AA wszystko jest na bardzo wysokich detalach w DX10 i mam od 25 do 50 fps (zależy od sceny).
Inne gry również przyspieszyły. Jednak w niektórych różnica 40, a 90fps nie jest zauważalna ;)
Widzisz, a pytał kto tu o Crysisa? Chyba nie a swoimi postami jak to takie gry przyspieszają wprowadzasz zamieszanie. W FSX taka zamiana (8800GT na 275 GTX) to jakieś 4fps'y (15%) i to w full hd. W DCS też niewiele. Ciągle się pisze tutuaj że w simach zmiana karty graficznej jest na ostatnim miejscu na liście opłacalnych rzeczy.
W RoF może być inaczej, ale może się okazać że jedyne co osiągniesz to mniejszy spadek wydajności po włączeniu postefektów, a gra i tak będzie za wolno chodzić, zwłaszcza przy wymianie średnio mocnej karty na trochę mocniejszą. Nie wiem, to nowy tytuł i jeszcze nie znany.
Cytuj
W necie piszą iż na SLI wydajność w grach jest wyższa o ok. 80 - 90%
Niektórych. Zazwyczaj w symulatorach jest około zera. Znowu, w RoF może być inaczej.
Kręcenie 8800GTX zostaw sobie na koniec, ta karta już niewiele się podkręci a różnice raczej na pewno nie będą widzialne gołym okiem. (Konia z rzędem temu kto grając odróżni 6% różnicy w zegarach pomiędzy GTX a Ultrą)
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 05, 2009, 14:04:09
Wiadomość wysłana przez: spirit w Sierpnia 05, 2009, 14:20:42
Zobaczcie forum neoqb i SimHQ, ludze skarżą się, że mają i7 + GTX280 i osiągają po 2x klatek na ustawieniach medium.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Sierpnia 05, 2009, 14:41:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 05, 2009, 15:14:28
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 12, 2009, 02:52:19
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 12, 2009, 16:19:16
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 12, 2009, 17:47:46
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 12, 2009, 19:05:59
Intel® Core™i7 Processor i7-920 (2.66GHz) 4.8GTs/8MB Cache
3GB CORSAIR XMS3 1333MHz - LIFETIME WARRANTY! (3x1GB)
GIGABYTE GA-EX58-UD3R:DDR3, 2-Way SLI & CrossFireX
500GB SERIAL ATA 3-Gb/s HARD DRIVE WITH 8MB CACHE (7,200rpm)
22x DUAL LAYER DVD WRITER ±R/±RW/RAM
512MB ATI RADEON™ HD 4850 PCI EXPRESS
INTERNAL 52 IN 1 CARD READER (READS XD, MS, CF, SD, etc)
STYLISH PIANO BLACK FUSION CASE inc. 2 FRONT USB
450W Quiet Dual Rail PSU + 120mm Case Fan (£25)
INTEL CORE i7 STANDARD CPU COOLER
1x IEEE 1394a FIREWIRE PORT ONBOARD
1 Year Return-to-Base incl 1st Month Free Collect & delivery
Delivery STANDARD INSURED DELIVERY TO UK MAINLAND (MON-FRI)
Standard Build - Approximately 10 to 12 working days
Quantity 1
---------------------
Razem 670 funtów (lub 678 z GF250)
Poza tym zastanów się nad opcją czy nie zamówić sobie kompa z częsci w Komputroniku i żeby Ci kurierem wysłali. Mój dobry przyjaciel mieszkający w Irlandii właśnie tak robi i dostarczają bez problemu i masz większy wybór.
Ps. http://www.komputronik.pl/sklep/transport/ :121:
Wiadomość wysłana przez: junkers78 w Sierpnia 13, 2009, 13:59:21
Ja ci proponuję jeszcze na LGA 775.
Płyta główna-ASUS P5Q pro bardzo dobra i stabilna płyta.
Procesor-Pentium E8400 3,00 GHz.
Ram wystarczy jak wsadzisz 2x2Gb 1066MHz Cl5 GoodRAM PRO,bardzo dobre pamięci nawet do O/C.
Grafika-Zotac GTX260/1Gb/216 strumieni lub Gigabyte HD 4850/1Gb.
Jeżeli używasz dużej rozdzielczości to proponuję ci 1Gb ramu żeby karta posiadała.
Zasilacz BE Quiet 500 albo 550 wat wystarczy.
Wentylator-Coolermaster Hyper Z600 + CM690 (3x120mm).
HDD-Hitachi 320GB +WD Green 1TB .
Aktualnie posiadam taki sprzęt latam na różnych symulatorach w rozdzielczości 1680x1050,latam na full detalach i żadnych skutków ubocznych.Procesor podkręciłem z 3.00 GHz do 4.20 GHz pracuję stabilnie.Jestem maniakiem O/C dlatego polecam ci taki sprzęt jest to platforma przetestowana,na dzień dzisiejszy nie wydasz dużo kasy,a będziesz zadowolony.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 16, 2009, 04:57:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 16, 2009, 11:05:47
Wiadomość wysłana przez: jurekt49 w Sierpnia 16, 2009, 15:31:48
Aktualnie posiadam taki sprzęt latam na różnych symulatorach w rozdzielczości 1680x1050,latam na full detalach i żadnych skutków ubocznych.Procesor podkręciłem z 3.00 GHz do 4.20 GHz pracuję stabilnie.Jestem maniakiem O/C dlatego polecam ci taki sprzęt jest to platforma przetestowana,na dzień dzisiejszy nie wydasz dużo kasy,a będziesz zadowolony.
Witam!
Mam dokladnie taką samą płyte główną i procka, wiec interesuje mnie O/C. Napisz jakie masz ustawienia w biosie aby stabilnie pracować na 4.20 GHz (głównie Vcore, FSB...). Czy zapuszczałeś testy na stres, jak prime, superPi itp. na kilka godzin?
Pozdrawiam.
Jurek
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 24, 2009, 13:10:55
Mianowicie:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2766
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2763
Patrzę na nie i patrzę ale szczególnych różnic nie mogę zobaczyć. Naczytałem się już testów i dalej nie wiem czym dokładnie one się różnią (pomijając, że ceną ;) ).
Co Wy na ich temat sądzicie? Chciałbym wziąć coś dobrego na dłuższy okres czasu do s775. Głównie chodzi mi o to by płyta była stabilna i dawała możliwości dobrego OC.
Mile widziany drugi port pci-e x16.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 24, 2009, 13:21:36
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 24, 2009, 16:02:05
DQ6 ma quad BIOS (chyba dwie kości biosu + robi backup na dysku, marketingowy bajer)Dokładnie, marketingowy bajer.
Wygląda to tak, że ma się dwie kości na płycie + bios na CD czy też DVD oraz robi się kopię biosu na dyskietce ;) .
Czy są jakieś jeszcze różnice, czy to są wszystkie?
O ilę się nie mylę, to obie płyty posiadają 12to fazowy system zasilania procesora? W pewnym sensie też jest to bajerem, po co komu 12 faz :) .
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 24, 2009, 17:30:14
Natomiast co do DualBiosa to chyba troszkę źle to rozpatrujecie. Każdy flasher robi backup biosu na jakimś nośniku. W tym wypadku zawsze flashuje się główną kość i kiedy np. braknie prądu, to płyta przy następnym restarcie zapuka do kości z biosem zapasowym. Kopia na dysku to osobna sprawa. Ma jedynie dać Wam możliwość powrotu do biosu który mieliście wcześniej, gdyby nowy okazał się np. gorszy w OC. Rzecz naprawdę przydatna kiedy ma się kości wlutowane w płytę główną i często sie miesza biosami. Zgadzam sie jednak, że dla normalnego użytkownika to taka sama ciekawostka jak 12 fazowe zasilanie :).
A co do Raidu to na ICH9/10 zawsze fajnie działa, choć nie powiem potrafi walnąć focha. Ja miałem ostatnio małe przeboje i skończyło się na stawianiu go od podstaw i narazie działa ok ;). Choć przyznam szczerze, że lepiej chyba postawić 0+1 zamiast 5.
Ps. Całkiem nieźle wypada też, MSI P45 NEO2-FR MOA :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 24, 2009, 18:05:34
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 24, 2009, 18:12:44
Z tym raidem to taka ironia była bo inaczej na co komu 4 gniazda esata :) 2 oferowane przez tańszą płytę w zupełności wystarczą, ale w droższej chodzi o to żeby wszystko było "quad". :)
Spoko :).
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 24, 2009, 19:37:15
Bajer bajerem, choć przy wyżyłowanym OC potrafi to czasami uzyskać lepszy wynik. Może w niektórych przypadkach zmniejszyć Vdroop, zwłaszcza jak się katuje jakieś Quady.Czyli obie mają 12to fazowe zasilanie?
Pewnie w przyszłości zaopatrzę się w jakieś C2Q i trochę go pokręcę. Treaz nie ma co się pchać w 4 rdzenie, C2D na chwilę obecną zupełnie wystarcza.
A co do Raidu to na ICH9/10 zawsze fajnie działa, choć nie powiem potrafi walnąć focha. Ja miałem ostatnio małe przeboje i skończyło się na stawianiu go od podstaw i narazie działa ok ;). Choć przyznam szczerze, że lepiej chyba postawić 0+1 zamiast 5.Jakoś wcześniej miałem postawionego Raid 1 i po przygodach w stylu sprawdzania czy nie ma błędów przy naormalnym wyłączeniu kompa i po stawianiu jej ponownie bo dysk się "wypiął", to podziękowałem i ustawiłem je osobno.
Odnośnie tych płyt Gigabyta. Czyli mam rozumieć, że obie konstrukcje oferują to samo? Są takie same?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 24, 2009, 20:23:28
MOA ma wszystko co potrzeba, ma dobra opinię, dobrą cenę i jest puszczalska. A jak dobrze pamiętam 6 faz spokojnie wystarcza do zabawy.
Raid 1 to pikuś - wolny ale bezpieczny. Ryzyko w zasadzie zerowe. Gorzej jest przy raidzie 0, gdzie tracąc dysk tracisz wszystkie dane. Raid 5 jest gdzieś pośrodku tych dwóch. Natomiast wszystkie te zalety daje jedynie 0+1. Należy pamiętać, że po ustawieniu macierzy, tracimy na Intelu możliwość odczytu danych ze S.M.A.R.T., co w sytuacjach wystąpienia błędu jest dość kluczowe.
A wracając do tych Gejobajtów oba są identyczne. Różnią sie pudełkiem i jego zawartością, oraz ceną.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 24, 2009, 20:30:09
Nie zrozumieliśmy się. Na każdej płycie pokręcisz. Nie ważne czy masz 4-fazy czy 12-faz. Na każdej spokojnie sobie zakręcisz każdego procka obojętnie czy z czterema czy dwoma rdzeniami. Mając na myśli poważny Overclocking ja raczej miałem na myśli wysokie magistrale (od 550MHz w górę) i latanie na 1.6v na rdzeniu. To już wymaga nie tylko dobrej płyty głównej. Oczywiście jak trafi Ci się nie puszczalski proc to nic nie pomoże. Także ilość faz potraktuj jako ciekawostkę. One nic nie gwarantują, co najwyżej zwiększają szanse przy górnej granicy, a żeby tam dojść to trzeba w kompa trochę zainwestować i mieć dużo wolnego czasu.
Racja :) .
A wracając do tych Gejobajtów oba są identyczne. Różnią sie pudełkiem i jego zawartością, oraz ceną.
Właśnie dorwałem na google dwa wielkie zdjęcia tych płyt z góry. Różnia się... jedynie chyba kolorem niektórych komponentów.
Znalazłem w sklepie internetowym GA-X48-DS5 za 385zł :) .
Wezmę jednak tego Gejobajta ;) .
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 24, 2009, 23:07:00
A RAID-5 nie polecam (http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-cdromy-dvd-pendrive-inne-pamieci-f55/Raid-5-Na-Mostku-Ich-Intel-Matrix-Raid-t295636.html&p=3265179#entry3265179). Już się kiedyś napaliłem, zakupiłem trzy dyski po czym przesiadłem się na Intel Matrix RAID, czyli RAID-0 i RAID-1 na dwóch dyskach. I i tak nie jestem do końca zadowolony, bo stopień komplikacji większy, a czas dostępu wciąż taki sam - czekam na SSD, bo to dopiero przyniesie zmiany. Czekam to znaczy, czekam na zmiany ich cen :)
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Sierpnia 25, 2009, 00:44:54
Należy pamiętać, że po ustawieniu macierzy, tracimy na Intelu możliwość odczytu danych ze S.M.A.R.T., co w sytuacjach wystąpienia błędu jest dość kluczowe.
Tak i nie, ponieważ należałoby zwrócić uwagę na pewien fakt (myślę, że dość istotny). Co prawda my jako tako tracimy możliwość bezpośredniego odczytu danych z S.M.A.R.T., ale za to oprogramowanie "Intel Matrix Storage Console" już z tym takie problemu nie ma. Na bieżąco śledzi stan dysków i w razie problemów informuję o tym użytkownika.
Nie da się jednak ukryć, że nie dostaniemy szczegółowych danych, jednakże czy potrzeba większych szczegółów niż np. zdanie: "Dysk twardy przekroczył swój próg błędu do naprawienia i zgłosił zdarzenie SMART"?
Myślę, że nie. Tak więc jest to dość nikła strata. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2009, 01:18:29
Natomiast S.M.A.R.T. mimo wszystko podaje dokładniejsze dane o fizycznym stanie dysku. Zawsze jest szansa wyłapać jak się liczba uszkodzonych sektorów powiekszy czy też będą inne problemy natury mechanicznej z dyskiem. To jest ta różnica - IMC sprawdza stan woluminu, a S.M.A.R.T. to jak nazwa sugeruje odpowiada za diagnostykę dysku.
Ps. A z tą ilością faz zasilania to faktycznie niezły "lol" wyszedł, wszystko przez radiator na mosfetach, bo tak by była krótka piłka - na 2 cewki 1 mosfet przeważnie przypada i wtedy wszystko jasne (chociaż w DQ6 są 24 mosfety, zamknięte cewki R80, alu kondensatory 6 faz w 12 obwodach). +1 dla Labiego za czujność.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 27, 2009, 23:12:18
Morał ztego chyba taki, że geniusz ludzki jest ograniczony, a głupota nie jest tak uppośledzona. Chętnie wymienię tego Q8400 na Q6600-6700, lub C2D 7300-8400 (bez dopłaty).
PS
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego na jednym komputerze gdzie są dwie kości 512 i dwie 1GB, Windows pokazuje 3,0GB pamięci (a więc prawidłowo), a w drugim, gdzie są dwie kości po 2GB pamięci - pokazuje, że jest 2,75GB? W biosie pamięć jest odczytywana prawidłowo.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 27, 2009, 23:28:15
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego na jednym komputerze gdzie są dwie kości 512 i dwie 1GB, Windows pokazuje 3,0GB pamięci (a więc prawidłowo), a w drugim, gdzie są dwie kości po 2GB pamięci - pokazuje, że jest 2,75GB? W biosie pamięć jest odczytywana prawidłowo.
Może masz grafikę zintegrowana lub taką która bierze pamięć dla siebie z RAM.
Ja tak miałem z Radeon HD3200 na laptopie, rezerwowała dla siebie pamięć z RAM. Też na pokładzie 4GB, a system widział 2,75GB. Później samo wróciło do normy :).
Bynajmniej nic nie pisałeś o grafice więc tylko strzelam z tą teorią. ;)
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 27, 2009, 23:32:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 27, 2009, 23:33:36
http://www.evga.com/forums/tm.asp?m=547231
Upewnij się jaką masz dokładnie płytę, bo były dwie rewizje - A1 i T1, oraz czy ma to jakieś znaczenie przy biosie. Na pewno w tym temacie co podałem będzie jakaś wzmianka. Tudzież w Google - tu masz opis:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-11
Natomiast małe sprostowanie m.in. co do nazwy procka której użyłeś. Ta płyta ma problem z rodziną procków robionych w technologii 0.45nm czyli Penrynami, które dzielą się na Wolfdale - Exxxx oraz Yorkfield - Qxxxx. Dużo płyt miało problem z rozpoznaniem tych procków lub ich połówkowymi mnożnikami. Brało się to z tego, że kiedy pojawiły się te płyty na rynku o Penrynach jeszcze zbytnio nikt nie słyszał.
Do Radeona powinna być jakaś przejściówka 6-pin do zasilania. Możliwe, że by udało się to jakoś uruchomić. Niemniej wymiana zasilatora jest tu pewniejsza. Domniemywam, że te drogę sprawdziłeś i inaczej się nie dało zrobić :). Cóż, bolesna, a w zasadzie kosztowna nauczka :/.
@Dziobas
Ta płyta nie ma zintegrowanej grafiki :]
EDIT>>
A co do pamięci RAM i wykrycia tylko 2,75GB moim zdaniem Windows się pogubił w adresowaniu. Nie jest to nic nadzwyczajnego. Najlepiej zainstalować system 64-bitowy lub poeksperymentować z:
http://support.microsoft.com/kb/888137/pl
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 28, 2009, 13:52:58
Co do RAM'u, im więcej masz pamięci na karcie graficznej tym mniej pamięci widzi 32 bitowy system opreracyjny, stąd na różnych konfiguracjach ilość dostępnej dla systemu pamięci oscyluje wokół 3GB ale trudno podać dokładną wielkość.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 28, 2009, 14:40:18
Dzięli Mazak, najnowszy BIOS zainstalowany, ale on nie obsługuje Yorkfieldów (ale Wolfdale -TAK). Co do PAE, to przeczytałem na jakimś forum, że jak się go włączy, to komputer zwalnia, dzisiaj wypróbuję. Zasilacz 600W zakupiony.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 28, 2009, 15:09:26
Bios obsługuje Penryny czyli Yorki i Wolfy, więc w założeniu powinno wszystko działać. Co prawda w linku jest mowa o dwujajkowcach ale mimo wszystko bym spróbował i tak łatwo nie odpuszczał. Dodatkowo pokusiłbym się o ustawienie wszystkiego ręcznie w biosie (FSB, napięcia i mnożnik). Na proca odrazu z 1.35v, pamięci 2.10v z timmingami 5-5-5-20 na T2. Ostatecznie zwolnić kompa do minimum i spróbować postawić Windowsa.
Jak to będzie już jakoś normalnie chodzi, to wtedy bawić się w PAE. Jak to wszystko zrobisz za jednym zamachem to nigdy nie dojdziesz do ładu co się krzaczy.
Jak wszystkie zabiegi zawiodą najrozsądniej wymienić płytę główną na jakąs używkę na P35. Bardziej Ci się to opłaca niż zamiana proca :)
Trzymam kciuki :)
Wiadomość wysłana przez: janweg w Sierpnia 29, 2009, 12:44:28
Dziękuję jeszcze raz Mazak za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 29, 2009, 12:54:38
A co do takich informacji na stronach producenta to jestem zwyczajnie sceptyczny. Na przykład oficjalnie chipset 965 nie wspierał 0.45nm procesorów i magistrali 333MHz (1333), a wszycy latali. Dopiero po długim czasie Gigabyte czy Asus wypuścili łaskawie oficjalny bios do takich płyt jak P965-DS3 czy P5B.
Anyway, to taka ciekawostka. Temat jest zamknięty.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 29, 2009, 23:31:01
Z ciekawostek warto nadmienić, że AMD czyści magazyny i ich procki potanieją ;).
Ostateczna konfiguracja przed zakupem to PHENOM II X4 955 BLACK EDITION 3.2 GHz, 4giga 1066MHz, ASUS M4N78, GF9600GT(do wymiany jak tylko uzbieram na coś pokroju gf GTX285). Bede wdzięczny za ostateczne uwagi zwłaszcza co do płyty glownej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2009, 00:08:19
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 30, 2009, 02:17:56
Wiadomość wysłana przez: Pan_B w Września 29, 2009, 00:18:29
A i jeszcze jedno: Pamięć do tej płyty. Znajomy mi powiedział że nie powinna być zasilana więcej niż 1.65V? Ktoś może to zweryfikować.
Z góry dziękuje
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Września 29, 2009, 00:24:48
Co do pamieci to zadko sie zdarza zeby chodzily wyzej niz 1.65 chyba ze po OC lub jakies dla entuzjastow.Wedlug mnie to lepszy Phenom bedzie ale nie jestem pewien.
Czy w zestwie ma byc uwzgledniona obudowa napedy coolery itp?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 29, 2009, 08:22:06
Natomiast co do zestawu to za 3300zł proponowałbym dwie opcje:
i5 750 lub i7 860+Gigabyte P55-UD3R+2x2GB DDR3 1600MHz (tanie i dobre)+HDD 500GB Samsung F3+zasilator 600 watt
Phanom II X4 955 BE+GA-MA770T-UD3P... reszta jak wyżej
Sprawdź sobie ceny w sklepie którym kupujesz, tudzież Agito.pl.
Wiadomość wysłana przez: Pan_B w Września 29, 2009, 11:56:52
Dzięki za podpowiedź co do ramu.
Kwestia podkręcania, jak najbardziej ale nie nastawiam sie na jakies wielkie wyniki bo nie mam w tej dziedzinie wiedzy.Więc podkręce tyle ile sie da bez jakiegoś kombinowania.
Mazak poddał pewną myśl. zamiast Radeona 4890 kupic 4850 a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na core I5 , do tego monitor 22 cale. jednak taki zestaw to już około 3500 a ja mam napięty budżet (muszę kupić kompletny zestaw, bez głośników te mam). No chyba że takie rozwiązanie uznacie za bardziej rozsądne.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 29, 2009, 14:15:49
Wiadomość wysłana przez: Pan_B w Września 29, 2009, 14:27:42
LCD LG 22" LCD W2252TE-PF 689
LCD LG 22" LCD W2252V-PF 667
LCD LG 23" LCD W2343T-PF 684
według agito. Wychodzi na to że tak do 700zł
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Września 30, 2009, 08:11:06
Wiadomość wysłana przez: zygii1977 w Września 30, 2009, 10:30:03
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Października 03, 2009, 18:04:48
Pozdrawiam
M.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 03, 2009, 22:59:17
Wiadomość wysłana przez: junkers78 w Października 04, 2009, 09:06:40
http://www.gral.pl/preview/Intel_Core2_Duo/Intel_Core2_Duo_E7400_2_80_GHz_BOX_LGA775_FSB_1066_3MB_64-bit_82.html
Bardzo dobry zestaw jeżeli chodzi o płytę główną i procesor 75 zł musisz dołożyć i masz.
Pracowałem kiedyś na tych samych podzespołach,co do płyty głównej to naprawdę bardzo stabilna i wydajna płyta.
Niema co kupować nic tańszego,a warto dołożyć :004:
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Października 04, 2009, 09:49:26
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 04, 2009, 10:30:34
Przynajmniej gdzieś kiedyś tak czytałem w pewnej gazecie o tematyce komputerowej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 04, 2009, 15:35:41
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Października 04, 2009, 15:53:41
Konfig:
Intel Pentium D 805
Gigabyte GA-8TRC410MNF-RH
2x512MB RAM DDR2
Seagate Barracuda 7200.9 160GB
GeForce 7300SE
Komputer po prostu przestał się uruchamiać, cooler CPU chodzi na maksymalnych obrotach, słychać jakieś pykanie (ale nie brzmi to jak PC speaker). Po odłączeniu HDD, RAMu i napędu DVD jest to samo, a ekran pozostaje czarny. Wydaje mi się że to właśnie procesor padł.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 04, 2009, 16:50:19
http://www.allegro.pl/item760706880_amd_athlon_ii_x2_240_2800mhz_am3_gwarancja_sklep.html
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_318&products_id=20704
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=113_278&products_id=4906
Najtaniej jak znalazłem. Na płycie jest zintegrowana karta graficzna któa może okazac się wydajniejsza od tego 7300.
Zestaw kombinowany:
http://www.allegro.pl/item751850230_gigabyte_ga_q35m_s2_lntel_q35_s775_pcx_dzw_vga_gla.html
(ta płyta o tyle jest dobra, ze ma cztery banki pamięci w które byś wsadził 2x512mb i aluminiowe kondensatory)
Do tego:
http://www.allegro.pl/item752654170_intel_e5300_64_bit_dual_core_2x2600mhz_lga775_45nm.html
lub coś takiego w opcji walczymy o każdy grosik:
http://www.allegro.pl/item756193587_nowy_intel_dual_core_e2140_3_2_ghz_box_gwar.html
dalej:
http://www.allegro.pl/item762302670_kingston_kit_2gb_800_mhz_gwarancja.html
A na zakończenie jak kasa pozwoli jeszcze to (lub coś innego w cenie do 100zł:
http://www.allegro.pl/item762393862_galaxy_8600gt.html
Ten plan ma jedną wadę. Sporo kasy przepada na przesyłki ale jakby tak poszukać lepiej to znalazło by się coś podobnego w obrębie Warszawy.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Października 04, 2009, 20:15:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 04, 2009, 20:29:57
Za dobrą cenę, normę +80 i solidność. Natomiast możesz też przejrzeć co ciekawego jest na Allegro.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Października 06, 2009, 20:35:03
http://www.allegro.pl/item761738144_asrock_g31m_s_g31_ich7_dualddr2_800_sata2_vga.html
Parametry ma właściwie takie same, a zaoszczędził bym te 20zł na płycie i kolejne dwie dychy na przesyłce (odbiór osobisty).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 06, 2009, 20:41:47
Wiadomość wysłana przez: Pan_B w Października 13, 2009, 17:03:56
Pojawiły się dzisiaj nowe radeony 5770. Na dzisiaj to ceny chyba jednak za wyskie 660zł w komputroniku. Tyle samo kosztuje R4890 a jest odrobinę wydajniejszy. Ale z drugiej strony to będzie to jednak nowszy sprzęt ( kiedyś łatwiej będzie go spieniężyć i co nieco odzyskać) ponad to pobiera mniej prądu. Jakie są Wassze spostrzezenia na ten temat brć wydajniejszego R4890 czy bardziej nowoczesnego R5770?
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 13, 2009, 17:58:36
http://pclab.pl/art38839-20.html
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Października 13, 2009, 21:42:27
http://www.allegro.pl/item763662757_fortron_atx_350pnr_350w_pfc_120mm_cichy_fv_zabrze.html
http://www.allegro.pl/item770819999_zasilacz_fortron_atx_350pnf_12cm_pfc_oem.html
Czy już brać tego Fortrona co Mazak polecił? (tak, wiem, nie znam się)
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Października 16, 2009, 19:08:26
Zamówiłem taką płytę:
http://www.allegro.pl/item751850230_gigabyte_ga_q35m_s2_lntel_q35_s775_pcx_dzw_vga_gla.html
a pocztą przyszła taka: GA-73PVM-S2
http://www.gigabyte.pl/products/mb/bios/ga-73pvm-s2_10.html
I teraz pytanie - która jest lepsza? Teraz nie wiem czy ją zostawić czy wymieniać.
Wiadomość wysłana przez: jurekt49 w Października 16, 2009, 19:34:23
Podstawowa różnica to obsługa pamięci - dwukanałowa i max 8Gb. Ta którą Ci przysłali nie obsługuje "dual channel" i max wsadzisz tam 4Gb (są tylko 2 sloty RAM).
Obsługa RAID chyba Ci nie jest potrzebna, bo takową ma tylko płyta GA-73PVM-S2.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 16, 2009, 22:27:50
Jurekt49 dobrze zauważył różnice związane z obsługą pamięci. Sam jednak wątpię być obsadził więcej pamięci niż 4GB, a przy 32bitowym systemie to i tak już jest za dużo ;) .
Wiadomość wysłana przez: jurekt49 w Października 17, 2009, 16:56:01
Dokładnie, też bym odesłał tą płytę.A jak mu się zamarzy Windows 7, 64-bitowy np. ? ...
Jurekt49 dobrze zauważył różnice związane z obsługą pamięci. Sam jednak wątpię być obsadził więcej pamięci niż 4GB, a przy 32bitowym systemie to i tak już jest za dużo ;) .
Wiadomość wysłana przez: Pan_B w Października 20, 2009, 19:45:52
za rady dziękuje
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 20, 2009, 19:49:19
Gwarancja nic nie da. Odeślą Ci ją z dopiskiem, że karta jest sprawna.
Wiem bo sam kiedyś wysłałem grafikę 8800GT na gwarancję.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 20, 2009, 22:30:20
Edit>>>
http://www.il2forum.pl/index.php?topic=11962.0
Wiadomość wysłana przez: Pan_B w Października 20, 2009, 23:58:00
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Października 21, 2009, 12:15:18
Jeszcze wtrącę się ze swoją sprawą: nada się któryś z tych Fortronów?To wszystko zależy do jakiej konfiguracji. Najważniejszym parametrem jest moc zasilacza na linii 12V bo to właśnie z niej jest zasilany CPU+GPU.
http://www.allegro.pl/item763662757_fortron_atx_350pnr_350w_pfc_120mm_cichy_fv_zabrze.html
http://www.allegro.pl/item770819999_zasilacz_fortron_atx_350pnf_12cm_pfc_oem.html
Czy już brać tego Fortrona co Mazak polecił? (tak, wiem, nie znam się)
Ten zasilacz który chcesz kupić ( BTW znalazłem go nieco taniej : http://www.yalu.pl/index.php?action=product&pid=16120 ) oddaje na 12V 23A czyli ma moc 276W.
Dla porównania powiem że ja mam zasilacz ModeCom MC-400 który oddaje 29A czyli moc 348W.
Mój zestaw : E2160 @ 2,88 GHz + HD 4850 + @ 2GB ramu + 2 HDD.
W moim wypadku zasilacz jest raczej wykorzystany w pełni i instalacja bardziej prądożernej grafiki , jak np HD4870 , HD4890, Hd5850 , prawdopodobnie mogłaby spowodować problem.
Tak więc napisz jaki konkretnie masz zestaw a wtedy będzie się można zastanowić nad tym jaki do niego dobrać zasilacz.
Edit :
Jeśli to do tego zestawu
Intel Pentium D 805to każdy z ww zasilaczy będzie dobry.
Gigabyte GA-8TRC410MNF-RH
2x512MB RAM DDR2
Seagate Barracuda 7200.9 160GB
GeForce 7300SE
Tylko że gdybyś chciał modernizować PC'ta instalując w nim lepsze komponenty czyli CPU + GPU to może on się okazać za słaby.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 21, 2009, 13:09:20
Jutro zamienie miejscami kabelki zasilające, bo wymuszenie synchronizacji nie pomogło. Ale czy takie, nie normalne przeciesz dźwięki nie świadczą o rychłym uszkodzeniu karty? Czy ona będzie tak sobie piszczeć i działać bezproblemu?
Niestety. Nic to nie mówi. Co najwyżej nieco drażni. W każdym razie obserwuj zjawisko. Jak coś zacznie się dziać to reklamować zdążysz. Poza tym sprawdź jeszcze raz tą synchronizację. Może aplikacja jakoś to obchodzi np. w profilu dla samej gry ma to wyłączone lub w samej grze. Oczywiście jeśli masz to wymuszone w sterowniku to powinno działać ale różnie bywa. Sam się przekonałem. Nie mam w tej chwili nic od ATI więc trudno mi precyzyjnie powiedzieć.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 21, 2009, 16:10:16
Pojawia się podczas przejścia w tryb 3D, bo zmienia się charakter pracy karty graficznej ze spokojnego (2D), na maksymalną wydajność (3D). Zwiększają się częstotliwości taktowania rdzenia i/lub pamięci, włączają się niektóre układy. Synchronizacją pionową tego nie zmienisz.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Października 30, 2009, 11:13:24
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: konraf w Października 30, 2009, 15:31:06
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Października 30, 2009, 15:48:08
Z ciekawości, dlaczego kupiłeś płytę ze zintegrowaną grafiką?Dla mnie to nie jest głupi pomysł. Sam już nad tym kiedyś myślałem. Powiedzmy, że stanie ci się coś z grafiką to zawsze na czas naprawy gwarancyjnej masz jak pracować na kompie, grafika jest na płycie głównej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 30, 2009, 16:58:33
Domniemywam, że dlatego iż w sklepie w którym był składany komp był niewielki wybór płyt głównych.
@dzik
Miłej zabawy :)
Wiadomość wysłana przez: dzik w Października 31, 2009, 01:40:10
Dziobas racja też o tym pomyślałem jak przeczytałem że ta płyta ma zintegrowaną podobno całkiem niezłą grafikę.
KosiMazaki dzięki.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 05, 2009, 20:38:40
Mam I quad 8200 z 4gb ram i gf 9500 Gt
Potrzebuję jakąś szybszą i nie specjalnie drogą karte że by poprawić wygląd w ARMA2
tu są listy tego co mam po d ręka w lokalnym McDonaldzie
http://www.frys.com/search?query_string=&sort=price&order=asc&order_by=p03a&cat=-64398&pType=pDisplay&from=0&to=24
http://www.frys.com/category/Outpost/PCtab/Video+Cards+&+Video+Imaging/GPU/nVidia/
szukam czegoś do 200$ ale wiadomo im taniej tym lepiej bo Arma jedyna gierka w jaka pogrywam
Dzięki!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 05, 2009, 21:46:26
http://www.frys.com/product/5841373?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
Osobiście brałbym to pierwsze :). Alternatywą może być 4850 lub niższy model GTX260, ewentualnie GTX250 aka odgrzewany kotlet.
Wiadomość wysłana przez: yano w Listopada 05, 2009, 22:38:10
Sam mam CD 8400 od intela z 4gb, a kartę na 4850 i nie jest tragedia.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 06, 2009, 00:12:05
Masz u mnie piwo jeśli się kiedyś spotkamy :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 06, 2009, 14:04:44
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 06, 2009, 18:32:15
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 06, 2009, 19:34:20
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 06, 2009, 20:42:51
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 06, 2009, 20:57:06
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 06, 2009, 21:25:23
Wiadomość wysłana przez: Bee w Listopada 06, 2009, 21:48:56
Karta wydajnościowo plasuje się pomiędzy HD4850, a HD4870 (właściwie minimalnie wolniejsza od tej drugiej). Identycznymi osiągami jak HD4850 cechuje się HD5750. Skoro tak jest w większości gier, podobnie powinno być w ARMA 2.
Gdyby tak na chłopski rozum HD5770 dostał 256 bitową szynę pamięci to byłby energooszczędnym HD4890, a tak u nas w Polsce opłacalność zakupu tego modelu do czasu zniknięcia z rynku serii HD48xx i oczywistych obniżek cen, wydaje się praktycznie żadna.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Listopada 06, 2009, 23:27:20
Bierz tego HD5770.
Karta wydajnościowo plasuje się pomiędzy HD4850, a HD4870 (właściwie minimalnie wolniejsza od tej drugiej). Identycznymi osiągami jak HD4850 cechuje się HD5750. Skoro tak jest w większości gier, podobnie powinno być w ARMA 2.
Gdyby tak na chłopski rozum HD5770 dostał 256 bitową szynę pamięci to byłby energooszczędnym HD4890, a tak u nas w Polsce opłacalność zakupu tego modelu do czasu zniknięcia z rynku serii HD48xx i oczywistych obniżek cen, wydaje się praktycznie żadna.
Rzecz w tym, że minął miesiąc od premiery Radków HD 57xx, a modele HD 4870 i 4850 tak przetrzebiło (w dniu premiery generacji 5 wszystkie dostały status EOL), że zamiast tanieć zdrożały. Miesiąc temu rozsądny HD 4850 kosztował poniżej 380-400zł, a teraz trudno znaleźć coś ciekawego poniżej 430-450. Podobnie HD 4870 - można było je wyrwać nawet za 450 zł, a teraz za mniej niż 550 raczej się nie da. W obliczu tych zmian w cenach trochę się to wszystko zrobiło nieopłacalne... ale tylko do momentu, gdy rynek się zapełni nowymi HD 57xx. Oczywiście mówię o polskich realiach. Dość ciekawie wypadają teraz GeForce'y GTS 250 (tudzież 9800GTX+, ew. 9800GTX, 8800GTS), bo te nie podrożały... ale kto dziś kupuje ten moralnie zużyty model?! ;)
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 07, 2009, 03:51:23
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 08, 2009, 20:14:26
Osobiście proponuję HD5770 (http://www.il2forum.pl/index.php?topic=6852.msg210392#msg210392).
Wiadomość wysłana przez: dzik w Listopada 09, 2009, 18:19:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 09, 2009, 18:22:30
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Listopada 09, 2009, 20:17:46
PS.: Oczywiście mówimy o systemie 64 bitowym.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 09, 2009, 20:47:57
RAM nie zwiększa FPS, jedyny wyjątek stanowi sytuacja, w której mieliśmy drastycznie mało RAM, duże wykorzystanie pamięci wirtualnej. Wredy po dołożeniu RAMu dane lądują do niej, odciążamy dysk, likwidujemy "przestoje".
Wiadomość wysłana przez: dzik w Listopada 10, 2009, 01:37:31
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 10, 2009, 06:06:35
Wziołem dziś HD5770. Bydle ma wielkość cegły i zajmuje 2 pełe sloty.
Nie dość że moja dzwigienka do mocowania kart (taki zatrzask na całą belkę) nie chce działać z tym czymś to karta przykryła 3 z 4 gniazd SATA.
To co teraz nowy motherboard i obudowa? grrrrrrrr hyba taniej wyjdzie kupić gotowego kompa
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 10, 2009, 06:55:59
Zapomniałem dodać że używam wszystkich portów sata na płycie.
Nowa płyta to wydatek rzędu 100$ których nie bardzo chcę wydać bo stara płyta ma rok i jest jeszcze na gwarancji
Istnieje jakiś kontroler który mógłbym użyć zamiast tego wbudowanego w płycie?
I jeszcze mam wszystkie dyski sata 2 + 2 PATA
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 10, 2009, 08:41:23
Wiadomość wysłana przez: robcio44 w Listopada 10, 2009, 11:25:24
Mam pytanie czy ktoś z Was miał styczność z płytami: Gigabyte GA-P55-UD4 lub Asus P7P55D Pro pod I5? Bo zaczynam składać sobie komputer i waham się między tymi płytami. Co byście mi polecili?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Listopada 10, 2009, 13:22:59
Spróbuj zorientować się czy sprawy nie rozwiąże zakupienie kątowych kabli SATA. Musiałbyś sobie to wymierzyć. Z osobnych kontrolerów to mi do głowy tylko coś na VIA przychodzi. Te odradzam. Gdyby zainteresować się jakimś Adaptec'iem czy Intelem to wychodzi drożej. Natomiast jeśli to zaczyna Cię przerastać to zawsze można wrócić do poprzedniej grafy.
Mi do głowy przychodzą jeszcze kontrolery firmy Promise. Tańsze niż Intelowskie, ale powinny wystarczyć.
Te kontrolery VIA są dobre jak potrzebujesz raz na jakiś czas podpiąć dyski SATA do jakiegoś PIII ;) .
Dokładnie tak jak mówił Mazak, sprawdź kable SATA kątowe, rozwiązanie najtańsze, ewentualnie jeżeli jest to możliwe przełóż grafikę do drugiego portu PCI-E (oczywiście jeżeli taki masz).
Wiadomość wysłana przez: Silesian w Listopada 13, 2009, 11:22:47
...Nowa płyta to wydatek rzędu 100$ których nie bardzo chcę wydać bo stara płyta ma rok i jest jeszcze na gwarancji
Istnieje jakiś kontroler który mógłbym użyć zamiast tego wbudowanego w płycie? ...
No i się zaczyna kwadratura koła.
To najkrótsza z dróg do uzyskania PC z tzw. stanem "pracuje jakby chciał a nie mógł", którego nie będą w stanie wyjaśnić nawet wybitnie utalentowani specjaliści od PR z Microsoftu :619:
Abstrahując -jak zabieram się za modernizację PC to zawsze jakoś z początkowych np. 100 $ na koniec robi się 500 $.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Listopada 14, 2009, 01:23:24
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 14, 2009, 01:31:35
Działa to to z pamięciami DDR800?
DDR3 only.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lutego 20, 2010, 20:29:52
Panowie, prośba o radę. Prawdopodobnie będę się przesiadał z lapka na stacjonarkę i mam zagwozdkę jeśli idzie o grafikę w stacjonarce. Będę używał rozdziałki max 1280x1024. Teraz na lapku mam 8600GT. Planuje zakup albo NV 9600GT, albo ATI 5670. Zależy mi rzecz jasna na wydaniu jak najmniej. Stacjonarka w zasadzie tylko do FSX (na lapku z tą 8600GT, prockiem 2.3Ghz, 4GB RAM, FSX działa na średnio niskich detalach bardzo ładnie). W stacjonarce będę miał E6550, jak się da to podkręcony do około 3 Ghz, 4 GB RAM. Ww. grafiki będą ok? W niższe modele chyba nie ma co się pchać?
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 20, 2010, 21:22:06
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lutego 20, 2010, 21:36:02
Zerkając jednak na http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html to ATI 5670 jest miejscami szybsza (pewnie przez pamięci GDDR5) od 9800GT, a do tego dużo niższy pobór energii.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 21, 2010, 00:21:42
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lutego 21, 2010, 12:05:38
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Lutego 21, 2010, 12:58:51
Spokojnie można kupić ową grafikę do 400zł.
Co do wydajności? Myślę że będzie aż nad to i dodatkowo będzie lepszym wyborem niż 9800GT (wystarczy zajrzeć do dowolnego testu).
Wiadomość wysłana przez: RRBM w Lutego 22, 2010, 09:02:55
Stoję przed zakupem zestawu komputerowego.
Waham się pomiędzy:
http://forum.purepc.pl/kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-Na-Marzec-2010r-t247005.html (http://forum.purepc.pl/kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-Na-Marzec-2010r-t247005.html)
zestaw za 4000 i 4650
Powiedzcie mi czy jest sens dokładać 650 PLN do tego drugiego zestawu, a to nie mały wydatek.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Lutego 22, 2010, 11:52:21
Brałbym tańszy zestaw. Sam kiedyś (2007) wydałem grubo ponad 5 kafli za sprzęt i dziś stwierdzam że nie warto było, została mi tylko płyta i proc - 4 - rdz. który spokojnie podkręciłem i na jeszcze dwa lata wystarczy. teraz Nastawiam się na dobry a nie hi-endowy (relatywnie :) ) sprzęt który trza sukcesywnie modernizować.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 22, 2010, 17:25:44
Sam kiedyś (2007) wydałem grubo ponad 5 kafli za sprzęt i dziś stwierdzam że nie warto było, została mi tylko płyta i proc - 4 - rdz. który spokojnie podkręciłem i na jeszcze dwa lata wystarczy. teraz Nastawiam się na dobry a nie hi-endowy (relatywnie :) ) sprzęt który trza sukcesywnie modernizować.
Każdy sprzęt trzeba sukcesywnie modernizować. ::) Kupowanie nowości gdzie cena jednego podzespołu przekracza 2000 zł to nieporozumienie (choć jak kogoś stać i chce...) - zgadzam się. Ale puszka za 5000 zł to nie jest nic niesamowitego moim zdaniem. Ta kasa i tak się zwróci, bo komp na rok dłużej starczy. Rutkov - kupiłbyś w 2007 piecyk za 2,5 tys. zł i już pod koniec 2008 nic by Ci po nim nie zostało. :D
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Lutego 26, 2010, 06:54:31
Zakładam zainstalowanie w7 pakietu adobe (photoshop, lightroom,) i ARMA2 dodatkowo mam 2x500Gb SATA, 250Gb, 1TB SATA. Wszystko na dane.
Czy mogę oczekiwać wzrostu prędkości działania windowsa/aplikacji?
Czy potrzebuję jakiś specjalne dodatki do SSD, czy po prostu wpinam go w sloty Sata?
Czy warto I jaki rozmiar 32 czy 64? Może czekać na większy?
Zakładam wydanie do/około 200$ na dysk. Oczywiście taniej lepiej.
Mogę kupić lokalnie
http://www.frys.com/search?search_type=regular&query_string=ssd&submit.y=12&cat=48938&search_type=regular&submit.x=11&sqxts=1&resultpage=&cat=48938&from=0&to=24&order_by=p03a
albo
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=2010150636&bop=And&ActiveSearchResult=True&Order=PRICE
warto?
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Lutego 26, 2010, 07:15:06
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 26, 2010, 08:33:46
Natomiast niedawno kupiłem sobie Intela X25-M G2 80GB (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820167016&cm_re=intel_x25-m-_-20-167-016-_-Product) na system plus programy i muszę przyznać że jest to pierwsza zmiana dysku w mojej karierze po której gołym okiem widać wzrost wydajności komputera, system i programy uruchamiają się zauważalnie szybciej. FSX'a testowo też zainstalowałem ale działał bez większych różnic więc dałem sobie spokój. W grach nie zauważysz różnicy, co najwyżej będą się nieco szybciej wczytywać. Wiem że Kingston sprzedaje 40GB dyski które są połówkami tego Intela, może być ciekawą opcją jeśli nie zależy Ci tak bardzo na pojemności. Być może od tamtego czasu wyszły jakieś nowe modele innnych producentów, więc nie daję głowy że ten Intel jest najlepszym wyborem. Ten rynek bardzo szybko się zmienia.
Generalnie tak, wpinasz dysk, instalujesz Windows 7, działa.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 03, 2010, 19:57:42
Myślałem o czymś takim http://www.agito.pl/notebooki/asus-pro79ic-ty033v.0.372084.html?cid=2811&attr=481:431874
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 03, 2010, 20:11:31
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 18, 2010, 00:31:09
Nadszedł czas pożegnać starego dobrego Athlona i rozejrzeć się za czymś nowym. Chcę się pobawić i złożyć komputer samemu. Na długi czas właściwie zatrzymałem się z wiedzą o sprzęcie na etapie Athlona na s754 i powoli nadrabiam zaległości. W sumie mam już pewną koncepcję zestawu ale wszystkie sugestie mile widziane.
Zasilacz: Corsair TX 650W
RAM: Crucial DDR3 BallistiX 1600MHz 4GB CL8 Kit w/2x 2GB BallistiX modules, CL8-8-8-24,
1.65V
Płyta gł: Gigabyte GA-P55-USB3 lub inna Gigabyte na P55, np. UD3
Procesor: i5-750
Chłodzenie: Cooler Master Hyper 212 Plus (Podobno boxowe chłodzenie nie jest najlepsze a pewnie za jakiś czas będzie kusiło żeby podkręcać)
Dysk: Samsung SpinPoint F3 500GB
Grafika: Radeon 5850
Obudowa: pewnie Antec Three Hundred
Do tego jeszcze kilka pytań.
1. Rozumiem, że zasilacz wystarczy do tego zestawu. Jeżeli się nie mylę, to powinien mieć też trochę rezerwy na przyszłość?
2. RAM dobierałem trochę na szybko i zauważyłem, że DDR3 dostępne są dla napięć 1,5v i 1,65v. O ile pamiętam w specyfikacji płyty podane jest napięcie 1,5v ale chyba dla większości dostępnych DDR3 podawane jest 1,65. Jak to właściwie wygląda z napięciami RAMu dla tego procesora i płyty?
3. Komputer ma służyć przede wszystkim do symulatorów i zastanawiam się czy w tym przypadku jest jakiś sens bawienia się w macierz RAID 0? Rozumiem, że gra ładowałaby się szybciej i znacznie przyspieszyłoby to operacje na dużych plikach ale na tym mi szczególnie nie zależy. Jakieś inne korzyści? Czy raczej wydłużyłoby to czas dostępu i miało negatywny wpływ na wydajność? Dodam, że na SSD raczej mi szkoda pieniędzy. Może kiedyś...
Wiadomość wysłana przez: kajko w Marca 18, 2010, 08:04:34
1.wystarczy
2.jak chcesz sie bawić w OC to 1,65
3.raidy na tego typu plytach to tzw fake raidy, niewiele mające wspólnego z systemami raid stosowanymi w serwerach (poza nazwą), gra może i będzie ładować się szybciej ale będzie to praktycznie nie mierzalne, odczyt dużych plików moze sie poprawić jesli ustawisz odpowiedno duży stripe, ale ma to sens jeśli na danym systemie plików bedziesz przechowywal jedynie duże pliki, jesli beda to duże i małe pliki stracisz na wydajności i nawet na pojemności
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Marca 18, 2010, 10:14:35
P.S.
Polecam ten sklepik http://www.proline.pl/ (http://www.proline.pl/). Tani i posiada ciekawie rozwiązany konfigurator.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 18, 2010, 14:18:34
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Marca 18, 2010, 16:54:15
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Marca 20, 2010, 15:24:46
Czekam na ew. za i przeciw. Problemem może być cena na dzień dobry jak to z nowościami, chociaż:
•GeForce GTX 470: 448 procesorów CUDA, 1280 MB pamięci RAM, częstotliwości 607 / 1215 / 1674 MHz, 320-bitowy interfejs pamięci RAM, TDP 225 W, cena 349 dolarów
•GeForce GTX 480: 480 procesorów CUDA, 1536 MB pamięci RAM, częstotliwości 700 / 1401 / 1848 MHz, 384-bitowy interfejs pamięci RAM, TDP 250 W, cena 499 dolarów
Czekam też na 1e testy w sieci. Niewątpliwie niezłym rozwiązaniem może być wspomniany przezemnie HD5870 ale tak jak mówie - wolę GF jednak.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 20, 2010, 16:21:24
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 20, 2010, 21:32:52
Tutaj piszą, że GTX 470 ma być o 5-10% wydajniejszy od 5850 i podobnie 480 w stosunku do 5870. Jeżeli to się potwierdzi, to będę trochę rozczarowany. Na newegg.com Radeona 5850 można dostać od 405-420$, a 5870 od 315-320$ czyli 30-80$ więcej za Nvidię. Fakt, za nowość zawsze płaci się więcej. Poza tym nie znam szczegółów dotyczących tych GTXów i może oferują coś jeszcze. Jak to będzie dokładnie wyglądało pewnie rzeczywiście dowiemy się za jakiś czas. W każdym razie jak widzę TDP 225W dla GTX 470, to tak sobie myślę, że Radeona 5850 o te 5-10% można podkręcić i dalej utrzymać się poniżej 200W.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 20, 2010, 23:59:58
Pokazywali różnicę w wydajności w porównaniu z radeonem (chyba 5870) w czasie wyświetlania obrazu z włączoną teselacją. Różnica była spora, jednak nie podali ustawień obrazu i skali.
Oraz była jeszcze pokazówka na 3 monitorach wyświetlających jeden obraz, tzn grę - jakaś wyścigówka, dwa boczne monitory to szyby boczne, a środkowy to była szyba przednia, taki układ), by było ciekawie obraz wyświetlany był jako 3D.
Linku niestety nie mam teraz, trafiłem na niego zupełnie przypadkiem.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Marca 21, 2010, 00:26:47
W sumie taki bajer, ale w grach może wyglądać nieźle - randerowanie włosów przez nową serię GTX 4xx
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 21, 2010, 01:37:22
Poczekać oczywiście warto, jak będą konkurencyjne to będą obniżki cen, jak nie to zawsze oszczędzi się trochę grosza. Poza tym lepiej wstrzymać się z zakupem aż minie pierwszy szał, rozpoznane zostaną przypadłości i wyeliminowane problemy wieku dziecięcego.
No chyba że chcesz robić za chomika, eeee.... królika doświadczalnego. To zapraszamy :D
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Marca 21, 2010, 11:51:12
http://www.youtube.com/watch?v=YF8CUSiPDJ0&feature=player_embeddedNo i tylko bajer. Techdemo ma to do siebie że to co pokazują będzie dostępne tak naprawdę za jakieś 4-5 lat.
W sumie taki bajer, ale w grach może wyglądać nieźle - randerowanie włosów przez nową serię GTX 4xx
Trochę tak jak z conceptcarami, na pokazach wszyscy się nimi zachwycają ale mało które wchodzą do produkcji.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 21, 2010, 12:03:53
Zastanawia mnie na nim jeden fakt, ilość klatek na sekundę. Może i był to dx11 i 8000 włosów, jednak to była tylko jedna głowa, a fps wyniósł (tylko) 50-60.
Ciekawe jakby dołożyli inne obiekty, otoczenie, kilka postaci, jak by się rysowała liczba klatek na sekundę.
Prawdę mówiąc trochę się zdziwiłem, że jedna głowa z dużą ilością włosów może aż tak nową kartę spowolnić.
No i tylko bajer. Techdemo ma to do siebie że to co pokazują będzie dostępne tak naprawdę za jakieś 4-5 lat.
Trochę tak jak z conceptcarami, na pokazach wszyscy się nimi zachwycają ale mało które wchodzą do produkcji.
Dokładnie tak jak mówisz. Patrząc na obecne tempo rozwoju GPU to nim to wejdzie do użytku to pewnie będzie już nowa rodzina kart graficznych.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 22, 2010, 01:27:00
Oraz była jeszcze pokazówka na 3 monitorach wyświetlających jeden obraz, tzn grę - jakaś wyścigówka, dwa boczne monitory to szyby boczne, a środkowy to była szyba przednia, taki układ), by było ciekawie obraz wyświetlany był jako 3D.
Co prawda nie jest to w 3D ale prezentuje się całkiem obiecująco. ATI nazywa to Eyefinity. Tutaj dla przykładu HAWX żeby mieć pojęcie jak to wygląda w "symulatorze":
http://www.youtube.com/watch?v=pHNxUR_nh3k
Wcześniej właściwie zupełnie ignorowałem podobne wynalazki bo byłem przekonany, że trzeba do tego mieć jakiś wyjątkowo mocny sprzęt i przynajmniej dwie karty. Od jakiegoś czasu coraz częściej oglądam filmy takie, jak ten niżej i chyba zacznę rozglądać się za dodatkowymi monitorami:
http://www.youtube.com/watch?v=kzNmZ57D2io
To FSX w rozdzielczości 5760x1080 tylko, że w tym przypadku nagrany bezpośrednio z komputera i nie widać, że to trzy monitory 23". Co najlepsze, jak widać działa to dość płynnie na Phenomie 965 na 3.8 Ghz, 4GB RAM i pojedynczym Radeonie 5850.
P.S.
Kupię tanio dwa monitory LCD :003:
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 22, 2010, 16:54:01
- laserowa
- wbudowany akumulator
- bezprzewodowa
- tylko 3 podstawowe przyciski. Ten trzeci pod kółkiem.
- przycisk ON/OFF
Przeznaczenie to głównie okienka, internet i klikalne kokpity w symulatorach.
Sprawdziłem oferty Logitecha, Microsoftu i A4Tech ale nic podobnego nie mają. Może ktoś z Was widział coś podobnego na rynku? Tylko nie wysyłajcie mnie do Ery ;)
PS. Które myszy zżerają więcej energii laserowe czy optyczne?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 22, 2010, 17:03:54
Sam mam mysz laserową i akumulator po pełnym naładowaniu trzyma od 7 do 11 dni przy normalnym użytkowaniu za dnia i wyłączaniu gryzonia na noc.
Cóż mysz ma więcej niż trzy podstawowe przyciski jednak dodatkowe są bardzo przydatne (wstecz dalej we wszystkich okienkach itp).
Mysz to Logitech MX Revolution. Cena może przestraszyć w sklepach, jednak na allegro można dorwać je za bardzo przystępne pieniądze. ;)
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 22, 2010, 17:22:05
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 22, 2010, 18:52:08
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Marca 22, 2010, 21:53:55
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 23, 2010, 00:46:24
Można ją wyłączać?Tak, na spodzie myszki jest włącznik.
Syn po 2 dniach znajdzie włącznik - najlepsze zabezpieczenie to wyjęcie baterii :)Amen ;)
Albo jeszcze lepiej jeśli myszka jest na USB to wyjmować odbiornik z gniazdka.Chyba najbardziej ekonomiczne rozwiązanie ;)
Wiadomość wysłana przez: Wacha w Marca 23, 2010, 09:06:50
... Niewątpliwie niezłym rozwiązaniem może być wspomniany przezemnie HD5870 ale tak jak mówie - wolę GF jednak.
... bo się nie znacie redaktorze :118: - tylko ATI/AMD:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/16/ati-radeon-hd-5970-is-the-king-of-iphone2c-wi-fi-password-cracking.aspx (http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/16/ati-radeon-hd-5970-is-the-king-of-iphone2c-wi-fi-password-cracking.aspx)
(w skrócie: rosyjska firma, często zatrudniana przez agencje rządowe o trzyliterowych nazwach znanych z filmów korzysta z własnego oprogramowania i możliwości współczesnych GPU do łamania haseł na zlecenie. Po raz pierwszy udało im się osiągnąć wynik 100 tysięcy złamanych(?) haseł WPA w ciągu jednej sekundy, a to za pomocą procesora ATI HD 5970. Warto nadmienić, że Intelowski Core i7 920 @2,66 osiągnął poniżej 4 tyś haseł/s a Core i7 980@3.33 GHz nie dał rady przekroczyć wartości 6000 haseł/s. A wszystko dzięki zastosowaniu rzekomo zamkniętej technologii nVidia CUDA na produkcie ATI...)
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 23, 2010, 13:11:14
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Marca 23, 2010, 14:15:09
A wszystko dzięki zastosowaniu rzekomo zamkniętej technologii nVidia CUDA na produkcie ATI...)
Czytaj dokładniej ;)
Cytuj
Yet, it is the simplicity of CUDA code that enabled AMD's ATI STREAM version of the code to execute (...)
No i "100,000 broken Wireless passwords in a single second " to ściema dziennikarska.
To 100k sprawdzonych hashów na sekundę. Równie dobrze na hash odpowiadający szukanemu hasłu można natknąć się po sprawdzeniu setek milionów. Tak czy inaczej, wynik ładny.
Przy okazji ma się to nijak do grafiki, bo to obliczenia dla liczb stałoprzecinkowych :)
Wiadomość wysłana przez: Wacha w Marca 23, 2010, 16:20:14
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 27, 2010, 12:33:02
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Premiera_GeForce_Fermi__-_test_GTX_470_vs_HD_5800-2785.html
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 27, 2010, 13:31:49
http://pclab.pl/art41241.html
Muszę powiedzieć, że jestem bardziej niż rozczarowany nowym GTX. Jakby można go podsumować w kilku słowach, drogi, niewiarygodnie gorący i głośny, gigantyczny pobór energii oraz wydajność która jednak nie rzuca na kolana (w DX9,10 i 10.1 w większości przegrywa z HD5870, czasamina równi, dopiero w DX11 zaczyna wygrywać).
A to jest tak jak napsiali w tym artykule, tych kart nie powinno się porównywać bo to jest jak porównanie czołgu z wozem bojwym - chodzi mi o rozmiar samgo czipu. Widzę, że NV ponownie poszła za sposobem "lokomotywy", przeroczyć się przez wszystko wielkościa i masą.
Jeżeli gry nie zaczną obsługiwać teselacji to grafika jest totalnie nieopłacalna. Nie wiem dlaczego, ale odnoszę wrażenie, że NV poszła głównie w stronę optymal;izacji GPU pod kątem ułatwienia wykorzystywania procesora graficznego przez aplikacje inne niz gry.
Dla zainteresowanych - test GTX 470:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Premiera_GeForce_Fermi__-_test_GTX_470_vs_HD_5800-2785.html
Dosłownie po przejrzeniu testów wydajności w tym teście ręce mi opadły, nowy GTX przegrywa z HD5850? Może nie wszędzie, jednak i tak daje to do myślenia.
Zawsze byłem z zielonymi, po zmianie na Radeona i po przeczytaniu tych wstępnych testów jestem bardziej niż zadowolony ze zmiany.
Ty tyle, ale to tylko moje prywatne zdanie.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 27, 2010, 14:11:22
Dla zainteresowanych - test GTX 470:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Premiera_GeForce_Fermi__-_test_GTX_470_vs_HD_5800-2785.html
Szkoda, że gier jest tyle samo co benchmarków + dwa małe testy PhysXa :(
Miło mnie jednak zaskoczyli teorią - bałem się, że będzie jak zwykle.
A co do samej karty - nie wiem czy określenie "karta graficzna" nie jest w tym miejscu nadużyciem. Bardziej mi to już przypomina akcelerator do liczenia trudnych liczb, w tym grafiki ;)
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Marca 27, 2010, 16:19:56
bez sensu zupełnie. Poczekam jeszcze chyba na kwiecień i ostudzenie cen ale jak nic się nie zmieni (czyli dojdzie do obniżki o 400zł karty) kupię HD5870.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Marca 27, 2010, 20:24:41
Był gdzieś u nas specjalny temat nt. kart graficznych, BTW.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Marca 28, 2010, 11:57:55
Recenzja na Guru http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/ z wieloma testami.
Propozycje dotyczące wprowadzonych zmian w GPU serii 100 będą dotyczyć przyszłości i znajdą szersze zastosowanie za 2-3 lata (teslacja, bo tu wygrywa, z drugiej strony widać, że karta mimo nowinek nie nadaje się właściwie jakoś specjalnie do grania w Metro 2033 na max detalach, czyli ta przyszłość karty to duży znak zapytania). Do tej pory będziemy mieli jeszcze po 2 pewnie nowe generacje kart od R i GF'a.
Z wszystkich analiz wynika - niższa karta 470 to coś pomiędzy Radeon 5850 i 5870, ale przy samym 5870 wypada gorzej. Cena taka sama jak 5870 naawet droższa. Jak GF nie zmieni polityki cenowej to rynek im stanie, owszem trochę się sprzeda teraz - bo nowość. 480 wygrywa leciusieńko z HD5870 ale za te 7% fpsów musimy dac 500zł więcej. P
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Marca 30, 2010, 15:06:14
Posiadam taki sprzęt:
Intel Pentium DualCore E5300
Gigabyte GA-Q35M-S2
2x512 RAM DDR2
GeForce 7300SE/7200GS
Seagate 160GB SATA
Zasilacz Cooler MAster RS-450 Acly 450W
I tutaj moje pytanie: czy jest sens modernizować? Myślałem nad 9800GT, 2GB RAMu (wymienić, nie dodać żeby nie mieszać marek) i ok. 320GB dysk - opłaci to się?
Zastanawiałem się nad grafiką w cenie do 350zł i 9800GT wygląda całkiem zachęcająco, tylko czy mój zasilacz go uciągnie? Przy założenie że dołożę jeszcze dysk na SATA?
Chciałbym przeczytać jeszcze wasze propozycje na temat RAMu i HDD, czy może lepiej zbierać na zupełnie nowy PC (ale to zajmie trochę czasu, a udręką jest ten 7300). Chciałbym zmieścić się w ok 600zł.
Jeżeli potrzebujecie jeszcze jakichś informacji to piszcie.
Z góry dziękuję i pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 30, 2010, 16:19:52
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Marca 30, 2010, 21:08:13
Gdybyście mieli jakieś propozycje dot. modernizacji to z chęcią poczytam.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 30, 2010, 22:27:38
rozumiem więc że to wystarczy dla 9800GT i dwóch HDD SATA?Tak jak napisał Some1, wystarczy.
Gdybyście mieli jakieś propozycje dot. modernizacji to z chęcią poczytam.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Marca 30, 2010, 23:15:55
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 30, 2010, 23:46:12
Chciałbym przeczytać jeszcze wasze propozycje na temat RAMu i HDD
Jeżeli chodzi o dysk twardy to z mojej strony polecałbym ten model: Samsung SpinPoint F1 320 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ - kod producenta: HD322HJ
Dysk ma jeden talerz o pojemności 320GB i dwie głowice. Mniej elementów ruchomych, mniejsza awaryjność, szybszy odczyt. SpinPoint, czyli dysk jest na prawdę cichy.
Żadnego linka do jakiegoś sklepu nie podaję, wystarczy wpisać kod producenta w googlach i popatrzeć po porównywarkach cen ;) .
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Marca 31, 2010, 01:48:51
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 31, 2010, 11:20:58
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Kwietnia 01, 2010, 08:54:05
Chodziło mi o wątek z działu o sprzęcie a dokładniej o skopane sterowniki do Radeonów z serii HD 4800.
Przepraszam za zamieszanie :003:
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 12, 2010, 11:02:41
- limit nieprzekraczalny funduszy to 2000,00zł
- musi pozostać mój 400W zasilacz Corsaira
- nie interesuje mnie Dx 11
- minimum 4GB Ramu i 1GB pamięci karty graficznej
To sprzęt przede wszystkim do FSX i oprogramowania CADowskiego, od czasu do czasu inne gry i programy, stąd i te minimalne wymagania.
Póki co złożyłem coś takiego:
- Gigabyte GA-790XT-USB3
- Radeon 4850 HIS 1GB HDMI&DVI (PCI-E) iCooler IV
- Corsair DDR3 2X 2GB 1333MHz CL9
- Samsung SpinPoint F3 500 GB
- Samsung DVD+/-RW SH-S223C(Serial ATA)
- AMD Phenom II Quad-Core 945
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Kwietnia 13, 2010, 20:39:25
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 13, 2010, 21:09:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 14, 2010, 09:09:00
Osobiście brałbym to co jest najtańsze, a tak się składa, że ten PowerColor jest właśnie najtańszy i przy okazji cichy. Resztę załatwi gwarancja. Wadą kart tej firmy w swoim czasie było naklejanie plomby gwarancyjnej na mocowanie chłodzenia tak aby uniemożliwić jego demontaż. Z tym też sobie poradzono ale jeśli nastawiasz się na wymianę chłodzenia to tutaj masz sprawę utrudnioną. Myślę jednak, że nie będziesz miał takiej potrzeby.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Kwietnia 14, 2010, 10:02:58
Gigabyte z Zalmanem wydajny lecz głośny... brak regulatora obrotów (chyba Gigabyte)To prawda, nawet bardzo wydajny i zawsze jest możliwość podłączenia wiatraka pod jakiś regulator obrotów. Ja tak ostatecznie zrobiłem ze swoim zalmanem, pomimo rozważanego zakupu cichszego chłodzenia. Obroty skręcone prawie o połowę, a temperatura ...bez zmian nawet pod dużym obciążeniem... a jaki cichutki się zrobił :003:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 14, 2010, 10:55:03
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Kwietnia 14, 2010, 11:13:58
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Kwietnia 16, 2010, 08:27:28
Intel i7 930
HD5870 1GB
2x2GB Patriot Viper II 1333 CL7
Gigabyte UD3R z chipsetem X58
Western Digital Caviar GreenPower, 3.5'', 640GB, SATA/300, 64MB
Ciekaw jestem czy będzie +5 fps w fsx :118:
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Kwietnia 21, 2010, 12:47:44
Ponownie po 2 latach mam pytanie do speców od hardware'u. Po upgradzie 2 lata temu, postanowiłem rozstać się wreszcie z moją płytą VIA i kupić nową płytę, procesor i RAM. Karty grafiki nie chcę na razie wymieniać, bo po pierwsze kupiłem ją rok temu, po drugie, używam monitora CRT (ma dopiero piąty roczek) i bardzo często gram na przykład w 1024x768, 1152x854 lub 1280x960 - w tych rozdzielczościach obsługuje ona raczej wszystko w full detalach lub OMC full ;). W chwili obecnej mam:
Asus P5VD2-MX SE Motherboard (VIA :mad:)//Core2Duo E6600 2,4 Ghz//2GB RAM (2x1Gb 533MHz Kingston)//GeForce9800GT AsusHybridPower 512MB i Zasilacz Tagan 530W
Chcę kupić (przyzwoite):
-procesor
-płytę
-pamiątki
Muszą zostać:
-zasilacz
-karta grafiki
-obudowa
-dysk twardy (nigdy nie był problemem)
-na razie konsekwentnie zostanę przy WinXP MediaCenter
Na koniec najważniejsze, czyli budżet - 800zł maksymalnie 900zł
Najczęściej oczywiście gram w: LO FC, Sturmovik 1946 z UI, cały czas chodzi mi po głowie Ka-50 BS, a przecież o SoW też nie powiniennem zapominać. Oprócz tego FPS, ale tu jestem w stanie zrezygnować (do pewnego stopnia, oczywiście ;)) z niektórych bajerów graficznych.
Dzięki z góry za pomoc
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 21, 2010, 15:34:39
ASRock M3A770DE - 220 zł
GoodRam 2x2GB 1600MHZ - 370 zł
RAZEM: 949zł
Ewentualnie wykorzystaj graty z zestawu co sobie Sun poskładał. Tam masz starszą płytę i inne pamięci.
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Kwietnia 21, 2010, 17:58:46
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 21, 2010, 21:28:33
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 21, 2010, 21:35:22
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Kwietnia 22, 2010, 14:11:39
AMD Phenom II X2 555 Black Edition C3 - 359 zł
ASRock M3A770DE - 220 zł
GoodRam 2x2GB 1600MHZ - 370 zł
Czy na tej płycie będę mógł sobie tego Phenoma spokojnie kręcić? Rozumiem, że BE ma odblokowany mnożnik i do procka jest dodawane jakieś specjalne oprogramowanie do tego? Sorki, ale w tym temacie zielony jestem...
Czy pamięci to DDR2 czy DDR3 i czy muszą być takie szybkie - przy zmianie mnożnika taktowanie magistrali zostaje takie samo chyba? Znowu sorki i patrz wyżej :)
W grach różnicy nie odczuję, a za duży już jestem na przywiązywanie się do znaczków zwłaszcza w tej branży.
No to wygląda na to, że czas mi się w ekhem...sile wieku zacząć od znaczków odzwyczajać ;)
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 22, 2010, 16:23:00
Różnica w cenie między DDR3 1333 a 1600MHz jest tak niewielka, że lepiej brać szybsze. No chyba, że za cenę 2GB 1600MHz znadziesz 2x2 1333MHz to wtedy można pomyśleć. W innym wypadku brałbym te szybsze. Poza tym nie bardzo też przemawia do mnei fakt brania pamięci DDR3 1333Mhz skoro takie też były DDR2. No i jak już składać AM3 to na DDR3 więc te pamięci co zaproponowałem to już DDR3.
No to wygląda na to, że czas mi się w ekhem...sile wieku zacząć od znaczków odzwyczajać ;)
Można jeszcze zmienić znaczki które się lubi (http://www.w201w124.bytom.eu.org/forum/images/smiles/icon_astro.gif) (http://www.w201w124.bytom.eu.org/forum/images/smiles/jem.gif).
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Kwietnia 22, 2010, 21:59:22
~S~
Booze
PS: Od znaczka, który przesłałeś, wolę Bayerische Motoren Werke (bo ładny dres dobry jest na stres, oh yes :002:)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 22, 2010, 22:00:17
Wiadomość wysłana przez: CF23-BoozerEX w Kwietnia 24, 2010, 23:34:09
4GB RAMu to raczej nic nadzwyczajnego dziś więc nie warto ograniczać się. Jednak gdybym miał już przystać na tą opcję wolałbym wymienić proca na np. AMD Phenom II X4 955 BE kosztem 2GB pamięci RAM. Wtedy masz 4-jajeczka zamiast dwóch.
Dziękując za pomoc, tak na koniec jedno pytanko, bo na sugerowany sprzęt już się zdecydowałem, ale: gdybym tak dołożył te 200 zł i kupił AMD Phenom II X4 955 BE, to czy oprócz posiadania 4 jaj zamiast dwóch, zyskałbym duży wzrost wydajności? Z róznistych wykresików w sieci wynikałoby, że tak, ale chciałbym od fachowców bezpośrednio się dowiedzieć.
~S~
Booze
Wiadomość wysłana przez: macras w Kwietnia 28, 2010, 16:03:53
Mam do Was prośbę o opinie i poprawke/wymiane waszym zdaniem na inne elementy z krótkim opisem (bo ma bardziej chiche chłodzenie, lepiej sie kreci itd)
Intel Core i5-750 QuadCore --- wpisz dlaczego nie :007:
PŁYTA GIGABYTE GA-P55A-UD3 --- wpisz dlaczego nie :007:
PAMIĘĆ DDR3 GOODRAM 4GB PC1333 2x2GB --- wpisz dlaczego nie :007:
DYSK SATA2 500GB SEAGATE BAR.12 16MB --- wpisz dlaczego nie :007:
Obudowa bez zasilacza TRACER MARS TRO-765 --- wpisz dlaczego nie :007:
ZASILACZ CHIEFTEC APS-650C 650W MOD(80+) --- wpisz dlaczego nie :007:
Gigabyte Radeon HD 5870 GPU, 1GB DDR5 (256bit), PCI-E, HDMI/DualDVI, BOX --- wpisz dlaczego nie :007:
Umyślnie nie podawałem cen bo sie tak szybko zmieniaja jak dziw... w Łodzi na Łodzi na pigalaku, a każdy ma je w ceneo lub nokaucie.
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Kwietnia 28, 2010, 18:04:19
Kilka uwag...
Nie wiem jak zapatrujesz się na podkręcanie ale jeżeli planujesz w przyszłości się pobawić to może warto zastanowić się nad ramem 1600Mhz. Poza tym nawet jak nie będziesz podkręcał, to możesz pomyśleć o przyzwoitym chłodzeniu dla procesora bo boxowe mało wydajne i dość głośne.
Mam tą płytę główną i jak pisałem już w innym wątku mam problem z odczytami temperatury procesora (są dużo za niskie). Wygląda jednak na to, że to nie jest jakiś powszechny problem dotyczący tego modelu bo nie spotkałem w sieci z czymś podobnym. Raczej to coś z moją płytą/procesorem. Poza tym płyta w porządku. Weź pod uwagę, że w razie czego nie nadaje się do Crossfire.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 28, 2010, 18:25:33
DYSK SATA2 500GB SEAGATE BAR.12 16MB --- wpisz dlaczego nie :007:W pracy padają jak muchy siedząc w biurowych komputerach, podobnie zresztą WD (nowsze, nie Caviary). Spokojnie za to mogę polecić Samsunga lub Hitachi. Samsung SpinPoint F3 będzie tutaj bardzo dobrym wyjściem - dopiero co swojego kupiłem, a z wcześniejszym Spinpointem od 3 lat też żadnych problemów nie mam.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 29, 2010, 08:34:53
Intel Core i5-750 QuadCore --- wpisz dlaczego nie :007:
PŁYTA GIGABYTE GA-P55A-UD3 --- wpisz dlaczego nie :007:
PAMIĘĆ DDR3 GOODRAM 4GB PC1333 2x2GB --- wpisz dlaczego nie :007:
DYSK SATA2 500GB SEAGATE BAR.12 16MB --- wpisz dlaczego nie :007:
Obudowa bez zasilacza TRACER MARS TRO-765 --- wpisz dlaczego nie :007:
ZASILACZ CHIEFTEC APS-650C 650W MOD(80+) --- wpisz dlaczego nie :007:
Gigabyte Radeon HD 5870 GPU, 1GB DDR5 (256bit), PCI-E, HDMI/DualDVI, BOX --- wpisz dlaczego nie :007:
Sprzęt za 2-2,5k zł w puszce za 80 zł? ;)
Kup chociaż Gigabyte Luxo 1000 - jedna z najtańszych obudów o rozsądnej jakości i dobrej wentylacji. Tylko zablokuj boczne otwory. A jak już byś chciał kręcić to koniecznie.
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=112_143&products_id=22110
Podobnie z chłodzeniem procka, szczególnie gdy będzie kręcony. Dobrze mieć Fortisa:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=124_182&products_id=26715
albo chociaż Spartana (najtańsze, rozsądne chłodzenie procesora dla nowych podstawek Intela):
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=124_182&products_id=26716
Swoją drogą - to polskie schładzacze :)
W pracy padają jak muchy siedząc w biurowych komputerach, podobnie zresztą WD (nowsze, nie Caviary). Spokojnie za to mogę polecić Samsunga lub Hitachi. Samsung SpinPoint F3 będzie tutaj bardzo dobrym wyjściem - dopiero co swojego kupiłem, a z wcześniejszym Spinpointem od 3 lat też żadnych problemów nie mam.
Na pewno chodzi Ci o Barracudy 7200.12, a nie 7200.11 lub 7200.10?
Samsungi F3 to świetne dyski, ale nie robiłbym reguły z padania Seagate'ów 7200.12. Znajomy ma ich aż trzy i pracują półtora roku w RAIDzie bez problemu. Z kolei u nas w pracy jeden Samsung F3 padł.
Awaryjność dysków jest wg mnie bardzo zbliżona dla wszystkich marek. Samsungi F3 są teraz po prostu najszybsze i najkorzystniejsze cenowo :)
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 29, 2010, 10:10:18
Z WD, wszystkie używane obecnie to seria JB, z czego 2, albo 3 zdechły (u mnie w domu też 800JB wyzionął ducha w ten weekend). Caviary są tylko w szafie, ale w stanie w pełni operacyjnym.
Reszta to Hitachi, Samsungi EcoGreen i SpinPointy oraz kilka SSD Toshiba w laptopach.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Kwietnia 29, 2010, 18:21:10
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 29, 2010, 19:28:12
Każdy dysk może zawieść, ale nie podoba mi się, że 100% posiadanych 7200.10 szlak trafił i kolejny nowszy 7200.12 też. Akurat, że WD zdychają to się tego spodziewałem, bo dranie silnie się grzeją, zanim padną to tylko kwestia czasu.
Zasady gry są proste - masz ważne informacje: rób backup. W robocie wszystkie kompy mają dwa dyski (stąd taki duży ich przemiał) i nic się nie traci, prócz nerwów i czasu.
PS. Jeden Samsung EcoGreen też odszedł do krainy wiecznych łowów, ale za zasilaczem.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 01, 2010, 11:57:31
Jakiego producenta wybrać przy kupowaniu karty 9800GT? Zastanawiałem się nad tym: http://www.allegro.pl/item1009063253_palit_geforce_9800gt_1gb_1024mb_ddr3_256bit_hdmi.html zależy mi na 1GB pamięci (mody do Obliviona : P) Ewentualnie prosiłbym o linki do konkretnych sklepów aukcji. Mój limit na kartę to nieprzekraczalne 400zł. (te 370 bardziej mi pasuje ;)
Pozdrawiam i z góry bardzo dziękuję!
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 01, 2010, 15:39:31
http://www.allegro.pl/item1018621336_xfx_radeon_hd4850_512mb_ddr3_hd_485x_ynfc_p_fv_wwa.html
:)
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 01, 2010, 18:22:42
Jak jest ze sterownikami do Radków? Czytałem że ostatnio są jakieś problemy, prawda to?
Aha, jest sens kupować używany RAM? Albo czy taki http://www.allegro.pl/item1010568050_ocz_value_2gb_ddr2_800mhz_cl5.html się nada?
Przepraszam że tak pytaniami zalewam ;)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 01, 2010, 22:21:38
Aha, jest sens kupować używany RAM? Albo czy taki http://www.allegro.pl/item1010568050_ocz_value_2gb_ddr2_800mhz_cl5.html się nada?
RAM używany niczym nie różni się od RAMu nieużywanego. Chyba że jest spalony :003:
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 02, 2010, 11:19:46
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 02, 2010, 11:31:30
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 02, 2010, 11:58:56
Aha, jeszcze mi się przypomniało - sterowniki ściągać najnowsze? Nie ma z nimi problemów? Grał będę głownie w FSXa, Iła, Obliviona i Morrowinda pewnie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 02, 2010, 12:51:30
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 02, 2010, 20:28:50
Ostatnie chyba pytanie: czy te pamięci które podałem, i HD 4850 będą bez problemów współpracować z mobo Gigabyte GA-Q35M-S2 i Intel E5300?
Tak jak Mazak napisał, ciężko powiedzieć. Mogę jedynie podpowiedzieć jeden ze sposobów, z któego ja korzystałem szukając pamięci do swojej płyty.
Zwyczajnie wpisałem nazwę płyty w googlach z dopiskiem forum. Od razu dowiedziałem się o problemach lub zaletach tej płyty, a jak ktoś miał specyfikację podaną, lub też się o coś pytał i podawał konfig to widziałem jakie ma pamięci. Jeżeli mi podpasowały to sprawdzałem na stronie prducenta czy płyta jest na liście płyt współpracujących z pamięciami.
Powodzenia :) .
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 06, 2010, 17:12:49
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2010, 17:29:10
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 24, 2010, 17:57:46
Karę graficzna i RAM działają bez problemów, złożyłem to jakieś 2,5 tygodnia temu, wszystko ładnie chodzi, więc ogólnie się cieszę :001:
Teraz poszukuję dysku, bo na aktualnym 160GB (razem z obudową to jedyne co zostało ze "starego" PCta) zaczyna już brakować miejsca, na tyle że ze względu na 3 partycje już prawie żadna gra nie wejdzie. Interesują mnie dyski 320GB SATA, najlepiej do ok. 160zł. Moją uwagę zwrócił Western Digital Caviar WD3200AAKS - na Allegro są akurat w takiej cenie która mi odpowiada. Dobry byłby to zakup? Może coś nowszego?
Z chęcią poczytam opinie i propozycje, pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 24, 2010, 19:45:35
W tej chwili chyba najszybszy. A za około 20zł więcej masz dwa razy większy dysk.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 24, 2010, 19:53:05
dwa razy większy dysk.
Na pewno dwa razy? :P
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 24, 2010, 19:55:00
Wiadomość wysłana przez: macras w Maja 27, 2010, 22:05:14
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 28, 2010, 07:22:22
Wiadomość wysłana przez: macras w Maja 28, 2010, 16:10:26
A koszt później bede przezywał :015:
CZekam na opinie za i przeciw :010:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 28, 2010, 16:48:40
http://www.komputronik.pl/index.php/product/99776/Podzespo_y_PC/P_yty_g_wne/Gigabyte_GA_X58A_UD9.html
Brakujące nóżki się dolutuje lol :DOo! albo taka. Tu nic nie trzeb alutować :D.
http://www.komputronik.pl/index.php/product/100155/Podzespo_y_PC/P_yty_g_wne/MSI_BIG_BANG_FUZION.html
Macras w zasadzie dla Ciebie każda płyta na P55 Będzie dobra, włącznie z Asrockiem P55 Deluxe (pasuje chłodzenie z LGA775). Asus P7P55D-E też całkiem niezły jest ponoć i krętliwy, dalej: MSI P55-GD65 (choć słyszałem, że padają w niej mosfety), Gigabyte GA-P55-UD3 (lub USB3 jak Ci bardzo zależy na tym porcie). Generalnie oscyluj w granicach 450-550zł (absolutny max to 600zł). Wyjątkiem jest Asrock który kosztuje 400zł. Dla mnie te płyty różnią się kosmetyką. Dużo dobrego jak i złego można o nich powiedzieć. Sytuacja jest analogiczna jak w przypadku LGA775. Ja osobiście wziąłbym sobie AMD dla odmiany ;).
Ps. Pogadaj jeszcze z Hpt. Kubą ten ma jakąś hurtownie :D.
Wiadomość wysłana przez: macras w Maja 28, 2010, 22:13:15
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 30, 2010, 14:37:35
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 30, 2010, 15:06:18
Podobnie piszczeć mogą elementy na płytach głównych, częstu w Gigabytach.
Zawsze możesz zredukować liczbę klatek na sekundę przez włączenie synchronizacji pionowej, karta powinna przestać piszczeć.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Maja 30, 2010, 15:20:47
Wiadomość wysłana przez: Galimex w Czerwca 08, 2010, 22:04:14
Z nowymi pokładami samozaparcia, cierpliwości i pieniędzy oczywiście.
Chce zakupić komputer który mnie nie zawiedzie czy to w lotach w formacji w (LO, DCS) czy w A320 (FSX). Z tego względu postanowiłem pójść choć raz w życiu na całość i zbudowałem taką konfigurację. co o tym sądzicie ?? Czy pozwoli mi spać spokojnie przez kilka dobrych lat ???
Karta.graf-
Radeon 5870 Gigabayt 1GB 2* Dvi........(pcie)
Procesor-
Intel core i7 930 2,8 Ghz BOX
Zasilacz-
Corsair CMPSU-850txeu- 850W
Pł.główna-
Gigabayt GA-X58A-UD3R
Obudowa-
Cheiftec BG-02B-B-B
HD-
Samsung spinpoint F3 750GB
Went procesora-
Scythe Mugen 2
DRAM-
Corsair DDR3 3*2GB 1333mhz XMS Core i7
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 08, 2010, 22:32:44
Z grafiką nad Gigabytem też bym się zastanowił - lepszy jakiś HIS. Ważne: jak Radeon to jak ognia unikać ASUSa - zawsze w jakimś znaczącym procencie ich Radeonów po około miesiącu zdycha wiatrak i trzeba na gwarancję oddawać.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 08, 2010, 23:05:27
Natomiast dysk twardy, bardzo dobry wybór. Mam takie dwa i jestem w 100% zadowolony. O ile mnie pamięć nie myli, jest to dysk oparty na jednym talerzu, czyli mniej części ruchomych, mniejsza awaryjność.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Czerwca 09, 2010, 06:25:33
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Czerwca 09, 2010, 14:28:14
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Czerwca 09, 2010, 14:34:21
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Czerwca 09, 2010, 14:47:19
HD-Nie lepiej dwa 500GB w RAID 0 ? Jak szaleć to szaleć ;)
Samsung spinpoint F3 750GB
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 09, 2010, 16:13:05
Nie lepiej dwa 500GB w RAID 0 ? Jak szaleć to szaleć ;)
Nie warto, bo to niewiele daje, a można sobie "aua" zrobić. Lepiej by było zrobić 0+1 ale tu potrzeba już czterech dysków i w dodatku trzeba się jeszcze nagimnastykować. Można sobie dwa dyski sprawić. Zawsze to przyśpieszy kopiowanie, troszkę zwiększy bezpieczeństwo (teoretycznie). Niemniej jeden duży dysk to dobra opcja, zwłaszcza, że dzisiejsze "hadeki" są dość wytrzymałe i bezawaryjne, przy odpowiednim obchodzeniu się z nimi. Oczywiście czasami się jakiś wyspie ale to tak jak z każdym innym sprzętem.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 10, 2010, 20:18:47
* 1066
* 1333
* 2200
* 800
Pytanie - skoro obsługuje 2200, to rozumiem, że siłą rzeczy 1600 i 1800 też? Czy też fakt niewymienienia ich ma jednak znaczenie i oznacza, że będą chodziły tylko w zakresie 1333?
Druga sprawa - w przypadku wyboru pamięci co jest ważniejsze (chodzi o gry) - częstotliwość pamięci czy opóźnienie (np. dylemat 1333 cl7 a 1600 cl8)?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 11, 2010, 07:54:36
http://download.gigabyte.ru/memory/mb_memory_ga-x58a-ud3r.pd
W przypadku I7 lepiej nie ma znaczenia szybkość pamięci. Lepiej wziąć więcej, a wolniej. CL się nie przejmuj, z częstotliwością też nie ma co szaleć. Nie brałbym nic szybszego niż 1600MHz.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 11, 2010, 08:37:30
Co do płyty, to jak już mówiłem, Gigabyte słaby. Odpowiadając na twoje pytanie odnośnie obsługi pamięci, to można spokojnie założyć, że jeśli nie wymieniają 1600 i 1800, to takie będą hulać na 1333 max, chyba że podkręcisz, ale znając biosy jakie stosuje GB, to OC jest wrzodem na tyłku.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 11, 2010, 09:07:55
Nie zgodzę się do końca, CL jest wszystkim przy ramach, to taktownie można olać.
Jeśli się bawisz w benchmarki syntetyczne walcząc np. w SuperPI o dziesiętne sekund to owszem CL jak i reszta timmingów ma znaczenie. Przy normalnym użytkowaniu możesz zapomnieć. Taki FSX, czy Photoshop raczej będzie bardziej szczęśliwy kiedy do dyspozycji dostanie 4, 8 czy 12GB RAMu zamiast 2GB z CL7. Ponadto sama przepustowość pamięci już ogromnie wzrasta kiedy wyeliminujemy mostek północny. W swoim kompie przerobiłem różne konfiguracje i moduły pamięci, a skończyłem na czterech sztukach 1GB Patriotów 800MHz najzwyklejszych i specjalnie mnie to nie wyhamowało w przypadku codziennego OC. Do całej tej zabawy dochodzą cyrki z kompatybilnością pamięci więc kolejna rzecz mogąca wyhamować uberhiperOCgamerEl0Pr0mistrzpodkręcaniałubudubu pamięci. Niskie CL ma czasami jeszcze jedną wadę - trzeba za nie wysoko zapłacić, a moim zdaniem nie jest to opłacalne. No chyba, że to kwestia dopłaty rzędu 20zł.
Cytuj
Co do płyty, to jak już mówiłem, Gigabyte słaby. Odpowiadając na twoje pytanie odnośnie obsługi pamięci, to można spokojnie założyć, że jeśli nie wymieniają 1600 i 1800, to takie będą hulać na 1333 max, chyba że podkręcisz, ale znając biosy jakie stosuje GB, to OC jest wrzodem na tyłku.
Nie przesadzajmy. Nie ma idealnej płyty, zwłaszcza teraz. Za sprzętem nie nadążają biosy, za biosami soft itd. Wszystko zależy od samego użytkownika, czasami od samego egzemplarza płyty itd. Wszystko okazuje się dopiero po pierwszym uruchomieniu, tudzież pierwszym tygodniu użytkowania. Coraz częściej nawet dochodzę do wniosku, że dzisiaj sukcesem jest kiedy komp się po składaniu podniesie i nie będzie stroił fochów. Wbrew pozorom to nie jest takie oczywiste. Przekonał się o tym mój przyjaciel nie dalej jak tydzień temu, którego zestaw na i7 930 zwyczajnie nie wstał, a przy okazji płyta zabrała ze sobą jeszcze zasilator razem z 8800 GTX.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 11, 2010, 18:06:08
Co do ramów, kwestia CL z mojego doświadczenia jest kluczowa. Jak najbardziej lepiej mieć więcej jakiegokolwiek ramu, niż mało szybkiego, ale zauważ, że kolega, który pytał poruszał głownie kwestie CL a taktowanie. W takich wypadkach zawsze lepiej brać po uwagę CL. Nie chodzi o to, że te kości są szybsze dlatego, że takie je robią, po prostu są to lepsze egzemplarze, które potrafią wytrzymać niższe CASy, a co za tym idzie są stabilniejsze. Żyjemy w czasach, gdzie podkręcanie procka jest standardem i nie chodzi o megaherce, tylko o wartość FSB, żeby karty graficzne hulały z całym swoim potencjałem. Tutaj właśnie kluczowa jest sprawa ramów, bo na słabych pamięciach ciężko jest zrobić stabilne OC. Trafiają się wytrzymałe standardowe kości, ale to kwestia szczęścia. Ja np na dokładnie tych samych patriotach, o których mówisz nie dałem rady wycisnąć stabilnych 3Gh na mojej konfiguracji, pomogła przesiadka na CL4. Zwłaszcza, że dobre nisko taktowane ramy z niskim CL, często da się puścić na wyższej częstotliwości i napięciu, jesli kotś potrzebuje. To nie tyle kwestia szybkości, co jakości wykonania, CL 8 robią zwykli Chińczycy, a CL 7 dobrze nakarmieni Chińczycy ;) Tak czy siak, myślę, ze najlepszym wyjściem byłoby kupić jakiekolwiek Mushkiny - wtedy można olać CL, taktowania i inne takie.
W kwestii płyt... są idealne płyty - kiedyś robił je ABIT, teraz zostało już tylko DFI i tutaj ponownie uderzam do jakości wykonania. Tak czy siak Gigabyte, to klasa ekonomiczna sprzętu, więc jak już się wydaje 1000 zeta na deskę (bo średnio po tyle chodzą te modele, o których była mowa), to lepiej kupić DFI, ewentualnie ASUSa i spać spokojnie, a nie pluć sobie w później w brodę, bo płyta jest super, tylko napięcia nie są stabilne, albo nie można wykręcić tyle, ile by się chciało.
Jest tak jak piszesz, wszystko zależy często od samego egzemplarza hardware'u, więc lepiej brać takie firmy, gdzie ryzyko kiepskich egzmeplarzy jest najniższe. Nie ma sensu czytać testów i radzić się sprzedawców, ale jest spory sens pytać się serwisantów, co najrzadziej wraca ;)
Na tej podstawie można założyć kilka reguł:
nagrywarki - tylko LG
płyty główne w kolejności - ABIT, DFI, ASUS, Gigabyte, MSI (te dwa ostatnie to już ryzyko) i pod żadnym pozorem AsRock.
Karty graficzne - Radeony: HIS, ablo Saphire i nie ASUS, chyba, że ktoś od razu planuje wymianę wiatraka i nie Gigabyte, bo wolne i na kiepskim chłodzeniu. Geforce: Gainward albo Zoltac, reszta jak wyżej.
Ramy: Mushkin, potem olbrzymia otchłań i OCZ, Patriot, Corsair, nie Kingstony i podobne.
Zasilacze: tu się nie znam, ale wiem, że lepiej unikać Chiefteca.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 11, 2010, 18:48:29
Jascha, jeśli chodzi o pamięci + życiowe zastosowania (a nie syntetyki i benchmarki) to odpowiedź jest taka, że co tam nie wsadzisz i tak gołym okiem nie zauważysz różnicy. Ile warte są nawet duże różnice w megahercach i timingach w aplikacjach i grach możesz zobaczyć choćby tutaj:
http://www.anandtech.com/show/2792/10
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-870-1156,2482-8.html
Moja odpowiedź jest taka, że należy brać tańsze, a jeśli cena porównywalna to te z wyższą gwarantowaną przez producenta częstotliwością pracy coby nie ograniczały przy podkręcaniu. Przynajmniej miało to zastosowanie dla s.775, nie śledzę nowości pod tym kątem i nie wiem czy na innych platformach można swobodnie operować dzielnikami pamięci.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 11, 2010, 18:56:58
Prawda jest taka, że każdy z nas ma własne doświadczenia. Komuś pójdzie wiatrak w karcie Asusa, ergo - wszystkie Asusy mają chłodzenie do bani itd. :D Przejechać się można na wszystkim niestety.
Reasumując, rozumiem, że z perspektywy zwykłego użytkownika (nie bawiącego się w hardwarowy overclocking) czy jest to pamięć 1333/1600/1800 i czy CL7/8/9 nie będzie miało odczuwalnego znaczenia.
PS. Some1 dzięki za linki! Pozamiatałeś. :D
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 11, 2010, 20:42:14
Co do MSI, to już dawno nie miałem z nimi do czynienia, ale ostatnio jak patrzyłem to ich produkty były kiepsko zmontowane (słabej jakości materiały itp). Nie wspomniałem o nich, bo nie mam ogólnego pojęcia jak jest z awaryjnością, ale skoro można kupić HISa, czy Gainwarda, bądź Zoltaca, to po co MSI?
Co do ramu... Nie patrz na nic z perspektywy zwykłego użytkownika, który nie bawi się w OC. OC to standard, zwykły użytkownik robi OC (takie które nie wymaga zmiany chłodzenia) i zajmuje mu to 5 minut. Profesjonalny użytkownik spawa do procka ogniwa Peltiera ;) Czasy się zmieniły, a sprzęt jest za drogi. I tak będziesz musiał włazić do biosu, żeby ustawić sobie parametry dysków i pamięci (CAS, napięcie itd). Learn to like it.
Gdyby nie możliwości OC, AMD zmiotłoby Intela z rynku jakieś 3 lata temu, ale niestety jest tak, że Intele się dobrze kręcą, a AMD różnie i dlatego lepiej kupować intela, bo można za mniejszą kasę kupić rozsądny procesor, który wykręci się na te 3,4 Gh. Jak już mówiłem, karty graficzne lubią duże FSB inaczej ich potencjał słabnie.
Popełniłem kiedyś ten błąd i kupiłem dobrej klasy AMD X2, bo myślałem, że nie potrzebuje OC, a potem krew mnie zalała, jak się okazało, że kumpel kupił byle jakie Pentium D za mniejszą kasę i podjechał do 3,2 Gh, a ja się kisiłem na 2.6 i o 20% niższych osiągach mojego 8800 niż on u siebie.
W każdym razie wracając do pamięci - jeśli Cię stać to kup 2x2GB 1333 CL7 i powinno być git (z tego co się orientuję OCZy są w granicach 550 zeta, Corsairy już trochę droższe). To chyba rozsądny wybór, jeśli chcesz, mogę jeszcze popytać większych speców w pracy. Chociaż nie wydaje mi się, żeby wyższe taktowania dały jakiś znaczny wzrost prędkości. Tak jak pisał Mazak, 1600 max. No i sprawdź po forach jak się spisują z daną płytą.
PS Pewnie masz teraz mętlik w głowie jak cholera, normalka. Ale ile osób, tyle opinii, jeśli chcesz sprawdzonych rozwiązań, to musisz kupić dokładnie taki sam zestaw jak ktoś, komu wszystko idealnie działa ;)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 12, 2010, 19:25:39
Koledzy sprzedali mi kiedyś taką zasadę, że nie kupuje się płyt firm trzyliterowych. I podobno zasada się zdezaktualizowała na szczęście... ale nie za sprawą DFI ;) Kiepski ASRock to pieśń przeszłości - kiedyś wszyscy go odradzali. Od dobrych 2 lat firma robi sprzęt nie słabszy niż renomowanych firm... oczywiście wszystko zależy od modelu, ale zasada jest generalnie taka sama dla wszystkich.
Przy okazji kart graficznych warto wspomnieć, że konstrukcje referencyjne Radeonów i GeForce'ów cechują się przeważnie podobną jakością wykonania i trwałością bez względu na markę. Przy niereferencyjnych warto poszukać opinii lub testów. Gainward to z kolei to niemal dokładnie samo, co Palit. Dobrze o tym pamiętać.
Co do nagrywarek to szczerze powiem, że jestem podobnego zdania, co z dyskami twardymi - w kategorii tańszych (tj. poniżej 100 zł) nie ma większej różnicy w jakości. Czy to LiteOn, czy to Samsung, czy to ASUS, czy to LG itd.
Natomiast pamięci... cóż legenda Mushkinów widzę, że trwa nadal choć już od dłuższego czasu nie ma ich na polskim rynku. Generalnie tu znowu wiele zależy od modelu, ale do rozważanych modułów włączyłbym polskie Goodramy. W kategorii "value" są przeważnie najtańsze lub jedne z najtańszych (i nie gorsze), a w kategorii pamięci do podkręcania bardzo dobrze spisują się Goodramy Pro. Ale, tak jak wspomniałem, dobrze byłoby lepiej zanalizować temat samemu.
Jeśli natomiast brak czasu lub chęci na zgłębianie wszystkiego to poszukać wg wytycznych chłopaków... byleby się nie uprzedzać do firm, bo to wszystko wygląda bardzo różnie i wbrew temu, co pisze mmaruda, nie ma żadnych reguł związanych z markami. Sorry, jeśli tylko zamąciłem... ale wolałem zapobiec tworzeniu się dziwnych zasad.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 12, 2010, 22:43:04
Co do ramów, kwestia CL z mojego doświadczenia jest kluczowa. Jak najbardziej lepiej mieć więcej jakiegokolwiek ramu, niż mało szybkiego, ale zauważ, że kolega, który pytał poruszał głownie kwestie CL a taktowanie. W takich wypadkach zawsze lepiej brać po uwagę CL. Nie chodzi o to, że te kości są szybsze dlatego, że takie je robią, po prostu są to lepsze egzemplarze, które potrafią wytrzymać niższe CASy, a co za tym idzie są stabilniejsze.
Niższe CL nie oznacza lepszych kości. Były kości BH5 i BH6 które trafiały do HyperXów i do zwykłych Value RAMów od np. TwonMOSa, były Samsungi TCCD które trafiały do Balistixów i sprzedawane były jako zwykłe Samsungi Value. Niższe CL o niczym nie świadczy. Możesz mieć niskie CL w układach Nanya a wysypią się przy pierwszej lepszej próbie podkręcania. Zresztą to tak jakbyś twierdził, ze jeśli weźmiesz np. HyperXy to na 100% będą lepiej hulać, bo po primo Kingston, secundo seria dla graczy. To czysty marketing i nic więcej. Tudzież wyszedł byś z założenia, ze skoro kostki mają blachę to na pewno są lepsze. Ponadto myślisz, że po co tak ostatnimi czasy stało się popularne brandowanie samych układów pamięci?.
Cytuj
Żyjemy w czasach, gdzie podkręcanie procka jest standardem i nie chodzi o megaherce, tylko o wartość FSB, żeby karty graficzne hulały z całym swoim potencjałem. Tutaj właśnie kluczowa jest sprawa ramów, bo na słabych pamięciach ciężko jest zrobić stabilne OC. Trafiają się wytrzymałe standardowe kości, ale to kwestia szczęścia. Ja np na dokładnie tych samych patriotach, o których mówisz nie dałem rady wycisnąć stabilnych 3Gh na mojej konfiguracji, pomogła przesiadka na CL4. Zwłaszcza, że dobre nisko taktowane ramy z niskim CL, często da się puścić na wyższej częstotliwości i napięciu, jesli kotś potrzebuje. To nie tyle kwestia szybkości, co jakości wykonania, CL 8 robią zwykli Chińczycy, a CL 7 dobrze nakarmieni Chińczycy ;) Tak czy siak, myślę, ze najlepszym wyjściem byłoby kupić jakiekolwiek Mushkiny - wtedy można olać CL, taktowania i inne takie.
Sprawa się już wyjaśniła za czasów Socket A. Tam wielokotnie udowodniono, że sprawy ostrych timmingów są niewarte żyłowania. Podobnie jak tryb synchroniczny i dual channel. Często poluźnienie timmingów, ustawienie single channel oraz tryby asynchronicznego ułatwiało sprawy OC i osiągało się lepsze wyniki niż na ostrych timmingach (w tym też alphach). Nic dziwnego, skoro przez poluzowanie parametrów można było wyżej podkręcić całego kompa tym samym zwiększając przepustowość całej graciarni, a nie tylko polepszające wydajność jednego podzespołu.
Cytuj
W kwestii płyt... są idealne płyty - kiedyś robił je ABIT, teraz zostało już tylko DFI i tutaj ponownie uderzam do jakości wykonania. Tak czy siak Gigabyte, to klasa ekonomiczna sprzętu, więc jak już się wydaje 1000 zeta na deskę (bo średnio po tyle chodzą te modele, o których była mowa), to lepiej kupić DFI, ewentualnie ASUSa i spać spokojnie, a nie pluć sobie w później w brodę, bo płyta jest super, tylko napięcia nie są stabilne, albo nie można wykręcić tyle, ile by się chciało.
Nie wiem skąd Ci ta kategoryzacja przyszła do głowy ale to nei jest istotne. owszem kiedy fachowcy od Abita poszli do DFI to udało im się zrobić coś wyjątkowego. Były to czasy ABita NF7 i DFI Lanparty. Wtedy DFI było wyjątkowe z kilku powodów. Świetnej jednostki zasilającej, rozbudowanego biosu i oczoj... wyglądu. Dzisiaj to nic nadzwyczajnego. Większość płyt pod nowe gniazda oferują te same możliwości i wygląd. A samo DFI miało też sporo wpadek, z których wymienić można płytę na chipsecie NF3 pod s939, CFX3200, RDX200. Akurat zbiegło się to ze zwolnieniami w oddziale amerykańskim DFI o czym było głośno (generalnie całej krytyce pod kątem DFI) na forum DFI Street. Tam też pało sporo ciekawostek dotyczących jak to firma wykręcała rekordy OC. Ponadto większość płyt z mniejszymi lub większymi zmianami są robione na podstawie dokumentacji, chociaż bardziej na miejscu wypadało by powiedzieć wytycznych, Intela. A ten nie pozwala zanadto ingerować w bebechy. To tylko zależy od tego jakim partnerem jest owy producent czy np. I, II czy III rzędu. W dodatku były płyty od producentów które pokazały co potrafią Asrock 939Dual-VSTA, Gigabyte 965 DS3, pmimo, ż eten pierwszy był na chipsecie ULI, a ten drugi na chipsecie dla ludu, bo jak wiadomo tylko te dla graczy się potrafią dobrze kręcić. A jak później życie pokazało chipsety X38, X48 itd. gorzej się kręciły od P35, P45 z powodu większej ilości obsługiwanych urządzeń pokroju SATA, USB itp.
Dlatego przywiązywanie się do marki jest dziś absurdem. Płyta to płyta, jedne są lepsze drugie są gorsze. Jedne są lepsze pod względem sprzętowym, inne nadrabiają to biosami itd.
Aha, co do produkcji samych kostek to one i tak sa robione przez 3 czy 4 producentów na świecie także, nie ma znaczenia jakie paluszki go składają. Wszyscy dostają to co aktualnie jest w magazynie.
Cytuj
Jest tak jak piszesz, wszystko zależy często od samego egzemplarza hardware'u, więc lepiej brać takie firmy, gdzie ryzyko kiepskich egzmeplarzy jest najniższe. Nie ma sensu czytać testów i radzić się sprzedawców, ale jest spory sens pytać się serwisantów, co najrzadziej wraca ;)
Chcesz znac prawdę o sprzęcie? czytaj fora internetowe. Żadni sprzedawcy, serwisanci, recenzje itd. Czysta praktyka. Sam byłem sprzedawcą i serwisantem, więc wiem jak to działa.
Cytuj
Na tej podstawie można założyć kilka reguł:
nagrywarki - tylko LG
płyty główne w kolejności - ABIT, DFI, ASUS, Gigabyte, MSI (te dwa ostatnie to już ryzyko) i pod żadnym pozorem AsRock.
Karty graficzne - Radeony: HIS, ablo Saphire i nie ASUS, chyba, że ktoś od razu planuje wymianę wiatraka i nie Gigabyte, bo wolne i na kiepskim chłodzeniu. Geforce: Gainward albo Zoltac, reszta jak wyżej.
Ramy: Mushkin, potem olbrzymia otchłań i OCZ, Patriot, Corsair, nie Kingstony i podobne.
Zasilacze: tu się nie znam, ale wiem, że lepiej unikać Chiefteca.
Nagrywarki LG? ja powiedział bym, że obecnie tylko Pioneer z racji lepszej jakości zapisu. LG lepiej poradzi sobie z odczytaniem zajechanej płyty z tytułu lepszej korekcji błędów. Płyty główne ja raczej bym powiedział, że pod względem ogólnego dopracowania to Asus ale tak na prawe lepiej brać to co na daną chwile jest dobre i nie sugerować się marką. Grafiki... Gainward? przecież to należy do Palita, a ten wysoko z jakością nie stoi. A raczej bym powiedział, że nei odbiega jakością od inncyh nie licząc chłodzeń, bo z tego co kojarze robił referencyjne karty. Gainward za czasów GF3 ti200 to owszem, była firma. A dziś Gainward pali się tak samo jak inni. Owszem, zgodze się co do HISa, nigdy mnie nie zawiódł, zarówno X800 Pro Vivio dał się przerobić na XTPE, jak również X1800GTO dziabnął się na X1800XT (wszek to był XL na starcie). A taki Gainward 8800 GTS 640 od Gainwarda się wykończył z klasą po sesji w LO. Sapphire - średnio ale gwarancja, że referent. Z zasilaczami i pamięciami to raz lepsze zą Crucial Ballistix, raz Corsarze, a raz Mushkiny czy Goodramy wszystko zależy od platformy, PCB, (kultowe Brainpower PCB), użytkownika itd. To samo tyczy się zasilatorów ale na pewno bym nie spisywał Chieftec'a na straty. Dziś trochę gorsze, jutro wszystko się może zmienić. Podobna sytacja była z firmą Antec i klikoma innymi.
Co do MSI, to już dawno nie miałem z nimi do czynienia, ale ostatnio jak patrzyłem to ich produkty były kiepsko zmontowane (słabej jakości materiały itp). Nie wspomniałem o nich, bo nie mam ogólnego pojęcia jak jest z awaryjnością, ale skoro można kupić HISa, czy Gainwarda, bądź Zoltaca, to po co MSI?
Nie ma reguły, MSI K8N Neo2 spaliłem trzy, a w zasadzie się same spaliły. Przełamałem się, wziąłem MSI P35 Neo2 (w sumie jedną z lepszych płyt na LGA 775) i działała bez najmniejszych kłopotów. Zmieniłem na DFI tylko z powodu dobrej oferty i chciałem się przekonać, czy ta cyfrowa jednostka zasilająca coś mi da. Nie dała nic :). OC ani nie wzrosło, ani nie spadło. Chipset X48 też nie pomógł. Tyle, ze większy odpust w obudowie i nie zeszła jak CFX3200.
Cytuj
Co do ramu... Nie patrz na nic z perspektywy zwykłego użytkownika, który nie bawi się w OC. OC to standard, zwykły użytkownik robi OC (takie które nie wymaga zmiany chłodzenia) i zajmuje mu to 5 minut. Profesjonalny użytkownik spawa do procka ogniwa Peltiera ;) Czasy się zmieniły, a sprzęt jest za drogi. I tak będziesz musiał włazić do biosu, żeby ustawić sobie parametry dysków i pamięci (CAS, napięcie itd). Learn to like it.
Każdy obecnie składany komputer daje możliwość OC choćby był ze słabych elementów poskładany. Taka moda. najważniejsze, żeby był poskładany z głową. Dobry zasilacz niech idzie w parze, z przyzwoitą płytą i RAMem oraz chłodzeniem. Resztę załatwią chęci albo doświadczenie. Dlatego, przeciętnemu użytkownikowi wystarczy to co da się osiągnąć na sprzęcie ze średniej półki. A profesjonalny szanujący się OC'er nie będzie się bawił w Peltiery tylko odrazu potnie lodówkę mamie, zęby zbudować sobie FC albo choćby kaskadkę, tudzież sięgnie po poty i suchy lód.
Cytuj
Gdyby nie możliwości OC, AMD zmiotłoby Intela z rynku jakieś 3 lata temu, ale niestety jest tak, że Intele się dobrze kręcą, a AMD różnie i dlatego lepiej kupować intela, bo można za mniejszą kasę kupić rozsądny procesor, który wykręci się na te 3,4 Gh. Jak już mówiłem, karty graficzne lubią duże FSB inaczej ich potencjał słabnie.
OC to proces wiązania wielkich nadziei, głupiego szczęścia i kilku wypłat w metalowe pudełko, które przekazuje sygnał do monitora. A rezultat jest najczęściej przygnębiający. Stąd możliwości OC są zawsze podobne w przypadku każdego grata. Intel i AMD realizuje zupełnie inne polityki rozwoju. AMD ceną, Intel klientem buissnesowym. W swoim czasie AMD zostawiło Intela dość mocno w tyle kiedy wyszły na rynek pierwsze A64. Wtedy Intel się nabijał, dziś w zasadzie zaczerpnął rozwiązania techniczne. Problem polega na tym, że Intel na chwile obecną ma dwie czy trzy podstawki, a AMD ma jedną, a to duży plus oprócz wspomnianej ceny.
Cytuj
Popełniłem kiedyś ten błąd i kupiłem dobrej klasy AMD X2, bo myślałem, że nie potrzebuje OC, a potem krew mnie zalała, jak się okazało, że kumpel kupił byle jakie Pentium D za mniejszą kasę i podjechał do 3,2 Gh, a ja się kisiłem na 2.6 i o 20% niższych osiągach mojego 8800 niż on u siebie.
Najzwyklejszy jednojajowiec (np. San Diego 3700) wciągał nosem każdego proca z linii Pentium 4/D. Kontroler pamięci w procu był tu kluczowy. Mojego Pentium D 3,6 GHz zjadł na dzień dobry E2180, podkręcenie go do 3,2GHz w zasadzie zmiażdżyło. Dlatego dziwne jest to co piszesz. Krew Cię mogła zalewać ale to niewiele miało wspólnego wydajnością. Technologicznie A64 był nowszy i już przez to szybszy.
Tyle ode mnie. Wyszedł monolog, wielu kwestii nie poruszyłem, gdyż zwyczajnie jestem zmęczony, bądź zapomniałem. Z góry za to przepraszam ale troszkę mnie życie dopadło i tyle co z trasy wróciłem. Moja rada na koniec to wyzbyć się marek, etykietek i całego tego marketingu. Zwrócić uwagę na kompatybilność i troszkę poczytać tematyczne forum, a powinno być wszystko cacy.
Wiadomość wysłana przez: spirit w Czerwca 15, 2010, 08:51:15
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 16, 2010, 07:31:41
Intel Core i5-750 QuadCore - 803 zł brutto
PŁYTA Główna : GIGABYTE GA-P55A-UD3R 593 zł brutto /Asus P7P55D-E 534 zł brutto/MSI P55-GD65 DualDDR3-2133MHz, GLan, 1394 520 zł brutto - tu mam jeszcze wątpliwościktórą wybrać
A-Data GAMNING DDR3 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 + Heat Sink (http://www.il2forum.pl/3325400) - 430 zł brutto
Monitor 24 lub 26 cali - podpowiedz jaki i dlaczego
Obudowa - Podpowiedz jaką
| SAPPHIRE VAPOR-X HD5870 1GB GDDR5 PCIE OC - 1472 zł brutto Zasilacz - podpowiedz [/size] Chłodzenie na I5 750 - podpowiedz (wydajne i chiche)[/size][/b] |
Sprawa bardzo pilna faktura musi byc do końca czerwca :005: , troche szkoda bo przez ceny Euro ten komp troche drożej wychodzi jak kilka miesiecy wczesniej.
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: RRBM w Czerwca 16, 2010, 12:29:09
Polecam, bo sam taką posiadam. Cicha, ładna, filtry przy otworach wentylatorów, które łatwo można zdejmować i czyścić.
Wszystkie elementy zmieszczą się bez problemu.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 16, 2010, 14:49:55
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=142&products_id=3990
wystarczy z zapasem, konstrukcja sprawdzona od kilku lat.
Chłodzenie:
http://www.proline.pl/sklep.php?p=NOC+NH-U12P+SE2
http://www.proline.pl/sklep.php?p=SCY+MUGEN+2+REV+B
http://www.proline.pl/sklep.php?p=TR+TRUE+BLACK+120+RA
w zależności od kasy.
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 16, 2010, 16:07:49
Moze ktoś z Was użytkował którąś z poniższych, jak OC, stabilność itd itd.
PŁYTA Główna :
GIGABYTE GA-P55A-UD3R 593 zł brutto /
Asus P7P55D-E 534 zł brutto/
MSI P55-GD65 DualDDR3-2133MHz, GLan, 1394 520 zł brutto
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 16, 2010, 18:26:55
Panowie, taka sprawa: procesor do RoFa (i generalnie simy). Rozważam Athlona X4 i Phenoma X2. Pierwszy co prawda 4 rdzenie, ale mniej cache-u, czy to nie będzie wąskim gardłem w tych zastosowaniach? Jak obecnie wygląda sprawa możliwości odblokowania rdzeni w Phenomie? Do tego mobo MSI 770-C45.
Phenom X2 może się wyżej kręcić w stosunku do Athlon X4. Na ilość Cache'u nie patrz, bo to nie ma większego znaczenia. Moim zdaniem każdy z tych procesorów będzie miał podobne osiągi. Z odblokowywaniem rdzeni to ruletka. Ja osobiście chyba bym wziął Phenoma upewniając się wcześniej czy ewentualnie ma odblokowany mnożnik :).
Wielkie dzieki, ale powiedzcie jeszcze którą płyte wybrać.
Moze ktoś z Was użytkował którąś z poniższych, jak OC, stabilność itd itd.
PŁYTA Główna :
GIGABYTE GA-P55A-UD3R 593 zł brutto /
Asus P7P55D-E 534 zł brutto/
MSI P55-GD65 DualDDR3-2133MHz, GLan, 1394 520 zł brutto
Bierz Asusa. Tańszy i ma w zasadzie wszystko co potrzeba. A nie ukrywajmy kręcić też nie będziesz. Skończy się na lekkim dźwignięciu zegarów i zapomnisz o temacie.
Z chłodzeń wszystko co ma heatpipe'a i wejdzie na nie wentylator 120x120mm, a najlepiej dwa. Może być to co dał Rutkov, lub też np. Zalman CNPS 10X Flex. W testach wypada nieźle, nie ma kosmicznej ceny tylko trzeba się upewnić czy wejdzie na płytę. Z zasilaczy coś co będzie miało w okolicach 600-650 watt.
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 16, 2010, 18:32:28
Niech ktos napisze jak monitory chodza na zywo jak widział.
Monitor 24 lub 26 cali - oczywiscie Full HD
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 16, 2010, 18:48:28
A-Data 4GB (2x2GB) 2000MHz CL9 Xtreme Series - 549 brutto
zamiast
A-Data GAMNING DDR3 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 + Heat Sink 430 zł brutto
Ty w pamieciach siedzisz to podpowiesz :D
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 16, 2010, 18:55:06
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 16, 2010, 20:43:35
Nie lepiej kupić trzy mniejsze zamiast jednego wielkiego? Ja właśnie zamówiłem 3x 19 cali :] No ale dwa to najmniej.
Ma się rozumieć musi być Radeon z serii HD 5xxx (Macras takiego rozważa) :)
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 16, 2010, 21:41:50
http://www.komputronik.pl/index.php/product/87086/Peryferia/Monitory_LCD/24_LG_Flatron_W2486L_PF_LED_.html
lub
http://www.komputronik.pl/index.php/product/65557/Peryferia/Monitory_LCD/24_iiyama_ProLite_B2409HDS_czarny.html
Gdybym kupował pojutrze to już pewnie na coś innego. :118:
Zaznaczam, że na oczy nie widziałem tych monitorów. Recenzje - cóż... są różne. Przy czym jasne, że komentarze użytkowników mogą takie być, ale wkurza nieco, że "profesjonale testy" też są g*** warte tak na prawdę i można znaleźć pochlebne oraz całkiem negatywne opinie.
Oczywiście powyższe LCD to TNki, bo moim zdaniem z rozsądnego przedziału cenowego do gier (tj. niski input lag) nadają się na chwilę obecną tylko te właśnie. IPS i inne, o dobrych parametrach czasu reakcji itd są cholernie drogie. A te tanie... Czy warto ryzykować smużenie i lag dla żywszych kolorów i głębszej czerni? Zależy co kto lubi. Mnie nie bardzo się to uśmiecha. Przy okazji rozkłada mnie totalnie argument o słabych kątach widzenia w TNkach. Ja akurat monitor mam na wprost... ;)
Co do kart, fajny świeży teścik: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wielki_test_24_kart_graficznych_od_850_do_2000_zl-3020.html
Warto się też zastanowić nad Sapphire 5850 Vapor-X 2 GB (mój typ... na dziś :118:), cena ciut niższa niż vapor-x 5870 1 GB. Niższe taktowanie rdzenia i pamięci, ale za to drugie tyle pamięci extra. Zakłądam, że ta karta ma generalnie nieco niższe wartości FPS w porównaniu do 5870 ale za to lepiej poradzi sobie z grami pożerającymi więcej v-RAMu.
Generalnie ocipieć można jak człowiek szuka i wybiera sprzęt. Od 3 miesięcy się rozglądam za nowym kompem i każdy komponent zmieniam prawie że co tydzień. :D Nie wspomnę o tym, że dziś wszystko miało być już znacznie tańsze, a ceny poszły w górę chyba o jakieś 10%...
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 16, 2010, 21:48:54
Cytuj
Ja właśnie zamówiłem 3x 19 cali :]
Powodzenia z oglądaniem filmów na czymś takim ;)
Mnie osobiście widoczne ramki odstraszają, poza tym ustawienie w grach bardzo dużego FOV paskudnie deformuje obraz. Matematyki nie oszukasz, wciskając pole widzenia rzędu 180 stopni na jedną płaszczyznę projekcji zniekształcasz obraz i perespektywę że hej.
Cytuj
Przy okazji rozkłada mnie totalnie argument o słabych kątach widzenia w TNkach. Monitor mam na wprost...
Mnie z kolei rozkłada argument o smużeniu. Input lag to inna bajka, ale to ogólnie bolączka wielu dużych monitorów, wliczając TNki.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 16, 2010, 23:39:14
Warto się też zastanowić nad Sapphire 5850 Vapor-X 2 GB (mój typ... na dziś :118:), cena ciut niższa niż vapor-x 5870 1 GB. Niższe taktowanie rdzenia i pamięci, ale za to drugie tyle pamięci extra. Zakłądam, że ta karta ma generalnie nieco niższe wartości FPS w porównaniu do 5870 ale za to lepiej poradzi sobie z grami pożerającymi więcej v-RAMu.
Czytałem ostatnio, że 2GB pamięci nic nie daje. Sporadycznie wzrost o 1-3%. Na czas obecny 1GB pamięci na grafice wystarczy.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 17, 2010, 00:05:53
Ogólnie panowie, to polecacie stosunkowo drogie rozwiązania sprzętowe (DDR3, i7, chłodzenia), myślę że warto w tej dyskusji poruszyć kwestię jak taka inwestycja wypadnie w porównaniu do solidnego budżetowego składaka...
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 17, 2010, 06:49:16
Mnie z kolei rozkłada argument o smużeniu.
:) Tzn. rozumiem, ze chodzi Ci o to, że jednemu monitor smuży a drugiemu nie, bo całe zjawisko w większej mierze zależy od człowieka (na linii oko - mózg) niż od czasu reakcji matrycy? Prawda, że to trochę pic na wodę i marketingowa zagrywka. Podobnie jak te milionowe kontrasty, czy podawanie czasu reakcji szary do szarego, zamiast rzeczywistego tj. czarny do białego. Ale podobnie ma się sprawa z kątami widzenia, które IMHO mają znaczenie w przypadku telewizorów LCD, nie zaś monitorów (z uwagi na charakter w jaki ww. sprzęty są standardowo użytkowane).
Czytałem ostatnio, że 2GB pamięci nic nie daje. Sporadycznie wzrost o 1-3%. Na czas obecny 1GB pamięci na grafice wystarczy.
Możliwe... W sumie podlinkowany wyżej przeze mnie test to poniekąd potwierdza (różnica w fps dla 5870 2 GB w stosunku do 1 gigówek). Ale czy niektóre gry nie potrzebują więcej pamięci na grafice i wtedy ten bonusowy RAM im sięprzyda? Mam na myśli np. GTA IV gdzie wraz ze zwiększaniem ustawień zobrazowane było zwiększenie konsumpcji vRAMu. Zaznaczam, że jestem lajkonikiem. ;)
Ogólnie panowie, to polecacie stosunkowo drogie rozwiązania sprzętowe (DDR3, i7, chłodzenia), myślę że warto w tej dyskusji poruszyć kwestię jak taka inwestycja wypadnie w porównaniu do solidnego budżetowego składaka...
To właśnie spędza mi sen z powiek. Ile opłaca się wydać na komp. Tak zdroworozsądkowo? Pewnie, ze można powiedzieć - mogę wydać na samą puszkę 7k, bo mam na to ochotę i mnie na to stać, ale kurcze może lepiej się wychodzi na kupnie czegoś ze średniej półki + zaplanowanie bankowej modernizacji na za kilka miesięcy (zamiast składania kompa który ma trawić wszystko na full wypas detalach przez rzekomo 2 lata, co i tak raczej jest mało prawdopodobne).
W 2004 roku kupiłem piecyk za 6 kafli (nagrywarka DVD za 1600 zł - sic! - to były czasy) i po roku jak zobaczyłem ile ten sprzęt jest wart to miałem dość kwaśną minę. Właśnie argument o spadku cen jest dość przekonywujący. Z drugiej strony ostatnio te nie tylko ani drgną, ale w górę idą (mimo starzenia się komponentów). Zaraz ludzie będą inwestować w podzespoły niczym w ziemię. :D
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 17, 2010, 07:55:14
Wystarczy, ale takiej karty nie kupuje się na dzień dzisiejszy, a można się spodziewać, że rozdzielczość tekstur w grach jeszcze wzrośnie, no i nigdy nie wiadomo, kiedy człowiekowi się zachce np wielkiego monitora.
Jutro taka karta może być już za słaba do zabawy i nici z przydatności tych 2GB. Tudzież reszta grata okaże się słaba i cała zabawa od nowa :).
Mnie z kolei rozkłada argument o smużeniu. Input lag to inna bajka, ale to ogólnie bolączka wielu dużych monitorów, wliczając TNki.
Jeśli chodzi o monitory to w zasadzie każdy dzisiaj sprzedawany monitor spokojnie się nadaje do zabawy. Technologia już jest na tyle dopracowana, że nie sprawia takich problemów jak kiedyś.
To właśnie spędza mi sen z powiek. Ile opłaca się wydać na komp. Tak zdroworozsądkowo?
Dla mnie taka granica to między 2-2,5k zł. Generalnie dobrze jest szukać też sprzętu z drugiej ręki. Można wyszarpać fajne zabawki, za śmieszną kasę. Najlepiej dopasowywać kompa do tego co się będzie na nim robić, a przy okazji mieć na uwadze jak straci na wartości. Grunt aby nie przeinwestować.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 17, 2010, 07:59:39
Zasilacz - jakiś markowy 600W-650W (OCZ, Corsair, albo ten Chieftec 650 z odpinanymi kablami, innego nie polecę).
Karta - nie widzę zasadności kupowania mega drogiej i wydajnej karty, bo w ogólnym rozrachunku taniej wychodzi kupić kartę za 700 zeta, jak po roku będzie niedomagać, to można sprzedać i kupić następna za 700, a nie wydawać 1500, kiedy po roku cena spadnie o połowę i będzie bolało jak będziemy chcieli sprzedać. Ogólnie żadne SLI, jedna karta, najlepiej NVidia, bo ATI ma problemy ze sterownikami (chociaż NV miała też jedną edycje, która paliła grafiki). Na pewno nie kupiłbym nic z radeonów serii 5 - są za drogie, a DX11 to ściema. Rozsądnie wygląda Radek 4890, jak ktoś chce budżetową kartę to 4770 to dobra jakoś za niską cenę i mały pobór mocy. Z GFów dobrym wyborem są GTX275 i GTX260, wyższe modele są wciąż za drogie IMO. Jak ktoś chce budżetowe NV to 9800 GT, lub GTX250 (to samo w nowej odsłonie), można też kupić 8800 Ultra za ok 350 zł (używka).
Chłodzenie - nie warto kupować, chyba że referencyjne nie daje rady studzić OC jakie nam potrzebne (wspomniane proce jadą 3gh na referencyjnym bez problemu).
Obudowa, od nie wiem ilu lat jadę na tej samej skrzynce za 100 zeta, która jest już pogięta i połamana, ale utrzymuje płytę główną i nic więcej od obudowy nie potrzeba moim zdaniem. Kumpel kiedyś wsadził graty do skrzynki po piwie i z tego co wiem dalej działa. Drogie obudowy za 300-400 złotych to strata kasy, chyba że ktoś chce się bawić w mocne OC i potrzebuje jakiś wiatraków mierników temperatury i pierdół, żeby szpanować przed ziomkami.
Napęd - jakikolwiek LG, jak pisał Mazak, parametrów nie maja super, ale czytają wszystko i nie padają, jak czasem Pioneer, czy Lite-ON (za jedną nagrywarkę dostałem przez rok 4 coraz nowsze modele w ramach gwarancji, kumpel wymieniał Pionera 2 razy).
Dyski - olać prędkość i bajery, ważne żeby były duże.
I tyle. Wszystko co napisałem to taka "rozsądna konfiguracja", która pociągnie większość obecnych gier na max detalu przy monitorze 19-21 cali. GTA 4, Crysis, czy Arma 2 wciąż nie pójdą płynnie na maksie, ale pierwsze 2 mają przegięte wymagania i są średnio fajne, a 3 gra na medium-high i tak wygląda wypas. Jeśli idzie o "zwykłe" gry to wymagania raczej nie wzrosną znacznie, bo mało jest nowych enginów - wciąż mamy Unreal engine, Neon, czy derywaty Tech 3 (w COD np). Bad Company 2 działa płynnie na takim sprzęcie, więc tu też nie ma problemu.
Problem może się zacząć przy symulatorach - Black Shark i FC2 wciąż będą się ciąć na max (20-30 FPS), ale żadna nie korzysta z multicore'ów i słabo też czerpią z mocy grafy. RoF działa aż miło na maxie, Sturmovik z modami też. W zasadzie można się obawiać tylko BoB od Ola, bo robią to Ruskie, a oni o optymalizacji kodu to słyszeli, ale nie dają wiary plotkom, ale może jednak chłopaki nas zaskoczą i użyją jakichś tricków, żeby nie zajechać każdego kompa tą ilością detalu. Ale nawet jak nie to nie ma sensu kupować kompa pod BoBa teraz, bo nie znamy nawet przewidywanych wymagań sprzętowych gry.
To tyle w temacie. Oczywiście jest masa argumentów, która przeczy temu co napisałem, ale popieranie ich wiąże się z przekroczeniem budżetu 2000 zł, a 7000 - 2000 = 5000 a za to można opłacić czynsz na miesiąc, kupić joya, replikę ASG i zostanie jeszcze nieco, żeby udobruchać kobietę po tych wszystkich zakupach. Something to ponder on. ;)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Czerwca 17, 2010, 15:01:04
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Czerwca 17, 2010, 15:47:19
Ogólnie żadne SLI, jedna karta, najlepiej NVidia, bo ATI ma problemy ze sterownikami (chociaż NV miała też jedną edycje, która paliła grafiki).
Osobiście w CF żadnych problemów nie zauważyłem. Wszystkie gry działają płynnie bez przekłamań.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 17, 2010, 17:06:24
Na chłodzeniu procesora nie radzę oszczędzać. Boxowe chłodzenie dla C2Q to totalnie nieporozumienie. Nie wiem czy Intel robi coś innego dla I5, bo identyczny radiator mam na starym Pentium D.
Na standardowym chłodzeniu szału nie ma ale sprawdza się. Pod I5 dalej są zwykłe aluminiowe radiatory z miedzianym rdzeniem. W stsunku do starych boxowych radiatorów o połowę mniejsze. W sumie na takim boxie ja spokojnie kręciłem P4 ;). Cóż, w zasadzie to byle jaki kawał miedzi czy aluminium procesor schłodzi. Poza tym w komputerze też liczy się obieg powietrza i systematyczne czyszczenie. Wtedy to wszystko działa. Zresztą, zobacz jakie temperatury miały procesory z serii C2D/Q? jak nie szalejesz to spokojnie 30-35 stopni przy normalnej pracy trzymają.
Cytuj
Dobre chłodzenie to przecież lepszy OC no i cisza w pokoju szczególnie w upalne dni. Dobra obudowa to nie jest tylko stojak dla płyty i dysków. Też kiedyś wsadziłem A64X2 do małej skrzynki po Athlonie. W stresie procesor z GF7900 i zasilaczem dawały tyle ciepła, że aż blacha obudowy parzyła. Do zabawy w symulatory - patrz ROF - potrzebny jest ładnie wykręcony procesor 4 rdzeniowy, więc ja osobiście polecam to co mam i jestem zadowolony: Scythe Mugen 2. Do małej obudowy taki kawał radiatora się nie zmieści. Do płynnej zabawy w ROFa (>=60fps), nawet w rozdzielczości 1920x1200 FSAAx4, AAx8, HDR off, sprawdza się nawet HD4870 1GB.
Zapomniałeś o jednym. Zarówno Intel jak i AMD nie zalecają OC, gdyż może to spowodować trwałe uszkodzenie sprzętu. Jedynie na procesorach z serii EE u Intela oraz BE u AMD, może taka informacja być. Niemniej proc ma działać na fabrycznych ustawieniach i finito. Jak chcesz się bawić w szaleństwa to robisz to na własną odpowiedzialność i musisz sam inwestować. Wyczyn kosztuje :).
Obudowa ma prawo się grzać, od tego m.in. jest. Weź pod uwagę, że pomimo postępu jaki dokonał się w miniaturyzacji i ograniczeniu wydzielania ciepła same podzespoły zyskały na mocy i siłą rzeczy muszą się grzać. Moja pomimo, ze dobrze wentylowana i solidna też się nagrzewa. Komputer do grania niekoniecznie musi mieć cztery rdzenie i musi być podkręcony, a od ROFa są bardziej wymagające gry. Trzeba mieć jedynie świadomość, że jednak to mocny komputer i siłą rzeczy grzać się będzie.
Osobiście w CF żadnych problemów nie zauważyłem. Wszystkie gry działają płynnie bez przekłamań.
Ty akurat nie masz ale sam wymieniałem gościowi trzy razy HD4870x2, bo mu się przegrzewała albo paliła. Ostatecznie wsadziłem mu 4890 i ma spokój. Także nei ma reguły.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 17, 2010, 17:30:53
Co do chłodzenia procków, to jak najbardziej się zgadzam, Intel daje jakieś aluminiowe badziewie, ale daje ono radę jeśli nie robimy mocnego OC. Tak jak pisałem, kupować lepsze dopiero jak okaże się potrzebne - zakładam, że robiąc OC monitorujecie temperatury. :) Co do spalenia procka to ciężko to zrobić permanentnie, na standardowych napięciach, przy przegrzaniu komp się po prostu zawiesi i może zastrajkować najwyżej na kilkadziesiąt minut.
Miałem nawet od czynienia z ekstremalnym przypadkiem zasmażenia Pentium D, po eksperymencie z ogniwem Peltiera. Komp umarł i po 2 dnia kombinacji poszedł do znajomych na serwis, znaleźli czas dopiero po tygodniu żeby zajrzeć i o dziwo wszystko zadziałało po pierwszym uruchomieniu bez żadnych ingerencji (z tego co się orientuję działa do dziś).
Co do obudowy - zawsze można zdjąć blachę i regularnie odkurzać (już nie pamiętam kiedy ostatnio panele mojej puszki nie leżały za szafą).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 17, 2010, 22:33:29
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Czerwca 17, 2010, 22:41:17
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 17, 2010, 23:14:45
A tak w zasadzie, to w co masz zamiar pogrywać na tym turbo-kompie Macras? Dyskusja zeszła do poziomu elementarnego a mieliśmy doradzić koledze w zakupie części do PC.
Jeszcze mam nadzieje polatać w nowego BoB-a :021:
Sytuacja zmusza do wydania kilku groszy (lepiej coś kupic niż oddać PoPisowi)
Ale tak jak napisałeś Pauli, temat sie rozmył.....wieć wkleje co juz mam, może koledzy piloci racza wrócić do pomocy w wyborze reszty sprzetu :008:
Ok to teraz co juz mam:
Intel Core i5-750 QuadCore - 817 zł brutto - ZAMÓWIONE
http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=3&id=39887&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj (http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=3&id=39887&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj)
A-Data GAMNING DDR3 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 + Heat Sink - 415 zł brutto -- myslę
http://e-lectron.pl/product_info.php?cPath=536_207_680&products_id=46568 (http://e-lectron.pl/product_info.php?cPath=536_207_680&products_id=46568)
A-Data 4GB (2x2GB) 2000MHz CL9 Xtreme Series - 549 zł brutto
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=23124 (http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=23124) -- myślę
Asus P7P55D-E Intel P55 LGA 1156 - 529 zł brutto ZAMÓWIONE
http://www.techplanet.pl/index.php?id=47068 (http://www.techplanet.pl/index.php?id=47068)
SAPPHIRE VAPOR-X HD5870 1GB GDDR5 OC PCIE – 1529 (Z PRZESYŁKA) zł brutto ZAMÓWIONE
http://www.pixmania.pl/pl/pl/4653801/art/sapphire-technology/radeon-hd-5870-vapor-x-oc.html?srcid=7128&Partenaire=ceneo&CodePromo=oui (http://www.pixmania.pl/pl/pl/4653801/art/sapphire-technology/radeon-hd-5870-vapor-x-oc.html?srcid=7128&Partenaire=ceneo&CodePromo=oui)
Wentylator CPU Scythe Mugen 2 Rev. B SCMG-2100 - 168 zł z VAT ZAMÓWIÓNE
http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=45&id=48567&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj (http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=45&id=48567&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj)
Natec Medusa X-Scissors Octopus klawiatura – 130 zł brutto ZAMÓWIONE
http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=71&id=50309&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj (http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=71&id=50309&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj)
Obudowa Zalman 7 – 235zł ZAMÓWIONE
http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=39&id=49712&v=zo&ord=nazwa&f=more (http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=39&id=49712&v=zo&ord=nazwa&f=more)
Dalej licze na pomoc w wyborze :
1 Monitora
2 Zasilacza
3 Pamieci
Dodawajcie linki do znalezionych komponentów, napewno jest tu sporo innych zainteresowanych zakupami nowego sprzetu a to bardzo ulatwia jak ktos pomoże cos znaleźć.
Po kilku dniach szperania po sklepach nazwy/możliwości i ceny juz mi sie totalnie pierdolą tyle tego teraz jest.
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 18, 2010, 00:08:12
Chiefteci różnie mają z jakością i w tym przedziale nie są zbyt ciche, zwłaszcza po paru miesiącach użytkowania.
OCZ - mam i nie narzekam, ale też niezbyt cichy (mnie to ryba)
Corsair - nie próbowałem, ale opinie ma niezłe
Ogólnie postaraj się znaleźć model z odpinanymi kabelkami (Chiefteci mają w nazwie 'cable management', nie wiem jak inne, ale trudno dopaść).
W zasadzie cokolwiek ze znanych marek 650W powinno dać radę, sam wybór to kwestia głośności i ceny.
Pamięć bierz tańszą, różnica w wydajności wyniesie jakieś 2-5 klatek, czyli tyle co nic.
Na monitorach się nie znam, ale ogólnie LCD to kicha jakaś w ewolucji wyświetlaczy, teraz już można chyba jakieś ledowe dopaść za rozsądne pieniądze. Mam nadzieję, że koledzy coś poradzą, bo też chętnie sobie o tym poczytam.
PS Ja mam nadzieję, że Ruskie się nauczą optymalizować kod i będziesz miał w tym BoBie 300 klatek, bo wtedy ja będę miał te minimum 70 :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 18, 2010, 07:53:15
Każdy zasilacz który spełnia normę sprawności +80, ma 600 watt (spokojnie wystarcza z zapasem) i najlepiej odpinane kable co ułatwią zapanowanie nad porządkiem w obudowie. Takie zasilatory I7 ciągną. Grunt aby linie 12V były dość mocne, a teraz to w zasadzie każdy. Nie ma co dzielić włosa na cztery. Dziś różnice w sprzęcie są minimalne, nie licząc pojedyńczych wypadków.
Z pamięci, jak mówiłem brałbym 1600MHz. Monitory - oba 26 cali:
Iiyama E2607WSD-B1 TN
Iiyama E2607WS-B1 TN
Ps. Odpalisz FSXa i tak będziesz mieć 30 klatek :118:.
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 18, 2010, 08:51:47
A co do zasilacza to zapomniałem dopisać ze zalezy mi na jak najwiekszej ciszy, i tu własnie prośba do uzytkowników takich zasilaczy aby napisali coś ciekawego.
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 18, 2010, 09:04:32
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 18, 2010, 09:13:18
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Czerwca 18, 2010, 10:44:12
Zmieniłem na takiego z Tagana (zjaranego) i jestem zadowolony. Poza tym fenomenalny serwis d2d. Jak mi padł, to wymiana na nowy (nie naprawiają) nastąpiła w ciągu tygodnia - kurier wziął, kurier przyniósł. Mam model 550W. Bardzo mało się grzeje, cichutki, a do tego może sterować wentylami w budzie.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 18, 2010, 11:15:09
Jest Be Quiet Dark Power BQT P6 PRO 600W – 569 zł brutto
http://zasilacze.info/produkty.php?id=24&kategoria_id=7 (http://zasilacze.info/produkty.php?id=24&kategoria_id=7)
Ale czy on to pociągnie, mając na uwadze kiedyś dokupienie drugiej takiej samej karty 5870?
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 18, 2010, 11:19:21
Ale odnośnie głośności Corsair'a to jest naprawdę OK. Pomimo ciut mniejszego wiatraka i upływu prawie roku od zakupu nie moge nic złego powiedzieć, sprawuje się bez zarzutów i jest cichutki.
Ale zawsze można mieć pecha i trafić na trefny egzemplarz :004:
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 18, 2010, 11:40:26
Wiadomość wysłana przez: macras w Czerwca 18, 2010, 11:46:19
Zobaczcie to:
http://www.pc-media.pl/go/_info/?id=87449&partner_id=25252525&code=b965da1e366cf8a6a16fea97420cd885 (http://www.pc-media.pl/go/_info/?id=87449&partner_id=25252525&code=b965da1e366cf8a6a16fea97420cd885)
Kwestia czy pociagnie u mnie wszytsko i tak jak pisalem czy jak doloze drugie 5870 da wtedy rade?!
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 18, 2010, 13:07:39
PS.
Zanim zdecydujesz sie na dokładke 2-iej 5870 to na rynku pewnie już będą radki 6xxx/ może 7xxx/, które będą łykać "na miętko" 2x5870 w krosfajerze...ale jest "klyjent"...jest zamówienie. Na vidie już nie liczę :004:
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Czerwca 18, 2010, 13:10:29
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 18, 2010, 14:43:55
Powodzenia z oglądaniem filmów na czymś takim ;)
Mnie osobiście widoczne ramki odstraszają, poza tym ustawienie w grach bardzo dużego FOV paskudnie deformuje obraz. Matematyki nie oszukasz, wciskając pole widzenia rzędu 180 stopni na jedną płaszczyznę projekcji zniekształcasz obraz i perespektywę że hej.
Latałeś BeeFem i Foką i nie narzekałeś na ramki ;)
A tak serio - właśnie dlatego biorę 3x 19. Szerokość tych trzech monitorów jest tylko odrobinę większa niż 26-27 calowych monitorów, a tu możesz sobie boczne przecież obrócić bardziej do siebie.
A co do zasilaczy to nie rozważacie żadnego Enermaxa ani Anteca?
http://pclab.pl/art41063.html
Ciekawe zasiłki robi też Fractal Design.
600W to w klasie zasilaczy spełniających normy 80Plus to aż nadto do tego zestawu w mojej opinii i to też pod warunkiem, że proc będzie jakoś ostro kręcony. Tu i 500W porządnej klasy zasilacza powinno spokojnie dać radę.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Czerwca 18, 2010, 16:30:00
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Czerwca 18, 2010, 17:19:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 18, 2010, 17:33:27
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Czerwca 22, 2010, 13:30:30
Tak jak mówisz obecna konfiguracja jeszcze daje radę, szczególnie że minęły już czasy kiedy musiałem mieć ustawienia grafiki na HIGH :). Poczekam jeszcze z rok na upgrade.
Wiadomość wysłana przez: sermen w Czerwca 22, 2010, 17:18:04
procesor AMD2 X2 2,9
2GB RAM
GeForce 250
Chciałem zapytać czy symulatory typu DCS, FC2, Rise of Flight, FSX itp. będą chodziły szybciej na Win XP czy Win 7 (32 lub 64bit)?
pozdrawiam sermen
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 22, 2010, 17:42:20
Wiadomość wysłana przez: sermen w Czerwca 22, 2010, 18:18:03
Wiadomość wysłana przez: spirit w Czerwca 22, 2010, 19:32:23
Chciałem zapytać czy symulatory typu DCS, FC2, Rise of Flight, FSX itp. będą chodziły szybciej na Win XP czy Win 7 (32 lub 64bit)?
RoF jest niegrywalny na (niektórych?) konfiguracjach dwurdzeniowych pod Windows 7, kilka wątków do poczytania na ten temat jest na forum Rofa. Oficjalne stanowisko jest takie, że to wina MS. :001:
Używam Athlona X2@2.8GHz i pod Win7 64 mam pokaz slajdów na 800x600 na minimalnej jakości, pod XPkiem wszystko hula 1680x1080 z suwakami na medium-low.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 22, 2010, 19:42:52
Tak zrobie, ale mowisz o 32 czy 64bit Win 7? Ram dokupie dopiero za kilka miesiecy a przez wakacje chciał bym juz moc pograc.
Oba działają tak samo. Jedyna różnica między nimi jest taka, że x64 widzi 4GB i więcej pamięci RAM. No nie licząc rzeźbienia ze sterownikami itp.
Wiadomość wysłana przez: sven w Czerwca 22, 2010, 20:40:55
Wiadomość wysłana przez: sermen w Czerwca 22, 2010, 22:22:14
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Czerwca 22, 2010, 22:42:13
mam pytanie do tych którym udało się ustawić max detale w FSX. Jaki sprzet jest do tego potrzebny.Problem polega na tym, żeee...takich nie ma, bo ... nie ma takiego sprzętu co by FSX'a na maksymalnych ustwieniach pociągnął :002:
To co, mam rozumiec że stary XP jest dzis dużo szybszy niż Win7? Extra..No nie do końca tak ... ale coś w tym jest :002:
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Czerwca 23, 2010, 00:01:26
Osiągalne jest coś takiego: http://www.youtube.com/watch?v=UvTvnjvperQ ...ale FSa można modyfikować w tak szerokim zakresie, że i FS9 dałoby się zdusić niemal każdy sprzęt :)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Czerwca 23, 2010, 16:35:45
http://pclab.pl/art42089.html
1500W! Na zimę będzie jak znalazł.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 23, 2010, 22:23:38
Wiadomość wysłana przez: fresh w Czerwca 30, 2010, 22:00:26
Od dłuższego czasu nosze się z zamiarem modernizacji leciwego już kompa. Oczywiście na dzień dzisiejszy można by zmienić wszystko, niestety nie ma takiej opcji w tej chwili więc chciałbym zacząć od grafy. Może na początek specyfikacja zestawu:
Core 2 Duo E82000 2.66 (kręcony na 3.60)
Asus P5K SE
4GB DDR2 GEIL 800mhz
8800 GT 512mb
Zasilacz Corsair 550W
Zastanawiam się nad grafiką 5870, to co mogę w tej chwili wydać to max 350 funcików
Najsensowniejsze wydaja mi się:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-167-XF
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-137-PC&groupid=701&catid=56&subcat=
oraz
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-230-SP&groupid=701&catid=56&subcat=
Dwie sprawy nie dają mi spać po nocach :
1. Czy ten zasilacz da rade pociągnąć taka grafę (wybór padł na ATI ze względu na mniejszy pobór mocy)
2. Czy zmiana grafy przy reszcie zestawu poprawi wydajność przy takich tytułach jak RoF, BFBC2
Niby za te same pieniądze można by kupić (zostając przy tej samej płycie)
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=CP-270-IN&groupid=701&catid=6&subcat=567
i np:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-222-SP&groupid=701&catid=56&subcat=
Sam już nie wiem jaka zmiana będzie rozsądna, nie chciałbym kolejnej drastycznej modernizacji po premierze BOB storm of war, wydaje mi się że nie ma sensu dłużej zostawać przy tej płycie, skoro w niedalekiej przyszłości zmiana procka będzie wiązać się z wymianą całej platformy. Chociaż może się mylę.
Mam nadzieje że przy zakupie takiej grafiki reszta podzespołów da rade a później przy czymś z serii I7 będzie w sam raz ;).
Prosiłbym o pomoc
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 01, 2010, 22:06:04
Natomiast możesz kupić samego Radeona HD 5870 i spać spokojnie bez wymiany zasilacza. Pobór mocy Radeona HD 5870 w znacznie mocniejszym zestawie niż Twój nie dobija nawet do 320 W. Rzuć okiem: http://pclab.pl/art38674-23.html
A co do konkretnego modelu to może kilka z nich znajdziesz w tym artykule: http://pclab.pl/art41865.html
Nie ma niestety PowerColora, ale w innym teście (modeli HD 5830) to była jedna z najcichszych kart w teście.
Pozdrawiam
P.S. Nie wiem, jak z zakupami platformy po Core i7, ale w przyszłym roku będzie jeszcze nowsza architektura... i podstawka Intela :(
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Lipca 01, 2010, 23:11:03
Mam pytanie do tych którym udało się ustawić max detale w FSX. Jaki sprzet jest do tego potrzebny. Chcę kupić mocnego laptopa (bo cholernie często zmieniam miejsce) na którym będę mógł to zrobić.Myślałem o Toshiba x500, wystarczy taki? albo może jakiś tańszy też styknie?Sven uwiez mi ze laptopa do FSX na max detale nie znajdziesz.Nawet zeby to byl Alienware,Dell,HP,ASUS,ACER czy jakis inny High-end laptop.Zeby nawet mialy dyski ssd i procesory i7 z rodziny Extreme to i tak to bedzie srednia wydajnosc a wydatek... :karpik ogromny :008:.
Komputer tez ciezko bo do konca nie wiadomo jak to jest z tymi rdzeniami w fsx.Niby ze jest support do 32 rdzeni a i tak to kuleje.Juz na 4 powinno smigac na high detalach a tym czasem przy addonach mamy klatkowanie.
Jedyne co ja chcialbym zobaczyc to FSX na i7 980x i niedlugo wyjdzie plyta na dwa takie procki.Wiec tutaj mozna cos myslec ale....kasa..kasa...kasa a i tez nie wiadomo jak to bedzie do konca.
Od kiedy nabylem FSX tez chcialem max detale.Za wszelka cene.Na Heatrow od AS konczylo sie to na 5fps :karpik
Przerobilem platforme core2duo core2quad coreI7.Dopiero po odpowiednim ustawieniu wszystkiego w fsx(wylaczony bloom itp) mam fsx z 20fps na Heatrow a w powietrzu przy lotach VFR (max5000ft) 40-60fps na IFR juz czasami ponad 100fps.Dalem tylko jeden wpis do FSX.cfg ([BUFFERPOOLS] UsePools=0 PoolSize=0).
Nie mowie tu o czystym FSX ale z addonami REX ASE PMDG CS ITP ITD ruchem w powietrzu na 100% a na ziemi i morzu po 50%.
Na ten moment moj przepis na plynnego FSX jest taki.Tani i7 (920) dobra plyta do OC.Dajesz na 4GHZ chyba ze mozesz wyzej, ramu z 6gb(zeby nie bylo out of memory), grafike z 1gb lub wiecej(fajnie jak byloby 2gb zeby po wpisie sie FSX nie crashowal) jakis dobry dysk HDD i jedziesz.Nic wiecej nie trzeba dodawac do FSX.cfg aby to smigalo przyzwoicie.
A może do modyfikowanego FS użyć czegoś takiego?
http://pclab.pl/art42089.html
1500W! Na zimę będzie jak znalazł.
JG300_Lecter no ja nie wiem po jakiego ci to...wacka.Ja mam quadSLI 295 i przynam sie ze ostatnio rachunek za prad mialem na 500zl :118:
Ani to nie daje wiekszych FPS (nawet o 1) ani to nie dziala w SLI dla FSX ani nie dziala dobrze przy wpisaniu [BUFFERPOOLS] UsePools=0 PoolSize=0.
Nie polecam.
Idiotyzm i przerost formy nad treścią.
KosiMazaki zgadzam sie calkowicie.
Fresh ja na twoim miejscu wzial bym jednak troche silniejszy zasilacz ale bez przesady.
Powiedzmy cos kolo 700W.
BTW.Sprawdz sobie sklep scan.co.uk
Jeszcze cos.....MICROSOFT WYDAL POPRAWKE DLA KART GRAFICZNYCH (GPU) ABY NIE KRZACZYLA SIE PRZY PRZECIAZENIU GPU I NIE WYWALALA BLEDU.
POPRAWKE MOZNA POBRAC Z http://support.microsoft.com/kb/983615/en-us
NALEZY SIE ZAREJESTROWAC I PODAC POPRAWNY EMAIL BO TAM PRZYSYLAJA LINKA DO SCIAGNIESCI I HASLO DO PLIKU.
Wiadomość wysłana przez: fresh w Lipca 02, 2010, 00:14:09
Natomiast możesz kupić samego Radeona HD 5870 i spać spokojnie bez wymiany zasilacza. Pobór mocy Radeona HD 5870 w znacznie mocniejszym zestawie niż Twój nie dobija nawet do 320 W. Rzuć okiem: http://pclab.pl/art38674-23.html
A co do konkretnego modelu to może kilka z nich znajdziesz w tym artykule: http://pclab.pl/art41865.html
Nie ma niestety PowerColora, ale w innym teście (modeli HD 5830) to była jedna z najcichszych kart w teście.
Pozdrawiam
P.S. Nie wiem, jak z zakupami platformy po Core i7, ale w przyszłym roku będzie jeszcze nowsza architektura... i podstawka Intela :(
Dzięki za szybką odpowiedź Labienus, wybór padł na :
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-230-SP&groupid=701&catid=56&subcat=1502
Wydajność pobór mocy kultura pracy no i troszkę mniejsze wymiary od konkurencji.
ps. coś więcej na temat nowej podstawki Intela już wiadomo??
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Lipca 02, 2010, 01:18:38
Wiadomość wysłana przez: macras w Lipca 02, 2010, 08:48:12
Dzięki za szybką odpowiedź Labienus, wybór padł na :
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-230-SP&groupid=701&catid=56&subcat=1502
Ja dokładnie tez ten model wybrałem i chula jak ta lala.
Cisza w domu jak makiem zasiał.
Wiadomość wysłana przez: seguleh w Sierpnia 08, 2010, 12:53:49
1. GT240 Zotaca w jednej z trzech wersji:
- 512Mb DDR3 (~260zł),
- 1Gb DDR3,
- 512Mb DDR5 Amp! (fabrycznie podkręcona) (~310zł)
2. 9800GT 512Mb lub 1Gb DDR3 (~430zł).
Jasne jest dla mnie że najsilniejsza w tym zestawieniu to 9800GT 1MB, ale także jest najdroższa, jak również najbardziej prądożerna. Z tego też względu rozważam GT240, której wadą z kolei jest ponoć bardzo nierówna wydajność w grach. Zastosowanie raczej typowe dla tego Forum :D czyli Szturm, LockOn, chętnie odpaliłbym ROFa choć nie mam złudzeń że pójdzie w wysokich ustawieniach, FSXa nie latam. Plus Photoshop i 3dsmax ale do tych zastosowań każda z powyższych wystarczy. Czy zakup GT240 "na przetrwanie" i zakup silniejszej karty za powiedzmy rok (two weeks be sure) pod kątem m.in. BoBa ma sens według Was?
Dzięki i pozdrawiam
seg
Dopisek: czy odczuję różnicę pomiędzy 512MB a 1GB pamięci na karcie??
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 08, 2010, 13:26:03
Odpowiadając na twoje pytania. Dużo zależy od reszty komputera jaki posiadasz. Moim zdaniem lepiej kupić coś mocniejszego nawet starszej generacji niż brać coś co będzie tak akurat na teraz. Zapas mocy nie zaszkodzi, a i łatwiej to sprzedac jak będzie taka potrzeba.
512MB vs 1GB też sprawa prosta. Wszystko zależy od klasy karty graficznej i tego na jakich ustawieniach i rozdzielczości grasz. Jeśli wszystko jest ustawione wysoko i do tego rozdzielczość wyśrubowana to 1GB się przyda. Zresztą mówi się: "RAMu nigdy za wiele", to samo tyczy się kart graficznych. Natomiast karta z niskiej półki + kosmiczna ilość pamięci RAM = spoceniem się karty i niewykorzystanie zasobów. Moim zdaniem 1GB na chwile obecną nie jest czymś nadzwyczajnym w świecie kart graficznych i lepiej go mieć :). Kupisz mocniejsza kartę to zawsze możesz sobie do nowego kompa przełożyć i też opękasz . Sam jadę na leciwej już 8800 Ultra z 768MB na pokładzie i nie odczuwam potrzeby zmiany czy też większych problemów z wydajnością w grach.
BoBem też się nie przejmuj, bo tak właściwie nie wiadomo jak to będzie działać i jakie będą wymagania sprzętowe. Wyjdzie to się wtedy będziesz martwił.
Wiadomość wysłana przez: seguleh w Sierpnia 08, 2010, 14:34:27
Procesor będzie AMD PHENOM II X2 555 3,2GHz, ramięci 2gb na początek, docelowo 4. Natywna rozdzielczość monitora to 1680x1050. Rozumiem że mimo wszystko nie przekreślasz 240 w zastosowaniach symulatorowych (też przychylam się ku 9800 ale rozpaczliwie próbuję uratować swoją kieszeń :D)?.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 08, 2010, 14:54:54
Wiadomość wysłana przez: zielu w Sierpnia 24, 2010, 18:36:17
Jako, że planuję wrócić do zabawy z symulatorami składam sprzęt pod tym kątem, ale czasem w jakieś GTA czy RTS`a też lubię sobie pyknąć :118:
Na chwilę obecną posiłkując się testami i szerokim dostępem do recenzji i opinii złożyłem sobie takiego cudaka:
Phenom II X4 955 BE rev. C3
Asus M4A79XTD EVO
Noctua NH-U12P SE2
Goodram DDR3 Dual Channel 2x2048MB 1333MHz
Samsung SpinPoint F3 HD103SJ
Samsung SH-S223C
SilentiumPC Gladius 600 Pure Black
Zostały dwie rzeczy co do których nie jestem pewny, grafika i zasilacz, tu liczę na Waszą pomoc.
Opcja najtańsza:
Sapphire Radeon HD4850 1GB DDR3 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=17869[/url]
Sapphire Radeon HD4850 VAPOR-X 1GB DDR3 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=14824
Opcja pośrednia:
HIS Radeon HD 4870 1GB DDR5 http://www.agito.pl/karty-graficzne/his-radeon-hd-4870-1gb-ddr5-pci-e-box.0.355454.html?attr=246:1610 trochę sporawa
Opcja najdroższa na jaką mógłbym sobie pozwolić:
PowerColor Radeon HD5770 PCS+ 1 GB DDR5 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=25290
Sapphire Radeon HD5770 Vapor-X 1024MB DDR5 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=25291
lub jakiś inny HD5770 ? Tylko czy jest sens dokładać do tego biznesu, bo wydaje mi się że na chwilę obecną ceny tych kart są lekko zawyżone u nas nad Wisłą.
Jaki do tego zasilacz który uciągnie to wszystko z palcem w pupie, jakieś 550-600W do 300-350 zł to chyba rozsądny wybór ? Na oku mam coś takiego OCZ Modxstream Pro 600W Modular.
Prawdę mówiąc przeglądając testy lekko się zakręciłem, jest tego tyle że głowa boli :001:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 24, 2010, 18:59:01
Tu masz jeszcze takie cudo:
Asus Radeon HD4870 1024MB DDR5
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=15903
Wiadomość wysłana przez: zielu w Sierpnia 24, 2010, 19:27:32
Rozwiałeś moje wątpliwości co do karty, to w takim razie którego z tych dwóch HD4850 kupić, Vapor X ma chyba lepsze chłodzenie, warto dołożyć te 40 zł czy zostać przy tym pierwszym ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 24, 2010, 20:12:55
Obstawiam na Vapor-X lub 4870 Glaciator+.
Wiadomość wysłana przez: zielu w Sierpnia 25, 2010, 12:52:48
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2010, 18:05:59
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 29, 2010, 21:21:57
Mam taki dylemat bo zastanawiam się nad i7 930 lub i5 760.
W przypadku socket 1366 i mobo z chipsetami serii X58 mam RAM na trzech kanałach, oraz w przypadku płyty z USB 3.0 - SLI chodzi bez ograniczeń (a na chwilę obecną zakup dwóch GTX 460 1GB). Tyle że to wszystko ma tak na prawdę znikome czy wręcz żadne znaczenie dla normalnego użytku domowego (chyba że ktoś się punktami w benchmarkach podnieca)... Więc tak dumam, czy może ta podstawka niesie w sobie jakiś potencjał... Bo wymienione procesory różnią się ceną o jakieś 400 zł, a w grach różnica jest niezauważalna ponoć...
Druga sprawa: czy dyski SSD są warte zachodu? Wydawanie 7 stów by czekać na załadowanie widowsa kilka sekund krócej wydaje mi się absurdem... A poziom głośności zwykłych hdd jakoś nigdy mnie nie denerwował.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 29, 2010, 23:21:44
Według mnie 1366 nie jest warte dużo wyższej ceny, ale co kto lubi...
Co do SSD, to odczuwalne przyśpieszenie systemu jest dużo większe niż nawet po solidnym podkręceniu procesora, po prostu komputer staje się bardziej responsywny. Oczywiście nie ma co oczekiwać cudów, ale na dysk systemowy + programy nadaje się jak najbardziej. Pod gry raczej nie ma sensu, tam dysk nie jest wąskim gardłem, chyba że przy instalacji :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2010, 07:44:28
SSD wciąż drogie, a i zapisem na dyskach coś tam wymodzili znowu. Ja bym sobie jeszcze SSD darował i cierpliwie czekał na 60GB w dobrej cenie :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 30, 2010, 17:09:05
A na poważnie - jak mam do wyboru podstawkę na której coś się będzie jeszcze działo, tak że przy wymianie procesora za 1,5-2 lata jest szansa, że nie będę musiał wymieniać zarazem płyty głównej, to czemu nie? Chcę złożyć kompa z górnej półki, który będzie przynajmniej rok łykał wszystko w FullHD, z detalami na max. Ot taką mam zachciankę i mam środki by ją sobie spełnić... Odpokutowałem za wszystkie czasy grając w gry na minimalnych detalach z pikselami wielkości ziaren ryżu, hehe.
Ale ok, widzę, że nie bardzo jest się chyba w ten i7 930 i mobo z 1366 pakować. Tylko jakoś nie mogę fajnej płyty znaleźć na 1156... Wszyscy polecają MSI P55-GD65. Dobra, stabilna do kręcenia płyta, choć szkoda, że bez USB 3.0 i SATA 6Gb, co już za rok może się spokojnie przydać (a PCI do karty z wejściami USB 3.0 pewnie będę miał wykorzystane lub zasłonięte)... Poza tym 6GB RAM (aktualnie naturalny wybór dla płyt 1366) to jakoś to wielkość jakaś taka... w sam raz na teraz. Na na dualu 1156 - 4GB trochę mało, a 8 GB za dużo. ;)
Co do SSD - pytanie tylko co to jest dobra cena... :) Mi się marzy Corsair F60. Odczyt i zapis ma oszałamiający (sekwencyjny, ale zawsze :) ). Za 650 zł się chyba kupi. Tylko ból, że to za rok będzie połowę tej ceny warty. A za dwa lata w markecie przy kasach obok kondomów leżeć będą jak pen-drivy 8GB dziś. :D
W prawdzie Samsunga F3 500 GB w RAID0 za śmieszne pieniądze można mieć, ale to przecież zapis, a nie odczyt na tym głównie zyskuje.
Nie wiem, jeszcze chyba się wstrzymam. Choć podobno nigdy nie mam dobrego momentu do zakupu... Ale zaraz wyjdą dopracowane GTX 475 i 485, ATI wyskoczy z Southern Islands, to będzie się działo i trochę to w cenach namiesza.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2010, 18:49:34
Pewnie, że składam przyszłościowego kompa. Pięć lat minimum ma wszystko na maksa śmigać. :D (Autentyk, gdzieś ostatnio na forum tematycznym czytałem jak ktoś łudził się, że coś takiego można złożyć.)
A na poważnie - jak mam do wyboru podstawkę na której coś się będzie jeszcze działo, tak że przy wymianie procesora za 1,5-2 lata jest szansa, że nie będę musiał wymieniać zarazem płyty głównej, to czemu nie? Chcę złożyć kompa z górnej półki, który będzie przynajmniej rok łykał wszystko w FullHD, z detalami na max. Ot taką mam zachciankę i mam środki by ją sobie spełnić... Odpokutowałem za wszystkie czasy grając w gry na minimalnych detalach z pikselami wielkości ziaren ryżu, hehe.
Za 2-3 lat ai tak wymienisz płytę, bo okaże się, że na nowy procesor będzie w niej działał ale na pół gwizdka. Tudzież na płytach pojawi się stado nowych rozwiązań np. optyka zamiast ścieżek lub graty typu super dźwięk czy też USB4 albo SATA15. Można poskładać kompa z wysokiej półki ale nie za koszmarne pieniądze na którym da się pograć w gry ze słusznymi detalami. Nie dalej jak miesiąc temu sąsiad poskładał sobie za 10k zł kompa właśnie: 1156, MSI Big Bang Fuzion, GF480 itd. Pomijam fakt, że płyta była uwalona i musiał reklamować (przesyłki z Irlandii kosztują), a potem się okazało, że jednak Hydra nie obsługuje dwóch GPU na karcie. W ten sposób się wyleczył z kompów z górnej półki. Zresztą sam nie jeden taki miałem i wiem jak to wygląda z autopsji. Za pół roku będziesz kombinował co tu zmienić, żeby nie stracić za wiele, a przy okazji poprawić wydajność. To tak na marginesie.
Cytuj
Ale ok, widzę, że nie bardzo jest się chyba w ten i7 930 i mobo z 1366 pakować. Tylko jakoś nie mogę fajnej płyty znaleźć na 1156... Wszyscy polecają MSI P55-GD65. Dobra, stabilna do kręcenia płyta, choć szkoda, że bez USB 3.0 i SATA 6Gb, co już za rok może się spokojnie przydać (a PCI do karty z wejściami USB 3.0 pewnie będę miał wykorzystane lub zasłonięte)... Poza tym 6GB RAM (aktualnie naturalny wybór dla płyt 1366) to jakoś to wielkość jakaś taka... w sam raz na teraz. Na na dualu 1156 - 4GB trochę mało, a 8 GB za dużo. ;)
Jeśli polecają to posłuchaj rady. USB3.0 i SATA 6Gb to narazie przyrodnicze ciekawostki. Urządzeń wspierających jest niewiele i składać celowo kompa pod te zabawki jest nonsensem. Ile po drodze było takich rzeczy które miały zrewolucjonizować świat komputerów: SATA 1.5Gb i wyparcie IDE, PCIE zamiast AGP, SLI/CF zamiast pojedyńczej grafiki, HT w procesorach Intela, wielojajowce, Rambus, HDRAM i Blueray, 64-bity, Dual channel, i-RAM, WD Raptory, itd. Podobny los może czekać to o czym wspominałeś stąd albo czekać, aż to będzie w standardzie i wszyscy będą to dodawać do gratów, a przede wszystkim używać albo skłądąć sobie kopa mocnego na chwilę obecną i cieszyć się z tego jak gierki zapylają (bądź nie, bo różnie z tym bywa i jest zonk).
Cytuj
Co do SSD - pytanie tylko co to jest dobra cena... :) Mi się marzy Corsair F60. Odczyt i zapis ma oszałamiający (sekwencyjny, ale zawsze :) ). Za 650 zł się chyba kupi. Tylko ból, że to za rok będzie połowę tej ceny warty. A za dwa lata w markecie przy kasach obok kondomów leżeć będą jak pen-drivy 8GB dziś. :D
Dla mnie dobra cena to taka która pozwoli kupić jak największy dysk za jak najmniejsze pieniądze z zachowaniem pewnej uniwersalności samego grata. SSD jest szybkie i owszem jak się bawisz w benchmarki. A teraz załóżmy kupisz 60GB, wydasz na to 800zł lub lepiej i masz dysk na sam system. Tylko, za dwa lata wyjdzie Windows 8, który z niewyjaśnionych przyczyn będzie potrzebował 60GB na samego siebie. W tym momencie jesteś ugotowany, bo znowu jesteś na styk. O ile nie wymyślą nowszego szybszego dysku bądź jakiegoś nowego wynalazku o nazwie SSDx. FSXa na tym nie postawisz, bo za mały i cała apra pójdzie w gwizdek jak gra będzie ładować się z klasycznego HDD. SSD zdążysz zawsze kupić. Lepiej chyba móc sobie spokojnie postawić system, dorzucić do tego FSXa z miliardem dodatków bez psinki, że zaraz Ci miejsca braknie. Dla mnie o wiele ciekawsze jest już zmontowanie RAIDu na osobnym sprzętowym kontrolerze, gdzie sam kontroler to wydatek 300-400$ który ma własne chłodzenie, RAM i przy okazji jest na PCIe.
Cytuj
W prawdzie Samsunga F3 500 GB w RAID0 za śmieszne pieniądze można mieć, ale to przecież zapis, a nie odczyt na tym głównie zyskuje.
Nie żebym się czepiał ale w RAID 0 zyskuje się na zapisie i odczycie z racji dzielenia plików na poziomie bajtów na dwa urządzenia. Szybkość kosztem bezpieczeństwa.
Cytuj
Nie wiem, jeszcze chyba się wstrzymam. Choć podobno nigdy nie mam dobrego momentu do zakupu... Ale zaraz wyjdą dopracowane GTX 475 i 485, ATI wyskoczy z Southern Islands, to będzie się działo i trochę to w cenach namiesza.
Nie odradzam zakupu porządnego kompa ale nie polecam wydawania worka pieniędzy na to zwłaszcza, że czasy mamy jakie mamy i co pół roku zapowiadają rewolucję w branży. Kubeł zimnej wody na łeb i wtedy można myśleć.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 30, 2010, 19:27:21
Chciałbym teraz uniknąć tego typu trefnych decyzji. Zaś samo kupowanie kompa z górnej półki nie uważam za coś złego. Kupując tańszy i dokładając za pół roku coś nowego wychodzi się potem często w gruncie rzeczy na to jedno... Tyle że na raty się to rozkłada.
Co do RAID 0 - odnośnie bezpieczeństwa, rozumiem, że masz na myśli to, że jak już coś się posypie to padną wszystkie podpięte dyski, tak? Często się o tym wspomina, no ale przecież jak ma się jeden HDD i się popsuje, to też się wszytko traci. Czy też chodzi o to, że dyski w RAID 0 są bardziej podatne na awarie? (btw. F3 ponoć niezawodne są ;) )
Kubeł zimnej wody już wylałem. Na początku miałem kupić puszkę za 8k. Teraz jest już dużo taniej, choć nadal jest to pewnie dla niektórych nieprzyzwoicie dużo (ale tak to jest jak wszystkie komponenty mają być fest - karta dźwiękowa, dobra obudowa, solidny modularny zasilacz 80+, wydajne chłodzenie procesora + wentyle do obudowy.... jak Kowalski składa kompa za 1500 zł to tych kosztów tam w ogóle nie ma, kupi obudowę za 150 zeta z zasilaczem i wio... też można oczywiście).
To jest właśnie pytanie - do ilu warto wpompować kasy w kompa na raz. Wydajność a zdrowy rozsądek - ot dylemat. ::)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 30, 2010, 19:41:52
Dla mnie dobra cena to taka która pozwoli kupić jak największy dysk za jak najmniejsze pieniądze z zachowaniem pewnej uniwersalności samego grata. SSD jest szybkie i owszem jak się bawisz w benchmarki. A teraz załóżmy kupisz 60GB, wydasz na to 800zł lub lepiej i masz dysk na sam system. Tylko, za dwa lata wyjdzie Windows 8, który z niewyjaśnionych przyczyn będzie potrzebował 60GB na samego siebie. W tym momencie jesteś ugotowany, bo znowu jesteś na styk. O ile nie wymyślą nowszego szybszego dysku bądź jakiegoś nowego wynalazku o nazwie SSDx. FSXa na tym nie postawisz, bo za mały i cała apra pójdzie w gwizdek jak gra będzie ładować się z klasycznego HDD. SSD zdążysz zawsze kupić. Lepiej chyba móc sobie spokojnie postawić system, dorzucić do tego FSXa z miliardem dodatków bez psinki, że zaraz Ci miejsca braknie. Dla mnie o wiele ciekawsze jest już zmontowanie RAIDu na osobnym sprzętowym kontrolerze, gdzie sam kontroler to wydatek 300-400$ który ma własne chłodzenie, RAM i przy okazji jest na PCIe.
SSD są po prostu szybkie. Kropka. Kompletne przeciwieństwo RAIDu właśnie który w benchmarkach jest dobry, a w codziennym użytkowaniu więcej z nim problemów niż pożytku. Albo super szybkich pamięci RAM które są dobre do poprawy słupków w Evereście, ale nie szybkości działania systemu i gier.
Wrzucanie gier a zwłaszcza FSX na SSD sensu dużego nie ma, co zresztą wyżej napisałem. FSX nawet testowałem, nic to nie daje, bo zwłaszcza podczas wczytywania to procesor jest na maksa obciążony. W końcu to wtedy najbardziej przydają się więcej niż 2 jajka.
Kwestia miejsca na dysku zależy od tego jak kto użytkuje kompa. Według mnie 60GB to absolutne minimum jeśli na tym ma być instalowany Windows nowszy od XP. Mnie z 80GB (czyli 74.5 GiB) zostało raptem 10, ale dawno nie robiłem porządków i mam 3 użytkowników na kompie. Ale całe oprogramowanie potrzebne mi do pracy się zmieściło.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 30, 2010, 20:51:53
Kompletne przeciwieństwo RAIDu właśnie który w benchmarkach jest dobry, a w codziennym użytkowaniu więcej z nim problemów niż pożytku.
Jakich problemów? Możesz coś więcej napisać, bo na chwilę obecną zamierzam się właśnie w RAID 0 ładować (prawdopodobnie pod Win 7 64-bit, jeśli ma to jakieś znaczenie).
Btw, zapomniałem się do tego odnieść:
Jeśli polecają to posłuchaj rady.
Tą płytkę MSI polecają wszyscy, ale jak na benchmarku.pl zacząłem sprawdzać wiek w profilach tych eksperten, to średnio wychodzi 13-15 lat (WTF!?). Więc jakoś bez entuzjazmu do tych rad podchodzę. ;)
EDIT:
@Jascha
W RAID0 dane są zapisywane na dwóch dyskach w celu szybszego dostępu do nich ale jak padnie jeden dysk to macierz idzie do Bozi razem z plikami, bo wtedy masz tylko np. połowę instalatora. Krótko mówiąc z dwóch dysków i więcej tworzy się jedną dużą przestrzeń, a dane w kawałkach zapisywane są na każdym z dysków. Przy Intelu da się uratować. W każdym razie jest szansa. Przy normalnych dyskach tracisz dane z jednego dysku, a reszta cała.
Cóż kto co lubi :).
To kumam. Ale chodzi mi o to czy przy korzystaniu RAID, poprzez system zapisu czy inne właściwości macieży, ryzyko padnięcia dysku jest większe niż przy używaniu pojedynczego HDD?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2010, 20:55:48
Ja używam RAIDu 0 od dawna, większych problemów z nim nie miałem. Pomijam, że to softowy itd. Czasami mu się zdarzy wywalić jakiś błąd ale w większości to są fałszywe alarmy. Odpukać od kilku miesięcy nic się z nim nie zdarzyło i działa jak złoto. Różnice są zwłaszcza w kopiowaniu dużych plików i przy wczytywaniu się gier. Podejrzewam, że na fizycznym sprzętowym kontrolerze było by lepiej. Zdaję sobie też sprawę, żę były na nich problemy ze sterownikami ale to jest wliczone w ryzyko.
Co do miejsca do Win 7 to moim zdaniem 50GB styka pod warunkiem trzymania gier na innym miejscu. 40Gb to takie minimum i od biedy się da. Trzeba tylko od czasu do czasu pozbywać się niepotrzebnych rozrośniętych plików. Katalogi: "Prefetch" (tu to raczej wywala się dla szybszego startu), "Temp", "Windows", wyłączyć hibernację jak się nie używa, itd. Wbrew pozorom sporo tam plików instalacyjnych (C://Windows) po łatkach, które są nie potrzebne. no chyba, że ktoś ma zamiar je odinstalowywać. Mój zajmuje tak w porywach od 26-30GB po roku czasu katowania i kilku poważniejszych wysypkach. Grunt, że dycha i to całkiem nieźle o dziwo.
WinStatDir do ręki i ognia :).
@Jascha
W RAID0 dane są zapisywane na dwóch dyskach w celu szybszego dostępu do nich ale jak padnie jeden dysk to macierz idzie do Bozi razem z plikami, bo wtedy masz tylko np. połowę instalatora. Krótko mówiąc z dwóch dysków i więcej tworzy się jedną dużą przestrzeń, a dane w kawałkach zapisywane są na każdym z dysków. Przy Intelu da się uratować. W każdym razie jest szansa. Przy normalnych dyskach tracisz dane z jednego dysku, a reszta cała.
Cóż kto co lubi :).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2010, 21:02:41
Jakich problemów? Możesz coś więcej napisać, bo na chwilę obecną zamierzam się właśnie w RAID 0 ładować (prawdopodobnie pod Win 7 64-bit, jeśli ma to jakieś znaczenie).
najpoważniejszy to chyba błąd na jednym dysku. Wpisz w google: "Intel+Raid0+Error Occurred".
Btw, zapomniałem się do tego odnieść:
Cytuj
Tą płytkę MSI polecają wszyscy, ale jak na benchmarku.pl zacząłem sprawdzać wiek w profilach tych eksperten, to średnio wychodzi 13-15 lat (WTF!?). Więc jakoś bez entuzjazmu do tych rad podchodzę. ;)
Intel, dobra jednostka zasilania, nieźle się kręci, dobrze wygląda, ma potencjał, stosunkowo tania.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Sierpnia 31, 2010, 23:55:06
Jutro z rana dzwonie do Esc.pl, na szczęście nowa płyta główna ma też wbudowaną grafikę.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 01, 2010, 10:29:48
Esc.pl chyba problemów robić nie będzie i wymienia Palita na Gigabyte, więc z instalacją FSX trzeba jeszcze się wstrzymać, ale mam pewien komentarz co do tego:
Kup chociaż Gigabyte Luxo 1000 - jedna z najtańszych obudów o rozsądnej jakości i dobrej wentylacji. Tylko zablokuj boczne otwory.Damn you, damn you to hell ! :121:
Podobnie z chłodzeniem procka, szczególnie gdy będzie kręcony. Dobrze mieć Fortisa:
Akurat kupiłem oba i... kosztowało mnie to prawie godzinę życia i poharatane ręce.
Luxo M1000 jest tak skonfigurowana, że zasilacz znajduje się na dole i płyta główna jest montowana bardzo wysoko. Fortis HE1225 ma gigantyczny radiator. I teraz zaczyna się problem, otóż montaż Fortisa na AM2/AM3 wymaga dostępu do zestawu z boków. Czyli w gruncie rzeczy instalacji procesora i chłodzenia przed montażem płyty głównej w obudowie. Tylko, że radiator jest tak duży, że nie da się w ten sposób płyty głównej zainstalować, bo po prostu nie wchodzi na przeznaczone dla niej miejsca z powodu ramek obudowy. Trzeba zainstalować płytę główna w obudowie, a potem na to radiator... który swoimi gabarytami skutecznie zasłania WSZYSTKO na czym trzeba dalej pracować (śruby, nakrętki i otwory) i żeby się do nich dostać trzeba na prawdę drobnych dłoni, albo zapasu plastrów.
Wiadomość wysłana przez: Wacha w Września 06, 2010, 11:17:47
http://www.maximumpc.com/article/news/slow_sales_pc_industry_could_translate_bargains_fall (http://www.maximumpc.com/article/news/slow_sales_pc_industry_could_translate_bargains_fall)
A propos gabarytów schładzaczy - zachciało mi się cichego kompa więc sprawiłem sobie coś dużego by wentylator chodził rzadziej i ciszej. Dziwnym trafem :) nie uwzględniłem jednego parametru aktualnie posiadanej obudowy:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/d0FIMaIXVoZt8VuGJc_UFEYWlvWu-upiz8tzypodpK8?feat=directlink (http://picasaweb.google.com/lh/photo/d0FIMaIXVoZt8VuGJc_UFEYWlvWu-upiz8tzypodpK8?feat=directlink)
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Września 17, 2010, 16:38:52
Z góry dzięki za pomysły.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Września 22, 2010, 10:41:56
Procek: Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box http://www.proline.pl/?r=biuletyn&p=CORE+I5-760+2%2C8
Chłodzenie procesora: SilentiumPC Spartan HE923 http://www.proline.pl/?r=biuletyn&p=SPC+SPARTAN+HE923
Płyta: Asus P7P55D P55 s.1156 http://www.proline.pl/?p=ASUS+P7P55D
Pamięć: RAM GoodRam 2x2GB DDR3-1333 Dual Chanel CL9 http://www.proline.pl/?r=biuletyn&p=GR1333D364L9%2F4GDC
Kart(y)a graficzn(e)a: Sapphire HD5670 1GB 128 PCI-E GDDR5 http://www.proline.pl/?r=biuletyn&p=SAP+HD5670+1GB
ASUS GTX465 1024MB 256bit PCI-E http://www.proline.pl/?p=ASUS+GTX465
Sapphire HD5750 1GB 128 PCI-E GDDR5 Vapor-X http://www.proline.pl/?p=SAP+HD5750+1GB+V
Zasilacz: OCZ StealthXStream OCZ600SXS-EU 600W http://www.proline.pl/?r=biuletyn&p=OCZ+OCZ600SXS-EU
obudowa: Cooler Master Elite RC-334-KKN1-GP Black 159 zł http://www.proline.pl/?p=COOL+ELITE+RC334+S%2FB
Całość wyniosła 1964zł + jeszcze jakaś karta graficzna.
Zatwierdzili byście taki zestaw? No i jaką kartę wybrać ( czy inwestować od razu w DirectX 11 )? A może macie jakiś inny pomysł? :001:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 22, 2010, 12:16:44
Ewentualnie może konfigurację pod AM3 spróbować złożyć i sprawdzić jak to cenowo wyjdzie. Obudowa to rzecz gust, w tej cenie można kilka znaleźć np. CM Elite 430.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Września 22, 2010, 18:52:43
No mam jeszcze trochę czasu na przemyślenia, co do procka wolał bym pozostać przy Intelu, podobno ciągnie mniej Wat a komp jest włączony dziennie jakieś 12 godzin z racji że działa także jako tuner TV sat. Co do płyty Gigabyte mamy (znaczy znajomi jakieś opory) wolał bym pozostać przy Asusie, jest może jakiś ciekawy Asus z tym USB3 i jakie było by jego zastosowanie (czy warto się napalać na USB3)? A grafika Gigabyte GeForce GTX 460 OC 1GB DDR5 nie będzie kolidowała z kartą Skystar2 gdzieś słyszałem że zalecane są Radeony, ma ktoś Skystara podpiętego pod GeForc-a?
[admin]Nazwy własne piszemy z wielkiej litery. Mazak.[/admin]
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 22, 2010, 19:45:01
2. Z Intelem kto co lubi. Osobiście moim zdaniem nie ma znaczenia gdyż zawsze można włączyć oszczędzanie energii i komputer będzie zachowywał się jak laptop, a 20 watt w tą czy w tą już też znacznej różnicy nie robi.
3. Pisząc o konfigu odnosiłem się do tego co podałeś, a reszta ode mnie to propozycje (taka alternatywa jakbyś chciał coś zmienić).
4. USB3 ma zastąpić wkrótce USB2.0 i pomimo, że nie uznaję składania komputera na zapas to w tym wypadku praktycznie w jednej cenie zyskujesz przyszły standard, więc czemu nie?
5. A jaką masz gwarancję, że z tym Skystarem 2 zaproponowane przez Ciebie karty będą działać? Nikt niczego Ci nie zagwarantuje, a o komplikacjach i dalszych niuansach natury kompatybilności dowiadujesz się przeważnie po wciśnięciu przycisku "Power". Radeony czy GejoForce'y obecnie mają podobną ilość problemów (to dotyczy też innych komponentów) i nie ma co się nastawiać, że wybierając konkretną markę ich unikniemy.
Wiadomość wysłana przez: RRBM w Października 06, 2010, 11:05:38
Nie jestem audiofilem, więc wystarczy mi krata która nie sprawia problemów.
Nie wiem też czego mam się wystrzegać.
Opisze dlaczego potrzebuje karty.
Posiadam stare głośniki creative 2.1, ostatnio kupiłem sobie słuchawki w systemie 5.1
Przełączanie pomiędzy głośnikami a słuchawkami wcześniej realizowałem poprzez przełącznik http://www.amazon.com/Manhattan-Speaker-Headset-Audio-Switch/dp/B000K8PH8C/ref=dp_cp_ob_e_title_0 (http://www.amazon.com/Manhattan-Speaker-Headset-Audio-Switch/dp/B000K8PH8C/ref=dp_cp_ob_e_title_0).
Teraz mam problem bo część wtyk muszę mieć wpiętych do kompa a część to przełącznika.
Przełącznika 5.1 nigdzie nie znalazłem. A gdybym zmieniał głośniki na 5.1 to będzie problem.
Więc moje zamierzenia są takie aby głośniki podłączone mieć do zespolonej karty muzycznej a słuchawki do nowej.
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Października 06, 2010, 11:54:36
Karta da rade ze wszystkim, a
Sam mialem taka i z systemem Logitech Z5500 bardzo ladnie wspopracowala. Milo dla ucha.
Nie polacam. http://allegro.pl/supreme-fx-x-fi-zobacz-bo-warto-ostatnie-2-szt-i1262711854.html
Karta to to samo co wyzej jednakze wymaga ona rejestrowania sie w witrynie Creative.Z tego co wiem ten uzytkownik sprzedaje te karty bez takiej mozliwosci, a to oznacza ze nie bedziesz mial pelnej consoli i obslugi dzwiekow.
Mozesz tez kupic Asus Xonar jednakze
Niewiadomo dlaczego ale sa bardzo duze opoznienia.Problem nie zostal naprawiony do dzis.
[admin]Jak zwykle pisownia. Mazak.[/admin]
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Października 06, 2010, 12:08:47
Więc moje zamierzenia są takie aby głośniki podłączone mieć do zespolonej karty muzycznej a słuchawki do nowej.
Sam miałem nadzieję że takie coś da się podłączyć. Rozwiązałem w sposób "na chłopski rozum" i do tego bardzo tanio. Mam zintegrowaną kartę na płycie (7.1) oraz X-Fi (5.1), słuchawki (5.1) i zwykłe głośniki 2.1 Logitecha. Po prostu podłączyłem rozgałęźnik na minijacki (dwójnik) do X-Fi i do niego kabel z głośników i jeden nie pamiętam który kabel ze słuchawek, oczywiście reszta kabli ze słuchawek podłączona do karty prawidłowo. Głośniki włączam wtedy kiedy potrzebuję a słuchawki działają cały czas. Integra jest wyłączona sprzętowo w windzie. Wszystko działa ok i nie tracę na jakości :) .
A częściowe rozwiązanie sprzętowe masz tu: http://www.il2forum.pl/index.php?topic=9978.0 (http://www.il2forum.pl/%7Eapacz/smf/index.php?topic=9978.0)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Października 06, 2010, 12:45:00
Polecam ci taka.http://allegro.pl/sound-blaster-x-fi-xtreme-audio-i1251930740.html
Karta da rade ze wszystkim a napisalem ze audiofilem nie jestes wiec czegos z high end ci nie trzeba.
Może się czepiam ale X-fi w wersji Audio raczej nie warto kupować bo to właściwie "podrasowana" Audigy oparta na innym chipie, niż reszta rodziny X-fi. Większość efektów jest w niej realizowana na poziomie sterowników, a nie sprzętowo. RRBM, jeżeli tych słuchawek 5.1 używasz przede wszystkim do grania i chcesz korzystać z EAX to raczej też polecałbym coś Creative. Z tym, że jak ma to być X-fi, to przynajmniej Gamer albo Music.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 06, 2010, 12:55:11
2. Xonar DS - dość drogi i w wersie na PCIE troszkę z wtyczką zasilania trzeba powalczyć aby zawsze dobrze trzymała.
3. X-fi to w zasadzie to samo co Audigy więc wszystkie wspomniane problemy mogą się powtarzać.
Jak masz płytę Asusa z odwróconym PCIE x1 to możesz sobie zakupić Soundmaxa w ramach drugiej dźwiękówki to całkiem przyzwoity kodek ale wciąż kodek. Generalnie to na każdej karcie możesz mieć jakieś problemy, Internet aż kipi od postów. Mi najbardziej przypadła opcja druga i widzę w niej światełko w tunelu.
Opcja z rozgałęźnikiem zaproponowanym przez Rutkova jak najbardziej dobra. Możesz też sobie odpalić dwie karty w kompie tylko, że tutaj jedyną niedogodnością jest ustawianie w systemie, czy to w grach która ma za co odpowiadać.
Dodam jeszcze, że X-fi Xtreme Audio to nic innego jak Audigy SE tylko z innym "Device ID" więc nie warto jej brać, bo zwyczajnie przepłacasz.
RRBM, jeżeli tych słuchawek 5.1 używasz przede wszystkim do grania i chcesz korzystać z EAX to raczej też polecałbym coś Creative.
EAX to przeżytek w dodatku nie wspierany na Windowsie Vista i Windows 7 z racji braku DirectSound3D i zamiast tego Creative Alchemy ma to niby emulować. W praniu działa to różnie. Także głowy bym sobie tym nie zawracał.
Ps. Mirage9 pisownia... litości.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Października 07, 2010, 14:21:44
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Października 07, 2010, 14:35:18
Sadze ze nie uzywasz kompa do jakis super obliczen itp wiec 4GB powinno ci wystarczyc.No chyba ze az tak bardzo chcesz to kup sobie aby miec 6GB.8Gb raczej nic ci nie da,nie przyspieszy ladowania systemu,gry raczej lepiej nie beda dzialac.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 07, 2010, 14:57:38
Wiadomość wysłana przez: fresh w Października 07, 2010, 20:45:09
Prosiłbym bym o pomoc w doborze zasilacza.
Obecnie posiadam Corsair VX550W
Sapphire ATI Radeon HD 5870 Vapor-X OC i core2 duo podkręcony i jakoś starcza jak narazie.
Zastanawiam się nad zmiana płyty, proca i ramu, a dokładniej ten zestaw poniżej:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=BU-023-OB
Czy taki zasilacz wystarczy?? Jeśli nie co byście polecili za rozsądne pieniądze. Nie chodzi mi o markę ale raczej o stabilne napięcia itp.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 07, 2010, 20:54:31
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 07, 2010, 21:02:53
Wiadomość wysłana przez: fresh w Października 07, 2010, 21:09:37
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 12, 2010, 07:30:23
Panowie, taka sprawa - siostrze nawaliła karta (HD4350). Wiatraczek rzęzi nieziemsko i nierówno pracuje. Zasadniczo trzeba siedzieć w słuchawkach dość solidnie rozkręconych by tej karty nie słyszeć. W związku z tym dwa pytanka:
1. Próbowałem nasmarować drania olejem wazelinowym, ale po rozebraniu konstrukcji okazało się, że na wiatraczku pod naklejką producenta nie ma zawleczki (widać składany jest w jakiś inny sposób). I nie wiem jak go rozebrać, by czasami go nie zepsuć totalnie. Pytanie: czy można gdzieś dostać takie (chyba standardowe) wiatraczki do kart - mocowane na 3 małe śrubki, do zamontowania na radiatorze? Znalazłem tylko całe zestawy (razem z grillem) za ok. 50 zł, a przecież taki badziew mały to nie powinien więcej niż parę złotych kosztować. Gdzie można takie rzeczy znaleźć?
2. Inna opcja to zakup nowej karty graficznej. Powiedzmy, że w okolicach 300 zł. Wcześniej był zamontowany GF 8600 GT, ale padł. Obecny HD4350 jest odczuwalnie słabszy. Zależy mi na czymś wydajniejszym niż te karty, a przede wszystkim cichym (lub inaczej - niezbyt głośnym). Niestety słabo jestem zorientowany w tym segmencie cenowym. Na razie zainteresowały mnie:
GT240
http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-zt-20404-20l-279822/
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gv-n240oc-1gi-287458/
HD4670
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=25706
HD 4850
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-eah4850-2di-1gd3-298501/
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd-4850-512mb-gv-r485zl-512h-190491/
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=17866
Pomóżcie w co warto zainwestować te pieniądze. Ww. karty są cenowo zbliżone, ale różnice w wydajności pewnie spore. Ewentualnie coś innego?
Btw. niekonieczne musi być pasywne chłodzenie, byleby nie chodził jak odkurzacz zagłuszający wszystko wkoło łącznie z głośnikami. :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2010, 08:03:43
W sumie każda z tych kart powinna sprostać wymaganiom. Pasywna najpewniejsza pod względem ciszy ale różnie może być pod względem ugotowania.
Ps. Napisz dokładnie co to za karta, chcę ją zobaczyć.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 12, 2010, 08:55:43
Fotkę karty wrzucę po pracy. Modelu konkretnego nie pamiętam także na tą chwilę.
W sumie chyba zdecyduję się na zakup nowej, a tą wyjącą postaram się jakoś doprowadzić do porządku i zostawić jako back-up. Tylko jak ma się wydajnościowo ten GT240 do tych Radków które podałem?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2010, 09:08:58
http://nvision.pl/GeForce-GT-220-i-GeForce-GT-240-nastepcy-modeli-9500-GT-i-9600-GT--Articles-305-ndetails-14.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GT_240__PhysX_dla_kazdego.-2537.html
http://pcarena.pl/articles/show/87991/NVIDIA-GeForce-GT-240-Nastepca-9600-GT.html
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 12, 2010, 09:48:08
Jascha - nie poddawaj się tak szybko. Pokaż fotkę lub model karty. Na pewno można tanim kosztem zastosować inny wiatrak - równie skuteczny a przy tym dużo cichszy niż fabryczny nowy.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2010, 10:03:44
Stosuje od wielu lat i działa. Poza tym jak pisałem jest to półśrodek, bo nawet najdroższy smar nie pomoże na wyrobioną ośkę czy gniazdo tudzież spalony silniczek. Jedynym lekarstwem jest jego wymiana i nie ma co tu się rozprawiać czy lepszy kremik Nivea czy masło. Ja tylko mówię co stosuję i co działa, wg. mnie można użyć oleju roślinnego. Nie ma co podchodzić do problemu jak do naprawy wahadłowca :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 12, 2010, 17:11:08
http://img215.imageshack.us/img215/5086/dscf0082f.jpg
Nasmarować bym nasmarował, gdybym mógł rozebrać wiatrak. Jak napisałem, po odkręceniu go od radiatora, pod nalepką producenta od spodu nie było nic (żadnej zawleczki etc.). Z góry też sprawdziłem. Nie ma jak tego ustrojstwa rozebrać, y się do łożyska dostać.
No ewentualnie zamontuję chałupniczo jakiś fan i wrzucę pod molexa lub płytę jak radził Kosi. Chłodzenie zastępcze odpada bo szkoda kasy na to po prostu.
Ale nową (wydajniejszą) kartę siostra chce i tak.
Po lekturze
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Karty_do_400_zl-3061/strona/10089.html
ostatecznie zdecydowałem się na:
http://www.morele.net/gigabyte-radeon-hd-4850-512mb-gv-r485zl-512h-190491/
Sprawdzony, popularny model. Z drugiej te 512 MB V-RAMu jakoś tak mało trochę... Ale wersji 1GB niestety nie ma już w sprzedaży, a inne HD4350 1GB w podobnej cenie (Asusa) ponoć strasznie głośne. Czy te 512mb jest warte zachodu? Lub jesli ktoś zna coś lepszego w tej cenie, to proszę o namiary. :)
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Października 12, 2010, 18:10:13
Poszukaj na allegro, z miesiąc temu sprzedałem kartę kumpla 9800GT v.O/C z 1GB na jeszcze 2 letniej gwarancji za ok. 270zł - może się coś ciekawego trafi :004:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2010, 18:22:14
Tu jeszcz etaki ciekawy watek:
http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Karty-Graficzne-na-Pazdziernik-2010r-t247006.html
Może warto zaczaić się na to:
http://allegro.pl/his-radeon-hd4890-1gb-icoolerx4-ac-twin-turbo-pro-i1269567881.html
http://allegro.pl/his-4870-512mb-ddr5-gwarancja-okazja-i1262314197.html
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 13, 2010, 13:09:56
Po lekturze
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Karty_do_400_zl-3061/strona/10089.html
ostatecznie zdecydowałem się na:
http://www.morele.net/gigabyte-radeon-hd-4850-512mb-gv-r485zl-512h-190491/
Sprawdzony, popularny model. Z drugiej te 512 MB V-RAMu jakoś tak mało trochę... Ale wersji 1GB niestety nie ma już w sprzedaży, a inne HD4350 1GB w podobnej cenie (Asusa) ponoć strasznie głośne. Czy te 512mb jest warte zachodu? Lub jesli ktoś zna coś lepszego w tej cenie, to proszę o namiary. :)
Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Ten model jest znany z głośnej pracy :)
Radeon HD 4850 działa optymalnie z 512 MB RAMu. 1 GB nie daj prawie żadnej różnicy, a i to "prawie" tyczy się wyłącznie bardzo wysokich rozdzielczości FullHD i wyżej. Trzeba też uważać, żeby przypadkiem to 1 GB nie było na wolniejszych kościach niż standardowe 512 MB. Dlatego radziłbym poszukać karty o standardowej pojemności RAM.
Trudno jest znaleźć nowego i dobrego Radeona HD 4850 (czyli niezbyt głośnego itp.). Jeśli wydatek może być za lekko ponad 400 zł to sugerowałbym brać GeForce'a GTS 450. A jeśli ma być bliżej 300 zł to raczej Radeona HD 5670.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 13, 2010, 15:46:54
Też po opiniach doszedłem do wniosku, że zbyt dużo ryzyko, że karta będzie za głośna nadal. Ostatecznie zamówiłem:
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-9800gt-cuda-1gb-gddr3-hdmi-2xdualdvi-pci-e-atx-box-gv-n98tsl-1gi-240756/
Nie wiem czy dobrze. Nie chciałem już na forum dramatu robić. Karta ma dobre opinie w sieci (na newegg np.). Co prawda miało być 100 zł taniej, ale co tam...
Oczywiście dokładając jeszcze kilkanaście złotych można by mieć gts 450, dokładając jeszcze parę 460tkę 768mb... i tak można do tysiąca dojechać. ;) Cisza to dla siostry priorytet, więc będzie dobrze.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 13, 2010, 16:48:42
To już nieaktualne. :)
Też po opiniach doszedłem do wniosku, że zbyt dużo ryzyko, że karta będzie za głośna nadal. Ostatecznie zamówiłem:
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-9800gt-cuda-1gb-gddr3-hdmi-2xdualdvi-pci-e-atx-box-gv-n98tsl-1gi-240756/
Nie wiem czy dobrze. Nie chciałem już na forum dramatu robić. Karta ma dobre opinie w sieci (na newegg np.). Co prawda miało być 100 zł taniej, ale co tam...
Nie będzie źle, choć ja bym nie kupił tego już wybitnie moralnie zużytego modelu pamiętającego 2007 rok. Ale to kwestia wyłącznie ideologiczna ;)
Oczywiście dokładając jeszcze kilkanaście złotych można by mieć gts 450, dokładając jeszcze parę 460tkę 768mb... i tak można do tysiąca dojechać. ;) Cisza to dla siostry priorytet, więc będzie dobrze.
Tylko i wyłącznie pod warunkiem, że siostra ma dobrą wentylację w obudowie. W innym wypadku załóż jej jakiś wentylator na to (choćby i wolniutką 80 mm o 1200 obr./min) lub smaż na tym jajka.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 13, 2010, 17:28:10
Gdzieś znalazłem opinię, że właśnie nawet w stresie karta ma o dziwo całkiem akceptowalne temperatury (poniżej 70 C), głównie ze względu na wielkość tego radiatora (cała karta ma długość 26 cm). Może wrzucę jakieś wentyl do obudowy by na nią dmuchał. Nie wiem czy to miałeś na myśli czy przyczepienie czegoś do radiatora, choć z drugiej strony po co kupować pasywa i potem dokładać mu wiatraki? ;) Wyjdzie w praniu jak będą te temperatury wyglądały.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 13, 2010, 17:37:18
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Października 14, 2010, 14:02:13
Model jest poczciwy, ale chyba 9800GT uchodzi za dość udany konstrukcję, dającą sobie w miarę radę i dziś (zwłaszcza że system to i tak XP). Co do tej konkretnej karty to na stronie sklepu jest napisane, że to model na 2009-2010, no ale nie wiem.
Model karty owszem, ale samo GPU jest niemal niezmienione od 2007 roku.
Gdzieś znalazłem opinię, że właśnie nawet w stresie karta ma o dziwo całkiem akceptowalne temperatury (poniżej 70 C), głównie ze względu na wielkość tego radiatora (cała karta ma długość 26 cm). Może wrzucę jakieś wentyl do obudowy by na nią dmuchał. Nie wiem czy to miałeś na myśli czy przyczepienie czegoś do radiatora, choć z drugiej strony po co kupować pasywa i potem dokładać mu wiatraki? ;) Wyjdzie w praniu jak będą te temperatury wyglądały.
Bo zupełnie pasywny komputer czy komponent to dobre hasło marketingowe. Żeby chłodzić pasywnie procesor czy kartę to albo muszą być one bardzo chłodne (czyt. mało wydajne) albo musi być porządna wentylacja w obudowie (czyt. sporo wentylatorów). A skoro ma być sporo wentylatorów to jaka korzyść z pasywnej karty? Zdecydowanie najlepszym wyjściem jest budowanie chłodzenia i wentylacji w oparciu o wolno kręcące się wentylatory. Poza wybitnymi cichofilami nikt nie wychwyci różnicy, a będzie znacznie chłodniej w środku niż przy pasywnym chłodzeniu. Żeby różnicę wychwycić to trzeba byłoby również wyciszyć dyski, ale to już wyższa szkoła jazdy.
Podsumowując: zamontuj wolnoobrotowy wentylator na samym radiatorze lub gdzieś w okolicy, żeby na niego dmuchał. Wolnoobrotowy tzn.:
dla 80 mm - od 1300-1400 rpm i niżej
dla 92 mm - od 900-1000 rpm i niżej
dla 120 mm - od 700-800 rpm i niżej
dla 140 mm - od 600 rpm i niżej
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 14, 2010, 14:56:11
Żeby chłodzić pasywnie procesor czy kartę to albo muszą być one bardzo chłodne (czyt. mało wydajne) albo musi być porządna wentylacja w obudowie (czyt. sporo wentylatorów).
Troszkę generalizujesz. Swojego Q6600 B3 spokojnie mogę trzymać na pasywnej "Nindży", podobnie jakbyś chciał chłodzić pasywnie jakiegoś HD4870 to powinien wystarczyć pasywek pokroju Accelero Extreme. Podejrzewam, że tego typu konstrukcje nawet i nowsze graty by utrzymały w rozsądnych temperaturach. Sporo tez katowałem podobne chłodzenie, tylko rev.B z E6600 latającym 8x400 i też pasywnie dawało radę nawet po 8h liczenia Orthosa. Totalnie pasywny komputer ma inną wadę. Zwyczajnie niektóre elementy do sprawnego działania potrzebują minimalnego choć powiewu powietrza (WC to osobna bajka, bo jednak część tego ciepełka wyprowadzana jest poza obudowę, mam na mysli cały czas zestaw totalnie pasywny z chłodnicą na zewnątrz). Tak jest dla nich zdrowiej. Poza tym to gorące powietrze też się kisi, co dodatkowo psuję atmosferę pracy :). Ja nigdy nie lubiłem pasywnych komputerów. Wolę jak mi coś tam dmucha dlatego w kompie mam 7 wentyli i totalną ciszę :D. Lang liebe regulatory obrotów.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 14, 2010, 20:55:09
Co do temperatury, na początku byłem nieco przerażony, bo po 5 minutach na pulpicie w 2D karta miała już 45 C (i taka właśnie jest mniej więcej temperatura w trybie pulpitu). Po godzinie grania w na max rozdzielczości i detalach (pełne obciążenie) - 66 C. Dodam że obudowa ciasna jak cholera i z tragiczną cyrkulacją powietrza + tylko jeden wentyl 80 mm (out) z tyłu. Tak więc moim zdaniem rewelacja. Nawet bez bawienia się w dodatkowe wentyle (ale może coś dorzucę).
Inna sprawa, że mam wrażenie że pasywne chłodzenie to raczej mało opłacalna zachcianka. Ale to wiem dopiero teraz. Tzn. z jednej strony ma się gwarancję, ze wiatrak w karcie nie padnie, bo go tam nie ma. ;) Ale z drugiej strony, nie słychać karty, to słychać co innego...
Z pewnością można było kupić coś lepszego z układem aktywnym, ale siostra zadowolona więc co tam. No nic, teraz na nieco cichszy zasilacz trzeba wyłożyć. :D
Dzięki za rady.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 14, 2010, 22:18:38
Wiadomość wysłana przez: zygiert w Października 17, 2010, 01:23:36
Typ procesora: Intel Pentium 4 531, 3000 MHz (15 x 200)
Nazwa płyty głównej: ECS 865PE-A7 (5 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM, Audio, LAN)
Mikroukład płyty głównej: Intel Springdale i865PE
Pamięć fizyczna: 768 MB (DDR SDRAM)
Karta wideo RADEON 9600 Family (Microsoft Corporation) (256 MB)
Karta wideo RADEON 9600 SERIES - Secondary (256 MB)
Akcelerator 3D ATI Radeon 9600 XT (RV360)
Karta dźwiękowa Intel 82801EB ICH5 - AC'97 Audio Controller [A-2/A-3]
Dysk fizyczny SAMSUNG HD160JJ (160 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Pytanie: czy jest sens w tym grzebać i po taniości coś wymienić, żeby gra w sturmovika nie była taką mordęgą? Jeśli nie, to może ktoś zaproponuje jakiś składak pt. "minimum socjalne, żeby grać w iła gładko na wysokiej rozdziałce i ustawieniach high i wyżej"?
Kompletnie nie orientuję się w dzisiejszych (oraz tych jakieś 5 lat wstecz) trendach, nowościach itd.
Z góry dziękuję.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 17, 2010, 11:59:38
Jeśli dojdzie do zakupów to 2x512 DDR można już za 60zł dopaść, w tej podobnej kwocie da się już dopaść jakiś porządniejszy zasilacz. W moim wypadku za tyle sprzedałem komplet TwinMOSów i zakupiłem zasilacz Chiefteca 400 wattowy.
W przypadku jakiś większych ruchów niestety ale trzeba wszystko zmieniać. No teoretycznie można by procesor zostawić ale to niewielka oszczędność.
Ewentualnie po taniości można poskładać coś takiego
Procesor : AMD Athlon II X2 245 - 225 zł
Płyta Główna : MSI 785GM-E51 - 265 zł
RAM : GoodRam 2GB 1333MHZ - 150 zł
Zasilacz: Fortron FSP400-60GHN - 130 zł
HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 155 zł
Napęd : Samsung SH-223L SATA Lightscribe - 99 zł
RAZEM : 1024 zł
Zintegrowana grafika HD4200 pewnie nie pozwala na większe szaleństwa ale specjalnie gorsza od tego Radeona co masz nie powinna być. Niemniej to i tak spory wydatek. W wolnej chwili zerknę na Allegro i sprawdzę czy nie udało by się coś pod C2D poskładać.
A może by się zaczaić na (to tak na szybko wpadło mi w oko):
http://allegro.pl/msi-c2d-hd4850-2gb-400w-i1275134844.html
Swoją drogą podobną płytę do twojego Asrocka, ostatnio kupiłem za 130zł na Alledrogo, więc może by to wszystko przehandlować i poszukać czegoś nowszego. Sporo tego jest tylko trzeba posiedzieć i poszukać dobrze.
Wiadomość wysłana przez: zygiert w Października 17, 2010, 13:09:18
System przeinstalowałem specjalnie przed zainstalowaniem gierki. Wczoraj też odkurzyłem z grubsza w środku. Więc zakładałbym, że to raczej nie softu wina. Ogólnie w środku była tragedia, z wentylatorów to czarny, spieczony kurz warstwami zbierałem, a i tak sporo tam jeszcze zostało. A kręcą się robiąc przy tym hałas godny odkurzacza. Jeśli więcej ramu nie pomoże to raczej nie będę dalej w to pakował.
A to: http://allegro.pl/msi-c2d-hd4850-2gb-400w-i1275134844.html do ilu zł warto licytować? Tj. jaka jest granica "ceny okazyjnej". ;]
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 17, 2010, 13:13:25
Jaki masz zasilacz ? Konkretny model podaj. Jego też można wyciszyć :021:
Jakiś marny. Był w komplecie z badziewną obudową tracera. Z boku stoi 4Life 450 Hell Fire Silent . :)
Generalnie to chyba rezonuje coś z obudową. Jak się go dociśnie do góry nieco to drgania ustają. Hałas występuje tylko w stresie, np. po 30 min. grania.
Wiadomość wysłana przez: zygiert w Października 19, 2010, 19:11:10
Jaką najlepszą kość RAM mogę do tej płyty wepchnąć?
Ostatnio grając na necie zauważyłem, że to nie ilość FPS zawadza, a doczytywanie z dysku co skutkuje czasem kilko sekundowym freezem. Jakie bywają tego skutki nie trzeba chyba pisać.;]
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 19, 2010, 19:26:34
Wiadomość wysłana przez: janweg w Listopada 09, 2010, 21:20:58
Czy mógłby mi ktoś poradzić, zakup jakiego procesora ma sens (stosunek jakości do ceny) w tej konfiguracji?
Wiadomość wysłana przez: zygiert w Listopada 10, 2010, 00:10:33
Za to problem fpsów pozostał i z dnia na dzień robi się coraz bardziej uciążliwy. Gdy na serwerze nie ma chmurek, mapa jest mała i nie ma zbyt wielu budynków to fpsy hulają w granicach 40-60, gdy tylko pojawią się chmurki, albo gdy jestem bliżej ziemi i spoglądam na jakieś rozbudowane miasteczko spadają do granic 10-25. Przy korzystaniu z freetracka średnio odejmuje mi dodatkowe 5-10 fpsów i to przy zminimalizowaniu go do tray'a.
W configu grzebałem już sporo, przestawiając praktycznie wszystko; tak samo w ustawieniach karty wydajność-jakość: co najśmieszniejsze - nie ma zbyt wielkich różnic, a antialiasing wygląda ładnie. W configu oczywiście cienie off, tekstury ziemi na minimum, woda i las tak samo (tu chyba największy przyrost). Mimo tego gry nie można nazwać komfortowej. Brakuje tych fpsów na poziomie nie mniejszym niż 40.
No i teraz pytanko: Jaką kartą AGP (nVidii) zastąpić mojego Radeona 9600 256mb żeby jak to tylko możliwe najlepiej poprawić wydajność graficzną? I czy w dobie kart PCI-E, które często są tańsze przy podobnej bądź lepszej wydajności, jest to opłacalne?
Wiadomość wysłana przez: Bee w Listopada 11, 2010, 22:21:21
Fajną alternatywę stanowić będą Athlony II X4. 4 rdzenia za trochę ponad 300PLN. Uważaj, jednak gdyż AMD co chwila wprowadzało nowe modele w niższej iż poprzednie cenie, co sprawia, że wolniejsze modele są jeszcze na rynku w wyższej cenie.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Listopada 12, 2010, 00:16:51
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Listopada 13, 2010, 09:38:15
Procesor będzie wciąż wąskim gardłem dla tego radeona. Znaczy będzie przyrost mocny, aczkolwiek było brać Phenoma ze względu na Cache L3 który daję świetnego kopa w grach. Nawet Phenom X2 będzie mocniejszy w COD niż ten Athlon X4.
Jeżeli nie wymieniłeś jeszcze to polecam zastanowić się 2 raz. Pamiętaj też o aktualizacji biosu przed wymianą proca.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 13, 2010, 10:13:10
ze względu na Cache L3 który daję świetnego kopa w grach.Ciekawa teoria :)
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Listopada 13, 2010, 10:31:14
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Listopada 23, 2010, 21:48:58
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Listopada 23, 2010, 22:25:02
Dysk pracuje cicho. Mimo, że jest to 5400rpm jednak nie sutępuje wydajnościowo np WD o tej samej pojemności, który ma 64MB pamięci i 7200 rpm.
O ile się nie mylę, zamontowane są trzy tależe, a nie cztery.
Jest to seria F2, gdy go kupowałem dostępna już była seria F3(coś tam), jednak wolałem wziąć troszkę starszą, lecz pewniejszą serię.
Ogólnie jak kiedyś szperałem po forach i testach to ten dysk zbierał pozytywne opinie.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Listopada 23, 2010, 23:49:36
Poczytaj tu: http://www.overclockersclub.com/reviews/athlon2_x4_640/9.htm
I tu: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Athlon_II_X4_645/10.html
Wiadomość wysłana przez: Marcin w Stycznia 20, 2011, 14:49:13
Mam pytanie czy zasilacz Zalman ZM400B-APS o mocy 400W "uciągnie" taki zestaw:
Procesor: Phenom II X6 1055T
Płyta główna: MSI 890GXM-G65
Do tego dwie pamięci DDR3, dysk i nagrywarka. Na razie bez karty graficznej, ale po jej kupnie zasilacz pewnie będzie za słaby.
Tutaj link do specyfikacji zasilacza:
http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=231
Z góry dzięki za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Stycznia 20, 2011, 15:16:50
Czy za słaby to już kwestia o jakiej karcie mówimy.
Wiadomość wysłana przez: Marcin w Stycznia 20, 2011, 16:57:03
Jeśli chodzi o kartę to sam jeszcze nie wiem. Na chwilę obecną wystarczy zintegrowana, na razie planuję w nic grać. Jak pojawią się fundusze to nad nią pomyślę.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 20, 2011, 23:32:36
Witam.
Mam pytanie czy zasilacz Zalman ZM400B-APS o mocy 400W "uciągnie" taki zestaw:
Procesor: Phenom II X6 1055T
Płyta główna: MSI 890GXM-G65
Do tego dwie pamięci DDR3, dysk i nagrywarka. Na razie bez karty graficznej, ale po jej kupnie zasilacz pewnie będzie za słaby.
I tutaj się kłania marketingowy trik z podawaniem mocy zasilaczy....
Ten Zalman na linii 12 V , czyli podstawowej i najważniejszej linii zasilającej dla PC , ma wydajność prądową 18 A co daje 216 W.
Mój kilkuletni i już nie produkowany ModeCom MC-400 ( niby 400 W ) na linii 12 V może oddać do 29 A co daje moc 348 W.
Czyli ponad 60 % więcej od Twego Zalmana.
Dlatego właśnie należy uważnie czytać tabliczki znamionowe zasilaczy zwracając na nich szczególną uwagę na łączną obciążalność linii 12 V.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 21, 2011, 07:45:20
*Normy bezpieczeństwa UL i EM 60950 zakładały, że pojedyncza ścieżka, tudzież przewód, nie przenosiły więcej niż 240VA.
Wiadomość wysłana przez: Marcin w Stycznia 21, 2011, 16:54:26
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 21, 2011, 17:27:55
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 25, 2011, 11:58:19
Proszę o poradę. Chcę zmodernizować komputer. Obecnie to AMD Althon (tm) 64 X2 Dual Core 5200+ na płycie Foxconn N15235 karta Radek HD 4850 i zasilacz OCZ 600 SX5 580W. W zamyśle mam zamiar dokupić drugą taką samą kartę graficzną i jakiś mocniejszy procesor.
1) Czy taka zmiana ma sens ?
2) Jaki ewentualnie procesor byście zaproponowali ?
3) Czy będzie potrzebny mocniejszy zasilacz ?
Bardzo proszę o podpowiedź..
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 26, 2011, 16:43:20
Sprawdź to jeszcze raz dokładnie na rachunku / pudełku albo też skorzystaj z jakiegoś programu jak np aida lub everest.
Zasilacz powinien spokojnie dać sobie radę z dwiema kartami choć jego parametrów też nie znam ale zerknąłem na podobne produkty OCZ i stąd taki mój wniosek.
Jednakże nie polecam instalowania dwóch kart graficznych lub też karty dwurdzeniowej.
Tego typu rozwiązania często nie przynoszą spodziewanego zysku wydajności.
To jakiś problem natury programowej jak sterowniki , to jak są pisane gry , systemy operacyjne itd. Ale nie jestem tu fachowcem :020:
Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest zakup nowej karty jak np HD6850.
Napisz co chcesz osiągnąć czyli np jakie gry / programy powodują Twą chęć do upgrade'u PC'ta.
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 26, 2011, 18:01:17
Konfigurację dwóch kart HD 4850 polecono mi jak kupowałem ten komputer co mam jako ścieżkę rozwojową o bardzo dobrych parametrach za rozsądną cenę. Nie znam się więc pytam się mądrzejszych - czyli Was. Ot i wszystko.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 26, 2011, 18:34:40
Niektóre części już masz zatem do wymiany mobo + CPU + mem + GPU.
Jako CPU może lepiej Intel Core i5-2500 ? http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__katalog_produktow/id_gl__2/id_produktu__4273/__Procesory_Intel_Core_i5_2500_QuadCore_64_Bit_3_3GHz_BOX/
Trzeba by tylko zobaczyć czy mobo będzie kompatybilna.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 26, 2011, 18:57:51
I właśnie coś z tej grupy trzeba by wybrać bo cena podobna ale za to pobór energii znacznie niższy
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Zuzycie_energii_-_wstep_i_wykresy-2265/strona/6511.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Nowe_procesory_Intela_Core_i5_i_Core_i7-2265/strona/6512.html
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 26, 2011, 19:03:12
Jaeger: Ten Sandy Bridge jest na podstawce LGA1155 a płyta z podanego przez ciebie zestawu ma LGA 1156. One nie są kompatybilne.
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 26, 2011, 19:26:25
P.S. Panowie Intel Core 5 ? Ja napisałem że chce zmodernizować a nie że wygrałem w totolotka :020:
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 26, 2011, 20:21:03
Jaeger: Ten Sandy Bridge jest na podstawce LGA1155 a płyta z podanego przez ciebie zestawu ma LGA 1156. One nie są kompatybilne.
Ok ale podałem listę wspieranych CPU i to z niej trzeba by wybrać. Drugie to ponoć pamięci GoodRam są dość konfliktowe i nie na każdej płycie będą działać.
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 26, 2011, 20:34:54
Chipset PT890 jest pod Intele. Ponieważ masz proca pod AM2 obstawiam że masz chipset K8M890, a układ DMA 8237A sam podałeś.
Jeśli mam rację to możesz mieć maksymalnie 2GB ramu DDR2 -800, Athlonax2 na pokładzie, niestety płyta ma tylko jedno PCiex16 i jedno PCiex1 więc dwie karty graficzne odpadają.
jaeger: aha. :118:
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Stycznia 26, 2011, 21:26:09
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 26, 2011, 22:49:33
Wygląda tak:
(http://img593.imageshack.us/img593/2725/841c3b0.jpg) (http://img593.imageshack.us/i/841c3b0.jpg/)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Stycznia 26, 2011, 23:23:19
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 27, 2011, 08:27:25
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Stycznia 27, 2011, 09:29:10
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 27, 2011, 09:55:51
Co do upgradeu małym kosztem pod kątem RoF, to jeśli wierzyć specyfikacji którą podałeś na początku, skłaniałbym sie ku wymianie procesora na czterordzeniowy. Karta graficzna jest jeszcze w miarę ok.
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 27, 2011, 12:25:04
Paulus już nawiązał ze mną kontakt na priv i pouczył co i jak, a wszystkim dziękuję bardzo za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Stycznia 27, 2011, 21:33:56
AMD 64 X2 5200+ Brisbone na AM2
Foxconn A79A-S na AM2+ http://www.foxconnchannel.com/product/motherboards/detail_overview.aspx?ID=en-us0000401
2x2GB DDR2 OCZ 800MHz
HD4850 512MB/256bit
zasilacz OCZ 600W o ile dobrze zapamiętałem.
Ze strony producenta wynika, że może zamontować Phenoma II x4 955 BE, wydając około 500zł. http://www.foxconnsupport.com/cpusupportlist.aspx?type=mb&model=A79A-S&cputype=
Najnowszy BIOS daje nawet wsparcie dla Phenomów II X6 http://www.foxconnsupport.com/download.aspx?models=en-us0000401&category=C000000001&series=en-us0000008&keywords=&sort=BIOS
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 27, 2011, 22:18:22
Zwracam uwagę że skaluje się ona mniej więcej proporcjonalnie wraz ze wzrostem zegara CPU.
Wg mojej kalkulacji wydajność procesora AMD Brisbane 5200+ powinna w tym teście odpowiadać C2D E5300 - oba procesory na standardowych zegarach.
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 03, 2011, 15:36:42
Zastanawiałem się nad zakupem płyty głównej ASUS P8P67
http://allegro.pl/asus-p8p67-pro-p67-sata-iii-usb-3-0-digi-vrm-wwa-i1429726971.html
ale szybko się wyleczyłem docierając do informacji o błędach produkcyjnych w chipsetach P67 i H67
http://nvision.pl/Istota-problemow-Intela-z-chipsetami-H67P67--News-18814-ndetails.html
Problem z prędkością odczytu sata 2
Będą wymieniać płyty główne tragedia!!!
Teraz mam dylemat co kupić bo chyba wychodzi na to że trzeba poczekać aż zejdą płyty z uszkodzonymi elementami czyli kwiecień. Macie jakieś pomysły? Coś słyszeliście? Doświadczyliście tych problemów?
Na kompa przeznaczam max 4 tyś (cała buda).
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Lutego 03, 2011, 16:35:09
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Asus_i_Gigabyte_o_chipsecie_Sandy_Bridge-33075.html
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 03, 2011, 17:47:38
A skoro się nie używa już tych generacji to dla mnie nie ma większego znaczenia?
Ja podpinam dysk pod sata 2 lub 3 generacji?
Czyli mogę śmiało kupić tą płytę?
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lutego 03, 2011, 19:29:21
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 04, 2011, 00:48:22
Więc nie wiem jaką płytę wybrać w tym momencie, z chipsetem P55? Czy może jeszcze inaczej podejść do sprawy?
Wiadomo płyta główna to podstawa do dalszej konfiguracji. Podpowiedzcie co wybrać? Procek chciałbym aby był i5. Grafa GTX470 lub lepsza.Komp oczywiście pod nasze kochane symulatory.
Zastanawiam się nad HDD czy nie kupić pod system 60GB SSD a drugi dysk 2TB na Sata 3. Czy to ma sens?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 04, 2011, 07:31:55
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P67%20Pro3
Podsumowanie:
http://www.pro-clockers.com/motherboards/1803-asrock-p67-pro3-socket-1155-motherboard.html?start=6
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 04, 2011, 08:56:26
Mam teraz spory dylemat czy czekać (tylko ile?) czy kupować coś innego... Kupno zestawu na LGA1156 czy 1366 jest wykluczone. Jeśli miałbym coś kupić teraz to AMD - np. Phenom x4 955 BE + Asus M4A79XTD EVO/USB3. Tylko czy to jest sprzęt na minimum dwa lata jeśli chodzi o procesor?
W sumie "raptem" parę stów w kieszeni względem i5-2500k + P8P67 PRO, które miałem kupić i które są znacznie bardziej wydajne (z testów które kojarzę także w grach różnice są odczuwalne). Tym bardziej, że SB to bardzo udana i wydajna konstrukcja - nie ma wątpliwości. Świetne możliwości OC, niskie temperatury, pobór mocy w normie, cena przystępna (i52500k). Jedyny minus to dość drogie płyty główne.
Co robić?
PS. Noe - GTX 470 czy 480 bym nie ruszał mimo, że ceny znacznie spadły. Głośne i gorące. Już lepiej GTX 560 Ti (w wersji OC 900/1050) lepiej kupić - http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_560_Ti_Sonic/28.html
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Lutego 04, 2011, 10:48:42
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 04, 2011, 10:55:46
Dodatkowo głupotą jest teraz kupowanie SSD na SATAII, gdy niedługo będzie pełno dysków na SATAIII.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 04, 2011, 11:12:00
Nie bierz SSD, bo są nadal mało opłacalne jeśli chodzi o stosunek pojemność/cena. W tej chwili porządny SSD 60GB to wydatek ok 450 - 500 zł. Średni interes imho. Ja czekam aż będą w tej cenie 120 GB, a tracą na wartości szybko.Pod kątem wydajności w codziennym użytkowaniu (nie licząc gier), jest to lepszy interes niż wpakowanie tych pieniędzy w jakąkolwiek inną część komputera. Ceny niestety wcale tak szybko nie spadają, mój dysk przez rok staniał może o 150zł.
Dodatkowo głupotą jest teraz kupowanie SSD na SATAII, gdy niedługo będzie pełno dysków na SATAIII.
Głupotą to jest patrzenie na maksymalny transfer przy zakupie dysku SSD ;) To, że dysk wyciągnie 400MB/s zamiast 250MB/s nic nie zmieni.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 04, 2011, 11:29:03
Zastanawiam się nad HDD czy nie kupić pod system 60GB SSD a drugi dysk 2TB na Sata 3. Czy to ma sens?
Dalej podtrzymuję swoje zdanie, że SSD wciąż jest za drogie. Fakt pojawiły się dyski tańsze np. GoodRama ale ich wydajność niewiele przewyższa wydajność dwóch zwykłych dysków w RAID 0. Tak samo nie pchał bym się w jeden dysk 2TB, bo jak padnie to boli, trudniej robić kopie zapasowe, więcej talerzy = gorsze parametry i większa awaryjność. Dwa dyski zawsze przyspieszają operacje na plikach i jak coś padnie to zawsze da się na jednym pracować. Do tego jakiś drugi dysk 5400 obr. z zielonej serii na jakiś magazyn.
Mam teraz spory dylemat czy czekać (tylko ile?) czy kupować coś innego... Kupno zestawu na LGA1156 czy 1366 jest wykluczone. Jeśli miałbym coś kupić teraz to AMD - np. Phenom x4 955 BE + Asus M4A79XTD EVO/USB3. Tylko czy to jest sprzęt na minimum dwa lata jeśli chodzi o procesor?
A kto wie co będzie za dwa lata? Kupić, zapomnieć o temacie, cieszyć się nowym kompem i nie spinać się, bo szkoda zdrowia. To tylko komputer, a nie lot na księżyc. Jak już koniecznie ma to być Sandy Bridge to płytę podałem wyżej Noemu. Procesor masz tutaj:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_229&products_id=35002
W sumie "raptem" parę stów w kieszeni względem i5-2500k + P8P67 PRO, które miałem kupić i które są znacznie bardziej wydajne (z testów które kojarzę także w grach różnice są odczuwalne). Tym bardziej, że SB to bardzo udana i wydajna konstrukcja - nie ma wątpliwości. Świetne możliwości OC, niskie temperatury, pobór mocy w normie, cena przystępna (i52500k). Jedyny minus to dość drogie płyty główne.
SB widać jak jest udane (aronia). Poprzednie procesory były niewydajne, grzały się, źle się kręciły? Za pół roku okaże się, że ta cała wydajność pójdzie w komin, bo gierka będzie tak cudownie zoptymalizowana jak FSX. A za dwa lata nowe zabawki wyjdą i też bobki strzeli cały interes. Abstrahując od twojego pytania ja mam poczciwego Q6600 + 8800 i wciąż mogę grać dlatego nie widzę powodów czemu i Ty na nowym kompie nie mógłbyś :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 04, 2011, 11:29:18
Ceny niestety wcale tak szybko nie spadają, mój dysk przez rok staniał może o 150zł.
Średnia cena OCZ Vertex2 i Corsair F60 zeszła tyle (jeśli nie więcej) od października, jeśli mnie pamięć nie myli. Wyjddzie więcej dysków pod SATAIII to polecą jeszcze szybciej.
Głupotą to jest patrzenie na maksymalny transfer przy zakupie dysku SSD ;) To, że dysk wyciągnie 400MB/s zamiast 250MB/s nic nie zmieni.
Dlatego, że to tylko maksymalne prędkości dla zapisu sekwencyjnego? A czy średnie prędkości zapisu nie są lepsze ogólnie na SIII?
@Mazak
2500k w esc na stanie jest tylko na stronie chyba. Procka nie ma w hurtowniach w ogóle. Ma być ponoć 10 lutego.
SB jest udane (Cougar Point to inna prawa). Poprzednie i5 czy i7 również, ale imho nie aż tak (choć przepaści nie ma, jasna sprawa). Ale przede wszystkim chodzi mi o stosunek cena / wydajność.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 04, 2011, 12:08:14
Średnia cena OCZ Vertex2 i Corsair F60 zeszła tyle (jeśli nie więcej) od października, jeśli mnie pamięć nie myli. Wyjddzie więcej dysków pod SATAIII to polecą jeszcze szybciej.
Dlatego, że to tylko maksymalne prędkości dla zapisu sekwencyjnego? A czy średnie prędkości zapisu nie są lepsze ogólnie na SIII?
RLY? ;)
http://www.skapiec.pl/wykrespopup.php?compid=1198670
http://www.skapiec.pl/wykrespopup.php?compid=1247590
W dyskach SSD ważny jest współczynnik IOPS i prędkość odczytu dużej liczby małych plików, która jest i tak dużo mniejsza niż przepustowość SATA 2. No chyba że ktoś używa takiego dysku jako magazyn, ale to nie ma większego sensu przy tych rozmiarach. Taki dysk jest dobry na system + programy, plus ewentualnie kilka ulubionych gier.
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 04, 2011, 15:47:16
Potrzebuję szybkiego transferu dany do wykorzystania w połączeniu Fraps -Ił2, gdzie wiadomo że fraps zabiera dużo płynności odtwarzania tracka. Klatki spadają z 40 na 12 podczas włączenia nagrywania we Frapsie. Moje testy potwierdziły że głównym winowajcą jest dysk HDD. Zrobiłem test ustawiając RAM jako dysk i klatki nie spadały już tak drastycznie.
Mając na uwadze powyższe oraz to co napisaliście wyżej odpada dysk SDD z dwóch powodów, za drogi i za mała pojemność względem ceny. Rozwiązanie Raid jest chyba lepszym rozwiązaniem. Skoro dysk HDD ma średnią prędkość rzeczywistą 100 Mb/s to aby ten transfer zwiększyć trzeba zastosować raid. Z tego co wyczytałem przy raid prędkość jednego dysku mnoży się przez ilość dysków, czyli 4 dyski po 250 GB o prędkości (załóżmy) 100Mb/s każdy, daje nam 400Mb/s. Czy ja dobrze to rozumiem?
Teraz płyta. Skoro to chodzi o nr portów to informacja że przy chipsecie P67 i H67 są problemy z sata2 portem 0 i 1 czyli dysk systemowy nie może być wpięty na sata2. Trzeba korzystać z sata3 a co za tym idzie kupić dyski obsługujące sata3. Płyty główne nie mają jeszcze tyle złącz sata3 aby zastosować raid np z 4 dysków. Wniosek nasuwa się jeden, albo czekać na poprawione chipsety albo kupić poprzednią generację.
Jakie były chipsety przed P67 i H67? I jakie płyty warto brać pod uwagę?
Kosi dzięki za wskazówkę ale jakoś ASRock do mnie nie przemawia tak samo jak ATI czy AMD. Jestem zwolennikiem Intela,Nvidi,Asus lub Gigabyte.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 04, 2011, 16:51:11
Kosi dzięki za wskazówkę ale jakoś ASRock do mnie nie przemawia tak samo jak ATI czy AMD. Jestem zwolennikiem Intela,Nvidi,Asus lub Gigabyte.
Z ciekawości... bo?
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Lutego 04, 2011, 17:06:22
Wydali fajna plytke http://www.benchmark.pl/aktualnosci/ASRock_trzeci_na_rynku_plyt_glownych-32973.html i tez kiedys myslalem ze sa do bani itp a tutaj okazuje sie ze dorownuja ASUSOWI,EVGA,MSI itp.Nawet cenowo bija te marki w danym segmencie.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lutego 04, 2011, 17:07:35
Z ciekawości... bo?Fanboy? ;)
Są jeszcze dyski hybrydowe czyli połączenie klasycznego HDD z SDD. Cenowo niewiele droższe od HDD a przyrost prędkości podobno zauważalny. Pisze to na podstawie artykułu w CD-Action, osobiście nie miałem z nimi do czynienia.
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 04, 2011, 19:35:32
Dlaczego Asus, Gigabyte?
Od 7 lat nie zawiedli mnie ani razu, żadnego problemu, nigdy. Wcześniej 3 lata płyta Gigabyte teraz od 4 lat Asus (tak mniej więcej)
Zero problemów.
Fakt całkiem fajne te płyty ASRock. Szkoda tylko że jako największą zaletę wymieniają szybkość transmisji USB (osobiście nie potrzebne mi to).
Cały czas kręcimy się wśród płyt z P67 i H67, nie wiem czy to dobry pomysł bacząc na problemy związane z chipsetem.
Do tego P67PRo Asusa ma jakieś wielkie problemy z bootowaniem czy jakoś tak, resety robią i tak dalej- to mnie martwi.
Nie potrzebuję najnowszej płyty ale szybkiej żeby było jak najmniej wąskich gardeł. Po co mi Sata3 skoro i tak nie ma szans na wykorzystanie 6gb/s transferu.
Wyczytałem że poprzednie chipsety to H57 i H55 czy są złe?
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 04, 2011, 19:55:00
Wyczytałem że poprzednie chipsety to H57 i H55 czy są złe?Są złe jeśli chcesz mieć i5-2500k. Do tego procesora nawet chipset H67 jest zły, bo nie przestawisz mnożnika. Patrzyłeś na ofertę MSI? Składałem ostatnio i5-2500k z płytą MSI P67A-C45. Płyta ma BIOS nie pozwalający na efektywną zmianę vcore (przestawienie napięcia w opcjach nie przekłada się na realny wzrost napięcia), więc doszedłem do marnych 4.0GHz na 1.2V. Podobno problem rozwiązuje nowy BIOS, dostępny na stronie MSI Global.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 04, 2011, 20:36:25
Apropo MSI przyjaciel w Irlandii włożył sobie MSI Big Bang Fuzion i ku jego zdziwieniu tylko wesoło piszczała głośnikiem, podobnie zresztą było z uwalonym nowym HD5870 - wszystko nówki sztuki. To tyle w temacie "lepszości" marek.
Cóż, każdy lubi to co lubi ale ja odnoszę wrażenie, że nie bardzo wiesz czego szukasz, bo do tej pory nigdy nie spełniono syntetycznych wyników prędkości każdego Sata i nie bardzo rozumiem o jakich "wąskich gardłach" piszesz. Dla mnie "wąskie gardło" to jakbyś do takiej płyty wsadził Celerona i zaprzęgł go do ciągnięcia HD6870 lub innego potwora.
Fanboy? ;)
Nie - fanboyem są jacyś gówniarze upuszczający krew po forach. Jestem praktykiem i biorę to co spełnia moje oczekiwania. Wyrosłem z tego i dawno porzuciłem stereotypowe myślenie i kierowanie się marką czy pieniążkiem. Z czystej ciekawości z racji, że troszkę siedzę w sprzęcie chciałem się dowiedzieć i tyle :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 04, 2011, 23:48:15
H67 - to chipset gdy nie chcesz kręcić procesora (nie opłaca się kupować wersji K do tego) i chcesz korzystać ze zintegrowanej grafiki SB (P67 niestety jej nie obsługuje).
Tu jest porównanie wersji płyt ASUSa P67 - http://www.legitreviews.com/images/reviews/1500/asus_p8p67_spec.jpg . Zwykła P8P67 ma takie same zasilanie i właściwości podkręcania jak wersja PRO. Brak SLI i jeden port PCIx16 mniej to główne różnice. Ja też jestem przekonany do ASUSa i praktycznie od zawsze miałem mobo tej firmy i zero problemów. Choć ostatnio ludzie strasznie na serwis narzekają.
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Lutego 05, 2011, 01:19:02
Na pewno nie tylko grasz w gry gdzie hałas tak bardzo nie przeszkadza ,chyba że grasz w
nocy noto hałas to wróg (z 4 dysków HDD to duży wróg). Więc będziesz musiał więcej kasy wydać na dobrą obudowę do
tego jakiś dodatkowy kontroler RAID (też kosztuje) . Zastanawiam się czy nie da się spiąć 2 dysków HDD w
RAID 0 i na system używać dysku SSD (za te 2 z tych 4 HDD masz prawie SSD). Może ktoś z forumowiczów będzie coś wiedział w tym temacie czy od strony technicznej jest to możliwe?
Z tego co czytałem to macierz RAID 0 z 4 dysków w grach nie pomaga jest nawet wolniej !
Założenie że 4 dyski HDD to 4 razy szybciej odnosi się do kopiowania plików.
Do tego 4 HDD bardzo obciążają procesor (dobrze że teraz są wielordzeniowe, ale temperatura rośnie znowu dodatkowy
hałas). Mając dysk SSD nawet taki 60G na system mógłbyś jeszcze tam upchnąć tego zmodowanego Iłka którego tak lubisz .
Albo na razie używać 2 HDD spiętych w RAID a jak za 2 lata ceny znacząco spadną to dokupić tego SSD.
Tutaj dołączam link do artykułu : SSD kontra HDD – porównanie wydajności solo, w duecie i w kwartecie .
Artykuł jest z przed 14 miesięcy ale daje pewne pojęcie , zwróć uwagę na wydajność podczas ładowania poziomów w
grach!
http://pclab.pl/art39411.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2011, 02:06:23
Co do hałasu ja się nie zgadzam. Swoich dysków nie słyszę (pomimo cichego kompa i siedzenia przy nim) 2x Samsung F1 320GB + stary Maxtror na SATA 150. Chodzi to bardzo kulturalnie. Wszystko zależy jeszcze od dysku jaki masz - a jak wiesz dysk dyskowi nierówny. Możesz sobie dwa dyski spiąć w RAID 0 + dorzucić SSD na system - żaden problem. Ba! na programowym w przypadku Intela możesz sobie nawet wydzielić miejsce na spiętych dyskach i jakby nie używać ich całej powierzchni kosztem wydajności. Także zasada poświęcenia dwóch całych dysków na RAID też nie do końca jest prawdziwa.
Nie ma też co ściemniać SSD zawsze będzie szybszy, bo wnika to choćby z faktu braku części mechanicznych tylko na chwilę obecną nikt na nich danych nie przechowuje co też jest zrozumiałe, bo drogo i pamięc bez zasilania traci dane, a na talerzu to jednak zapis magnetyczny. Z drugiej strony 4x500GB = 2TB w stosunku do 2x160GB... W pierwszym przypadku zyskujesz względnie dobry czas dostępu do 2TB danych w stosunku do bardzo szybkiego dostępu do 320GB, więc albo rybka albo akwarium. Zobacz też, że na pojedynczym SSD Call of Duty potrafi się wczytywać szybciej o 2 sekundy od nowej Baraccudy na SATA III. Aha, co ciekawe niektórzy też zwracają uwagę na fakt sypania się z czasem komórek w dyskach SSD. Na koniec jak już porównujesz między sobą wyniki to zwróć uwagę, że są tam dane z dwóch typów kontrolerów i nie porównywał bym wydajności między ICH10R, a sprzętowym Adapteciem tylko jak już ICH10R vs ICH10R i to samo z kontrolerami sprzętowymi. Wtedy te różnice nie są, aż takie kolosalne.
Na koniec tak już ode mnie czym są 2-3 czy 5 sekund więcej przy ładowaniu poziomów?. Nawet do kibla nie wyskoczysz w tym czasie :). Dlatego ja do takich testów podchodzę z dystansem, ot tak jak do danych spalania podawanych przez producenta samochodu.
To takie moje luźne przemyślenia po flaszce samogonu o 2 w nocy :).
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 05, 2011, 19:49:56
Czekamy na poprawki Intela do kwietnia a co za tym idzie wstrzymujemy się z zakupem nowych gratów lub kupujemy płytę która ma jak najwięcej portów Sata3 aby ominąć problem dotyczący chipsetów P67 i z nim związane ograniczenia na Sata2.
Załóżmy że jestem zgrzany na zakup już teraz:
Wybieramy sprzęt:
1 Płyta główna
ASROCK P67 Fatal1ty PROFESSIONAL- Cena 800 zł
http://allegro.pl/nowa-asrock-p67-fatal1ty-professional-intel-p67-i1424366755.html
Dlaczego akurat ta płyta? ma 4 porty Sata3 co spowoduje ominięcie problemu z chipsetem P67.
Bardzo dobre osiągi i mocna argumentacja kolegów że ASrock jest ok.
2. Procesor
Intel Core I5 2500K 3.3GHz LGA1155 BOX - Cena 870 zł
http://allegro.pl/intel-core-i5-2500k-3-3ghz-lga1155-box-nowy-raty-i1446126486.html
Dlaczego K i to droższy? Procesor K możemy kręcić. Przyda się to na przyszłość. Komp ma służyć min 2 lata
3. Grafika
GIGABYTE GTX 560 Ti OC 1GB DDR5 FERMI DX11 BOX -Cena 950 zł
http://allegro.pl/gigabyte-gtx-560-ti-oc-1gb-ddr5-fermi-dx11-box-i1446156197.html
4 Pamięć RAM
Corsair DDR3 4GB 2 x 2GB / 1600MHz 1,65V - Cena 200 zł
http://allegro.pl/hit-corsair-4gb-2x2gb-1600mhz-xmp-cl9-fv-sklep-wwa-i1428074814.html
5. Dysk
Seagate 500GB SATA III (600MB/s)7200 obr/min, 16MB cache x 2szt pod Raid0 -Cena 320 zł
http://allegro.pl/seagate-st3500413as-500gb-sata-iii-6gb-s-sklep-wwa-i1440757650.html
6.Obudowa
I-BOX VIRGO 914 - Cena 120 zł
http://allegro.pl/dla-overlockerow-i-moddingowcow-virgo-914-fan20cm-i1443382974.html
7. Zasilacz
Enermax PRO87+ 600W -Cena 570 zł
http://allegro.pl/enermax-pro87-600w-nowy-gwara-tanio-najlepszy-i1434365931.html
To tyle zostało jeszcze kilka drobiazgów.
Co myślicie o takim zestawie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2011, 20:40:12
Po co Ci też 4x Sata III? Przy dzisiejszych rozmiarach dysków raczej nie wyskoczysz powyżej dwóch. Przemyśl jeszcze sprawę.
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=35522
W tej cenie masz jeszcze:
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=34802
Do jakiej kwoty ma być ten PC?
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 06, 2011, 10:33:47
Kosi popatrz 2 porty sata juz są zajęte przez 2 dyski, dochodzi nagrywara
1. AsRock P67 Extreme4 - Cena 600 zł
6. Obudowa CoolMaster CM690 - Cena 290 zł
http://www.1komp.pl/produkt-1-264-1346-20124,obudowy_obudowa_coolermaster___dominator_%28rc_690_kkn1_gp%29_czarna.htm
8. Nagrywarka Blu-Ray -Cena 370 zł
http://allegro.pl/nagrywarka-blue-ray-lg-bh10ls30-lights-box-nowa-i1438662211.html
Na sprzęt jak pisałem już wcześniej chcę wydać ok 4tyś brutto.
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Lutego 06, 2011, 11:20:46
http://www.cooling.pl/scythe-mugen-2-revb,produkt,552085.html?from_category=103_78_211
plus dodatkowe szumogeneratory do wstawienia w pudło. Czyli razem z tym klockiem wyżej jakieś 300pln pewnie.
Plus zasilacz. Może taki?
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg-750ec,produkt,552816.html?from_category=84_161
albo niewiele droższy:
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg900-ec,produkt,552941.html?from_category=84_161
Wszystko z cooling.pl ale nie chciało mi się szukać w innych sklepach a ten jest ok.
Chyba, że masz ze starego kompa chłodzenie i zasilacz dobry.
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 06, 2011, 11:46:02
Plus zasilacz. Może taki?
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg-750ec,produkt,552816.html?from_category=84_161
albo niewiele droższy:
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg900-ec,produkt,552941.html?from_category=84_161
Wszystko z cooling.pl ale nie chciało mi się szukać w innych sklepach a ten jest ok.
Chyba, że masz ze starego kompa chłodzenie i zasilacz dobry.
a ten co wybrałem będzie zły?
Enermax PRO87+ 600W -Cena 570 zł
http://allegro.pl/enermax-pro87-600w-nowy-gwara-tanio-najlepszy-i1434365931.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 06, 2011, 11:55:17
Chłodzenie Procesora: Xigmatek Gaia SD128 - 99zł
Płyta Główna: AsRock P67 Extreme4 - 599zł
RAM: GoodRam 2x4GB 1333MHZ - 279zł
Karta Graficzna: Gigabyte GeForce GTX 560 1GB Ti OC - 899zł
Zasilacz: Seasonic M12II-620 - 369zł
HDD: 2x Seagate 500GB SATA III (600MB/s)7200 obr/min, 16MB - 320zł (dyski i cena brane z twojego postu)
Napęd: Samsung SH-223C SATA - 90zł
Buda: SilentiumPC Gladius 600 Window Pure Black - 229zł
SSD: OCZ Vertex2 50GB (280MB/270MB/s) - 425zł
RAZEM: 4208zł
Obudowa może jakościowo nie CM690 ale posiada to co potrzeba czyli podobny układ rozmieszczenia gratów (pamiętaj aby wziąć też kątowe kable SATA przy takim rozmieszczeniu dysków o ile nie będzie ich w komplecie). W Alternatywie zostawiłem:
Antec Three Hundred - 260zł
Cooler Master Dominator 690 Window - 299zł
Szybszych pamięci nie ma sensu brać, bo oficjalnie tylko wspiera 1333MHz, a nawet te mają zapas i zawsze coś się z nich wyciśnie. Poza tym w I5 chyba "magistrala" jest zblokowana na stałe a podkręca się samym mnożnikiem (możliwa jest zmiana o kilka % i to wszystko). W zasadzie to zrobi za nas to jakiś soft pod Windowsem. Dlatego nie warto brać szybszych.
Zasilacz wymieniłem na podobny ale w niższej normie (bronze zamiast gold)) sprawnościowej choć to wciąż +80.
Dyski masz takie jak chciałeś. Co do twojego argumentu o portach SATA to i tak napęd podpinasz w najwolniejsze złącze SATA, gdyż dla niego i tak to będzie przeciąg. Więcej niż dwa dyski raczej nie podepniesz, tak więc spokojnie to wystarcza, a reszta portów będzie się kurzyć. Dorzuciłem Ci dysk SSD taki akurat na system + jakieś programy. Traktuj go jako coś w rodzaju fizycznego pliku wymiany :). Możliwe, że tam nawet jakiś Szturmowik wejdzie. U siebie mam 50GB partycję i jeszcze jej nie zapchałem. Windows 7 spokojnie można utrzymać między 20-30GB więc sporo Ci jeszcze zostaje miejsca.
Blueray'a osobiście bym nie brał, bo to sporadycznie użyjesz. Przy takich dyskach raczej wszystko będzie leżeć na nim. Zwykły napęd wystarczy. Napędy odchodzą do lamusa, więc IMHO jak nie używasz codziennie do oglądania filmów w Blueray nie warto brać. Nośniki do wypalania też pewnie drogie tak więc chyba lepiej wypalić dziesięć zwykłych DVD i nie pękać jak jakaś płyta padnie. Możesz z nowego DVDRW zrezygnować jak masz swój stary. To samo się tyczy chłodzenia. Zawsze to 190zł w kieszeni i zamiast tego jak się uprzesz masz połowę już nagrywarki BR. Tylko jak chcesz sobie podkręcić grata to lepiej mieć lepsze chłodzenie. Zamiast tego PR masz dysk SSD, który chyba więcej korzyści Ci przyniesie zakładając, że chcesz z kapci wyskoczyć i bardzo bardzo zależy Ci na prędkości przepychania danych.
Tak ja bym to widział. Aczkolwiek gdyby coś to brałbym Asrocka za 430zł + ten dysk SSD + 2x SATA II po 500GB np. Samsung F3.
Ewentualnie zostajemy przy opcji SATA III skoro walczymy o transfery, bo SSD i DVD/BR i tak leci na SATA II) czyli masz SSD i DVDRW/BR na SATA II i 2x Raid 0 na SATA III także więcej niż dwa gniazda SATA III nie są potrzebne. W ten sposób jeszcze by na nagrywarkę BR starczyło.
Wyszło trochę drożej niż 4000zł brutto ale kupując w esc.pl można się potargować czy powołać się na PurePC.pl to inaczrj będa patrzeć na Ciebie ;). A gdybyś faktycznie nawet te ponad 200zł musiał dołożyć to chyba warto, bo potencjalnie zyskujesz na wydajności.
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 06, 2011, 17:49:43
Jeśli SSD chodzi tylko na SATa 2 to odpada jego zakup albo czekamy na inną płytę.
Nie możemy nastawiać się na używanie SATa2 ze względu na znane problemy, a bynajmniej nie możemy podpiąć się pod porty 0 i 1 a co za tym idzie nie system. Dysk SSD póki co w takim zestawie się nie znajdzie.
Może i faktycznie masz rację co do nagrywary BR choć posiadam PS3 i kto wie czy nie będzie potrzebna nagrywarka w najbliższej przyszłości.
Zastanawiam się nad tym K skoro i tak możliwości kręcenia ma ograniczone a różnica w cenie duża.
Zastanawia mnie też energooszczędnością takiego zestawu (dlatego poszedł zasilacz Enermax)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 06, 2011, 19:20:51
Jako ciekawostkę dodam, że A64 w momencie wprowadzania Socketu 939 też przyznało się do błędu w kontrolerach pamięci procesorów i co?. Kompletnie nic, świat z tym żył i nikt specjalnie problemu nie zauważał. potem jeszcze była akcja z odblokowywaniem rdzeni ale to inna sprawa.
Zwróć uwagę na słowo "mogą ulec". Mogą ale nie muszą. Jaki będzie spadek też nie wiemy. SATA drugiej generacji zakłada transfer na poziomie 300MB/s. W praktyce dyski wyciągają jakieś 170MB/s, gdzie dyski IDE coś na poziomie 80MB/s. Kiedy następowała przesiadka z IDE na SATA nikt specjalnie nie odczuł różnicy. To samo tyczy się napędów. Dla nich kable SATA to raczej kosmetyka i pozbycie się szerokiej taśmy niż walka o prędkość. Dodam, że ta mieści się w granicach 140MB/s. Dyski SSD wyciągają 280MB/s (2x szybciej co zwykły dysk!), czyli tyle co Raid 0 na SATA II. SSD na SATA III coś w granicach 380MB/s. Na chwilę obecną szybciej nie trzeba, a koszt zakupu nowego dysku SSD na SATA III wyniesie tyle co połowa twojego zestawu, więc jak dla mnie nieporozumienie. To co w tej chwili mamy to już jest szybko. jeżeli chcesz szybciej to już tylko rozwiązania dla przemysłu i SCSI tylko wyposaż się w nauszniki. Do zwyczajnej pracy na kompie na chwilę obecną nic szybszego nie trzeba, no chyba, że ktoś czuje dyskomfort jak mu się mapa w CoD ładuje w 12 sekund zamiast 9. Oczywiści ena kontrolerach sprzętowych wyniki poszły by w górę. Ponadto codziennie nie będziesz też kopiował jednego dysku na drugi.
Dodatkowo błąd występuje na SATA II, natomiast zawsze możesz się przepiąć na porty SATA III które są kompatybilne wstecz w ten sposób zachowując wydajność SATA II. Mało tego Intel już poprawia błąd i już zapowiedział wymianę wadliwych egzemplarzy co ma go kosztować 700 milionów $. Tak więc albo znajdzie obejście problemu ale zwyczajnie pójdzie w koszta. pewne jest, że nie pozwoli aby przy premierze nowego procka taka wtopa się utrzymała, bo to będzie oznaczać mniej kasy w kieszeni. Za miesiąc pewnie wadliwe egzemplarze wrócą do Intela na przemiał i temat ucichnie albo pojawi się fix.
Energooszczedność, a sprawność zasilacza to dwie sprawy. Komp ile będzie potrzebował "papu" tyle zasilacz mu poda. Norma "gold" zakłada sprawność na maksymalnym poziomie 93% gdzie "bronze" 88%. Przebita w cenie jest dwukrotna. Sprawność to ile energii pobranej z sieci jest w stanie dać kompowi, a ile stracić w postaci np. ciepła przy maksymalnym obciążeniu. Tylko pytanie czy te 5% odczujesz na rachunku?. Chcesz mieć energooszczedny komputer to ustaw go tak jak laptopa aby zwalniał lub wyłączał kiedy nie jest mu potrzebna moc obliczeniowa i odwrotnie. Ponadto ten komputer nie pobierze więcej niż podobny komputer starszej generacji gdyż zrobiony jest w niższych procesach technologicznych i ma więcej "zielonych" opcji do poustawiania. Także nie przesadzajmy z tym poborem prądu.
Co do wersji "K" procesora to biorąc pod uwagę to co można z nimi zrobić, to chyba specjalnie nie ma nad czym się zastanawiać.
Dlatego Noe IMHO wydajność na tym poziomie w zupełności wystarcza dla normalnego gracze, który pogrywa nawet w wymagające gry. Zestaw zaprezentowany przeze mnie to solidny kawał sprzętu z lekkim kompromisem ale nie ma się do czego przyczepić. SATA III może okazać się kolejnym krokiem na przód ale nie aż takim aby zbierać szczękę z podłogi.
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Lutego 06, 2011, 20:47:49
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 06, 2011, 21:41:15
Zwykle nowe płyty mają 4 porty SATAII i dwa porty SATAIII. Jeżeli problem występuje na portach I i II to pozostają jeszcze 4. A chyba 4 porty są wystarczające. Sam mam 4 zajęte i nie widzę potrzeby dokładania kolejnych kabli.
Jako ciekawostkę dodam, że A64 w momencie wprowadzania Socketu 939 też przyznało się do błędu w kontrolerach pamięci procesorów i co?. Kompletnie nic, świat z tym żył i nikt specjalnie problemu nie zauważał. potem jeszcze była akcja z odblokowywaniem rdzeni ale to inna sprawa.
Prawdę mówiąc to miałem A64 zaraz po premierze i dopiero teraz się tym dowiedziałem. Dokładnie jak powiedziałeś: "nikt specjalnie problemu nie zauważał", daleko szukać nie musiałem ;) .
Wiadomość wysłana przez: Nebuluz w Lutego 07, 2011, 07:47:35
ale kupując w esc.pl można się potargować czy powołać się na PurePC.pl to inaczrj będa patrzeć na Ciebie ;).Powołując się na "PurePC" jak mam to zrobić? Mówiąc, że czytam ten portal? Nie rozumiem za bardzo...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2011, 08:28:16
Teraz są jakieś takie bonusy:
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/zestawy_komputerowe_na_luty_2011
Jeszcze na temat błędu w SB i co na ten temat mają do powiedzenia producenci:
http://www.esc.pl/information.php?info_id=37
http://www.msi-polska.pl/index.php?func=newsdesc&news_no=1085
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 07, 2011, 08:33:30
Swoją drogą reakcja Intela (wycofanie płyt + całkowite wstrzymanie sprzedaży nowej platformy = straty rzędu miliarda USD) jest dość ostra, skoro to niby taki mikro bubel.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2011, 08:59:57
Sama akcja w perspektywie czasu może przynieść dodatkowe zyski, bo mogą sobie wpisać w następnej kampanii reklamowej: "Tak dbamy o klienta, inni by nic nie zrobili ale nie My!".
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 07, 2011, 09:18:12
Postanowiłem czekać na poprawiony chipset, bo różnica między 2500k a 760 z porównywalnymi płytami to jakieś 200-300 zł, a konstrukcja jednak ciut lepsza i nieco bardziej perspektywiczna (jak wiadomo od paru dni płyty P67 będą obsługiwały Ivy Bridge 22nm).
Tylko ciekawe ile tego czekania jeszcze... Nie do końca kumam czy w kwietniu będą już dostępne w sprzedaży poprawione płyty czy dopiero chipsety zostaną przesłane producentom, więc jeszcze będzie trzeba czekać na wyprodukowanie nowych mobo?
Cytuj
Według obecnych planów, nowe chipsety Intel z serii 6 (stepping B3) będą dostępne w kwietniu 2011 roku. GIGABYTE będzie współpracował z firmą Intel, aby produkty oparte na nowej wersji chipsetów (stepping B3) zostały dostarczone do klientów bez opóźnień.
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 07, 2011, 09:52:56
Fakt jest taki że z dnia na dzień jest coraz mniej płyt do kupienia.
Szkoda że trzeba czekać bo wiadomo nowa zabawka cieszy każdego chłopca dużego czy małego, a tu trzeba pewnie poczekać do maja, czerwca.
Szkoda że konkurencja nie ma nic tak silnego bo pewnie było by taniej.
Jedyną zaletą tego czekania będzie konkretna opinia co do wydajności i wymagań COD, bo już pewnie wyjdzie......
Swoją drogą bardzo mnie ciekawi jak zestaw który złożyliśmy sprawdzałby się w FSX?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2011, 13:56:21
Swoją drogą bardzo mnie ciekawi jak zestaw który złożyliśmy sprawdzałby się w FSX?
Jak to jak? FSX by go zabił :D. A jak nie on to wszystkie dodatki które do niego dorzucisz :D. Ja myślę, że w kwietniu spokojnie już będą płyty do dostania.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 07, 2011, 14:01:06
http://www.proline.pl/?r=biuletyn&n=lga-2011-oficjalnych-planach-intela
Nie wiem czy warto czekać na poprawione płyty główne ;) .
Z drugiej strony informacja o cenie takiego proca trochę przeraża i teraz nie wiadomo czy warto czekać i zobaczyć jak to będzie z nowymi procami, czy faktycznie wszystkie będą z serii extreme czy też pierwsze modele, a później zacznie się zapychanie wszystkich segmentów rynku.
Obecnie wg mnie Intel strasznie miesza z podstawkami, mi jakoś wystarcza LGA 775, obecnie nie widzę szczególnej potrzeby by się przesiadać na inne podstawki po to by już za kilka miesięcy wyszła inna z lepszymi prockami.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2011, 14:11:58
Generalnie to Intel strasznie miesza nie tylko z podstawkami ale z procami i chipsetami :).
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 07, 2011, 15:40:40
Skoro Intel miesza a AMD rozwiązuje to lepiej to może warto spróbować zaufać tej marce?
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Lutego 07, 2011, 16:06:59
lub nowsze:http://allegro.pl/phenom-ii-x6-1090t-am3-3-2-ghz-be-9mb-box-od-ss-i1445483622.html
Roznia sie taktowaniem.Procki rownie dobrze sie kreca i osiagaja 4GHZ.Dobra plytke glowna chlopaki pod AMD ci podadza i mozna smigac.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 07, 2011, 16:51:59
Cytuj
Tym bardziej dziwi fakt, że bez żadnych widocznych powodów koncern z Sunnyvale zdecydował się obniżyć ceny swoich najdroższych modeli CPU. W ten sposób mamy do czynienia z obniżką o około $10 takich modeli procesorów jak 955 BE, 965 BE i 970 BE. Od tej chwili ich cena jest więc niższa o około 5,4-6,9% niż jeszcze wczoraj.
Jeszcze bardziej spadła cena sześciordzeniowych procesorów "zielonych" z rdzeniem Thuban. Model 1055T kosztuje od dziś 175 dolarów, zamiast dotychczasowych 199 dolarów, za 1090T trzeba zapłacić 205 dolarów (wcześniej $235), a najwyższy procesor w cenniku - 1100T spadł z 265 dolarów do 239 dolarów.
Źródło Proline.pl
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 08, 2011, 14:18:19
Fixed Intel chip to ship in mid-February (http://news.cnet.com/8301-13924_3-20030920-64.html)
Wiadomość wysłana przez: noe w Lutego 08, 2011, 15:12:49
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2011, 15:45:18
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 08, 2011, 20:15:03
Możliwe, że ktoś napisze: "po co komu sześć rdzeni?". Powiem, że to tylko przykład.
Co prawda, AMD planuje wprowadzenie nowej podstawki AM3+, jednak nowe procesory będą zgodne z AM3.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2011, 21:18:28
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 11, 2011, 19:23:45
Sprawa jest następująca, kwota max 1300 zł (no jak będzie kilka zł więcej to chyba nic nie będzie szkodzić).
Potrzebna jest płyta główna, procek i pamięć.
W rozmowie powiedział, że jak na razie wystarczy karta graficzna zintegrowana w płycie głównej. Fajnie byłoby gdyby płyta miała pełen ATX, wiem że takie są. Woli wziąć na chwilę obecną mocny procesor (w miarę możliwości) i posiedzieć na karcie zintegrowanej, a później kupić jakąś kartę graficzną.
Pamięć - 2 lub więcej GB.
W tej kwocie to pewnie będzie coś od AMD.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2011, 20:34:10
Gigabyte 880GM-UD2H - 279zł lub: AsRock 880GXH/USB3 (pełen ATX+grafika zintegrowana)
Vertex3D Radeon HD5770 1GB - 459zł lub: Gigabyte GeForce GTX 460 768MB OC - 579zł
GoodRam 2x2GB 1333MHZ - 139zł
Fortron FSP460-60GHN - 169zł
Teraz wypada poskładać to tak aby była najlepsza opcja cenowa.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2011, 20:49:09
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 11, 2011, 20:51:13
Zdążyłeś odpisać jak usunąłem post ;) .
Ceny które podałeś, to są najniższe z porównywarek cen? Dobrze myślę?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2011, 20:55:45
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 11, 2011, 21:01:56
C3 oznacza nowsza rewizję i mniejszy pobór prądu.
Czyli dobrze myślałem.
Tan AsRock to całkiem ładnie się prezentuje. Brakuje tylko złącz sata wyprowadzonych pod kątem, ale za tą cenę to i tak jest rewelacja. Szczególnie, że ma już USB 3.0. Patrząc, że jest to 880G to zapewne czip NECa obecny jest na laminacie.
Właściwie też sobie pomyślałem, że jeżeli w tej kwocie da się wyskrobać jeszcze kartę graficzną, to może zamiast płyty z integrą wybrać jakaś bez zintegrowanej karty i zamontować tego radeona. Czy jednak w tej kwocie raczej nic się nie poradzi?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2011, 21:10:42
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 11, 2011, 21:58:07
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 11, 2011, 22:53:07
Tak czy inaczej, dobrze trafił, tylko pogratulować.
Wiadomość wysłana przez: boberm w Lutego 11, 2011, 23:57:53
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 12, 2011, 08:44:05
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 12, 2011, 13:12:01
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 14, 2011, 07:45:30
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 14, 2011, 10:55:32
Cytuj
Dwudziestego lutego swoją premierę będą mieć Core i5 2540M i 2520M, taktowane zegarami 2.6GHz oraz 2.5GHz i z TDP wynoszącym 35W. Rodzinkę i-piątek powiększy również energooszczędny model i5 2537M (1.4GHz) z TDP 17W i przeznaczony dla rozwiązań wbudowanych CPU o zegarze 2.5GHz.
Listę wersji mobilnych zamyka Core i3 2310E z zegarem 2.1GHz i TDP 35W, który w przeciwieństwie do wyższych modeli jest pozbawiony technologii AES, Trusted Execution oraz Turbo Boost.
Dla rynku desktopowego przeznaczone są natomiast Core i3 2120 (3.3GHz), 2100 (3.1GHz) oraz model o zmniejszonym zapotrzebowaniu na energię elektryczną - 2100T (2.5GHz). Wersja z T na końcu charakteryzuje się TDP na poziomie 35W, natomiast w przypadku pozostałych CPU będzie to 65W. Od rodziny i5 niższe modele wyróżnia mniejsza ilość pamięci casche - 3MB zamiast 6MB i brak technologii Turbo Boost.
Źródło Proline
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 14, 2011, 18:30:05
Dziś Intel rusza z dostawą nowych mostków (stepping B3).
Widziałem, tylko zastanawiam się co znaczy, że najpierw będą je wysyłali do partnerów OEM?
Ponoć w Polszy nie ma się co wcześniej spodziewać płyt na półkach niż na przełomie marca/kwietnia.
Swoją drogą ceny wszystkiego co z SB się wiąże, nieźle szaleją. :(
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 14, 2011, 19:53:57
Tak szczerze mówiąc to obecnie nie jest dobry czas na wymianę gratów, wszędzie zmieniają lub będą zmieniać podstawki, AM3 na AM3+, o Intelu już nawet nie wspomnę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 14, 2011, 20:35:25
Najprawdopodobniej. Ten kto bliżej źródełka i przynosi więcej kasy dostanie to szybciej czyt. partnerzy Intela i najwięksi na rynku.
@Dziobas
Jeśli ktoś chce nadążyć za nowinkami to niestety ale musi się liczyć z kosztami. A gdyby tak się zastanowić nad tym co się dzieje z podstawkami to spokojnie dojdziemy do wniosku, że to powtórka z rozrywki. W przypadku Intela pojawił się Socket 423, potem 478, zaraz LGA775 po drodze jeszcze były podstawki mobilne. U AMD Socket 462, 754, w niedługim czasie 939, AM2, AM2+ i AM3. Wniosek jest taki, że albo zatrzymają się na jakimś dopracowanym standardzie albo czasy wiązania się do podstawki minęły na zawsze.
Dlatego najlepiej robić szybką akcję. Kupić to co w danej chwili daje mi najlepsze możliwości lub na co mnie stać i zapomnieć o temacie przy okazji ciesząc się z nowego kompa. Może być nawet z drugiej ręki, bo zawsze można wyrwać coś fajnego taniej. W momencie kiedy robimy przeskok z kilku letniego kompa i tak zauważymy różnicę. Standardy dziś się zmieniają jak kartki w kalendarzu i w nieskończoność można czekać.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 14, 2011, 21:49:41
Moim zdaniem, jeżeli Intel planuje może najpóźniej za rok wprowadzić nową podstawkę to nie wiem czy warto wydawać górę pieniędzy by mieć SB. Jakby teraz zmieniał proca i płytę to wziąłbym jakieś i7, które spokojnie teraz wystarczy - to jeżeli chodzi o Intela.
Intel cały czas coś planuje. To raz. :D
Nie mam jakiegoś parcia na nowości, ani benchmarkowanie sprzętu. Po prostu LGA1155 wydaje mi się najbardziej opłacalne. Jak pisałem wyżej - różnica między i5 2500k z płytą P67 i LGA1155 a i5 760 z porównywalną płytą (USB3.0 i SATAIII) to jakieś szacunkowo ok 300 zł. Wariant 1 - nieco lepsze osiągi, nieco lepsze możliwości OC, nieco niższe temperatury, proces 32 nm, nowa podstawka LGA1155 która obsłuży Ivy Bridge. O ile zmiana z LGA 1156 czy LGA 1336 nie ma sensu na SB, to w przypadku kupna nowego kompa w tym przedziale cenowym - najbardziej opłacalne jest wg. mnie Sandy.
A wymienione przez ciebie i7 (na LGA 1336?), opłacalne już chyba jest najmniej (z perspektywy zwykłego użytkownika / gracza).
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 14, 2011, 23:25:11
Jeśli ktoś chce nadążyć za nowinkami to niestety ale musi się liczyć z kosztami.
Dokładnie. Pamiętam jak wymieniałem graty z Pentium III (jeszcze na slot1) na AMD 3000+ na 939. Jak to się naczytałem, że ta podstawka ma być bardziej przyszłościowa niż 754. Grata poskładałem i niedługo po tym wyszła podstawka AM2. Nie powiem, że byłem tym faktem zachwycony, ale co zrobisz. Na 939 przesiedzialem AM2, AM2+, później powrót do Intela na wcześniej stałą podstawkę LGA 775. Obecnie zajawki na bycie "pro" mi przeszły, LGA775 też jest dobre :) .
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Lutego 16, 2011, 22:18:46
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 16, 2011, 22:36:43
W CoD4 przy najwyższych ustawieniach, wygładzanie krawędzi i w rozdzielczości 1680x1050 potrafił przerwać ładowanie ostatniej misji (po upadku z wodospadu) z komunikatem, że ma za mało pamięci (4GB ram, 32bit system), karta ma 1GB pamięci.
Dodatkowy ram się przyda, dyskusyjne może być 1Gb czy 2GB ;) .
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lutego 17, 2011, 19:06:44
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 18, 2011, 01:17:22
Pewny jestm, że zawsze działo się to w tym samym momencie ładowania na tych ustawieniach. Sprawę rozwiązywało zejście o jeden poziom w jakości tekstur i misja się ładowała.
Tak czy inaczej, jakbym miał wybierać to brałbym z 1GB pamięci. Zawsze warto mieć drobny zapas. Gry różnie reagują na dodatkową pamięć na karcie, w jednych jest wzrost fps, a w innych nie widać różnicy.
Tak czy inaczej decyzja należy do przyszłego właściciela karty.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 18, 2011, 12:40:05
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 18, 2011, 17:17:47
http://pclab.pl/news44907.html
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 18, 2011, 18:48:57
Wiadomość wysłana przez: Sherman w Lutego 20, 2011, 17:47:19
Będę kupować komputer. Tak żeby po prostu dało się grać przez najbliższe kilka lat i myślę tutaj przede wszystkim o RoF, DCS, FSX, RO2. Potwór nie jest mi potrzebny. Im taniej tym lepiej. Co proponujecie? Na razie nie podaję kwoty, gdyż jestem ciekaw co powiecie. Chodzi o skompletowanie sprzętu który udźwignie to na przyzwoitych ustawieniach ale bez szaleństw.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 20, 2011, 18:07:34
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 20, 2011, 18:12:08
Tak żeby po prostu dało się grać przez najbliższe kilka lat i
By komp starczył na kilka lat spokojnego grania to należałoby spokładać prawdziwego potwora, czyli minimum 4 rdzenie, albo nawet 6, dwie karty graficzne itp... Jeżeli ma być to komp w przyzwoitej cenie z dobrą wydajnością tak na rok, góra dwa to może jeszcze coś da się skleić.
Tak czy inaczej to napisz więcej konkretów, w chwili obecnej jest tak jak napisał Mazak.
Wiadomość wysłana przez: Blakhart w Lutego 22, 2011, 16:53:27
-procek ( do podkręcenia ):
http://allegro.pl/nowka-core-i3-550-3-20ghz-4m-09a-slbud-box-i1466075035.html
-grafika
http://allegro.pl/gigabyte-hd4890-oc-zalman-gwara-4890-i1472574680.html
-płyta główna
http://allegro.pl/asus-p7h55-usb3-h55-ddr3-2000-sata-glan-atx-i1453636870.html
-pamięć
http://allegro.pl/ocz-platinum-xte-ddr3-2-x-2gb-1600-mhz-cl6-lv-fvat-i1463385115.html
-dysk
http://allegro.pl/dysk-3-5-sata2-samsung-hd502hj-500gb-16mb-7200obr-i1452272694.html
chłodzenie
http://allegro.pl/chlodzenie-cooler-master-hyper-tx3-hit-wejdz-i1453363204.html
-zasilacz
http://allegro.pl/fortron-fsp700-80gln-wroclaw-i1459617041.html
Całość uzupełnia zakupiona już iiyama 26" Pro Lite E2607WS-1B.
Przeznaczenie zestawu głównie do obsługi symulatorów: LockOn, IL-2 oraz IL-2 CoD.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 22, 2011, 17:18:29
Moja propozycja - wszystkie graty nowe:
Procesor : AMD Phenom II X4 955 Black Edition C3 - 499 zł
Chłodzenie Procesora : Xigmatek Gaia SD1283 - 99 zł
Płyta Główna : Gigabyte 770T-USB3 - 279 zł
RAM : GoodRam 2x2GB 1333MHZ - 139 zł
Karta Graficzna : Gigabyte GeForce GTX 460 768MB OC - 579 zł
Zasilacz: Fortron FSP460-60GHN - 169 zł
HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 139 zł
Napęd : Samsung SH-223C SATA - 90 zł
Razem : 1993 zł
Wiadomość wysłana przez: Blakhart w Lutego 22, 2011, 23:32:57
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 23, 2011, 06:21:06
Pamięci spokojnie możesz kupić 1333MHz i tak nic po tych 1600MHz na Intelu.
Ciekawą rzecz mówisz, możesz powiedzieć dlaczego?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 23, 2011, 08:00:30
Ciekawą rzecz mówisz, możesz powiedzieć dlaczego?
Ponieważ na nowych platformach Intela to co kiedyś było FSB zostało zblokowane na 100/133MHz i regulacja jest możliwa w niewielkim stopniu stąd podkręca się mnożnikami. Oczywiście istnieje możliwość podniesienia tego taktowania ale wtedy mnożnik leci w dół i tak samo wydajność. Zresztą trochę tam namotali z tym. To tak w skrócie :).
Wiadomość wysłana przez: empeck w Lutego 23, 2011, 09:22:22
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 23, 2011, 11:07:04
Nowe płyty oznaczone będą jako B3 lub Rev. 3 ( http://cenowarka.pl/a616603.html ).
Ja wczoraj odebrałem mój 2500k. :) Był w poniedziałek z rana w ProLine po 749 zł to nawet chwili się nie zastanawiałem. Teraz już po 799 zł stoi.
@Mazak
http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-2x2gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-xmp-khx1600c9d3k2-4gx-279748/
To te pamiątki nie będą działały z płytą P67 i SB? Czy o co chodzi? Bo jak tylko mobo będą to zamawiam resztę. Te same tylko 1333 CL7 XMP lepsze będą?
Wiadomość wysłana przez: empeck w Lutego 23, 2011, 11:12:59
Chcę kupić właśnie i5 2500K, 4GB ram na start i jakąś dobrą płytę, patrzyłem na tą samą do której dałeś linka. Mam nadzieję, że za ok dwa tygodnie jak już będę zamawiać sprzęt da się kupić nową płytę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 23, 2011, 12:15:19
@Mazak
http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-2x2gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-xmp-khx1600c9d3k2-4gx-279748/
To te pamiątki nie będą działały z płytą P67 i SB? Czy o co chodzi? Bo jak tylko mobo będą to zamawiam resztę. Te same tylko 1333 CL7 XMP lepsze będą?
Jak mówiłem przez totalny bajzel w podstawkach u Intela temat jest nieco bardziej złożony, a ja pojechałem mocno na skróty. Na podstawkach LGA1156 i LGA1366 można było zwiększać wartość zegara bazowego oraz były procesory z serii Extreme i Unlocked (dopisek "K" w oznaczeniu modelu) i te miały dodatkowo odblokowany mnożnik.
W Sandy Bridge można sobie zmienić częstotliwość zegara bazowego o kilka % (ze 100 do około 107 MHz co realnie da maksymalnie od 100 do 250MHz na zegarze więcej) co ponieważ zmiana tej częstotliwości ma bezpośredni wpływ pozostałe elementy procesora jak układ graficzny czy magistralę PCIE, a z tej korzysta m.in SATA, USB czy sieciówka. Wszystko dlatego ponieważ generator częstotliwości do tej pory był wrzucony w mostek na płycie, a teraz jest w samym procku.
Odpowiadając na twoje pytanie to owszem te pamięci pójdą spokojnie na twojej płycie (nie widzę powodu dlaczego miały by nie iść) ale i tak podkręcać będziesz mnożnikiem procesora i tutaj prędkość pamięci nic Ci nie da. Odwrotna sytuacja jak w przykładu LGA775 gdzie kręciło się magistralą. Oczywiście pewnie można sobie jakoś dzielnikiem ustawić, że te pamięci będą pracowały niby 1600MHz ale realnie to nie podniesie wydajności kompa, a jedynie fajnie będzie na ekranie wyglądać. Dlatego moim zdaniem nie ma sensu pakować się w takie pamięci poza tym z 1333MHz też można swoje wydusić jak komuś mocy braknie ;).
Dla przykładu zakładając, że na procku ustawisz sobie mnożnik 35*100MHz (BCLK) = 3500MHz/6 (dzielnik pamięci) = 583,33MHz *2 (bo DDR) = 1166 MHz dla pamięci. Do 1333MHz jest zapas, a co dopiero do 1600MHz. Dodam, że domyślnie ma chyba mnożnik x38 do x42, dzielników nie pamiętam :). W każdym razie można sobie tak to wszystko ustawić, że wilk syty i owca cała :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 23, 2011, 12:41:53
Czyli rozumiem, że nie dla mnie praktycznej różnicy między 1333CL7 a 1600CL9 nie będzie.
A czy warto ładować się w 8GB RAM (2x4) - np. http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=35024 (ze względu na cenę a nie idiotyczny dopisek gejming ;) )? Czy też nie zrobi to na chwilę obecną żadnej różnicy?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 23, 2011, 15:09:29
Natomiast jeśli włączysz jednocześnie jak ja FSX, przeglądarkę internetową, pdf, i kilka dodatkowych aplikacji, to 4GB bywa za mało. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 23, 2011, 15:44:18
Wiadomość wysłana przez: empeck w Lutego 23, 2011, 15:51:38
Między CL7 a CL9 różnicy nie uświadczysz chyba, że w (s)markach syntetycznych. W normalnym użytkowaniu czyli Internet + gry więcej korzyści da Ci większa ilość RAMu. Lepiej mieć więcej, a wolniej niż mniej, a szybciej jak mawiają górale :D. Przynajmniej jeśli chodzi o pamięć. Co do 8GB to nie wiem, jak dla mnie to jeszcze zbytek. Z tego co się orientuję to w grach też nie ma większej różnicy. Aczkolwiek RAMu nigdy za wiele.
Zależy co się robi. Mi na 4GB ciasno na przykład, zwłaszcza jak naraz odpalę maxa, edytuję teksturę 4096x4096 z mnóstwem warstw i włączę FSXa do testów :D
Przy okazji. Z tego co wiem 32bitowy program potrafi w normalnych warunkach obsłużyć 2GB ramu. Załóżmy, że mam 6GB i włączę trzy programy z których każdy miałby chęć na 2GB. Czy 64bitowy system rozdzieli to odpowiednio, czy 32bitowe programy muszą się wszystkie zmieścić w 4GB? Mam nadzieję, że zrozumiale to napisałem :D
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 23, 2011, 16:09:13
Z własnego doświadczenia przesiadka z 4GB na 6GB była zauważalna jeśli bardzo obciążyłem komputer (kilka ciężkich aplikacji naraz), przełączanie pomiędzy oknami to praca dysku i kilka sekund oczekiwania. Z 6GB na 8GB różnicy nie widać, ale w międzyczasie zmieniłem dysk na SSD a potem wymieniłem komputer, więc w sumie trudno powiedzieć. RAM obecnie jest na tyle tani, że można poszaleć z ilością większą niż 4GB.
Cytuj
rzy okazji. Z tego co wiem 32bitowy program potrafi w normalnych warunkach obsłużyć 2GB ramu. Załóżmy, że mam 6GB i włączę trzy programy z których każdy miałby chęć na 2GB. Czy 64bitowy system rozdzieli to odpowiednio, czy 32bitowe programy muszą się wszystkie zmieścić w 4GB? Mam nadzieję, że zrozumiale to napisałem
Tak, rozdzieli, chociaż pamiętaj, że system swoje zabiera, jak i pilnuje, żeby cała pamięć nie została zajęta.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 23, 2011, 16:29:49
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 23, 2011, 17:27:31
Ponieważ na nowych platformach Intela to co kiedyś było FSB zostało zblokowane na 100/133MHz i regulacja jest możliwa w niewielkim stopniu stąd podkręca się mnożnikami. Oczywiście istnieje możliwość podniesienia tego taktowania ale wtedy mnożnik leci w dół i tak samo wydajność. Zresztą trochę tam namotali z tym. To tak w skrócie :).
No tak, zgodzę się. Zwyczajnie odczytałem wiadomość, że wszędzie u Intela nie ma to znaczenia. Chodziło o nowe procesory.
Przy okazji. Z tego co wiem 32bitowy program potrafi w normalnych warunkach obsłużyć 2GB ramu. Załóżmy, że mam 6GB i włączę trzy programy z których każdy miałby chęć na 2GB. Czy 64bitowy system rozdzieli to odpowiednio, czy 32bitowe programy muszą się wszystkie zmieścić w 4GB? Mam nadzieję, że zrozumiale to napisałem :D
#2bit system potrafi zaadresować coś powyżej 3GB pamięci (ok 3300MB). Wszystkie odpalone aplikacje muszą się tą pamięcią podzielić. Jedna aplikacja maksymalnie może skorzystać z 2GB pamięci. System 64bit nie ma tych ograniczeń. Jednak czy aplikacje podzielą się równo pamięcią to zależy od tego co robisz w danej aplikacji, jedna będzie potrzebować więcej inna mniej pamięci.
Moim zdaniem by zachować dual chanel na systemie 32bitowy warto włożyć 2x 1GB i 2x512MB ;), czyli ma się maksymalnie 3GB pamięci, tyle też obsłuży system 32 bit. Z drugiej strony kto dzisiaj wstawi takie kości w płytę główną :D .
A jeszcze wtrącę - czy 6 GB RAMu ma sens? W sensie - 3x2 GB na płycie obsługującej dual channel (tripple to chyba tylko X58 jak na razie). Jak to wtedy jest - 4 GB (2x2) chodzi na dualu i jeszcze te 2 GB jakoś dodatkowo? Czy to jest istotne i odczuwalne dla zwykłego użytkownika?Z tego co wiem, to było to odczuwalne przy A64, jednak na Intelu chyba nie będzie miało aż tak dużego znaczenia. Jeżeli się mylę to poprawcie. Oczywiście jeżeli 6GB pamięci to system 64bit. :)
Wiadomość wysłana przez: empeck w Lutego 23, 2011, 17:39:21
#2bit system potrafi zaadresować coś powyżej 3GB pamięci (ok 3300MB). Wszystkie odpalone aplikacje muszą się tą pamięcią podzielić. Jedna aplikacja maksymalnie może skorzystać z 2GB pamięci.
Nie do końca tak. System 32bit potrafi obsłużyć 4GB, z czego w tym musi się znaleźć pamięć karty graficznej i część ramu jest zarezerwowana na sprzęt, co daje ok 3GB dla systemu i aplikacji. Stosując 3GB switch można przeznaczyć dla jednej aplikacji więcej ramu niż 2GB, ale nie o to mi teraz chodzi.
System 64bit nie ma tych ograniczeń.
Wiem o tym.
Jednak czy aplikacje podzielą się równo pamięcią to zależy od tego co robisz w danej aplikacji, jedna będzie potrzebować więcej inna mniej pamięci.
Nie o to chodziło w moim pytaniu.
To o co ja pytam to jak się zachowują aplikacji 32bitowe w 64bitowym środowisku. 64bitowy system potrafi uruchomić aplikacje 32bitowe, ale pytanie, czy jeśli mam na przykład 32GB ramu, czy dam radę uruchomić szesnaście 32bitowych aplikacji z których każda zabierze sobie ok 2GB (zostawiając trochę dla systemu), czy z tej pamięci tylko 4GB jest przeznaczone dla ogółu aplikacji 32bitowych.
Tak, rozdzieli, chociaż pamiętaj, że system swoje zabiera, jak i pilnuje, żeby cała pamięć nie została zajęta.
Tak mi się właśnie wydawało, ale nie byłem pewien.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 23, 2011, 17:58:10
Nie do końca tak. System 32bit potrafi obsłużyć 4GB, z czego w tym musi się znaleźć pamięć karty graficznej i część ramu jest zarezerwowana na sprzęt, co daje ok 3GB dla systemu i aplikacji. Stosując 3GB switch można przeznaczyć dla jednej aplikacji więcej ramu niż 2GB, ale nie o to mi teraz chodzi.Racja, zupełnie zapomniałem o tym :) .
To o co ja pytam to jak się zachowują aplikacji 32bitowe w 64bitowym środowisku. 64bitowy system potrafi uruchomić aplikacje 32bitowe, ale pytanie, czy jeśli mam na przykład 32GB ramu, czy dam radę uruchomić szesnaście 32bitowych aplikacji z których każda zabierze sobie ok 2GB (zostawiając trochę dla systemu), czy z tej pamięci tylko 4GB jest przeznaczone dla ogółu aplikacji 32bitowych.
Z drugiej strony samego mnie to teraz zaczyna interesować, wie ktoś dokładnie jak to jest?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 23, 2011, 18:13:28
To jest problem pamięci wirtualnej, nie fizycznej. Ilość RAMu nie ma znaczenia, o ile mamy dostatecznie duży plik wymiany.
Wiadomość wysłana przez: empeck w Lutego 23, 2011, 18:18:55
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 23, 2011, 18:24:14
Tak jak napisałem, nie ma ograniczenia. Tzn jest, ale gdzieś daleeeko :)
Fakt, jednak M$ celowo ogranicza maksymalny rozmiar pamięci jaki można zainstalować w systemie, dla przykładu Vista/7: Starter/Home Basic- max 8GB, Buisness/Home Premium- 16GB, Ultimate/Professional/Enterprise- 192GB
Cóż patrząc na 192GB pamięci to faktycznie jest to daaaleko ;) .
Wiadomość wysłana przez: empeck w Lutego 23, 2011, 18:26:52
Segmentacja rynku.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 23, 2011, 18:48:01
Fakt, jednak M$ celowo ogranicza maksymalny rozmiar pamięci jaki można zainstalować w systemie, dla przykładu Vista/7: Starter/Home Basic- max 8GB, Buisness/Home Premium- 16GB, Ultimate/Professional/Enterprise- 192GB
Cóż patrząc na 192GB pamięci to faktycznie jest to daaaleko ;) .
Tak jak napisałem :118: jedno ograniczenie nie ma związku z drugim.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(v=vs.85).aspx
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 26, 2011, 16:27:15
Nie chodzi mi o przejściówkę na molex (tylko takie znajduję), ale przejściówkę na 4-pin CPU_FAN. Czy też jeśli wentyl jest bez PWM (konkretnie chodzi o Fander Selekta 120mm) to nie ma takiej możliwości by BIOS sterował prędkością?
Aha i rozumiem, że można podłączyć wtyczkę 3-pin na wejście 4-pin CPU_FAN tylko wentyl będzie po prostu działał ze stałą prędkością?
Z góry dzięki za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lutego 26, 2011, 16:41:15
Obroty wentylatora nie będą regulowane przez PWM, tylko przez woltaż, czyli standardowo jak cała reszta wyjść na płycie głównej.
Również to czy będzie się kręcić ze stałą prędkością zależy od ustawienia w BIOSie, gdzieś tam powinna być opcja fan control, lub podobna.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Marca 21, 2011, 16:08:22
Zestaw:
proc - Intel Core2 QUad Q6600
płyta - Asus P5K3 Deluxe
pamięć - OCZ 2 x 2GB 1066
grafika - GTX 275 896 MB
zasiacz - Tagan 700W
Wiadomość wysłana przez: viker w Marca 21, 2011, 21:08:09
Zmieniłem tylko FSB na 400MHz a mnożnik obniżyłem na 8, reszta parametrów na auto.
RAM ustawiłem 1:1 z FSB czyli 800MHz, bo wyczytałem że tak jest najkorzystniej, 2.2V, timingi 4,4,4,12 - EPP
Też mam zamiar popchnąć go na 3.6GHz ale to wymaga żmudnej zabawy z napięciami i testowaniem a obecnie nie mam na to czasu.
Niestety na wartościach auto w stresie się resetuje.
Dobry program do obciążania quada i monitorowania temperatury to OCCT Perestroika http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download (http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download)
Co do karty to się nie wypowiadam bo takiej nie mam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 25, 2011, 19:57:57
Zestaw:
proc - Intel Core2 QUad Q6600
płyta - Asus P5K3 Deluxe
pamięć - OCZ 2 x 2GB 1066
grafika - GTX 275 896 MB
zasiacz - Tagan 700W
Tak na szybko ustaw sobie: 9x333 na procka wrzuć 1.35V, pamięci 2.1V na 5-5-5-20 przy 2.1v ewentualnie troszkę mniej, do tego odpowiedni dzielnik pamięci żeby nie wyskakiwać powyżej 1066 i powinien działać. Ewentualnie wypróbuj 8x400 ale to już pomału można zaliczyć do wysokich magistrali, a przez to więcej walki trzeba włożyć aby to osiągnąć.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Marca 25, 2011, 20:21:58
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Marca 27, 2011, 21:59:01
Ktoś posiada kartę Asus Xonar DX ? Warto poświęcić te 250zł ?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 27, 2011, 22:39:43
Z drobnych wad, wyjście SPDIF jest współdzielone z Line-in/mic, więc albo to albo to. Oczywiście mikrofon można też podłączyć na przednim panelu obudowy, więc nie jest to jakiś poważny problem. No i brak pinów z wyjściem spdif na płytce, więc nie da się jej połączyć z kartą graficzną żeby mieć dźwięk po kablu hdmi. Więc albo trzeba ciągnąć drugi kabel do TV, albo skorzystać z układu dźwiękowego wbudowanego w kartę graficzną, o ile takowy posiada (chyba większość obecnie).
Jakbyś chciał, to może będę sprzedawał swojego, chodzi mi po głowie Xonar STX ze względu na wzmacniacz słuchawkowy.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Marca 28, 2011, 08:04:44
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 28, 2011, 23:32:20
Miałem wrażenie że jest coś nie tak ale dopiero jak zerknąłem na zegar w mietku i porównałem go z czasem rzeczywistym to zorientowałem się co się dzieje....
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 29, 2011, 12:03:39
Co do Xonara to przyjemna karta tylko różnie ta wtyczka FDD od zasilania pasuje. Czasami jest za luźna i źle styka. To tak na marginesie.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 29, 2011, 21:51:30
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 29, 2011, 21:53:24
Ogólnie jestem z niej zadowolony, na tych głośnikach co mam (trochę lat już mają) to dźwięk jest ładny, nie mam z nią żadnych problemów.
Some, powiedz, czy jak masz do karty podpięty przedni panel w obudowie to w słuchawkach słyszysz uciążliwe piszczenie? Coś w stylu jakby piszczały cewki na np.: karcie graficznej lub płycie głównej? Nie jestem pewien czy jest to wina karty czy obudowa ma gdzieś przebicie.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 29, 2011, 22:02:59
Natomiast jak podłączę pchełki o małej impedancji, to słychać szum i okazjonalne piszczenie, ale to (chyba) normalne. Te słuchawki działają dobrze tylko z odtwarzaczem mp3. Z telefonem, laptopem, i pianinem cyfrowym szumią a czasem piszczą, zależnie od zakłóceń.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 29, 2011, 23:17:28
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Marca 30, 2011, 08:36:53
Wiadomość wysłana przez: viker w Marca 30, 2011, 11:22:55
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 30, 2011, 22:12:35
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Marca 30, 2011, 22:21:05
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 30, 2011, 22:55:17
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 31, 2011, 00:21:17
Wcześniej z takim procem działała GTX275, później zmieniłem na Radeona HD5850 i powiem, że wzrost wydajności był odczuwalny. Wcześniej nie wiedziałem o działaniu sterowników przy 2-rdzeniowych prockach i jakoś się tym nie przejmowałem. Wszystko chodziło ładnie.
Jednak nie jestem pewien czy 450W wystarczy, wiem że 550W wystarczał.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 31, 2011, 01:02:01
Czyli OC procesora + HD 6850 lub 5850?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Marca 31, 2011, 20:17:32
Jednak jeżeli bierzemy pod uwagę dobrą kartę w dobrej cenie to 6850 jest ok :) .
Oczywiście weź pod uwagę, że nie jestem pewien co do zasilacza czy wystarczy. Poszukaj może na googlach czy taki zasilacz wystarczy, myślę, że da się coś znaleźć.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Marca 31, 2011, 20:20:59
Wiadomość wysłana przez: dzik w Kwietnia 01, 2011, 07:24:39
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 01, 2011, 12:11:57
Sam posiadam pedały Saiteka i nie mam powodów do narzekań. Dzielnie znoszą trudy walki w RoFa, mają możliwość regulacji podpórek, są stabilne. Da się wyregulować opór. Troszkę mi brakuje tej zapadki co w CH.
W sumie to bardzo zbliżone do siebie produkty pod względem jakościowym jak i wytrzymałościowym.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 01, 2011, 12:22:26
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 01, 2011, 14:33:53
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 01, 2011, 14:38:12
Wiadomość wysłana przez: dzik w Kwietnia 02, 2011, 02:08:38
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Kwietnia 02, 2011, 13:19:50
Wiadomość wysłana przez: dzik w Kwietnia 02, 2011, 19:10:55
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 02, 2011, 22:13:25
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 02, 2011, 22:24:34
Wiadomość wysłana przez: viker w Kwietnia 02, 2011, 23:12:39
Jeśli masz dobre chłodzenie na procesorze to z 2.4GHz możesz spokojnie zrobić 3.6.
Podkręcać musisz w biosie a nie jakąś aplikacją (nawet tą od Asusa)
Polecam lekturę:
http://www.clunk.org.uk/forums/overclocking/1-c2d-overclocking-guide-beginners.html
http://www.clunk.org.uk/forums/overclocking/2-c2d-overclocking-guide-beginners-p5k-add.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 02, 2011, 23:21:27
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 02, 2011, 23:25:09
Z Qadami to zawsze trochę ciężej idzie OC, masz 4 rdzenie, które nie zawsze chcą się równo podkręcać. Czasami wymaga to wiele zabawy, ale się udaje :) .
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 03, 2011, 11:52:49
ps. oczywiście poczytam też lekturę podaną przez vikera.
Wiadomość wysłana przez: viker w Kwietnia 03, 2011, 12:22:43
Program OCCT, który ci wcześniej linkowałem, obciąża wszystkie cztery rdzenie i mierzy temperaturę. Jeśli temperatura przekroczy bezpieczną dla procesora wartość to kończy test.
Na zakończenie dostajesz kilka wykresów obciążenia i temperatur na każdym rdzeniu, oraz zmiany napięć.
Polecam robić testy tym programem bo po pierwsze jest wygodny a po drugie CoD mocno obciąża procesor i możesz go sobie ugotować bez monitorowania temperatury.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 03, 2011, 13:09:28
Temperatury to temat rzeka. Wszystko zależy od chłodzenia, pasty i przede wszystkim napięcia na procku. Rewizje miałem B3 i kręciła się tak samo jak G0. Poza tym 3GHz to każdy poleci bez większego problemu. Przy G0 były większe szanse na osiągnięcie 3,6GHz i wyników z rzędu 8x400 przy jakimś względnie niskim napięciu ale to też nie było regułą, bo przy OC nie ma reguł.
Do temperatur używaj CoreTemp i RealTemp.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 03, 2011, 13:45:28
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 05, 2011, 13:22:56
i7 2600K
Asus ENGTX 580 1536MB
OCZ Vertex2 E 120GB SSD
Płytę Asusa jakąś
A-Data 2x4GB 1600MHZ Gaming
zasilacz bym wziął swój czyli Tagan 700W oraz dwa swoje HD i XiFi
+ dobra obudowa pod to wszystko
Chciałbym moć procka od razu podkęcić na jakimś wodnym chłodzeniu. Może dobrze by było mieć możliwość SLI też w niedalekiej przyszłości (rok-dwa). Może nie coś ciekawszego spotkać pod koniec czerwca w odniesieniu do tego zestawu?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 05, 2011, 13:30:00
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 05, 2011, 13:58:24
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Kwietnia 06, 2011, 10:53:44
http://fakty.interia.pl/nauka/news/polscy-naukowcy-wyprzedzili-swiat,1620544 :karpik
P.S. Oczywiście żartuję, bo pewnie będzie jak zawsze. :005:
O i taka ciekawostka:
http://www.cdaction.pl/news-18427/powrot-kultowego-commodore-c-64-wideo.html
Pamiętam te nieprzespane wieczory, ustawianie głowicy w magnetofonie i ten hipnotyzujący obraz w czasie wgrywania gry :020:
To były czasy.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Kwietnia 06, 2011, 11:40:11
Q6600 mają duży potencjał OC więc szkoda by było go nie wykorzystać.
Hmmm... Interesująca informacja, szczególnie jak widzę na Alle..., że taki procesor kosztuje 350-400 PLN. W takim razie pozwolę sobie zadać Panom pytanie dotyczące (ewentualnego) upggrade'u sprzętu.
Posiadam płytę główną Gigabyte 965P-S3 i procesor Intel Core™ 2 Duo E4300 1.8GHz, ale pracujący od lat bez żadnego zająknięcia na prędkości 2.88 GHz. Reszta to 3GB RAM + Gigabyte nVidia 9800 GT. System to Windows XP SP3 32b.
Pytanie brzmi: jaki na jaki procesor polecalibyście zmienić mojego starego C2D abym coś odczuł, oprócz wydatku do maksymalnie kilkuset złotych. A może nie warto? Może reszta systemu i tak zdołuje całość i nic za bardzo nie odczuję?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 06, 2011, 15:13:57
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Kwietnia 06, 2011, 15:33:11
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 06, 2011, 15:41:24
http://allegro.pl/core2quad-q6600-2-4-ghz-8-mb-1066-sl9um-i1543217001.html (SL9UM = B3)
http://allegro.pl/core2quad-q6600-2-4-ghz-8-mb-1066-slacr-i1549077658.html (SLACR = G0)
E6700 są dostępne ale lepiej już dołożyć do Quada. Zawsze to dwa jajka więcej które mogą się przydać. Nie licz też na jakiś super wielki skok wydajnościowy tzn. mam dwa jajka więcej to będzie dwa razy szybciej.
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Kwietnia 06, 2011, 16:04:09
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 06, 2011, 17:26:30
Przepraszam że się wtrącę , czy podkręcał ktoś tutaj Core 2 Quad 8200 ??, jeżeli tak to może pomożecie mi podkręcić
Podaj konfig to coś pomyślimy. Podkręcasz to jak każdego innego C2D, możesz nawet zastosować się do tego co pisałem Rutkovowi jak pytał o Q6600 :).
Wiadomość wysłana przez: noe w Kwietnia 06, 2011, 17:33:07
Takie coś zmontowałem, nie będę ukrywał poszły małe modyfikacje od ostatniej konfiguracji:
ASUS SABERTOOTH P67 REV 3.0 Intel P67 (B3), LGA1155
Procesor Intel Core i5 2500K Sandy Bridge 4 x 3,3GHz, 6MB cache BOX
Pamięć Kingston HyperX DDR3 8GB (4 x 2GB)1600MHz, CL9
GAINWARD GTX 560 Ti 2048MB "PHANTOM"
Obudowa COOLER MASTER HAF 912 PLUS
Zasilacz modlularny OCZ ModXStream 600W
reszta zostaje na razie stara.
Bez podkręcania to ma chodzić póki co....potem pomyślimy
Dobra konfiguracja?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 06, 2011, 17:41:17
Dobra konfiguracja?
Dobra :) .
Osobiście mam "ostrożne" podejście do firmy Gainward. Możliwe, że teraz się to pozmieniało i firma nie ma znaczenia.
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Kwietnia 06, 2011, 17:53:52
Cytuj
Podaj konfig to coś pomyślimy. Podkręcasz to jak każdego innego C2D, możesz nawet zastosować się do tego co pisałem Rutkovowi jak pytał o Q6600 :).
Intel Core 2 Quad Q8200 /2.33GHz, 1333MHz, 4MB
Asus ATI 5750 Formula 1 GB
Arctic-Cooling Freezer 7 Pro PWM
Asus P5KPL-CM /intel G31/
GoodRam 4GB (2x2GB) 800MHz CL5
Chieftec 550W
Jestem Laikiem w podkręcaniu więc proszę o wyrozumiałość.
PS: Rutkowowi proponowałeś bajer na ventylu ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 06, 2011, 18:00:38
Słowem nie wspomniałeś o chłodzeniu. Zakładanie na to boxowego to zbrodnia w biały dzień zwłaszcza, że wystarczy dźwignąć sam mnożnik i tak wygląda podkręcanie. Proponuję SilentiumPC Fortis - wydajne i PL lub Xigmatek Gaia SD1283, bo tanie.
No i Asus jak dla mnie dziadostwo ale kto co lubi ;). Można by było jeszcze zagospodarzyć i pomyśleć o SSD ale to zawsze zdążysz dokupić.
Wiadomość wysłana przez: noe w Kwietnia 06, 2011, 18:13:37
Pytanie jeszcze jedno mam w obecnym kompie zasilacz TAGAN 480W czy dałby rade na nowym sprzęcie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 06, 2011, 18:32:58
@Stilgar
Muszę wybadać co ta płyta ma w biosie, poza tym może być trudno z podkręcaniem, bo sekcja zasilająca w niej jest bardzo uboga i szkoda by było upalić mosfet co u tej firmy zdarza się notorycznie. Ponadto nie wiem czy bios przypadkiem nie jest zablokowany.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 06, 2011, 18:54:51
Zaznaczam, że gdzieś mi "dzwoni", ale nie jestem pewien czy tu o kontroler pamięci chodziło.
Oraz byłbym wdzięczny jakbym mógł się podpiąć pod prośbę Stilgar'a. Jakimś sposobem nie mogę uzyskać stabilnych 4GHz na Q9650 przy pamięciach ustawionych tak by pracowały przy częstotliwości 1600MHz. Ustawienia te dają ładne okrągłe wartości, 500 szyna, 8 mnoznik, 2000 MHz FSB i pamięć 1600 Mhz ;) , może i sobie ubzdurałem, ale lubię okrągłe wartości ;) .
Udało mi się go odpalić na 4GHz, ale to gdy pamięć działała 1:1, po zmianie już nie wstawał i nie mam pojęcia gdzie tkwił błąd.
Po długiej zabawie podarowałem sobie, ustawiłęm spokojne 3,6GHz i tak sobie pracuje :) .
Ewentualnie jakbyś był skłonny rzucić okiem to resztę podałbym na PW i zarezerwowałbym sobie jakiś wieczór na np.: skype ;) .
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 06, 2011, 19:45:26
Poza tym sprawdź na najniższym mnożniku czy ta magistrala ustawiona jest stabilna, bo 500 to już wysoka jest i trzeba walczyć. Poza tym jeszcze może strap przeszkadzać. Niemniej trzeba zacząć od sprawdzenia szyny.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Kwietnia 06, 2011, 20:09:13
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 06, 2011, 20:18:43
Poza tym sprawdź na najniższym mnożniku czy ta magistrala ustawiona jest stabilna, bo 500 to już wysoka jest i trzeba walczyć. Poza tym jeszcze może strap przeszkadzać. Niemniej trzeba zacząć od sprawdzenia szyny.
Na C2D E8400 płyta dawała spokojnie radę na 500, z tego co pamiętam to nawet do 550 dobiłem po chwili zabawy. Na tym Qadzie z racji 4 jajek jest trochę inaczej ;) .
Jak będę miał trochę więcej czasu to sprawdzę magistralę 500 na tym procku i dam znać. Obecnie mam małe urwanie głowy.
Wiadomość wysłana przez: noe w Kwietnia 07, 2011, 11:02:19
Ta którą sobie upatrzyłem jest za duża i nie wiem co dalej.
Moja obecna ma takie wymiary : szer 20cm wys 44cm głębokość 46 cm
Komputer jest tak usytuowany w biurku że ta nowa obudowa raczej się nie mieści.
Jedno co mogę zrobić to z głębokość zwiększyć ale wys i szer raczej powinna nie być większa, no może 1cm więcej na szerokości i 3cm na wysokości.
Możecie coś polecić ? Żeby mi graty się zmieściły w nią a żeby nie była większa a nawet mniejsza jakby była to jeszcze lepiej.
Wiadomość wysłana przez: janweg w Kwietnia 07, 2011, 11:09:24
Z góry bardzo dziękuję za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 07, 2011, 11:11:51
Cytuj
Możecie coś polecić ? Żeby mi graty się zmieściły w nią a żeby nie była większa a nawet mniejsza jakby była to jeszcze lepiej.Sam zamierzam niedługo kupić taką, wymiary pasują: http://www.fractal-design.com/?view=product&prod=48
Ewentualnie inny model tej firmy: http://www.fractal-design.com/?view=product&category=2&prod=57
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Kwietnia 07, 2011, 12:02:14
some1: ja wziąłem R3 bo ma zasłonięte przednie wentylatory co daje całkiem sporą różnicę w głośności. Trochę głupio są umiejscowione są przednie USB bo przynajmniej u mnie jak się coś do nich wepnie nie można otworzyć szuflady z klawiaturą, ale problem jest rozpoznany i przy następnej okazji półeczka pod kompem pójdzie na ognisko. :021: Sama obudowa mi się spodobała bo jest super wygłuszona ale wystarczy wykręcić parę śrubek i można w niej zamontować siedem wiatraków w tym trzy 140mm chociaż wtedy zaczyna trochę szumieć. :banan
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 07, 2011, 12:09:17
Oprócz nowej karty graficznej i zasilatora zakupiłem dysk SSD Corsair 60GB (na system i ew. COD) i tu pytanie, jaki format plików zastosować NTFS, czy FAT32? Podobno do SSD szybszy jest FAT. I druga sprawa, mam teraz C2D E8400 z boxowym chłodzeniem, jakie ew chłodzenie kupić do OC (wydajne i ciche)?
Z góry bardzo dziękuję za pomoc.
Fat32 to relikt przeszłości, więc zostaje tylko NTFS. Poza tym jest bezpieczniejszy i co ważne w przypadku dysku SSD pozwala tworzyć linki symboliczne co pozwala przenieść niektóre foldery aby nie zajeżdzać dysku SSD. Ponadto SSD i ogólnie kompy są już na tyle szybkie, że nie zobaczysz różnicy w wydajności między nimi.
Co do chłodzenia to podałem wyżej SilentiumPC Fortis, ewentualnie tańszy Spartan lub coś podobnego np. Scythe Ninja (oddałem łosiowi za 65zł z przesyłką), Mugen.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 07, 2011, 12:10:46
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Kwietnia 07, 2011, 12:18:26
Wiadomość wysłana przez: empeck w Kwietnia 07, 2011, 12:22:31
Teraz mi się już mój Chieftec nie podoba i też chcę taką R3, muszę tylko jakoś nalepkę Windowsa odlepić...
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 07, 2011, 12:52:02
Poszukaj na allegro, albo w jakiś sklepach. Nie powinno dzisiaj wiele kosztować.
Wiadomość wysłana przez: Link w Kwietnia 07, 2011, 12:53:31
W niedzielę padł mi 5letni dysk Seagate. Nie wykrywa go w biosie, generalnie lipa trochę.
Napiszcie mi proszę, co teraz najlepiej kupić? Musi mieć minimum 250GB, cena maksymalnie 200pln. Czytam opinie o nowych dyskach i z komentarzy wnioskuję, że nowe dyski padają jak muchy po 3-4 latach. Jak jest naprawdę? Na co uważać przy zakupie dysku?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 07, 2011, 13:08:57
Wiadomość wysłana przez: janweg w Kwietnia 07, 2011, 13:23:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 07, 2011, 15:13:29
Napiszcie mi proszę, co teraz najlepiej kupić? Musi mieć minimum 250GB, cena maksymalnie 200pln. Czytam opinie o nowych dyskach i z komentarzy wnioskuję, że nowe dyski padają jak muchy po 3-4 latach. Jak jest naprawdę? Na co uważać przy zakupie dysku?
Padają tak samo jak padały. Powiedział bym nawet, że trochę mniej, bo jednak potrafią mięć większą pojemność talerzy co wpływa bezpośrednio na mniej mechanicznych części. Poza tym warunki pracy są ważne. Sam mam 2x Samsungi 320 F1 w Raid 0, do tego starusieńki Maxtor 180GB na SATA 1,5 i wszystko wciąż działa bez problemów. Lekko to już 4 latka i wszystko cacy.
Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 135 zł
Samsung 1TB 64MB Cache F3 - 190 zł
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 07, 2011, 15:23:10
Gdy dysk leży do góry nogami to jego żywotność skraca się 10ciokrotnie, a na boku o ile mnie pamięć nie myli to 4rokrotnie.
Szczególnie jest to ważne przy dyskach przenośnych w kieszeniach.
Wiadomość wysłana przez: Link w Kwietnia 07, 2011, 15:57:15
Zauważyłem, że nie piszecie nic o Seagate'ach czy WD'kach, które uważałem za najlepsze firmy produkujące twardziele. Dlaczego używacie/proponujecie akurat Samsungi?
Przyglądając się bliżej elektronice mojego Seagate'a można zauważyć jakieś układy produkcji....Samsunga. Nie zdziwiłbym się gdyby nie było żadnych różnic pomiędzy konkretnymi modelami dysków różnych firm :P.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 07, 2011, 16:14:49
W swoim czasie Samsung zostawiał konkurencje w tyle (talerze o pojemności 333GB itd.), teraz konkurencja go dogoniła i wprowadziła podobne dyski. W sumie i tak każdy kupuje to co mu najbardziej pasuje.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 07, 2011, 16:17:06
Chyba WD ostatnio wykupiło HITACHI, a szkoda bo dyski HITACHI sobie chwalę. Osobiście do WD mam ostrożne podejście, miałem dwa dyski tej firmy i zawsze coś z nimi było nie tak.
Na samsungu nigdy się nie zawiodłem, miałem kilka dysków samsunga w kompie, każdy działał jak należy. Można spokojnie brać dyski tej Firmy gdyż ostatnio ich jakość się poprawiła.
Seagate miało spore problemy z wadliwą serią dysków 7200.11 - krótka informacja o tym z portalu twojepc.pl
Cytuj
O problemach z dyskami Seagate Barracuda 7200.11 informowaliśmy jeszcze w listopadzie ubiegłego roku. Wówczas cała sprawa dotyczyła jedynie modeli o pojemności 1.5 TB, jednak z biegiem czasu fora internetowe wypełniały się niepokojącymi informacjami dotyczącymi dysków 7200.11 o innej pojemności. Obecnie wiadomo już, że wadą objęte są również niektóre serie dysków o pojemności 160, 320, 500, 640 GB i 1TB, a także modele z serii ES.2 i Maxtor DiamondMax 22. Wadliwe dyski przestają być wykrywane przez komputery przeciętnie w czasie od 3 do 5 miesięcy po zakupie, przechodząc w tryb braku dostępu do danych związany z bezpieczeństwem.
Niektóre napędy cierpią również na problemy z samoczynnym resetowaniem się, polegające na chwilowym zatrzymywaniu się talerzy podczas pracy. Na stronie Seagate znajduje się baza dysków objętych wadą. Producent obiecuje wydanie nowego firmware dla wszystkich wadliwych serii.
Załączyli również zdjęcie z listą wadliwych egzemplarzy:
(http://twojepc.pl/graph0/news09/18250_3.png)
Bardzo dobrą konstrukcją SAMSUNGA były dyski o pojemności 320GB (chyba była to seria F1). Jeden talerz + mało części ruchomych = szybkie czasy dostępu do danych, wysokie transfery, mała awaryjność.
Wiadomość wysłana przez: spirit w Kwietnia 07, 2011, 16:27:53
Oraz ułożenie dysku. Ważne jest by leżał naklejką do góry, nie elektroniką.Skąd ta informacja? Np. Seagate dopuszcza montaż w dowolnym położeniu. Sam mam kilka Barracud w Quiet Drivach, co wymusza pozycję „do górny nogami” i nigdy nie miałem z tym żadnych problemów. 10-cio krotne skrócenie żywotności to gruba przesada.
Gdy dysk leży do góry nogami to jego żywotność skraca się 10ciokrotnie, a na boku o ile mnie pamięć nie myli to 4rokrotnie.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 07, 2011, 16:53:28
Sprawa głównie dotyczy starszych modeli. Nowe mogą tak pracować, jednak warto zaznajomić się z opinią producenta czy na to zezwala.
O ile mnie pamięć nie myli to chodzi o obciążenie łożyska. W pozycji poziomej jest ono obciążone równomiernie. Najgorszą pozycją jest kąt 45* lub 75*. piszę tak na podstawie wyczytanych ostatnio informacji.
Oczywiście jeżeli się mylę to sprostujcie.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 07, 2011, 18:28:51
Wiadomość wysłana przez: Link w Kwietnia 07, 2011, 20:01:25
Wiadomość wysłana przez: noe w Kwietnia 07, 2011, 20:34:29
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 07, 2011, 20:42:36
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=112_143&products_id=16319
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=112_143&products_id=32065
Sprawdź tylko który wymiar jest który. Antec 300 najbardziej mi podchodzi :).
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Kwietnia 08, 2011, 14:29:55
Chciałbym rozbudować swój komputer i proszę o porady :001:
Założenia:
1. Używam PC'ta głównie do: DCS'a, FCLO, FSX, CoD
2. Chciałbym uzyskać dobry stosunek wydajność/ceny. Ewentualnie wybrać taka opcję rozbudowy, która pozwoli mi wykonać później kolejną rozbudowę.
3. Planuję budowę w miarę uniwersalnego kokpitu - minimum to dwa ekrany w tym jeden dotykowy, max to: 1x Full HD 23", 1x 23" dotykowy, 2x 8" (USB lub DVI).
To co mam teraz:
płyta: MSI P35 Neo socket 775
CPU: c2D E6550 2,3GHz - wentylator BOX'owy
RAM: 3GB 800MHz DDR2
grafika: 1x GTX560Ti SO
zasilacz: 650W
Jak wiadomo dla FSX'a głównym ograniczeniem jest procesor i to czym więcej GHz tym lepiej. I ilość rdzeni mu nie pomaga. Ze względu na FSX'a chciałbym mieć w miarę możliwości dużo GHz.
Pozostałe symulatory są chyba bardziej elastyczne, tu zarówno grafika jak i ilość rdzeni jest ważna.
Niedawno jako pierwszy krok rozbudowy zakupiłem kartę graficzną 560Ti i zasilacz 650W - poprawa widoczna.
Kolejne kroki to zakup: CPU, płyty głównej, RAM'u...
To o co Was proszę, to porady w sprawie tych kolejnych kroków. Chciałbym je zrobić w miarę możliwości ekonomicznie.
Z tego co się orientuję to procesory Intel'a są bardziej wydajne od AMD. Ale nie wiem czy czasem te różnice nie są na tyle małe, bądź mniej istotne, aby nie skłonić się ku AMD?
Bardzo chętnie poznałbym Wasze opinie i doświadczenia w poniższych tematach:
1. Jaką ścieżkę rozbudowy mi polecacie?
a) wymiana CPU i RAM z zachowaniem starej płyty głównej - najtaniej. Tu z rozbudową pamięci RAM chyba zmieściłbym się w granicach 600-700zł.
b) wymiana CPU i RAM i zmiana płyty głównej - drożej, ale jakbym się zmieścił powiedzmy w granicach 1500zł to kto wie...
c) może kupić coś używanego...?
2. Czy zmieniać podstawkę a tym samym płytę główną? Jaka podstawka pod CPU?
3. Co polecacie Intel czy AMD? Jaki model? - tu widzę, że AMD patrząc na same GHz'e jest dużo tańszy.
4. Czy zmieniać płytę? Jak tak, to jaką płytę polecacie?
5. RAM - tu planuję kupić 6GB - ale jak macie jakieś uwagi w tym zakresie to chętnie je wysłucham :001:
6. Chłodzenie - ja nie jestem zwolennikiem OC, więc wolałbym tego uniknąć. Ale może ktoś mnie przekona... :002:
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Kwietnia 08, 2011, 15:46:40
1. Tańsza:
- Płyta główna: GIGABYTE GA-870A-UD3 (AMD 870, DDR3, 2x PCI-E 16x, RAID, S-AM3) - 375zł
- CPU: AMD PHENOM II X4 840 BOX / 3.2 GHz, AM3 - 349zł
- RAM: DDR3 KINGSTON - 8 GB / 1333 (2x 4 GB), CL9 -289zł
RAZEM: 1013zł
2. Droższa:
- Płyta główna: GIGABYTE GA-PH67-UD3 (H67, DDR3, 2x PCI-E 16x, S-1155) - 365zł
- CPU: INTEL CORE i5-2500K - 3.30 GHz BOX, s-1155 - 769zł
- RAM: DDR3 KINGSTON - 8 GB / 1333 (2x 4 GB), CL9 - 289zł
RAZEM: 1423zł
I widzę, że są też dostępne inne socket'y pod Intela 1156. Tylko patrząc na cenę vs wydajność procesorów pod te socket'y to raczej słabo to wygląda.
Co powiecie na te konfiguracje? Co polecacie?
W testach ten Intel jest prawie 2x wydajniejszy od tego AMD... ale testy testami, a symulator jest ważniejszy :002:
Wybrałem płyty z dwoma slotami PCI-Ex, wziąłem 8GB RAM'u a nie 6GB tak jak planowałem. Tu mogę jeszcze zejść z ceną o 100-200 zł, zmieniając płytę i pamięć RAM.
Ale czy warto? A może macie inne propozycje?
I coś kiedyś czytałem, że płyty pod Intela' mają jakiś problem z mostkiem południowym... a teraz już go rozwiązali. Możecie coś napisać o co tu chodzi?
Bo problem problemem, a ludzie i tak kupowali Intela... :001:
Wiadomość wysłana przez: empeck w Kwietnia 08, 2011, 15:54:10
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 08, 2011, 16:14:53
Może nie w tym miejscu, ale. Po zaistalowaniu Windows 7 mam problem z programem Thrustmapper do mojego Afterburnera. Niby soft działa ale nie startuje razem z grami. Profile są skonfigurowane, pliki wykonywalne określone właściwie. Pod XP wszystko działało. Ktoś może wie o ca chodzi
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 08, 2011, 17:35:55
Tak jak Ci pisałem w wątku o A-10. Do tego co masz jedynie możesz szukać Q6600. Jeżeli chcesz to zrobić w podobnych kosztach co przy LGA775 to zostaje Ci AM3. Jako przykład taki zestawik po "taniości":
ASRock 880G Extreme3 - 339 zł
AMD Phenom II X4 955 Black Edition C3 - 450 zł
2x GoodRam 4GB 1333MHZ - 278 zł
Xigmatek Gaia SD1283 - 99 zł (Fortis kosztuje około 120-130zł, podobnie jak Zalman CNPS10X)
--------------
Na szybko: 1067zł
Brak tutaj chłodzenia, bo od biedy bez tego dasz radę. jednak w przypadku zabawy w OC kłania się zmiana chłodzenia na np. SilentiumPC Fortis lub coś podobnego.
Pamiętaj, że niebawem ma być premiera nowych procków AMD o nazwie kodowej Buldozer.
Cytuj
I widzę, że są też dostępne inne socket'y pod Intela 1156.
Z tym zdaniem to pojechałeś szeroko :). Pod Intela w tej chwili liczy się gniazdo LGA1155, zarówno LGA1156 jak i LGA1366 to już trupy, a na jesień to ostatnie zostanie zastąpione przez LGA2011. Taki stan rzeczy nie wiadomo jak długo się utrzyma. Niestety pod Intela graty są drogie i tyle:
Intel Core i5 2500K - 749 zł (na Allegro można trafić nawet od 650zł)
Xigmatek Gaia SD1283 - 99 zł
ASRock P67 PRO3 B3 - 450 zł
2x GoodRam 4GB 1333MHZ - 278 zł
--------------
Na szybko: 1576zł
Pamiętaj, że do tego trzeba też doliczyć zasilacz, chłodzenie (w Intelu to ująłem, bo jednak do tego proca grzechem jest trzymać go na boxie, tak samo jak kupowanie proca bez literki "K"). Wszystkie płyty z nowymi mostkami oznaczone są naklejką lub napisem "B3" na opakowaniu i jak brać to tylko takie. U Gejobajta wygląda to tak:
http://www.gigabyte.pl/media/1706
Koszt Q6600 to w tej chwili coś około 350zł przynajmniej jak ostatnio sprawdzałem. Z kart graficznych to w zasadzie zostaje:
Vertex3D Radeon HD6870 1GB - 699 zł
Vertex3D Radeon HD6950 2GB - 899 zł
Palit GeForce GTX 570 1280MB - 1179 zł
Gainward GeForce GTX 580 1536MB - 1769 zł
Wspominałeś coś o SLI/CF więc dziabnij sobie te sumy x2 i dolicz do któregoś zestawu. Ceny z: www.esc.pl
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Kwietnia 08, 2011, 21:39:41
A ja kupuje w firmie arest :002:
Kartę graficzną już mam.
Nad SLI zastanawiam się w przyszłości i na tym etapie kupiłbym tylko płytę z dwoma portami PCI-Ex x16.
Zasilacz też zmieniłem na 650W.
Co do procka to rozumiem Q6600 do kręcenia? Bo on ma 2,4GHz a ten mój 2,3GHz, więc... wiem, że inna architektura, itp., itd. ale ile faktycznie poprawi mi wydajność np. FSX'a...?
Tu są wyniki Q6600:
(ze strony http://www.cpubenchmark.net/)
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2982
tu
AMD Phenom II X4 955 3947
a Intel
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6771
mój stary ma:
Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz 1453
AMD (AMD Phenom II X4 955) jest lepszy tylko o ok. 30% od Q6600. Na allegro widzę, że chwalą go do OC. Pytanie ile bezpiecznie można go podkręcić? Jaki wentylator byś proponował do tego Q6600 aby go bezpiecznie kręcić? Tylko u mnie może być problem z kręceniem, bo płytę to raczej mam słabą (MSI P35 Neo socket 775) i nie wiem czy lepiej nie kupić trochę lepszy CPU bez kręcenia. Bo na płycie chyba nie mam możliwości podnoszenia napięcia...
Na allegro znalazłem:
Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2.53GHz 3790
Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 3683
Wtedy bym miał prawie to samo co AMD Phenom II X4 955
Z drugiej strony te wydajności liczone na stronie www.cpubenchmark.net chyba trochę fałszują obraz tego co chcę osiągnąć. Bo oni chyba liczą wydajność per jeden core/rdzeń i sumują te wartości dla wszystkich rdzeni w procesorze. Mają programik, który obciąża procek równo po wszystkich rdzeniach i tyle. I jakby tak patrzeć na mój aktualny procesor dwurdzeniowy to na dwa rdzenie ma on wynik 1453. Przy założeniu, że miałby 4 rdzenie wynik estymowałby w granicach 2906. I wydaje mi się, że do tej wartości powinienem porównywać wydajności nowych czterordzeniowych procesorów.
I zauważcie, że ta wartość jest zbliżona do Q6600. I w moim przekonaniu, na Q6600 bez kręcenia nic nie zyskam. Za 350-400zł to marny interes.
Dopiero zakup Q8400 lub Q9300 (519zł na allegro) lub Q9550 (620zł) albo innych lepszych CPU dałby lepszy efekt. A i tu wzrost wydajności per rdzeń byłby w granicach 30%. Przy założeniu, że na FSX'ie mam 25fps'ów uzyskałbym już ok 32fps'ów ale pewnie mniej bo raczej tak prostej zależności nie ma... Tu raczej musiałbym kupić Q9550 ale znowu jest ryzyko, że był kręcony i się przegrzewa. Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz ma wynik 4375 i jest to wynik lepszy od AMD Phenom II X4 955.
Czyli w tym wypadku wydatek ok. 650zł plus 120zł za wentylator + RAM (załóżmy 100zł) = 870zł i to chyba jest absolutne minimum jakie muszę wydać aby zobaczyć wzrost wydajności w FSX'ie.
Cena zestawu pod nowy procek AMD (CPU, płyta, RAM) wg moich wyliczeń wyszła ok. 1000zł i mam gorszą wydajność niż Q9550 - wg odpada ale może ktoś przedstawi mi inny punk widzenia...?
Pozostaje jeszcze 2500K, tu wzrost jest kolosalny, ponad 100%. Cena tak jak podał KosiMazaki to ok. 1500zł. Różnica to pi*drzwi 630zł.
KosiMazaki czy te płyty ASRock, są dobre? Ja wiem, że Asus jest dobry Gigabyte chyba ostatnio też nie jest najgorszy a MSI chyba do mocarzy nie należy...
Sorki za takie pytania ale w temacie PC'tów już dawno nie siedziałem i trochę wypadłem z branży, co widać po moich pytaniach o socket :-)
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Kwietnia 08, 2011, 22:13:53
I zauważcie, że ta wartość jest zbliżona do Q6600. I w moim przekonaniu, na Q6600 bez kręcenia nic nie zyskam. Za 350-400zł to marny interes
Święta racja! Zresztą na Q6600 na Allegro to ja teraz poluję, proszę nie przeszkadzać ;)
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Kwietnia 08, 2011, 22:18:49
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Kwietnia 08, 2011, 22:55:44
Poczytałem trochę o kręceniu Q6600. Kręcą go do 3,63GHz a są i tacy co na wodnym chłodzeniu chcą go kręcić jeszcze więcej.
Na coolerze Aerocool DCC C1200 przy obciążeniu ma 55 stopni C.
Muszę zobaczyć ile fsb da moja płyta :001:, może.....
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Kwietnia 09, 2011, 12:35:38
Procesor Intel Pentium D830 3GHz
Płyta Gigabyte GA-81945GMF podstawka LGA775
Karta graficzna GF-9600GT 512MB
Pamięć DDR2 Kingston 2*512MB(PC2-5300) 533MHz i Nanya Technology 2*1024MB(PC2-4300) 667MHz
System XP Media Center Edition 32bit
Na usprawnienia ~ 1000 zł.
Myślałem o zmianie procesora na C2D E7500 lub C2D E7600 i karty graficznej na GF-460GT.
To co chciałbym osiągnąć to co najmniej 100 procentowy wzrost wydajności w grach .
Przez pewien moment rok temu miałem kartę graficzną His HD5750 1024MB ale okazało się
że zamiast oczekiwanej 50 procentowego wzrostu wydajności miałem dosłownie nie zauważalną.
Benchmark Heaven w rozdzielczości 1024*768 pokazał 10% wzrost a w rozdzielczości 1650*1050
30% wzrost wydajności, tu pewnie zadziałało dwa razy więcej ramu na karcie.
Kręcenie karty niewiele dało prócz tego że padła pamięć na karcie i były artefakty w grach,
a przyrost wydajności w grach na rozdzielczości 1024*768 ( takiej jakiej najczęściej gram w wymagających
grach ) wyniósł dosłownie zero fps na sekundę w porównaniu do GF-9600GT.
No i teraz wiem że bez zmiany procka sama zmiana karty może dać niewiele jak się dojdzie do
pewnego progu wydajności procesora a dla D830 zmiana z GF-6600GT na GF-9600GT to max sensu.
Teraz mam dylemat czy C2D E7600 mając praktycznie taki sam zegar jak D830 pomimo usprawnionej
architektury ,instrukcji sterujących i więcej pamięci podręcznej jest w stanie przy-spieszyć działanie
o te 100% do spółki z GF-460GT i jaki na to ma wpływ płyta główna .
Czy płyta główna może być wąskim gardłem w tym przypadku?
Czy płyta główna ma niewielkie znaczenie a liczy się tylko procesor i karta graficzna?
Czy warto coś robić z pamięciom? Rozbudowa do 4GB pewnie w 32 bitowym systemie niema sensu ,
zastanawiam się czy zamiana całej pamięci na 667MHz ma sens skoro Kingston na mniejszym
zegarze 533MHz i tak ma większą przepustowość (PC2-5300) od Nanya (maksymalny zegar pamięci obsługiwany przez
płytę to 667MHz). Ewentualnie wymiana całej pamięci na 667MHz ale o lepszej przepustowości.
Zasilacz da radę ma 530 Wat.
Czy taka modernizacja jest w stanie przyspieszyć mi kompa o te ~100% w grach ,chodzi głównie o
symulatory lotnicze ,okrętowe i czołgów.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2011, 12:44:02
Dzięki KosiMazaki
A ja kupuje w firmie arest :002:
Kartę graficzną już mam.
Nad SLI zastanawiam się w przyszłości i na tym etapie kupiłbym tylko płytę z dwoma portami PCI-Ex x16.
Zasilacz też zmieniłem na 650W.
Każdy kupuje tam gdzie chce. Ja np. tam gdzie taniej. Chciałem Ci tylko jedynie wskazać graty i ich orientacyjną cenę. Co do zasilacza i trybu SLI to 650 watt może być tak "na styk" tym bardziej, że za jakiś czas mogą wyjść mocniejsze karty z większym apetytem, no i jeszcze OC. Proponował bym jakieś 700 i w górę.
Cytuj
Co do procka to rozumiem Q6600 do kręcenia? Bo on ma 2,4GHz a ten mój 2,3GHz, więc... wiem, że inna architektura, itp., itd. ale ile faktycznie poprawi mi wydajność np. FSX'a...?
Tu są wyniki Q6600:
(ze strony http://www.cpubenchmark.net/)
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2982
tu
AMD Phenom II X4 955 3947
a Intel
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6771
mój stary ma:
Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz 1453
AMD (AMD Phenom II X4 955) jest lepszy tylko o ok. 30% od Q6600. Na allegro widzę, że chwalą go do OC. Pytanie ile bezpiecznie można go podkręcić? Jaki wentylator byś proponował do tego Q6600 aby go bezpiecznie kręcić? Tylko u mnie może być problem z kręceniem, bo płytę to raczej mam słabą (MSI P35 Neo socket 775) i nie wiem czy lepiej nie kupić trochę lepszy CPU bez kręcenia. Bo na płycie chyba nie mam możliwości podnoszenia napięcia...
Na allegro znalazłem:
Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2.53GHz 3790
Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 3683
Wtedy bym miał prawie to samo co AMD Phenom II X4 955
Z drugiej strony te wydajności liczone na stronie www.cpubenchmark.net (http://www.cpubenchmark.net) chyba trochę fałszują obraz tego co chcę osiągnąć. Bo oni chyba liczą wydajność per jeden core/rdzeń i sumują te wartości dla wszystkich rdzeni w procesorze. Mają programik, który obciąża procek równo po wszystkich rdzeniach i tyle. I jakby tak patrzeć na mój aktualny procesor dwurdzeniowy to na dwa rdzenie ma on wynik 1453. Przy założeniu, że miałby 4 rdzenie wynik estymowałby w granicach 2906. I wydaje mi się, że do tej wartości powinienem porównywać wydajności nowych czterordzeniowych procesorów.
I zauważcie, że ta wartość jest zbliżona do Q6600. I w moim przekonaniu, na Q6600 bez kręcenia nic nie zyskam. Za 350-400zł to marny interes.
Takie porównania można sobie o kant d... rozbić. Weź jeszcze pod uwagę, że FSX nie należy do najszczęśliwszych pod względem działania gier i w zasadzie bez własnych optymalizacji zabije każdy komp. Bardziej wymowne było by porównanie na FSX Benchmarku. Kiedyś był taki dostępny. Poza tym z wykorzystaniem rdzeni w grach też bywa różnie, gdzie taki jakiś pierwszy benchmark lepiej sobie z ich obsługą poradzi.
Cytuj
Dopiero zakup Q8400 lub Q9300 (519zł na allegro) lub Q9550 (620zł) albo innych lepszych CPU dałby lepszy efekt. A i tu wzrost wydajności per rdzeń byłby w granicach 30%. Przy założeniu, że na FSX'ie mam 25fps'ów uzyskałbym już ok 32fps'ów ale pewnie mniej bo raczej tak prostej zależności nie ma... Tu raczej musiałbym kupić Q9550 ale znowu jest ryzyko, że był kręcony i się przegrzewa. Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz ma wynik 4375 i jest to wynik lepszy od AMD Phenom II X4 955.
Czyli w tym wypadku wydatek ok. 650zł plus 120zł za wentylator + RAM (załóżmy 100zł) = 870zł i to chyba jest absolutne minimum jakie muszę wydać aby zobaczyć wzrost wydajności w FSX'ie.
Cena zestawu pod nowy procek AMD (CPU, płyta, RAM) wg moich wyliczeń wyszła ok. 1000zł i mam gorszą wydajność niż Q9550 - wg odpada ale może ktoś przedstawi mi inny punk widzenia...?
Pozostaje jeszcze 2500K, tu wzrost jest kolosalny, ponad 100%. Cena tak jak podał KosiMazaki to ok. 1500zł. Różnica to pi*drzwi 630zł.
Sprawę musisz sobie przemyśleć. Nikt Ci nie powie czy 955BE da Ci wzrost wydajności w FSX na poziomie Q9550. Nikt Ci nie powie jak każdy z tych procesorów się kręci, bo tu też nie ma gwarancji. Można jedynie przypuszczać, że polecą tak jak większość sztuk. Weź pod uwagę, że nie da się tak 1:1 porównać żadnego z tych procesorów ponieważ mają inną architekturę. 2500K jest faworytem z racji największych możliwości OC niemniej za to wszystko trzeba jeszcze sporo zapłacić. AM3 tania i stosunkowo uniwersalna pomimo gorszej wydajności. LGA775 najbardziej wygodna, bo nie wymaga rozwalania całego kompa. Na twoim miejscu zainteresował bym się AM3, bo koszta podobne do LGA775 i masz możliwość potem wrzucenia innego procka. Jak dobrze powalczysz to i 4GHz na procu osiągniesz.
Cytuj
KosiMazaki czy te płyty ASRock, są dobre? Ja wiem, że Asus jest dobry Gigabyte chyba ostatnio też nie jest najgorszy a MSI chyba do mocarzy nie należy...
Sorki za takie pytania ale w temacie PC'tów już dawno nie siedziałem i trochę wypadłem z branży, co widać po moich pytaniach o socket :-)
ASRock firma jak każda inna. Jak ma się spalić to się spali. Teraz mocno podnieśli jakość (np. japońskie kondensatory), zmienili "imidż". Problemy na tych płytach niczym nie odbiegają od innych płyt. Wśród ludzi znajdziesz opinie dobre jak i te złe. Mi tam to w sumie rybka, bo biorę to co uważam za słuszne. Sam mocno zastanawiałem się nad Extreme 6, nie wziąłem tylko dlatego bo zostałem przy koncepcji wyjściowej. Poza tym trochę mnie ceny wyhamowały i zdrowy rozsądek wziął górę.
Cytuj
Zanim ja kupię to Ty chyba już z dwa razy zdążysz
Poczytałem trochę o kręceniu Q6600. Kręcą go do 3,63GHz a są i tacy co na wodnym chłodzeniu chcą go kręcić jeszcze więcej.
Na coolerze Aerocool DCC C1200 przy obciążeniu ma 55 stopni C.
Muszę zobaczyć ile fsb da moja płyta , może.....
W przypadku G0 podejrzewam, że rozsądna granica to jakieś 3,6GHz, może 3,8GHz tylko to już może wymagać zwiększenia dość znacznie napięć. Dla B3 jest nieco niżej 3,2 do 3,5GHz przy takim samym założeniu z napięciami co wyżej. FSB na MSI P35 podejrzewam, że skończy się tak między 420, 450MHz przy dobrych wiatrach. Najlepiej to sprawdzić na tym co masz teraz. Q6600 nie kręci się aż tak inaczej niż E6600, więc to doświadczenie zdobyte teraz zaprocentuje na każdym innym kompie.
Tu masz cały link do tematu o twojej płycie (zacznij czytać od końca): KLIK (http://forum.purepc.pl/findpost-t249930-p3606139.html&hl=msi+p35&fromsearch=1)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2011, 13:08:18
Proszę o pomoc, zastanawiam się czy warto jeszcze modernizować mój 5 letni komputer.
Procesor Intel Pentium D830 3GHz
Płyta Gigabyte GA-81945GMF podstawka LGA775
Karta graficzna GF-9600GT 512MB
Pamięć DDR2 Kingston 2*512MB(PC2-5300) 533MHz i Nanya Technology 2*1024MB(PC2-4300) 667MHz
System XP Media Center Edition 32bit
Na usprawnienia ~ 1000 zł.
Myślałem o zmianie procesora na C2D E7500 lub C2D E7600 i karty graficznej na GF-460GT.
To co chciałbym osiągnąć to co najmniej 100 procentowy wzrost wydajności w grach .
Przez pewien moment rok temu miałem kartę graficzną His HD5750 1024MB ale okazało się
że zamiast oczekiwanej 50 procentowego wzrostu wydajności miałem dosłownie nie zauważalną.
Benchmark Heaven w rozdzielczości 1024*768 pokazał 10% wzrost a w rozdzielczości 1650*1050
30% wzrost wydajności, tu pewnie zadziałało dwa razy więcej ramu na karcie.
Kręcenie karty niewiele dało prócz tego że padła pamięć na karcie i były artefakty w grach,
a przyrost wydajności w grach na rozdzielczości 1024*768 ( takiej jakiej najczęściej gram w wymagających
grach ) wyniósł dosłownie zero fps na sekundę w porównaniu do GF-9600GT.
No i teraz wiem że bez zmiany procka sama zmiana karty może dać niewiele jak się dojdzie do
pewnego progu wydajności procesora a dla D830 zmiana z GF-6600GT na GF-9600GT to max sensu.
Teraz mam dylemat czy C2D E7600 mając praktycznie taki sam zegar jak D830 pomimo usprawnionej
architektury ,instrukcji sterujących i więcej pamięci podręcznej jest w stanie przy-spieszyć działanie
o te 100% do spółki z GF-460GT i jaki na to ma wpływ płyta główna .
Czy płyta główna może być wąskim gardłem w tym przypadku?
Czy płyta główna ma niewielkie znaczenie a liczy się tylko procesor i karta graficzna?
Czy warto coś robić z pamięciom? Rozbudowa do 4GB pewnie w 32 bitowym systemie niema sensu ,
zastanawiam się czy zamiana całej pamięci na 667MHz ma sens skoro Kingston na mniejszym
zegarze 533MHz i tak ma większą przepustowość (PC2-5300) od Nanya (maksymalny zegar pamięci obsługiwany przez
płytę to 667MHz). Ewentualnie wymiana całej pamięci na 667MHz ale o lepszej przepustowości.
Zasilacz da radę ma 530 Wat.
Czy taka modernizacja jest w stanie przyspieszyć mi kompa o te ~100% w grach ,chodzi głównie o
symulatory lotnicze ,okrętowe i czołgów.
Jest jedno małe "ale". Z pewnością C2D by przyśpieszył zabawę w stosunku do Pentiuma ale nei wiadomo czy twoja płyta obsłuży E7500 czy też innego C2D. poza tym chipset 945 może być ubogi w stosunku do możliwości proca tzn. nie poszalejesz sobie z zegarem.
Może lepiej złozyc nowego kompa na AM3 + AMD X3 (jest tez szansa na odblokowanie kolejnego rdzenia). Wszystko zależy od opcji. Za około 1200zł można już coś sensownego poskładać. Przy założeniu, ze kilka gratów zostawisz, a resztę pogonisz jesteś w stanie jeszcze coś ciekawszego złożyć. Wtedy myślę, że wzrost wydajności odczujesz bardziej niż w przypadku przesiadki na C2D.
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Kwietnia 09, 2011, 13:10:58
Co do mojej płyty to mam Neo a nie Neo2 ale może to nie robi aż takiej różnicy.
Patrzyłem w BIOS'ie i spokojnie mogę zmieniać napięcie i fsb, więc może faktycznie spróbuję powalczyć z Q6600.
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Kwietnia 09, 2011, 14:00:23
Cytuj
Może lepiej złozyc nowego kompa na AM3 + AMD X3 (jest tez szansa na odblokowanie kolejnego rdzenia). Wszystko zależy od opcji. Za około 1200zł można już coś sensownego poskładać. Przy założeniu, ze kilka gratów zostawisz, a resztę pogonisz jesteś w stanie jeszcze coś ciekawszego złożyć. Wtedy myślę, że wzrost wydajności odczujesz bardziej niż w przypadku przesiadki na C2D.Doszedłby zakup systemu zrobiło by się 1600 plus utrata programów dowiązanych do płyty głównej, chociaż efekt napewno byłby lepszy.
Tak naprawdę za te 1000 złotych to chciałem sobie wykupić jeszcze 1,5 roku czasu do wymiany kompa na coś
bardziej topowego za ~4000 tysiące.
Cytuj
Jest jedno małe "ale". Z pewnością C2D by przyśpieszył zabawę w stosunku do Pentiuma ale nei wiadomo czy twoja płyta obsłuży E7500 czy też innego C2D. poza tym chipset 945 może być ubogi w stosunku do możliwości proca tzn. nie poszalejesz sobie z zegarem.Masz rację utopie 1000 zł a efekt może być nie ciekawy, chyba lepiej będzie dozbierać do czegoś topowego i zostawić sobie
stary komputer jako rezerwowy z przypisanymi aplikacjami.
Dziękuję za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2011, 14:05:03
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=1910
w tą płytę nie wsadzisz nic lepszego niż Pentium D.
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Kwietnia 09, 2011, 14:14:53
Kiedyś słyszałem że można sobie wszystko wymienić w kompie oprócz płyty głównej żeby mieć legalnie
ten sam system.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2011, 14:22:47
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Kwietnia 09, 2011, 15:34:10
kibla ,nie ma stresu że podstawka będzie do niczego, za 2 lata kupie coś topowego.
Na jakiej platformie było by wydajniej za tę kasę ? Wymiana ramu jak najbardziej, bo na tym to daleko nie zajadę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2011, 16:07:34
Płyta Główna : Gigabyte 770T-D3L - 235 zł
RAM : GoodRam 4GB 1333MHZ - 139 zł
Karta Graficzna : Vertex3D Radeon HD5750 1GB - 359 zł
Zasilacz: Fortron FSP400-60GHN - 159 zł
HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 135 zł
Napęd : Samsung SH-223C SATA - 90 zł
Razem : 1382 zł
Lub:
Procesor : AMD Phenom II X2 555 Black Edition - 305 zł
Chłodzenie Procesora : Xigmatek Gaia SD1283 - 99 zł
Płyta Główna : Gigabyte 770T-D3L - 235 zł
RAM : GoodRam 4GB 1333MHZ - 139 zł
Karta Graficzna : Palit GeForce GTX 460 768MB Green - 469 zł
Zasilacz: Fortron FSP400-60GHN - 159 zł
HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 135 zł
Napęd : Samsung SH-223C SATA - 90 zł
Razem : 1631 zł
Z Intelem moim zdaniem nie ma co szaleć, bo drożej wychodzi. Wywal sobie te elementy któe byś zostawiał ze starego kompa i zobacz ile Ci zostanie kasy. Wtedy coś pomyślimy o zmianach. Te dwa zestawy to taki punkt wyjściowy.
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Kwietnia 09, 2011, 16:52:20
HDD też sobie odpuszczam mam WD 500 z zeszłego roku plus 250 z oryginalnej konfiguracji, zasilacz też można odliczyć
zostanę przy niecieszącej się dobrą opinią firmie Modecom ,Carbon MC530 (zeszło roczny bez problemowy).
Zostają 384 złote , co do Radeona 5750 to raczej odpada . Mam takiego w szafie,firmy His z chłodzeniem Ice ale nie omieszkam sprawdzić
jaka jest jego wydajność połączona z innym procesorem niż D830 (pomimo jego artefaktów to do sprawdzenia wydajności
fps jest w sam raz).
W co warto by za inwestować nadmiar kasy żeby pociągnąć te 2 lat jeszcze?
Wiadomość wysłana przez: spirit w Kwietnia 09, 2011, 16:59:08
http://event.msi.com/mb/am3+/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2011, 17:11:49
Xigmatek Gaia SD1283 - 99 zł
ASRock 880G Extreme3 - 339 zł
GoodRam 4GB 1333MHZ - 139 zł
Razem 1027zł
Do tego możesz jeszcze wciągnąć komplet pamięci. Zmieniłem na inną płytę abyś mógł dorzucić pamięci RAM.
Intel Core i5 2500K - 749 zł
Xigmatek Gaia SD1283 - 99 zł
ASRock P67 PRO3 B3 - 450 zł
GoodRam 4GB 1333MHZ - 139 zł
Razem: 1437zł
Tutaj twój zasilacz może wymiękać zwłaszcza przy OC w związku z tym może dość dodatkowy koszt. Obie konfiguracje zakładają, że użyjesz gratów z szafy. Co do wydajności nikt Ci nie powie jaka będzie różnica (jeszcze w %). Ja mogę jedynie przypuszczać, że dość spora jak porównasz sobie budowę obu CPU..
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Kwietnia 09, 2011, 18:54:12
Po porównaniu procesorów na Czip online trzeba przyznać że jak na koszt efekt Phenom II X4 955 BE jest
fenomenalny , dobrze dobrana nazwa.Najpierw protestuje mojego Hisa i zobaczę jak z wydajnością, chociaż ze
względu na artefakty drobne ale upierdliwe dokupię któregoś z GF 460 . Myślę że jak na konfigurację
przejściową na 1.5 do 2 lat to całkowicie wystarczy . Potem przesiądę się na coś bardziej topowego z 64 bitową
windom pewnie ósemką.
Bardzo dziękuję za pomoc ,była bardzo pomocna.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 10, 2011, 15:48:32
Wiadomość wysłana przez: Link w Kwietnia 10, 2011, 20:00:21
Socket 775, aktualnie posiadam C2D E4400, RX1950 PRO, 2x1GB RAM Kingstona, bez OC.
Do tego momentu posiadałem Asusa P5B. Chciałbym spróbować coś nowego.
http://www.komputronik.pl/product/61440/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Gigabyte_GA_G31M_ES2L.html
Nada się na rok, dwa, do momentu zmiany całego zestawu na coś porządniejszego?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 10, 2011, 20:02:21
Wiadomość wysłana przez: dzik w Kwietnia 11, 2011, 04:29:14
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 11, 2011, 08:33:18
Wiadomość wysłana przez: dzik w Kwietnia 12, 2011, 05:43:59
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 12, 2011, 08:24:09
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Kwietnia 12, 2011, 09:08:08
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 12, 2011, 09:12:43
Wibo skoro masz utopionego grata to zakręć ten procesor jak trzeba. Tak jak pisałem też kilka postów wcześniej alternatywą jest Q6600. Ograniczeniem może być jedynie płyta (nie masz Neo2?). Powyżej 350zł lepiej pomyśleć nad wymianą na Phenoma X4. Tutaj już może odczuć wzrost wydajności.
Ps. Sprawdź PW.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Kwietnia 12, 2011, 09:22:32
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 12, 2011, 16:29:10
http://www.purepc.pl/podkrecanie/poradnik_podkrecanie_procesorow?page=0,9
Dla "Pheonowców" taki szybki link jaki mi podesłał hpt Kuba któy jest od soboty mistrzem OC tych proców :D.
http://www.overclock.net/amd-cpus/499526-official-phenom-ii-x4-9x5-oc.html
Jeszcze dla i7 na LGA1366:
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AjRfk9YMfSo8dHFUMW1xX1ZfLXp0Skw0d1hmV2dRYkE&hl=en#gid=0 (https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AjRfk9YMfSo8dHFUMW1xX1ZfLXp0Skw0d1hmV2dRYkE&hl=en#gid=0)
Wiadomość wysłana przez: Link w Kwietnia 14, 2011, 14:51:10
Wiadomość wysłana przez: janweg w Kwietnia 17, 2011, 00:48:24
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 17, 2011, 00:59:19
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-benchmark-mainstream_6.html#sect0
Wersja do druku czyli wszystko na jednej stronie:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/cpu-benchmark-mainstream.html
Wiadomość wysłana przez: janweg w Kwietnia 17, 2011, 02:07:42
Pod trym E8400 zamontowałem nowy dysk SSD i postawiłem nowego Win7, którego aktywowałem. Jest jakś opcja, żeby przenieśc ten dysk na drugi komputer (ten z Athlonem) i aktywować na nim Win7?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 17, 2011, 12:48:01
Wiadomość wysłana przez: R@V w Kwietnia 25, 2011, 14:46:43
Cześć, pytanie czysto teoretyczne niestety. Jaka karta grafiki najlepiej wykorzysta możliwości Phenoma2 955BE. Mam HD 4870 i zdaje sobie sprawe że jest ona "wąskim gardłem", czy jest sens wydawać kase na jakiegoś "potwora"? (myślałem o GTX 570, czy znaczaco fpsy pójdą w góre), czy może lepiej poczekać aż "potwory" stanieją? Z tego co czytam to A-10C powinien w miare śmigać, choć przyznam że używając Tracka 20-30 fpsów to troche za mało.chciałbym zadań podobne czysto teoretyczne pytanie :P
Chciałbym sobie zafundować zestawik z Phenomem II x4 955 BE i dobrać do tego kartę graficzną w ten sposób, żeby była na jego "poziomie".
Blaszaka zmieniam raczej rzadko, więc raczej nie biorę pod uwagę późniejszej zmiany proca na lepszy itp, po prostu interesuje mnie stan dzisiejszy ;)
Z góry dzięki
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 25, 2011, 15:16:05
Wiadomość wysłana przez: R@V w Kwietnia 25, 2011, 15:46:06
Dzięki wielkie za pomoc :)
Wiadomość wysłana przez: Logan w Maja 08, 2011, 17:25:24
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Maja 08, 2011, 19:23:46
Moim zdaniem gościa w sklepie trochę poniosło ;) .
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 08, 2011, 21:28:54
Wiadomość wysłana przez: Odie w Czerwca 07, 2011, 15:29:04
Jakis czas temu znowu wziela mnie ochota na polatanie samolotami (i nie tylko).
Problem jest taki, ze moj ostatni komputer byl w miare dobry w czasach gdy rzadzil AMD 1.7 :)
Od tego czasu przestalem sie orientowac co sie dzieje na rynku sprzetu.
Krotko mowiac - zastanawiam sie wstepnie nad taka konfiguracja:
Płyta główna: Asus P6X58D-E, X58, TripleDDR3, SATA3, RAID, GBLAN, FW, ATX, Core i7
CPU: Intel Core i7 950 4x3.06 GHz BOX (LGA1366, QPI 4.8, 8MB)
RAM: DDR3 6GB 2000MHz Kingston HyperX H2O (3x2GB, DualDDR, CL9)
Dysk:WD 1.5TB, SATA/300, 64MB (WD1503FYYS) Raid Edition 4
GPU: Radeon HD6850 Gigabyte 1024MB GDDR5, DP, HDMI, 2xDVI, PCI-E OC 820/4200
Widzac jednak co sie dzieje z CloDem (ktory podobno wciaz nie dziala rewelacyjnie), zastanawiam sie czy nie wstrzymac sie jeszcze z zakupem przez jakis czas az sie cos nie wyjasni?
Co sadzicie o w/w konfiguracji? Np. moze kupic lepszy procek? Albo zamiast tego Radeona jakas NVidie, ktora chyba jest lepsza akurat jesli chodzi o serie IL2 (a dla innych gier chyba nie ma az takiego znaczenia)? Z jakich komponentow mozna nieco zejsc, a jakie wlozyc lepsze?
Szczerze mowiac, nie znam sie za bardzo na szczegolach technicznych ani "co z czym dobrze chodzi" - wiec wszelka pomoc bedzie mile widziana. Chcialbym zeby ten komp jakis czas mi posluzyl i zeby nowe gry plynnie na nim chodzily.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 07, 2011, 16:17:48
Wiadomość wysłana przez: Odie w Czerwca 07, 2011, 16:40:19
Ale jesli da sie taniej kupic porownywalne zestawy (lub troszke gorsze a duzo tansze) - to jak najbardziej )
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 07, 2011, 18:51:02
Chłodzenie Procesora : Xigmatek Gaia SD1283 - 99 zł
Płyta Główna : Asus P8P67 PRO Rev. 3.0 - 595 zł
RAM : GoodRam 2x4GB 1333MHZ - 279 zł
Karta Graficzna : Palit GeForce GTX 570 1280MB - 1139 zł
Zasilacz: A-Data HM-550 - 269 zł
HDD : Samsung 1TB 32MB Cache F3 - 190 zł
SSD : OCZ Vertex2 E 50GB - 415 zł
Napęd : Samsung SH-223C SATA - 90 zł
Myszka: Microsoft SideWinder X3 - 99 zł
Klawiatura: Razer Lycosa - 270 zł (lub: Logitech UltraX - 79 zł)
Obudowa: Antec Three Hundred - 260 zł (lub podobną, w zależności od gustu - patrz niżej)
Monitor: BenQ BL2400PT MVA - 859 zł (lub podobną, w zależności od gustu - patrz niżej)
--------------------------------------------------
RAZEM = 5034 zł
Obudowy do wyboru:
AeroCool VX-R Battle Edition - 199 zł
Cooler Master Elite 430 - 199 zł
SilentiumPC Gladius 800 Window Pure Black - 239 zł
Cooler Master Gladiator 600 - 249 zł
Antec Three Hundred - 260 zł
Cooler Master Dominator 690 - 269 zł
Monitory do wyboru:
Acer GD245HBD TN - 599 zł
Samsung B2430L TN - 630 zł
BenQ G2420HD TN - 669 zł
BenQ G2420HDBL TN - 669 zł
LG W2453V-PF TN - 730 zł
Iiyama ProLite E2410HDS-B1 TN - 799 zł
Acer D241Hbmi TN - 799 zł
Samsung P2470HD TN - 999 zł
Poskładałem na szybko i liczyłem tylko to co wytłuszczonym drukiem :).
Wiadomość wysłana przez: Odie w Czerwca 09, 2011, 08:39:52
Mysle ze cos sensownego sie uda zlozyc z tego wszystkiego.
Wiadomość wysłana przez: Leon w Czerwca 09, 2011, 11:37:59
Podpinam się z podziękowaniami za konfigurację - dojrzewam do zakupu.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 09, 2011, 15:52:45
08, 8, 80, 88, 888 :021:
Wiadomość wysłana przez: Dondal w Czerwca 30, 2011, 01:15:28
Sprawa wygląda tak, że mam na stanie GTX285OCX od BFG i chciałbym dokupić pod nią procka, mobo i ramy. Budżet mam ograniczony, im taniej tym lepiej. Myślę, że Phenom x4 955BE będzie niezłą opcją, nie wiem tylko jaką wybrać płytę główną.
Czy MSI 870-C45 będzie dobrym wyborem? Przekopałem kilka wątków w necie i zdania są podzielone, niektórzy twierdzą, że w tej cenie (ok 210zł) jest najlepszym wyborem inni, że jest kiepska i nie nadaje się do OC. Generalnie na OC mi jakoś szczególnie nie zależy, ale jeśli dało by się jakoś bezboleśnie podkręcić np. do 3.6 to czemu nie. Więc czy ta płytka mogłaby być, a jeśli nie to jaka inna w zbliżonej cenie?
Ramy chcę takie GoodRam 2x2GB 1333 MHz. Z planem dorzucenia kolejnych 4GB w przyszłości.
Zasilacz zostaje ten, który mam obecnie czyli Chieftec CFT-500A-12S, myślę, że będzie wystarczający pod ten zestaw.
Docelowo upgrejd ten ma przynieść przesiadkę na Windowsa 7 64bit oraz wzrost doznań wzrokowych w Rofie (chciałbym podnieść troszkę ustawienia i zachować płynność gry).
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Lipca 04, 2011, 03:00:22
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Lipca 04, 2011, 03:15:34
(http://img155.imageshack.us/img155/2801/20110612173636642.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/155/20110612173636642.jpg/)
Wiadomość wysłana przez: dzik w Lipca 04, 2011, 03:24:17
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Lipca 04, 2011, 03:33:43
Tylko xeon-y.Chwilowo siedzi 2x xeon 5667 i idzie na wymiana na 2x xeon 5680.
Co do tych noktun to czasowe rozwiazanie bo wszystko idzie na wode.
Projekt ujawnie jak bedzie skonczony.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 04, 2011, 07:50:43
Mam zamiar kupić płytę główną Asus P8P67 Pro Intel P67 i do niej Noctua NH-D14. Kuler jest olbrzymi i obawiam się czy nie będzie kolidował z kośćmi pamięci w slotach (obiło mi się o uszy), może ktoś testował i wie coś na ten temat? :)
Wejdzie bez problemu - wg. Asusa i Noctua.
http://www.noctua.at/main.php?show=compatibility_gen&products_id=34&lng=en#LGA1155_Asus
Wiadomość wysłana przez: dzik w Lipca 04, 2011, 07:57:57
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Lipca 25, 2011, 14:04:52
Na kartę graficzną pozostaje maksymalnie 400 zł i kompletnie nie wiem co wybrać.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Lipca 27, 2011, 20:28:57
Potrzebuję jakiś tani ups który zapobiegnie chwilowym utratom zasilania. Nie musi trzymać dłużej niż 2-3 minuty .
Mam 500W zasilacz w PC i monitor (pewnie 90W)
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Lipca 29, 2011, 06:53:30
Proszę o poradę w wyborze karty graficznej i płyty głównej dla Phenoma II 955. Chciałbym się zmieścić w przedziale 1600-1700 zł. Z procesorem, pamięciami, dyskiem i obudową mieszczę się w ~1050 zł. Jeśli chodzi o płytę główną, głównym pytaniem jest czy wybrać model na chipsecie 770 (np MSI 870-C45) czy dopłacić do 870 (MSI 870A-G46).
Na kartę graficzną pozostaje maksymalnie 400 zł i kompletnie nie wiem co wybrać.
Zbyt dużego wyboru Ci ta suma nie pozostawia, jakiś Radek 6770, najlepiej z 1GB pamięci. Szału nie ma, ale to rozsądna karta za rozsądną cenę.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lipca 29, 2011, 11:24:53
Core i5 2500k 3.3GHz Socket 1155 6MB Cache
Asus P8P67 Pro R3 P67 Socket 1155
Kingston 4GB (2x2GB) DDR3 1333MHz HyperX Blu Memory Kit CL9 1.5V Non-ECC Unbuffered
Gigabyte GTX 460 OC2 1GB GDDR5
Całość to koszt ok. £500 i nie chciałbym tego przekroczyć. Dojdzie jeszcze do tego wiatrak na procesor. Nie wiem jeszcze jaki.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Lipca 29, 2011, 11:30:49
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lipca 29, 2011, 11:56:57
http://www.ebuyer.com/search?q=ASRock+P67&x=40&y=22
Jakby ta najtańsza dawała rade to byłoby miło. £60 tańsza niż wybrany przeze mnie Asus
Wiadomość wysłana przez: Solo w Lipca 29, 2011, 12:21:11
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 29, 2011, 13:15:21
Wiadomość wysłana przez: Solo w Lipca 29, 2011, 13:20:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 29, 2011, 13:25:01
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lipca 29, 2011, 13:49:50
Wiadomość wysłana przez: Solo w Lipca 29, 2011, 13:55:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 29, 2011, 14:05:51
W sklepie widzę EXTREME6. Zakładam że to to samo co czwórka po lekkich modyfikacjach. Dobrze kombinuję?
http://www.asrock.com/mb/compare.asp?SelectedModel=P67+Extreme6&SelectedModel=P67+Extreme4&SelectedModel=P67+Pro3
No i szóstka ma trochę mocniejszą sekcje zasilania co generalnie nie przekłada się na lepsze możliwości. Kosmetyka.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 04, 2011, 09:32:27
Pytanie mam lamerskie, czy lepiej mieć 8GB w "trybie" 4x2GB czy 2x4GB, ma to jakieś znaczenie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 04, 2011, 09:39:09
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 04, 2011, 10:06:45
Mam pytanie jaka jest praktyczna różnica dla użytkownika między tymi pamięciami:
1. Kingston 4GB (2x2GB) DDR3 1333MHz HyperX Blu Memory Kit CL9 1.5V Non-ECC Unbuffered
2. Kingston 4gb (2x2gb) DDR3 1333MHz HyperX XMP Memory Kit CL7(7-7-7-21) 1.65V
Widzę że mają różne napięcie i CL (cokolwiek to jest). Robi to jakąś różnice w wydajności? Pamięć (1) miałem już na liście zakupów ale pojawił się problem z dostawą i zastanawiam się nad tą drugą.
edit:
Jeszcze jedno. Czy Intel dalej badziewne wiatraki do swoich procków? Nie wiem czy zamawiać od razu dodatkowy wentylator czy pociągnie na "stockowym" nie podkręcony.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 04, 2011, 10:16:31
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 04, 2011, 10:44:14
Mam pytanie jaka jest praktyczna różnica dla użytkownika między tymi pamięciami:
1. Kingston 4GB (2x2GB) DDR3 1333MHz HyperX Blu Memory Kit CL9 1.5V Non-ECC Unbuffered
2. Kingston 4gb (2x2gb) DDR3 1333MHz HyperX XMP Memory Kit CL7(7-7-7-21) 1.65V
Widzę że mają różne napięcie i CL (cokolwiek to jest). Robi to jakąś różnice w wydajności? Pamięć (1) miałem już na liście zakupów ale pojawił się problem z dostawą i zastanawiam się nad tą drugą.
W syntetykach jakaś tam różnica jest, drugie pamięci są ciut szybsze. Dla użytkownika w praktyce różnica jest niezauważalna.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 04, 2011, 10:46:10
Dzięki some1. Biorę te drugie w takim razie.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 04, 2011, 10:52:04
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 04, 2011, 11:01:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 04, 2011, 15:36:49
Widzę dzik że polujemy na podobny zestaw :)
Mam pytanie jaka jest praktyczna różnica dla użytkownika między tymi pamięciami:
1. Kingston 4GB (2x2GB) DDR3 1333MHz HyperX Blu Memory Kit CL9 1.5V Non-ECC Unbuffered
2. Kingston 4gb (2x2gb) DDR3 1333MHz HyperX XMP Memory Kit CL7(7-7-7-21) 1.65V
Widzę że mają różne napięcie i CL (cokolwiek to jest). Robi to jakąś różnice w wydajności? Pamięć (1) miałem już na liście zakupów ale pojawił się problem z dostawą i zastanawiam się nad tą drugą.
edit:
Jeszcze jedno. Czy Intel dalej badziewne wiatraki do swoich procków? Nie wiem czy zamawiać od razu dodatkowy wentylator czy pociągnie na "stockowym" nie podkręcony.
Intel w papierach zaleca aby nie przekraczać napięcia 1.65V, stąd lepiej brać pamięci "low voltage". Natomiast jeśli zachodzi taka konieczność to różnica napięcia kontrolera pamięci, a VTT procesora nie powinna przekraczać 0,5V. Dlatego lepiej być niżej od tej granicy. Zawsze to chłodniej, mniej na rachunku na prąd i jeszcze na marines błędu zostaje. Na CL możesz się centralnie wypiąć różnicy nie będzie.
Natomiast montowanie wentylatora BOX do procesora z literką "K" to czysta głupota. Lepiej pożyczyć, porobić na rumuńską pandę na mieście (Pan da! Pan da!) :D, odmówić sobie kilku piw i wsadzić porządne chłodzenie, bo przy takim potencjale, a nawet wysokich temp. latem może się okazać, że szybko będziesz to demontował i zmieniał chłodzenie. Tudzież ogłuchniesz. Lepiej sobie zaoszczędzić roboty już na początku.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 04, 2011, 20:18:41
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 05, 2011, 10:58:37
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 09, 2011, 01:33:48
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Sierpnia 09, 2011, 09:26:03
Teraz mam małe pytanko. Czy jest sens powiększać zestaw o kolejne 2x2GB? Czy odczuję jakąkolwiek różnicę w wydajności, do której obecnie nie mam najmniejszych zastrzeżeń?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 09, 2011, 10:17:28
Wiadomość wysłana przez: Schmicht w Sierpnia 09, 2011, 19:42:41
Ogólnie zasada jest taka, że jeżeli nie korzystasz z zaawansowanych programów (w szczególności graficznych) lub też nie planujesz symulować sytuacji z "Co się stanie?" (http://"http://www.il2forum.pl/index.php/topic,14249.0.html") ( :118: ) to śmiało można powiedzieć, że różnicy po prostu nie masz szans odczuć.
Już w szczególności jak komputer Ci służy wyłącznie do gier to można niedosadnie orzec, że 4GB to aż nad to. ;)
Swoją drogą mam identyczny zestaw jak Ty i jakiś miesiąc temu właśnie udowadniałem znajomemu za pomocą testów, że dodatkowe 2 / 4GB nic nie wnoszą (jeżeli chodzi o samo granie). Jak odnajdę fotki to podeślę.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 10, 2011, 01:05:44
Jak odnajdę fotki to podeślę.
Jak możesz to wrzuć je na jakiś serwer i udostępnij, z miłą chęcią sam sobie popatrzę na nie. Ostatnio właśnie chodzi mi po głowie dołożenie kolejnych 4GB pamięci (szczególnie pod jedną grę, ewentualnie 2GB).
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 10, 2011, 10:44:57
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 10, 2011, 10:53:39
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 10, 2011, 13:23:11
Chyba, że coś przypadkiem jest pobierane z cache a nie z talerzy.To będzie wyjątek od mojej teorii ;) .
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 10, 2011, 13:50:55
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 10, 2011, 16:32:53
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 10, 2011, 17:02:10
Jak chcesz mieć szybko i tanio, to kup dwa dyski jednotalerzowe zrób RAID0. Lepiej to wpłynie na wydajność całego komputera niż 6 czy 8 GB RAMu.
Ja bym się wstrzymał z takimi radami zwłaszcza jak druga osoba (co sama zauważyła) do tej pory nawet nie wiedziała jaki ma dysk w kompie. A RAID0 nie wybacza i może boleć. Jeżeli to Intel zawsze można próbować ratować to co zostało, jak to jakiś Marvell/VIA itd. to bym się trzy razy zastanowił, potem zamówił hawajską i znowu bym się trzy razy zastanowił. Taka macierz to w najlepszym wypadku da 270MB/s, gdzie na SATA2 będzie jakieś 170MB/s a nie ma ryzyka wywalenia czegoś w kosmos. W macierzy zyska na przesyle z danych z dysku na dysk albo przy wczytywaniu się programów. Najlepsze rezultaty da dysk SSD (nawet jakiś z serii wolniejszych np. OCZ Onyx te można już dostać za równowartość 4GB RAMu i miec odczyt na poziomie 270MB/s) tylko, że drożyzna i trzeba z główką podchodzić. Zresztą jak przy każdym z tych rozwiązań.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 10, 2011, 17:46:23
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 11, 2011, 06:30:18
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 12, 2011, 11:23:27
Chyba czasy dyskietek nauczyły mnie cierpliwości.
Dzisiaj niektóre pendrivy potrafią tego nauczyć ;) .
Dla zainteresowanych, następca SATAIII:
http://www.proline.pl/?r=biuletyn&n=sata-io-prezentuje-nastepce-sata-6gb-sata-express
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Sierpnia 25, 2011, 18:58:35
http://www.il2forum.pl/index.php/topic,13589.msg238921.html#msg238921
Dochodzę do wniosku że to chyba jednak wina zasilacza. Na razie do lata 2012 nie planuję rozbudowy kompa ale co kilka miesięcy powtarzają mi się te dolegliwości.
Teraz pytanie jaki wziąć zasilacz żeby był wystarczający do obecnego PC i w ciągu roku wystarczył po upgrade w przyszłym roku(pewnie do I7 i nowa karta video)?
Jak na razie mam Intel Q8200 (ten 95W), ecs g31t-m, ati 4850, 4 Gb Ram, 5 dysków twardych, dvd-r, podpięty monitor eizo z hubem USB, 2x drukarka px660 i pro 400, słuchawki, tablet wacom, okazjonalnie ładuje telefon i używam spektrofotometru (pod USB), klawiatura i mysz USB, i mysz radiowa
Poprzedni zasilacz ma napisane 500W, ale ma już 5 lat.
Ile mocy potrzebuję i jaki zasilacz brać w cenie do 300PLN+/- ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2011, 19:08:35
Reasumując wystarczy:
Seasonic M12II-520 520W za 295zł lub XFX XXX 650W Modular 135mm 80+ bronze SLI PSU za 379zł gdyby ktoś planował dwie karty.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Sierpnia 25, 2011, 19:43:53
http://www.geeks.com/details.asp?invtid=ULT31556
chyba że dochodzi jeszcze kwestia sprawności?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2011, 19:49:13
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Sierpnia 25, 2011, 19:53:41
Dzięki.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2011, 19:54:04
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Sierpnia 25, 2011, 21:28:30
Czy w związku z tym jakie mam PSU moja karta video jest mniej wydajna?
Btw, Mazaku a może coś co jest dostępne na allegro? łatwiej mi się robi zakupy i chyba bezpieczniej bo ceneo wyrzuca tylko kilka sklepów których nie znam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2011, 21:59:15
Wiadomość wysłana przez: dzik w Sierpnia 29, 2011, 06:07:25
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 29, 2011, 07:44:51
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 08:13:39
I nie baw się w żadne 570, bo to półśrodki, tylko bierz 580, najlepiej dwie w SLI i koniec Twoich zmartwień z jakimikolwiek grami.
Taką filozofię ostatnio wyznaję w temacie sprzętowo-growej i naprawdę nie narzekam. 580 SLI to jest to.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 29, 2011, 11:07:40
I nie baw się w żadne 570, bo to półśrodki, tylko bierz 580.
Bzdura, dopłacasz 50%, zyskujesz 10% w porywach.
A SLI / CF to dopiero początek zmartwień z grami. Czy pójdzie, czy gra obsługuje dwie karty czy jedną muszę wyłączać, czy nie ma mikroprzycięć itp. Często wsparcie dla SLI pojawia się później, niż gra (i to nawet w takich tytułach jak np. Crysis 2).
Co kto lubi.
Zresztą pytanie na za kilka miesięcy, a do tego czasu i ceny mogą się zmienić i wyjdą odświeżone modele kart, więc nie ma co dywagować teraz za bardzi.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 11:46:18
Jeśli zaś chodzi o SLI to naprawdę polecam w ciemno kupować 580tki: mikroprzycięcia to jest pieśń przeszłości. Używam SLI od kilku miesięcy i czegoś takiego nie zauważyłem. Obraz jest perfekcyjnie płynny a komfort gry niezaprzeczalny. Owszem, czasami może się zdarzyć, że najnowsze gry muszą chwilę poczekać na najnowsze sterowniki które poprawią płynność, ale to stosunkowo nieliczne przypadki. Po prostu instalujesz grę i grasz, gadanie że coś nie działa bo to SLI to słowa osoby która chyba nie do końca orietnuje się w temacie. Ale cóż oczywiście nie można wykluczyć, że czasami coś będzie sprawiać trudności.
Co do
Bzdura, dopłacasz 50%, zyskujesz 10% w porywach.
Sugeruję po pierwsze ostrożniej dobierać słowa, po drugie poczytać testy porównawcze kart.
Oczywiste jest, że za 50% dopłaty nie uzyska się 50% wzrostu wydajności, bo tak było, jest i będzie w tej branży jak sądzę.
Ważne jest, że dostaje się te kilkanaście, czy nawet dwadzieścia parę % więcej, a to czasami ma spore znaczenie.
Reasumując: jeśli masz pieniądze, nie baw się w półśrodki tylko bierz 580, najlepiej dwie.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 29, 2011, 11:46:59
A SLI / CF to dopiero początek zmartwień z grami. Czy pójdzie, czy gra obsługuje dwie karty czy jedną muszę wyłączać, czy nie ma mikroprzycięć itp. Często wsparcie dla SLI pojawia się później, niż gra (i to nawet w takich tytułach jak np. Crysis 2).
Tu nie mogę się zgodzić. Mam złożone u siebie CF i jakoś nigdy nie miałem problemów z mikroprzycięciami. Był to kiedyś problem jak sterowniki były niedopracowane, jednak dzisiaj stery pod CF nie sprawiają problemów.
Nigdy się nie zastanawiałem czy gra obsługuje CF, jeżeli nie to pociągnie tylko na jednej karcie (drugiej nigdy nie musiałem wyłączać).
Tak czy inaczej, czy brać dwie karty to zależy od preferencji właściciela i od tytułów w jakie zwykle gra. Jeżeli są to nowsze gry obsługujące wielowątkowość CPU i wiele kart graficznych to czemu nie. Jeżeli gra się w starsze gry to warto zainwestować w jedną mocną kartę.
Oczywiste jest, że za 50% dopłaty nie uzyska się 50% wzrostu wydajności, bo tak było, jest i będzie w tej branży jak sądzę.
Ważne jest, że dostaje się te kilkanaście, czy nawet dwadzieścia parę % więcej, a to czasami ma spore znaczenie.
Dotyczy to szczególnie wysokich rozdzielczości, tam widać największe różnice.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 11:51:59
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 29, 2011, 11:59:41
No ale to jest moje zdanie.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 12:01:45
Co do AMD: ja odradzam, bo za dużo złego się naczytałem.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 29, 2011, 12:15:39
I jeszcze pytanie na zapas znaczy na za kilka miesięcy, będzie czuć różnice po przesiadce z HD 4870 na GTX 570 może 580 czy czekać na serie 6xx?
Wg mnie będzie różnica nawet za kilka miesięcy.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 12:20:22
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 29, 2011, 13:37:02
Powtarzasz - opierając się na nieaktualnych stereotypach - nieprawdziwe informacje o SLI. Co do CF to owszem, prawda - AMD leży i kwiczy jeśli chodzi o sterowniki i kart z chipsetami tej firmy nie polecam.
Aha, pierwszy lepszy artykuł datowany na tydzień temu: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-stutter-crossfire,2995.html
Cytuj
Frankly, there haven't been any revolutionary developments in the fields of frame rate consistency and micro-stuttering, even though we have seen improvements from Nvidia's drivers. At this point, neither competitors can claim to deliver a 100% stutter-free gaming experience with two GPUs working cooperatively.
Zresztą, jak tu dyskutować? Zarzucasz opieranie się na stereotypach, a sam prezentujesz stereotyp "AMD jest be".
Jeśli chodzi o wsparcie dla multi-GPU to cały czas jest tak samo, co wychodzi nowa gra to czyta się, że "posiadacze multi gpu powinni poczekać na nowe sterowniki" i dotyczy to nawet tytułów klasy AAA. Czasem dochodzi do takich skrajności, że nowa gra szybciej działa gdy wyłączymy SLI (np. Dragon Age 2), albo w ogóle nie startuje jeśli druga karta jest w systemie (CloD :P ). Ok, to ostatnie to poniżej pasa ;)
Z symulatorów wsparcie dla multi GPU oferują póki co DCS A-10 (przyzwoity wzrost wydajności, ~80%) oraz RoF (umiarkowany, dodany w n-tym patchu po dłuuugim oczekiwaniu).
Cytuj
Sugeruję po pierwsze ostrożniej dobierać słowa, po drugie poczytać testy porównawcze kart.
Oczywiste jest, że za 50% dopłaty nie uzyska się 50% wzrostu wydajności, bo tak było, jest i będzie w tej branży jak sądzę.
Ważne jest, że dostaje się te kilkanaście, czy nawet dwadzieścia parę % więcej, a to czasami ma spore znaczenie.
Reasumując: jeśli masz pieniądze, nie baw się w półśrodki tylko bierz 580, najlepiej dwie.
A jak można półśrodkiem nazywać coś, co oferuje ratem kilkanaście procent niższą wydajność? Przecież to jest poniżej granicy percepcji, bez włączonego licznika fps nie dostrzeżesz różnicy. Testy kart czytam. Ile jest sytuacji w których GTX580 jest wydajniejszy o te dwadzieścia parę procent? Dla ułatwienia niech będzie nawet 15%.
Jeśli ktoś nie ma co robić z pieniędzmi, dużo gra w nowe gry w rozdzielczości powyżej Full HD, SLI z dwóch najdroższych kart może i ma sens. Ale specjalnie racjonalne nie jest.
Pomimo Twojego sprzętu i tak jesteś najbardziej narzekającą na forum osobą jeśli chodzi o FPS'y w DCS A-10 ;)
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 13:40:44
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 29, 2011, 15:18:14
Ok, to ostatnie to poniżej pasa ;)
O tak. ;)
Ciekawy artykuł Some, ładnie to opisali, interesujące porównania wydajnościowe. Trochę mnie to zdziwiło, że nadal są jakieś problemy z mikroprzycięciami. Pisałem ze swojego punktu widzenia i własnych codziennych obserwacji. Nie wiem, może jestem tym szczęśliwcem, którego mikroprzycięcia nie dotyczą ;) .
Jeśli ktoś nie ma co robić z pieniędzmi, dużo gra w nowe gry w rozdzielczości powyżej Full HD, SLI z dwóch najdroższych kart może i ma sens. Ale specjalnie racjonalne nie jest.Tu się zgodzę. Widać to dokładnie na wykresach w artykule. Jaka jest różnica między 60fps, a 150fps? Chyba jedynie psychologiczna.
Mało osób dodaje jeszcze, że by cieszyć się CF lub SLi w pełnej wydajności należy zadbać o na prawdę dobry procesor, który nie będzie hamulcem dla takich kart (szczególnie jeżeli mówimy o topowych konstrukcjach).
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 15:28:04
Owszem, gdyby wybór był tylko pomiędzy 60 a 100 klatek, to faktycznie: nie ma co przepłacać. Ale tak nigdy nie jest.
Co z tego, że po 4 latach wreszcie zagrałem w Crysisa w Full HD, na maksymalnych ustawieniach z AAx32Q przy 60-70 klatkach na sekundę, skoro:
1. czasami w tej samej grze płynność spadała np. do 35 klatek (czyli już blisko granicy płynności)
2. kupiłem A-10C, który błyskawicznie zweryfikował moje przekonanie o tym jak mocny sprzęt posiadam.
Do czego zmierzam: nie ważne jak mocny sprzęt posiadasz, zawsze znajdzie się gra któa go zadusi. I dlatego trzeba kupować najmnocniejszy graficznie sprzęt na jaki Cię stać, żeby uniknąć właśnie takich przykrych niespoidzianek. Liczy się ile wyciągniesz w krytycznych momentach gry, a nie jak wygląda średnia.
Co do mikroprzycięć: cóż, może one faktycznie tam są, tylko widać mam jakąś wadę wzroku, która nie pozwala mi ich dojrzeć. :)
Ale na serio: może CF to ma, SLI zdecydowanie nie. Chyba, że Solo ma wyjątkowy sprzęt który jest wolny od tej "wady" wieloprocesorowych kart i zestawów.
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 29, 2011, 16:34:22
Co z tego, że po 4 latach wreszcie zagrałem w Crysisa w Full HD, na maksymalnych ustawieniach z AAx32Q przy 60-70 klatkach na sekundę,AAx32? Pytanie po co? Przecież między x8, a x16 już nie widać różnicy.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 18:12:33
Bo było.
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Sierpnia 29, 2011, 21:40:49
To pytanie bardziej do Cryteka, a nie do mnie.
Bo było.
Zaraz, zaraz... to masz włączone opcje, których nie widzisz, ale wierzysz, że je widzisz, bo programista dał taką opcję? A jakby np. w opcjach była "lodowa panienka nad monitorem" to też byś to miał włączone i ewentualne pytanie o jej widoczność odsyłał do Cryteka?!? A co by było gdyby obraz klatkowa wyświetlając 150 fps, też byś wierzył, że widzisz?! LOL
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 22:11:30
Tłumaczę: po to włączam 32Q, bo jest, czyli jak jest to chętnie sobie przetestuję możliwości mojego sprzętu.
A że nie widać? Toż i nie uruchamiałem tej opcji dla walorów wizualnych, bo ich też nie dostrzegam (choć wydaje mi się, że pomiędzy AAx8 a AAx16 jeszcze widzę różnicę).
Tak więc odpowiedź "spytaj Cryteka" znaczy tyle "włączam bo jest, włączam bo chcę zobaczyć jak to działa na sprzęcie".
A to, że Ty sobie dośpiewałeś że coś widzę choć tego nie widzę, ale według Twojego pokrętnego toku rozumowania widzę bo ktoś powiedział że widzę, pozostawię bez komentarza, bo nie widzę sensu.
Czytaj o czym piszę proszę, zamiast złośliwie i niepotrzebnie komentować.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 29, 2011, 22:35:56
Wiadomość wysłana przez: Solo w Sierpnia 29, 2011, 22:41:59
W końcu chyba po to jest ten temat żeby dyskutować o modernizacji sprzętu, czyli usprawnianiu go tak by był tak mocny jak tylko portfel właścicielowi pozwala.
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Sierpnia 30, 2011, 00:00:38
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Sierpnia 30, 2011, 00:11:14
- And now for something completely different.
Ok, z niektórymi tutaj rozmawiałem na ten temat osobiście, ale nie wykroczyliśmy poza teoretyzowanie, więc:
Mam 2x2GB RAM DDR3 1600MHz CL9 A-DATA Gaming, na mobo Asrock 880G. Kontempluję dorzucić kolejne dwie kości, ale po 4 GB, ten sam model i producent. Ktoś sobie aplikował dwie pary pamięci o różnych gabarytach ? Jakieś zauważalne problemy ?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 30, 2011, 07:53:29
Również miałbym jedno, czy wiadomo już kiedy odbędzie się premiera nowy procesorów od AMD?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2011, 08:15:40
Na Intelu to kompletnie wrażenia nie robiło co mu w sloty pchasz, na AMD różnie bywało ale to były pierwsze A64. Teraz to poszło do przodu.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Sierpnia 30, 2011, 08:44:35
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 30, 2011, 09:30:22
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2011, 10:20:18
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Sierpnia 30, 2011, 11:01:15
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Sierpnia 30, 2011, 12:15:11
Mam Q9550@3.7GHz, 4GB, P5Q Deluxe od Asusa, do tego Gejobajta 6850. Zastanawiam się czy dodanie drugiej takiej samej karty GFX znacząco wpłynie na RoFa. Przerabiał ktoś temat na podobnym wydajnościowo konfigu?
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Sierpnia 30, 2011, 22:31:22
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Sierpnia 30, 2011, 22:51:01
Mam E5200 na stockowym chłodzeniu. Wiem, że zwierzątko lubi się kręcić, bo nawet kiedyś się bawiłem, ale pewnego dnia zrobił się bios reset to defaults i mój stabilny OC na pi razy drzwi 3.2 znikł, a nie chciało mi się odnawiać. Dla przypomnienia, fabrycznie ma 2.5 GHz na dwóch rdzeniach.
Po zakupie nowego GPU (HD6850) mam wrażenie, że CPU dławi wydajność. Myślę sobie, żeby go bujnąć w okolice 3.5 GHz, ale chciałbym mieć w tym celu jakieś nieco sensowniejsze chłodzenie. Budę mam rozmiarów normalnych, nie przykurcz, ale i nie hangar. Takoż nie wiem, czy taką Ninję albo Mugena, z radiatorami ważącymi pod kilogram, jest sens kupować na taki OC? Jakie chłodzenie możecie polecić?
Zależy mi na ciszy. Nie musi być pasywnie, ale żeby nie wyło pod obciążeniem...
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Sierpnia 30, 2011, 22:52:44
http://www.pcgameshardware.com/aid,631668/Video-proof-Micro-stuttering-may-destroy-the-performance-gains-from-current-multi-GPU-technologies/Practice/
Data artykułu: "(Feb 08, 2008)".
Widziałem to już jakieś dwa lata temu. Od tego roku wiele się zmieniło.
"Need for Speed Pro Street, Unreal Tournament 3, Crysis and 3D Mark 06 are prominent examples."
W Need for Speed Pro Street grałem na CF, żadnych mikroprzycieć, podobnie w Crisis (nieważne jaka wersja sterownika, pacza), a 3D Mark 06 też nie sprawiał żadnych problemów.
Jak dla mnie ten artykuł jest już dawno nieaktualny.
Nie upierałbym się tak przy swoim gdybym kiedykolwiek zauważył jakieś mikroprzycięcia, a takich nigdy nie zobaczyłem. No ale to jest tylko moje skromne zdanie.
Zależy mi na ciszy. Nie musi być pasywnie, ale żeby nie wyło pod obciążeniem...
Jeżeli np.: weźmiesz wentylator 12x12cm i puścisz go na 5V lub 7V to na pewno wyć nie będzie, na pewno skutecznie pomoże schłodzić radiator ;) .
Na sam początek polecam lekturę tego (test spory, ale warto poświęcić czas by się z nim zapoznać):
http://pclab.pl/art38203.html
Wiadomość wysłana przez: mare30 w Września 01, 2011, 09:47:19
Wiadomość wysłana przez: Solo w Września 01, 2011, 09:53:09
Wiadomość wysłana przez: Blakhart w Września 01, 2011, 10:02:03
Niestety kolega jako kartę graficzną doradził mi ATI Radeona, który początkowo dawał sobie radę, ale po wprowadzeniu UP 3.0 zaczął się krztusić.
Grafika wysiadała, VPU Recover nie dopuszczał do restartu systemu, gra zwieszała się. Nie było reguły, czasem po godzinie, czasem po 3 minutach.
Testowałem, sprawdzałem. Sprawdziłem działanie na 4 systemach operacyjnych. Monitorowałem temperatury.
Wymieniłem zasilacz na mocniejszy i sprawdzonej firmy ( Tagan 600 W SuperRock ).
Szukałem pomocy na różnego rodzaju forach, aktualizowałem sterowniki, potem próbowałem ze starszymi.
Ogólnie ATI nie sprzyja iłkowi...Podobne do moich problemy miało wielu użytkowników ATI.
Przetestowałem chyba z 20 wariantów conf.ini i doszedłem do jako takich rezultatów, ale problem permanentnej zwiechy nadal się powtarza.
Muszę zdecydować się na nową kartę graficzną, wymagania to:
-nVIDIA GeForce
-wejście HDMI
-obsługa 16:10 ( monitor ma 26 cali i rozdzielczość 1920X1200)
-1024 MB
Co możecie doradzić w granicach do 300 max 400 zł ?
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 01, 2011, 10:08:15
Wiadomość wysłana przez: Solo w Września 01, 2011, 10:16:20
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 01, 2011, 10:18:21
Wiadomość wysłana przez: Solo w Września 01, 2011, 10:18:56
Edit: Skoro zmieniłeś po cichu kwotę 2500 na 800, to przynajmniej byś to zaznaczył, bo teraz moja odpowiedź nie ma sensu.
Po drugie: żadne 800, tylko od ok. 600 zł, a na Allegro nawet poniżej tej kwoty.
Dlatego też napisałem o wyszperaniu paru złotych więcej - propozycja do rozważenia.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 01, 2011, 10:20:43
Nie widziałem aby Blakhart pisał, że jedzie na TrippleHeadToGo z 3 monitorami 40" i ustawia sobie wszędzie 4X Supersampling.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Września 01, 2011, 10:27:04
Oczywiście nie musi być 560, 460 to też nienajgorszy wybór, tylko że to już absolutne minimum.
O ile nie gra w dużych rozdzielczościach, to jeszcze-jeszcze, ale jak będzie chciał zagrać w coś sprzętowo wymagającego, to wtedy nastąpi gorzkie rozczarowanie.
Edit: jak to nie potrafisz jej zadusić? To w jakiej Ty rozdzielczości grasz? Ja niedawno miałem (po wymianie na gwarancji starusieńkiej 9800GX2 która mi się spaliła) GTX 465 i po kupnie monitora 1920x1200 nie było szans na płynną grę np. w Crysisa na ustawieniach VH, o AA już nie wspominając. Inne gry też szału nie robiły. Uwierz mi, 460 można zdusić bez problemu w miarę nowymi grami.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 01, 2011, 10:31:01
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 01, 2011, 10:35:03
GTX 460: Crysis 2, HD pack, Dx11, wszystko na full, 8xAA, 1080p i 40 klatek na sekundę... serio, jaka gra wymaga by użyć modelu 560 ? Jaka będzie wymagać przez najbliższe dwa lata takiej ? Swoja drogą jesteśmy na forum symulatorów, tutaj potrzebne są idiotycznie szybkie procesory, karty graficzne to najniższy priorytet.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Września 01, 2011, 10:38:56
Wiadomość wysłana przez: Blakhart w Września 01, 2011, 10:46:46
Sprawdzałem GTX 560, bo rzuciły mi się w oczy po zgooglowaniu testy na http://pclab.pl/art45875.html http://pccentre.pl/article/show/Nvidia_GeForce_GTX_560/id=17597;page=2
oraz http://www.chip.pl/artykuly/recenzje/2011/05/geforce-gtx-560 .
Radeony jak wspomniałem nie wchodzą w grę, wolę już nie próbować, czy znowu, nie pojawią się problemy z grafą ;(.
Szczerze powiedziawszy, to muszę szukać czegoś z 1 GB, gdyż gram na monitorze 26 cali z rozdzielczością 1920 x 1200 jak już wspomniałem, GTX 560 sprawdzał by się zapewne bez zastrzeżeń, ale niestety budżet na kartę jest mocno okrojony dlatego też max 400 zł, samochód też czasem trzeba zawieźć do serwisu i coś wymienić, co by nie spotkać się na zakręcie z Ponurym...
Gram w sumie tylko w IŁ-2, więc jedynie pod niego ustawiam sprzęt, co więcej gram jedynie on-line więc config i karta są ustawiane pod jak najlepszą widoczność kontaktów oraz płynność wyświetlania obrazu więc nie używam żadnych bajerów, a GTX 560 byłaby pewnie przy tej grze nie wykorzystywana nawet w 50%.
Coś z GeForce`a z 1 GB ? Ta GTX 460 768 MB pewnie by pasowała, ale nie wiem czy wystarczająca jak na monitor 26 cali z 16:10...
p.s.
Tak jak napisał Mazak, komp jest na symulatory bardzo dobry ( oprócz CloDa ;) ), chodzi tylko o ****** kartę...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 01, 2011, 10:48:18
@Blakhart
768mb w powinno styknąć, bo GF miał zawsze większą szynę pamięci. Podejrzewam, że powinien dać radę pograć na 26 calach zwłaszcza, że rozdziałka to wciąż 1920x1200. Iłek też nie jest świeży. Natomiast skoro budżet Cię hamuje to wyboru nie masz.
Wiadomość wysłana przez: Solo w Września 01, 2011, 11:06:24
Szczerze powiedziawszy, to muszę szukać czegoś z 1 GB, gdyż gram na monitorze 26 cali z rozdzielczością 1920 x 1200 jak już wspomniałem, GTX 560 sprawdzał by się zapewne bez zastrzeżeń, ale niestety budżet na kartę jest mocno okrojony dlatego też max 400 zł, samochód też czasem trzeba zawieźć do serwisu i coś wymienić, co by nie spotkać się na zakręcie z Ponurym...
Skoro budżet nieprzekraczalny i musi być 1GB, to chyba tylko coś w okolicach 450, np. to:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=39150
Musiałbyś tylko poczytać testy tej karty, bo nie mam pojęcia jak bardzo to wydajne jest.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 01, 2011, 11:08:01
Cytuj
Szczerze powiedziawszy, to muszę szukać czegoś z 1 GB, gdyż gram na monitorze 26 cali z rozdzielczością 1920 x 1200 jak już wspomniałem
Do takiego zastosowania spokojnie 512MB wzwyż.
Wiadomość wysłana przez: Blakhart w Września 01, 2011, 11:09:39
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Września 01, 2011, 15:37:41
Wiadomość wysłana przez: dzik w Września 07, 2011, 03:19:38
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 07, 2011, 07:31:04
Wiadomość wysłana przez: dzik w Września 08, 2011, 06:03:07
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 08, 2011, 08:19:46
Wiadomość wysłana przez: dzik w Września 08, 2011, 08:32:16
Przez najbliższy miesiąć żywie się puszkowaną fosolką z Tesco :|
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 08, 2011, 08:36:18
Mi generalnie rybka, czy tam jest BIOS, UFEI, zworki czy trzeba lutować, wsadzać druty w socket, malować mostki itd. Wszystko to przerabiałem. Fakt faktem UEFI to nowszy standard, lepiej sobie radzi z dyskami powyżej 2TB (klasyczny BIOS musi mieć osobny układ do tego), pozwala szybciej bootować itd. Ma swoje wady, błędy itd. ale tak jest ze wszystkim.
Kup coś do czego jesteś przekonany. Ja już pisałem kilka razy co bym wziął :).
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 09, 2011, 17:58:42
Jest cichutko i chłodzi nieźle.
Udało mi się jak na razie stabilnie wykręcić 3.16 GHz, z podniesieniem napięcia do 1.36 (FSB 300MHz x 10.5 z początkowych 200 x 12.5). Temperatury według RealTempa to 37 stopni na luzie i 53 pod orthosem. Myślę, że pod względem chłodzenia mam jeszcze jakiś zapas. Walczyć dalej? Jakieś propozycje FSB, mnożnika, napięcia, częstotliwości ramu? ;)
(Czy to nie będzie offtop?)
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 09, 2011, 20:39:42
Ludzie w internecie piszą, że robią np. 3800 MHz (333 x 12.5) na 1.38V. O co chodzi? Czy mój egzemplarz jest nie teges? A może takie informacje traktować jak pomiary długości ;) i podchodzić z rezerwą?
Jeśli ktoś ma więcej doświadczenia i mógłby pomóc, proszę o PW :)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Września 09, 2011, 22:45:45
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 09, 2011, 23:23:18
http://www.purepc.pl/podkrecanie/poradnik_podkrecanie_procesorow?page=0,5
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Września 10, 2011, 14:29:26
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 13, 2011, 22:56:57
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 13, 2011, 23:27:27
Na każdej płycie będziesz miał tyle samo miejsca, bo norma ATX ustala wymiary, z których z kolei wynika ilość złączy na karty. Obecnie mało która płyta ma więcej niż 2x PCI, i to często w niezbyt korzystnych miejscach. Zresztą przy obecnych rozmiarach kart graficznych prawie nie ma miejsc korzystnych, bo dodatkowa karta i tak albo zasłania wentylację, albo piecze się nad rdzeniem GPU.
Tak to u mnie wygląda w define R3. Przyznam, że gdybym miał więcej kart albo dysków, to brałbym dla świętego spokoju Define XL, żeby nie męczyć się z upychaniem kabli.
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/IMG_5476.jpg)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 13, 2011, 23:56:51
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 14, 2011, 07:46:08
To mój ostatni projekcik dla jednej z osób z forum i ponoć jest bardzo happy :). Jak widać elegancko i na bogato z ćwikłą :D:
(https://lh4.googleusercontent.com/-AzrUSuNlaxE/TgTc-N07uGI/AAAAAAAADjc/Egj642PARFM/s912/P6240108.JPG)
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Września 14, 2011, 08:00:14
Swoją drogą ostatnio doszedłem do wniosku, że obudowę trzeba kupować konkretnych rozmiarów, bo Gejobajt M1000 nagle stał się dla mnie za mały.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Września 14, 2011, 09:15:59
Potrzebuje porady jakie kupic dobre wiatraki 120mm bo firmowe w obudowie są bardzo... no po prostu są.
Kosi czemu nie masz wiatraka z tyłu? :P
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 14, 2011, 10:31:48
Kosi czemu nie masz wiatraka z tyłu? :P
Wiatrak mąkę mieli :). Wentylator dmucha. W obudowie wentylatory razem z filtrami został zamontowany u klienta na miejscu - dokładnie Fander Roxo 120mm + alu filtry.
SilentiumPC Zephyr 120 - 20 zł
Fander Roxo Ultra Silent 120mm - 25 zł
Arctic Cooling F12 Pro TC - 30 zł
Xthermal BFT 120 Pro - 30 zł
Tacens Ventus - 40 zł
A potem to jakieś kosmosy.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 14, 2011, 13:43:44
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 14, 2011, 13:58:42
Są jeszcze płyty XL-ATX w stylu MSI BiG Bang Marshall. Ale to też high end, i nie ma żadnych PCI. :) Raczej nie tędy droga.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 14, 2011, 14:28:28
ps. no jeszcze jest tańszy o stówę od fractala, ale to już nie jest dla mnie takie istotne.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Września 14, 2011, 14:39:08
EATX (Extended) 305 × 330
Źródło http://en.wikipedia.org/wiki/ATX
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Września 14, 2011, 16:49:45
Rozumiem. Jeszcze jedno pytanie co do obudów. Fractal XL jest super i w tej chwili numerem 1 na mojej liście ale zaciekawił mnie Zalman GS 1000 SE. Z dwóch powodów, jest troszeczkę większy :) i ma ciekawie rozwiązany dostęp do dysków z przodu obudowy. Czy ktos może posiada tego zalmana i może coś powiedzieć o nim, bo recenzje w necie skupiaja sie na czymś innym, niż to co mnie interesuje.
Co dokładnie ciebie by interesowało? Mam Zalmana GS1000 (bez SE).
Miałbym inne pytanie. Szukałbym cichego wentylatora 12x12cm który by wtłaczał powietrze do obudowy i byłby zamontowany tak, że łopaty by nie wisiały, a leżały na silniku. Wiem, że jest taki wentylator, jednak nie pamiętam jaki to był. Obecny 1600 rpm dostaczony razem z obudową potrafi nieźle zaszumieć przy połowie obrotów w pozycji "do dołu łopatami" ;) .
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 14, 2011, 19:31:55
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Września 14, 2011, 22:35:41
Czy obudowa ma możliwość hot-swapa?
Wersja z SE takiej możliwości nie ma. Wersja bez SE posiada płytkę drukowaną z tyłu jednej "klapki" tak, że trzy dyski twarde działają jako hot-swap. pogooglaj trochę i zobaczysz o co chodzi.
Czy te kieszonki chodzą swobodnie i łatwo umieszcza sie w nich dyski?Dysk w ramkę montuje się bez problemów, wystarczy ją rozsunąć włożyć dyski i zatrzasnąć. Wkładania i wyciąganie dysków jest bezproblemowe.
Czy klapki pod którymi się kryją zatoki na dyski są porządne, czy łatwo można je wyłamać. Nie chciałbym za klika miesięcy mocować ich na taśmę :)Sama klapka jest porządna. Co do zawiasów to jakiś tam nacisk wytrzymają, jednak bez przesady. Zawias wydaje się porządny jednak jest to tylko plastik. Inaczej mówiąc, klapka jest porządna, zawias tak wygląda jednak szałowy nie jest i trzeba zwracać uwagę gdzie się stawia nogę. Z drugiej strony otwierasz je tylko jak wyciągasz dysk i zamykasz ;) .
Co do wyciszenia to mniej więcej wiem ale jakbyś potwierdził że jest cisza bez dodatkowego wyciszania.Cisza to pojęcie względne, dla jednego cichy będzie odkurzacz, a dla kogoś innego wentylator. Wszystko zależy od tego co do niej włożysz, po zamknięciu boków jest ciszej. Pewnie byłoby ciszej gdyby nie liczne otwory wentylacyjne w obudowie.
Np.: wentylatory, które dołączone są budy za ciche to nie są. Już przy połowie maksymalnych obrotów są wyraźnie słyszalne. Warto je zmienić jeżeli ktoś sobie ceni ciszę, a nie wydajność wentylatora. Natomiast przy 5V są niesłyszalne.
No i ogólnie czy jesteS zadowolony.Ogólnie tak. Obudowa jest wielka. Gruba stal i mocny czarny plastik (na prawdę mocny, jest problem by go przeciąć obcęgami). Wizualnie buda robi dobre wrażenie. W środku jest sporo miejsca nawet na duże płyty główne pokroju eATX. Za rozmiarem obudowy idzie jej masa, sama obudowa to ok. 14-15kg.
Na bokach obudowy zamontowane są stalowe panele wykończone na wzór szczotkowanego aluminium. Ładnie to wygląda lecz ma jedną małą wadę. Łatwo się rysuje. Trzeba uważać jak i na co się kładzie boki obudowy przy demontażu kompa. Osobiście proponuję coś materiałowego np.: łóżko ;) .
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 14, 2011, 22:58:30
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Września 15, 2011, 00:41:54
Wiadomość wysłana przez: dzik w Września 15, 2011, 03:02:57
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 15, 2011, 08:09:33
Któraś z pozostałych temperatur powinna być temperaturą procesora mierzoną przez płytę, ale to już zależy od modelu. Możesz obciążyć procesor i sprawdzić która z pozostałych temperatur najbardziej wzrośnie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2011, 09:56:46
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 15, 2011, 13:20:55
http://pclab.pl/news47085.html
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 15, 2011, 14:18:14
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2011, 14:48:27
A jak już chcesz szaleć to:
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Computex_plyta_z_dwoma_roznymi_podstawkami_-_LGA_1366_i_LGA_2011-35380.html
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 15, 2011, 15:43:09
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2011, 16:29:32
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Września 15, 2011, 17:37:39
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2011, 18:01:56
Generalnie mi to rybka, bo w temacie nic to nie zmienia. Na każdej platformie były podobne roszady. Poza tym co raz więcej jest pseudo wodnych chłodzeń, które nie zabierają aż tyle miejsca :). Nawet Intel teraz coś zmajstrował takiego.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 15, 2011, 18:33:33
Powody już opisał Mazak. Dodam jeszcze, że RAM'y z wielkimi radiatorami to wymysł marketingu a nie realnych potrzeb. Pamięci mogą nawet być bez radiatorów, tylko że będą się w dzisiejszych czasach słabo sprzedawać...
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 15, 2011, 20:13:16
To może napisz ile chciałbyś mieć tych PCIE ? :D.Cztery by wystarczyły w zupełności, pięć to już nadto.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2011, 07:39:53
Powody już opisał Mazak. Dodam jeszcze, że RAM'y z wielkimi radiatorami to wymysł marketingu a nie realnych potrzeb. Pamięci mogą nawet być bez radiatorów, tylko że będą się w dzisiejszych czasach słabo sprzedawać...
Radiator coś dawał w czasach kiedy używaliśmy pamięci DDR1. Te potrafiły się grzać. A np. takie Winbondy BH5 czy BH6, które wręcz rozkręcały się przy wysokim napięciu musiały być już chłodzone. Dla przykładu ja swoje zasilałem prosto z linii 3,3V z zasilacza :D. A DDR3 to już z racji obniżenia procesu technologicznego i napięć są chłodne. Radiator służy do wygodnego łapania i zamontowania chłodzenia jak ktoś chce być jazzy. Zwłaszcza, że dziś rzadko się kręci pamięci :).
Rutkov jak wczoraj przeglądałem graty to większości przypadków cztery sloty PCIE były ale coś poszukam jeszcze :).
Wiadomość wysłana przez: Samek[SAR] w Października 20, 2011, 22:50:05
Pozdrawiam
S
Pisownia. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 21, 2011, 08:13:22
Jestem wstanie wydać nawet 5000zł na sam komputer, pytanie czy warto? jeżeli różnica w wydajności w w/w grach miała by sięgać kilku procent w przypadku zestawów za powiedzmy 3000zł vs 5000zł to dam sobie spokój; nie jestem kolekcjonerem klatek na sekundę. Jednocześnie latam wyłącznie helikopterami, także płynność jest jednak wymagana, podobnie jak ładne widoki :004: Generalnie chciałbym platformę przyszłościową, a więc z dobrą płytą główną, nie interesują mnie neony na obudowach- może być jakaś bardzo brzydka. Więc Panowie- ile powinienem odłożyć na jakiś godny zestaw? Nie proszę o konkretne parametry, jedynie o jakąś radę w jaki przedział cenowy celować.
Czy warto musisz sam wiedzieć ile chcesz wydać i na jakie graty. A jak wielokrotnie mówiłem tutaj i w kilku innych miejscach - nie ma czegoś takiego jak "przyszłościowość platformy". Czasy są takie jakie są, jedna gra będzie działać elegancko, druga kaszanić się. Sprzęt teraz też ma krótką linię życia. Za 3000zł można już kupić przyzwoity komp.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Października 26, 2011, 15:21:08
1. Procesor I7 korci, ale i5 2500K podobno jest dobry, szybki i się świetnie kręci, a cena mniejsza - to dobry wybór?
2. Płyta główna - to chyba dowolna jest OK, jak ktoś tu pisał - po co przepłacać. 1x PCIex bo na drugą kartę i tak mnie nie stać, 8 x USB i slot na karę dźwiękową
3. Wynalazki typu jakiś flash/cache do dysków na płycie głównej chyba nie mają sensu, zgadza się? Już lepiej kiedyś kupić SSD na system?
4. Pamięć nowa, pewnie też dowolna DDR3. Do Win7 to tak 8GB raczej, czy 4GB styka bez problemu?
5. Karta graficzna - podobno te nowe typu GTX560 są nie tylko mocożerne, ale i strasznie głośne - szukać jakiegoś modelu z fabrycznie dedykowanym "lepszym" chłodzeniem? Czy wersje OC, ze względu na większe wymagania, nie mają wydajniejszych, ale i cichszych wentylatorów?
I pytanie na koniec: do Allegro mam niepewny stosunek, głównie namierzam tam po prostu sklepy z miasta i jadę sam kupić po cenie "z Allegro". Oprócz tego patrzę na strony firm Arest i Proline. Czy jakieś inne strony i/lub firmy polecacie? Bez większych narzutów, ale i bez przegięć fetyszu taniości, i z rozsądnymi czasami dostaw - a najlepiej z Wrocławia :)
Z góry dzięki
I pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 26, 2011, 16:28:15
1. Procesor I7 korci, ale i5 2500K podobno jest dobry, szybki i się świetnie kręci, a cena mniejsza - to dobry wybór?Mój i5 2500k dochodzi do 4.4GHz bez problemów. Te zaczynają się przy 4.6 - wysoka temperatura (Arctic Cooling Freezer 7 Pro) i problemy z dyskiem na SATA2.
Cytuj
5. Karta graficzna - podobno te nowe typu GTX560 są nie tylko mocożerne, ale i strasznie głośnePierwsze słyszę. Moja Gigabyte chodzi cicho, ledwo kompa słychać jak jest włączony.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Października 26, 2011, 20:03:12
1. karta graf. GeForce CUDA GTX560Ti TWINFROZR II /OC 1GB 746,00
2. procesor CORE i5-2500K 3,3GHz 707,00
3. płyta GA-Z68X-UD3-B3 411,00
4. pamięci DDR3 HyperX 8GB 166,00
5. dysk SSD SSD 60GB 2,5'' Agility 339,00
Chyba na jakiś czas wystarczy? Generalnie komputer zmieniam, jak się popsuje ;) Tfu, na psa urok!
PS: No i ten nieszczęsny Win7 za 3 stówy. Święta w październiku. Na gwiazdkę poproszę dla siebie tylko bombonierkę...
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Października 26, 2011, 23:22:23
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Października 27, 2011, 00:41:16
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 27, 2011, 08:57:31
560-tka nie jest głośna?Prawdę mówiąc to nie wiem jak karty innych producentów. Jak napisałem moja chodzi cicho, ale mogę mieć coś ze słuchem bo nie przeszkadza mi nawet X360 który podobno jest głośny.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 27, 2011, 09:12:02
TXH ale pójdę w default. Dostanę razem z płytś i procesorem. I tak nie będę OC, bo po co? 3+ghz i tak jest cool.
Głupota, potem będziesz demontował wszystko żeby chłodzenie zamontować. A jeżeli chcesz latać na BOXie to po co Ci wersja odblokowana procesora. Sam przyznałeś, 3GHz Ci stykają :).
Zresztą ja nie wyobrażam sobie i5 nie kręconego, przecież to wasza babcia by podkręciła i nie bez powodu tak o tej platformie się mówi. Pamiętaj, że czymś musisz napędzić tego GejoForce;a 560 i każdy dodatkowy MHz się przyda. Poza tym gry dziś bardziej obciążają proca niż grafę.
Z68 też nie jest Ci potrzebne. Chyba, że zamierzasz używać układu graficznego w i5 lub zakładasz, że przyda się podczas awarii karty graficznej. Cenowo całkiem nieźle wychodzi także firma AsRock (P67/Z68 Pro3) o której wspominałem parę razy. Na tym Gejobajcie nie dopatrzyłem się sić wyjść wideo przez co też za specjalnie ten chipset Ci nic nie daje. No chyba, że inny patent jest w tej płycie zastosowany i gniazda są gdzieś wyprowadzone.
Pamięci najzwyklejsze byle by "low voltage" były, mogą być zwykłe GoodRamy. Zerknij sobie na Allegro za pamięciami, tam moża w śmiesznej cenie coś kupić (ja np. Geila DDR3 1333Mhz kupiłem za 20zł :D). No chyba, że zależy Ci na radiatorze. A to co zaoszczędzisz zawsze możesz wrzucić w chłodzenie.
Think about it.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Października 27, 2011, 10:09:58
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 27, 2011, 11:21:02
SilentiumPC Fortis HE1225 - 130 zł
Zalman CNPS10X Performa - 130 zł
Scythe Mugen II Rev. B - 169 zł
Thermalright Silver Arrow - 269 zł
+ wynalazki za kosmiczne pieniądze.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 27, 2011, 11:23:56
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/SilentiumPC_Fortis_HE1225-2898.html#6
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_4%2C0_GHz_1%2C35_V_obciazenie-3266/strona/11144.html
Co do głośności karty - zawsze można ustawić obroty manualnie na poziomie, który nie irytuje. Ja tak robię - wolę mieć 70C-80C i ciszę niż 50-60C i szum.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Października 27, 2011, 13:58:29
Silentium Fortis - wygląda solidnie, dzięki za info. Jestem zainteresowany.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 27, 2011, 19:06:10
Wiadomość wysłana przez: Sherman w Listopada 01, 2011, 21:01:13
Procesor: Intel Core i5-2500K
Płyta Główna: ASRock P67 PRO3 B3
Pamięć: GoodRam 4GB 1600 MHz
Karta Graficzna: Gigabyte GeForce GTX 560 OC
Napęd: Samsung SH-223C
Zasilacz: Seasonic M12II-520
Cooler: Xigmatek Gaia SD1283
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/zestawy_komputerowe_na_listopad_2011?page=0,8
To jest wydatek ok. 2500zł, do tego muszę kupić dysk i obudowę, ogólnie na PC planowane jest 3000zł. Dodatkową pamięć kupiłbym w przyszłości. Powiedzmy że mam rezerwę 200zł żeby kupić inne podzespoły.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 01, 2011, 22:32:48
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Listopada 09, 2011, 20:48:18
Procesor: Intel C2D E6600 2.4 MHz do wymiany
Płyta Główna: Gigabyte GA-P35C-DS3R do wymiany
Pamięć: Kingston 2x2GB DDR3 1333 MHz
Karta Graficzna: Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 1GB
Zasilacz: Corsair TX650W
Cooler: Scynthe Mugen 2B
Budżet to ok. 1500 zł , może to co wybrał kolega Sherman , ewentualnie ;
Procesor: Intel Core i7-2600K
Płyta Główna: AS Rock P67 PRO3 B3
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 09, 2011, 22:11:46
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 09, 2011, 22:13:26
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Listopada 10, 2011, 07:36:46
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 10, 2011, 07:58:06
Na serio, kwestia wygody montażu i pewności mocowania zależy już od konkretnego modelu i gniazda procesora, różni producenci miewają różne rozwiązania. Problemów z wytrzymałością płyty nie będzie, o ile nie zamierzasz rzucać komputerem ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 10, 2011, 08:05:28
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 10, 2011, 09:05:11
(Sr)Asusy mają cienki laminat i potrafią nie wytrzymać
No bez przesady, są tej samej grubości co płyty innych producentów.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 10, 2011, 09:23:48
No bez przesady, są tej samej grubości co płyty innych producentów.
Wcale nie przesadzam. Miałem co najmniej trzy przypadki mikropęknięć wokoło socketu. Podejrzewam, że to przez patent o nazwie "Cool Stack" czyli coś co niby pomaga chłodzić newralgiczne części płyty głównej przez laminat. Gigabyte'y, MSI były twarde, DFI także. Nawet mój niezniszczalny i niezawodny backplate zrobiony na CNC niestety nie uratował sprawy i się P6T z kasztanił.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Listopada 10, 2011, 11:49:46
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 10, 2011, 13:15:21
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Listopada 10, 2011, 19:02:11
Wiadomość wysłana przez: dzik w Listopada 10, 2011, 21:20:55
Zapomniałeś Dziku o GF6800GT?
To był 7600GT ;) Wspanialy sprzęt, dał mojemu biurowemu PC z grafiką na płycie głównej nowe życie:)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Listopada 17, 2011, 20:42:48
Wiadomość wysłana przez: _michal w Listopada 17, 2011, 20:43:49
http://techie-buzz.com/tech-news/hard-drive-price-increase-thailand-flood.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 17, 2011, 22:34:06
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Listopada 24, 2011, 00:33:40
2500K + Asrock P67 Extreme 4.
Zakupione i zainstalowane , dzięki za radę .
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 26, 2011, 21:21:57
I przy okazji - czy jeśli wymienię płytę, ale jest ten sam chipset i producent to Windowsa (7 64-bit) będę musiał i tak reinstalować?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Listopada 26, 2011, 22:22:47
Jakie to ma znaczenie dla szarego użytkownika komputera? Czy płyta 16+2 jest bardziej odporna na "zdechnięcie"?
Jeżeli nie będziesz wykonywać jakiegoś wielkiego OC to żadnej różnicy nie ma. Z resztą 8 faz przy OC też wystarczy.
I przy okazji - czy jeśli wymienię płytę, ale jest ten sam chipset i producent to Windowsa (7 64-bit) będę musiał i tak reinstalować?
Możliwe, że jakiś scalak na płycie będzie inny, lecz powinno pójść bez reinstalacji. Tak czy inaczej, warto spróbować, najwyżej zobaczysz BSODa i przeinstalujesz system ;) .
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 26, 2011, 22:24:51
Reklamację Ci załatwią w terminie 21 dni roboczych, bo tak mówią przepisy poza tym w Polsce dystrybutorem marki AsRock są cztery hurtownie: AB S.A., ABC Data, Action S.A., Incom S.A., które raczej problemów nie robią.
Windowsa też nie będziesz musiał reinstalować. W przypadku wymiany na inną płytę, możliwe, że będziesz musiał na nowo aktywować "Winzgrozę".
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 26, 2011, 23:12:36
Tzn. jakbym miał kupować teraz to kupiłbym Extreme6 bo to raptem 30 zł więcej. Jak kupowałem płytę w kwietniu to ta różnica była większa więc mi się to nie kalkulowało (+ moja płyta była 50 zł tańsza niż obecnie).
Sam już nie wiem... Zadzwonię do sklepu w poniedziałek, może będą w stanie coś powiedzieć. W sumie raptem tydzień minął.
BTW, przepisy nic nie mówią o naprawie gwarancyjnej w ciągu 21 dni, bo gwarancja udzielana jest na zasadzie dobrowolności i jej warunki (w tym termin naprawy) określa gwarant - w moim przypadku ProLine, który w swoich warunkach ma zapis:
Cytuj
Ewentualne wady lub uszkodzenia sprzętu ujawnione w okresie gwarancji będą usunięte bezpłatnie w terminie 21 dni roboczych, lecz w uzasadnionych przypadkach termin ten może ulec przedłużeniu, jednak nie dłużej niż do 3 miesięcy od daty dostarczenia sprzętu do naszego serwisu.
Trzeba było pomyśleć i zwrócić płytę na zasadach rękojmi, która zgodnie z kodeksem trwa jeden rok i tu termin na naprawę (ew. wymianę, choć nie jest obligatoryjna dla sprzedawcy) zgodnie z orzecznictwem wynosi 14 dni, jeśli dobrze pamiętam. Potem można odstąpić od umowy.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2011, 01:05:50
W sumie masz rację. Dawno nie zaglądałem w ta ustawę i pomyliły mi się terminy. Ona faktycznie nie określa czasu trwania naprawy (choć w większości przypadków nie jest dłuższy niż 21 dni roboczych), tak definiuje jedynie w jakim czasie od momentu zgłoszenia mają się ustosunkować i jest to 14 dni. Odstąpić od umowy (czyli np. zażądać nowej płyty lub zwrotu kasy)może dopiero wtedy kiedy minie 14 dni i sklep się nie ustosunkuje do złożonej reklamacji.
Gwarantem nie tyle jest sklep Proline ale AsRock. Ten pierwszy w zasadzie, powiedział bym, pełni rolę gwaranta. Gdybyś chciał mógłbyś bezpośrednio zgłosić RMA u AsRocka tylko to wychodzi drożej :). Poza tym panikujesz. Nie będzie to trwało 3 miesięcy. Te graty są ogólnie dostępne w ilościach hurtowych. Dostaniesz drugą płytę. Wierz mi, że nawet gdybyś się uparł na rękojmię to musiał byś wystąpić na drogę sądową, bo wbrew pozorom ustawa ustawą, a życie życiem. Kilka razy miałem z nią do czynienia i biegałem od rzecznika do rzecznika i do prawnika. A sklep z takimi terminami zabezpiecza się w ten sposób, tak na wszelki wypadek gdyby coś poszło nie tak.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 27, 2011, 09:37:00
Skoro różnica jest niewielka i chcesz to kupuj Extreme6. Poza tym sam w zasadzie odpowiedziałeś sobie na pytanie.
Tylko pozornie, choć pewnie źle sformułowałem pytanie. Chodziło mi o to, że jeśli zasilanie 16+2 byłoby tego warte to byłby to dodatkowy argument by kupić drugą płytę a tamtą sprzedać po naprawie/wymianie. Ale skoro "człowiek z branży" pisze, że ASRock ma dobry serwis i nie ma się co panikować, to chyba poczekam. ;)
Gwarantem nie tyle jest sklep Proline ale AsRock. Ten pierwszy w zasadzie, powiedział bym, pełni rolę gwaranta.
I tak i nie. Gwarancji najczęściej udziela producent ale niezależnej gwarancji może udzielić także sprzedawca (na własnych warunkach). Oczywiście w praktyce w przypadku reklamacji w ramach gwarancji sprzedawcy pośle on po prostu sprzęt na RMA do producenta. Dla konsumenta ma to jednak takie znaczenie, że w przypadku reklamacji w ramach gwarancji udzielonej przez sklep, sprzedawca musi towar przyjąć. Natomiast jeśli występuje tylko gwarancja producenta to sprzedawca może pośredniczyć w RMA ale nie ma takiego obowiązku, bo sam nie jest gwarantem i może nas odesłać do autoryzowanego serwisu producenta. To tyle z teorii, bo w praktyce te sprawy nie są do końca jasne. Ja sam nie jestem pewny czy w moim przypadku ProLine jest także gwarantem (i wtedy obowiązują ich warunki reklamacji) czy też jest tylko dobrowolnym pośrednikiem (i wtedy powinny obowiązywać warunki gwarancji producenta).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 05, 2011, 09:04:59
http://asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme3%20Gen3
http://asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme4%20Gen3
Generalnie płyty różnią się szczegółami:
http://asrock.com/mb/compare.asp?SelectedModel=Z68+Extreme4+Gen3&SelectedModel=Z68+Extreme3+Gen3
-2 porty USB 3.0, - 2 porty SATAIII, - 1 slot PCIe 2.0 x16, - panel przedni do obudowy na USB3.0
Nijak mi się to kalkuluje na te 200 zł różnicy w cenie między nimi. Extreme3 ma co prawda mniej okazale wyglądające radiatory, ale ludzie kręcą na niej SB bez jakichkolwiek problemów z przegrzewaniem. Sekcja zasilania identyczna (8+4).
Jedyna moja wątpliwość to ficzer, który ma (chyba tylko) wersja Extreme4:
Cytuj
Zainstalowany chip PLX PEX8608
W porównaniu z innymi płytami Z68 oferującymi ograniczone linie danych dla złącz PCIe, płyty główne ASRock Z68 wypadają znacznie lepiej. Dzięki adaptacji chipu PLX PEX8608 użytkownik może cieszyć się pełną przepustowością portów PCIe.
Chip PLX PEX8608 generuje więcej linii transferu danych dla urządzeń w portach PCIe, dzięki czemu pracują one z pełną, a nie ograniczoną prędkością.
W przypadku standardowego przełącznika, jeżeli użytkownik chce korzystać z portu PCIe x4, pozostałe trzy PCIe x1 nie mogą być używane. Jeżeli użytkownik umieści w którymś z nich kartę rozszerzeń, port PCIe x4 zwolni do prędkości x1.
Ktoś może mi to łopatologicznie wyjaśnić? Czy jeżeli nie planuję SLI to ma to dla mnie jakiekolwiek znaczenie? Czy brak ten chipa powodować będzie jakieś odczuwalne spadki wydajności dla grafiki w przypadku jednoczesnego korzystania z USB 3.0 lub SATAIII (coś mi się takiego obiło o uszy, ale nie wiem czy dotyczy Z68)... Czy to uzasadnia tak dużą różnicę w cenie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 05, 2011, 10:15:25
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 05, 2011, 10:44:28
Nie ma znaczenia. Jak odpalisz dwie karty CF/SLI będą chodzić x16 tak jak pozwala na to chipset. natomiast gdybyś chciał sobie wsadzić kartę muzyczną na PCIE x4 (wąskie) i sieciówkę WiFi również na PCIE (wąskie) to wtedy muzyczna zwolni do PCIE x1.
CF/SLI będzie x8 (2.0), żeby było x16 potrzebny byłby dodatkowy układ w stylu nf200, a to tylko w najdroższych płytach. Ten Asrock ma:
Cytuj
- 2 x PCI Express 3.0 x16 slots (PCIE2/PCIE4: single at x16 or dual at x8/x8 mode) (PCI Express 3.0 with Intel® Ivy Bridge CPU, PCI Express 2.0 with Intel® Sandy Bridge CPU)
- 1 x PCI Express 2.0 x16 slot (PCIE5: x4 mode)
- 2 x PCI Express 2.0 x1 slots
Karty dźwiękowe, nawet te wypasione są x1, przepustowości większej niż x1 wymagają praktycznie tylko dodatkowe kontrolery dysków, albo dyski ssd w postaci kart rozszerzeń ;) W praktyce jak nie planujesz dwóch kart graficznych + dodatkowy kontroler, to w zupełności wystarczy tańsza płyta.
Droższa ma jeszcze małą zaletę w postaci tego, że pojedyncza karta graficzna w dolnym slocie będzie działać w trybie x16, przynajmniej tak wynika z porównania opisów. Trzeba by zobaczyć jak wygląda od tyłu żeby mieć pewność.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 05, 2011, 10:51:25
Aha, jeszcze jedno - rozumiem że te (potencjalne) dolegliwości dotyczą tylko PCI 2.0 i po założeniu Ivy Bridge i zakupie karty na PCIe 3.0, można bez jakichkolwiek ograniczeń korzystać z nowych standardów.
Ciekawe czy te płyty niczym nie będą ustępowały dedykowanym modelom pod Ivy (których jeszcze chyba nie zapowiedziano). Ja co prawda procesora zmieniać na razie nie zamierzam, ale Z68 to chyba najbardziej przyszłościowy chipset teraz. A moja P67 Extreme4 3 tydzień w serwisie kwitnie... :(
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 05, 2011, 13:59:36
W przypadku Intela nic nie jest przyszłościowe, a kolejne numerki przy gniazdach też specjalnie nie wniosą nic do tematu. Tak było z AGP, z przejściem z AGP na PCIE i kolejnych PCIE. Pewnie znowu okaże się, że jedyną wartościową zmianą jest możliwość wtłoczenia przez gniazdo do grafy większej ilości energii. W praktyce i tak wyjdzie, że coś zmienisz w kompie albo nowego grata poskładasz, więc ja bym sobie na twoim miejscu nie zawracał głowy. Kompatybilne to na pewno będzie.
Dobra wracam do rzeczy ważnych i ważniejszych czyli szukania gumowych dywaników do MB :118:.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 05, 2011, 14:46:19
I tak miałem wrażenie że wzrost wydajności nowych CPU & GPU nie jest adekwatny do oczekiwań klientów a po tej niedobrej informacji w praktyce będziemy skazani na monopol Intela z wszystkimi tego konsekwencjami : wyższe i już teraz dość wysokie ceny , dłuższy czas oczekiwania na nowe produkty itd.
Dobra wracam do rzeczy ważnych i ważniejszych czyli szukania gumowych dywaników do MB :118:.Zrozumiałbym gdyby były do 109 ,110 :banan
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 05, 2011, 14:56:59
Ps. Nie jest to 190, 109, ani 110 ale W201 i też ma celownik na masce ;).
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Grudnia 05, 2011, 21:34:37
http://i161.photobucket.com/albums/t228/miahallen/Wood%20and%20Water/finalpictures4.jpg :002:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 06, 2011, 07:10:45
Generalnie czy to będzie 2x8 czy 2x16 czy przez przejściówkę PCIE na AGP to i tak większego znaczenia nie ma. Może gdzieś to w syntetykach wyjdzie lub jak się gra na sześciu monitorach ale osobiście dla normalnego gracza to zwykły detal :).
To prawda. U mnie karta siedzi w dolnym slocie bo tak mi wygodniej mimo, że przez to pracuje z prędkością x8. Większość płyt poza najdroższymi ma tylko jedno pełne złącze x16, pozostałe gniazda nawet jeśli są "długie", to nie mają nawet przylutowanych wszystkich wyprowadzeń.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 10:34:27
Mam Q8400 i wiekową płytę ECS G31T +4 GB DDR800
I w 90% używam go do obróbki zdjęć. Najbardziej w tym momencie dusi mnie prędkość mojej bazy zdjęć (około 50tysięcy plików) i pracy z Lightroomem.
Nie bardzo chce się ładować w wymianę procka bo wdaje mi sie ze to co mam jest prędkościowo wystarczające.
Wymiana na jakieś I5 2600 + nowe pamięci to jakieś 1500PLN i nie rozwiązuje moich problemów z prędkością dysków
2x 1.5 TB Sata2, 2x 500GB sata2, 2x250 IDE.
Moja baza danych siedzi na jednym z dysków 1.5TB, drugi służy jako backup.
Pomyślałem że kupie SSD i załaduję na niego system i 2x 1.5TB postawię jako raid 0, a 2x500 zostawię jako backup. Dyski IDE chyba mógłbym zutylizować do jakiegos NAS'a, bo mam starszą obudowe NAS netgear na dyski IDE.
Tylko,
Nie znalazłem płyty 775 z kontrolerem sata 3 (taki SSD chyba miałby większy sens niż SSD sata2)
W związku z tym że nie znalazłem płyty pod 775 z sata 3 i na jakies szybsze pamięci wydaje mi się że zakup kontrolera Sata 3/ RAID na PCI, podpięcie do niego SSD i Dysków SATA.
Ze znalezieniem takiego kontrolera tez mam problem, jak na razie widzę tylko SATA2
Ma to wszystko sens i jest wykonalne sprzętowo?
Czy może nie ładować się w SATA 3 SSD tylko zostać przy kontrolerze SATA2 (albo zmianie płyty głównej na taka z kontrolerem raid/sata) i SSD sata2.
Wiadomość wysłana przez: mj w Stycznia 23, 2012, 11:06:57
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 11:35:03
Nie chodzi o szybkośc ładowania systemu. jak dla mnie może byc i 15 minut bo kompa włączam raz dziennie i chodzi przez kilka-kilkanaście godzin.
Zdjęcia na SSD nie wchodzą w grę bo bym na dyski nie wyrobił. W tej chwili to około 700 GB plików po 12-18MB każdy.
Sam cache do LR to 50GB, photoshopa nie używam za często. Więc nie mam problemu z prędkością.
Jedyne gry jakiem mam i jeszcze się bawię to ARMA2 (3 w przyszłości) ,WOT, IL2,CoH. Do tego Q8400 spokojnie wystarcza.
Nie mam parcia na BF3, ale nawet na moim aktualnym zestawie beta chodziła dość dobrze.
Nie chcę ładować większych pieniędzy w PC'ta bo za miesiąc wychodzi nowy nikon i będzie kosztował furę pieniędzy. Dlatego staram się trzymać dutki przy sobie.
Ale w momencie wyjścia moje pliki RAW skocza z 16mb od sztuki do około 40MB na zdjęcie.
Anyway,
rzuciłem okiem na ceny na alledrogo i wstępnie złożyłem coś takiego
Intel Core i5 2500K 3.3 GHz BOX 899pln
ASUS P8H67-V USB3 SATA3 1155 DDR3 440pln
PATRIOT 4GB/1333MHz 4GB CL9 x4 350PLN
Tak mniej więcej, kwestia poszukania lepszych ofert. Zakładam że wentylator stockowy będzie wystarczający
Do tego dochodzi SSD, pewnie jakiś vertex 120GB na system 800PLN
Mniejszego chyba nie ma sensu kupować pod W7.
Oczywiście było by o niebo lepiej kosztowo kupić sam SSD + kontroler albo płyta z kontrolerem. Wtedy wszystko powinno się zmieścić w 1000PLN
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2012, 12:11:59
Co do RAIDu to aby postawić 0+1 musisz dysponować czterema takimi samymi dyskami. Chodzi tu o pojemność, a niekoniecznie parametry choć mając 4+n identyczne uzyska się najlepsze rezultaty. Im mniejszy dysk tym powinno być lepiej z czasem dostępu tak więc RAID 0 ustawił bym na 2x500GB. Dodatkowym atutem będzie to, że na wystarczy tylko 1TB aby przekopiować z tych dwóch dysków dane. może nawet uda się jakąś hybrydkę zrobić na zasadzie 2x500GB w macierzy 0, a na 2x1,5TB ustawić macierz 1 do backupa + wolna przestrzeń. Intel cos takiego udostępnia w swoich chipsetach oczywiście kosztem wydajności. Zyskujesz kopię 1:1, co jest chyba dośc istostne dla Ciebie gdyż różnie to bywa z takim RAID 0 i lepiej się zabezpieczyć. Wszystko oczywiście na najmniejszym stripe, aczkolwiek najlepiej by było sprawdzić każdy z nich i wybrać najszybszy dla swojej konfiguracji. Jeżeli komp jest stabilny i nic się z nim nie dzieje, BSODa nie widziałeś już wieku odpalił bym jeszcze opóźniony zapis. Możesz pozostac tylko przy opcji 2x500GB w RAID 0, a 2x1,5TB zostawiasz sobie w surowej postaci na backup ale bez budowania hybrydowego RAID 0 .
Pamiętaj też, że RAID na mostku południowym to wciąż RAID programowy, nie sprzętowy. Jego wydajność jest ograniczona i nigdy nie osiągnie takiej wydajności jak osobny kontroler.
Wracając jeszcze do tematu dlaczego wykorzystać 2x500GB na RAID 0 zamiast 2x1,5TB. Ano dlatego, że zapewne te ostatnie siedzą na trzech talerzach lub więcej. 500 podejrzewam, że na jednym lub góra dwóch. To tez ma wpływ na czas dostępu.
Zmiana podstawki na LGA1155 też by załatwiła sprawę z racji większej wydajności i kontrolera pamięci w procu. Może nawet przeskok na jakiegoś Phenoma czy innego Buldozera by nie załatwiła sprawy taniej.
Przemyśl.
EDIT>>>
Co do pamięci bierz GoodRamy, bo będą najtańsze i równie dobre. Zamiast tej płyty (sr)Asusa znalażłem tańszego i polecanego Asrocka P67 Pro3 za 330zł Dysku SSD nie brał bym większego niż 80GB aczkolwiek twój soft może potrzebować więcej miejsca tak więc 120GB też jest OK.
http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-2500k-3-3-ghz-box-81-426695.html
http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-p67-pro3-79-462991.html
http://www.agito.pl/pamiec-goodram-ddr3-4096mb-1333mhz-cl9-0-box-96-387269.html
http://allegro.pl/dysk-80gb-ocz-revodrive-ssd-revo-pcie-540-450mb-s-i2053659550.html :021:
A z normalnych szukac czegoś tych firm: : Samsung 830 Series, Corsair Force 3 lub Crucial M4.
Za zaoszczędzoną kasę kupić lepsze chłodzenie.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 12:32:10
Moje 500tki są z tej felernej serii seagate, więc nie znasz dnia ni godziny dla nich. Jeden taki już mam uwalony, kręci się ale pokazuje pojemność zero. Właściwie to muszę sprawdzić czy teraz przypadkiem to nie jest 500 i 320 po tym padzie a nie 500 i 500.
Dlatego wolałbym 2x 1.5 Tb ze względu na pojemność w raid 0 i na nich trzymać zdjęcia + backup tych dysków na pojedynczym dysku (nie wszystkie zdjęcia muszą być archiwizowane).
Co do prędkości i ilości talerzy masz rację, 1.5TB będą najwolniejsze z moich dysków sata.
Ilość pamięci mi nie pomoże bo w większości sa to ciężkie operacje dyskowe a nie typowa praca w PS.
Czyli pomyśleć o kontrolerze raid sata na PCI i do tego podpiąć 2x 1.5 i dokupić jeszcze SSD sata2?
Czy myśleć o wymianie samej płyty?
W sumie moja płyta i pamięć to już dead end
edit.
Nie chce AMD, to wiem na pewno. Zmiana socketu ułatwiła by wiele
Kusi revo, mozna takie 2 włozyć?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2012, 12:41:43
Skoro 500-tki masz felerne to jasna sprawa lepiej nie ryzykować stawiaj RAID 0 na 2x 1,5TB. Pamiętaj, że w RAID 0 tracisz możliwość podglądu parametrów poprzez S.M.A.R.T.
Ja to widzę tak. Zanim pójdziesz w poważne koszta. Kup sobie dysk SSD SATA3, powinien spokojnie działać w SATA2. Postaw RAID 0 na 2x1,5TB i popracuj na tym. Jeżeli efekt będzie zadowalający to zostajesz przy tym, jak nie to wydajesz kasę na nowe graty.
Obojętnie czy wybierzesz Intela czy AMD to i tak czeka Cię zmiana socketu. Twoje uprzedzenia w stosunku do AMD to stereotypy :). Czasy K6 mamy za sobą, w tej chwili są to dobre procki w swoim przedziale cenowym. Na pewno szybsze od E8400 :). Dał bym sobie na luz z dwoma dyskami SSD, bo przekombinujesz.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 12:45:24
Czy można włożyć 2x Rivo w płytę?
a gdyby iśc w AMD, to co byś polecił?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2012, 12:53:07
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2012, 13:24:02
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-g850-g840-g620_5.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2120-2100_6.html
http://techgage.com/article/amd_phenom_ii_x4_955_black_edition/5
Reszta bebechów bez zmian. W sumie i5 2500k jesteś w stanie kupić i3 2120 + Asrock P67 Pro3, co powinno być wydajniejsze od E8400, a zawsze można wskoczyć na i5 2500k jak się okaże, że mało.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 14:30:43
Nie wiem cz i3 to dobra alternatywa
Btw mam quad 8400 nie e8400
To rivo jest naprawdę tanie tylko czy starczy na w7 i ile miejsca wtedy zostanie?
Z obecną płytą może być problem z miejscem na rivo i kontroler raid, bo obecna nie wspiera raida
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2012, 14:56:04
Win7 u mnie zajmuje jakieś 26GB po wszystkich aktualizacjach i softem. Na gotowo, że tak powiem.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 16:03:04
Polec jeszcze płytę i pamięć proszę
jak najwięcej USB, USB3, i 4-6 internal Sata by się przydało
No i oczywiście żeby się ładnie kręciła, bo jak mniemam dlatego poleciłeś ten model procka
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2012, 17:40:59
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_229&products_id=43877 (osobiście chyba bym się skusił na tego)
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_229&products_id=28303
lub:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_229&products_id=44034
Tutaj test w Lightroomie: http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,7
Płyta w zalezności co potrzebujesz więcej czy PCI czy PCIE x16:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_380&products_id=44686
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_380&products_id=40603
Musiał byś dopytać tylko czy mają RAID itd. Zakładam, że na każdej z nich da się coś pokręcić. Ja nie miałem okazji.
Pamięć: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=113_278&products_id=41554
Jeszcze na koniec taka tabelka:
http://www.chip.pl/artykuly/recenzje/2011/10/bulldozer
Ps. Antka 955/965 poleciłem Ci dlatego, bo to była stosunkowo dobra opcja i tania,, ale zamiast niego może być FX-6100 (budżetowo FX-4100), aczkolwiek za około 600zł możesz mieć już sześć jajek, które przy pracy mogą się przydać. Dodatkowo jesteś wciąż do przodu jakieś 300zł w stosunku do i5 2500K. Stare graty od 1zł na Alledrogo i jeszcze Ci się grosik zwróci :).
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 21:06:39
I5 będzie najdroższy ale najbardziej wydajny. 4 rdzenie
X4 955 będzie około 30% szybszy od mojego obecnego i w przyszłości można w tą płytę włożyć coś szybszego (?) 4 rdzenie
I3 to 2 rdzenie, wydajność na poziomie Q8400, możliwość poźniejszego upgrade procka do 4 rdzeni
G850 wydajność na poziomie obecnego pudełka z możliwością upgrade , 2 rdzenie.
FX-6100 6 rdzeni, wydajność gorsza(?) niż X6 1055T, około 30 % wyższa niż Q8400
wychodzi że X6 1055T jest najlepszy z tego wszystkiego cena/możliwości
czy warto dokładać 100PLN do 1075T?
dobrze to połapałem?
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 23, 2012, 21:59:15
Zdecydowałem się na 95%
FX6100 i AsRock 970 Extreme3 + pamięć 8 GB koszt 1150 pln
Czy muszę sobie dokupić radiator na procka czy jest w pudełku?
+ rivo 80 GB
Mam nadzieję że OCZ fatality 1 550w to pociągnie
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 24, 2012, 07:06:45
Poza tym fakt, niebiescy i czerwoni nawalili tych procków od ciula. Można się w tym pogubić.
i5 2500K - najwydajniejszy, (4 rdzenie, 4 wątki i dzik do OC ale najdroższy)
FX-6100 - słabszy, nowa architektura, (6 rdzeni)
X6 1055T - starsza architektura, w stosunku do FX-6100, wydajność na podobnym poziomie, może być trochę cieplejszy, mniej pamięci L2 jak dobrze pamiętam (6 rdzeni)
Phenom II X4 9xx BE - dobry proc, sprawdzony, nieźle się kręci, jest trochę ciepły, generacyjnie to samo co 1055T (4 rdzenie)
i3 2120 - konkurencja dla tanich procków AMD, architektura Sandy Bridge (2 rdzenie, 2 wątki, HD Graphics 2000)
Pentium G850 - jak wyżej tylko jeszcze bardziej pocięty (2 rdzenie, 2 wątki mniej cache'u, HD Graphics 2000)
Jakoś tak to szło czyli całkiem nieźle ogarnąłeś temat :). Gdybyś zmieniał graty to niekoniecznie musisz się już trzymać tego Revo. Inny SSD też już Ci podejdzie chyba, że chcesz sobie jeszcze SATA zwolnić. Niemniej dysk SSD to SSD i obojętnie jak zapakowany będzie zapi..... :).
Ramzey jeszcze jakbyś mógł trochę staranniej pisać to by było elegancko, bo momentami ciężko mi się przez to przebija.
Ps. Tu jeszcze jedno zestawienie procków + Lightroom: http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_a83870k_i_a63500_apu_athlon_i_radeon_w_jednym?page=0,4
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 24, 2012, 08:48:08
Przepraszam za chaos ale jak na kogoś kto "jest w temacie" raz na 2-3 lata specjalistyczne słownictwo powoduje ból głowy.
Sandy bridge i takie tam. Plus pisanie lewym kciukiem na telefonie.
Wracając do rivo. Myślę że to najbardziej korzystne rozwiązanie pod względem szybkość/cena jak na ta chwilę.
Poza tym znalazłem jeszcze 2 dodatkowe dyski leżące na półce. Chyba muszę zrobić z nimi porządny remanent bo z tego co widzę niektóre backupy mają backupy backupów. Zwolniła by to kilkaset GB miejsca.
Jak rozumiem ten sklep ESC jest godny zaufania?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 24, 2012, 09:07:56
A z pozostałych dysków można zrobić domowy NAS, potrzeba tylko jakiś starszych gratów. Jakby coś wala mi się po chacie jakiś złomik :)
http://www.freenas.org/
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 24, 2012, 09:24:24
Co do NAS, kiedyś kupiłem cos takiego
http://support.netgear.com/app/products/model/a_id/2537
i nigdy właściwie nie zainstalowałem, pewnie czas się tym pobawić. Demonem prędkości nie będzie ale ja nie ściągam dużo z sieci.
Zastanawiałem się czy nie zatrzymać obecnego pudełka jako drugiego w domu. Bo mam wszystko poza obudową żeby złożyć drugiego PC ta. Ale przy 3 laptopach i jednym desktopie nie ma to za bardzo sensu.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 24, 2012, 10:09:43
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 24, 2012, 10:26:06
Dzięki.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 26, 2012, 17:58:06
Stary DVD mam na ATA a płyta nie ma gniazdka ATA :(
U mnie na wsi kupiłem przejściówkę tylko ciołki dali mi nie taką, poszedłem w drugie miejsce i dostałem inna przejściówkę ale w biosie nie rozpoznaje napędu.
Sklepy otwierają po 10am jutro a ja nie mogę odpalić kompa.
Czy mając laptopa, DVD z windą i USB mogę coś wykombinować żeby brak DVD obejść?
Próbowałem odpalić z dysku na którym był dotychczasowy system ale wywala mi błąd .
HELP ME OBI WAN MAZAKU!
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Stycznia 26, 2012, 18:23:45
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 26, 2012, 18:27:43
Nie wiedziałem że można z pendrive , teraz już wiem, właśnie kopiuje windę na USB
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 28, 2012, 18:08:43
Czyli dobrze jest :)
Mam trochę problemów.
Winda pro pokazuje 8 gb pamięci zainstalowanych ale tylko 3.9 GB jest dostępnych. Odznaczyłem max memory w msconfig ale to nie pomogło. Co należy jeszcze zmienić żeby cała pamięć była dostępna?
Jadę na ustawieniach stock i teoretycznie choć pamięć jest DDR3 1600 to bios pokazuje właściwe oznaczenie ale traktuje ją jak DDR3 1333, nie mam pojęcia co z tym zrobić
Zrzut z CPU-Z w załczniku. Ja nie mam pojęcia o co chodzi
załączniki nie działają :(
Cytuj
Chipset
-------------------------------------------------------------------------
Northbridge AMD RD9x0 rev. 02
Southbridge AMD SB910/950 rev. 40
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR3
Memory Size 8192 MBytes
Memory SPD
-------------------------------------------------------------------------
DIMM # 1
SMBus address 0x50
Memory type DDR3
Module format UDIMM
Manufacturer (ID) Kingston (7F98000000000000)
Size 4096 MBytes
Max bandwidth PC3-10700 (667 MHz)
Part number KHX1600C9D3/4GX
Serial number 43380AF6
Manufacturing date Week 48/Year 11
Number of banks 8
Nominal Voltage 1.50 Volts
EPP no
XMP yes
XMP revision 1.2
JEDEC timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency
JEDEC #1 6.0-6-6-17-23 @ 457 MHz
JEDEC #2 7.0-7-7-20-27 @ 533 MHz
JEDEC #3 8.0-8-8-22-30 @ 609 MHz
JEDEC #4 9.0-9-9-25-34 @ 685 MHz
XMP profile XMP-1600
Specification PC3-12800
Voltage level 1.650 Volts
Min Cycle time 1.250 ns (800 MHz)
Min tRP 11.25 ns
Min tRCD 11.25 ns
Min tWR 15.00 ns
Min tRAS 33.75 ns
Min tRC 45.00 ns
Min tRFC 160.00 ns
Min tRTP 7.50 ns
Min tRRD 6.00 ns
XMP timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC-CR @ frequency (voltage)
XMP #1 6.0-6-6-18-24-0T @ 533 MHz (1.650 Volts)
XMP #2 7.0-7-7-21-28-0T @ 622 MHz (1.650 Volts)
XMP #3 8.0-8-8-24-32-0T @ 711 MHz (1.650 Volts)
XMP #4 9.0-9-9-27-36-0T @ 800 MHz (1.650 Volts)
DIMM # 2
SMBus address 0x51
Memory type DDR3
Module format UDIMM
Manufacturer (ID) Kingston (7F98000000000000)
Size 4096 MBytes
Max bandwidth PC3-10700 (667 MHz)
Part number KHX1600C9D3/4GX
Serial number 45381BF6
Manufacturing date Week 48/Year 11
Number of banks 8
Nominal Voltage 1.50 Volts
EPP no
XMP yes
XMP revision 1.2
JEDEC timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency
JEDEC #1 6.0-6-6-17-23 @ 457 MHz
JEDEC #2 7.0-7-7-20-27 @ 533 MHz
JEDEC #3 8.0-8-8-22-30 @ 609 MHz
JEDEC #4 9.0-9-9-25-34 @ 685 MHz
XMP profile XMP-1600
Specification PC3-12800
Voltage level 1.650 Volts
Min Cycle time 1.250 ns (800 MHz)
Min tRP 11.25 ns
Min tRCD 11.25 ns
Min tWR 15.00 ns
Min tRAS 33.75 ns
Min tRC 45.00 ns
Min tRFC 160.00 ns
Min tRTP 7.50 ns
Min tRRD 6.00 ns
XMP timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC-CR @ frequency (voltage)
XMP #1 6.0-6-6-18-24-0T @ 533 MHz (1.650 Volts)
XMP #2 7.0-7-7-21-28-0T @ 622 MHz (1.650 Volts)
XMP #3 8.0-8-8-24-32-0T @ 711 MHz (1.650 Volts)
XMP #4 9.0-9-9-27-36-0T @ 800 MHz (1.650 Volts)
Wiadomość wysłana przez: _michal w Stycznia 28, 2012, 18:15:24
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 28, 2012, 19:14:48
Wyjąłem jedną kość i próbowałem uruchomić kompa(slot1), nie odpalił ale głośnik nie dawał żadnych komunikatów. Jedno bi-pniecie jak normalnie.
Zamieniłem kości. Winda odpaliła sie z 4 gb i nie pokazuje że cokolwiek jest "używalne".
Dołożyłem drugą kość w slocie 3cim i pokazało 8GB total z czego 6.99 usable.
Po zamianie na slot drugi i czwarty to samo.
Kość jest padnięta?
Scalenie postów + drobne poprawki interpunkcyjne. Zfrr
Wiadomość wysłana przez: mj w Stycznia 29, 2012, 02:17:46
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 29, 2012, 20:03:25
To, że pamięci wykrywane są jako 1333MHz zamiast 1600MHz to normalne. Trzeba to sobie najlepiej ręcznie ustawić lub z profili XMP. Ostatecznie jeszcze można zaktualizować bios w płycie. Na płycie powinna być zintegrowana karta graficzna. Poszukaj opcji jej wyłączenia być może zintegrowana grafika ją rezerwuje. Ewentualnie Windows Ci zabrał z 2GB na swoje potrzeby i reszta leży odłogiem. Gdzie On Ci to wypisał?
Ps. Patrząc na to co wkleiłeś obie kości są wykrywane przez płytę, więc IMHO gdzieś dajesz pupy z ustawieniami.
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 30, 2012, 00:07:13
Winda pokazuje mi tak przy założonych obu kościach. Niezależnie czy w slocie 1 i 3, czy 2 i 4.
(http://img846.imageshack.us/img846/9620/wind1.png)
Przy założonej jednej kości w slot 1 lub 2, lub 3, albo 4 mam tak:
(http://img29.imageshack.us/img29/9601/slot2kosc1.png)
Wczoraj, po włożeniu jednej kości w slot 2, miałem dostępne pełne 4 GB a tekstu w zawiasach nie było.
Dziś nie byłem w stanie tego odtworzyć z żadną z kości. System botował z oboma bez problemu.
Teoretycznie gdzieś mi się te giga z kawałkiem podziało, tylko gdzie?
Tak jak radziłeś, zmieniłem ustawienia ręcznie, przepisując wartości z ostatniej pozycji tabelki XMP1600
I podniosłem napięcie do 1.65.
(http://img825.imageshack.us/img825/6464/slot2kosc1cpuz12.png)
(http://img689.imageshack.us/img689/3693/slot2kosc1cpuz1.png)
Po włożeniu obu kości (slot 1 i 3), różnią się tylko numerem seryjnym kości:
(http://img849.imageshack.us/img849/4725/obie1.png)
Poprawki, na ile tylko mogłem. Trudno zrozumieć, co autor miał na myśli i nie chodzi tu tylko o interpunkcję. Zfrr
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 30, 2012, 07:44:40
Aha, biosik najnowszy?
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Stycznia 30, 2012, 07:55:23
Właśnie mnie dziwi że nic tam prawie nie ma.
Bardziej rozbudowana jest opcja OC niż wszystko inne.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Stycznia 30, 2012, 20:27:15
Ponieważ moja obecna płyta: Asus M4A78LT-M-LE nie dostarcza do mojego procesora wystarczającej mocy (Procesor Phenom II 960T podkręcony do 4.0 GHz), postanowiłem poszukać lepszej alternatywy. Ponieważ mam małą obudowę Lenovo, z której jestem bardzo zadowolony płyta musi być w standardzie m-atx. Przyznam, że ciężko coś wybrać w tym standardzie. Nie chcę wydawać też nie wiadomo jakiej sumy. W tej chwili zastanawiam się nad dwoma konkretnymi modelami:
- Asus M5A78L-M/USB3 AMD 760G
- Gigabyte GA-880GMA-USB3 AMD 880G
Wiadomość wysłana przez: whiskey111 w Lutego 22, 2012, 12:53:39
Nie jestem tylko pewny czy wykorzystam pełnię możliwości tej karty i czy będzie ładnie "grała" z moim obecnym sprzętem:
Intel Core 2 Duo 7400 2,8 GHz
4gb ram
zasilacz: OCZ 500 SXS
Z góry dzięki za pomoc !
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 22, 2012, 13:36:03
Wiadomość wysłana przez: viker w Lutego 22, 2012, 14:32:46
Zwróć uwagę na dopisek SE, bo to nie jest Second Edition. Te karty są lekko podcięte w stosunku do pełnych GTX 460.
http://nvision.pl/GeForce-GTX-460-SE-1-GB-Test-kolejnej-odslony-GTXa-460--Articles-399-ndetails-1.html
Wiadomość wysłana przez: whiskey111 w Lutego 22, 2012, 19:17:43
Zastanawiałem się jeszcze nad:
1. Asus Radeon HD6770 http://allegro.pl/promo-asus-radeon-hd6770-dc-1gb-ddr5-gra-dirt-i2150696897.html
2. ASUS GTX 550 TI http://allegro.pl/super-cena-asus-gtx-550-ti-dc-di-1gd5-krk-gtx550-i2112931768.html
3. GAINWARD GE FORCE GTS 450 1GB DDR5 http://allegro.pl/gainward-ge-force-gts-450-1gb-ddr5-hdmi-783-3608-i2148071490.html
W chwili obecnej mam Gainward GeForce 9800GT. Szukam czegoś na czym Silent Hunter 5 będzie mi ładnie śmigać bo ten mój GeForce to tak średnio daje radę.
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Lutego 25, 2012, 14:58:44
Zwracam się z prośbą do forumowych alte experten o poradę w sprawie zakupu nowego komputera.
Otóż obecny komp ma 10+ lat i matula poprosiła o poradę w kupnie nowego, a jako że ja, od kiedy mam swojego kompa( ok. 2+ lat) wypadłem trochę z obiegu sprzętu komputerowego.
Komputer ma być w miarę wielofunkcyjny, gdyż oprócz mamy używa go również młodszy brat lubiący pogiercować. Komp nie będzie podkręcany, więc proszę o nie wrzucanie zestawów z argumentacją " proc genialnie się podkręca, więc kup ten za połowę ceny mocniejszego modelu i podkręć". Wszelkie pomysły mile widziane: składaki albo gotowe zestawy.
Kwota na to przeznaczona to ok. 500PLN.
Z góry dzięki za wszelką pomoc.
MazuR :001:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 25, 2012, 15:21:14
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Lutego 25, 2012, 15:31:23
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 25, 2012, 15:52:07
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 25, 2012, 22:50:13
http://allegro.pl/dual-core-g530-gigabyte-h61m-s2-2gbddr3-vga-hd2000-i2122307355.html
http://allegro.pl/g530-2x2-4ghz-gigabyte-h61m-s2-4gbddr3-vga-hd2000-i2120500077.html
Brakuje tylko dysku ale tu zawsze można by było wykorzystać z poprzedniego kompa. No chyba, że by dało się z gościem dogadać, że zamiast obudowy dorzuci HDD.
Przykładowy używany dysk w dobrej cenie:
http://allegro.pl/samsung-spinpoint-f1-hd322hj-320-gb-i2168133274.html
Recenzja procka:
http://www.g530.yoyo.pl/
Nic lepszego się nie dopadanie. Plus, że to jest nowe i na gwarancji. Za jakiś czas jeśli HD2000 nie podoła można dorzucić coś pokroju 8600GT i jeszcze kostkę pamięci. Dodatkowo bierzesz wszystko od jednego gościa to oszczędzasz na przesyłce.
Edit>>>
Inna opcja - kupić to: http://allegro.pl/plyta-gl-asus-p8h-61-m-lx-lga-1155-dysk-500-gb-i2167158852.html
Resztę zabawek na wzór poprzedniego zestawu (G530 + 2/4GB Goodram+ tani zasilacz - z Allegro to Delta, Fortron lub inny, z nowych to Zasilacz Enermax ENP350AGT) dobrać w sklepie aby na przesyłce zaoszczędzić.
http://allegro.pl/modularny-zasilacz-tagan-530w-komplet-jak-nowy-i2164544580.html
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Lutego 26, 2012, 15:16:20
Celeron 2.4Ghz
Radeon 9200SE
512MB RAMu
HDD to jakiś stary Seagate.
Mimo takich parametrów, odczuwalna jakość pracy, jest taka, jakby komp składał się z części 2-3 razy słabszych. Nawet z Windą XP ledwo sobie radzi.
Gdybyś wyczaił coś z dyskiem jeszcze, to byłoby cudnie, bo matulka podliczyła i wychodzi jej za dużo kasy w sumie razem z przesyłką.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 26, 2012, 21:02:53
Z twojego komputera to raczej nic się nie przyda. W przypadku LGA775 może byś napęd i dysk wykorzystał, a tak to muzeum. Zerkne jeszcze na Alledrogo.pl, może coś się pojawiło. :).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 26, 2012, 21:18:04
http://allegro.pl/dualcore-e4700-2633mhz-240gb-2gb-gf8600gt-512-bcm-i2169566291.html
No chyba, że chcesz to mogę Ci zorganizować Asusa M2N4-SLI+Antka 3000+GF6600+1,5 RAM+napęd DVDRW za jakieś grosze. Wcześniej pogoniłem Celerona D+płytę za 60zł :(.
EDIT>>
Ewentualnie można by spróbować coś pomodzić z podstawką FM1 i jakimś AMD APU X3 itd.
Wiadomość wysłana przez: Tarkin w Marca 01, 2012, 22:26:16
Doradźcie proszę w kwestii doboru Karty Graficznej.
Sprzęt, który posiadam to:
- PŁYTA GŁÓWNA
Asus P5Q3 Deluxe/WiFi-AP
- PROCESOR
Intel Core 2 Quad Q9550 2,83GHz
- KARTA GRAFICZNA
GeForce GTX 260 Gigabyte 896MB (PCI-E)
- PAMIĘĆ RAM
DDR3 2x2GB Kingston 1066MHz CL7
- ZASILACZ
Be-quiet Straight Power BQT E6- 700W
Sprzęt chcę używać do latania na DCS A10, Flaming Cliffs 2.0 oraz na FS-2004 (do których mam wiele scenerii i na tej platformie zaczynały się problemy przy tylu dodatkach) no i może w grę wchodzi dokupienie monitorów.
Kartę którą chce kupić to:
Gigabyte Radeon HD 7950, 3GB DDR5 (384 Bit), HDMI, DVI-I, 2xminiDP, BOX
no i wymiana pamięci RAM
Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM Plug n Play.
Chciałbym aby sprzęt posłużył jeszcze parę lat. Czy wybrana przeze mnie Karta nie jest zbyt przesadzona? W zeszłym tygodniu kupiłem Radeon 6970 HIS IceQ Turbo 2GB. Jednak Komputronik przesłał mi sprzęt z „przeklejonymi” numerami seryjnymi a opakowanie wyglądało na raczej nie nowe. Zwróciłem więc towar mając pewne obawy choć komputronik twierdził, ze towar jest nówka i nieużywany. Niestety nie ma już tych kart, więc pomyślałem o R HD7950.
Co moglibyście mi doradzić?
Jeśli nie ma sensu wkładać tak wypasionej karty do tego kompa to jaka byłaby optymalna?- choć mam nadzieję, że nie przesadziłem z pomysłem :001:
Z góry dzięki za każdą opinię. :001:
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Marca 01, 2012, 22:42:49
- procek jest topowy z tej rodziny,
- 8 GB pamięci nie robi różnicy w stosunku do 4 GB, przynajmniej nie dla DCSów, prędkość pamięci też ma znikome znaczenie (ja miałem eleganckie Ballistixy i co z tego, że się dobrze kręciły?) :-),
- karta graficzna... tutaj pewnie poczujesz pewien przyrost, ale to raczej w RoFa niż DCSa i ogólnie karta będzie się kisić z resztą sprzętu.
Ja na twoim miejscu opchałbym graty (sam tak zrobiłem) i dołożył do i5 2500k, bo tylko tak odczujesz jakąś istotną różnicę w tytułach, o których piszesz.
A w ogóle kręciłeś proca?? Powinien pójść bez problemu na ponad 3, albo i nawet do 3.6GHz. To na pewno zauważysz w wydajności.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Tarkin w Marca 02, 2012, 00:18:41
Jednakowoż podłamałeś mnie… :005:
Ze artykułów, które poczytałem wynikało, że procesor karty dużo pomoże w grach wszelakich no i symulatorach miałem nadzieję i dzięki temu wydajność kompa mocno pójdzie do góry. Jak kupowałem sprzęt to wyglądało to tak, iż karta odstaje parametrami od procka i wtedy był zamysł, że jak przyjdzie czas to podmienię kartę.
A o RAMie to myślałem, że 8GB pomoże w FS 2004. Tam dodatki mocno chyba obciążają RAM, zwłaszcza jak jest ich sporo. No i oczywiście przy 8 GB będzie trzeba postawić Winde 64bitową. No i przy RAMie myślałem, że częstotliwość z 1066 / 1600 MHz to duża róznica?
Jak na razie procka nie kręciłem. Myślałem o tym po zakupie karty.
Zupełnie nie wiem jak opchnąć taki sprzęt. Strasznie to mnie nie pasuje… :005:
Na dzień dzisiejszy FC 2,0 działa raczej ładnie choć często FPSy mocno spadją. FS2004 latał (od dawna nie zainstalowany) ładnie, ale krzaczył co pewien czas przy wczytywanie tekstur z dodatków. DCS? Trudno powiedzieć. Nie umiem jeszcze latać więc wiele nie popróbowałem. Przy małych wymaganiach jednak mocno klatkował.
Wiadomość wysłana przez: mj w Marca 02, 2012, 01:16:30
Jeśli chodzi o grafikę... planuję zakup nowego komputera (możliwe, że nawet z i7 2600k - do 3ds max) i nastawiłem się, że wystarczy mi Radeon 6850, który jest chyba niewiele lepszy od GTX260. Ja bym zaczekał z wymianą do sprawdzenia efektów OC i przejścia na 64bit.
Nie gram w FS, ale szybkość wczytywania poziomów, dodatków itp. bardzo często zależy od dysku twardego (jeśli np. gra nie wczytuje tekstur do RAMu z odpowiednim zapasem czasu). Polecam Raid0 albo - lepiej - SSD na system + wybrane gry (ale to dość drogie rozwiązanie - przydałoby się 128GB).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 02, 2012, 07:16:25
Możesz sobie tą kartę spokojnie dołożyć do zestawu. A zapas jej mocy wykorzystasz przy następnej modernizacji. Co do pamięci RAM zawsze lepiej jest mieć go więcej niż żeby był szybszy. Niemniej od 4GB w górę różnicy większej nie uświadczysz. Oczywiście możesz kupić dodatkowe kostki, bo teraz są śmiesznie tanie i wkrótce po upadku Elpedi pójdą do góry. Do tego dobre chłodzenie. Wycisnąć z kompa co się da i jeszcze Ci posłuży. Poradników do podkręcania jest sporo.
@mj
Do 3D-Maxa wystarczy Ci zintegrowany w procu układ i płyta z chipsetem Z68, więc taki Radeon HD6850 czy GeForce 260GTX to aż zapas mocy.
Wiadomość wysłana przez: _michal w Marca 02, 2012, 09:15:40
@mj
Do 3D-Maxa wystarczy Ci zintegrowany w procu układ i płyta z chipsetem Z68, więc taki Radeon HD6850 czy GeForce 260GTX to aż zapas mocy.
To zależy co chce w tym maksie robić. Niektóre rzeczy - jak na przykład rendering w Octane - rendererze który śmiga na GPU - nawet kilka mocnych kart będzie na miejscu.
Raczej nie sugerowałbym integry do Maksa, nawet jeśli ktoś się skupia na samym modelowaniu. Viewporty Maxa są niemal tak wymagające jak nowe gry.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 02, 2012, 09:27:26
Jako ciekawostkę może się komuś przyda:
http://nvision.pl/Intel-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-test-procesorow-Sandy-Bridge--Articles-409-ndetails-8.html
Wiadomość wysłana przez: _michal w Marca 02, 2012, 10:39:21
Zapewne. Niemniej te integry nie są aż takie złe i da się na nich pracować. Wiadomo, że nie zastąpią nigdy dedykowanej karty ale jakieś tam gry ciągną.
Do poważniejszej pracy integra sie nadaje tak samo jak do grania w kłodę :D
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 02, 2012, 10:48:31
Wiadomość wysłana przez: mj w Marca 02, 2012, 10:49:47
Wiadomość wysłana przez: _michal w Marca 02, 2012, 11:06:25
Przesadzasz :). Mi tam się dobrze na niej pracuje :118:.
A co robisz? ;)
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Marca 02, 2012, 12:32:38
Wiadomość wysłana przez: Tarkin w Marca 02, 2012, 16:04:51
Przemyśle więc jeszcze zakup karty. Może wezmę coś tańszego, żeby starczyło na RAM i wiatrak do procka- jednak pomłócić w Battelfilda też lubię a tam pewnie taka karta dopomoże. No, ale upewniając się po Waszych radach zmianę na 64 bity muszę szybko przeprowadzić… No i w końcu popatrzę jak się kręci tego procka.
Jeszcze raz dzięki. Pozdrawiam. :001:
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 02, 2012, 22:28:51
Wiadomość wysłana przez: Tarkin w Marca 03, 2012, 21:18:16
- PŁYTA GŁÓWNA
Asus P5Q3 Deluxe/WiFi-AP
- PROCESOR
Intel Core 2 Quad Q9550 2,83GHz
- KARTA GRAFICZNA
GeForce GTX 260 Gigabyte 896MB (PCI-E)
- PAMIĘĆ RAM
DDR3 2x2GB Kingston 1066MHz CL7
- ZASILACZ
Be-quiet Straight Power BQT E6- 700W
Ponieważ nie pisze teraz od siebie więc o poztałych elementach napiszę to co pamiętam:
- HDD
1TB Serial ATA III 64MB cache
- Wypalarka CD/DVD
jakiś standard
- OBUDOWA
CoolerMaster- Middle Towar. Nie pamiętam jaki model, ale kosztował przynajmniej 500zł.
@JG300_Paulus
Nie ma sprawy. Tylko może nie nastapić to szybko. :( Będę pamiętał.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 03, 2012, 21:41:02
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 17, 2012, 21:23:20
Mój obecny grat : CPU E5200 @ 3,5 GHz , RAM 6 GB , GPU HD4850 1 GB .
Tak myślę aby wybrać CPU Intel'a i5-2500K co by go nieco nakręcić np na mobo ASROCK P67 PRO3 , do tego RAM 8 GB oraz GPU HD4850 / HD 7850 / HD7770.
O zasilacz się nie martwię bo widzę że przy karcie serii 7000 powinien dać radę
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_radeon_hd_7770_i_hd_7750_cape_verde_prawie_jak_hd_6800?page=0,12
Inna rzecz że wiekowy ci on tzn ma już ca 7 ( ? ) lat.....
Jest jeszcze jeden koncept aby zmienić GPU co by przybyło FPS'ów w iłku , zwłaszcza DBW etc
Bo tak się zastanawiam co w tej grze jest ważniejsze CPU czy raczej GPU ???
Czy moje aktualne CPU tu wystarczy bo jesli tak to zmieniłbym tylko grafikę i w sumie wyszło by taniej a to lubię :banan
Wiadomość wysłana przez: col_Kurtz w Marca 17, 2012, 22:22:37
http://forum.pclab.pl/topic/725124-FAQ-zestawy-komputeroweAktualne-na-dzie%C5%84-15012012/
Warto zwrócić uwagę, na opis co da się OC, a co nie. Start zestawu od 1600 wzwyż, także każdy coś tu znajdzie :)
Zestawienie samych kart:
http://forum.pclab.pl/topic/283727-Karty-Graficzne-na-Luty-2012r/
Prowadzący, to niezły człowiek. Można pisać do niego na PW i coś podpowie. Sam to robiłem kilka lat temu, jak się przesiadałem z jakiejś nędznej nVidii na HD3650.
Słowem, kompendium, aktualizacja co najmniej raz na miesiąc :)
Pozdrawiam,
Kurtz :)
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 18, 2012, 00:17:23
Osobiście nie widzę sensu kupować GPU w cenie powyżej 600-650 PLN bo przyrost wydajności jest niewielki a koszty rosną dość znacznie. I do tego jeszcze konieczność wymiany zasilacza , zwłaszcza dla kart z dwoma procesorami graficznymi.
Wiadomość wysłana przez: Zefirro w Kwietnia 17, 2012, 12:24:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 17, 2012, 13:23:04
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Kwietnia 26, 2012, 03:18:53
Zmiany będą jak następuje:
1. Ivy Bridge i5 3570K
2. Nowy GejForce 660Ti, czy jak się będzie zwał.
Pytania mam w zasadzie odnośnie płyty głównej (celuję w Asusa, ewentualnie Gigabyte'a), czyli co będzie dobre za rozsądną cenę, oraz chłodzenie. Myślałem o Zalman CNPS 10X - rozsądna cena, nie za ciężki i raczej wejdzie do mojego biednego mid tower od CM (zasilacz na górze, w zasadzie standard). Ogólnie to ostatnie to dla mnie największy problem. Nigdy nie montowałem bajernego coolera, wiem że Noctua robi super rzeczy, ale raczej mi się nie zmieści do puchy i pozostaje kwestia wagi (bo ponoć za ciężki radiator bez jakichś tam wsporników może połamać/uszkodzić mobo).
Wszelka pomoc spotka się ogromną wdzięcznością z mojej strony. Dodam, że cena w zasadzie nie gra roli, ale wolałbym na wszystko nie wydać więcej jak 2 kafle - grafika może poczekać, jeśli nie będzie innej opcji.
PS Sprzęt jest pod simy jak można się domyślić (DCS głównie i może Arma 3).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 26, 2012, 07:49:21
Chłodzenie jak chłodzenie. Podobne do SilentiumPC Fortis, Enermax ETS-T40-TB, Zalman Performa. Tych Zalmanów co podałeś jest kilka ich wydajność jest zbliżona do siebie. Mnie ostatnio frapuje ten cooler niżej:
http://www.morele.net/thermalright-hr-02-macho-rev-2-426791/
Ja większości polecam Fortisa, ten jest w dobrej cenie, polski i w sumie najtańszy. Jedynie do czego można mieć zastrzeżenia to do sposobu montażu samego wentylatora ale z drugiej strony codziennie się tam nie grzebie i można sobie z tym poradzić.
Montaż każdego z nich jest prosty i niczego Ci nie urwie. W płytach przeważnie są backplate'y usztywniające całe gniazdo z procem lub owy jest w zestawie. Wszystko montowane na śruby lub zatrzaski i jak nie będziesz kompem rzucał to nic się nie stanie. Do obudowy większość się tych wynalazków mieści, gorzej czasami bywa z radiatorami na płycie głównej.
Z płyt głównych masz do wyboru całkiem sporo - od Asrocka, przez MSI Gejobajt, a kończąc na (sr)Asusie. Mowa o chipsecie P67/Z68. Ja obstawiam tego pierwszego, bo się sprawdził. Wszystko to kwestia preferencji.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Kwietnia 27, 2012, 12:55:27
i5 2500K
Asus P8P67 DELUXE Rev.3.0
No i oczywiście problem chłodzenia wciąż aktywny. Silentium jest tani jak barszcz, co jest zaletą, ale martwi mnie ten kłopotliwy montaż (umiem się babrać, ale nie lubię, bo się stresuję, że zepsuję, a zestresowany psuję).
Idealnie byłoby postawić na sprawdzoną markę i wrzucić Noctuę NH-D14, problem w tym, czy wlezie. Mam obudowę Cooler Master 330, czyli w zasadzie standardowy mid tower z zasilaczem u góry. Googlowałem ile wlezie, ale nie jestem w stanie znaleźć żadnej foty ani potwierdzenia, że ktoś tam upchnął coś więcej niż boxowe chłodznie, albo jakiś bieda radiatorek.
Jak wspomniałem, sprzęcior ma być pod DCSy, a jak wiadomo one lubią wysokie taktowanie (myślałem tak o 4Gh). Wiem, że nieładnie oczekiwać gotowych rozwiązań, ale ogarnięcie tematu zajmie mi ze 2 miesiące, a wtedy już pewnie kasa mi się rozejdzie.
Wiadomość wysłana przez: macras w Kwietnia 27, 2012, 13:03:34
No dobra to taki zestaw mi przyszedł do głowy (skoro mówisz, że Ivy średnio opłacalny)
i5 2500K
Asus P8P67 DELUXE Rev.3.0
No i oczywiście problem chłodzenia wciąż aktywny.
Zestaw podobny, chłodzenie Scythe Mugen II.
Od poczacztku chodzi na 3,8 - 4,0 spisuję sie rewelacyjnie.
Polecam.
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 27, 2012, 22:58:02
Silentium jest tani jak barszcz, co jest zaletą, ale martwi mnie ten kłopotliwy montaż (umiem się babrać, ale nie lubię, bo się stresuję, że zepsuję, a zestresowany psuję).
Chodzi o Fortis?
Jeśli tak, to jest nie tylko tani, ale bardzo wydajny (co prawda mój 2500k jest podkręcony lajtowo bo tylko na 4 GHz, ale testy na różnych serwisach też potwierdzają sprawne działanie tego coolera). W moim przypadku chodzi sobie z Fander Selektą 120mm, z ręczną regulacją RPM, gdyż zależało mi na tym by wentyl chodził ze stałą prędkością na stosunkowo niskich obrotach. Do tej pory problemów najmniejszych z temperaturami nie miałem. Chociaż gdyby mi kasy nie było szkoda, to pewnie Noctuę bym kupił. ;) A co do 2500k, to pozwolę sobie na takie stwierdzenie (choć ekspertem nie jestem) - jest to chyba jeden z najbardziej udanych produktów Intela jeśli chodzi o stosunek cena/wydajność. Lepszego wyboru teraz imho nie ma.
A co do montażu - skoro ja dałem radę, to i Ty sobie poradzisz. Dodam, że pierwszy raz PC od zera składałem. Na YT można znaleźć zresztą filmiki gdzie krok po kroku jest wszystko wytłumaczone.
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Kwietnia 29, 2012, 23:25:38
Zestaw podobny, chłodzenie Scythe Mugen II.
Od poczacztku chodzi na 3,8 - 4,0 spisuję sie rewelacyjnie.
Polecam.
pozdr
mac
Mam Mugena na swoim antycznym E5200 i jest niesłyszalny, a temperatura w zasadzie pokojowa. Jak to przy kilogramowym chłodzeniu :D Generalnie polecam.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Kwietnia 30, 2012, 00:10:29
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Kwietnia 30, 2012, 06:56:42
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 30, 2012, 10:52:19
Asrock P67 Pro3/Gen3 jest chwalony za dobre OC i okazyjną cenę. Jej wadą jest słaba jednostka zasilająca, która może nie domagać przy wyciskaniu siódmych potów. Dlatego proponuję brać Extreme 4, która to ma bardziej okazałą sekcję zasilania. Trochę tych drugich posprzedawałem i żaden do mnie nie wrócił.
(Sr)Asus P8P67 rev. 3.x jak dobrze pamiętam, potrafiła po wyciągnięciu z pudełka nie ruszać, lub na następny dzień. Wesoło świeciła czerwoną diodą przy CPU sygnalizującą usterkę. Czytałem po kilku zachodnich forach, że niektórzy po sześć! razy wymieniali płytę.
Bezsensem jest też kupowanie płyt za kosmiczne pieniądze, bo raz, że to traci na wartości, a dwa, że SB to platforma która na wszystkim dobrze lata i nawet Mariana babcia by kompa podkręciła.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Maja 03, 2012, 00:55:16
i5 2500K
ASUS Maximus IV GENE-Z/GEN3
Noctua NH-U12P SE2
Wszystko elagancko weszło do obudowy CM Elite 330. Płyta jest super jak na mATX, w dodatku najprostsze OC jakie zrobiłem - właczamy opcję CPU level UP i mamy 4,6Gh, wow!
Teraz pytanie, Radeona 6870 jeszcze potrzymam, ale jak spisują się simy (DCS, RoF itd) na mocniejszych ATI? Celować w jakieś 7870 jak stanieje, czy raczej poczekać na odpowiedź NV?
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Maja 10, 2012, 13:02:19
Zwłaszcza w FSX i DCS! Karta była już rok temu GeForce Gigabyte 560 GTX OC. Oczywiście procesor dostał zadanie pracy na 4.5 GHz z czego bez problemu się wywiązuje. Dodam jeszcze że płyta ASROCK Z68 choć już po flashu na 1.20 jakaś dziwna trochę jest, niby wszystko ok ale procesor ma ustawione w UEFI 0.925V na sztywno a ona i tak pokazuje około 1.1V (bez offsetu) Generalnie wszystkie wartości V są ustawione ciut niżej niż auto a mimo to wszystko śmiga, hula, gra i buczy :001:
Temperatury kształtują się następująco wg. Aida 64 i Core Temp 1.0 Idle na rdzeniach od 29-34 C w stresie 50-66 C wg wykresu te najwyższe wartości to jedynie chwilowe "peaki"
Co ciekawe takie wysokie temperatury mam tylko i wyłącznie w BBC2, na testach OCCT nawet niższe(!) a przy DCS A10 czy FSX to ledwo 60 C po długim okresie gry dobija.
Nurtuje mnie jedna myśl - jaka obudowa do tego? Chodzi mi po głowie Gladius 800 P.B. albo Zalman Z9 a może w ogóle nie zmieniać?
Macie jakieś pomysły co do obudowy? Moja obecna to zwykły TRACER, doposażony w wiatrak na przedzie przed HDD i jeden z tyłu pod zasilaczem.
Dużo można zyskać z temperaturą? Pytanie czy obecny zasilacz, co prawda CORSAIR 520 HX, da radę czy trzeba się rozglądać za czymś mocniejszym ( w tej chwili podłączone jest: czytnik kart i combo + standardowy osprzęt) do tej konfiguracji?
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Maja 10, 2012, 13:55:38
Zestaw komputerowy:
1. Procesor: Intel Core i7 3820 4x3.60 GHz BOX (LGA2011, 10MB) - 1193zł
2. Wentylator: Chłodzenie Intel BXRTS2011AC LGA2011 Core i7 - 68zł
3. Płyta główna: MSI X79A-GD45 X79, DDR3, SATA3, RAID, GBLAN, FW, ATX, Core i7 - 831zł
4. Pamięci: DDR3 12GB 1600MHz Kingston HyperX Intel XMP (3x4GB, Triple, CL9) - 312zł
5. Dysk twardy: WD 1TB, SATA-III, 64MB (WD10EARX) Caviar Greenszt - 349zł
6. Karta dźwięk.: Realtek ALC892 (zintegrowany/a)
7. Karta sieciowa: Intel PRO/1000GT Desktop, 10/100/1000Mbit, PCI - 115zł
8. Karta graficzna: GeForce GTX560 Gainward 2048MB, DDR5, HDMI, DVI, PCI-Eszt - 818zł
9. Obudowa: CoolerMaster Elite 332 Black (bez zasilacza) - 149zł
10. Zasilacz do obudowy ATX 600W OCZ StealthXStream 2 (Fan 120mm, PFC) - 255zł
11. Microsoft Windows 7 Home Premium 64Bit PL OEM - 335zł
Razem brutto: 4425zł
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 10, 2012, 14:02:47
Nie rozumiem czemu wentylator osobno? W BOX'ie jest już jeden a ten co napisałeś wygląda na zdjęciach jak BOX. Czyli ani wydajny, ani cichy, chyba że w IDLE.
Cytuj
Co ciekawe takie wysokie temperatury mam tylko i wyłącznie w BBC2, na testach OCCT nawet niższe(!) a przy DCS A10 czy FSX to ledwo 60 C po długim okresie gry dobija.
Nurtuje mnie jedna myśl - jaka obudowa do tego? Chodzi mi po głowie Gladius 800 P.B. albo Zalman Z9 a może w ogóle nie zmieniać?
Gdy grasz w grę, dodatkowo karta graficzna podgrzewa wnętrze, stąd wyższe temperatury. Temperatury w normie, nie ma sensu zmieniać dla nich samych obudowy, chyba że faktycznie chcesz coś lepszego. Mam i polecam Fractal R3 :)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Maja 10, 2012, 14:12:38
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Maja 10, 2012, 14:43:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 10, 2012, 15:39:53
Poza tym karta sieciowa i jeszcze na PCI za taką kasę? Boxowe chłodzenie pod i7? WTF? Ta sieciówka co jest na płycie w zupełności Ci wystarczy, podobnie jak dźwięk. No chyba, że jest Ci koniecznie taka sieciówka potrzebna zważywszy na specyfikę sieci. A co do chłodzenia to ja bym raczej stawiał na coś solidnego pokroju tego Thermalright HR-02 Macho Rev. 2 lub kilka innych wymienionych wcześniej w tym wątku. Piszesz także, że stawiasz na wydajność, a montujesz do niego dysk z serii Green. Tutaj to co najmniej Blue. Gdyby nawet dobrze to rozegrać to możńa by było dodatkowo sobie dysk SSD do tego wsadzić, co by miało większy wpływ na szybkość działania kompa niż te 12GB i i7.
Zerknij sobie na zestawy za 4000 i 4500 pln. Zrobisz jak uważasz. Twój dzień i twoja woda.
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/zestawy_komputerowe_na_maj_2012_poradnik_zakupowy?page=0,11
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 10, 2012, 15:49:41
1. Procesor: Intel Core i7 3820 4x3.60 GHz BOX (LGA2011, 10MB) - 1193zł
2. Wentylator: Chłodzenie Intel BXRTS2011AC LGA2011 Core i7 - 68zł
3. Płyta główna: MSI X79A-GD45 X79, DDR3, SATA3, RAID, GBLAN, FW, ATX, Core i7 - 831zł
4. Pamięci: DDR3 12GB 1600MHz Kingston HyperX Intel XMP (3x4GB, Triple, CL9) - 312zł
5. Dysk twardy: WD 1TB, SATA-III, 64MB (WD10EARX) Caviar Greenszt - 349zł
6. Karta dźwięk.: Realtek ALC892 (zintegrowany/a)
7. Karta sieciowa: Intel PRO/1000GT Desktop, 10/100/1000Mbit, PCI - 115zł
8. Karta graficzna: GeForce GTX560 Gainward 2048MB, DDR5, HDMI, DVI, PCI-Eszt - 818zł
9. Obudowa: CoolerMaster Elite 332 Black (bez zasilacza) - 149zł
10. Zasilacz do obudowy ATX 600W OCZ StealthXStream 2 (Fan 120mm, PFC) - 255zł
11. Microsoft Windows 7 Home Premium 64Bit PL OEM - 335zł
Razem brutto: 4425zł
Kolega wybaczy szczerość, ale widzę tutaj co najmniej 1200zł wywalone w błoto.
Za 3.000zł możesz mieć zestaw który ma ręce i nogi i wydajnościowo będzie śmigał tak samo (jak i nie lepiej) niż to co podałeś.
Zasilacz dupowaty, chłodzenie dupowate, płyta bez sensu, procesor na podstawce bez przyszłości, GPU takie sobie (można mieć coś lepszego w tej cenie), RAM w bezsensownej ilości.
Wybacz szczerość - chociaż w sumie trzeba być szczerym w obliczu wydania pieniędzy w błoto.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Maja 10, 2012, 15:56:08
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Maja 10, 2012, 16:01:02
Zaoszczędzone pieniążki przeznacz na lepszą grafę i zasilacz.
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 10, 2012, 17:06:16
Natomiast w kwestii zasilacza, ta 600 OCZ to najlepsza elektrownia na rynku - mam już 3 lata, zero problemów i ciągnie GTX 680 w zestawie, który wymieniłem wyżej i do tego 3 dyski, jest jeszcze zapas. Kilku moich znajomych też na tym jedzie i są bardzo zadowoleni. W żadnym wypadku "dupowaty" zasilacz.
Przykłady:
Sam miałem SXS 600W pierwszej generacji, od nowości piszczały w nim cewki aż w końcu padł.
W firmie było 20 tych zasilaczy (pierwszej generacji), po kilku miesiącach padło 7. Nie wspominam nawet, że w 12 od nowości piszczą cewki.
O drugiej generacji słyszałem mniej negatywnych opinii ale jakiś niesmak pozostał. Może faktycznie źle się wyraziłem, może nie dupowaty zakup ale zbyt "w ciemno", wolę dołożyć parę złotych i kupić np. Seasonic S12II-620 620W z certyfikatem 80 Plus Bronze (na pewno jest dużo bardziej cichy od OCZ SXS).
Gratuluję, że dostaliście dobre sztuki.
Pozdrawiam,
West
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 10, 2012, 17:47:04
AsRock P67 PRO3 B3
Scythe Mugen II Rev.B
A-Data 4GB (2x2GB) 1600MHz CL8 OC PLUS+
Western Digital Green 500GB 7200rpm 64MB cache SATAIII
MSI GeForce GTX 560 Ti TwinFrozr II/OC 1GB DDR5
Cooler Master Elite 330U Black
OCZ StealthXStream2 600W
Zestaw za 3150zł
Na płycie spokojnie podkręcisz procesor do 4,5GHz. Chłodzenie może być inne - wg. mnie stara, masywna, sprawdzona konstrukcja - do budy się mieści, dysk SATA III na razie jeden za jakiś czas dokupisz drugi i RAID0, grafika - tu podałem co sam chcę kupić za parę dni - ew. można dać w podobnej cenie Sapphire Radeon HD7850 OC 2GB DDR5 (chociaż z grafiką bym poczekał wiadomo dlaczego). Obudowa IMHO ładniejsza od podanej przez Ciebie (ale to kwestia gustu) no i mamy zasilacz na dole - co dla mnie jest plusem. Zasilacz (specjalnie dla kolegi mmaruda na zgodę) OCZ StealthXStream2 600W albo Seasonic S12II-520 520W - nie mamy mozliwości SLI/CF na tej płycie więc nie potrzeba nam więcej.
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Maja 10, 2012, 17:48:36
Zerknij na mój poprzedni post jeśli chodzi o RAM - w tej cenie obecnie chyba nic lepszego nie znajdziesz.
Też wiele słyszałem o AsRockach u mnie zawsze był tylko ASUS - ale czasy się zmieniają a skoro nie widać różnicy to po co przepłacać. Mimo ze mam MOBO do wersji z ze zintegrowaną grafiką a mój procesor jej nie ma odblokowanej, nie żałuję bo Z ma lepsze zasilanie i z tego co się dowiedziałem jest po prostu bardziej stabilna.
W tej Sam się do takowej przymierzam. Nie chcę tu się wynurzać za mocno bo sam mam za krótko ten procesor ale zauważyłem że seria C 2550K jest jakby nieco chłodniejsza i potrzebuje niższych napięć. Ma ktoś taki procesor i mógłby to potwierdzić?
Link do bardzo ciekawego artykułu o nowoczesnych procesorach i jego wykorzystaniu do różnych zastosowań http://www.komputerswiat.pl/jak-to-dziala/2009/06/wszystko-o-procesorach-wielordzeniowych.aspx
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Maja 10, 2012, 18:10:53
Przykłady:
Sam miałem SXS 600W pierwszej generacji, od nowości piszczały w nim cewki aż w końcu padł.
W firmie było 20 tych zasilaczy (pierwszej generacji), po kilku miesiącach padło 7. Nie wspominam nawet, że w 12 od nowości piszczą cewki.
O drugiej generacji słyszałem mniej negatywnych opinii ale jakiś niesmak pozostał. Może faktycznie źle się wyraziłem, może nie dupowaty zakup ale zbyt "w ciemno", wolę dołożyć parę złotych i kupić np. Seasonic S12II-620 620W z certyfikatem 80 Plus Bronze (na pewno jest dużo bardziej cichy od OCZ SXS).
Gratuluję, że dostaliście dobre sztuki.
Pozdrawiam,
West
No cóż, może faktycznie mieliśmy fuksa. Chociaż z drugiej strony, jak od nowości piszczą cewki, to RMA. Zdarza się też, że firmom opycha się w hurcie gorszy sort, ale to tylko teoria kilku znajomych. Faktycznie Cię rozumiem, bo z takimi doświadczeniami sam trzymałbym się z daleka. W zasadzie to mnie teraz nastraszyłeś - tak z ciekawości, wiesz może, gdzie były produkowane te zasilacze? USA czy skośne ludki.
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 10, 2012, 18:12:35
Nie chcę tu się wynurzać za mocno bo sam mam za krótko ten procesor ale zauważyłem że seria C 2550K jest jakby nieco chłodniejsza i potrzebuje niższych napięć. Ma ktoś taki procesor i mógłby to potwierdzić?
Raczej jest to 2500K z uszkodzonym on-chip GPU i podniesionym o 100MHz taktowaniem - czyli kolejny przykład jak sprzedać niepełnowartościowy produkt drożej w taki sposób żeby ktoś kto to kupi myślał, że zrobił dobry deal. :) Poczytaj na temat tych procesorów na benchmark.pl
No cóż, może faktycznie mieliśmy fuksa. Chociaż z drugiej strony, jak od nowości piszczą cewki, to RMA. Zdarza się też, że firmom opycha się w hurcie gorszy sort, ale to tylko teoria kilku znajomych. Faktycznie Cię rozumiem, bo z takimi doświadczeniami sam trzymałbym się z daleka. W zasadzie to mnie teraz nastraszyłeś - tak z ciekawości, wiesz może, gdzie były produkowane te zasilacze? USA czy skośne ludki.
U naszych skośnookich przyjaciół.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Maja 10, 2012, 18:51:08
Co do tego 2550K - brak rdzenia graficznego wcale nie musi oznaczać czegoś bardzo złego - i tak jedziemy na dedykowanych grafikach, a niższe napięcia oznaczają lepsze kręcenie. Dla porównania mój 2500K do 4,5Gh wymaga już powyżej 1.3V i temperatury zaczynają się robić w Prime95 dość wysokie.
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 10, 2012, 19:05:47
Co do tego 2550K - brak rdzenia graficznego wcale nie musi oznaczać czegoś bardzo złego - i tak jedziemy na dedykowanych grafikach, a niższe napięcia oznaczają lepsze kręcenie. Dla porównania mój 2500K do 4,5Gh wymaga już powyżej 1.3V i temperatury zaczynają się robić w Prime95 dość wysokie.
Zgadzam się Panie Kolego co do zbędności on-chip GPU, tylko, że polityka Intela jest ciut bezczelna ponieważ i5 2550K to nic innego jak i52500K z niesprawnym układem graficznym- trochę pudru, trochę picu (+100MHz) i mamy nowy produkt i5 2550K za 15$ więcej..
Zacytuję fragment z artykułu z PCLaba:
"Najpewniej GPU będzie fizycznie obecne w procesorach, jednak zostanie wyłączone z powodu niewystarczającej sprawności. Wprowadzając nowe modele Intel jednocześnie powiększa swoją ofertę i pozbywa się odpadów produkcyjnych."
(Źródło: http://pclab.pl/news48500.html)
W kwestii napięć itp to dużo zależy od sztuki, jak sam na pewno wiesz, czasem zdarzy się i5 2500K które na 1.4V nie robi "nawet" 4.5GHz.
Wiadomość wysłana przez: Zefirro w Maja 10, 2012, 19:26:24
Nie wiem, czy Intel robi tak ze swoimi procesorami, czy nie, ale tu jeszcze nie padło sensowne źródło jako dowód.
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 10, 2012, 19:39:16
Różnica miedzy tymi dwoma CPU jest tak oczywista i znana, że naprawdę szkoda czasu na głębienie tematu.
Prosisz o dodatkowe źródła tego co przytoczyłem w poprzednim poście? - google.pl - jest tego tyle, że spokojnie znajdziesz.
Oczywiście jedynym oficjalnym i dobitnym dowodem na tego typu politykę Intela byłaby oficjalna informacja od nich samych - z racji oczywistych tego zrobić nie mogą.
Sam fakt braku iGPU mówi za siebie, co miał wg. Ciebie zrobić Intel z dobrym procesorem którego jedynym mankamentem jest źle działający iGPU? Wyrzucić do śmieci? Nie, postanowiono wyłączyć iGPU, zwiększyć taktowanie i sprzedać jako "nowość".
Wiadomość wysłana przez: Zefirro w Maja 10, 2012, 19:57:44
A na zakończenie napiszę jeszcze, że to jest temat o pomocy przy modernizacji i zakupie komputera, więc nie o dyskusjach o przypuszczalnych różnicach między i5 2500K i 2550K. Jeśli ktoś ma wiarygodne informacje, które mogą pomóc zainteresowanym, to proszę. Jeśli nie lub chce sobie dyskutować o wyższości jednego procesora nad drugim, to niech założy osobny wątek.
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 10, 2012, 20:05:51
108 stron na temat procesorów SB na forum overclock.net overclock.net (http://www.overclock.net/t/1051733/the-official-intel-core-i5-2500k-i5-2550k-i7-2600k-i7-2700k-owners-club) wystarczy?
Czy musimy w tym temacie usłyszeć samego Pana Paula Otelliniego?
Napisałem w tym wątku tylko dlatego ponieważ kiedy widzę, że ktoś zamierza zmarnotrawić swoje ciężko zarobione pieniądze to wolę zabrać głos i pomóc, jednocześnie przykro mi, że taka forma pomocy komuś przeszkadza.
Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru (bez nerwów),
West
Wiadomość wysłana przez: Zefirro w Maja 10, 2012, 20:15:01
To, co robisz, jest czystym lenistwem. Nigdzie nie twierdziłem, że chcesz komuś zrobić na złość. Nie negowałem również, że chcesz komuś pomagać. Napisałem jedynie, że podane źródło nie jest wiarygodne.
A za tę nietwórczą pomoc i za leniwe wstawianie odnośników, które więcej mącą niż dają pożytku (gdybyś choć w tym ostatnim wskazał konkretną wypowiedź) serwuję +20. Bez nerwów.
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Maja 10, 2012, 21:48:31
Nie dorabiam tu żadnej ideologi do zakupu, po prostu łatwiej mi było wydać dosłownie 30 PLN więcej, niż pchać się samochodem w godzinach szczytu przez niemal całą Warszawę (czas to pieniądz a samochód tez na wodę nie jeździ, tym bardziej stojąc w korku). Drugi sklep z atrakcyjnymi cenami był niemalże po drugiej stronie tegoż miasta, co około godziny 15-tej nie wróży nic dobrego :002:
I tyle - został mi 2550 a że był K i dobrej rewizji to go wziąłem jak stałem.
Teraz pytanie, próbował ktoś grać na FSX, DCS A10 tylko na grafice procesora ???
P.s. West, jak cytujesz to czytaj dokładnie. Pisałem o różnicach serii C a nie o wyższości świąt Wielkiej Nocy nad Bożego Narodzenia :002:
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Maja 11, 2012, 15:41:15
FSX podejrzewam podobnie.
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Maja 11, 2012, 16:48:36
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Maja 11, 2012, 21:36:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2012, 10:25:31
http://www.asrock.com/support/download.pl.asp?cat=BIOS
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Maja 16, 2012, 13:09:19
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2012, 13:23:25
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Maja 23, 2012, 21:45:35
To tak ku przestrodze, choć możne z drugiej strony to ja mam jakieś braki w wykształceniu na OC i nie ogarnąłem jeszcze nowych ustawień.
Wiadomość wysłana przez: Kwazar w Maja 29, 2012, 14:14:51
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 29, 2012, 16:28:47
Kalkulatory mocy możesz sobie między bajki włożyć :).
Wiadomość wysłana przez: Avat w Czerwca 06, 2012, 11:21:30
W związku z pewnym przypływem gotówki planuję coś w nim wymienić, żeby dało się pograć w nowe gry, powiedzmy na małych/średnich detalach.
Aktualnie mam taką konfigurację:
Płyta główna: Gigabyte P35-DS3L
Procesor: Intel Core 2 Duo E2140 1.6GHz podkręcony do 2.5Ghz
Pamięć: 4GB Goodram 800MHz CL5 DDR2
Karta graficzna: Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB
Co jest wąskim gardłem? Co najbardziej ogranicza wydajność? Niestety nie dam rady wymienić jednocześnie procesora i karty graficznej, więc co lepiej?
Chciałbym na to przeznaczyć ok. 300zł, 400 to raczej maksimum.
A może próbować kręcić obecną kartę? Mój model jest chyba nieco felerny, nigdy nie udało mi się go wyżyłować.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 06, 2012, 11:23:16
Wiadomość wysłana przez: Avat w Czerwca 06, 2012, 11:35:13
Niestety z procka więcej nie pójdzie, powyżej 2,56 pojawiają się błędy, bluescreeny itp.
Chyba, że wymieniłbym pastę termoprzewodzącą i poszedł z napięciami do góry, ale tu już byłbym ostrożny, bo pozbycie się procesora nie jest mi na rękę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 06, 2012, 13:50:29
Wiadomość wysłana przez: Avat w Czerwca 21, 2012, 15:55:56
Chcę kupić kartę graficzną. Patrzyłem na używane i da się kupić GTX460 za 300zł. Czy lepiej szukać słabszych kart najnowszej generacji, czy mocniejszych kart starszej generacji?
Przy mojej konfiguracji chyba nie ma większego sensu płacenie za grafikę więcej niż 300-350zł, czy są w tej cenie jakieś używane "pewniaki"?
C
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 21, 2012, 16:15:57
Wiadomość wysłana przez: Avat w Czerwca 21, 2012, 19:22:55
Znalazłem wersję OC 4890 za 330zł ( http://allegro.pl/xfx-hd4890-xxx-hd-4890-1g-oc-900-3900mhz-i2429068914.html ),
ale zastanawiam się czy nie szukać coś z nowszych serii, np. 6850 albo 6870 (one chyba nie są kastrowane).
Czy może całkiem sobie wybić z głowy nowe technologie w tej cenie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 21, 2012, 21:02:56
Wiadomość wysłana przez: Avat w Czerwca 21, 2012, 23:14:06
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Lipca 13, 2012, 23:05:59
Moja płyta to Gigabyte MA790XT-UD4P z 2009 r. - pytanie czy opłaci się ją oddawać do naprawy, tzn. ile to będzie trwać i kosztować? Czy to ma sens?
A może najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji byłby zakup karty sieciowej na złącze PCI?
Wiadomość wysłana przez: Dziobas w Lipca 13, 2012, 23:11:51
Moja płyta to Gigabyte MA790XT-UD4P z 2009 r. - pytanie czy opłaci się ją oddawać do naprawy, tzn. ile to będzie trwać i kosztować? Czy to ma sens?
Moim zdaniem nie ma to najmniejszego sensu. Jeżeli padła jakaś pierdoła to zapłacisz więcej za robotę niż za nową sieciówkę.
PS: Sprawdź PW.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 14, 2012, 19:05:40
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lipca 20, 2012, 10:45:21
Form Factor: 2.5"
Capacity: 120GB
Write: 450 MB/s
Read: 500 MB/s
Random Write 4K: 33000 IOPS
Random Read 4K: 22500 IOPS
Memory Type: 25nm MLC-Flash
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 21, 2012, 11:58:06
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Lipca 21, 2012, 13:12:32
Ja poza dyskami które zaproponował Mazak mogę polecić http://www.corsair.com/en/ssd/force-series-gt-ssd/force-series-gt-120gb-sata-3-6gbps-solid-state-hard-drive.html. Mam od kilku miesięcy i jestem naprawdę zadowolony pomimo że chodzi pod SATA 2.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 21, 2012, 18:44:24
Z dysku SSD korzysta sie raczej dłużej niż ze standardowego HDD /przynajmniej w teorii ;)/ więc lepiej wybrać coś "powyżej średniej", żeby za rok nie żałować.
Moim zdaniem wręcz przeciwnie, raz, że pojemności małe, dwa że do topowych modeli sporo się dopłaca a w praktycznych zastosowaniach różnice często nie są dostrzegalne.
Tanie SSD to często bardziew, ale wystarczy coś sprawdzonego ze wspomnianej przez Mazaka średniej półki. O ile pamiętam z recenzji kruczek z tym Intelem jest taki, że ma nieco mniejszą żywotność komórek. Ale jest to i tak wartość dla normalnego użytkownika całkowicie wystarczająca.
http://pclab.pl/art49855.html
Dla przykładu mój systemowy SSD kupiony 2,5 roku temu zapisał przez 7 tysięcy godzin pracy niewiele ponad 7TB danych. A specjalnie go nie oszczędzam.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lipca 22, 2012, 01:04:27
Tanie SSD to często bardziew, ale wystarczy coś sprawdzonego ze wspomnianej przez Mazaka średniej półki.
Sugerujesz że ten Intel o którym wspomniałem to tani badziew?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 22, 2012, 09:15:26
Zresztą na dobrą sprawę nie dotyczy to tylko tych najtańszych dysków. :D
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 27, 2012, 12:02:06
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 28, 2012, 22:07:47
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Lipca 29, 2012, 02:54:10
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Lipca 29, 2012, 21:20:30
W związku z wspomnianą przeze mnie w innym wątku awarią karty graficznej (XFX Radeon 4850 512MB) siedzę teraz na jakimś tragicznym GeForce który już 6 lat temu był słaby...
Tak więc mam możliwość kupić kartę Radeon 4870 1GB, z tego co wiem wersja ASUSa. I tu pada pytanie czy wytrzyma mój zasilacz.
Aktualny konfig:
Intel E5300 @ 2.6GHz, niekręcony i nie planuję
mobo Gigabyte GA-Q35M-S2
2GB RAMu OCZa
2xHDD
PSU Cooler Master RS-450 Acly 450W (używany, nie wiem jak długo)
Bywa też parę urządzeń wpiętych w USB, typu kamerka z diodami, joy, hub, tablet itp.
I czy to wytrzyma tego Radeona 4870 1GB? Według strony AMD wymaga zasilacza 500-tki, z drugiej strony resztę podzespołów nie mam chyba jakoś prądożernych. Kupno nowego zasilacza do i tak już niespecjalnego komputera niezbyt mi się opłaca, wolałbym już zbierać na zupełnie nowy zestaw.
Dzięki, pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 29, 2012, 22:04:35
Miałem SAPPHIRE HD4870 1GB Silent Efficiency i dosyć "gorąco" wspominam tę kartę. Ona nie zmniejsza vcore w trybie 2D. Karta jest fajna i wydajna ale jest to pożeracz prądu i doskonały piecyk na długie zimowe wieczory. Zestaw AMD 64 X2 4800+, 2GB DDR1, 2xHD, Audigy SE + HD4870@800/3800MHz był zasilany przez Chieftec 400W. Jeśli możesz to poszukaj HD4890.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 29, 2012, 22:10:51
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 29, 2012, 22:57:56
Intel E5300 @ 2.6GHz, niekręcony i nie planuję
Mam nadzieję, że zmienisz zdanie. Przy takich zegarach to nawet 4870`tka nie rozwinie skrzydeł.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Lipca 29, 2012, 23:13:02
Mam nadzieję, że zmienisz zdanie. Przy takich zegarach to nawet 4870`tka nie rozwinie skrzydeł.
Może to nie byłby taki zły pomysł. Chłodzenie mam chyba całkiem dobre - Arctic Freezer 7, i w tej chwili, przy gorącu, duchocie, do tego ciasnocie w obudowie (buda i mobo mATX) mam 41*C, to chyba powinno się spokojnie nadać do kręcenia? Jakiś czas temu aktualizowałem BIOS do jednej z nowszych wersji (albo i najnowsze), jeśli to ma też jakieś znaczenie.
Problem tylko w tym, że nigdy tego nie robiłem i nie wiem nawet od czego zacząć.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Sierpnia 02, 2012, 13:38:24
- jest to przejściówka z 2 Molexów, ale ma tylko 5 kabli i tak jakby nie ma jednego pinu (w tym od zasilacza są wszystkie 6) to normalne?
- czy ma znaczenie do których Molexów podłączę obie wtyczki przejściówki? Jeśli dobrze pamiętam (ale mogę się myli, mam je upakowane w szparach obudowy) z mojego zasilacza wychodzą 2 "pęczki" Molexów. Można jak się chce, czy trzeba "oddzielnie"?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 02, 2012, 14:47:34
http://itx-sklep.pl/akcesoria_pc/kable_zasilajace_sata/kabel_rozdzielacz_zasilania_2xmolex_-_1xpci_express_6pin.html
Nie ma znaczenia w jakiej kolejności to podłączysz, podobnie jak nie jest istotne, że brakuje pinu gdyż w molexie czerwony kabel oznacza 5V, czarne minus, zółty +12V. Karty graficzne zasilane są z +12V także nie masz się czym przejmować. Podepnij to tak jak Ci pasuje, a jeśli masz możliwość pokombinowania to najlepiej aby na tym kablu na którym mocujesz przejściówkę 6-pin nie wisiało żadne inne urządzenie.
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Sierpnia 02, 2012, 22:11:09
Jest jednak jeden duży problem - temperatury HDD, wyraźnie skoczyły po montażu nowej grafiki. Jeden (Spinpoint F3 Samsung 500GB) ma w tej chwili (a przecież w dzień, upał będzie gorzej) 52*C, czyli duużo, a pionowo ustawiony blisko karty Seagate 7200.9 160GB ma 58*C krytycznie według HDTune! Można coś na to poradzić? FAbrycznych miejsc na wiatraki nie mam w mojej obudowie żadnych, a tak to mi chyba popadają zaraz te dyski.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 03, 2012, 07:43:47
Możesz spróbować ściągnąć front obudowy (ten plastik na przedzie) wymierzyć ile jest tam miejsca między blachą a nim. Następnie wyciąć otwór i wpasować wentylator + zrobić kilka otworów w plastiku ( z boku lub od spodu) aby wentylator coś zaciągał i powinno to rozwiązać temat. Będzie z tym trochę zabawy ale może się okazać, że temat załatwisz raz na zawsze.
PS. Na Allegro wpisz sobie "chłodzenie dysku" w szukajce to wyskoczy Ci kilka wynalazków i może coś wykombinujesz z tych tańszych skoro nie masz mocowania na wentylator.
http://allegro.pl/chlodzenie-dysku-twardego-uniwersalne-ciche-i2531914198.html
http://allegro.pl/ta5-chlodzenie-dysku-hdd-3-5-cooler-1-wentylator-i2524650020.html
http://allegro.pl/qoltec-chillhdd-6210-chlodzenie-dysku-twardego-ldz-i2530300596.html
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Sierpnia 03, 2012, 16:19:25
Mam jeszcze takie pytania:
-jeden z dysków jest w pozycji pionowej, zaraz za przyciskiem ON. Pracuje w takiej pozycji już właściwie 6 lat (ponad 22 tysiace godzin pracy według HDTune), czy nie zaszkodziłoby mu przełożenie do poziomu? Gdzieś czytałem, że lepiej po długiej pracy nie zmieniać położenia.
-wypaliłby pomysł z postawieniem po prostu jakiegoś dmuchającego wiatraczka na otwartą obudowę? Otwartą mam cały czas (wczoraj zdjąłem też przedni panel, dzięki temu odkryte są spód tego gorętszego dysku, i góra tego chłodniejszego., wyjąłem też śledzie zasłaniające okolice PCI-E żeby z grafiki trochę w tył wychodziło.
W budzie mam tylko dwa sloty 5,25, jeden zajęty już przez DVD, i również dwie 3,5, jeden zajęty przez HDD.
Jeśli wyjdą i będzie coś widać, to może wrzucę zdjęcia jak to ogólnie wygląda.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 04, 2012, 11:15:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 04, 2012, 11:59:23
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Sierpnia 11, 2012, 13:23:35
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 26, 2012, 14:33:25
Przykładowa oferta:
http://allegro.pl/gigabyte-ga-m68mt-athlon-x2-x260-2x3-20-2gb-ddr3-i2568566345.html
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Sierpnia 26, 2012, 16:24:34
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 27, 2012, 07:37:35
http://allegro.pl/core-i3-550-4-2ghz-msi-p55-freezer-13-4gb-geil-gw-i2588156375.html
Tudzież budżetowo:
Gigabyte B75M-D3V (244 pln) +Intel Celeron G540 BOX (169 pln) + GoodRam 4GB 1333 MHz (78 pln)
A najlepiej by było zawalczyć o :
Gigabyte B75-D3V (278 pln) + Intel Core i3-2120 BOX (475 pln) + GoodRam 4GB 1333 MHz (78 pln)
Ten ostatni zestaw można by było zmieszać z tym Celeronem co wyżej i ewentualnie kiedyś wskoczyć na i5.
Jeśli chodzi o same procesory firmy AMD to nie ma się co nad nimi pastwić. Są to niezłe procki dla kogoś kto nie szuka najwyższej wydajności tylko normalnego zestawu do wszystkiego. Ich polityka jest jaka jest, sami przyznali, że nie mają ochoty konkurować z Intelem, bo to nie ma sensu i bardziej są zainteresowani rynkiem mobilnym. A Intel może im pozazdrościć dobrego zintegrowanego GPU.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 27, 2012, 10:07:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 27, 2012, 10:39:10
Gigabyte B75-D3V (278 pln) +Intel Celeron G540 BOX (169 pln) + GoodRam 4GB 1333 MHz (78 pln)
Weź taki zestaw, bo za 34 zł więcej przy płycie masz pełen format ATX i cztery banki pamięci. Ewentualnie zamiast Celerona jakiś Pentium G 6xx lub 8xx :).
Na szybko tabelka porównująca popularne procki:
(http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-g540-g440/t1.png)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Sierpnia 28, 2012, 11:14:15
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 28, 2012, 11:22:22
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Sierpnia 28, 2012, 12:50:34
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 28, 2012, 15:04:32
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Sierpnia 28, 2012, 15:22:02
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 30, 2012, 23:46:15
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 31, 2012, 00:08:40
Do 400 pln:
http://www.ceneo.pl/Podzespoly_komputerowe;szukaj-HD7750
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 31, 2012, 10:02:35
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 31, 2012, 10:38:58
Ten Radeon będzie śmigał z podobnymi problemami jak na kartach Nvidii. Nie wiem co rozumiesz przez "działanie bezproblemowe". Fakt faktem karta jest świeża, obsługuje wszystkie aktualne efekty, wciąga mało prądu i powinna być w miarę cicha. Typowy średniak. Zresztą do tego zestawu co Ci podałem lepszej karty nie masz co wsadzać, bo nie będzie jak jej napędzić :).
Sam używam Radeonów od lat i w DCSie nie zauważyłem jakiś diametralnych różnic w stosunku do GF. Wszystko to jedno i to samo dziadostwo :). Jeżeli odpalałeś tą grę na 7900GS i byłeś w zadowolony tudzież dało się grać, to spokojnie powinieneś być zadowolony z wydajności na nowym kompie.
http://www.ceneo.pl/Podzespoly_komputerowe;0112-0;szukaj-HD7770.htm
Można już HD7770 wyszarpać za podobną kasę :)
Tudzież coś takiego od NV:
http://allegro.pl/gainward-geforce-gtx550ti-1gb-ddr5-192bit-silent-i2583135717.html
Możesz też spróbować zapolować na używanego HD6850/6870 i GF460 1GB.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Września 03, 2012, 17:23:50
Edit:
Po zainstalowaniu najnowszych sterowników problem zniknął. Przy okazji odkryłem ciekawą rzecz. Pod Win XP mam połowę mniej klatek niż w Win7 na tych samych ustawieniach, odpowiednio 16 i 32 klatki.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 04, 2012, 08:44:17
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Września 10, 2012, 20:21:43
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 10, 2012, 20:54:12
Możesz jeszcze ustawić sobie dysk w tryb IDE (PATA) i sprawdzić czy się podźwignie komp.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Września 10, 2012, 21:51:54
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 10, 2012, 22:22:30
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Września 11, 2012, 10:30:23
(http://img849.imageshack.us/img849/2144/hdtuneerrorscansamsungs.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/hdtuneerrorscansamsungs.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 11, 2012, 10:47:03
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Września 12, 2012, 10:20:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2012, 10:35:36
Kontroler: SandForce SF-2281
Interfejs: SATA III
Odczyt: 300MB/s
Zapis: 190MB/s
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 13, 2012, 13:30:33
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 13, 2012, 15:05:35
Płyta główna Gigabyte GA-B75-D3V, B75, DualDDR3-1600, SATA3, 4xSATA2, DVI, D-SUB, GBLAN, ATX - 264,31 pln
Pamięć Good Ram DDR3 4096MB PC1333 CL9 (GR1333D364L9/4G) - 66,00 pln
Razem: 1026,50
Ewentualnie szukać podobnej płyty z większą ilością gniazd PCI i jednym PCIE :). Zintegrowana karta spokojnie da radę.
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 13, 2012, 16:54:11
No i fajnie zaplanowałem, że zostawię HDD i DVD-RW, a przecież nowe płyty nie mają złącza ATA. Są jakieś wyjątki?
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 13, 2012, 17:05:46
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 13, 2012, 20:07:31
http://www.morele.net/zasilacz-fortron-atx-hexa-500w-120-mm-he-500-387227/
A jak masz stary dysk IDE zawsze możesz skorzystać z adaptera IDE>SATA. Koszt około 15 pln. Co do zaproponowanej płyty jeśli Ci odpowiada to bierz. Dla mnie trochę "pipa", bo mATX i mało PCI. Dobrze chociaż, że ma cztery banki pamięci.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 15, 2012, 21:36:51
Proszę o jakieś sugestie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2012, 22:22:22
Niemniej na twoim miejscu kupił bym klasyczny dysk w dobrym stanie i zapomniał o temacie. Tego laptopa potrzymasz jeszcze z rok lub dwa i wymienisz na nowego. Tak czy siak prędzej czy później ten padnie i wtedy kupisz coś lepszego. Na chwilę obecną nie widzę sensu dopłacać do SSD.
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 16, 2012, 01:56:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2012, 12:07:15
Natomiast co zrobi z tym fantem Rutkov to jego sprawa, grunt aby był zadowolony z wyboru :).
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Września 16, 2012, 12:48:07
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 16, 2012, 14:09:59
Czy powyższe coś zmienia w waszych uwagach?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2012, 14:34:48
Od biedy jeśli starczy miejsca można kupić 32-40GB dysk SSD:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/polecane_dyski_ssd_32256_gb_ranking_ssd_sierpien_2012
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 16, 2012, 15:46:09
Dzięki za uwagi Panowie. Kupię mały ssd.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2012, 19:27:38
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Września 16, 2012, 19:58:13
PS: Ja tylko przekazuję zdanie kolegi z pracy. To solidny gościu, nie sądzę, żeby ściemniał.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 16, 2012, 20:54:12
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2012, 21:02:29
Broń boże też nie jestem przeciwko SSD, fajne zabawki ale jeszcze stosunkowo drogie pomimo wysokich cen zwykłych twardzieli. Poza tym sama technologia jeszcze dość młoda i może tak samo szybko zniknąć jak się pojawiła. W swoim czasie czytałem dość sporawy artykuł procesie miniaturyzacji produkcji pamięci i wpływu na żywotność tych układów. Niestety nie potrafię tego przytoczyć a był to na pewno sznurek z PPC.
Podobna sytuacja była z WD Raptorami, gdzie ludzie je kupowali, bo miały dać wydajność, a w praktyce okazywało się, że więcej ludzi narzekało na hałas i cenę niż dostrzegało ten wzrost przyśpieszenia.
Rutkov już się zdecydował i sam się przekona :). Ja niebawem jak Bóg da będę miał okazję pobawić się dyskami SAS po 15k obr./min. każdy i może mi się uda jakoś to spiąć z moim gratem :). Się zobaczy :D.
Na netbooku stoi tylko Win7 Home i MS Office z kilkoma małymi programami, razem troche ponad 20 GB z. Żonie wystarczy całkowicie 64 GB, jakby co to są pendrivy no i będę miał 80 GBową kieszonkę jakby co przecież z wymiany :) .
To spokojnie, możesz jakąś 40-tkę brać i po kuracji odchudzającej Win 7 możesz mieć sporo wolnego. To tak na marginesie :).
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 16, 2012, 22:31:21
Powrócę do tematu wymiany komputera. Stwierdziłem, że nie ma sensu kupowanie słabego sprzętu, dlatego kupię sobie i5 albo nawet i7, a stary komputer pójdzie do biura. Zastanawiam się, czy wybrać ivy czy sandy - podobno te starsze lepiej się podkręcają. Którą płytę do tego wziąć? Podobno sprawdzona jest ASRock P67 Pro 3, ale wolałbym coś na dwie karty graficzne (może kiedyś kupię wyświetlacze do MFD), o ile będzie to w zbliżonej cenie. RAM 8GB - wystarczy mi 1333 czy do OC wybrać coś lepszego?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2012, 22:34:53
Wiadomość wysłana przez: legwan10 w Września 17, 2012, 15:56:05
myślałem o Radeon 6870 lub 6850, chyba że jest coś lepszego w tej cenie.
Mój gruchot:
Intel i5 660 3.33ghz
Asrock P55M PRO
Zasilacz tzw "No Name" 500w (do wymiany).
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Września 17, 2012, 17:45:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 17, 2012, 18:34:03
Wiadomość wysłana przez: legwan10 w Września 17, 2012, 19:13:28
ten gtx560ti kosztuje ponad 800zł, zresztą podobnie jak HD7850, a o GTX660 i HD6950 to już nie wspomnę.J
Ja szukam czegoś do 700zł, więc jeśli zna ktoś dobry sklep z dobrymi cenami tych kart to bardzo prosił bym o link.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 17, 2012, 19:18:21
http://beta.ceneo.pl/17825223
http://beta.ceneo.pl/17976030
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 17, 2012, 23:21:09
Jakie pamięci wziąć do OC (i5-2500K do 4.5-4.8 GHz, płyta ASRock P67 Pro3 B3)? Wystarczą najtańsze GoodRamy 1333? Czy odczuję różnicę pomiędzy 1x8 i 2x4 GB?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 18, 2012, 07:30:49
http://www.morele.net/pamiec-corsair-cmv8gx3m1a1333c9-458948/
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Września 18, 2012, 08:23:21
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 18, 2012, 08:41:13
http://www.morele.net/pamiec-corsair-4gb-1333mhz-ddr3-non-ecc-dimm-cl9-cmv4gx3m1a1333c9-356344/
W każdym razie nie ma to większego znaczenia co kupisz, od jakiego producenta, z jakim CL, itd. Patrz tylko aby był w miarę szanowany producent (może być GoodRam) i jak największa pojemność w najmniejszej możliwej cenie :).
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 18, 2012, 15:05:35
I przy okazji pytanie bardzo pokrewne - chcę rozbudować RAM w komputerze z i5-750 (~3.5G) + Asus P7P55D. Aktualnie jest tam Patriot 2x2GB PDC34G1333LLK (7-7-7-20) 1.7V w slotach A1 i B1. Chcę osiągnąć w sumie 8-12 GB - jak to najlepiej zrealizować? Szukać Patriotów o podobnych parametrach, czy producent nie ma znaczenia? Jedna pamięć będzie schowana za wentylatorem Fortisa - potrzebne będzie coś z większym radiatorem? Co z napięciem - widzę, że nowe pamięci mają max 1.5V - mogą chodzić na 1.7?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 19, 2012, 11:56:11
Jak w nowym zestawie masz 2x4GB, to następnym razem dokupisz kolejne 2x4GB ewentualnie 2x8GB. Ewentualnie sprzedasz to co masz i zostawisz 2x8GB tylko. Możesz sobie też wsadzić jedną kość 8GB i kiedyś tam dołożyć następną. Twój dzień twoja woda.
Co do pytania o dołożenie pamięci RAM do Asusa to ta sama historia. Kup jakiekolwiek pamięci zbliżone do tych co masz. Nie musi być to Patriot, może być ktoś inny byle by wlazły. Możesz sobie w CPU-Z sprawdzić czasy dostępu (np 9-9-9-24) i szukać u innego producenta podobnych wtedy masz 90% szans, że będą to takie same kości z inna naklejką. DDR3 raczej słabo się grzeją i nie wymagają specjalnego chłodzenia. Radiator jest bardziej kwestią estetyki. No może w przypadku walenia wysokiego napięcia to wtedy się grzeje ale tego robić nie będziesz chyba, że planujesz krótki żywot proca/pamięci/płyty.
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 19, 2012, 16:00:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 19, 2012, 16:38:28
Może inaczej. Napisz konkretnie najlepiej z naklejki co masz za kości, bo odnoszę wrażenie, że nie masz zielonego pojęcia co robisz i co za pamięci są w komputerze.
Zakres napięć dla każdej z generacji pamięci:
DDR - 2,5 do 3,3V (bezpiecznie do 3V, Winbondy BH5 i 6 do 3,3V)
DDR2 - 1,8V do 2,5V (bezpiecznie do 2,2V, smród przy 2,4V)
DDR3 - 1,5 do 1,8V (bezpiecznie do 1,65V wyżej może coś paść - pamięć/proc)
Tak wygląda zakres pracy dla konkretnych generacji pamięci. Większość pamięci DDR3 obecnie sprzedawanych ma napięcie 1,65V, można było trafić takie moduły co miały 1,5V (np. Geil Value). Są też takie co zużywają mało prądu np. Gskill Eco i te miały napięcie 1,35V. Im niższe timingi, mniejsze napięcia i wyższe taktowania to cena pamięci w górę. Dlatego nie kombinuj i kup po Bożemu któreś z zaproponowanych lub inne ale żeby miały domyślne napięcie 1,65V i nic Ci nie wybuchnie ani nie spali. Zawsze jest jeszcze bios i ustawienie ręczne parametrów pracy.
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 20, 2012, 01:41:14
Płyta Asus P7P55D + pamięci, na których jest napisane dosłownie:
"Patriot
PDC34G1333LLK
DDR3 1333MHz (7-7-7-20)
4GB (2x2GB) Kit, 1.7V"
Przy ustawieniach automatycznych (domyślnych) komputer się zawieszał przy bardziej wymagających operacjach (głównie rendery w 3ds max), musiałem wpisać "na sztywno" 1.7V i nawet nieco podnieść timingi (choć nie testowałem zbyt wielu kombinacji). Szukam pamięci, które też mają napięcie nominalne 1.7V, ale co znajdę w jakimś sklepie pamięci podpisane 1.65V, po sprawdzeniu na stronie producenta okazuje się, że jednak jest to 1.5V - także dla wszystkich nowych Patriotów, które sprawdziłem. Na tej samej stronie Patriota stare pamięci mają podane napięcie nominalne 1.7V.
Moja wątpliwość polega na tym, czy wobec takiej dysproporcji napięć nominalnych pamięci posiadanych przeze mnie i obecnie produkowanych jest możliwe pogodzenie jednych i drugich. Wiem, że przy 1.5V stare pamięci nie pójdą, natomiast obawiam się uszkodzenia nowych poprzez ustawienie 1.7V. Dlatego zapytałem, czy nie macie namiaru na nowe RAMy, które mogą bezpiecznie działać przy napięciu 1.7V. Godzę się z tym, że ze starych może już nie być pożytku, ale zawsze 12 GB to o 50% więcej niż 8, co w grafice daje bezpieczny zapas, gdyby jednak potrzebne było więcej pamięci do jakiejś sceny 3D - dlatego wolę się zapytać zanim stare Patrioty wyrzucę, albo sprzedam za grosze.
Dzięki za cierpliwość...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 20, 2012, 07:59:41
1. Uruchomić CPU-Z i zobaczyć jakie czasy dostępu są wpisane w zakładkę "SPD" dla danej częstotliwości oraz napięcia.
2. Wejść sobie do biosu, ustawić na sztywno timingi 9-9-9-24 (ostatecznie wbić jeszcze 2T) i zmniejszyć napięcie na 1,65V.
3. Zostawić 1,7V, bo skoro te pamięci działają i nic się z kompem nie stało to z drugimi nic się nie stanie.
Można też zrobić taki "myk", że w pierwsze sloty wsadzisz pamięci słabsze i z mniejszym napięciem, a te twoje co już masz się dopasują :).
Można by było także ręcznie pobawić się w ustawianie "QPI/Uncore Voltage" i "Vdimm Voltage" ale tutaj trzeba trochę cierpliwości i doświadczenia.
Ostatecznie sprzedać to co masz i kupić 2x8GB tudzież 1x8GB.
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 20, 2012, 09:29:01
http://www.kingston.com/datasheets/khx1600c9d3k2_8gx.pdf (http://www.kingston.com/datasheets/khx1600c9d3k2_8gx.pdf)
Jak widać, cena równie niska co innych:
http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-2x4gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-xmp-khx1600c9d3k2-8gx-375775 (http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-2x4gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-xmp-khx1600c9d3k2-8gx-375775)
Zgodnie ze specyfikacją domyślnie mają 1333MHz i 1.5V, a 1600 i podane timingi osiągają przy 1.65V, czyli takie napięcie jest dla nich bezpieczne. Spróbuję zmniejszyć napięcie starym pamięciom, a gdyby były jakieś problemy z nowymi, najwyżej wezmę je do nowego zestawu.
2 lata temu pamięci DDR3 miały bardzo często napięcia nominalne ~1.7V, a często nawet 1.9V i niestety nie wpadłem na to, że do i5 może to być za dużo.
Wiadomość wysłana przez: Marzen w Września 23, 2012, 18:33:46
Płyta: MSI Z77A-G43 Intel Z77 LGA 1155
Procek: Intel Core i3-2120 3.3GHz
Pamięć: Pamięć 2x Good Ram DDR3 4096MB PC1333
Pozostało dokupić grafikę. Aktualnie mam Radka HD 4850. Chciałbym coś, co da w miarę stabilną grę w Falconie BMS, Ił2 COD, DCSie i tego typu produkcjach, oraz nie pozostanie w tyle gdy wyjdzie Sniper 2 :-)
Co polecicie ? Budżet do 600 zł przy czym chciałbym, żeby karta nie była zbyt prądożerna ... Da się w ogóle coś sensownego znaleźć w tych pieniądzach ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 23, 2012, 20:24:09
http://beta.ceneo.pl/Podzespoly_komputerowe;szukaj-HD6870
http://beta.ceneo.pl/Komputery;0112-0;szukaj-hd7850.htm
Każda z tych kart reprezentuje podobny poziom. Radeony mogą być nieco mniej prądożerne ale spokojnie 400-450 watt zasilacz wystarczy. Przeglądnij sobie i ewentualnie zerknij jeszcze na Allegro.
Edit>>>
Pod tym linkiem masz fajną tabelkę z podsumowaniem prądożerności wyżej wymienionych kart, a także testy na kilku grach:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_radeon_hd_7850_przeglad_modeli_niereferencyjnych?page=0,17
Wiadomość wysłana przez: Marzen w Września 24, 2012, 11:03:14
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 29, 2012, 00:55:03
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Września 29, 2012, 07:57:52
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2012, 13:22:37
W związku z tym pytanie. Potrzebuję szybszych dysków czy może więcej pamięci? A może to i to?
Obecnie mam 4GB RAMu, a dysk z grami wyciąga ok. 55MB/sek dla plików wielkości 1-8MB. Nie siedzę w temacie na co dzień więc nie wiem czy to wystarczająco jak na dzisiejsze standardy. W sklepach widzę dyski ze średnim transferem 150MB/sek, ale cholera wie jak to w praktyce wygląda.
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 27, 2012, 14:52:50
Inne gry, Crysisy, Modern Warfare, Battlefieldy działają bez jąknięcia.
Prędkość odczytu z dysku jest w mojej opinii wystarczająca.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2012, 14:59:45
W transferze twojego dysku bym specjalnie nie doszukiwał się problemów, bo wygląda na prawidłowy. U mnie dwa dyski jednotalerzowe w RAID 0 na ICH10R maksymalnie wyciągają 170-180MB/s, średnio 130MB/s, minimalnie 90MB/s (sprawdzane HDTune). Zakładając, że masz SATA II to z tych 150MB/s co podaje producent myślę, że realna realna wydajność będzie na poziomie połowy z tego.
Gdy to zawiedzie wtedy dokup sobie RAMu, bo ten jest banalnie tani w tej chwili (DDR3). Oczywiście nie wykluczone, że twój dysk powoli zaczyna umierać i stąd takie zaciachy się pojawiają ale to trzeba stwierdzić. Można przyjrzeć się co mówi o dysku S.M.A.R.T. i pomału eliminować. tak czy siak świeży system Ci jest do tego potrzebny.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2012, 15:21:52
Spróbuję przenieść DCSa na inny dysk. Jak to nie pomoże to następnym krokiem będzie pamięć. Już od dawna zabieram się za jej upgrade.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 27, 2012, 15:32:56
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2012, 16:23:19
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 27, 2012, 17:14:48
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2012, 17:40:09
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 27, 2012, 17:46:54
Przycięcia są typowym objawem takich problemów.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2012, 17:52:08
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 28, 2012, 07:50:08
Sam w takich sytuacjach zaczynam od podstaw, zmieniam kabel SATA tudzież przepinam do innego gniazda, następnie testy, nowe partycje, defragmentacja. Możesz jeszcze w wierszu poleceń wpisać: "chkdsk /f /r" oczywiście bez "". Jak możesz sobie przenieść na inny dysk to zrób tak i sprawdź czy przyniesie to jakiś efekt.
Takie zaciachy, mogą się też pojawiać z powodu braku pamięci RAM. Zaczyna go brakować i dysk zaczyna korzystać z pliku wymiany.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 28, 2012, 09:43:57
Zakładam, że to jednak brak pamięci. Dodatkowe 4GB już są w drodze.
Jak napisałem wcześniej uszkodzonego dysku nie mam zamiaru wymieniać. Działa bez problemów. Wczoraj przeszedł nawet surface test (tylko odczyt).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 28, 2012, 11:28:21
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 28, 2012, 11:41:01
Skoro jednak to nie to, pozostaje pytanie na jaki dysk przeniosłeś grę i czy inny program nie jedzie Ci po dysku gdy gra coś doczytuje. Na przykład antywirus włącza się gdy jakikolwiek program odczytuje coś z dysku. Cóż, więcej RAMu na pewno nie zaszkodzi.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 28, 2012, 12:08:37
To obniż detale DCS i zobacz czy owe skakanie ustąpiCały czas latam na teksturach MED, na takim ustawieniu dysk praktycznie siedzi cicho przez całą misję. Nawet jeśli coś doczyta to jest to zdecydowanie mniejsza ilość danych niż przy teksturach HIGH i nie powoduję to czkawki.
Tak czy siak, skoro jesteś przywiązany tak do tego dysku to się z nim baw, ale to co pokazałeś to wystarczający powód do wymiany gwarancyjnej a na wiele dysków gwarancja jest co najmniej 3 letnia.Powód do wymiany na pewno jest, ale nie ma to żadnego związku z opisanym w pierwszym poście problemem. Jak napisałem wcześniej zrobiłem surface test i przy okazji otrzymałem wykres transferu, który wahał się między 50-60MB/sek. Ani na chwilę nie wyszedł poza ten zakres.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 30, 2012, 20:44:12
Wiadomość wysłana przez: noe w Listopada 30, 2012, 20:57:58
Sporo czasu upłynęło odkąd wypowiadałem się w tym temacie a raczej radziłem się Was w sprawie wymiany sprzętu. Wtedy nie doszło do tego. Skoro minęło sporo czasu to i wiele się zmieniło. Przyszedł czas na modernizację. Największy problem mam z Płyta główna. Wiadomo przedział cenowy jest olbrzymi ale skoro ma być to podstawa pod przyszłe modernizację ,wybór musi być przemyślany. Proszę Was o pomoc.
Przedział cenowy: od 350-600 zł wiadomo chciałbym najlepszą ale mam ograniczony budżet. Ale skoro płyta ma służyć min 3 lata może warto dołożyć nawet do 800 zł
Pod procek: intel !! może uda się kasy wyskubać na i5 jak nie to na razie i3.
Do tej pory zawsze używałem ASUS ale ponoć już nie jest tak opłacalny jak kiedyś.
Będę wdzięczny za podanie kilku modeli wraz z umotywowaniem.
Wiadomość wysłana przez: dzik w Listopada 30, 2012, 21:13:23
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 30, 2012, 21:47:29
Asrock P67 Pro3
MSI Z77A-G43
Wiadomość wysłana przez: noe w Grudnia 01, 2012, 12:15:00
MSI B75A-G43
Asrock P67 Pro3
MSI Z77A-G43
Dzięki.
Rozumiem że nie ma znaczenia czy MSi czy Asrock? Szkoda tylko że gwarancja jest 24 miesiące. Asus ma 36 miesięcy, czy to jedyna wada w porównaniu do asusa?
Dodam że jestem fanem Nvidi i ATI u mnie nie zagości.
Jednak będzie i5!
Płyta: jeszcze niezdecydowany. Najważniejszy element, baza na 4 lata.Dobra karta dźwiękowa na pokładzie (głośniki subbufer+ 2 głośniczki)
Procesor: i5 2500K (chyba że podpowiecie inny)
Ram: 8GB nie wiem jeszcze jakiej marki (może coś podpowiecie).
Grafika: GF GTX460 posiadam
Dysk: SSD (120GB nie mniej) + HDD 500GB jest nowy (ze starego niedawno kupiony)
Zasilacz: Tagan TG480-U01 (stary dobry zasilacz ma już ze 4 lata, ale chyba nie ma sensu go zmieniać) http://mcs.pc.pl/produkt299.html
Obudowa: nowa najlepiej w prostych kształtach, na niej musi stanąć subbufer. Dobrze by było aby okno z plexy było aby łatwo monitorować stan zabrudzenia.Panel przedni z USB i dzwiekiem. Kwota max 300zł
Kamera internetowa HD: nie mam pojęcia jaka. (łącze neostrada 20mBit)
Napędy: DVD lub coś podobnego , czytnik kart
Budżet : 3 000 zł
Podałem Wam moją koncepcję na modernizację. Zależy mi na tym aby iść też w oszczędność energetyczną (tu się kłóci GTX460 wiem, ale w przyszłości będzie zmieniona).
Generalnie nie jestem zwolennikiem jakiegoś ekstremalnego podkręcania (praktycznie nie bawię się w podkręcanie). No i ta obudowa, obecnie jest kiepska i średnio raz na 2 miechy musi być dmuchanie, komp stoi na podłodze z płytek w kuchni, więc jest sporo kurzu.
Będę Wdzięczny za poświęcenie chwili nad moją konfiguracja, wiem że dzięki temu będę miał optymalny sprzęt, przeznaczony do symulatorów. Z góry dziękuję, będziecie mogli liczyć na moje opinie o zakupionym sprzęcie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 02, 2012, 14:00:39
Reszta gratów może być. Zasilacz wyrobi. To tyle.
Wiadomość wysłana przez: Maddog w Grudnia 09, 2012, 22:15:28
Czy jest sens zmiany procka w tym już leciwym sprzęcie?
Intel E5200 (2.5ghz)
4GB Ram 800mhz (2x2gb)
Gigabyte P31-ES3G
ATI HD5750 512mb
Zasiłka to Pentagram 460 watowy
System Win7 32bit
Myślałem o jakimś E8500 i teraz zastanawiam się czy to będzie jakiś przeskok z E5200. A może jest jakiś czterordzeniowiec który wszedłby bezproblemowo na tę płytkę? Dodam tylko że jest tu badziewny dysk WD Green 320gb z 8mb cachu który też planuję zmienić.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2012, 07:33:17
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Grudnia 20, 2012, 20:48:10
Czy płyta Asus P4PE-X/TE będzie w stanie poprawnie wykryć i obsłużyć dysk o pojemności 1TB?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 20, 2012, 20:54:51
Wiadomość wysłana przez: grey_cinnamon w Grudnia 23, 2012, 16:54:12
Mam małą zagwozdkę,
Co wymienić w pierwszej kolejności:
- procesor (E4500@3GHz), Na wspomniany wyżej Q6600
- czy grafikę? Radeon 4850, (na co?)
Ramu jest 6GB (800MHz)
Windows 8.
Z przeznaczeniem pod DCS:A10, przy rozdzielczości fullHD.
Świąteczne pozdro:)
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Grudnia 24, 2012, 00:10:23
Rozumiem, że to zupełnie inna bajka cenowa, niż to na co możesz sobie pozwolić, dlatego radziłbym poczekać, odłożyć tę kasę i uzbierać na coś, co da Ci jakieś widoczne rezultaty, a nie 3-5 fps więcej. Możliwe jednak, że koledzy znajdą tutaj jakieś przystępne pośrednie rozwiązanie, więc zobaczymy co powiedzą.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2012, 00:59:14
Wiadomość wysłana przez: grey_cinnamon w Grudnia 24, 2012, 10:13:16
Wymiana grafiki to koszt bliżej 1k zł, i wydaje mi się bezsensowny mając na uwadze resztę podzespołów.
To może inaczej sformułuję pytanie, czy zmiana proca na q6600 da mi zauważalną poprawę przy DCS:A10?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2012, 11:16:56
Wiadomość wysłana przez: bluesbrat w Lutego 05, 2013, 17:23:23
Korzystając z tak znamienitego wątku, chciałem zasięgnąć u Kolegów pewnej rady. Chcę odrobinę odświeżyć kompa poprzez wymianę HDD. Dysk ma już z 8-9 lat i podejrzewam- boję się, że są to jego ostatnie chwile żywotu. Problem mój tkwi we mnie samym tj. w braku dostatecznej wiedzy. Nie wiem jakie dysk mogę wrzucić do mojego zestawu i czy mogę stary dysk zostawić jako magazyn danych.
Mój obecny stan sprzętowy:
Płyta: ASRock fsb 2000 Quad Core cpu dual channel DDR2 1066, DDR3 1333 ( to z niej spisałem) i wygląda to tak: http://www.asrock.com/mb/overview.pl.asp?Model=P45TS
Proc: Intel Core 2 Duo CPU E8400 @ 3 GHz ;
Grafa: Nvidia GEFORCE GTS 450 1024 MB CDDR5;
HDD : WD 2000 Caviar SE Serial ATA HAND Drive;
Zasilacz: Cooler Master Extreme power plus 500W;
Smigam na Windzie XP hołm edyszyn. Suma jaką mogę poświęcić to ok.200pln.
Z góry dziękuję za pomoc :)
pozdr
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2013, 17:37:42
http://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-3-5-500gb-sata-iii-7200rpm-16mb-ncq-st500dm002-407545/
http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-500gb-sata-iii-7200rpm-wd5000aakx-oem-353686/
Wiadomość wysłana przez: bluesbrat w Lutego 05, 2013, 20:17:15
Rozumiem, że ten "stary" mogę zachować jako kolejny "fizyczny" dysk? A te osławione dyski SSD da radę na mojej płycie zainstalować? Zastanawiam się czy nie dołożyć następne 200 pln i nie kupić czegoś takiego:
http://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-60gb-v300-sata3-2-5-mlc-7mm-odczyt-zapis-450-450mb-s-sv300s37a-60g-534180/, jako dysku tylko na winde ( chyba ten wystarczyłby nawet na win7?)... Mam nadzieję, że zasilacz wyrobi...
pozdr
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lutego 05, 2013, 21:58:28
SSD to w zasadzie największy kop jaki sobie można sprawić w komputerze. Żaden procesor czy karta go nie da. 60 GB powinno wystarczyć na system i kilka programów, przy czym należy pamiętać, żeby nie zapełniać SSD do pełna - powinno zostać przynajmniej z 10-15% wolnego.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2013, 23:36:58
Stary oczywiście, że zachowaj na jakieś pliki. Póki nic się z nim nie dzieje to trzeba go używać :). SSD możesz użyć na tej płycie. Im do szczęścia potrzebne jest SATA i AHCI. ten Kingston może być, ewentualnie jakiś używek na Allegro szukaj lub nieco droższy i nieco szybszy: http://www.morele.net/dysk-ssd-intel-330-ssd-mlc-60gb-2-5-sata-3-ssdsc2ct060a3k5-471441/
@Labienus
W manualu, specyfikacji nie ma słowa ale w biosach jest jedynie wpis o zwiększonej kompatybilności z dużymi dyskami. Przeważnie dyski 2TB są obsługiwane przez jakiś zewnętrzny chip itp. patent. Natomiast nie ma gwarancji i ostatnio mało kto kupuje aż tak duże dyski, a ten co kupuje to bierze pod uwagę ewentualne problemy, więc nie bardzo je brałem pod uwagę m.in. również z racji ceny.
Wiadomość wysłana przez: bluesbrat w Lutego 07, 2013, 00:00:53
Zamówiłem już barracudę. SSD prawdopodobnie dostanę na urodziny. Muszę jeno troszku poczekać :P.
"Mazak jest wielki" tak, tak wiem. Taki wątek już istnieje 8)
pozdr
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lutego 11, 2013, 15:47:41
Nie znam się kompletnie na obecnych komponentach więc proszę o poradę.
Procesor: i7 + jakiś cichy wentylator nie boxowy,
płyta: na intelu. Nie zamierzam rozbudowywać w przyszłości tego komputera więc płyta główna może być bez "wodotrysków".
grafa: nvidia z średniego segmentu (taka, żeby nie żarła więcej prądu od czajnika bezprzewodowego)
ram 8gb, (napęd optyczny nie będzie potrzebny) na razie jeden dysk SSD min 120 gb, obudowa z zasilaczem (chętnie pozioma czarna) karta WiFi i windows 8 64 bit.
Gram głównie w War Thunder i Rise of Flight. Dzięki za pomoc!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2013, 19:05:32
MSI Z77A-G43 - 328 pln
Crucial 8GB 1333 MHz - 136 pln
SSD Plextor M5S 128GB - 385 pln
Fortron HEXA 500W - 178 pln
Gigabyte GeForce CUDA GTX650Ti OC 2GB DDR5 128BIT 2DVI/HDMI/DSub BOX (GV-N65TOC-2GI) - 618 pln
Windows 8 - 350 pln
Karta wifi pcie - 60 pln
SilentiumPC Brutus 410 Pure Black - 135 pln
Chłodzenie CPU Zalman CNPS10X OPTIMA - 92 pln
Razem: 2981 pln
W tej cenie zapomnij o i7 i do grania nie ma potrzeby brania czegoś więcej niż i5. Karta WiFi najlepiej w standardzie "N" i na PCIE. Obudowa wg. własnego uznania ale z desktopem będzie problem, bo z założenia są dość drogie. Wedle uznania możesz zmienić proca na i3 (i3-3220 (BX80637I33220) - 432 pln), kartę graficzną na jakąś słabszą lub od AMD np. HD7770 ewentualnie coś używanego byle by urwać z ceny. To samo z płytą główną. Można wziąć np. ASRock B75 Pro3-M i mieć 100 pln mniej. Gdyby dalej ciąć koszty to, następne w kolejności jest chłodzenie i zostajemy przy boxowym rozwiązaniu.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lutego 12, 2013, 01:27:57
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Lutego 21, 2013, 10:21:25
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 21, 2013, 10:41:10
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Lutego 21, 2013, 10:44:37
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Lutego 21, 2013, 11:28:11
Dorzuć do tego SSD na system i windę i masz spoko kompa.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 21, 2013, 16:58:29
Procesor Intel Core i5-3570K, 3.4GHz, 6MB, LGA1155, 22nm, 77W, BOX (BX80637I53570K) - 855 pln
Płyta główna MSI Z77A-GD55 Intel Z77 LGA 1155 (3xPCX/VGA/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/SLI/CROSSFIRE) - 444,36 pln
Karta graficzna Gigabyte Radeon HD 7970, 3GB DDR5 (384 Bit), HDMI, DVI-I, miniDP, BOX (GV-R797OC-3GD) - 1466,25 pln
Pamięć Patriot G2 Division2 2x8GB 1600MHz DDR3 CL9 XMP Ready, 1.6V (PGD316G1600ELK) - 372 pln
Dysk Seagate Barracuda, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003) OEM - 282 pln
Dysk SSD OCZ Vertex4 128GB SATA3 2.5'' MLC (VTX4-25SAT3-128G) - 462 pln
Zasilacz Be Quiet! STRAIGHT POWER CM BQT E9-CM-580W, 80PLUS Gold (BN198) - 404,01 pln
Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis HE1225 (SPC043) 138
LG GH24NS95 - 64 pln
Obudowa SilentiumPC Gladius M40 Pure Black ATX/USB3.0/SSD ready/3x120mm bez zasilacza (SPC077) - 199 pln
Microsoft Windows 8 64bit PL 1pk DVD OEM (WN7-00417) - 349 pln
RAZEM: 5035,62 pln
Wszystko za wyjątkiem chłodzenia i napędu ma gwarancję 36 miesięcy lub wieczystą. Płyty Asrocka odpadły z tego względu, że mają 24 miesiące gwarancji. Jeśli to nie będzie przeszkadzać to można się skusić (ASRock Z77 Extreme 6 lub Extreme 4). Wstępnie chciałem Ci poskładać zestaw na MSI Z77 MPOWER oraz Intel Core i7-3770K ale ceny tych dwóch elementów w zasadzie pogrążyły ten pomysł i ostatecznie wziąłem słabszą, aczkolwiek dobrą płytę wraz z prockiem. W grach różnicy nie zobaczysz, a w to miejsce zaszalałem z pamięcią RAM i dyskiem SSD. Myślę, że to da więcej niż wydumany proc i płyta. Ponadto starczyło na Windowsa i przyzwoitą obudowę. Do tego przyzwoite i tanie chłodzenie. Przy składaniu oczywiście wziąłem pod uwagę opcję OC. Kartę graficzną można zmienić na GejoForcea wedle upodobań czyli nieco droższą np. Gainward GeForce GTX670 2048MB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-E (1084/6108) (wer. OC) (chłodzenie systemu Phantom II) (426018336-2586) za 1572 pln. Wybrałem opcję tańszą i równie dobrą. Windows 7 64-bit Home Edition jest w podobnej cenie co ósemka, więc idąc z duchem czasu wybrałem wersję dla zdunów. Obudowa, podobnie jak chłodzenie, jest dobre bo PL i wydaje mi się, że za te pieniądze krzywda się nie dzieje. Całość będzie prezentować się dość fajnie także przyszły właściciel będzie miał na czym oko zawiesić. Za te pieniądze nie liczył bym raczej na filtry przeciwkurzowe ale coś za coś. Można zakupić je we własnym zakresie lub częściej go w środku czyścić.
Cena jest dość spora, więc można się targować, a może nawet załapiesz się na darmową dostawę. Ceny dzisiejsze ze sklepu Morele.net. Jak sobie coś jeszcze przypomnę to napiszę tutaj.
EDIT>>>
Mała adnotacja a propos dysku SSD. Ponoć występują problemy z dyskami OCZ. Potrafią się wieszać tudzież sypać sektory. Być może to kwestia serii, firmware'u lub przypadku, więc przy zakupie można rozważyć dysk Samsung 840 i Crucial M4. Te pierwsze ponoć cieszą się opinią bezawaryjnych. Oba mają 36 miesięcy gwarancji. To tak na marginesie.
Wiadomość wysłana przez: drejku w Lutego 27, 2013, 13:48:32
- ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II OC - 1 GB GDDR5 - PCI-Express 3,0 (GTX650TI-DC2O-1GD5)
685,00
- CORE i5 3450 3.10GHz LGA1155 BOX 730,00-
Płyta główna MSI Z77A-GD65 Intel Z77 LGA 1155 (3xPCX/VGA/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/SLI/CROSSFIRE)
595,-
(#opcja: Asus SABERTOOTH Z77 Intel Z77 LGA 1155 (3xPCX/VGA/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/SLI/CROSSFIRE)
844,- ewentualnie choć ma 2xPCIE3.0 + 1xPCIe2.0 x16!!!, a nie 3xPCIe3.0 x16)
- Pamięć Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G 2x4GB 240,-
- 2x Dysk SSD Intel 330 SSD MLC 120GB 2,5" SATA 3 (SSDSC2CT120A3K5) 2x450,- (na podmiany systemów jak to gdzieś opisywałem + kieszenie)
- Plextor PX-891SA SATA czarny BOX 136,-
- Zasilacz SeaSonic Modularny Seasonic Platinium 1000 1000W 80 Plus Platinium retail (SS-1000XP) 930,- (rzekomo do 500W nie pracuje nawet wentylator)
- Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis HE1225 (SPC043) 144,-
- Obudowa Aerocool STRIKE-XGT/BL 256,-
- 2x SilentiumPC Wentylator Zephyr 120x120x25mm - Cichy 13,6 dBA 16,-
- Zalman PASTA TERMOPRZEWODZĄCA ZM-STG1 (3,5g) 29,-
Do tego 2xnVidia NVS440 + przejściówki łącznie na 8 monitorów LCD.
System docelowy:
SSD1: WinXP + BMS
SSD2: WinXP(lub 7) + FSX
Co o tym sadzicie? Chodzi mi głównie o to aby nie było problemów we współpracy kart graficznych NVS z główna kartą, dlatego wybrałem NVidię, mimo, ze mniej RAMu ale z OC Ti.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 27, 2013, 15:47:41
2. Jeśli zamierzasz brać tak drogie płyty główne, dobre chłodzenie to nie wyobrażam sobie wzięcia zablokowanego procesora. Ten i5 m zablokowany mnożnik, więc cała lwia część potencji tych płyt będzie niewykorzystana. Ponadto uważam, że nie ma co rezygnować z tych możliwości z racji tego, że ta rodzina procków należy do puszczalskiej. Mocy nigdy za wiele i nigdy nie wiadomo kiedy kilka MHz się przyda.
Gdybym brał procesor odblokowany (literka "K") w nazwie to wtedy ten Asus Sabertooth jest OK, ale można urwać nieco z ceny i wybrać MSI Z77 MPower lub ASRock Z77 Extreme6. Różnicę wpakować w proca np. i5-3570K za niecałe 900 pln. Można jeszcze urwać z ceny wybrać płyty które zapewnią niezłe OC (bo nie każdy będzie wyciskał ostatnie soki z procka) i wybrać MSI Z77A-G45 tudzież ASRock Z77 Pro4. Nawet bym się zastanowił nad MSI Z77A-G43 i ASRock Z77 Pro3 wszystkie te płyty są w granicach 300 - 400 pln. Wszystkie te płyty oferują przyzwoite możliwości OC jak i trwałość. Dodam jeszcze, że specjalnie nie zwracaj uwagi na PCIE 3.0, bo w stosunku do 2.0 różnicy nie zobaczysz, a już pewnością na pociętym GF650. Tym raczej się nie sugeruj.
Gdybym miał zostać przy twoim procu to celował bym raczej w te dwie ostatnie ale na pewno bym nie brał płyty głównej za ponad 800 pln, bo to bzdura totalna. Poza tym będąc przy zablokowanych prockach masz jeszcze alternatywę w postaci i5-3350P, gdzie literka "P" oznacza brak zintegrowanego układu graficznego co przy twoich trzech pozostałych kartach graficznych nie robi różnicy, a różnica w cenie jest.
3. Nie wiem po co Ci 1kW zasilacz? Te smoki potrafią ciągnąc SLI/CF jak masz dwie potężne topowe karty, a u Ciebie ten GF650 nie będzie w stanie nawet zgrzać tego zasilatora. Zakładając, że masz tam nawet te dwie karty Quadro to spokojnie wystarczy coś z półki Bequiet! Dark Power Pro P10 850W czy Seasonic Platinum 860W. Znowu coś udało się urwać z ceny.
4. Dyski SSD co zaproponowałeś mogą zostać aczkolwiek znowu mam kilka uwag. Nie rozumiem twojego pomysłu z przekładaniem dysków. Pytam się po co? Nie lepiej zamontować oba w obudowie, podłączyć po bożemu pod SATAIII i wybierać sobie jaki system ma się uruchomić? Po co tracić pieniądze, wydajność na jakieś kieszenie zewnętrzne?. Niepotrzebna komplikacja. Poza tym na XP+BMS podejrzewam, że wystarczy 60GB dysk jak nie mniejszy. Nie musi być też demonem prędkości, bo ten XP raczej nie wykorzysta tego dobrodziejstwa. Stąd moja sugestia o upewnieniu się czy to co chcesz zrobić nie będzie działać na nowszym Windowsie 7 czy 8 64-bit.
Poza tym za cenę tych dwóch dysków Intela kupujesz jeden OCZ Vertex4 256 GB, Plextor M5 Pro, Crucial M4 256 GB, Samsung 840, które wciągają je nosem pod względem transferów. Dzielisz je normalnie na partycje jak każdy inny dysk i masz dwa systemy, więcej miejsca oraz wygodę. Pomijam, że odpada kasa na jakieś kieszenie zewnętrzne.
5. Zamiast twojej karty graficznej wziąłbym Gigabyte GF CUDA GTX650Ti OC 2GB DDR5 128BIT 2DVI/HDMI/DSub BOX (GV-N65TOC-2GI), bo tańszy, ma 2GB, lepsiejsze chłodzenie i też z OC. Przyda się czy nie, to masz. A nawet po uwzględnieniu wszystkich moich zmian mogło by się okazać, że starczy kasy na coś lepszego.
A nawet gdyby okazało się, że nie mam możliwości ucieknięcia od XP, to poważnie bym się zastanowił czy nie można gdzieś do programów pobocznych ustawić jakiegoś starszego kompa który by odwalał brudną robotę, może nawet coś wirtualnego, a całość zainwestował w porządny sprzęt z Win 7/8. XP to już jest trup czy tego chcemy czy nie.
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Lutego 27, 2013, 15:53:42
Wiadomość wysłana przez: drejku w Lutego 27, 2013, 19:44:04
Nowy zestaw po uwzględnieniu zmian:
| Nazwa | Typ | szt. | cena j. | brutto | cena j. netto | Brutto |
| Płyta główna | MSI Z77 MPOWER | 1 | 695,00 | 565,04 | 695,00 | |
| Procesor | i5-3570K | 1 | 875,00 | 711,38 | 875,00 | |
| RAM | Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G | 2 | 241,00 | 195,93 | 482,00 | |
| Karta graficzna | Gigabyte GeForce CUDA GTX650Ti OC 2GB DDR5 128BIT 2DVI/HDMI/DSub BOX (GV-N65TOC-2GI) | 1 | 625,00 | 508,13 | 625,00 | |
| HDD | SSD Intel 330 SSD MLC 120GB 2,5" SATA 3 (SSDSC2CT120A3K5) | 2 | 448,00 | 364,23 | 896,00 | |
| DVD | Plextor PX-891SA SATA czarny BOX | 1 | 137,00 | 111,38 | 137,00 | |
| Obudowa | Obudowa Aerocool STRIKE-XGT/BL | 1 | 256,00 | 208,13 | 256,00 | |
| Zasilacz | SeaSonic SS-860XP F3 | 1 | 805,00 | 654,47 | 805,00 | |
| Chłodzenie CPU | SilentiumPC Fortis HE1225 (SPC043) | 1 | 144,00 | 117,07 | 144,00 | |
| Chłodzenie CPU | Zalman PASTA TERMOPRZEWODZĄCA ZM-STG1 (3,5g) | 1 | 29,00 | 23,58 | 29,00 | |
| Chłodzenie | SilentiumPC Wentylator Zephyr 120x120x25mm -13,6 dBA | 2 | 16,00 | 13,01 | 32,00 |
Łącznie wychodzi 4976,00 PLN
+ 2 x NVS440
Fakt, że z tymi płytami to przesada, więc zmieniłem płytę, procesor na wersję odblokowaną, mniejszy zasilacz (1kW był wstawiony z dużym naddatkiem mocy). Pozostaje natomiast przy 2 szt SSD 120GB - jak jeden SSD 256GB padnie to tracę wszystko. Mam niestety złe doświadczenia z czerwonym corsair ForcGT 60GB, a Intel naprawdę stanowi referencję dla innych firm pod względem wytrzymałości i stabilności sprzętu.
Zastanawiam się tez poważnie nad wywaleniem obudowy i wstawieniem całości w starą obudowę serwerową 19" 4U, albo nawet w obudowę-szafkę na wino czyli Intel Netfinity 550 (19").
Co do BMS-4.3.2 - obecnie mam PhenonII x4 + 8GB RAM i Win7 x64 i działał do momentu zainstalowania 3 łaty. Teraz ni w ząb, ale przy okazji instalowałem mnóstwo różnego softu, który mógł coś mi popsuć w rejestrach (1-wire, programy do obsługi kamer FireWire itp.).
Jak macie jakieś uwagi to proszę o komentarz, ale chyba ten zestaw jest rzeczywiście znacznie lepszy.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 27, 2013, 21:25:13
Wiadomość wysłana przez: drejku w Lutego 27, 2013, 22:24:35
Wybacz KosiMazaki, będzie off-topic:
Nie tak całkiem dawno temu miałem ogromne problemy z dyskami (w stacji roboczej do pracy) mimo, że miałem do dyspozycji dyski serwerowe 146GB 15k 2 szt, w RAID 1 sprzętowo na Adaptec 2405, to kochany MS Win7 mimo, iż istnieje do niego soft i sterowniki nie komunikuje się prawidłowo z kontrolerem - wystarczyło, że podczas przebudowy macierzy winda weszła w stan wstrzymania (oczywiście to moja wina, ale...) odcinając nagle zasilanie od kontrolera i dysków i po szacownym RAID 1 i danych (bo konfiguracja kontrolera trzymana jest na dyskach!). Oczywiście to komputer do pracy więc sporo rzeczy przepadło! Mam nauczkę.
Inna historia: w niejakiej serwerowni, bardzo niedawno temu, pojawili się panowie elektrycy w sprawie konieczności zrobienia pomiarów instalacji. Jeden admin powiedział kategoryczne NIE! Drugi umówił się z nimi, panowie EL wybrali taki termin aby nie było admina, który im odmówił (tak wyszło). Oczywiście Admin1 został poinformowany, zdalnie położył wszystkie serwery i poprosił o FIZYCZNE POWYPINANIE ZASILANIA ze sprzętu (na wszelki wypadek). Jak nietrudno zgadnąć nikt się tym nie zajął - efekt: pomiary wykonywane na włączonej macierzy dyskowej, na której jakimś dziwnym cudem pojawiły się błędy i serwery nie mogły wstać. Oczywiście winnych brak.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 27, 2013, 22:59:05
Wiadomość wysłana przez: drejku w Lutego 27, 2013, 23:44:47
Ale co to ma do rzeczy?
Prawie nic - dlatego napisałem off-topic ;)
Zgadzam się z tobą! Dlatego chciałem pokazać, że nawet drogi i "wyśrubowany" sprzęt można popsuć i nie gwarantuje nieśmiertelności.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 28, 2013, 07:43:09
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lutego 28, 2013, 15:05:08
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 01, 2013, 08:07:04
Padło na Gigabyte'a, bo ma 36 miesięcy gwarancji, całkiem niezłe chłodzenie mogące być stosunkowo ciche i jest najtańszy ze wszystkich. Zwłaszcza ta oferta z Allegro jest interesująca, bo przesyłka jest wliczona w cenę.
http://allegro.pl/geforce-gtx-660-gigabyte-2gb-dvihdmi-oc-grati-i3059194909.html
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx660-2048mb-ddr5-192bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-wer-oc-overclock-gv-n660oc-2gd-517458/
Różnica między zwykłym 660 a wersją 660 ti jest praktycznie w jednostkach cieniujących i teksturujących.
GTX660ti - j. cieniujące 1344 - j. teksturujące 112 - GPU 915 MHz do 980 MHz - MEM 1502 MHz
GTX660 - j. cieniujące 960 - j. teksturujące 80 - GPU 980 MHz do 1033 MHz - MEM 1502 MHz
Oczywiście jak znajdziesz gdzieś tanią używaną 580-tkę to też możesz ją brać ale na Allegro, tak na szybko, widziałem, że biegają po 700 pln i troszkę mija się to z celem. Przemyśl.
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Marca 01, 2013, 10:18:04
Asus, MSI czy Gigabyte są w sumie liderami "niereferentów" na naszym rynku.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 01, 2013, 18:30:54
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Marca 01, 2013, 19:18:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 01, 2013, 20:06:25
Ps. Piniol jakbyś jeszcze chciał urwać z ceny to możesz podmienić procka na takiego - i5-3350P.
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Marca 01, 2013, 20:19:28
Cytuj
Chciałbym grać w War Thunder w max detalach 1920x1200 Antialiasing x2, tak aby mieć na stałe 60 klatek na sekundę
Nie, faktycznie - niedzielne granie bez kosmosu :-) Zapłaciłby 1070 zamiast 800 zł (Proline) i miałby dobrą, budżetową kartę na co najmniej 1,5 do 2 lat.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Marca 02, 2013, 00:47:50
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Marca 20, 2013, 21:48:15
Zastanawiam się nad modernizacją mojego 2-letniego zestawu. Mam:
Intel i5 2500k, ASRock P67 Extreme4, 2 x 4GB DDR3 RAM, Gainward GTX 560 Ti, Samsung SpinPoint F3 1TB, Corsair HX650W
Wydaje mi się, że warto byłoby wymienić kartę graficzną. Na co waszym zdaniem byłoby warto się przerzucić, aby uzyskać spory skok wydajności? Nie chciałbym wydawać więcej niż 1200 PLN, przy założeniu, że obecną kartę uda mi się sprzedać za min. 400 PLN.
Zastanawiałem się najpierw nad GTX 660 Ti, ale ostatnio najbardziej przemawiają do mnie HD 7950, które chyba mają ciut lepszą wydajność w tej samej cenie. Np:
http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd-7950-3gb-ddr5-pci-e-box-84-531862.html
Z drugiej strony to linia mająca już rok, więc nie wiem czy nie lepiej poczekać na nowsze modele (z tym, że premiera GTX 7xx się przeciąga, a ATI wypluje nowe modele ponoć dopiero w Q4).
Będę niezmiernie wdzięczny za sugestie. :)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 21, 2013, 01:06:22
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Marca 22, 2013, 07:55:23
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 22, 2013, 14:29:21
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Marca 22, 2013, 15:07:10
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Marca 22, 2013, 15:14:05
Gejobajt 660Ti z bardzo fajnym chłodzeniem.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 22, 2013, 15:56:43
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Marca 22, 2013, 16:05:44
A co z GTX670? Za mocna na i5 2500?
Jeżeli masz fundusze na 670 to możesz ją kupić, chociaż taktowanie twojego procesora (3.3) może być dla niej za niskie w niektórych wypadkach. Nie powinno ci to jednak spędzać snu z powiek ;-)
Założyłem po prostu, że chcesz modernizacje przeprowadzić w miarę niskim kosztem, czyli w tym wypadku GTX 660 jest najbardziej opłacalny.
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Marca 22, 2013, 16:17:18
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 22, 2013, 16:35:46
Na 680 szkoda mi kasy, ale 670 jest jak najbardziej w zasięgu.
Dobrze widzę, że w przypadku kart 670 nie ma podziału na "zwykłe" oraz Ti?
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Marca 22, 2013, 20:06:51
Dobrze widzisz - "670" jest tylko w jednej wersji. No chyba, że doliczymy tą nową, "małą" wersję.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 22, 2013, 21:40:29
Kupiłem ten HD7950 w promocji. Cichy, wydajny. Tylko sobie kurna dopiero po fakcie przypomniałem, że z PhysX mogę się pożegnać. Wiedziałem, że o czymś zapomniałem... Niby szczegół, ale jednak.
Za to masz TressFX, App Acceleration itp.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 24, 2013, 14:01:22
Kupiłem ten HD7950 w promocji. Cichy, wydajny. Tylko sobie kurna dopiero po fakcie przypomniałem, że z PhysX mogę się pożegnać.Jeśli masz płytę główną z dwoma slotami PCI Express, to w drugi slot możesz wsadzić np. GF 9600GT, który zajmie się "fizyką".
Wiadomość wysłana przez: zartekB w Marca 25, 2013, 15:40:02
Przymierzam się do zakupu nowego sprzętu bo na starym w Battle for Sinai musiałem zjechać poważnie z ustawieniami bo nie dało się po prostu latać :(
Po przeczytaniu połowy internetu wymyśliłem sobie poniższy zestaw i proszę o radę czy iść w tą stronę czy możne jeszcze coś zmienić. Zakładany budżet to 3500PLN'ów ale jak troszkę wyjdę ponad to też się nic nie stanie.
- Procesor Intel Core i5-3570K, 3.4GHz, 6MB, LGA1155, 22nm, 77W
- Płyta główna ASRock Z77 PRO3
- Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX660 2048MB DDR5/192bit DVI/HDMI/DP PCI-E (wer. OC - OverClock) (GV-N660OC-2GD)
- Pamięć Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 Intel XMP X2 Grey Series (KHX1600C9D3X2K2/8GX)
- Zasilacz OCZ ModXStream Pro 600W modular SLI PSU (OCZ600MXSP-EU)
- Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis HE1225 (SPC043)
- Obudowa Cooler Master RC-344-SKN2
- Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX)
I do tego opcjonalnie dysk SSD np. taki: Dysk SSD Kingston SSDNow V300 120 GB 7mm (SV300S37A/120G)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 25, 2013, 17:31:59
http://www.asrock.com/mb/compare.asp?SelectedModel=Z77+Pro4&SelectedModel=Z77+Pro3
Fortis jako chłodzenie będzie OK ale za 20 pln więcej masz Thermalright HR-02 Macho 120 i w sumie tylko to bym zmienił. Generalnie wg. mnie dobry zestaw i możesz zamawiać.
Wiadomość wysłana przez: zartekB w Marca 25, 2013, 19:45:23
Wiadomość wysłana przez: zartekB w Marca 26, 2013, 17:46:11
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 26, 2013, 18:04:01
Edit>>>
Nius z teraz, normalnie jak na zawółanie :).
Od 26.03.2013, sugerowane ceny detaliczne poniższych kart wyglądają następująco:
$109 - GeForce GTX 650
$129 - GeForce GTX 650 Ti
$149 - GeForce GTX 650 Ti BOOST 1GB
$169 - GeForce GTX 650 Ti BOOST 2GB
$199 - GeForce GTX 660
Wiadomość wysłana przez: drejku w Marca 29, 2013, 18:21:20
- Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis HE1225 (SPC043)
- Obudowa Cooler Master RC-344-SKN2
Z SilentiumPC Fortis HE1225 jest ten problem, że wymaga A. niskoprofilowych pamięci, B. Szerokiej obudowy min. 185 mm (jak twierdzi producent). Raczej ładuje się go do obudów 190mm, a Cooler Master RC-344-SKN2 ma "tylko" 183mm więc może być na wcisk - trzeba spytać w sklepie czy próbowali do tej obudowy zakładać Fortis'a.
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 14, 2013, 21:57:25
Alternatywnie, wymiana razem z procesorem i płytą. Obecnie GA-P31-DS3L i Pentium Dual CPU E2180 (tak twierdzi sam komputer); chciałbym możliwie dużo gratów pozostawić tak jak jest (wliczając chłodzenie procka, jeśli da radę), nie oczekuję kosmosu, oczekuję sprawnego działania. Obecne nie jest sprawne bo zarówno grafika (poza tym że padnięta), jak i "cuś" na płycie się grzeją (to "cuś" twierdzi czasem że ma 98 stopni). Budżet - no cóż, aby tęgie głowy poczuły wyzwanie, to umówmy się że najniższy jak się da żeby nie zejść poniżej obecnego kompa z dodatkowymi punktami za możliwość załatwienia "od ręki" w jednym miejscu i najlepiej na wczoraj :)
Czy znajdzie się w zastępach tutejszych rycerzy mąż gotów podjąć się tego szlachetnego wyzwania?
P.S. Ukłony w stronę Mazaka za skompletowanie obecnego zestawu jakieś... sześć lat temu? I gdyby nie przedwczesny zgon, pochodził by jeszcze ze dwa... :D
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 14, 2013, 23:23:28
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 15, 2013, 07:39:41
(...) Budżet - no cóż, aby tęgie głowy poczuły wyzwanie, to umówmy się że najniższy jak się da żeby nie zejść poniżej obecnego kompa z dodatkowymi punktami za możliwość załatwienia "od ręki" w jednym miejscu i najlepiej na wczoraj :)
(...)
A nie podałem?... Prawda jest taka, że nie wiem ile POWINIENEM liczyć na taką przyjemność. Na dzień dzisiejszy MOGĘ przeznaczyć na samą kartę koło pięciu stów, na kompa zaś pewnie między 2,5 a 3 tysie, ale nie jest to kwota, którą wydać CHCĘ - głównie dlatego, że po wylkarowaniu innych spraw i tak będę kupował coś nowego; tyle że nie wiem kiedy to nastąpi. Zależy mi bardziej na czasie i oszczędności niż na osiągach. Chcę absolutnego minimum, które nie będzie słabsze od tego co mam, wykorzysta możliwie najwięcej części, które mam, i będzie do nabycia od ręki w jednym miejscu (o ile to możliwe).
Ja wiem że z takim podejściem to pewnie mógłbym pójść do pierwszego lepszego sklepu i "coś" by mi wcisnęli; jednak wolałbym wybierać "z polecenia" ludzi siedzących w temacie, którym nie będzie zależało na pozbyciu się byle czego bo "zalega na magazynie".
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 15, 2013, 08:20:06
Ewentualnie zakładając, że na pewno będziesz szukał zestawu (bez budy i monitora) za 2,5k pln, można kupić MSI GTX 660 lub Sapphire HD 7850 2GB w cenie do 750 pln i mieć kartę pod nowy zestaw. Potem dokupić resztę gratów.
Opcja dla leniwych z możliwością odbioru osobistego w większości miast w PL:
http://www.morele.net/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-650-ti-1gb-ne5x65t01301f-524236/
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-hd7770-1024mb-ddr5-128b-d-h-pci-e-hd7770-1gd5-513201/
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-n660-2-gd5-oc-530163/
http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-hd7850-2048mb-ddr5-256b-d-h-d-pci-e-11200-07-20g-499737/
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 15, 2013, 21:05:51
http://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/karty-graficzne-12/,,,,,,,,,8143O751566/#product_list
One są objęte promocją "Nie spoczywaj na laurach: powrót", tj. dorzucają do nich bezpłatnie pełną wersję nowego Bioshock: Infinite.
A jeśli coś mocniejszego, to można spróbować z Radeonami HD Serii 7800:
http://www.komputronik.pl/amd?utm_source=KT_BK_13_02_2013_karty_graficzne_amd&utm_medium=banner&utm_campaign=karty_graficzne_amd
Do nich z kolei dołączają poza Bioshockiem również nowego Tomb Raidera.
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 15, 2013, 23:22:54
Na razie przyciągają mnie dwie pozycje: GV-R779OC-1GD (Lab) i 650 Ti (KM), gdyż obie ze względu na ograniczony rozmiar obudowy chłodzenia pozwolą mi na poprawę chłodzenia tego małego czegoś, co siedzi pod kartą i próbuje mi ją zagotować. Przy tym bardziej jestem przekonany do interfejsu CCC (Radek) inż jego odpowiednika z NieVidki; ale pewnie dlatego, że to właśnie mam. A decyzję muszę podjąć raniutko, żeby cokolwiek zorganizować. Dacie radę coś jeszcze dopisać?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 15, 2013, 23:48:37
Podrzuciłem tylko linki do sklepów, gdzie trwa promocja, żeby mieć z zakupu jak najlepsze korzyści.
Natomiast co się tyczy pytania, to moim zdaniem jeśli wybierać spośród Radeona HD 7770, HD 7790 i GF 650 Ti, to zdecydowanie najszybszy będzie 7790. Poza tym to karta nowocześniejsza, bo w zasadzie z nowym GPU, nowymi trybami przełączania się stanów energetycznych itp. No i gier więcej jest objętych programem AMD, co powinno dobrze wróżyć na przyszłość.
Jeśli chodzi o różnicę, to obserwując jak najrzetelniej serwisy, to 7790 oferuje od kilku do kilkunastu FPS więcej (przy średniej ok. 25-35 FPS) niż 7770, co jeśli grasz w Full HD może decydować o płynności zadowalającej lub nie wydaje mi się.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 16, 2013, 07:48:56
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 16, 2013, 12:18:19
Jeśli dacie radę coś dodać w godzinkę lub dwie to chętnie doczytam. Dzięki za radę bardzo serdeczne.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 16, 2013, 19:47:13
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-r7790-1gd5-oc-570131/
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-hd-7790-1gb-ddr5-128-bit-hdmi-dp-box-hd7790-dc2oc-1gd5-569700/
Z tego co patrzałem to ten MSI chyba najtańszy z HD7790, aczkolwiek w telefonie to żadne sprawdzanie :).
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Kwietnia 17, 2013, 20:05:30
Ponadto należy pamiętać o wysokim narzucie Forceware na procesor, przez co w przypadku (zaledwie) dwurdzeniowego procesora, lepiej iść w stronę kart ze stajni amd.ati.
PS http://pclab.pl/art52743.html
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 22, 2013, 21:10:44
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Kwietnia 25, 2013, 09:21:27
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 25, 2013, 10:15:27
Co do większej pojemności to często jest to pic na wodę fotomontaż, więc nie szalej z tym parametrem. Im bliżej parametrów oryginalnej baterii tym lepiej. Natomiast jak nie masz wyboru no to bierz większej pojemności i specjalnie się nad tym nie zastanawiaj. Byle by wytrzymała tyle ile oryginał i czas pracy był zbliżony do tego co było.
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 25, 2013, 16:56:11
Nie mam żalu, sam powinienem na to wpaść; ale świeżo zamontowana w moim zabytku 7790 odmawia współpracy z WinXP. W sumie więc jestem 5 stów w plecy (do czasu zakupu nowego kompa; ale ze względu na inne wydatki nie śpieszy mi się) i nadal nie mam karty. Jakieś rady?...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 25, 2013, 18:28:59
AMD Catalyst™ Display Driver
for Windows XP Professional/Home
http://www2.ati.com/drivers/13-4_xp32_dd_ccc_whql.exe
AMD Product Compatibility
AMD Catalyst™ 13.4 is compatible with the following AMD products.
AMD Radeon HD 7700 Series (incl. HD7790)
lub skorzystaj z tego najlepiej pod IE:
AMD Driver Autodetect
http://www2.ati.com/drivers/auto/amddriverdownloader.exe
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 25, 2013, 20:09:08
Driver Autodetect w ogóle się nie odpala. To już tak tylko informacyjnie, do kompletu.
Czy - jeśli podam Ci więcej szczegółów (które?) - jest jeszcze jakaś nadzieja?...
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Kwietnia 25, 2013, 20:23:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 25, 2013, 21:17:31
Dzięki za linka, do tej pory miałem 12-(coś) (z poprzednią kartą działał bez zarzutu), ten jakoś się nie chciał odnaleźć. Niestety, też nie pomógł. Niby wszystko się instaluje, ale w ustawieniach nadal "typ karty - nieznany" (mimo że producent prawidłowo rozpoznany jako AMD) i nic. Catalyst pokazuje w dzienniku instalacji pełny sukces, ale pozostaje niedostępny. Coś jak "operacja udana, ale pacjent i tak nie żyje".
Driver Autodetect w ogóle się nie odpala. To już tak tylko informacyjnie, do kompletu.
Czy - jeśli podam Ci więcej szczegółów (które?) - jest jeszcze jakaś nadzieja?...
W sterowniku 12-(coś) twoja karta nie musiała być ujęta. Dokładnie mówiąc w pliku .inf. W dodatku bałagan w systemie (czyt. pozostałości po poprzednim sterowniku) mogą powodować konflikt. Dlatego zrób instalację ręcznie podając lokalizację katalogu ze sterownikiem (C://AMD) lub wręcz wbijając go siłę z dysku przez wskazanie konkretnego pliku. Jeśli nie bardzo wiesz jak to zrobić ściągnij TeamViewer, zamontuj kartę do kompa i odezwij się do mnie na GG. Zerknę własnymi ślepiami i może się uda. Weź tez pod uwagę, że sam instalator może być zbabolony, bo WinXP to już truposz i producenci nie przywiązują do niego wagi. Poza tym nie ufam takim instalacjom z automatu.
PS. Framework potrzebny jest tylko do CCC, nie do samej instalacji sterownika.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Kwietnia 26, 2013, 19:25:58
Mazaku, te kości Cruciala co mi polecałeś trudno teraz dostać więc chyba kupię Goodram. Podobno dobre (bo polskie) :D
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 26, 2013, 20:24:44
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 26, 2013, 23:17:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 26, 2013, 23:56:43
Co do 7790, to do niedawna miał on oddzielny sterownik od pozostałych kart, co było spowodowane tym, że karta miała premierę stosunkowo niedawno, a sterownik był jeszcze dopracowywany. Teraz można swobodnie instalować Catalysty 13.4 WHQL lub 13.5 Beta.
No właśnie jest albo jakiś babol przy montażu, babol w sprzęcie lub inny chochlik, bo za żadne skarby żaden sterownik nie chciał się wbić nawet jak robiłem to na siłę. Jak nawet jakiś sterownik się wbił to łapał błąd - kod 10. Z problemami z instalacją sterownika też się nie spotkałem, więc pewnie to jakiś zonk u Mirona w kompie. Sprawdzane różne sterowniki, nawet takie jakie proponuje Sapphire dla swojej karty, przez 13.4 oraz bety. Nawet myślałem, że może brak SP3 jest problemem niestety dalej to nie ruszyło. Być może dziś nastąpił jakiś postęp ale nie mam wieści.
Wiadomość wysłana przez: Miron w Kwietnia 27, 2013, 11:14:52
Czy ktoś tu coś qrde kaman?...
Wiadomość wysłana przez: zielu w Maja 02, 2013, 10:00:41
CPU i5-3570K delikatne OC
Cooler Thermalright HR-02 Macho BW
MOBO MSI Z77A-GD55
PSU XFX Core 650W
RAM Corsair CMV8GX3M1A1333C9
HDD Western Digital Caviar Blue 3.5'' 1TB
Dźwięk Asus Xonar DX/XD
A to wszystko zamknięte w Cooler Master RC-692A-KKN5-BW
Monitor 19 rozdziałka 1440x900
Pytania, szukam karty głównie pod FSX i DCS`a, ponadto jakieś tam Total Wary i ewentualnie ścigałki pokroju DIRTA, Project Cars itp. Karta pod obsługę podanej rozdzielczości, w niedalekiej przyszłości zmiana na jakieś 22-24 cale, to zależy ile miejsca będę mieć na biurku. Budżet, no wiadomo że im mniej tym lepiej, ale chciałbym aby FSX i DCS śmigały w miarę bez zająknięcia (fanem foto tekstur i super HD nie jestem ale fajnie jak za oknem byłoby widać że drzewo to drzewo a nie zapałka :D) Skłaniałem się do HD7870 ew GTX 660, ale kusi sprzęt mocniejszy (patrz. 7950 7970), tylko pytanie czy warto tyle dopłacać, szczególnie do tego ostatniego, bo w przypadku 7950 różnica w cenie pomiędzy 7870 a 7950 nie jest aż tak wielka? No i jak wygląda sprawa z wydajnością, czy te parę zł więcej przekłada się w jakiś znaczny sposób na zwiększenie wydajności w FSX i DCS?
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Maja 05, 2013, 14:21:00
Jeśli chodzi o wydajność to 7870 po sensownym OC zbliża się do HD 7950 na stockowych zegarach (800/5000). Ja jednak osobiście gorąco namawiam do HD 7950 bo to świetna karta, ma spory potencjał OC i spokojnie można z niej wyciągnąć to co daje nam na starcie stockowe HD7970 ;) Niestety ceny tych kart ostatnio są jak dla mnie nie do zaakceptowania. Karta z tego segmentu powinna kosztować moim zdaniem nie więcej niż 900zł... :|
P.S. Poza grafiką to obowiązkowo dołożył bym do Twojego kompa dysk SSD, dzięki temu naprawdę odczujesz spory przeskok technologiczny no i oczywiście duuuużo większy komfort pracy:)
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Maja 05, 2013, 14:23:56
HD 7950 to też oczywiście świetna karta ale koszt jest mocno przesadzony i chyba nie warto w nią tyle pieniędzy inwestować...
Przepraszam bo wkradł się mały błąd...chodziło oczywiście o HD 7970...
Wiadomość wysłana przez: drejku w Maja 07, 2013, 00:14:08
Właśnie przebrnąłem przez instalację Windows 7, co jak się okazuje standardowo (albo bardzo często) kończy się błędem 0x80070570 - czyli "wszystko może być zepsute, albo wszystko poprawne".
Może komuś się przyda - aby zainstalować Win7/8 należy:
1. Bios/UEFI na ustawieniach standardowych bez podkręcania procesora
2. DVD w trybie natywnym dla biosu bez dodatkowych opcji
3. Wyjmujemy RAM, tak aby zostało nie więcej niż 8GB (oczywiście jeśli ktoś ma np. 16 GB)
4. Nie montujemy dodatkowych kart (np. LAN, dodatkowe graficzne)
... i jest szansa, że się uda ;)
Przetestowane na Win7 Prof i Enterprise oraz Win 8. Win7 wywalał się przy rozpakowywaniu na dysk, Win8 po restarcie i dokończeniu instalacji.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Czerwca 07, 2013, 19:07:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 07, 2013, 21:41:30
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Czerwca 07, 2013, 22:45:14
Czy warto już kupić dysk SSD? Ostatnio zauważyłem, że ceny stoją w miejscu, ale ten dysk SanDisk SSD SATAIII 2,5' 128GB (SDSSDP-128G-G25) można kupić już za 349 zł. Tylko się zastanawiam jeszcze, bo jeden dysk, to właściwie tylko na system się nadaje, a do symulatorów już braknie. Jakby kupić dwa i spiąć je w RAID, to na pewno było by już szybko, ale wydać na to 700 zł? :|
...128GB według Ciebie wystarcza tylko na system? :o Chyba trochę przesadziłeś... ;) Ja mam OCZ Vertex 60GB a na nim WIN7 x64 z masą softu do obróbki zdjęć i DCS World, z tym wszystkim mam jeszcze bezpieczny margines 5GB wolnego miejsca. Kupując SSD musisz wiedzieć z czym to się je... Podstawowe rzeczy to przeniesienie pliku stronicowania na dysk magnetyczny lub jego wyłączenie, wyłączenie hibernacji, ograniczenie przestrzeni dla funkcji przywracania systemu i pojemności kosza... W ten sposób można zaoszczędzić sporo cennej przestrzeni na SSD.
Co do reszty to podopisuję się pod wszystkim co napisał KosiMazaki ;)
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Czerwca 11, 2013, 17:44:29
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Czerwca 11, 2013, 20:24:50
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Czerwca 11, 2013, 20:27:09
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 11, 2013, 20:40:51
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 14, 2013, 22:23:31
proc - Intel Core2 QUad Q6600
płyta - Asus P5K3 Deluxe
pamięć - OCZ 4 x 1GB 1066
grafika - GTX275 896MB
audio - X-Fi Extreme Gamer + Fatality Pro Edt
HDD - OCZ 128 SSD +2x1TB
monitor - 20,1" Nec 20WGX2 PRO
Elektrownia Tagan 700W
plan jest taki aby wymienić płytę, pamięć grafikę i monitor oraz obudowę. Nie wiem czy wymienić DVD samsunga na jakiegoś bluraya bo nie wiem na razie po co mialbym to robić, może mi podpowiecie :)
Zostawię zasilacz, kartę audio i dyski, monitor chcę wymienić na taki: http://www.eizo.pl/monitor/foris-fs2333/
Możecie coś zaproponować w granicach 2-2,5 tys. (ekstremalnie 3)? Monitor się nie wlicza do tego, budżet na niego mam osobny. Zastosowanie wiecie jakie 8)
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Czerwca 15, 2013, 01:45:36
1. Procesor Intel Core i5-3570K LGA 1155 - 869zł
2. Płyta główna ASRock Z77 EXTREME4 Intel Z77 LGA 1155 - 498zł
3. Pamięć Corsair Vengeance 2x4GB (CMZ8GX3M2A1600C9) - 260zł
4. Karta graficzna Gigabyte Radeon HD 7950 (GV-R795WF3-3GD) - 1200zł
5. Obudowa Zalman Z11 PLUS - 270zł
Ceny oczywiście +/-... pewnie można by to wszystko taniej kupić i zmieścić się w 3k. W przyszłości pomyślał bym tylko nad wymianą coolera CPU...
Co do napędu, jeżeli jest na SATA to może zostać jeśli nie odtwarzasz BR, natomiast jeśli jest jeszcze na IDE to wymiana będzie raczej konieczna bo w nowych płytach raczej od tego odchodzą i wtedy być może napęd BR ma sens...
Monitor wybrałeś za to wypasiony ;)
Wiadomość wysłana przez: drstrach w Czerwca 15, 2013, 14:39:26
Co do napędu, jeżeli jest na SATA to może zostać jeśli nie odtwarzasz BR, natomiast jeśli jest jeszcze na IDE to wymiana będzie raczej konieczna bo w nowych płytach raczej od tego odchodzą i wtedy być może napęd BR ma sens...
IMO nie warto już kupować wewnętrznego napędu, sam wywaliłem mój stary, który po latach kurzenia się w obudowie odmówił posłuszeństwa. Teraz mam zewnętrzny DVD (jakieś 50 zł droższy), który sobie leży zapuszkowany w pudełku i wyciągam go tylko w razie potrzeb, czyli w zasadzie postawienie systemu.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 16, 2013, 21:43:21
Czy boksowe chłodzenie do tego i5 bez kręcenia wystarczy? Mam jakieś dobre do mojego obecnego proca ale chyba pójdzie razem z płyta do sprzedaży.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 17, 2013, 08:14:30
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Czerwca 17, 2013, 21:50:34
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 18, 2013, 07:59:01
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 20, 2013, 13:44:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 20, 2013, 13:53:12
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Czerwca 20, 2013, 14:17:06
Poza tym AMD wychodzi taniej w zakupie i użytkowaniu (GXT 770 jest chyba troszkę bardziej prądożerny w 3D). Jednym słowem nie ma chyba sensu dokładać 400zł do karty która tak naprawdę nie zrobi dużej różnicy w wydajności... Zaoszczędzoną kasę zainwestuj w lepszą budę i chłodzenie do proca :D
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 20, 2013, 16:23:29
płyta - MSI Z87-G45 Gaming lub ASRock Z87 EXTREME3
grafa - Sapphire HD 7970 BOOST lub Gigabyte GTX 770 WindForce 3X OC albo zostanę przy propozycji Freemana bo karte mogę za rok, dwa wymienić
proc - raczej i5 niż i7
obudowa - SilentiumPC Gladius M40 Pure Black tylko nie wiem czy zmieści sie macho do niego
pamięć - Crucial BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU - 8MB
no i wentyl Macho
jadę po bandzie finansowej, ale mam słabą wolę i troche kasy w firmie do wydania :)
wymiana nastapi w lipcu jak zona wyjedzie :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 21, 2013, 07:38:09
http://chlodzenie.net/reviews/silentiumpc-gladius-m40-vs-wysokie-coolery-cpu-2/8/
Może być na styk ale boczek powinien się zamknąć ;).
Wiadomość wysłana przez: drstrach w Czerwca 21, 2013, 10:26:00
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 21, 2013, 13:08:54
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 22, 2013, 00:03:25
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Czerwca 22, 2013, 10:37:54
Zależy w jakiej rozdzielczości planujesz grać - jeżeli 1920x1200 to raczej nie ma sensu. Poza tym osobiście brałbym GTX 770, chyba że ta 670 to jakaś okazja. Lepiej poczekać miesiąc, czy coś koło tego, aż ceny się ustabilizują żeby kupić bardziej przyszłościową kartę.Nie chciało mi się czekać, karta przyszła wczoraj :). Małe porównanie:
| GRA | GTX560 | GTX770 |
| BMS 4.32 UP6 | 33 | 60 |
| METRO 2033 | 35 | 70 |
| pCARS | 43 | 76 |
| DCS WORLD | 28 | 48 |
| RFACTOR 2 | 26 | 55 |
| ARMA 3 | 36 | 80 |
Niestety karta działa tylko ze sterami 320.18, a z tymi są same problemy. Metro wykrzacza mi się po kilku minutach, podobnie Arma3 - z błędem:
Faulting module name: nvwgf2um.dll, version: 9.18.13.2018. Nvidia podobno już nad tym pracuje.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 22, 2013, 10:40:10
Niestety karta działa tylko ze sterami 320.18, a z tymi są same problemy. Metro wykrzacza mi się po kilku minutach, podobnie Arma3 - z błędem:
Faulting module name: nvwgf2um.dll, version: 9.18.13.2018. Nvidia podobno już nad tym pracuje.
No ale to tylko na kartach AMD są problemy... ;)
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Czerwca 22, 2013, 11:42:43
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 26, 2013, 21:50:29
Zalman ZM-STG1 - Pasta termoprzewodząca 3,5g 34,00
Kingston HyperX DDR3 2x4096MB 1600MHz CL9 BOX 272,00
SilentiumPC Gladius M40 209,00
Thermalright HR-02 Macho 120 159,00
Intel Core i5-4670K 3.4GHz BOX 909,00
Asrock Z87 Extreme3 546,00
zakupione w jednym z popularnych sklepów internetowych, odbiór osobisty w Warszawie. Info dla zainteresowanych na prv bo niebędę im darmowej reklamy robił. Ceny dziś skaczą góra dół codziennie i to nawet po 5 dych w przypadku droższych rzeczy więć ciężko się wstrzelić czasem.
Trochę boję się mobo i proca bo to nowe rzeczy ale gwarancja jakby co jest. Grafy na razie nie biorę, czas na sdłuższe granie będę miał ok. połowy sierpnia dopiero więc na razie pociągnę na mojej GTX 275, mam nadzieję że nie będzie gorzej niż teraz ;). Jakby co to Haswell ma jakiś GPU zaimplementowane i daje radę nawet on w grach o dziwo.
Mam również pytanie techniczne, czy moge bezproblemowo przełożyc dysk SSD systemowy i podpiąć do nowego kompa? Będzie banglać od startu i samo zainstaluje stery do mobo?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 26, 2013, 22:11:55
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Czerwca 28, 2013, 18:52:32
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Czerwca 29, 2013, 00:12:15
Myślę że będzie zapewne kłopot ze sterownikami do mobo bo ich nie da się łatwo usunąć.
Zapewne trzeba będzie grzebać w rejestrze oraz w partycji systemowej.
Ale wg mnie nowy PC=nowy system przy czym dla bezpieczeństwa zrób sobie kopię obecnego no i tego po instalacji także.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 29, 2013, 11:42:09
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 02, 2013, 00:54:49
Co do tematu kart graficznych, to sporo zależy od optymalizacji gry pod kartę producenta, np. ostatnio spotkałem się z tym problemem w przypadku Skyrim i współpracy z ATI, niestety ta gra została zoptymalizowana pod NVidię i w przypadku ATI występują mikroprzycięcia. Druga sprawa, to wykorzystywanie w grach, PhysX-a (np. Batman), którego też w ATI nie uświadczysz. Trzecia sprawa, wykorzystywanie CUDA, niestety niektóre programy korzystają z tej funkcji (np. Blender).
Bo AMD inwestuje w rozwiązania otwarte i nie zamyka ich na konkurencję (dzięki czemu takie TressFX działa też na kartach Nvidii). Poza tym w obliczeniach Direct Compute obecne Radeony wypadają znacznie lepiej niż GeForce. No i last but not least najwięcej topowych gier jest teraz w programie AMD Gaming Evolved.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Lipca 02, 2013, 09:25:18
Wiadomość wysłana przez: drstrach w Lipca 02, 2013, 12:04:22
Bo AMD inwestuje w rozwiązania otwarte i nie zamyka ich na konkurencję (dzięki czemu takie TressFX działa też na kartach Nvidii). Poza tym w obliczeniach Direct Compute obecne Radeony wypadają znacznie lepiej niż GeForce. No i last but not least najwięcej topowych gier jest teraz w programie AMD Gaming Evolved.
Wiesz, akurat w moim przypadku potrzebne jest mi w pracy to nieszczęsne CUDA, muszę więc się przesiąść z ATI na NVidię, nie mam wyboru. Miejmy tylko nadzieję, że wraz z wejściem nowych konsol opartych na AMD ruszy się bardziej w temacie Open CL.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 02, 2013, 19:56:25
I tu jest problem bo przykładowo nowy wiedźmin ma używać NVIDIA PhysX i jak można poczytać w zapowiedziach to właśnie tylko na kartach NVIDIA będzie można cieszyć się pełną gamą detali graficznych.
Taka polityka: AMD inwestuje w otwarte standardy, dostępne dla wszystkich (vide HSA, TressFX etc.) i konkuruje przede wszystkim technologią, nie ograniczając sztucznie możliwości sprzętu. Każdy może sobie wybrać, jakie podejście woli. Można się tylko zastanowić nad tym, dokąd zaprowadzi nas wspieranie zamkniętych rozwiązań, a dokąd otwartych.
Wiesz, akurat w moim przypadku potrzebne jest mi w pracy to nieszczęsne CUDA, muszę więc się przesiąść z ATI na NVidię, nie mam wyboru. Miejmy tylko nadzieję, że wraz z wejściem nowych konsol opartych na AMD ruszy się bardziej w temacie Open CL.
W dziedzinie OpenCL dzieje się akurat teraz bardzo dużo i AMD mocno w to inwestuje. Np. nowe Adobe CC oferują rozszerzone wsparcie dla filtrów OpenCL. Aplikacji akcelerowanych przez GPU jest już przeszło 300.
http://developer.amd.com/resources/heterogeneous-computing/opencl-zone/
Wiadomość wysłana przez: tichy w Lipca 03, 2013, 11:20:19
http://www.x-kom.pl/g-2/c/159-laptopy-notebooki-ultrabooki.html?price%5Bto%5D=1500&product_warranty%5B24%5D=1&sort=product_price&features%5B35%5D%5B405%5D=1&features%5B35%5D%5B406%5D=1&features%5B35%5D%5B410%5D=1&features%5B58%5D%5Bfrom%5D=4&features%5B44%5D%5B2019%5D=1&features%5B44%5D%5B2020%5D=1
Prosiłbym o konkretną odpowiedź, który komputer mam zakupić. Szczerze mówiąc, to poruszam się w zamierzchłej przeszłości informatycznej, a nie mam czasu na ślęczenie nad milionami danych i głęboką analizę tychże, więc konkretny model sprzętu, wskazany przez profesjonalistę z tej listy, będzie dla mnie zbawieniem.
Komputer ma sobie stać w domu, podpięty do internetu, ma posiadać Windows (7 lub 8 ), MS Office i ma się w miarę nie zacinać. Warunek podstawowy, to nagrywarka DVD. Gram jedynie w Iła (tego starego), więc wodotryski graficzne nie są potrzebne. Czasami (baaaaaardzo rzadko!) ma wspólnie ze mną pojechać w Polskę, więc przydało by się, aby po pół godzinie nie odmówiła zeznań bateria. Typ procesora, pamięci i inne dane, które powodują u mnie mdłości, są mi obojętne byle spełniały warunek niezacinania.
Dziękuje za odpowiedzi i rady (tak z góry).
:D
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 03, 2013, 19:28:09
http://www.sferis.pl/produkt/75219-acer-v5-551-64454g50makk-nx-m43ep-001-a6-4455m-15-6-4gb-500gb-hd7500-win8.html
Wiadomość wysłana przez: tichy w Lipca 04, 2013, 20:00:54
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Lipca 16, 2013, 23:25:19
płyta: ASRock B75 Pro3
procek: Intel i5 3350P
RAM: Kingston 2 x 4GB 1600 MHz Non-ECC CL9 DIMM (KHX1600C9D3/4G)
karta: Palit GeForce GTX 760 JetStream
Dysk SSD Kingston 120GB HyperX 3K SSD SATA3 2.5'' 85K IOPS
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 3.5”, 1TB SATA III
zasilacz: SilentiumPC Deus 500W PSU 80Plus Bronze 4xPEG (SPC082)
Obudowa: SilentiumPC Gladius M40 Pure Black
napęd: Lite-On iHAS120 SATA CZARNY BULK (iHAS120-04)
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Lipca 17, 2013, 00:30:29
Czy mógłbym prosić o ocenę sensowności zestawu pod kątem ogólnej przydatności do gier (nie symulatorów)?
Osobiście nie widzę tu nic bezsensownego...
Konfiguracja którą przedstawiłeś jest bardzo fajna i właściwie trudno się do czegoś przyczepić... po prostu komputer o przyzwoitych parametrach ;)
Może gdybyś podał jakiś finansowy deadline to można by coś jeszcze pogdybać...
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Lipca 17, 2013, 01:44:24
Opinie są różne, ale SSD to raczej taki bajer - skraca czas ładowania i może usunąć mikroprzycięcia, kiedy gra coś tam sobie lubi doczytać. Z osobistych doświadczeń powiem, że to może pomóc tylko w simach, przede wszystkim DCS, w normalnych grach tego typu kwestie raczej nie występują, przynajmniej przy 8Gb RAM, więc jedyna przewaga, to krótsze wczytywanie i ładowanie systemu. SSD to dość nowa technologia, drogie to, mała pojemność i mała żywotność, jeśli mocno zapełnimy, to ta żywotność spada. Sam planuję kupić, ale póki co, nie widzę zasadności. Wiele osób, które ma, zapewne nie mogłoby już bez SSD żyć, ale myślę, że jednak lepiej sobie póki co opuścić i zainwestować z lepszy zasilacz przede wszystkim, bo to jednak coś, co będzie z Tobą przez ładne kilka lat i aprgrejdów.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Lipca 17, 2013, 09:53:36
Ja bym Lite-Ona zamienił na LG - pewniejsza firma.
Możesz rozwinąć to uzasadnić? Jakoś trudno się z tym zgodzić, tym bardziej że to ten sam poziom cenowy i absolutnie nie doszukiwał bym się tutaj żadnych różnic jakościowych ;) Oczywiście zdarzają się wyjątki że któraś z firm wypuści bardziej dopracowany model. Jednak przez ostatnie lata zareklamowałem pewnie koło setki napędów optycznych i z mojego doświadczenia największe padaki to kolejno:
- LG
- SAMSUNG
- LITE-ON
Zaraz po nich w stawce plasują się ASUS i PLEXTOR, choć ten ostatni to dla mnie i tak mimo wszystko synonim jakiej kolwiek jakości w tego typu sprzęcie i osobiście w swoich komputerach stosuję napędy tylko tego producenta. Jedyna przewaga LG nad LITE-ON to jak dla mnie to sprawniejszy serwis gwarancyjny, nic więcej...
Nie widzę sensu inwestować pieniędzy w zasilacz o większej mocy, jeśli vowthyn nie zamierza w tej konfiguracji stosować drugiej karty graficznej to dobra 500-550 spokojnie sobie poradzi. Co najwyżej pomyślał bym nad innym modelem i niekoniecznie tego producenta. Dobry zasilacz to nie tylko parametr "W" podawany na obudowie, często nie ma to wiele wspólnego z rzeczywistą wydajnością prądową poszczególnych linii. Sam posiadam od jakiś 6-7lat Corsair HX520EU który ciągnął bez problemu konfiguracje prawie dwa razy bardziej prądożerne niż ta którą chce złożyć vowthyn. Od jakiegoś roku noszę się z zamiarem jego wymiany tylko zawsze sobie zadaję pytanie "po co ?" skoro każda modernizacja komputera to praktycznie coraz niższy pobór prądu przy większej wydajności...
Jeśli zaś chodzi o SSD to zupełnie się tutaj nie zgodzę że to tylko "taki bajer", jak dla mnie to największy odczuwalny postęp w komputerach od wielu lat. Zupełnie nie chodzi tutaj żadne mikro przycięcia związane z doczytywaniem składników gier itp. Przy 8GB RAM i co najmniej 2GB pamięci na karcie coś takiego praktycznie nie występuje. Owszem jest kilka tytułów które ma tego typu bolączki ale to też nie jest powód żeby decydować się lub nie na dysk SSD. To co daje nam SSD to przede wszystkim krótki czas dostępu do danych, co bezpośrednio przekłada się na ogromny wzrost szybkości wykonywanych operacji. Ogólnie widać gołym okiem że po zainstalowaniu systemu i całego innego softu na SSD komputer dostaje niesamowitego kopa, wszystko uruchamia się szybciej i sprawniej. Działanie systemu, ładowanie gier, operacje na plikach graficznych czy obróbka video stają się zauważalnie szybsze. Nie wspominając już o braku irytującego (jak dla mnie) zgrzytania dysku talerzowego w tle... ;) A na te wszystkie bajki o skróconej żywotności i awaryjności też brał bym poprawkę, używam tej technologii praktycznie od momentu wypuszczenia na rynek. Miałem dyski oparte na kościach SLC i MLC i nigdy nie było żadnych problemów z ich kondycją. Zresztą i tak pewnie większość użytkowników wymienia taki dysk na większy przed upływem przewidywanego czasu zużycia komórek.
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Lipca 17, 2013, 10:51:51
Lite-On vs LG - dla mnie przede wszystkim żywotność. Przejechałem 5 Lite-Onów w ciągu 2 lat. Za każdym razem dostawałem na gwarancji nowszy model, który żył krócej niż poprzedni. Z LG zero problemów (mam 2) no i nie żadnej ma degradacji w prędkości odczytu, co było zauważalne już po 4 miesiącach na Lite-Onie. Może to oczywiście być moje szczęście, ale wiadomo, jak się sparzysz, to pewnych producentów unikasz.
Zasilacze... Też się zużywają i ich moc nieco spada z czasem, zależnie od jakości, a Silentium raczej z zasilaczy nie słynie. Ten konkretny model kosztuje jakoś 2 stówy, więc podchodzę sceptycznie. Lepiej mieć zapas na wypadek przyszłej rozbudowy, wymiany karty na mocniejszą, czy ewentualnego OC.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lipca 17, 2013, 11:05:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 17, 2013, 11:19:01
@Vibo
Zestawik całkiem OK, choć ja bym sobie bardziej dla focha sprawił pełny chipset (P67/Z77 itd.) byle by budżetu nie zrujnował :).
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Lipca 17, 2013, 13:54:48
Chciałem jeszcze dodać uzupełnienie do mojego przejścia na nowy sprzęt. Otóż napisałem wcześniej, że przerzuciłem mego SSD tak jak jest do nowego procka i płyty i cieszyłem, że nie muszę przeinstalowywać całego tabunu aplikacji. Bo właściwie chodziło przez miesiąc ok ale niedawno zaczęły się problemy ze wstawaniem po uśpieniu i widzeniem pendrajwów i wolny odczyt z obu dysków 1TB. Jakoś ze dwa tygodnie z tym żyłem i żyłbym jeszcze być może długo ale postanowiłem przeinstalować windę od nowa. Wszystkie dolegliwości odeszły, system chodzi lekko szybciej, przede wszystkim ruch z magazynów 1TB jest zauważalnie szybszy, zwłaszcza odczyt. Stwierdzam więc, że przerzucenie na takiej zasadzie dysku jest możliwe ale mocno zalecam postawienie systemu od nowa.
ORT. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: JacD w Lipca 17, 2013, 17:19:58
http://allegro.pl/terminator-i5-3570-z77-8gb-1tb-gtx660-oc-usb3-0-i3374684080.html (http://allegro.pl/terminator-i5-3570-z77-8gb-1tb-gtx660-oc-usb3-0-i3374684080.html)
ewentualnie ten:
http://allegro.pl/scorpion-msi-i5-3570-z77-8gb-1000gb-gtx660-2gb-oc-i3401041791.html (http://allegro.pl/scorpion-msi-i5-3570-z77-8gb-1000gb-gtx660-2gb-oc-i3401041791.html)
Sprzęt ma być pod FSX, DCS, TOH. Będę wdzięczny za każda poradę!
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Lipca 17, 2013, 18:20:43
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 17, 2013, 20:55:41
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 18, 2013, 17:11:52
Właśnie miałem Kosi napisać, że mój Samsung SH-182M chodzi już 6 rok bezawaryjnie. Nie powiem żeby był intensywnie katowany, bo wypala najwyżej 200 płyt w roku ale rzadko kto robi to dziś w większej ilości.
To nawet nie kwestia tego ile ma lat. Akurat ten napęd cechował się dobrymi parametrami zapisu i odczytu nawet na słabej jakości nośnikach. Nie było to idealne ale i tak super. Poza tym było też sporo robionych firmware'ów. W każdym razie dobry palnik tylko, że na PATA :).
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Lipca 28, 2013, 22:00:35
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 28, 2013, 22:04:25
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Lipca 28, 2013, 23:13:07
Ten warkot nie jest jakiś strasznie głośny, ale szczególnie w nocy jest uciążliwy, bo przebija się przez szum powietrza. Tym bardziej, że przyzwyczaiłem się do chłodzenia Phenoma, a tam czegoś takiego nie było (był ciut większy szum). Karta graficzna bez obciążenia też jest praktycznie niesłyszalna, a tu jest takie ciągłe bzzz... silniczka elektrycznego. Jest szansa, że się to uspokoi jak się łożysko dotrze czy coś takiego?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 29, 2013, 11:21:58
Natomiast jeżeli faktycznie on jest wadliwy możesz kupić inny wentylator boxowy i go podmienić tudzież poszukać czegoś ciekawszego używanego na Allegro. Podejrzewam, że nawet ze starszego boxa pasuje. Warto by było przekopać się przez Allegro i zerknąć czy tam ktoś czegoś lepszego w rozsądnej cenie nie sprzedaje albo skusić się na coś z oferty SilentiumPC. Jeszcze go nie wyrzucaj żeby gwarancji nie stracić. Możesz tez skontaktować się ze sklepem, może mają jakiś na zbyciu albo znajda inne wyjście z sytuacji.
Ps. Spróbuj podpiąć sam wentylator do innego gniazda i zobacz czy będzie też tykał.
Ps2. teraz sobie pomyśl jak musiałem się czuć kiedy o godz. 3.00 w nocy wsadziłem palucha w metalowego Papsta 172 puszczonego na pół gwizdka. Takie coś miałem kiedyś na chłodnicy... moja mina i ilość wypowiedzianych niecenzuralnych słów... bezcenna.
Wiadomość wysłana przez: Zefirro w Lipca 29, 2013, 20:50:34
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Lipca 29, 2013, 23:28:06
Niestety obudowę wybierałem pod kątem wrażeń estetycznych i jest ciutkę wąska, mała i słabo przewiewna, więc chłodzenie wieżowe w stylu Spartan PRO924 raczej odpada. Z drugiej strony zmierzyłem, że od środka procesora do tej "priorytetowej" pozycji kości RAM mam zaledwie 6 cm, czyli chłodzenie musi mieć max 12 cm szerokości. Tym bardziej, że planuję w przyszłości wymienić swoje 2 x 2GB DDR3 1333 MHz na 2 x 4 GB 1866 MHz a te mają pokaźne radiatory.
Może to i dobrze, bo wydawanie ~160 zł na Big Shurikena to dla mnie w chwili obecnej granica psychologiczna nie do przejścia, a zakładam że "mały Shuriken" raczej nie będzie zbytnio hałasował (a na pewno będzie o klasę lepszy od boxowego chłodzenia), więc można się poświęcić.
Wiadomość wysłana przez: Miron w Sierpnia 20, 2013, 14:31:37
Widząc, że Mazak czasem linkuje stronkę PurePC jako żródło danych (a inni jej nie negują), pogrzebałem tam trochę i wynalazłem "zestaw" zawierający sporą część gratów które już posiadam (lub podobnych), wliczając niedawno nabytą kartę:
ZESTAW za 1700 na LIPIEC 2013 (http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_lipiec_2013?page=0,5)
Podpowiedzcie proszę, czy wymienione tam procesor i płyta główna to dobry ("pasujący") wybór w kontekście moich uprzednich wypocin? Jeśli nie, to co byście proponowali?
Z beczki nr 2: do "zestawu" chcę dorzucić monitor nie mniej niż 21", ale w miarę możliwości mieszcząc się w 5-6 stówach (lub przekraczając nieznacznie). Na tej samej stronie propozycje z kolejnych miesięcy znacząco się różnią (czy rotacja na rynku monitorów jest aż tak duża?), do tego "średniaki" z zakresu 20"-22" nie odbiegają parametrami (poza rozmiarem) i ceną od niektórych propozycji 23". Czy również w tej materii mogę prosić o radę?
I ostatnia już sprawa. Potrzebuję dysk zewnętrzny (lub "zwykły" + dodatki aby mógł stać na zewnątrz) do celów stworzenia nowego backupu ("bieżącego"). Na PurePC jest co prawda obszerny test i porównanie (http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_20_dyskow_twardych_wd_i_seagate_o_pojemnosci_1tb_i_2tb?page=0,0) dysków (szczególnie 1T-2T, w ten zakres bym celował), ale to dyski "zwykłe" (do instalacji wewnątrz obudowy), więc nie bardzo wiem, co z tą wiedzą począć. Pomożecie?
Z góry wielkie dzięki.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 20, 2013, 15:33:42
Ad.2. Rotacja jest jaka jest. Czasami coś potanieje i wskakuje na miejsce poprzedniego. Różnice w cenie mogą wynikać z rozmiaru, ilości złącz i rodzaju matrycy, podświetlenia tudzież innych gadżetów np. głośników, tunera Pivota, USB etc. Jeżeli w cenie 21 możesz mieć 23 z podobną matrycą, podobnymi bajerami to lepiej brać większy. Reszta to rzecz gustu.
Ad.3. Dyski zewnętrzne to nic innego jak klasyczny dysk komputerowy SATA 2,5 lub 3,5 calowy w obudowie zewnętrznej. Bierz taki który ma najdłuższa gwarancję, bo z doświadczenia wiem, że lubią padać. To jest ruletka. Nigdy nie wiesz co za dysk siedzi w środku. Dlatego znajdź taki który Ci najbardziej odpowiada cenowo. Dwa tygodnie temu walczyłem z reanimacją takiego WD Green 2TB, padł z dnia na dzień. Wiem, że do backupa nieźle nadają się WD z serii Red ale nie będziesz przecież kupował osobno dysku i kieszeni, bo się nie opłaca. Cena kieszeni najczęściej zależy od ilości gniazd. Jak masz USB 3.0 w kompie to szukaj kieszeni z takim gniazdem, dobrze mieć także E-sata. Lan już niekoniecznie, bo różnie bywa z transferami. W przypadku odpinania od sieci taki dysk może działać dłużej ale nie ma reguły. Kupujesz, bawisz się, jak pada to backup i wysyłka na gwarancję.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 20, 2013, 16:31:06
A co do LAN, to mam właśnie zupełnie odwrotne podejście :) Sprawiłem sobie 2-dyskowego NASa i trzymam wszystko na nim. A jak się kupi coś porządniejszego, jak Synology czy QNAP, to można jeszcze sobie z tego zrobić małe centrum dowodzenia z takimi ficzerami jak udostępniana znajomym / rodzinie galeria fotek, strumieniowanie wideo o na telewizor, sieciowy odtwarzacz audio, serwer FTP, www i masa innych, w tym dostępnych na smartfony i tablety.
Że nie wspomnę, że myślenie o backupie odpada, bo to się robi samo :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 20, 2013, 16:43:08
Poza tym nie każdy potrzebuje serwer sieciowy. Ciężko go się przenosi. Zwykłej osobie, do backupa zdjęć, filmów itp. wystarczy zwykła kieszeń. Ceny takich wesołych serwerów też zwykle są większe. Nie ma co szaleć i nie każdy musi być pr0 ;).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 20, 2013, 17:58:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 20, 2013, 18:16:02
Wiadomość wysłana przez: Miron w Sierpnia 20, 2013, 19:24:55
1) Ceny i5 na allegro zabijają; poza allegro pewnie nie jest lepiej. Więc i3; ale... jak się ma i3 do procesora z podlinkowanej specyfikacji, czyli Pentium G2020? Domyslam się, że lepszy; ale dalej mamy kwestię wyboru płyty głównej - czy może/ma być taka jak w linku (MSI B75A-G43)? Przyznaję że wygląda ciekawie, choć będzie dla mnie kłopotliwa ze względu na brak "starych" złączy do HDD (wszystkie poza jednym mam "stare"). Jest jakaś alternatywa?
2) Ok, dzięki. Tu wyjątkowo "ale" nie będzie.
3) Jak Mazak mówi: nie chcę/nie potrzebuję/nie stać mnie ("chwilowo") na cuda. Potrzebuję "po prostu" dodać dysk, który będzie mi na bieżąco przechowywał kopię dysku "wbudowanego" oraz trochę historii zmian. Dla objaśnienia - ten backup nie będzie działał z komputerem który chcę "rozbudować" w punktach 1 i 2; tu chodzi o inny komputer, "do pracy". Komputer ten posiada wbudowany dysk 500GB (stąd backup w okolicach 1T pożądany), oraz wyjścia Gigabit Ethernet 10/100/1000BASE-T, USB 2.0 oraz FireWire 800; nic więcej. Komputer ten również posiada własny (systemowy) mechanizm prowadzenia backupu; jedyne czego mu brakuje to miejsce gdzie go przechowywać. Jak napisałem wcześniej, nawet nie wiem gdzie i czego szukać żeby móc przejrzeć dostępne opcje; a rzucanie branżowymi TLS'ami (Trzy-Literowymi Skrótami) niewiele pomaga.
Dodatkowo, o czym oczywiście zapomniałem wspomnieć wcześniej: chciałbym razem z "gadżetami" z p. 1 i 2 nabyć Windę 7 (trial instalowany na potrzeby testów karty graficznej wygasł jakiś czas temu). O ile wiem nie bardzo można (lub tez nie bardzo się opłaca) nabywać Windę "osobno"; na allegro przeważają oferty "Nowy oryginalny Win7 + RAM gratis". Czy znacie miejsce, gdzie mógłbym dostać nowy oryginalny Win7 + jeden z poszukiwanych przeze mnie gadżetów "gratis"?
Wiadomość wysłana przez: Miron w Sierpnia 20, 2013, 19:46:48
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 20, 2013, 22:01:48
Windowsa 7 kupisz w każdym sklepie komputerowym np. tam gdzie kupował będziesz monitor. Bez problemu dostaniesz Win 7 Home Edition OEM. Na Allegro tez były ale tam trzeba uważać na podróbki (jeśli cena mocno odbiega od standardu, jest to brandowane na Dell, HP itd. to odpuszczamy). Sprzedawane są pewnie z RAM, bo kiedyś się tak robiło. Windows musiał być przypisany do jakiejś części. Z tego co pamiętam licencja OEM przeznaczona jest dla producenta sprzętu (w sklepach to troszkę upraszczają), a Ty powinieneś kupić wersję BOX oprogramowania. W zamyśle MS żaden komputer wypuszczający fabrykę nie powinien być bez systemu, więc powinien mieć licencję OEM. Mam nadzieję, że zrozumiałeś o co chodzi.
Co do procka to nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Pentium ma dwa wątki i niższy zegar, i3 ma cztery watki i wyższy zegar. Może ten test coś wyjaśni:
http://pclab.pl/art50000-28.html
Niektórzy wyznają zasadę, że jeśli zamierzasz kiedyś przesiąść się na i5 to lepiej teraz wziąć Pentiuma pokroju G2020, jak coś na dłużej to i3. Decyzja należy do Ciebie. Jak to bywa w życiu w jednej grze może być szybciej w innej odwrotnie.
Płyta główna jest OK. Co do braku złącz IDE to tak niestety jest i w nowych płytach co najwyżej jest jedno. W najnowszych chipsetach Intela miało nawet braknąć PCI ale na szczęście chyba jeszcze się trafiają. Jak masz więcej dysków PATA to kup przejściówkę z IDE na SATA i podepnij te dyski normalnie pod SATA. Problem znika. Koszt stosunkowo niewielki.
Co do kieszeni spełniającej twoje wymagania zerknij na firmę LACIE. Ewentualnie samą kieszeń + dokupienie dysku osobno. Osobną sprawą jest to, że ciężko kupić dysk który będzie miał wszystkie te bajery i będzie tani. Poza tym te interfejsy mocno na siebie nachodzą i jak trafisz coś z USB 3.0 to nie ma już FireWire ale za to ma lan etc.
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 03, 2013, 10:58:04
Ostatnio mój leciwy już komputer musi się troszkę unowocześnić. Zakupiłem sobie ramki MFD i dwa monitory 8" i właśnie zdałem sobie sprawę że moje pudło ma wyjścia tylko na 2 monitory, a miały działać w sumie 3. Muszę teraz coś z tym zrobić i szukam rozwiązań.
Posiadam:
Płyta - EP45-DS3R Gigabyte
Grafika - Radeon HD 4850 512MB Gigabyte
CPU - C2D E8400
Sprzęt pomimo lat działa w sposób (dla mnie) satysfakcjonujący i nie chcę robić w nim rewolucji. W zasadzie ma dobrze działać w Falcon BMS i tyle.
Wpadłem na pomysł aby dokupić identyczną kartę, spiąć je sobie w crossfire i korzystać z dobrodziejstw wielu (3) monitorów mając przy okazji odczuwalny wzrost wydajności. Ale ...
No właśnie ale, czy to dobre rozwiązanie? Być może jest inny łatwiejszy sposób? być może dodatkowy przyrost wydajności to mrzonka itd.
Po prostu mam wątpliwości i szukam porady w temacie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 03, 2013, 12:17:49
Kupienie mocniejszej, nowszej karty też wchodzi w grę ale trzeba by było się upewnić czy pozwala podpiąć trzy monitory. Koszt byłby trochę większy. Jakbyś był zainteresowany HD5850 to możesz się odezwać na PW dam namiar. Tylko pamiętaj, że ta karta to grzałęczka jest łasa na papu :).
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 03, 2013, 12:55:15
Fajne ustrojstwo, tak na oko ze 2x więcej mocy niż mój wynalazek. Trzeba by budę rozebrać i sprawdzić zasilacz bo zupełnie nie pamiętam co to za gość.
Czy można by wpiąć w takim wypadku tą 58 i dodatkowo mieć 48 i w sumie 6 wyjść? Kto wie, może w przyszłości rozbuduję swój pseudopit?
Tyle że 4850 to na allegro okolice 100 zł, a 5850 tak 4x tyle.
A przy okazji moje monitory 8" posiadają tylko 1 wejście - VGA
Im więcej się człowiek dowiaduje tym ma więcej wątpliwości :|
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 03, 2013, 13:09:51
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 03, 2013, 13:17:08
W sumie i tak może być cienko, bo poza wymienionym wcześniej sprzętem mam jeszcze w budzie atherosa wifi i 3 dyski po 1Tb.
Jak się maszyneria rozkręca to mam wrażenie jakbym w fabryce jakiejś był.
Dziękuję za pomoc Panie Mazak.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 03, 2013, 15:39:27
Wiadomość wysłana przez: bip3r w Września 03, 2013, 16:29:07
Sprawdź na forum BMS-a.
Yossa ma MFD na monitorkach..
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Września 03, 2013, 17:04:08
Cytuj
Yano.. a jeszcze się upewnij/poczytaj czy BMS będzie chodził z cross-fire. Może się mylę, ale chyba coś gdzieś tam było o łączonych kartach (nie pamiętam nawet czy dotyczyło to SLI, czy crossfire, czy Nvidia czy Radek) i jakimiś z tym problemami w BMS. Mogą to też być tylko moje urojenia, głowy nie damMnie też się to obiło o uszy. Zapytaj wprost na viperpits, tam musi być jakiś wątek związany z konfiguracją sprzętu dla BMS.
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 03, 2013, 21:45:01
@ biper i Vito
Dzięki za cenną uwagę. Co prawda czytając Wasze wpisy się wk#%$iłem że znowu kolejny problem, ale lepiej o tym wiedzieć niż nie wiedzieć. Poszukam na forum BMSa, ale na viperpits pisać nie będę bo problemy z rejestracją są tam straszne.
@Vito
O ile się nie mylę masz u siebie w picie kilka monitorów i kilka kart i jakoś Ci to działa. Też bym tak chciał :cry:. Rozumiem że z CF może być problem, ale (i tu potrzebuję potwierdzenia) zawsze mogę dwie karty (niech będą 4850) wpiąć w komputer, nie łączyć ich CF i działać na nich obu, podpinając do każdej z nich monitory???
Niby Mazak pisał że mogę ale już zgłupiałem doszczętnie.
A wracając do tematu:
Ze względu na ilość i rodzaj wyjść z 5850 nie uda mi się obsłużyć nią (solo) wszystkich monitorów (będą3 monitory z wejściem tylko VGA) . A spinać ją z 4850 w CF (o ile nawet by się udało) to trochę chyba głupota. Chyba skłonię się do dokupienia jednak drugiej 4850 i spróbuję w ten sposób. Jak się uda z CF to dobrze, jak nie to będą działały oddzielnie. A i cenowo to jednak sporo tańsze rozwiązanie.
Zwłaszcza że zaszalałem i lekką ręką wywaliłem już sporo kasy na zabawki i będzie się trzeba yumyumkami żywić.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Września 03, 2013, 22:16:58
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 05, 2013, 15:16:09
Ustrojstwo nazywa się MODE COM FEEL III-400 ATX
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_zasilaczy_ATX_380420W-620/strona/1118.html
No nie jest to samo zamulone dno, ale mistrzostwo świata też niekoniecznie.
Pytanie czy jak dołożę kolejnego Gigabyte HD4850 to będzie mieć to ręce i nogi?
Jeżeli zasilacz wydoli to jest jeszcze kolejna kwestia. Zasilacz ten ma tylko jeden wtyk zasilający PCI-E.
Widziałem w sumie 2 typy rozgałęziaczy do zasilania złącz PCI-E 6 pin:
http://allegro.pl/kabel-rozdzielacz-zasilania-molex-pci-express-y38-i3509580570.html - wersja budżetowa - zasilanie pobierane z gniazd molex
http://aac.com.pl/phobya-rozgaleziacz-y-pcie-6pin-30cm-czarny,produkt,1056.html - Wersja droższa x16 - rozgałęzienie złącza PCI-E
Jaką wybrać?
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Września 05, 2013, 15:29:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 05, 2013, 16:06:44
Moja rada jest następująca. Jeżeli dołożysz drugą kartę i nie będzie zawieszek, restartów itp. dodatków to zostaw ale mentalnie nastawiaj się, że przy następnej wypłacie kupisz inny zasilacz. Może być używany ale ważne aby był markowy i z lekkim zapasem mocy. Słusznie kolega wyżej zauważył, że te niby 400 watt to trochę za mało dla dwóch kart. Spokojny sen jest więcej wart niż 200 pln na nowy zasilacz. A wierz mi na słowo, do dziś pamiętam jak mój Antec 380 poszedł z dymem o 2 w nocy.
Ad.2. Nie ma większego znaczenia jaką przejściówkę kupisz. Obie biorą zasilanie z tej samej linii czyli 12V.
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 05, 2013, 16:28:32
Jeżeli inny zasilacz to jaki? Uprzejmie poproszę o konkretne przykłady jeśli można, bo w tym temacie jestem zielony. Coś co się nada jak będę w przyszłym roku zmieniał komputer.
Ewentualnie inne wyjście?
NA 2 sztukach monitorów 8cali chcę wyświetlać tylko obrazy z MFD z symulatora Falcon BMS. Nie mam pojęcia co i jak, ale do takiego zadania chyba nie trzeba mistrza wydajności (Vito? U Ciebie to działa, podziel się wiedzą).
Może wystarczy jakaś "słaba" karta, byle miała 2 wyjścia VGA? A przy okazji zmieści się w zasilaczu który mam.
Ludzie, błagam. Wydałem w ciągu tygodnia już ponad 2k na zabawki i teraz już szukam rozwiązania oszczędnego. ;)
P.S.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_zasilaczy_ATX_380420W-620/strona/1118.html
Pod tym linkiem jest tabliczka znamionowa zasilacza. Stoi tam że ma 12V1 -- 14 A oraz 12V2 --16A
Wybaczcie niewiedzę ale z V1 czy z V2 zasilane są karty graficzne?
Wiadomość wysłana przez: bip3r w Września 05, 2013, 17:22:51
Jak już wspominałem Yossa ma 2xMFD na 8", na dwóch kartach (1 - monitor, 2- MFDs), ale nie wiem jakich.
Wiadomość wysłana przez: vito_zm w Września 05, 2013, 17:52:19
Cytuj
Lepiej się Vita nie pytaj o jego konfigurację, bo Cię jego parametry zdołująZacznę od tego, że mój pc kupiłem w 2009 roku pod kątem OF. Pojawił się BMS i moja konfiguracja jest już nieaktualna, ale muszę jeszcze poczekać na zakup nowego pc. OF wymagał silnego procesora, słabych kart graficznych oraz WinXP. Z BMS jest inna sytuacja Win7, silny procesor oraz dobre karty. Ja mam i7-920, HD 3870, HD 3450, HD 4350 oraz Corsair CMPSU-650TXEU. Dobrą konfigurację pod BMS ma Drejku, zobacz w jego wątku. Łatwiej jest kupić nowy pc pod BMS (mając na uwadze kokpit) niż modernizować stary. W moim przypadku modernizacja starego pc pod potrzeby OF zakończyła się kupnem nowego (kokpit). Dodam tylko, że zabawa z kokpitem jest bardzo kosztowna co nie oznacza, że nie warto.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 05, 2013, 20:18:58
http://www.bino.pl/product,246532,,,,,,kingston,,kingston_ssd_v300_120gb_sata3_25_mlc_7mm_upgrade_budne_kit,sv300s3b7a120g.html
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_kingston_v300_60120_gb_najlepsze_z_najtanszych_ssd
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_30_dyskow_ssd_120_gb_jaki_ssd_kupic?page=0,8
Celuję raczej w ekonomiczny segment, a przy okazji zerkam na wydajność. Nie oczekuję +30 FPS w grach, ale zwiększenia komfortu użytkowania kompa, skrócenia uruchamiania Windowsa i programów.
Flaki w kompie jak w podpisie, czyli kontroler SATA 3 Gb/s na pokładzie. Dysk zostanie po planowanej kompletnej zmianie flaków za rok.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Września 05, 2013, 20:29:44
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 05, 2013, 21:47:48
Po SSD nie oczekuj nawet jednego dodatkowego FPSa.Przecież napisałem, że się nie spodziewam. Wiem co z czego wynika. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 05, 2013, 21:54:59
@Yano
Jak mi się trochę zluzuję popatrzę za jakimś zasilaczem.
Wiadomość wysłana przez: kobi w Września 08, 2013, 20:59:02
Po dłuższej przerwie, nachodzi mnie ochota żeby znowu polatać. Generalnie mam na myśli DCS-a i FSX-a.
Niestety jestem w posiadaniu dosyć już leciwego sprzętu jak poniżej:
Płyta główna: GA-EP31-DS3L
Processor: Pentium Dual Core E5200@ 2.5GHz
Pamięć RAM: A-Data 2GB (2x1GB) PC800 CL4 Extreme Edition
Karta Graficzna: Gainward Radeon HD3870 512MB DDR3 /256bit/ 2xDVI TV-out
Zasilacz: Pentagram 450W Silent Force Value
Na upgrade mogę przeznaczyć około 600zł.
Czego oczekuje: w miarę płynnej gry na średnich detalach w DCS i FSX, przy pracującym w tle Freetracku.
I tu pojawia się pytanie, czy jestem w stanie w tej cenie i w oparciu o tą płytę główną coś wycisnąć (wymiana procka, grafiki i dokładka pamięci RAM)?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 09, 2013, 09:43:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 09, 2013, 20:51:50
E5200, GA-EP31-DS3L, 2x1GB i HD3870 może byś dostał coś w okolicy 300-350 pln.
Gdybym miał coś modernizować bazując na tym co masz to pomyślał bym o:
Q6600 - 220 pln,
2x2GB 800MHz DDR2 -150 pln,
HD6850 - 350 pln lub HD4890 - 250 pln.
Razem: 620 lub 720 pln
Cztery jajka, więcej pamięci RAM i trochę mocniejsza karta troszkę by przyśpieszyły go ale cudów bym nie oczekiwał. Zakładam, że mimo wszystko coś byś sprzedał ze starego kompa, więc na dokładkę by coś było. Proca, płytę i pamięci bym wystawiał razem żeby znalazł się ktoś co by szukał kompletu od jednego sprzedawcy. Można nie brać jednej 2GB kości wtedy znowu nieco cena spadnie ale wychodzę z założenia, ze pamięci nigdy za wiele.
Natomiast gdybyś się skusił na coś świeższego to:
Intel Pentium G2030 - 220 pln,
Elixir 4GB 1600 MHz - 129 pln,
ASRock B75 Pro3-M - 247 pln,
MSI Radeon HD7770 1GB DDR5 - 369 pln.
Razem: 965 pln
Od biedy można by było z tego urwać jeszcze około 50 pln kupując MSI B75MA-E33 ale to już budżet totalny dlatego wziąłbym coś lepszego. Sloty PCI czy na dodatkowy RAM się zawsze przydadzą. Co do karty graficznej można sobie odpuścić i zostawić to co jest lub wybrać coś z propozycji wyżej.
Wiadomość wysłana przez: kobi w Września 09, 2013, 21:47:26
Rozumiem, że zasilacz podoła z tym drugim zestawem?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 09, 2013, 22:39:06
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Września 10, 2013, 19:48:56
Cytuj
kupując MSI B75MA-E33 ale to już budżet totalnyAle ta MSI jest na dobrych kondensatorach - ponoć na takich samych jak płyty z wyższej półki. Mam ją od maja i na razie sprawuje się bez zarzutu. Minimalistyczna, mi wystarcza.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 10, 2013, 21:06:37
Wiadomość wysłana przez: moders w Września 15, 2013, 22:18:41
Dzięki uprzejmości naszego forumowego kolegi pozyskałem trochę sprzętu (o wiele lepszego jak mój rzęch o którym wstyd aż wspominać):
- DualCore Intel Pentium E2140 @ 1600 MHz
- Asus P5LD2-VM (PCI-E x16)
- RAM: 5GB
- Zasilator FEEL1 420W Modecom’a (bez wtyki do zasilania PCI-E).
Do tego dostałem GeForce 8800GT. Grafa sypała artefaktami. Po próbie przelutowania HotAir’em zmarła całkiem, niestety :(. Tego uszkodzonego 8800GT chciałbym zastąpić czymś innym, no i nie wiem w co „uderzyć”. Myślę, że mogę do tego zestawu doinwestować około 200zł w grafikę.
Z nowych kart znalazłem coś takiego:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=39628 (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=39628)
lub
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=47940 (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=47940)
ale nie wiem czy to dobry wybór. A może powinienem szukać czegoś używanego na allegro? Tyle, że z używanych wolałbym coś ze stajni ATI (bo nVidia miała wady fabryczne scalaków do 2009roku).
Acha… Wyżej wymieniony zestawik chciałbym poużywać ze dwa lata zanim nie kupię czegoś nowego. Głównie będzie używany do FC, ale ucieszyłbym się jakby udało się na nim odpalić DCS’a.
Poradzicie coś?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2013, 09:31:01
Na szybko znalezione:
http://allegro.pl/his-radeon-hd-4890-1gb-box-gwarancja-i3539154889.html
http://allegro.pl/xfx-hd4870-1gb-ddr5-2xdvi-wydajna-karta-do-gier-i3543013862.html
Wiadomość wysłana przez: moders w Września 16, 2013, 12:05:06
Jeszcze małe pytanko. Wskazane przez Ciebie karty wymagają dodatkowego zasilania z zasilacza (dwie wtyki 12V). Mój zasilator nie ma wyjścia PCI-E. Czy dobrym pomysłem jest przeróbka tego zasilacza? Mogę rozwalić jeden z przewodów zasilania 12V, zacisnąć na nim dwa odpowiednie wtyki MOLEX’a i wykorzystać je jako zasilania PCI-E do karty. Czy jest szansa, że mi to ruszy? Jak myślisz, jeżeli okaże się, że zasilacz nie podoła to nie rozwalę sprzętu?
Wiadomość wysłana przez: Dako w Września 16, 2013, 12:57:23
Na ten moment funkcjonuje u mnie:
AMD Phenom X2 555 BE
Płyta główna ASUS M4A77TD PRO + 4 GB RAM
Grafika Gigabyte Radeon HD 6850
Zasilacz OCZ 600W
Komputer do grafiki typu Gimp, Art Rage 4 no i do symulatorów typu RoF, WoT rzadko coś z DCS-a dodatkowo Arma3.
Na ten moment chciałbym dokonać wymiany procesora i płyty.
Ograniczenia budżetowe w granicach 700,00 PLN (optymalnie) do 900,00 PLN (z bólem serca)
Czy warto brać pod uwagę zmiany?
Zastanawiam się nad którymś z procesorów z Intela z grupy i3
np. ten
http://proline.pl/?p=CORE+I3-4130
lub jakimś używanym i5
http://allegro.pl/okazja-intel-core-i5-2400-na-gwarancji-wawa-i3542169408.html
Ciągle nie mam pomysłu na płytę główną może ktoś by coś doradził w tym zakresie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2013, 13:22:58
Dzięki Mazak.
Jeszcze małe pytanko. Wskazane przez Ciebie karty wymagają dodatkowego zasilania z zasilacza (dwie wtyki 12V). Mój zasilator nie ma wyjścia PCI-E. Czy dobrym pomysłem jest przeróbka tego zasilacza? Mogę rozwalić jeden z przewodów zasilania 12V, zacisnąć na nim dwa odpowiednie wtyki MOLEX’a i wykorzystać je jako zasilania PCI-E do karty. Czy jest szansa, że mi to ruszy? Jak myślisz, jeżeli okaże się, że zasilacz nie podoła to nie rozwalę sprzętu?
Myślę, że nie musisz pruć kabli. Wystarczą Ci zwykłe przejściówki z molexa na PCIE. W sumie to nie ma znaczenia skąd płynie 12V, bo zasilacz bierze to z jednego miejsca.
http://allegro.pl/przejsciowka-zasilania-molex-do-kart-gr-na-pcie-i3552576994.html
Spisz jeszcze jak możesz dokładny symbol tego zasilacza.
@dworb
Pod i3 i socket 1150 możesz brać Gigabyte'a GA-B85M-D3H lub Asusa B85M-G (okolice 280 pln). Jakbyś chciał coś na i5 to masz do wyboru np. to:
http://allegro.pl/intel-i5-3350p-oem-socket-1155-i3548880183.html (bez wentylatora)
http://allegro.pl/i5-2500s-sr009-nigdy-nie-krecony-ideal-tdp-65w-i3553816730.html
Literka "P" oznacza brak zintegrowanego GPU. Natomiast co do płyty pod 1155 to polecana wcześniej MSI B75A-G43 lub ASRock B75 Pro3-M. W grę wchodzą także starsze chipsety P67 i Z77 które z twojego punktu widzenia będą równie dobre co wymienione nówki sztuki.
Poza tym zwróć uwagę, że ten koleś od i5 2400 sprzedaje w dobrej cenie płytę główną, więc mógłbyś się dogadać na zakup kompletu. Masz jedną przesyłkę i rok gwarancji w Agito.pl, a bonusowo może by facio coś urwał z ceny. Ta i5 ma cztery jajka stąd myślę, że będziesz lepiej bawił się takim procem w GIMPie, RoFie itp. WoT powinien na tym latać, a DCS i ArmA III to klocki, więc tu może nieco mocy braknąć. Resztę gratów naturalnie przekładasz. Od biedy jakbyś nadwyrężył nieco budżet to może byś jeszcze 4GB pamięci sobie dokupił i byłbyś THE GOŚĆ! :). W sumie chyba ta opcja najbardziej mi się podoba jeśli patrzymy przez pryzmat ekonomii.
Wiadomość wysłana przez: Dako w Września 16, 2013, 13:42:01
Teraz muszę jeszcze raz się temu przyjrzeć i poczytać.
Napisałem do sprzedającego z allegro, zobaczymy.
Aby wrzucić dodatkowy Ram to niestety muszę zmienić moją Win7 na 64-bitową (jeszcze chwilę to musi poczekać).
Wiadomość wysłana przez: moders w Września 16, 2013, 18:36:12
Spisz jeszcze jak możesz dokładny symbol tego zasilacza.
Na zasilaczu nie ma za wiele więcej napisane.
(https://lh3.googleusercontent.com/-3JmZdrY9bTg/Ujcv4fLolfI/AAAAAAAABG0/jpVz5-nPnxQ/s144/IMG_8688.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-3JmZdrY9bTg/Ujcv4fLolfI/AAAAAAAABG0/jpVz5-nPnxQ/w833-h553-no/IMG_8688.JPG)
Według tabliczki ma dwie sekcje 12V, ale to jakaś lipa. Sprawdzałem omomierzem, wszystkie linie 12V są ze sobą zwarte. Wyjść też nie ma za wiele: 3xSATA, 2xATA, 1xFlop i płyta. Coś mi się wydaje że nie pójdzie tak łatwo.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2013, 18:42:27
Tu pisałem dwa słowa o seriach zasilaczy Modecom/Feel:
http://il2forum.pl/index.php/topic,6852.msg296788.html#msg296788
Wiadomość wysłana przez: moders w Września 16, 2013, 19:10:09
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2013, 20:03:08
Wiadomość wysłana przez: Darth_Worm w Września 21, 2013, 13:10:38
Nvidia czy Amd ? Chodzi mi o jakość grafiki w grach tj. Dcs czy BoS. Który chip oferuje naładniejszą grafę ?
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Września 21, 2013, 13:52:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2013, 14:15:43
Panowie , stoję na rozdrożu, co kupić ?
Nvidia czy Amd ? Chodzi mi o jakość grafiki w grach tj. Dcs czy BoS. Który chip oferuje naładniejszą grafę ?
To jakbyś pytał które święta są lepsze...
Wiadomość wysłana przez: Darth_Worm w Września 21, 2013, 14:36:14
W kwestii karty nie mam ograniczeń finansowych, więc pozostają rozterki natury jakościowej - ewentualnie przyszłościowe danej platformy.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Września 21, 2013, 16:30:23
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2013, 16:43:55
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 21, 2013, 21:04:36
Myślałem, że są którakolwiek z firm ma jakieś ukryte ficzery i obraz wygląda ładniej w w/w tytułach.
W kwestii karty nie mam ograniczeń finansowych, więc pozostają rozterki natury jakościowej - ewentualnie przyszłościowe danej platformy.
PlayStation 4 i Xbox One mają w sobie chipy z GPU bazującym na architekturze GCN od AMD. Ptaszki ćwierkają, że w przyszłym tygodniu zadebiutuje nowa generacja Radeonów na kolejnej odmianie tej architektury. GCN lepiej sobie też radzi z obliczeniami poza graficznymi - Direct Compute czy OpenCL, co daje raczej lepszą perspektywę rozwoju np. w sferze obliczeń fizycznych w grach itp. Radeony poza tym generalnie wypadają lepiej w rozdzielczościach wyższych niż Full HD, gdyby Ci się kiedyś zachciało monitora 2K, 4K czy zestawu kilku.
Co do dysku, to warto sobie zadać pewnie też pytanie, jak bardzo zależy nam na ciszy. Jeśli komputer chodzi cicho, to dysk 7200 rpm będzie słychać i lepiej wziąć taki, który kręci się wolniej.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 22, 2013, 23:19:19
obudowa (1): SilentiumPC Gladius X80 Pure Black - bez zasilacza
płyta główna (2): MSI Z87-G43
procesor (3): Intel Core i5 4670K 3,40 GHz BOX
RAM (4): Kingston HyperX DDR3 2X 4GB 1600MHz XMP CL9
karta graficzna (5): Sapphire Radeon 7850 Dual-X 1GB
zasilacz zostaje (6): Chieftec GPS-450AA-101A
chłodzenie procka zostaje: Thermaltake Contac 29 BP
dyski twarde zostają: 2 x HDD na SATA + 1 x Plextor M5S
karta dźwiękowa zostaje: SB Audigy na PCI
Przeznaczenie kompa:
Przez najbliższy rok będzie służył głównie jako pomoc na studiach, więc Office, AutoCAD, MathCAD, itp. z przerwami na BF3 i jakieś nowe gry. Później do łask powróci FS9 + FSX (wróci miejsce na rozłożenie wolantu, paneli, itd.).
Więc większość czasu komputer będzie działał w 2D. Dobrze by było, gdyby zestaw nie hałasował bardzo, bo będzie sporo czasu pracował w nocy (doba ma tylko 24, więc trzeba niestety ograniczać spanie).
Generalnie wiem czego chcę, klasycznie niemożliwego. Dobre, ciche, wydajne, niedrogie. Łącznikiem jest "AND", nie "XOR". ;)
Moje przemyślenia na temat poszczególnych komponentów:
(1) obudowa
Moje potrzeby: niebrzydka, niemała, zasilacz na spodzie obudowy, funkcjonalna, powiedzmy, że nieprzekraczalna cena 400 zł.
Na początku celowałem w SilentiumPC Gladius M40 Pure Black, jednak poczytałem nieco na jej temat, na możliwości montażu podzespołów, budowę, funkcjonalność. Postanowiłem nie bawić się we wróżkę i nie sprawdzać z kart przeglądarki, czy 159 mm wysokości radiatora na procesorze pomieści się w max 157 mm obudowy.
Przeglądnąłem też Thermaltake Commander MS-III, Zalman Z9 Plus (nie podoba mi się), SilentiumPC Regnum RG-L50 Pure Black (padające klawisze Power i Reset LOL!), Chieftec Libra LF-01B-OP (zaciekawiła mnie, ale cena za duża jak na możliwości), Cooler Master HAF 912 Plus (niemalże mi spasowała, ale utrudniony dostęp lub brak niektórych filtrów).
Suma sumarum wybór padł na Gladius X80. Ciekawe wyposażenie, montaż zasilacza na spodzie obudowy, bardzo dobre możliwości aranżacji kabli, zdejmowalny jeden koszyczek, drugi koszyczek wystarczy na moje 3 dyski, obecność oraz łatwość czyszczenia filtrów, możliwości doposażenia w dodatkowe wentylatory (co też uczynię).
Do obudowy planuję dodać z 2 wentylatory SilentiumPC Sigma EVO 120 mm. Jeden na spodzie obok zasilacza i drugi na szczycie obudowy.
(2) płyta główna
Moje potrzeby: LGA1150 (nie ma sensu się pchać w LGA1155), chipset Intel Z87, jeden lub dwa sloty PCI-X (na chwilę obecną nie przewiduję montażu dwóch kart graficznych), jeden - dwa sloty PCI (dla SB Audigy), dobre możliwości podkręcania procesorów, mile widziana technologia dual BIOS.
Przeglądałem różne testy w serwisach i chyba najkorzystniej wypadł w.w. MSI. Ewentualnie może ASRock Z87 Pro4. Tu nie jestem pewien wyboru.
(3) procesor
W zasadzie nie ma co komentować. W planach podkręcenie do około 4 - 4.2 GHz w zależności od zachowania, możliwości i potrzeb.
Nie, 2500K na 4.5 GHz mnie nie obchodzi, skoro tu będę miał taką samą wydajność na 4.2 GHz. W dodatku nie zamierzam iść w umierający socket.
(4) pamięć
Raczej celuję w "markę", którą znajdę jeszcze za rok - dwa celem dokupienia drugiego zestawu 2 x 4 GB.
Jestem jednak w pełni otwarty na inne propozycje. Mile widziane dobre zwiększanie częstotliwości przy luzowaniu timingów.
(5) karta graficzna
Moje potrzeby: w zasadzie to AMD Radeon 7850 (nie chcę GF), 1 GB VRAM (2 GB w takiej karcie to marketingowa papka), rozdzielczość natywna monitora 1680x1050 (nie zmienię monitora w najbliższym czasie), dobre i ciche chłodzenie.
Myślałem nad Gigabytem z Windforce-em, ale niepokoi mnie natężenie dźwięku w spoczynku (wiatraki sterowanie napięciem, więc minimum to 40% obrotów). W trybie, który będzie u mnie przeważał. XFX DD to nieco przerost formy nad treścią, w dodatku wymaga dodatkowej wtyczki zasilania. ASUS 2GB OC jest idealny, ale ta cena...
Obecnie mam MSI R 5770 Hawk, więc wiem co to ciche i wydajne chłodzenie. :)
(6) zasilacz
Podstawowe pytanie - czy trzeba wymieniać? Wolałbym na razie tego uniknąć ze względów finansowych. Nie zależy mi na stanach C6/C7 procka, pal sześć te kilka kWh więcej.
Jeśli będzie konieczność, to i tak z miesiąc pasowało by mi pociągnąć na Chieftecu i dopiero wymienić.
Moc w okolicach 500 - 550 W powinna raczej wystarczyć, mile widziana modułowość okablowania, certfikat bronze (lub wyżej), ważna dobra kultura pracy.
To chyba tyle, chętnie poznam propozycje zmian konfiguracji.
Podzespoły będę raczej kupował u siebie w "lokalnym" sklepie, bo dzięki temu będę miał możliwość oddania podzespołów w ramach rozliczenia.
Jeśli o czymś zapomniałem, jutro dopiszę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 23, 2013, 08:24:26
Z hałasem to jest sprawa bardzo indywidualna. Niestety nikt Ci nie zagwarantuje, że jak kupisz takie i takie graty to będzie cisza. Wszystko wyjdzie dopiero jak poskładasz grata i zostawisz na noc. Poza tym jak zwalczysz z szumem wentylatorów to usłyszysz dyski albo pisk cewek, przetwornicę monitora itd. U siebie pomimo skręcenia wszystkich wentylatorów na minimum to słyszę pisk z regulatora obrotów ale np. żadnego dysku pomimo posiadania ich pięciu w kompie i każdy 7200 obr./min. Natomiast jak zależy Ci na ciszy, to warto zainwestować w regulator obrotów wentylatorów. Tutaj proponuje najzwyklejszy, najprostszy czyli 4-8 zwykłych potencjometrów i tyle. Najlepiej w miejsce stacji dysków, bo to i tak niewykorzystane. W ten sposób możesz szybko skręcić te wentylatory które są najgłośniejsze. Te w obudowach też nadają się aczkolwiek działają różnie i nie masz płynnej regulacji. A najskuteczniejszym sposobem na walkę z hałasem to pozbycie się jego źródła ale wiadomo, że nie zawsze można sobie na to pozwolić. Mniej i dobrych wentylatorów + solidna buda + regulator obrotów = względny sukces :).
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Września 23, 2013, 13:55:44
Druga sprawa - składam dla siostrzeńca komputer: I7 950, MoBo Foxconn na 1366 ( jakiś no name z desktopa ale solidnie wykonana), karta Radeon 5570 (taką ma ze starego sprzętu), Ram 2x2 Corsair 1333MHz CL9, dysk Seagate 1TB. chłodzenie na proc to Spire Storm 532, czyli coś jak box. Mam do tego zasilacze 400W Deer i Fortron. Wg mnie oba się nie nadają jakościowo i za mało wat będzie ale chciałbym się upewnić?
Jeśli coś to mogę przełożyć mojego 520HX do tego składaka na i7 a samemu kupię coś mocniejszego tylko co wybrać w cenie 350-400 zł?
Wiadomość wysłana przez: drejku w Września 23, 2013, 14:47:04
(2) płyta główna
Moje potrzeby: LGA1150 (nie ma sensu się pchać w LGA1155), chipset Intel Z87, jeden lub dwa sloty PCI-X (na chwilę obecną nie przewiduję montażu dwóch kart graficznych), ...
Prawdopodobnie w sposób niezamierzony padło hasło PCI-X, a autorowi chodziło o PCIe x16(x8...).
PCI-X jest standardem serwerowym występującym w profesjonalnych płytach serwerowych (do dziś) i nie ma nic wspólnego z PCIe-x... .
Nie czepiałbym się gdyby nie przypadek zamówienia w firmie przez mało kompetentne osoby komputerów do multimediów gdzie napisano, że mają być dwa sloty PCI-X pełnej długości, a po dostarczeniu sprzętu wyszło, że płyta ani nie ma karty dźwiękowej, ani nie da się do niej włożyć standardowych podzespołów bo to serwerówka z budżetowym opteronem :D :D :D
Diabeł tkwi w szczegółach!
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Września 23, 2013, 14:59:29
Co do Twojego pierwszego pytania to sam posiadam bardzo zbliżoną konfiguracje do Twojej. Płyta na tym samym chipsecie, identyczny procek z takim samym O/C, do tego cztery dyski talerzowe, dwa SSD, kilka wentylatorów i paneli sterujących w budzie. Aktualna grafika to HD 6850 ale do niedawna był to prądożerca GTX285 :D Wszystko to z powodzeniem ciągnie właśnie Corsair HX520EU. Mój egzemplarz ma około 5-6 lat, nie pamiętam dokładnie ale kupiłem go zaraz po premierze, kosztował wtedy około 400zł. I powiem szczerze że nie widzę absolutnie żadnej potrzeby zmiany na nic innego, ten zasilacz ma wszystko czego aktualnie potrzebuję. Plusem są cienkie kable w postaci taśm i wysoka kultura pracy. Po tylu latach wentylator wciąż pracuje bezgłośnie ;) To były zdaje się pierwsze serie zasilaczy robione dla Corsair przez firmę Seasonic co mówi samo za siebie.
Co do drugiego pytania to zdecydowanie skłaniaj się w kierunku tego Fortrona jeśli tylko ma odpowiednią ilość potrzebnych przewodów. Ten Deer to straszna lipa z tego co pamiętam...
Pozdro ;)
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 23, 2013, 17:24:13
Poza tym nie musisz go podkręcać natychmiast, możesz ustawić funkcje oszczędzania energii i zmniejszy się pobór prądu i hałas.Na pewno, na początku, całość będzie działać ze standardowymi zegarami. Najpierw muszę zapoznać się ze sprzętem i charakterystyką pracy. Zobaczyć jak sobie będzie dawał radę z zasilaczem i obecnym chłodzeniem. Dopiero później będę myślał nad podkręcaniem. Przy czym będzie to raczej łagodne podkręcanie, nie do oporu.
Cytuj
Niestety nikt Ci nie zagwarantuje, że jak kupisz takie i takie graty to będzie cisza.Ciszy absolutnej nie oczekuję. Wystarczy mi powiedzmy obecny poziom - szeptu, cichej rozmowy.
Prawdopodobnie w sposób niezamierzony padło hasło PCI-X, a autorowi chodziło o PCIe x16(x8...).Oczywiście. PCI-X to przyzwyczajenie z czasów, gdy PCIe dopiero wchodziło do użycia. Wpoiło się to w pamięć i ciężko to teraz wyplenić.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 23, 2013, 19:03:45
Żaden ze mnie guru a raczej stara pierdoła. Ponury potwierdzi ;). Na twoją konfigurację spokojnie ten zasilacz wystarczy i śmiem twierdzić, że więcej niż 350W twój komp nie pobiera w trybie 3D. W spoczynku około 180W tylko nie pamiętam czy te wyniki były razem z monitorem ale chyba tak...
Mój komp bardzo zbliżony do tego co składasz i tego co ma Freeman13 czyli proc 920 (D0) podkręcony do 3,6GHz, MSI X58 Eclipse SLI, HD6950, 12GB RAMu, 5-cioma dyskami, dwoma napędami DVD, 13-toma wentylatorami, napędzany jest przez Tagana BZ600 upchany w budę CM690 i w trakcie grania w BF3 nie pobiera więcej niż 320W (mierzone na gniazdku, a nie jakimś softem). Te 400W Fortrona może go podźwignie ale to tak na styk i bez kręcenia. Jeżeli dobrze pamiętam to plusem jest to, że w przypadku 950 wszystkie były ze steppingu D0 czyli SLBEN, więc troszkę mniejsze grzałki i bardziej puszczalskie. Taki urok Bloomfielda :).
Wiadomość wysłana przez: Arkadivs w Września 23, 2013, 19:51:08
Sprawdzałem po batchu, powinien 3.4MHz na miękko rozwinąć.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 24, 2013, 07:51:09
W każdym razie udanej zabawy życzę z nową zabawką :).
Ps. Komputery się fajnie pali, zwłaszcza nie swoje ale akurat nie w tym wypadku ;).
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 28, 2013, 11:15:27
Wydawało się mi, że mam w pełni kompatybilny zasilacz (oprócz stanów C6/C7), ale nie dopatrzyłem się uważnie wtyczce dodatkowego zasilania płyty głównej (EPS).
Na "starej" płycie jest złącze 4 pin, zasilacz posiada też taką wtyczkę. Na nowej jest już 8 pin, przez co sprawdzając instrukcje obu płyt - wpiąłem do gniazda tylko "połowę" wymaganej wtyczki. Komp wstał, UEFI się włączył. Na dziś planuję rozpocząć instalację Windowsa oraz wszystkich programów.
Pytanie tylko brzmi, czy i jak długo mogę użytkować w ten sposób komputer? Kupować na gwałt nowy zasilacz, czy mogę zaczekać z dwa tygodnie do następnej wypłaty?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 28, 2013, 11:32:14
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 28, 2013, 12:26:08
Taką właśnie przejściówkę - przedłużacz dostarczył producent obudowy. Wykorzystałem ją, żeby w ogóle podpiąć zasilanie. Kabel od zasilacza okazał się trochę za krótki.
Porobię więc koło domu i wezmę się za instalowanie oprogramowania.
PS Nie ma to jak poszukiwanie małej czarnej śrubki, która o 1 w nocy, po 3 piwach, spadła ze śrubokręta na czarny laminat płyty głównej do środka czarnej obudowy! :D
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 03, 2013, 21:21:53
obudowa: SilentiumPC Gladius X80 Pure Black
płyta główna: MSI Z87-G43
procesor: Intel Core i5 4670K 3,40 GHz BOX
RAM (4): Kingston HyperX DDR3 2X 4GB 1600MHz XMP CL9
karta graficzna: Sapphire Radeon 7850 Dual-X 1GB
chłodzenie procka: Thermaltake Contac 29 BP
dyski twarde: 2 x HDD na SATA + 1 x Plextor M5S
nagrywarka DVD
karta dźwiękowa: SB Audigy na PCI
Przesiadka powoduje opad szczęki w nowych grach z bardzo wysokimi detalami (ładne to i płynne to) oraz szybkością działania programów (ale się szybko Word uruchamia dzięki SSD). ;) W zasadzie niepodkręcony zestaw umożliwia płynną grę w Crysis 3 na najwyższych detalach bez AA w rozdzielczości 1680x1050. No dobra, zdarzają się spadki płynności, ale chyba z tym są w stanie poradzić podkręcone komponenty. Crysisa sobie zostawię jako benchmark na później, jakoś trójka mi aż tak nie przypadła do gustu jak poprzednie.
W każdym razie, do powyższego zestawu chciałbym jeszcze dokupić dobry zasilacz. Tu znów zwracam się z zapytaniem i jednocześnie pomocą w wyborze.
Czego oczekuję:
zasilacz umożliwiający stabilne podkręcenie zestawu, cena do 300 zł, półmodularne okablowanie (kable do płyty głównej i tak muszą być zawsze podpięte), cichy przy niskim obciążeniu i w miarę możliwości niegłośny pod obciążeniem. Ponadto mile widziane dłuższe kable, które zapewnią spokojne podłączenie płyty i podzespołów. Do złącza EPS posiadam przedłużacz.
Nie planuję ekstremalnego podkręcania, raczej zakres zapewniający większy margines bezpieczeństwa.
O ile wybór ww. flaków był dla mnie w miarę prosty, o tyle ostatnio zasilacz wybierałem w czasach, gdy wiedza na poziomie "Chieftec = jakość" wystarczała do dobrego zakupu. Teraz jest klęska urodzaju i ciężko coś konkretnego wybrać. Preferencji pod względem marki nie mam, jedynie nie chcę zasilacza z serii "suuper tanie 10 kW made in China dystybuowane na targu". ;)
Obecnie zastanawiam się nad Corsair CX Series 600W ATX, Modular, 80 Plus Bronze (http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/CX600M/11.html).
Macie jakieś inne sugestie?
PS Czy zasilacze SilentumPC z modułowym okablowaniem są aż tak kiepskie jak je opisują na forach (głośne pod obciążeniem, psujące się, terkoczące wentylatory)?
EDIT>>>
Poproszę o dopisanie: "Zapomniałem dodać, że nie przewiduję drugiej karty graficznej w kompie. Gdy będę potrzebował wzrostu wydajności, raczej wymienię obecną niż dokupię drugą."
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 03, 2013, 23:00:05
Corsair to całkiem dobry wybór. Produkuje je Channel Well (CWT) więc luz. Bequiet L8 produkuje HEC, przynajmniej modele 530 i 630W. Model 700W to też prawdopodobnie HEC lub Fortron. SilentiumPC to chińszczyzna i jak mnie pamięć nie myli fabryka nazywa się SAMA. W zasadzie to dobre zasilacze w swojej cenie problemem są tutaj materiały, a precyzyjniej mówiąc kondensatory które potrafią być różnych firm np. FEC, Chengx aczkolwiek można tam znaleźć popularny kontroler CM6800TX montowany w wielu lepsiejszych zasilaczach. Odpowiada on m.in. za korekcję PFC i zabezpieczenia oraz przed wysoką temperaturą. Długość kabelków to ruletka ale modularne warto mieć. Z hałasem podobnie, każdy będzie inaczej to odbierał i prawdy się nie dowiesz. Poza tym z zasilaczami to trochę ruletka. Jak trafisz dobrze to będziesz zadowolony, a zdarza się, że nawet markowe padają albo nie trzymają parametrów. Niemniej jak padnie to wtedy jest gwarancja. Pamiętaj także, że im bardziej markowy zasilacz tym trudniej go naprawić, bo nie znajdziesz zamienników części. Ciężko się w tym wszystkim połapać ale przy dobrej zasiłce śpisz spokojnie i w gruncie rzeczy o to chodzi.
http://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-deus-m1-550w-psu-80plus-bronze-modular-4xpeg-spc088-584919/
http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-pure-power-bqt-l8-cm-530w-80-plus-bronze-activepfc-2xpci-e-bn181-418344/
http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-pure-power-bqt-l8-cm-630w-80-plus-bronze-activepfc-4xpci-e-bn182-418345/
http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-pure-power-l8-700w-80plus-bronze-bn225-585608/
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Października 04, 2013, 16:51:25
Crysis 3, Rage zakupione w ostatnich promocjach leżą nietknięte na steamie/originie :). Chciałbym w przyszłości komfortowo pograć w Wiedźmina 3 i Star Citizen bez konieczności upgradu sprzętu - kupować zestaw zbliżony do tego z linku czy wstrzymać się jeszcze jakiś czas ?
Z góry dzięki za wszelkie uwagi.
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_pazdziernik_2013?page=0,12
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 04, 2013, 19:09:40
Dlatego jak masz kupić kompa to kup teraz, a jak Ci się nie pali, a zależy na Wieśmaku 3 to poczekaj do premiery.
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Października 04, 2013, 21:12:40
czy zestaw zaprezentowany jak w linku poniżej ma sens czy może jednaj coś w nim zmienić.
Ja akurat połączyłem płytę ASRock Z87 PRO4 z dyskiem Kingston V300 120GB (ma większą wydajność od wersji 60 GB) i efekt jest taki, że pulpit Windows 7 pojawia się po 14 (czternastu) sekundach od wciśnięcia przycisku, a po kolejnych 5 sekundach można już swobodnie pracować. I właśnie szybkość uruchamiania była jednym z powodów wybrania przeze mnie konstrukcji ASRocka.
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Października 05, 2013, 12:20:01
Na razie badam tylko wodę. Jeśli te zestawy z PPC są ok to wiem czym się kierować na przyszłość.
Co do płyty głównej - rozważam opcje poniżej lub jakąś tańszą alternatywę. Modeli ASrocka nie ma w sklepie w którym chcę złożyć zestaw (Proline).
http://proline.pl/?p=MSI+Z87-G43
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 05, 2013, 14:44:26
Corsair to całkiem dobry wybór.Dziękuję za podanie alternatyw oraz ogółnie za pomoc w wyborze.
Na Deusa patrzyłem, ale opinie o terkoczącym wiatraku nie zachęcają do wyboru tego zasilacza. Nie będę przecież robił fan-moda zaraz po zakupie zasilacza.
O tych zasilaczach Be Quiet! też czytałem, ale Corsair oferuje dłuższe i płaskie kable. Jedna wiązka SATA powędruje do koszyczka do 3 dysków, druga wiązka MOLEX powędruje (przez przejściówkę) do nagrywarki i do MOLEXów zasilających obudowę (wyłączane podświetlanie wentylatorów i zasilanie dysku podłączanego w "szybkozłączu").
Co do wsparcia stanów C6/C7, to oficjalnie ich nie posiada. Jednak testy pokazują, że zasilacz jest w stanie dostarczyć odpowiednie zasilanie.
I właśnie szybkość uruchamiania była jednym z powodów wybrania przeze mnie konstrukcji ASRocka.Większość nowych płyt głównych w połączeniu z SDD powoduje bardzo szybkie uruchamianie. Zwłaszcza, że można w UEFI włączać wszelkiej maści "fast booty".
http://proline.pl/?p=MSI+Z87-G43Posiadam tą płytę główną, na chwilę obecną nie mogę o niej złego słowa powiedzieć. Jeszcze nie podkręcałem procka.
Nie ma dual BIOS, ale można bootować z pendrive-a z wgranym ROMem. Jeszcze nie sprawdzałem, ale po zakończeniu konfiguracji kompa, wezmę się i za to.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 05, 2013, 15:20:26
U mnie bez włączania fast boot, przy MSI Z87-G43 oraz Plextor M5S, system wstaje w odpowiednio 40 i 45 sekund. Z uśpienia wstałby pewnie w kilka sekund, ale co z tego.
Osobiście nie rozumiem czym się tu zachwycać i czemu ten parametr miał decydować w większym stopniu na dobór płyty głównej.
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Października 05, 2013, 16:00:22
Osobiście nie rozumiem czym się tu zachwycać i czemu ten parametr miał decydować w większym stopniu na dobór płyty głównej.Krótkie uruchamianie systemu daje swobodę - jeśli trzeba odejść od komputera to można go po prostu wyłączyć, bo ma się świadomość że potem się błyskawicznie uruchomi. Wcześniej miałem płytę Gigabyte'a z tradycyjnym HDD i pulpit pojawiał się po około 45 sekundach. To zniechęcało do wyłączania i zdarzało się, że komputer sobie sam chodził... Przy czym w tamtej płycie sam etap POST trwał 17 sekund, więc przesiadka była dla mnie sporym szokiem.
Co do zasilaczy, to miałem problem z boxowym chłodzeniem procesora, więc zainwestowałem w Scythe Shuriken i efekt jest taki, że teraz najgłośniejszym elementem zestawu jest wentylator... w zasilaczu BeQuiet Pure Power L7 530W
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 05, 2013, 16:33:46
@Nutcracker
Możesz też brać tą MSI.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 05, 2013, 21:47:39
Krótkie uruchamianie systemu daje swobodę - jeśli trzeba odejść od komputera to można go po prostu wyłączyć, bo ma się świadomość że potem się błyskawicznie uruchomi. Wcześniej miałem płytę Gigabyte'a z tradycyjnym HDD i pulpit pojawiał się po około 45 sekundach. To zniechęcało do wyłączania i zdarzało się, że komputer sobie sam chodził...Wystarczy komputer uśpić, zamiast wyłączać. Wstawanie trwa 2-3 sekundy.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 07, 2013, 21:02:18
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 07, 2013, 21:45:35
Sterownikiem się nie przejmuj. W zasadzie to normalne. Ostatnio musiałem u siebie na Win8 x64 zainstalować leciwą kartę Edimax EW-7128G (PCI) na chipsecie RALink RT2500 i jedyne stery jakie mi ruszyły to te od Visty. Może się komuś przyda to mu wkleję nazwę pliku... hyhy :).
IS_AP_STA_6x_D-1.2.3.0_VA-2.1.0.0_2500_D-3.2.0.0_VA-3.2.0.0_RU-2.0.4.0_VA-2.0.4.0_AU-1.2.1.0_VA-1.0.4.0_101707_0.1.0.29.exe
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 07, 2013, 22:36:12
Swoją drogą, to Windowsowe narzędzia czasem bywają całkiem sprytne. Debugger potrafi ładnie wyłapać prawdopodobne powody zwisu analizują zrzut pamięci.
PS Może się komuś przyda: http://www.xp.net.pl/art/windows_crash_analysis.html
Wiadomość wysłana przez: drejku w Października 08, 2013, 03:14:50
Kupić laptop i do gier i do pracy biurowej (czasami), aby mama i córka były zadowolone.
Założenia: do 3000,-, i5, 8G RAM, nVidia lub radek z dedykowaną pamięcią, dysk - obojętne, ale jak będzie tandem z SSD lub sam SSD to też super, no i panowie najważniejsze: musi być ładny, najlepiej jasnoróżowy, błękitny lub z pięknymi wzorkami (wiecie: fale, delfinki, kryształy Swarowskiego ;))
Przyzna, że zgłupiałem, bo jest co wybrać w ofercie Sony (design) ale "ładne" modele nie są u nas dostępne. Akceptowalne jest Lenovo i Asus, ale trudno mówić aby były kobiece :(
Może komuś się coś rzuciło w oczy?
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Października 08, 2013, 07:16:32
http://allegro.pl/czerwony-dell-inspiron-5521-i5-8gb-hd8730-dnd-win7-i3576201497.html (http://allegro.pl/czerwony-dell-inspiron-5521-i5-8gb-hd8730-dnd-win7-i3576201497.html)
http://allegro.pl/niebieski-dell-inspiron-5721-i5-8gb-1tb-8730m-fhd-i3578807425.html (http://allegro.pl/niebieski-dell-inspiron-5721-i5-8gb-1tb-8730m-fhd-i3578807425.html)
Te są maksymalnie kobiece ale niestety refubrished (12 miesiący gwarancji):
http://allegro.pl/sony-vaio-sve14a2c226i-i5-3210m-6-500-w8-hd7670-i3576370130.html (http://allegro.pl/sony-vaio-sve14a2c226i-i5-3210m-6-500-w8-hd7670-i3576370130.html)
http://allegro.pl/nowy-sony-vaio-sve-14a1v1ep-rozowy-gwarancja-12m-i3590174556.html (http://allegro.pl/nowy-sony-vaio-sve-14a1v1ep-rozowy-gwarancja-12m-i3590174556.html)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 08, 2013, 07:40:57
http://allegro.pl/laptop-lenovo-y580-i5-2x2-6-1tb-gtx660-2gb-fullhd-i3576461336.html
Gdybyś sięgnął głębiej do kieszeni to masz z SSD:
http://allegro.pl/laptop-lenovo-y580a-i5-8gb-120ssd-gtx660m-160zl-i3594212083.html
Do tego okleić gada folią albo naklejkę na klapę z różowym kwiatkiem :P. Tylko pamiętaj, że model wyżej nie ma klasycznego dysku już. Niemniej Y580 z tego co pamiętam ma zwykłe SATAIII I mSATA, więc można każdy dysk SSD włożyć. Można też sięgnąć jeszcze głębiej do kieszonki i kupić z dwoma dyskami.
Wiadomość wysłana przez: drejku w Października 11, 2013, 03:14:07
Pójdę w stronę Lenovo, bo moja córka chce czarny :D więc jeden problem z głowy ;)
Wiadomość wysłana przez: bip3r w Października 12, 2013, 12:05:28
Najchętniej 17"
Znalazłem na ciekawe aukcje, ale zastanawia mnie rodzaj zastosowanych w sprzętach kart video.
ATI FIRE PRO M8900 (http://allegro.pl/dell-precision-m6600-i5-8gb-17-ati-m8900-1zl-i3610150540.html) oraz Nvidia QUADRO FX 3800M (http://allegro.pl/dell-precision-m6500-i7-8gb-17-rgb-nvidia-i3609917325.html)
Czy te karty nadają się także do "zabawy" czy tylko do poważnych zastosowań graficznych?
Ewentualnie pozostaje jeszcze opcja tego typu[\url] -dysk mam z obecnego, pozostało by dokupić RAM. Kompromisem jest matryca 15.6"
(http://allegro.pl/15-6-clevo-p150em-z-ati-7970m-licytuj-od-1zl-nowy-i3584008039.html)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 13, 2013, 20:59:46
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Października 14, 2013, 23:46:50
I właśnie szybkość uruchamiania była jednym z powodów wybrania przeze mnie konstrukcji ASRocka.
W Twojej mobo jest coś takiego jak "Fast Boot". W innych płytach był "Intel rapid start"
Próbowałeś jak to działa ?? Ja nie bardzo łapię o co w tym chodzi ale Asrock twierdzi że system wstaje w 1,5 sekundy ..... Czy ma to jakieś ograniczenia , jakieś efekty uboczne ???
Czy może mi ktoś objaśnić czym właściwie różnią się chipsety do podstawki 1150 ??
Domyślam się że chodzi o ilość złącz USB ale chyba nie tylko.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 15, 2013, 07:41:14
Co do drugiej części pytania podejrzewam, że Asrock jak i Intel używają tego samego czyli komp przechodzi w stan S3, a na osobnej partycji zapisuje się stan kompa. Podobne jest to do hibernacji ale przez to, że utworzone jest poza Windowsem komp wstaje dwa razy szybciej i bez zbędnych śmieci w pamięci. Jak dodasz do tego dysk SSD to masz przeciąg, bo dostęp do plików jest natychmiastowy :).
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Października 15, 2013, 21:16:37
Asrock twierdzi że system wstaje w 1,5 sekundy ..... Czy ma to jakieś ograniczenia , jakieś efekty uboczne ???Te 1,5 sekundy dotyczą akurat systemu Windows 8 i pewnej sztuczki zwanej rozruchem hybrydowym LINK (http://www.dobreprogramy.pl/DjLeo/WuOsiem-ach-spij-kochanie,37631.html)
Przyspieszenie zaś "zimnego rozruchu" to zasługa zastosowania UEFI w miejsce archaicznego BIOS-u (obecnie chyba standard we wszystkich płytach głównych) oraz połączenia tego z dyskiem SSD. W mojej poprzedniej płycie Gigabyte 790XT-UD4P sam etap POST trwał 17 sekund, zaś pulpit pojawiał się po jakiś 45 sekundach od wciśnięcia przycisku Power.
Pierwotnie chciałem kupić płytę MSI Z87-G43 ale okazało się LINK (http://www.purepc.pl/plyty_glowne/test_tanich_plyt_glownych_intel_z87_lga_1150_pod_haswella?page=0,17), że uruchamia się o 8 sekund wolniej od ASRocka, więc przy porównywalnej cenie wybrałem płytę "szybszą" (chociaż brzydszą, bo cała jest brązowa).
Chipsety pod 1150 mają sztuczne ograniczenia np. Z87 od H87 różni się możliwością zmiany mnożnika procesora (w górę, procesory K), a także obsługą pamięci DDR3 szybszych niż 1600 MHz.
Wiadomość wysłana przez: Jocker w Października 17, 2013, 13:16:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 17, 2013, 14:11:51
Od biedy takie cudo złożysz:
http://www.morele.net/inventory/info/E7wZKo/
http://www.morele.net/inventory/info/t9knwR/
6, 8, 15 rdzeni Ci się do niczego nie przyda, a już na pewno nie do grania. Owszem biorąc AMD raczej nie masz wyboru co do procka i siłą rzeczy będzie tam osiem jajek. Niemniej Intel na chwilę obecną będzie wydajniejszy. Co przyniesie przyszłość, jak będzie działał BoS to tylko czas pokaże. Kupowania na zapas, przed premierą to raczej bezsens ale rozumiem jak jest żyd to trzeba handlować.
Wiadomość wysłana przez: Jocker w Października 17, 2013, 17:01:14
W sumie ten żyd jest w stanie zapłacić 1800zl a może 1900zl wiec nasuwa się pytanie czy warto sprzedawać? Bo sam komp w sumie jest jeszcze dość dobry jeśli brać pod uwagę wymagania ostatnich gier które wychodzą.
Inna sprawa: AMD czy Intel? Nigdy nie umiałem się przekonać do Intela. Ja wiem, większa wydajność, ale patrząc pod względem wydajność/kasa to czy faktycznie Intel wygrywa? Umie ktoś to jakoś wytłumaczyć?
Dla przykładu procek AMD http://www.arest.pl/produkt/32662/AMD-X8-FX-8350-4-00-GHz-Turbo-4-20-GHz-BOX-AM3 jeden z najlepszych jeśli nie najlepszy procek AMD i do tego tani. Warto?
Następna sprawa: Czy jakaś gra korzysta już z 6 rdzeni? Nie lepiej iść w 4 rdzenie z większym taktowaniem? Szczególnie biorąc pod uwagę gry?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 17, 2013, 20:50:03
A z klienta wyciągnij tyle ile się da, w końcu to o to chodzi.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 17, 2013, 21:48:24
Inna sprawa: AMD czy Intel? Nigdy nie umiałem się przekonać do Intela. Ja wiem, większa wydajność, ale patrząc pod względem wydajność/kasa to czy faktycznie Intel wygrywa? Umie ktoś to jakoś wytłumaczyć?W zasadzie zaczynałem od intela: 286 (u brata), 386 SX, 486 DX2-50, Pentium 150. Później wielka zmiana i przesiadka na AMD. Miałem w kompie Durona 800 podkręcanego ołówkiem(!) :), AthlonXP 1700+, Athlon 64, Athlon 64 X2. Wróciłem do intela za czasów Pentium Dual-Core E2180, który za mniejsze pieniądze, po podkręceniu, oferował większą wydajność niż podobny cenowo odpowiednik AMD, później tak samo z Core2Quad i obecnie z i5.
Obecnie zapłaciłem więcej za procesor, ale uzyskuję znacznie większą wydajność w niższych temperaturach przy mniejszym zużyciu prądu niż 4-ro, a nawet 6-cio i 8-mio rdzeniowe odpowiedniki po stronie AMD.
Oczywiście mówię o zastosowaniach domowych, czytaj: gry i programy użytkowe, które ciągle bardziej cenią wydajność pojedyńczego wątku niż liczbę rdzeni.
FX-8350 może być alternatywą w przypadku zaawansowanego użytkowania, czyli aplikacje do grafiki 3D, montażu wideo, które będą w stanie wykorzystać wszystkie rdzenie. Jednak "do domu i gier", ten procesor wg. mnie nie jest w ogóle opłacalny. Oferuje znacznie gorsze osiągi niż i5 4670 a zużywa przy tym znacznie więcej prądu.
Ja obecnie nie wróciłbym do procesorów AMD, chociaż akurat wolę karty graficzne od nich. ;)
Wiadomość wysłana przez: Jocker w Października 18, 2013, 13:51:24
Tak właściwie to zostaje mi wybór między FX 8x a i5 Intela... co brać?
Wiadomość wysłana przez: mmaruda w Października 18, 2013, 16:01:33
Wiadomość wysłana przez: Jocker w Października 18, 2013, 21:26:47
Odpowie mi ktoś na moje pytanie ale tak konkretnie? Bo chce wiedzieć czy dobrze rozumuje. Mazak....?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 18, 2013, 21:47:54
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Listopada 07, 2013, 23:19:06
Gry odpadają , programy graficzne i podobne też nie będą na nim uruchamiane.
Wymyśliłem coś takiego :
1. CPU Intel Haswell Pentium G3220 ( z GPU ).
i5 ( quad ) chyba nie będzie tu potrzebny.
2. Mobo Gigabyte GA-B85M-HD3
Na teraz nie przewiduję wtykania jakiś dodatkowych kart.
Może ew jakaś inna płyta np na innym chipsecie ??
No i czy dostanę chipset rewizji C2 ??
3. RAM 8GB bo 4 byłoby chyba ( ?? ) na styk.
4. HDD SSD po kosztach np Kingston V300 128GB
5. Zasilacz już jest ale to stary model Modecom i z tego co gdzieś czytałem może tu być jakiś kłopot ze stanami wstrzymania / uśpienia.
Czyli też trzeba będzie kupić.
6. System Windows 7 Home 64 bit.
Reszta komponentów mniej istotna : DVD Samsung + jakaś buda + czytnik kart SD.
Nie wiem czy dobrze wybrałem CPU i mobo. Co myślicie ??
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 08, 2013, 08:01:38
2. Płyta może być.
3. 4GB powinny spokojnie wystarczyć, 8GB to dla biurowca trochę przerost formy ale na pewno nie zaszkodzi.
4. Może być choć pamiętaj, że owy ma kontroler Sandforce'a + pamięci asynchroniczne. Niewiele droższe w kolejce masz Samsunga 840 (trochę drożej EVO) i Plextora M5. Jakiego nie weźmiesz odczujesz różnice. Sam obecnie używam KC300 podpiętego pod SATA II i jest dobrze.
5. Brzydko mówiąc olej te stany. Przy dysku SSD nikt nie korzysta z hibernacji, bo nie ma takiej potrzeby jak Ci komp wstaje w 10-15 sekund. Poza tym takie regularne używanie hibernacji dodaje niepotrzebnych GB do zapisu dysku co skraca żywotność. Niemniej i tak to są takie limity, że np. dziennie musiał byś 400GB zapisać żeby dysk zajechać w 3 lata. Z drugiej strony to co podaje producent też jest mocno wydumane i nigdy dysk SSD nie musi wytrzymać takich przebiegów zwłaszcza jak się go odepnie od prądu. To tak na marginesie. Kup po prostu dobry zasilator żeby spać spokojnie ale bez przeinwestowania.
6. Może być Win7 64bit, może być Win8.1 64bit - co kto lubi.
Reszta komponentów to wedle uznania.
PS. Tu masz ciekawszą płytę od tego Gigabyte'a w podobnej cenie: http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-581431/
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 12, 2013, 16:41:33
- czy te karty w porzo
- czy 3GB warte jest zachodu bardziej niż 2GB
- czy może zejść troche niżej i za rok półtora wymienić kartę
konfig:
Kingston HyperX DDR3 2x4096MB 1600MHz CL9
Intel Core i5-4670K 3.4GHz
Asrock Z87 Extreme3
Monitor 1680x1050
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 12, 2013, 17:02:45
Poza tym jak ma być pod BoS, to można poczekać, aż BoS w końcu ujrzy światło dzienne ;)
A tu jak na zawołanie mini porównanie kart w tym segmencie cenowym: http://pclab.pl/art55376.html
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 12, 2013, 22:38:21
Wiem że lepiej byłoby poczekać ale znów mi sie kasa rozejdzie :) . Pytaniem najistotniejszym dla mnie jest 2 czy 3GB? No może chciałbym żeby była cicha.
Teścik sobie przeczytałem )dzięki. W teście kilka 2Gigowych kart jest wyżej niż te z 3. Ale może jest przyszłościowo lepiej? Np. Asus z tabelki ma tylko 2GB a jest wysoko. Cenę za niego widziałem niższą niż tam podają, 1300 jest w teście, ja mogę go mieć za 1100. Tak szczerze pisząc to mam go na oku najbardzieuj, tylko te 2GB :P
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 13, 2013, 07:58:30
A czy te karty są ciche? Wszystko zależy co rozumiesz przez ciche np. Ja mam w kompie 13 wentylatorów i uważam, że jest cichy aczkolwiek Ty może stwierdził byś, że to suszara straszna. Rozumiesz? :) :)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 13, 2013, 11:19:07
Wybiorś jakiegoś GTX 760 na razie, powinien być ok a za rok będziemy znów coś wybierać 8)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 13, 2013, 11:34:26
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Listopada 13, 2013, 11:38:53
Rozumiem :).
Wybiorś jakiegoś GTX 760 na razie, powinien być ok a za rok będziemy znów coś wybierać 8)
Pozostaje jeszcze pytanie, czy nie lepiej dopłacić 300 zł do GTX 770 ;-)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 13, 2013, 12:10:35
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 13, 2013, 15:39:44
Monitor chciałem wymienic ale doszedłem do wniosku że poza szerszym ekranem nic nie zyskuję w stosunku do mojego Neca 20WGX2Pro. Miałem na oku Eizo ale się wahałem i kasa poszła na przelew :) .
Jak chcesz to mam na zbyciu tanio telewizor 32" fullhd, działa z komputerem jak ta lala :D
Wiadomość wysłana przez: Benek w Listopada 13, 2013, 16:04:00
pzdr
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 13, 2013, 16:45:09
GTX 770 Direct CU Asusa byłoby bardzo dobrym wyborem dla mnie, znów jestem więc wkropce i muszę przemysleć. W tym tygodniu i tak już nie kupię więc BoS-a przetestuje jeszcze na starej, a w przyszłym tygodniu się zobaczy :D.
Wiadomość wysłana przez: Benek w Listopada 13, 2013, 18:49:13
pzdr
Wiadomość wysłana przez: zielu w Listopada 14, 2013, 13:08:21
Reszta sprzętu to MSI Z77A-GD55, i5-3570K, Corsair 8GB, 1333MHz DDR3, XFX Core 650W.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 14, 2013, 13:50:41
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Listopada 14, 2013, 14:07:00
Jeżeli chodzi o Palita na Morele to ta wersja - http://www.morele.net/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-770-jetstream-2gb-ne5x770h1042-1045j-582738/
jest chyba najświeższą rewizją, przynajmniej kod produktu zgadza się ze stroną producenta.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 15, 2013, 07:38:52
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-770-2gb-ddr5-256-bit-hdmi-dp-dvi-gtx770-n770-tf-2gd5-oc-546561/
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx770-2048mb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-1189-7010-wer-oc-overclock-potrojny-went-windforce-3-gv-n770oc-2gd-581346/
Ps. Z dwojga złego wolał bym Palita niż srASUSa.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 15, 2013, 12:22:14
Aktualnie mam Zalman Cnps 10X Flex + Enermax Magma UCMA12 na i5 2500k@4,4GHz. Temperatury są w normie ale naszła mnie ochota na jakąś zmianę. Najlepszym wyborem był by Thermalright Archon ale to trochę większa kasa i tak myśle o Megahalems. Wydajnościowo jest identyczny jak Armagedon a gabaryty troszkę mniejsze, choć to też wielkie bydle. Nie chcę konstrukcji dzielonej z dwoma wentylami (NH-D14, Silver Arrow) bo nie mam później cierpliwości żeby to czyścić :|
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 15, 2013, 13:03:52
Podejrzewam, że Megahalems jak i Silver Arrow mają zbliżone osiągi. Przy normalnej pracy jakoś różnicy specjalnej nie poczujesz ale może zwiększyć się pojemność cieplna. To dość istotne jak wykręcasz ostatnie soki. Wtedy z racji gabarytów te dwie "krówki" sobie lepiej poradzą. U mnie nie było problemem mieć ponad 93 stopnie na rdzeniach jak mu dołożyłem do pieca. Teraz nie wyskakuje powyżej 76 stopni przy dobrze wietrzonej budzie. Piszę troszkę z pamięci, bo dawno nie bawiłem się w te klocki. Upewnij się tylko czy wejdzie Ci tak duży radiator do obudowy. Swojego dziada boję się puszczać na pełny gwizdek, bo mi skarpety wciągnie i nie odda :P.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 15, 2013, 13:28:47
W takim układzie chyba zdecyduję się na Megahalems i będzie to już pewnie mój ostatni cooler powietrzny.
Od pewnego czasu próbuję skompletować zestaw LC i kiedyś to w końcu doprowadzę od końca.
Prolimatech w obudowie zmieści mi się na pewno, mam dosyć dużą budę więc o to się nie martwię.
Póki co zostawię na nim Magmę a Flex'a wystawię do sprzedania, może komuś się przyda :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 15, 2013, 16:50:26
LC przerabiałem. W tamtych czasach robiło się to samemu i nie było gotowych klocków jak teraz. Było to o tyle fajne, że wymagało myślenia, wiedzy i talentu do improwizacji. Niemniej woda ma ten minus, że niestety chcąc coś zrobić w kompie masz sprawę utrudnioną, bo musisz opróżnić układ, a potem go odpowietrzyć. Teoretycznie powinno się to samo zrobić ale przy złożonych układach z kilkoma chłodnicami nie zawsze to się udaje. Podobnie z blokami full cover. Jedne pasuja lepiej, drugie gorzej. Trafi Ci się jakiś krzywus i po karcie graficznej. Oczywiście pomijam zabawki typu Corsair H50/100, bo pomimo swojego kompaktowego wyglądu w zasadzie jak dla mnie zalet tam brak. Dobre do chłodzenia kompa (mój by to chyba stopił) ale nie do wyczynu. Tutaj bardziej do mnie firma Koolance przemawia. W sumie moja przygoda z LC zakończyła się w momencie kiedy mama mi nie dała pociąć lodówki :(. Nie rozumiała jak bardzo mi było potrzebne te -50 na procu :(.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 15, 2013, 19:46:37
A z LC to jest dużo racji w tym co piszesz ale mnie to specjalnie nie przeraża bo swój prywatny komputer traktuję jako poligon doświadczalny i sprawia mi to sporą przyjemność. Nie mam zamiaru budować jakiegoś bardzo rozbudowanego układu, na początek będzie chłodnica, pompa, rezerwuar i blok do CPU. Później przyjdzie pewnie czas na zwodowanie grafiki. Z blokami full cover czasem faktycznie są problemy ale można to rozwiązać inaczej, pamięci i sekcję zasilania na karcie można chłodzić pasywnie a na sam GPU dać blok.
Koolance to faktycznie wypas, ich produkty to jest po prostu top. Ale kasa jaką sobie życzą moje możliwości niestety przekracza :|
Pożyjemy zobaczymy :)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 18, 2013, 15:38:51
Wiadomość wysłana przez: Benek w Listopada 18, 2013, 17:55:15
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 18, 2013, 18:32:47
Wiadomość wysłana przez: Metman w Listopada 24, 2013, 15:36:19
Witajcie,
Mam zamiar nabyć nowy dysk zewnętrzny 2,5" o pojemności 2TB, nie chcę zbankrutować, ani też kupić jakiegoś "dziadostwa".
Już byłem prawie zdecydowany na WD Elements 2TB dostępny np tutaj:
http://www.komputronik.pl/product/192742/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/WD_Elements_Portable_2TB_USB3_0_Black.html (http://www.komputronik.pl/product/192742/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/WD_Elements_Portable_2TB_USB3_0_Black.html)
ale napotkałem niepokojące opinie n/t tego dysku:
http://forum.gazeta.pl/forum/w,34,124609119,,Dysk_zewnetrzny_Wester_Digital_2TB.html?v=2 (http://forum.gazeta.pl/forum/w,34,124609119,,Dysk_zewnetrzny_Wester_Digital_2TB.html?v=2)
Wobec powyższych opinii rozważam teraz zakup dysku ADATA:
http://bitcomputer.pl/pl/p/ADATA-DASHDRIVE-HV620-2TB-USB-3.0-BLACK/14751
Czy możecie mi podpowiedzieć, czy warto przejmować się opiniami o WD i co sądzicie o dysku ADATA?
Gdzie mogę znaleźć w miarę rzetelne opinie na temat tego typu sprzętu?
Z góry dziękuję za pomoc :)
Nie rozpoczynałem nowego wątku, aby nie zaśmiecać forum.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 24, 2013, 16:11:39
Dane co prawda z Wikipedii ale dają pojęcie o sytuacji rynku:
Samsung - Dział dysków twardych został wykupiony przez firmę Seagate w 2011 roku)
Hitachi Global Storage Technologies - Firma Western Digital zakupiła dział dysków twardych tej firmy w marcu 2012 roku
Maxtor - Dział dysków twardych został wykupiony przez firmę Seagate w 2006 roku
IBM - dział dysków twardych przejęty w 2003 roku przez Hitachi Global Storage Technologies
Fujitsu - Dział dysków twardych został przejęty przez firmę Toshiba w 2009 roku
Quantum - Dział dysków przejęty przez Maxtor w 2000 roku
W zasadzie cała zabawa polega na tym, że dwóch największych graczy WD i Seagate bawi się w ciuciubabkę z urzędami antymonopolowymi przekazując sobie raz na jakiś czas wybrany dział odpowiedzialny za produkcję dysków etc.
Wiadomość wysłana przez: Metman w Listopada 24, 2013, 18:15:25
w świetle tego co napisałeś wybór padnie chyba
na dysk ADATA z uwagi na 3 lata gwarancji.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 24, 2013, 20:50:11
mojego kompa zasila sześcioletni Tagan 700W, daje radę oczywiście spokojnie ale..., przy duzym obciażeniu grafiką wydobywa się z niego bzyczenie które czasami moduluje wraz ze zmianą obrazów gry. Sprawa wystepuje np. w Call of Duty najnowszym a nie wystepuje w WoT. Wiadomo gry mają kolosalnie różne potrzeby graficzne więc pada na pobór prądu przez grafę. Przy składaniu obecnego zestawu wymieniłem już wszystko poza dźwiękówką i cdromem a sam zasilacz przeczyściłem z kurzu zdejmując obudowę. Ale teraz mam pewne obawy by jego odgłosy nie był oznaką jakiegoś przesilenia i czy mi nie spali kompa na przykład >:D
Może warto juz go wymienić i kupić coś porządnego w granicach 600W? Poza obawami spalenia ten odgłos z niego mnie wkurza no i podwyższa dB z całości kompa.
Jak myślicie?
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Listopada 24, 2013, 21:02:01
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 24, 2013, 21:36:00
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Listopada 24, 2013, 21:45:25
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Listopada 24, 2013, 22:32:04
Mogą też piszczeć cewki samej karty graficznej - zdaje się, że niektóre nowsze GXT'y wydają taki dźwięk, gdy osiągają wysoką ilość fps np. w intrach.
@MazuR - sprawdź na innej myszy, np. optycznej jeżeli "piszczy" na laserowej. Pociesz się, że nie jesteś sam z tą dolegliwością ;-)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 24, 2013, 23:05:16
@Mazur
To częsta przypadłość, mogą to powodować zakłócenia elektromagnetyczne, brak dobrego uziemienia, cewki na płycie głównej lub zasilaczu. Różnie bywa i nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 25, 2013, 19:37:41
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 26, 2013, 07:32:28
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 26, 2013, 21:40:01
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Listopada 27, 2013, 08:34:17
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Listopada 27, 2013, 09:18:59
Lenovo Y580 z i5 i GTX660.
Mnie się wydaje, że na takim sprzęcie spokojnie pójdzie DCSW, a co dopiero FC2. Do FC2 spokojnie wystarczy coś pokroju GTX 560 i nawet i3... inna sprawa, czy warto się w taką konfigurację pakować, ale skoro najważniejsza jest cena.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 27, 2013, 09:44:04
Wiec sprecyzuje formę swojego pytanie. Laptop ma być do kwoty powiedzmy 1000zł max. Chciałem na nim uruchomić FC2, ale tu zdaje się będzie problem. Więc może coś na FC1 da się "wyczarować" za te pieniądze.
A Mazak jest wielki!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2013, 18:03:40
W ramach ciekawostki:
http://allegro.pl/dell-xps-m1730-2-4ghz-4gb-260gb-1920x1200-i3711593343.html
Takim Dellem się bawiłem. Fakt faktem jest cegła, GF z racji babola w GPU lubią paść ale spokojnie gry ciągnął, a i na święta ładnie wyglądał, bo świeci się jak choinka :P.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 27, 2013, 18:38:20
Wiadomość wysłana przez: Link w Grudnia 02, 2013, 22:03:21
Planuję małą modernizację mojego sprzętu. Do wydania mam ok 800-1000 pln. Tylko pojawia się pewien dylemat...
Moja aktualna konfiguracja to C2D E4400, R1950 XT, 2GB RAMu, płyta Gigabyte G31M-ES2L, zasiłka Corsair CX430 (ma ze dwa lata, poprzednia padła). Myślę, że najwęższym gardłem jest grafika i, co by nie mówić, płyta główna, która ma tylko dwa sloty pamięci, które są już zajęte (jak ja to kupowałem....).
Dylemat jest taki - zostać na obecnej platformie, kupić C2Q, zmienić grafikę i dołożyć RAMu (ceny DDR2!!) czy przesiąść się na nowe, kupić Pentium G3220 w zestawie z płytą, pamięci (które są tańsze niż DDR2 - zagadka stulecia jak dla mnie).
Nie ukrywam, że komputer będzie używany główne do grania (już nie symulatory). I za chiny nie mogę się zdecydować czy kupić takiego Q6600 czy Q9400 czy już coś nowszego.
Pozdrówki, Link
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Grudnia 03, 2013, 01:06:17
Długo szukałem czegoś na jego miejsce, główne wymagania jakie sobie założyłem to trochę większa wydajność prądowa, modularne okablowanie w postaci cienkich taśm przewodów i przyzwoita kultura pracy. Wybór w zasadzie od samego początku ograniczył się do trzech firm: Seasonic, Corsair, XFX. Najbardziej cenowo pasował mi ten ostatni, no i większość ich zasilaczy robiona jest właśnie przez Seasonic, mało tego są to często bliźniacze konstrukcje. Dlatego nie zastanawiałem się zbyt długo gdy nadarzyła się okazja aby kupić okazyjnie (260zł) nowiutki XFX PRO 650 W XXX Edition z pełną gwarancją. Tym bardziej że w tym samym czasie sprzedałem korsarza za ponad połowę ceny XFX'a :)
Ten zasilacz to w zasadzie Seasonic M12II Bronze 650, tyle że wyprodukowany dla XFX. Więcej na temat samej zasiłki można przeczytać tutaj:
http://www.hardwaresecrets.com/printpage/XFX-PRO-650-W-XXX-Edition-Power-Supply-Review/1604 (http://www.hardwaresecrets.com/printpage/XFX-PRO-650-W-XXX-Edition-Power-Supply-Review/1604)
Jak widać wszystko wygląda całkiem nieźle, budzi zaufanie konstrukcja elektroniczna i jakość zastosowanych podzespołów.
Po wyjęciu nowej zabawki z pudełka i zamontowaniu w budzie, sprawdziłem sobie wszystkie napięcia, pracę pod pełnym obciążeniem itp. Myślę sobie że zrobiłem naprawdę niezły deal, jednak początkowy entuzjazm minął... Wszystko za sprawą pracy wentylatora w zasilaczu. Do głowy mi nie przyszło że zasiłka z 135mm wentylatorem może pracować tak głośno :o
Niestety taka praca zasilacza jest dla mnie nie do zaakceptowania, jest to w tym momencie najgłośniejszy element zestawu, głośniejszy od dwu-wentylatorowego chłodzenia grafiki pracującej w 3D. Na chwilę obecną siedzenie w nocy przy kompie to dla mnie spore wyzwanie :D Najgorsze jest to że nie wiem co z tym teraz zrobić... Próbować sprzedać dalej zasiłkę czy na własną rękę rozwiązać problem? Wymiana wentylatora raczej odpada, ma dosyć nietypowy rozmiar (135mm) i otwory montażowe w odległości 120mm. Jedyny wentylator którego otwory mają podobne rozmieszczenie to jeden z modeli Enermax'a o średnicy 140mm. Tyle że 140mm to za duży rozmiar dla obudowy zasilacza, po prostu nie mieści się w przewidzianym miejscu. Wszelkie próby modyfikacji wymiarów wentylatora lub obudowy odpadają bo nie lubię tego typu kombinowania. Z kolei montaż wentylatora 120mm to ostateczne rozwiązanie, konieczne były by dodatkowe mocowania które również trzeba dorobić.
Przyszedł mi do głowy jednak prosty mod z diodą zenera w roli głównej. Robiłem to już kilka razy parę lat temu i w sumie działało bez zastrzeżeń.
Mianowicie chodzi o podłączenie diody zenera 3V3 w kierunku zaporowym na przewodzie + wentylatora. Wtedy wentylator dostaje napięcie niższe właśnie o wartość 3,3V. Jest więc cień szansy że wentylator zwolni w całym zakresie przy zachowaniu automatycznej kontroli obrotów. W wolnej chwili sprawdzę czy ten zabieg pomoże, przy odrobinie ostrożności (przy odklejaniu plomb gwarancyjnych) może uda się podłączyć diodę przez przejściówkę tak aby w razie czego nie widać było ingerencji w konstrukcję zasilacza.
Jeśli ktoś szuka nowego zasilacza i zależy mu na cichej pracy to niech ten model omija z daleka :D
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 03, 2013, 01:11:45
Planuję małą modernizację mojego sprzętu. Do wydania mam ok 800-1000 pln. Tylko pojawia się pewien dylemat...
8 GB mem do systemu 64 bit ( zakładam że masz taki ) może być sensownym minimum .
CPU : przynajmniej i5 ( quad ).
A teraz mój kłopot : ATI czy Nvidia ?? Które karty lepsze ?? Czytywałem utyskiwania na kiepskie / późne sterowniki ATI.
Ponoć Nvidia nie miała z tym aż takich kłopotów.
Pytam bo zastanawiam się nad sensem zakupu R7 260X.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Grudnia 03, 2013, 08:25:58
A teraz mój kłopot : ATI czy Nvidia ?? Które karty lepsze ?? Czytywałem utyskiwania na kiepskie / późne sterowniki ATI.
Ponoć Nvidia nie miała z tym aż takich kłopotów.
Driverami nie zawracaj sobie głowy, wpadki w tym temacie zdarzają się obu producentom. Kiedyś AMD/ATI miało z tym większy problem, ale na dzień dzisiejszy raczej się to uspokoiło. Bynajmniej ja nie odnotowałem już od dawna jakiś wpadek w tej kwestii. Co do R7 260X to moim zdaniem zakup średnio trafiony. Za te same albo niewiele większe pieniądze możesz mieć 7850 która jest jednak wydajniejszą kartą. Przy tym pobiera podobną ilość energii więc nie ma się nad czym zastanawiać, bierz 7850 ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 03, 2013, 09:00:04
Zastanowił bym się czy nie poszukać używanych gratów w postaci i5 2500 lub 2500K, do tego Asrock P67 Pro3. Do tego jakieś 4GB taniego RAMu DDR3. Resztę gratów pogonić i spróbować kupić inna kartę graficzną i ewentualnie zasilacz.
http://allegro.pl/pcesor-intel-core-i5-2500k-pewniak-i3764027602.html
http://allegro.pl/asrock-p67-pro3-b3-gen3-1155-pci-e-usb3-ddr3-i3766289921.html
http://allegro.pl/asrock-fatal1ty-p67-performance-intel-p67-lga-1155-i3754374005.html
W zasadzie to to samo tylko bardziej kolorowo.
Inna opcja to kupić np:
http://etanto.pl/produkt/core-i5-4440-3-1-ghz-socket-1150-procesor-bx80646i54440/18161
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4440-6m-cache-do-3-30-ghz-box-bx80646i54440-603033/
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-581431/
http://www.morele.net/pamiec-kingston-dimm-ddr3-4gb-1600mhz-cl9-kingston-hyperx-red-series-khx16c9b1r-4-513406/
Jakbyś chciał w jednym sklepie żeby nie płacić za przesyłki.
Ewentualnie można iść w kierunku AMD. Może dało by się coś ciekawego poskładać oczywiście słabszej mocy ale coś za coś.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 03, 2013, 18:57:43
http://www.morele.net/procesor-amd-x8-fx-8320-3-5ghz-box-fd8320frhkbox-529048/
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-970a-ud3p-610514/
http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-4gb-1600mhz-ddr3-cl9-dimm-hyperx-black-series-khx16c9b1b-4-539993/
Zawsze zostaje jeszcze kasy na jedną kostkę RAMu. A jest szansa, że z używek byś jeszcze coś taniej poskładał. Demon prędkości to nie będzie ale jest to przeskok wydajnościowy w stosunku do tego co masz obecnie. Może lepiej iść ta droga niż na siłę brać bądź co bądź droższego od zawsze Intela :).
Ewentualnie takie coś:
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4440-6m-cache-do-3-30-ghz-box-bx80646i54440-603033/
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b85m-d3h-intel-b85-lga-1150-matx-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-crossfire-ga-b85m-d3h-582757/
http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-4gb-1600mhz-ddr3-cl9-dimm-hyperx-black-series-khx16c9b1b-4-539993/
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 04, 2013, 14:18:13
Zastanowił bym się czy nie poszukać używanych gratów w postaci i5 2500 lub 2500K, do tego Asrock P67 Pro3.
Przyzwoita mobo do OC + gratis instantboot i przyznam że kusi bo nowe mobo Asrock'a już nie wspierają tego softu
http://www.asrock.com/feature/InstantBoot/index.pl.asp
Grałem kiedyś nieco w Railsimulator ( TS2014 Train Simulator ) i wymagał on doinstalowania Physx'a a z tego softu GPU ATI raczej nie korzysta. Zatem tu chyba lepsza będzie chyba Nvidia.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 04, 2013, 16:50:29
Jak się nie ma Physxa to liczenie tego spada na barki CPU jak dobrze pamiętam. Poza tym jak komuś bardzo zależy może wsadzić jakąkolwiek kartę Nvidii ze starszej generacji i liczyć to na niej. Zresztą nie ma aż tylu gier które by to wspierały także da się bez tego żyć. Dysponując takim budżetem jak Link nie ma specjalnie co wybrzydzać tylko brać co się da byle w dobrej kasie. Tak będzie szybciej od tego co ma obecnie.
Wiadomość wysłana przez: Link w Grudnia 04, 2013, 16:58:37
Nie ukrywam, że nawet nie rozważałem wydawania tylu pieniędzy na procesor ale jak mi uświadomiliście, że w półśrodki (i3, Pentiumy) nie ma co się bawić to zacząłem się zastanawiać. Muszę po prostu pomyśleć teraz czy chcę wydawać na nową technologię czy przyoszczędzić i skatować obecną konfigurację C2Q. Kwestia zastanowienia się ile chcę faktycznie wydać :P.
Chociaż wizja takiego ośmiordzeniowca mnie baaardzo kręci :D. Dzięki za odpowiedź i pomoc w ogarnięciu tematu.
Jeszcze jedno pytanie. Czy dobrze mi się wydaje, że zintegrowany układ graficzny pokroju Intela HD2500/3000 w procku czy na mobo będzie wydajniejszy od mojego R1950? Dodam, że korzystam z Full HD.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 04, 2013, 17:07:30
http://pclab.pl/art44338-23.html
Ps. Możesz jeszcze poszukać procka i5 3350P on nie posiadał zintegrowanej grafiki ale miał cztery jajka i był pod LGA 1155. oczywiście mnożnik zablokowany jak w i5 2500. Może używkę gdzieś da się taniej dopaść :).
http://krutech.pl/p/3/33273/wyprzedaz-procesor-core-i5-3350p-3-1ghz-lga1155-box-intel-core-i5-procesory-cpu.html
bawiłem się chwile w morele.net i na przykład:
i5 3350P (618 pln) + Asrock P67 Pro3 (268 pln) + Kingston DDR3 Hyper X 4GB 1600MHz (144 pln) = 1030 pln
i5 3350P (618 pln) + Asrock Z67 Pro3 (304 pln)* + Kingston DDR3 Hyper X 4GB 1600MHz (144 pln) = 1066 pln
*MSI Z77A-G43 (319 pln)
Do wszystkiego doliczasz 19 pln za przesyłkę kurierem lub 0 pln za odbiór osobisty w punkcie. Wszystko naturalnie nowe i na gwarancji :).
Wiadomość wysłana przez: Link w Grudnia 07, 2013, 21:05:06
i5-3350p - nie kieruję się tym, który socket jest bardziej przyszłościowy bo nowy zestaw prawdopodobnie będzie dopiero za następne 5 lat :P. Cieszy mały pobór prądu (jakie prądożerne są ośmiordzeniowce AMD!!) i baaardzo przyzwoite wyniki w porównaniu do droższych i5.
Mobo ASRock B75 Pro3-M ( http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b75-pro3-m-intel-b75-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-crossfire-matx-b75-pro3-m-471782/ ) - chipsety Z** mnie średnio interesują. Moja zabawa z podkręcaniem skończyła się na ołówkowaniu starych Sempronów :P. Nie kręcą mnie te zabawy, dodatkowo wymiana zasilacza i chłodzenia...chcę złożyć i ma działać :). Zastanawiam się tylko czy będzie duża różnica pomiędzy podłączeniem monitora przez HDMI a DVI.
Pamięć Kingston HyperX 4GB 1600MHz CL9 ( http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-4gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-khx1600c9d3-4g-377449/ ) - na kolejne gigabajty będę później zbierał :).
I pojawia się kolejny problem, czyli grafika. Cena w okolicach 300pln. Na chwilę obecną zastanawiam się nad HD7770, pamiątki GDDR5, niski pobór prądu, dobre wyniki jak za tę cenę. Nie musi być nówka, choć chyba lepiej żeby grafika była na gwarancji.
Wiadomość wysłana przez: Devilsbirth w Grudnia 08, 2013, 13:13:53
Generalnie jest tak, że mobo to ostatni element jaki wymieniam gdy zmieniam sprzęt, zanim do tego dochodzi stara płyta przyjmuje jeszcze ze dwa procesory i karty graficzne i tak samo chciałbym zrobić teraz. Jeśli do ew. oc wymagany byłby nowy zasilacz, to nie widzę przeszkody aby w przyszłości wymienić i zasilacz, ale nie teraz.
Acha, płyta z crossfire będzie dobrym pomysłem, żeby np. w przyszłości dokupić drugą, używaną kartę zamiast jednej nowej droższej i w ten sposób podnieść wydajność? Czy to w ogóle jest możliwe w tym przedziale cenowym?
Cena do 1k maximum, już wliczyłem ew. odsprzedaż starych bebechów. Nie musi być nowe.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 08, 2013, 15:28:33
Wiadomość wysłana przez: Link w Grudnia 14, 2013, 00:42:16
Temperatury na stockowym chłodzeniu oscylują w granicach 30*-50* proc, 26*-58* grafika. Zero problemów z kompatybilnością, wydajność - nie ma porównania do mojego starego sprzętu. Dla mnie to kompletnie nowe doświadczenie korzystania z komputera. Youtube się nie zacina, mogę się alttabować z gier, wszystko cud miód :). Pierwsza zmiana obudowy od 10 lat i żałuję, że nie zrobiłem tego wcześniej. Cisza, spokój, 4 wiatraki. Czego chcieć więcej?
Dzięki wszystkim za porady, jestem zachwycony :).
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Grudnia 17, 2013, 20:42:44
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 17, 2013, 21:38:39
Wiadomość wysłana przez: tomala117 w Grudnia 20, 2013, 23:57:40
Pozostaly konfig. to: Intel Core i5-4670K 3.40GHz 6M LGA1150 BOX
MSI Z87-G45 GAMING S1150 G45 ATX
Corsair Vengeance Dual C DDR3 8GB Kit, 1866MHz, 2x4GB, Blue
SEAGATE BARRACUDA 2TB 3.5" SATA3 7200RPM 64MB
SteelSeries 6Gv2 Red Edition
THERMALTAKE OVERSEER RX-I BLACK,buda
zasilka ze starego kompa CHIEFTEC 700w.modelu nie pamietam
chlodziwo tez stare Scythe Mugen 3 , 1 rev. podobno pod socket 1150 pasuje...
Pozdrawiam i Wesolych Swiat zycze.
aha, komp pod BF4 .
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 21, 2013, 10:14:52
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 21, 2013, 12:07:04
Cenowo wyjdzie podobnie , a nawet ciut taniej , ale za to ten odczyt ca 1GB/s :evil:
Próbował ktoś ? Tylko jeden kłopot nie bawiłem się do tej pory z RAID'em ???
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 21, 2013, 12:23:57
Dlatego myślę, że za tą kasę lepiej zakupić sobie jakiś dysk pokroju Samsunga 256GB Pro i mieć temat z głowy. No ale jak chcesz szaleć to twój wybór.
Co kto lubi :).
Wiadomość wysłana przez: RashbaNor w Grudnia 21, 2013, 12:52:36
I tak wykombinowałem co by zamiast 1 x SSD 256 GB dać 2 x SSD 128 GB + do tego RAID 0 .Bawiłem się w tego typu testy nawet z większą ilością dysków SSD. Różnica w wynikach benchmarkowych rzeczywiście jest spora, w praktyce ciężko ją odczuć. Na Twoim miejscu wziąłbym dobry pojedynczy SDD, komfort pracy z systemem i tak skoczy dramatycznie w porównaniu do HDD.
Cenowo wyjdzie podobnie , a nawet ciut taniej , ale za to ten odczyt ca 1GB/s >:D
Próbował ktoś ? Tylko jeden kłopot nie bawiłem się do tej pory z RAID'em :?
RAID 0 to dość mało sympatyczna sprawa w wypadku awarii któregoś dysku albo przy jakimś kiepskim kontrolerze. Kierując się rozsądkiem wypada stosować to rozwiązanie tylko w przypadku dysków, przy których utrata ich zawartości nie zaboli zbytnio, np jakieś zrzuty gameplay'ów, katalog z gierkami Steam, "scratch disk" Photoshopa czy Premiere'a itp.
-= e d y t o w a n e =-
W trakcie kiedy smarowałem tego posta Mazak zdążył już odpowiedzieć i w sumie wyszło masło maślane. Może to i lepiej bo jeśli dwóch kolesi twierdzi to samo to łatwiej uwierzyć, że faktycznie coś jest na rzeczy. ;)
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Grudnia 21, 2013, 17:47:17
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 21, 2013, 18:16:05
Czy koniecznie muszę mieć dodatkowy kontroler RAID skoro mobo ASROCK Z87 Pro4 wspiera takie coś ???
Jako SSD myślę o zakupie Plextor PX-128M5S.
I nie jest dla mnie istotna prędkość zapisu ( to trochę taki fetysz ) tudzież instalacji różnych programów ( i tak to najczęściej "idzie" z DVD ).
Wydaje mi się że przy dwóch SSD w RAID "cięższe" programy ( np gry ) będą się wczytywać 2x szybciej w porównaniu do pojedynczego SSD.
Wiadomość wysłana przez: RashbaNor w Grudnia 21, 2013, 18:44:48
Czy koniecznie muszę mieć dodatkowy kontroler RAID skoro mobo ASROCK Z87 Pro4 wspiera takie coś :?To jest RAID software'owy. Dużo wolniejszy, dużo bardziej awaryjny i problematyczny. Prawdziwy RAID czyli ten sprzętowy wymaga odpowiedniego kontrolera, którego nie znajdziesz na "cywilnej" płycie głównej. Musisz sobie go dokupić i upchnąć w PCI-E.
Wydaje mi się że przy dwóch SSD w RAID "cięższe" programy ( np gry ) będą się wczytywać 2x szybciej w porównaniu do pojedynczego SSD.Checheche, taki słitaśny obrazek maluje teoria. Praktyka jest dużo bardziej okrutna i żeby uzyskać dwukrotny wzrost szybkości ładowania to pewnie musiałbyś zmontować komputer potwora z mega wypasioną pamięcią, na najlepszych kontrolerach i najnowocześniejszej architekturze. Podejrzewam też, że potrzeba byłoby więcej niż pary SSD zmontowanych w stripe'a. Trzeba też pamiętać o tym, że "ładowanie levelu" to nie tylko wczytywanie danych z dysku.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 21, 2013, 18:52:07
Vielen Dank Kameraden !!! :evil:
Wiadomość wysłana przez: Metman w Grudnia 23, 2013, 12:04:17
Mikołaj przyszedł, przyniósł dysk przenośny 2,5'' 2TB :icon_biggrin: .
Pojawił się problem, domyślnie jest na nim system plików FAT.
Zamieniłbym go na NTFS, ale mam wątpliwości, który z systemów
jest bardziej odporny na uszkodzenia, czy też np. na nieoczekiwane
odpięcie kabelka z portu USB? (po czym słyszę Tato a co to za kabelek??)
Czytałem wiele opinii, ale mam ograniczone zaufanie do anonimowych
fachowców.
Pozdrawiam,
Janek
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 23, 2013, 14:04:04
Wiadomość wysłana przez: Metman w Grudnia 23, 2013, 14:31:35
Zdecydowanie NTFS.
Bardzo dziękuję.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 23, 2013, 17:36:08
Jakiś czas temu padł na mobo LAN i ktoś wrzucił dodatkową kartę która akurat nie sprawia kłopotów.
Gdy te wszystkie usterki przemyślałem to tylko jedno mi przyszło do łeba :|
Ciekawym co Wy myślicie o tym wszystkim ???
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 23, 2013, 18:05:03
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 23, 2013, 21:02:34
Po mojemu płyta jest stuknięta dlatego właśnie pisałem o karcie sieciowej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 23, 2013, 23:37:34
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 31, 2013, 15:57:50
I powiedzcie mi , bo jakoś na to nie trafiłem , jaką grafikę kupić min z myślą o COD oraz il2 ??
Czy jest różnica pomiędzy NV a AMD jeśli chodzi np o cienie ??
Wiem że bywały takie gry które wykrywały niepożądane GPU i sztucznie ograniczały efekty graficzne.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Stycznia 10, 2014, 15:35:22
Cena niestety dosyć wysoka, dlatego zastanawiam się nad modelem 650W. W sumie jestem pewien że nie będę nigdy używał SLI czy CF, ani kart dwuprocesorowych. Więc 650W teoretycznie powinno mieć wystarczają sprawność. Zasilacz ma mi docelowo służyć minimum 5 lat.
I na koniec pytanie, czy ktoś z was miał do czynienia z serią zasilaczy Dark Power Pro 10? Kosi może miałeś to ww ręku?
Chodzi mi o opinię w stylu jak to jest zrobione itd. Niestety nie mam możliwości u mnie w mieście wziąć tego do łapy. Muszę w zasadzie zdać się na to co przeczytałem i wierzyć że będzie dobrze.
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Stycznia 11, 2014, 14:06:56
Mam możliwość wymiany Athlona II x3 460 na Pentium G3420. Zastanawiam się jak z wydajnością 2 rdzenie vs.3.
Komputer służy do codziennego użytku, multimedia, internet, czasem gry.
Jeśli gry to "Falcon BMS", seria DCS, czasem X-Plane no i jeszcze BF2
Zostać przy Athlonie czy jednak przejść na Intela, zakładając że za płytę z prockiem mogę dostać 500zł, co pozwoli mi na kupno intela (260zł) i jakiejś niedrogiej płyty do 250zł ?
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2014, 17:33:12
http://pclab.pl/art54829.html
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z77-pro3-z77-ddr3-1600-2xsata3-raid-hdmi-gblan-atx-z77-pro3-464641/
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z77-extreme4-intel-z77-lga-1155-2xpcx-vga-dzw-glan-sata-raid-ddr3-sli-crossfire-z77-extreme4-458745/
Na te płyty spokojnie wsadzisz i5, a i cenę mają stosunkowo dobrą. Możesz zerknąć sobie na MSI i Gigabyte'a ale znając życie będą droższe. Reasumując za niewiele ponad 550zł możesz mieć nowe graty, a stare pogonić i wyjdzie po kosztach.
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Stycznia 12, 2014, 10:45:50
Myślę że taki zestaw będzie w sam raz;
http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/plyty-glowne,l116/gigabyte-ga-b85m-d3h-s1150-b85-4ddr3-usb3-glan-uatx,p102900.html
http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/procesory,k117/procesory,l252/intel-pentium-g3420-3-2ghz-3m-lga1150-bx80646g3420,p107101.html
Czy może jednak czegoś poszukać od AMD ?
http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/procesory,k117/procesory,l252/amd-athlon-x4-740-3-2ghz-4mb-fm2-ad740xokhjbox,p81059.html
http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/plyty-glowne,l116/asrock-fm2a88m-extreme4-fm2-amd-a88x-4ddr3-uatx,p110620.html
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 12, 2014, 12:36:13
http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g3420-3m-cache-3-20-ghz-box-bx80646g3420-603037/ (http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g3420-3m-cache-3-20-ghz-box-bx80646g3420-603037/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h87-pro4-582749/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h87-pro4-582749/)
500 przekroczone o dwie dyszki, ale jak Cię najdzie ochota, i będziesz miał nagły przypływ gotówki wsadzisz w nią i5-4670k, podkręcisz i będziesz miał spokój na dłuższy czas.
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Stycznia 12, 2014, 15:31:54
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 12, 2014, 15:56:45
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 12, 2014, 15:58:49
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 12, 2014, 16:04:02
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 12, 2014, 16:37:07
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 12, 2014, 16:55:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 12, 2014, 18:52:55
Dzięki za zainteresowanie. Jedna poprawka tylko bo podałeś płyty pod 1155 a ja myślę o płycie 1150.
Jakimś cudem wczoraj sprawdzałem i mi wyszło, że LGA 1155. Sorry ale nie zmienia to faktu, że da się coś poskładać:
www.morele.net/plyta-glowna-msi-b85m-g43-intel-b87-lga-1150-matx-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-b85m-g43-585576/
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b85m-d3h-intel-b85-lga-1150-matx-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-crossfire-ga-b85m-d3h-582757/
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 12, 2014, 18:56:10
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 12, 2014, 19:22:22
Kupiłem do mojej nowej zabawki SSD Samsung 840EVO i póki nie mam reszty fantów chciałem go wypróbować w obecnym PC.
Ku mojemu rozczarowaniu system nie widział dysku ( aplikacja Samsung Magican jak najbardziej ).
Włączyłem AHCI :D i dalej nic... Czy to dlatego że nie ma tu kompatybilności wstecznej , wszak EVO pracuje na SATA3 a mobo ( ABIT AB9 ) na SATA ???
PS. Jako nowe mobo wybrałem ze względu na kartę sieciową Gigabyte G1.SNIPER Z87
Alternatywnie rozważałem Asrock Z87 Killer Fatal1ty - fajne i czytelne UEFI nie to co w Gigabyte'ach , no ale trudno....
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 12, 2014, 19:26:13
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 12, 2014, 19:38:02
No to najtańszy AsRock z Z87:
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z87-pro3-s1150-z87-4ddr3-usb3-raid-8ch-atx-box-z87-pro3-581434/
322złote.
>:D
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 12, 2014, 20:01:31
http://www.purepc.pl/plyty_glowne/test_gigabyte_sniper_b5_plyta_glowna_dla_graczy_na_intel_b85
http://www.purepc.pl/plyty_glowne/test_asrock_fatal1ty_h87_performance_oc_nie_tylko_na_z87
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Stycznia 12, 2014, 20:07:18
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 12, 2014, 20:32:22
Czyli wnoszę z tego że tak czy owak problemu dużego nie będzie , no chyba że Intel pogrzebie w chipach to wtedy nic już się na to nie poradzi :(
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Stycznia 13, 2014, 08:30:27
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 17, 2014, 00:14:11
Zapytałem w kwestii chipsetu w PCprojekcie o Asrock Z87 Killer Fatal1ty oraz Gigabyte G1.SNIPER Z87. Jeśli otrzymam odpowiedź to dam znać może komuś się to przyda.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Stycznia 23, 2014, 18:00:32
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 24, 2014, 10:00:22
Moim zdaniem bez względu jaki dysk wybierzesz otrzymasz podobne parametry. Wszak obracamy się w przedziale budżetowym to i cudów się nie spodziewajmy. Jeden nadrabia kontrolerem, drugi kośćmi. Jak to wpłynie na żywotność tego nie wie nikt, bo każdy kontroler lubi paść podobnie jak pamięć. Swoją drogą Intel 330 pomimo, że ma kontroler SandForce'a działa dobrze ale tam niebiescy sami sobie firmware napisali (jak dobrze pamiętam) zamiast wtłaczać standardowy soft od LSI. Zwróć uwagę na gwarancje i cenę.
Crucial M500 120GB:
interfejs SATA III (6 Gb/s)
odczyt: 500 MB/s, zapis: 130 MB/s
IOPS: odczyt 62.000, zapis 35.000
pamięć NAND Flash MLC Micron 20nm
Kingston V300 120GB:
interfejs SATA III (6 Gb/s)
odczyt: 450 MB/s, zapis: 450 MB/s
IOPS: odczyt 85.000, zapis 55.000
pamięć NAND Flash MLC 19nm
GOODRAM C-series C50 120GB:
interfejs SATA III (6 Gb/s)
odczyt: 550 MB/s, zapis: 530 MB/s
IOPS: odczyt 37.000, zapis 42.000
pamięć NAND Flash MLC 24nm Toshiba
Każdy z tych dysków da odczuwalny wzrost wydajności, co najwyżej popatrz na gwarancję żeby mieć jak najdłuższą :).
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 24, 2014, 11:34:27
Wiadomość wysłana przez: konopa53 w Lutego 07, 2014, 21:36:17
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Lutego 10, 2014, 09:22:29
http://pclab.pl/news56367.html
Wiadomość wysłana przez: traun w Lutego 22, 2014, 11:18:57
Chciałbym kupić nowszy komputer - mam na to przewidziane około 2800zł, czy moglibyście mi poradzić z jakich komponentów powinien się składać zestaw by być optymalnym za te pieniądze.
Dodatkowo jakiś monitor 21-22 cale, chętnie poznam Wasze rekomendacje ...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 22, 2014, 12:03:42
i5-4440 - 655 pln
MSI Z87-G43 - 370 pln
Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) 1600MHz - 279 pln
WD Blue 500GB - 180 pln
Corsair VS 550W - 185 pln
MSI GeForce GTX 760 - 929 pln
Samsung DVD RW SH-224DB - 60 pln
Wychodzi 3107 pln z monitorem i 2658 pln bez szkiełka. To taki zestaw dla "napinających się". Jeśli chciałbyś z tego urywać kilka pln możesz zmienić płytę na np. GA-B85M-D3H (250 pln), zasilacz na Corsair VS 450W (149 pln) i automatycznie zrobi się 2498 pln - jak dobrze policzyłem :). Ostatecznie zostawić tak jak było tylko zamiast GTX 760 wziąć np. MSI GeForce GTX 660 OC 2GB (649 pln), a wtedy zrobi się 2378 pln. Jeśli chodzi napęd to nie wiem czy używasz/posiadasz ale jest tu wliczony. Możesz również pokombinować na zasadzie mocniejszy zasilacz, słabsza grafa etc.
Wiadomość wysłana przez: traun w Lutego 22, 2014, 14:03:05
Tylko powiedz jeszcze gdzie jest tak tanio - bo co nie znajdę czegoś to wszystko droższe:)
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 22, 2014, 14:35:58
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Lutego 22, 2014, 14:42:08
http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-1tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-wd10ezex-479659/
dokładasz tylko 31 zł i masz 1TB a gry robią się coraz większe.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 22, 2014, 14:45:32
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 23, 2014, 12:37:53
Z tanich monitorów nowy to Philips 227E4QSD (449 pln) z racji matrycy IPS ewentualnie szukaj 24" używanego na Allegro.
Monitor co prawda nie IPS lecz A-MVA co nie znaczy że gorsza i nawet 8-bit ale niestety regulacja podświetlenia poprzez PWM co z pewnością wywoła ból głowy i oczu ....choć niektórzy piszą co innego. Ja tam nie będę w tej materii ryzykować.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/philips_273e3qhsb.htm
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2755287.html
Proponuję w tej samej kategorii BENQ GW2265HM bez modulacji PWM na takiej samej 8 bitowej matrycy jak ww Philips
http://benq.com.pl/product/monitor/gw2265hm
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/7649284
Wiadomość wysłana przez: krv[PL] w Marca 02, 2014, 17:03:28
Po 11 latach nadszedł czas abym pozbył się dziadka w postaci Samsunga 959 NF i zmienił go na nowszy/lepszy model ;). Dlatego właśnie zgłaszam się do lotniczej braci po prośbie.
Panowie pomóżcie mi znaleźć odpowiedni monitor :).
Wyliczyłem sobie PLNy i wyszło na to, że będę ich mieć około tysiąca(no MAX + 15%). Zastanawiam się nad monitorem wielkości 27 cali. Z racji takiej, że przesiadam się z 19 tki oraz oczy moje będą oddalone od 80 do 100 cmów pojawia się pytanie czy taki oto monitor nie okażę się za duży(zaznaczam: kiedyś siedziałem w pierwszym rzędzie w kinie i mi sie nie podobało)?
Jak by co to wklejam moja konfigurację.
Procesor : Intel Core i5 750
Chłodzenie procesora : Scythe Mugen II Rev. B
Płyta Główna : MSI P55-GD65
RAM : GoodRam 2x2GB 1600MHZ
Karta Graficzna : XFX Radeon HD 6870 Black Edition
Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W
Użytkowanie.
50% Gry
40% www
10% Filmy
Dziękuje za ewentualne podpowiedzi.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 03, 2014, 19:06:38
BENQ BL2710PT http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_bl2710pt.htm
Cena ~2100PLN :cry:
Alternatywa to BENQ GW2760HM 1920x180 piksel 0.31 mm ale za to cena ~900PLN
http://forum.benchmark.pl/blog/16/entry-104-monitor-multimedialny-na-matrycy-amva-benq-gw2760hm/
Żadnego z nich nie widziałem na żywo ale przyznam że rozważam zakup jednego z tych modeli 8)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 03, 2014, 20:21:20
Wiadomość wysłana przez: krv[PL] w Marca 03, 2014, 21:57:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 03, 2014, 22:15:01
Wiadomość wysłana przez: vertolet w Marca 07, 2014, 12:43:10
I z tej okazji mam pytanie..
Planuję kupić laptopa, którego cena zamyka się w granicy do 2700 zł. Najbardziej zależy mi na płynnym działaniu DCS huey i mi8.
Co sądzicie o tych laptopach:
http://www.x-kom.pl/p/175098-notebook-laptop-15-6-acer-e1-571g-i7-3632qm-8gb-500-dvd-rw-gf710m.html
http://www.x-kom.pl/p/124937-notebook-laptop-15-6-acer-v3-571g-i7-3632qm-4gb-500-dvd-rw-win8-gt730m.html
Jak będzie działał na tym sprzęcie DCS???
Z góry dzięki za odpowiedź, pozdrawiam Michał.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 07, 2014, 13:49:04
http://allegro.pl/lenovo-y580-i3-6gb-ssd-128gb-1tb-gtx660-ddr5-win8-i4011674864.html
Ewentualnie drożej z i5 i matrycą Full HD:
http://allegro.pl/lenovo-y580-i5-15-6-fullhd-8gb-1tb-gtx660m-2gb-w8-i4029407687.html
Masz jeszcze w ESC.pl Y580 z i5, GT660M za 2799 pln. Za długo bym się nie zastanawiał, bo ja jak w styczniu szukałem to już było ciężko znaleźć w tej cenie egzemplarz. Z czasem jakiś dysk SSD sobie do niego dokupisz i masz fajny komp do pogrania.
http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=56030
Za 2999 pln jest z Win8 na pokładzie.
Jeżeli chodzi o to jak DCS będzie działał na Acerze... hmmm nikt nie jest wróżką... jakoś będzie działał ale nie spodziewaj się rewelacji. Na Lenovo na pewno będziesz mógł cieszyć się większą płynnością z racji lepszej grafiki (128-bit). Poza tym pamiętaj, że to dość wymagający produkt który jest w stanie zabić nawet solidną stacjonarną konfigurację, a co dopiero laptopa.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Marca 07, 2014, 18:32:44
Ewentualnie drożej z i5 i matrycą Full HD:Mam dokładnie tą konfigurację, szczerze, jeszcze nie odpalałem na tym gier innych niż Race the Sun ;) może zainstaluję ze Steama DCS: World i zobaczę jak działa, ale nie spodziewałbym się zbyt wiele - uruchamiałem na nim benchmarki Unigine i chodzą wyraźnie wolniej niż na moim leciwym desktopie z Phenomem 955, 12GB ram i GTX460.
http://allegro.pl/lenovo-y580-i5-15-6-fullhd-8gb-1tb-gtx660m-2gb-w8-i4029407687.html (http://allegro.pl/lenovo-y580-i5-15-6-fullhd-8gb-1tb-gtx660m-2gb-w8-i4029407687.html)
Poza tym 15,6" to dość mały ekran jak na symulatory lotu, chyba, że masz zamiar podpinać telewizor po HDMI, to ok.
Wiadomość wysłana przez: vertolet w Marca 07, 2014, 20:55:30
Może coś takiego?
http://www.x-kom.pl/p/167929-notebook-laptop-15-6-msi-ge60-2oc-i5-4200m-4gb-750-gt750m.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 07, 2014, 21:39:51
i5 = dwa rdzenie + opcja Turbo (podkręcanie jednego rdzenia kosztem wyłączenia drugiego)
i7 - cztery rdzenie
Przeważnie do grania i5 wystarczy. Nawet mając mocniejszego proca pokroju i7 może się okazać, że i tak laptop, a konkretnie grafika nie będzie w stanie szybciej wyświetlać klatek z racji swojej przepustowości. Stąd moim zdaniem lepiej wziąć i5 (a nawet i3) + dobrą kartę niż popadać w skrajności brać mocny i7 i GF710/730. Poza tym laptopy z czterema rdzeniami (ogólnie) i mocnymi kartami grafiki lubią się przegrzewać zwłaszcza w trakcie intensywnego pogrywania. Rozwiązaniem tego problemu pośrednio jest zakup podstawki chłodzącej ale i to może nie wystarczyć jeśli chłodzenie w laptopie jest za cienkie. Nadmiar gotówki zaoszczędzonej na procku zawsze można przeznaczyć na zakup dysku SSD i wtedy zyskuje się więcej niż wciskając w laptopa i7.
Zakładając, że ten GT750M będzie na GDDR5 to w zasadzie to taka sama karta jak GTX660M. Przeważnie jest na GDDR3, a drugi jak mnie pamięć nie myli zawsze na GDDR5.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Marca 07, 2014, 23:43:03
Spokojnie można latać Hueyem i nawet pruć z minigunów. Prawdziwym testem byłoby dodanie trochę AAA, kiepskiej pogody i pewnie latanie czymś z wyświetlaczem w kabinie, ale myślę, że co najwyżej trzeba by zejść z ustawień jakby problemy się pojawiły.
Tylko to nadal trochę mały ekran, choć bardzo ładnie wyświetla obraz.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 08, 2014, 11:52:58
I całkowicie popieram myślenie, że zanim dopłaci się do jakiegokolwiek procesora czy kart, należy sobie sprawić model z SSD, bo to daje największego kopa.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 08, 2014, 13:13:13
(http://static.techspot.com/articles-info/353/images/Turbo_Slide1T.jpg)
Tak czy siak lepiej brać i3/i5 z lepsiejszą grafą niż i7 (czterojajkowe) ze słabą grafiką. W sumie cel był taki żeby w prosty sposób przekazać Vertoletowi jaka jest mniej więcej różnica w tych procesorach bez zagłębiania się w szczegóły, a przy okazji wskazać kierunek przy szukaniu. Patrząc na poziom wiedzy jaką posiada (bez urazy) i zaprezentowane linki chyba nie potrzebuje aż takich informacji ;).
Tak czy siak życzę powodzenia przy szukaniu i zadowolenia z zakupu bez względu w jakim kierunku pójdzie :).
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 08, 2014, 15:58:31
U mnie i5 w razie potrzeby gna 4400 8)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 09, 2014, 00:39:26
Niektóre płyty pozwalają ręcznie ustawiać profile dla trybu Turbo i wtedy sytuacja się troszkę zmienia. Jeśli taki i5 2600K ma fabrycznie zegar ustawiony na 3,4GHz (34x100) to w trybie Turbo ustawia sobie następujące wartości:
1 rdzeń = 3,8GHz (38x)
2 rdzenie = 3,7GHz (37x)
3 rdzenie = 3,6Ghz (36x)
4 rdzenie = 3,5Ghz (35x)
Ustawiając swoje profile możemy zacząć od mnożnika 44x dla 1 rdzenia i kolejny 43x dla dwóch, 42x dla trzech i 41x dla czterech. W każdym razie w trybie Turbo najwyższy mnożnik oznacza zegar dla jednego rdzenia. Przy okazji w tych profilach można pozmieniać ograniczenia co do wydzielania ciepła czy poboru prądu na jajko etc. W każdej płycie głównej może być to opisane i zrobione na milion sposobów, bo jak wiadomo producenci lubią sobie wymyślać swoje nazwy. Może być też tak, że płyta będzie miała coś na kształt "OC multiplier" i wtedy ustawiając tam mnożnik 44x pozostałe sobie sama podstawi w ten sam sposób jak opisałem wyżej.
Starałem się to w miarę prosto wytłumaczyć ale nie wiem czy mi się udało, bo nie ukrywam jest już doć późna pora i padam na twarz.
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Marca 09, 2014, 12:25:07
Planuję kupić laptopa, którego cena zamyka się w granicy do 2700 zł. Najbardziej zależy mi na płynnym działaniu DCS huey i mi8.Trochę więcej potestowałem mojego Y580 (Full HD, 8GB RAM, i5 3320M, GTX660M-2GB, 1TB HDD) i o Mi-8 można raczej zapomnieć. A-10C ma bardzo dobre klatki, UH-1 i P-51 nadal w okolicach 25-35 fps, ale model zewnętrzny jednego Mi-8 to już (o dziwo stabilne i zawsze te samo) 17 fps. Dwa, lub więcej na ekranie to już 8 fps i mniej.
W sumie tak samo mam na kilku-letnim desktopie, więc nie wiem co by musiał mieć w sobie laptop żeby uciągnąć sensowne latanie Hipem, na pewno nie da się takiego zakupić za 2700zł.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 10, 2014, 10:50:11
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/kingston_ssdnow_v300_fw521a_test_nowej_wersji_tanich_dyskow_ssd
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Marca 10, 2014, 17:15:07
"Nadejszła wiekopomna chwila"...
... aby wobec zbliżającego się końca wsparcia dla Windy XP odesłać na zasłużoną emeryturę mój niemal 7-letni konfig blaszakowy i dokonać kompleksowego upgrade'u zarówno kompa jak i systemu. Jako że zwyczajowo pomiędzy kolejnymi "przetargami" tracę kompletnie bieżący kontakt z sytuacją na rynku podzespołów, jestem w tej chwili mocno zielony w tejże materii. Opierając się jednak na konfigach sim-lotników i sim-kierowców oraz poradach forum-guru tutejszych i elektrodowych, spróbuję wymyślić jakieś nowe wcielenie mojego blaszaka, prosząc jednocześnie o fachowe porady.
Teraz do rzeczy - budżet 3000+, do wymiany idzie wszytko oprócz monitora, urządzeń klikająco-stukających, budy, zasilacza, karty dźwiękowej (chyba, bo nie wiem, czy moja stara Audigy będzie działać pod Windą 7) i może z 1 dysku. Komp jest budowany pod różnorakie tytuły latająco-jeżdzące, stare i nowe. Stare pewnie pójdą wszystkie, z względnie nowszych planuję wreszcie zaznajomić się z tym mitycznym DCS-em (na razie tylko nadchodzący "ołówek", może też i Mustang) oraz modowanym CloD-em. Z nowych gier jeżdżących celuję w "wielką trójkę" (AC, PC, rF2), choć wobec aktualnego statusu "beta" tychże, ciężko wyrokować jakie będą ich realne wymagania w czasie premiery. Komp nie będzie podkręcany, nie będzie crossfire'owany i będzie świecił tylko na jednym 24-calowym Dellu, najchętniej w natywnej 1900x1200.
Na chwilę obecną, opierając się na przykładowych zestawach, widzę to tak:
1) proc - i5-4570. Zastanawiałem się sporadycznie nad jakimś i7, ale wydaje się, że nie wykorzystałbym jego potencjału, a i ceny siódemek są wciąż mocno niesmaczne;
2) płyta - Asrock B85? W sumie jak wspomniałem nie musi być pro-podkręcalna, zbędnych wodotrysków też mi nie potrzeba, może poza możliwością przesiadki na szybsze i-ileśtam w nieokreślonej przyszłości;
3) pamięć - pewnie z 8GB by się przydało. Kto teraz robi wystarczająco dobre kości dla nie-podkręcaczy? Jakieś Corsairy wystarczą? O marce Crucial wspomnianej na poprzedniej stronie pierwszy raz w życiu słyszę. Na co zwracać uwagę w parametrach tychże (taktowania, latencies i inne cuda i wianki, o których już nic nie pamiętam - chcę tylko by mi się to nie gryzło z magistralą proca i płyty)?;
4) dysk - SSD nie planuję, jakaś nowa, zwykła "talerzówa" 1TB wystarczy. Preferencji nie mam, bo teraz pracuje u mnie szczęśliwie bez przygód i stary WD i stary Seagate. Jak jednak wygląda sytuacja z ich najnowszymi modelami?
5) grafa - elektrodziarze proponują np. GTX 770, co wobec mojego braku rozeznania w najnowszych typach przyjmuję na klatę bez wnikania. Teraz mam Radeona ale fanbojem nie jestem i nie mam oporów przed wypróbowaniem konkurencji. Jak stary Ił-ek, DCS i CloD latają pod nowymi Geforce'ami i Radkami? Domyślam się, że główną bolączką mogą być raczej różne krzaki związane ze sterownikami?;
6) Yyyyy.... Gad Demyt... nagrywarka - dopiero sobie uświadomiłem, że złącza IDE w moim starym Samsungu zapewne z żadną nową płytą główną nie pożenię ;). Szkoda, bo sprzęt jeszcze sprawny. Tu chyba nie mam jednak co wymyślać, bo pewnie każda chińszczyzna/tajwańszczyzna będzie płyty DVD czytać i smażyć. Czy też mam wystrzegać się jakichś konkretnych marek?
Do zasilania mam jeszcze dość niezmęczonego życiem 525-watowego Enermaxa i zakładam, że powinien on wystarczyć (przy 4 urządzeniach USB, 2 dyskach i 1 napędzie).
O wielki KosiMazaki, olśnij mnie wiedzą i komentarzem do powyższych dywagacji!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 10, 2014, 18:09:49
http://www.morele.net/inventory/info/OEPfSH/
1. Pamięć Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) DDR3 1600MHz CL(9-9-9-24) Unbuffered NON-ECC 1.5V (BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU) - 275,00
2. Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX) - 209,00
3. Procesor Intel CORE I5-4670K 3.4GHz LGA1150 BOX HASWELL - (BX80646I54670K) - 849,00
4. Samsung DVD -/+ R/RW 24x SH-224DB BLACK - SATA BULK - BEZ SOFTu BA SH-224DB/BEBE - 64,00
5. Płyta główna MSI Z87-G43 LGA1150, Intel Z87, 4xDDR3, VGA, GbLAN, ATX Z87-G43 HASWELL - 369,00
6. Karta graficzna Palit GeForce GTX 780 JETSTREAM 3072MB NE5X780H10FBJ - 1775,95
7. Chłodzenie CPU Raijintek EreBoss (0P105250) - 151,00
Do zapłaty: 3692,95
Zasilacz, obudowę i monitor bierzesz swój. Z nagrywarką na IDE możesz powalczyć i zakupić jakąś przejściówkę SATA. Przy odrobinie walki powinno to ruszyć. Przynajmniej u mnie ruszyło, bo też mam zapas cenionych Samsungów SH-182 + SH-203. Nie ukrywam, że głównym założeniem było wziąć najmocniejszą kartę graficzną jaką się da i nie wywalić budżetu w kosmos. W sumie jest 3000+ pln. Musiał byś tylko się upewnić czy do twojej starej obudowy taki smok wejdzie, bo z tym bywa różnie. Dotyczy karty i chłodzenia CPU.
Reszta jest tak dobrana, że w razie czego da się to sensownie podkręcić. Dobra płyta i dobre chłodzenie. Gdyby jednak ten "+" był zbyt duży to masz tańsze grafy:
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-770-2048mb-ddr5-gv-n770wf3-2gd-627092/
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-770-2gb-ddr5-256-bit-hdmi-dp-dvi-gtx770-n770-tf-2gd5-oc-546561/
Ad.1 Proc zaproponowany czyli i5-4570 jest OK ale nie ma magicznej literki "K" czyli jest zablokowany, więc nici z kręcenia. Przy potencjale i puszczalstwie tych procków to trochę grzech. Z i7 bym się nie rozpędzał, bo specjalnie w grach nim się nie nacieszysz, ponadto HT jednak zmniejsza potencjał OC. Generalnie ceny procesorów u Intela są niesmaczne od jakiegoś czasu :P.
Ad.2 Do powyższego proca taki B85 lub H61 by wystarczył, do odblokowanego lepiej wziąć coś lepsiejszego.
Ad.3 Pamięci 8GB styknie, a reszta nie gra roli przy graniu. Poza tym BLCK procesorów jest takie jakie jest i szybsze pamięci nic tu nie dadzą. A Crucial to stara marka, dobrze znana na świecie i ceniona za dobre pamięci do OC. W PL dostęp do nich był kiedyś ograniczony z racji braku dystrybutora. Teraz jest i trzeba się cieszyć. Każde inne pamięci też będą dobre tzn od 1333 - 1600 MHz i więcej nie trzeba.
Ad.4 Skoro nie chcesz SSD to nikt nie zmusza :). Drogie i wciąż nowe także się nie dziwię.
Ad.5 Dobra grafa choć ja zaproponowałem coś mocniejszego. Nie ukrywam trochę zaszalałem. Jak latają nasze gry tego Ci nie powiem ale pewnie nie gorzej niż kiedyś. Mam tu na myśli wszelkie problemy z graficznymi babolami. Mocy jest zapas.
Ad.6 Tak jak wspominałem przejściówka dwukierunkowa IDE>SATA lub zewnętrzny kontroler IDE. Ewentualnie zewnętrzna kieszeń i na kablu USB. Działać to może różnie także dla świętego spokoju proponował bym nową pod SATA.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 10, 2014, 18:31:06
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/kingston-ssdnow-v300-dysk-ssd-kosci-nowa-wersja-wolniejszy.html
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/kingston_ssdnow_v300_fw521a_test_nowej_wersji_tanich_dyskow_ssd
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 10, 2014, 18:45:45
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Marca 10, 2014, 20:53:38
Motyla noga, z budą będe miał w takim razie rebus - na długość zawsze starczała, bo to taki bolszyj middle tower jeszcze z czasów pierwszych Celeronów i zawsze wszystko do niej się mieściło, ale domyślam się, że teraz problem może być wszerz. Pochylę się nad tym zagadnieniem dokładniej, a teraz chętnie poczytam o pozostałych zaproponowanych gratach.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 10, 2014, 21:17:13
Dwa posty wyżej ;).Ożesz... facepalm mi! W robocie przeglądałem wątek i nie widziałem tego. Ślepym. ;)
Śmiało możesz kasować, bo nic nie wniosłem w takim razie.
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Marca 14, 2014, 21:27:55
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 14, 2014, 22:33:19
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Marca 14, 2014, 23:28:08
Niestety nie mam jak Ci zagwarantować efektu końcowego ale nie sądzę aby było tak tragicznie skoro do takich konfiguracji polecają zasilator 550 wattowy.
To właśnie widzę w różnorakich zestawieniach, dlatego skecze z watomierzem oglądane przeze mnie na rzeczonym filmiku spowodowały u mnie uniesienie brwi i lekką konsternację. Mniejsza "papużerność" Inteli brzmi jednak w tym przypadku sensownie i nieco uspokajająco.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 15, 2014, 00:28:42
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Marca 15, 2014, 09:49:18
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Marca 15, 2014, 12:06:32
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 15, 2014, 13:24:52
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Marca 21, 2014, 14:55:30
Przymierzam się do kupna i złożenia nowego komputera. Aktualny jest miszmaszem różnych części i nie planuję przenosić żadnych bebechów, zostawię sobie monitor itp. Przeznaczyć mogę około 2700zł, wliczając w to system operacyjny. Jestem zupełnie nie na czasie jeśli chodzi o dzisiejsze części, ale z samym złożeniem i podpięciem powinienem sobie poradzić.
Na jednym z forów polecono mi taki zestaw:
709 zł Procesor Intel Core I5-4570 3.2GHz LGA1150 BOX HASWELL BX80646I54570
659 zł Karta graficzna MSI GeForce GTX 660 GAMING OC, 2GB DDR5 (192 Bit), HDMI, DP, DVI - (N660 GAMING 2GD5/OC) - Promocja !!
250 zł Płyta główna ASRock B85 PRO4 LGA1150 ATX : HDMI+DVI+VGA+SND+GLN+U3+SATA3 IN ( B85 PRO4 )
208 zł Dysk Seagate Dysk Seagate 1TB, SATAIII, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003)
130 zł Pamięć Crucial DDR3 4GB/1600 CL11 256*8 Dual Rank - CT51264BA160B
205 zł Zasilacz Thermaltake Smart SE Modular 530W (SPS-530MPCBEU)
60 zł LG GH24NSB0 RBBB black bulk SATA (bez softu) GH24NSB0RBBB
139 zł Obudowa Zalman ZALMAN Z3 - USB3.0 - CZARNA
389 zł Microsoft Windows 8.1 32/64 bit PL DVD BOX (WN7-00934)
= 2 749 zł
Ceny z morele.net. Ewentualne dodatkowe 4GB RAMu dokupiłbym w późniejszym czasie. Jak coś takiego sprawdziłoby się w dzisiejszych grach, wliczając symulatory? Komputery modernizuję bardzo rzadko, więc miło byłoby gdyby sprzęt starczył na jakiś czas.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 21, 2014, 18:38:26
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX) 205,00
Pamięć Crucial 4GB DDR3 1600MHz CL11 DIMM 1.5V (CT51264BA160BJ) 129,00
Płyta główna Gigabyte GA-B85M-D3H Intel B85 LGA 1150 mATX (2xPCX/VGA/DZW/GLAN/SATA3/USB3/DDR3/CROSSFIRE) - GA-B85M-D3H 1 245,00
Karta graficzna Palit GeForce GTX 760 JETSTREAM 2GB NE5X760H1042J 904,66
LG GH24NSB0 RBBB black bulk SATA (bez softu) GH24NSB0RBBB 60,00
Procesor Intel Core i5-4440 (6M Cache, do 3.30 GHz) BOX BX80646I54440 654,00
Microsoft Windows 8.1 x64 Polish 1pk DVD OEM (WN7-00604)339,00 339,00
Zasilacz SilentiumPC Vero L1 500W VL1-500 160,00
Obudowa Zalman Z1 - USB 3.0 - czarny - ZM-Z1 120,00
RAZEM: 2816,66
http://www.morele.net/inventory/info/CtAEy/
Można by było coś urwać na obudowie i zamiast twojej brać to: Zalman ZM-T1 PLUS (http://www.morele.net/obudowa-zalman-zm-t1-plus-622551/) i masz prawie 40zł w kieszeni. Pewnie nie jest to żadne cudo, brak tam wodotrysków i pewnie do Z1 czy Z3 jej brakuje ale walczymy o najniższą możliwą cenę. To samo tyczy się zasilacza - moc podobna i bez zbędnych wodotrysków, a cena niższa.
Wiadomość wysłana przez: bass w Marca 21, 2014, 20:08:54
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Marca 21, 2014, 20:14:05
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Marca 21, 2014, 21:17:35
KosiMazaki mądrze zaproponował wymianę GTX 660 na GTX 760, ale osobiście nie wiem, czy nie zostałbym przy starszej karcie różnicę inwestując w 8 GB ramu.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 21, 2014, 21:54:36
Wiadomość wysłana przez: bass w Marca 21, 2014, 22:08:59
Bass, masz na myśli zestawy podane wyżej przez Mazaka i mnie? Obie karty mają złącza HDMI, więc nie powinno być problemu z podpięciem telewizora który również posiada to złącze. W ogóle dużo współczesnych kart posiada HDMI.Jakoś zafiksowałem faktycznie - przecież tv wystąpi w roli monitora i tyle. To dokładasz RAM?
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Marca 21, 2014, 23:18:26
To dokładasz RAM?
Prawdopodobnie dam 4GB na początek, żeby dołożyć do lepszej karty - poczytałem i różnica między 660 a 760 jest całkiem wyraźnie widoczna, a dodatkowe 4GB bym dokupił za jakiś czas. Na razie i tak przeglądam i zbieram opinie. :)
Wiadomość wysłana przez: Wacha w Marca 25, 2014, 12:06:11
Co bys wybrał do napędzania Thubana, 5850, 16 GB i 5 x HDD:
CORSAIR CX600M czy raczej COOLER MASTER G550M (chodzi mi o doswiadczenia z markami)?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 25, 2014, 12:45:16
Ewentualnie brałbym tego kto daje dłuższą gwarancję, a z tego co wiem oba mają 36 miesięcy przynajmniej w PL :).
Wiadomość wysłana przez: Wacha w Marca 25, 2014, 13:10:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 25, 2014, 16:27:08
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 09, 2014, 21:35:23
Patrzę na Plextora M5M w 256GB, nie wiem czy są jakieś inne alternatywy?
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Kwietnia 10, 2014, 19:24:03
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-760-oc-2gb-ddr5-256-bit-hdmi-dp-dvi-box-gv-n760oc-2gd-546589/
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-760-2gb-ddr5-256-bit-hdmi-dvi-n760-tf-2gd5-oc-546618/
Która byłaby lepszym wyborem? Różnica w cenie niewielka, taktowanie, VRAM i szyna takie same, więc najbardziej zastanawiam się nad chłodzeniem. Jedni piszą że Windforce 3X u Gigabyte'a jest głośne, inni że w normalnych warunkach (u siebie będę miał boxowy cooler na CPU) nie słychać go za bardzo. Podobnie TwinFrozr u MSI, sprzeczne opinie. W sumie każdemu przeszkadza pewnie inny poziom hałasu, a i z tego co patrzyłem na różnych stronach poświęconym nowościom IT i bencharkom, to nawet sposób pomiaru hałasu się różni (typu 10 cm od karty lub metr od zamkniętej obudowy). Zastanawia mnie jeszcze to, że ponoć w REV 2.0 tego Gigabyte'a zmieniono ciepłowody, są innej konstrukcji ale tylko 2 zamiast 3 i że to wpłynęło wyraźnie na grzanie się karty. Mieliście z nimi jakieś doświadczenia?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 10, 2014, 20:45:09
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Kwietnia 10, 2014, 21:54:19
W tym zakresie cenowym weź pod uwagę model Asusa, różnica w kasie niemal żadna a konstrukcja powszechnie uznana i sprawdzona.
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-760-2gb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-overclock-gtx760-dc2oc-2gd5-585996/ (http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-760-2gb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-overclock-gtx760-dc2oc-2gd5-585996/)
Od kilku lat używam tylko kart tego producenta z dwu-wentylatorowym chłodzeniem Direct CU 2 i nigdy się nie zawiodłem. Mam spore wymagania co do kultury pracy wszystkich schładzaczy w kompie i nawet w GTX 580 (który był niezłym piekarnikiem) to chłodzenie dawało radę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 10, 2014, 22:24:15
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 10, 2014, 23:17:24
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Kwietnia 10, 2014, 23:34:07
Jedynie po zwodowaniu karty można cieszyć się ciszą. Reszta to subiektywne odczucie. A do tego dochodzi tyle zmiennych... bo jeden ma kompa pod biurkiem, drugi na biurku, z oknem i bez okna, z cieńszej i grubszej blachy, etc. Producenci kart robią wszystko aby poziom hałasu był akceptowalny dla wszystkich a jedynym miarodajnym sposobem zmierzenia tego było by wsadzanie do swojego kompa każdej z tych kart i przetestowanie na własnej skórze. Przy takim wyborze trzeba iść trochę na intuicję.
Kosi dotarłeś do sedna tematu i trudno się tutaj z Tobą nie zgodzić ;) Ja stoję murem za kartami Asus z DCU 2 bo miałem z nimi najwięcej do czynienia i sprawiały najmniej problemów.
Minamir przeczytaj sobie test tych kart na pclab, według ich metodyki MSI faktycznie wypada troszkę lepiej od Asusa pod względem kultury pracy ale różnice są naprawdę marginalne.
http://pclab.pl/art53817.html (http://pclab.pl/art53817.html)
Wiadomość wysłana przez: bass w Kwietnia 10, 2014, 23:57:12
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 12, 2014, 07:50:03
Jak dla mnie moja 770 jest cicha. Wkurzające jest co innego, pisk przy wysokich FPS w grach, to jest już wkurzające.
Jak dla mnie moja 770 jest cicha. Wkurzające jest co innego, pisk przy wysokich FPS w grach, to jest już wkurzające.
Włącz vsync, przy 60 fps piszczeć nie powinno. Przy okazji karta będzie się mniej nagrzewać.
Zapytam w tym wątku. Jestem zmuszony do zakupu lapka. Czy kupno mocnego 17" laptopa będzie duzo bardziej bić po kieszeni niz analogicznego pcta? Czasem będzie podłączany do tv fullhd.
Zależy co znaczy mocny (ssd?, sli?). Droższy będzie na pewno, karty graficzne w laptopach są wolniejsze i tradycyjnie mają mylące oznaczenia nie odpowiadające desktopowym modelom. Wybór procesorów też jest ograniczony. Co nie znaczy, że nie da się kupić w miarę wydajnego laptopa w rozsądnej cenie.
Wiadomość wysłana przez: bass w Kwietnia 12, 2014, 10:49:13
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Kwietnia 12, 2014, 11:08:38
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Maja 06, 2014, 10:37:28
Otóż jakieś fatum mnie prześladuje w temacie GPU, bo jakiś czas temu mój GTX 460 zapłonął żywym ogniem i teraz może służyć jedynie za przycisk do papieru.
Mam zagwostkę co wsadzić na jego miejsce.
Zastanawiałem się nad kolejnym GTX460, ale potem wpadło mi do głowy, że za niewiele więcej można się uzbroić w GTX560 lub 560Ti, jednak nie wiem czy taki zabieg nie spowoduje, że wysłużona elektrownia powie mi "ja wysiadam". Drugą łamigłówką jest sens wsadzania tak silnej grafy do wysłużonego blaszaka tj. czy reszta komponentów nie będzie wąskim gardłem.
Konfiguracja kompa:
Elektrownia: Tagan 2Force II model TG500-U33
CPU: Intel Core2 Quad Q9300 2.5GHz (nie kręcony nigdy)
MoBo: Asus P5K SE
RAM: Patriot 2x2GB 800MHz CL4
2x HDD
Co można włożyć do tego kompa, żeby to miało sens i nie zarżnęło zasilacza?
Dzięki za wszystkie sugestie i odpowiedzi.
MazuR.
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Maja 06, 2014, 11:15:11
2.5 MHz w procesorze to trochę mało jak na obecne generacje kart graficznych, więc powyżej GTX 560/Ti bym raczej nie wychodził, bo i tak wąskim gardłem będzie procesor. Chyba najlepiej będzie kupić coś używanego.
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Maja 06, 2014, 11:50:13
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Maja 06, 2014, 11:59:48
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2014, 12:40:35
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Maja 06, 2014, 13:27:48
Miałem kiedyś Q9550 wykręconego na 3.8GHz i po zmianie na i5-2500k okazało się, że karta AMD 5870 (odpowiednik GF560Ti) dostała skrzydeł. Twój procesor ustawiony na 2.5GHz będzie ograniczał GTX560/Ti. Jeśli GTX460 spełniał Twoje potrzeby, to pomyśl o AMD HD7770, który będzie mniej prądożerny: http://anandtech.com/bench/product/859?vs=777
To ciekawe, bo ja miałem dokładnie ten sam procesor, też wykręcony na 3.8GHz i po zmianie na i7@4.5GHz praktycznie jedyny zysk jaki otrzymałem pochodził z szybszego procesora. To tak na marginesie.
@KosiMazaki
Zasilacze, podobnie jak reszta sprzętu komputerowego, przecież się starzeją i tracą jakąś tam część wydajności z upływem lat. To jest fakt, a nie mit. Inna sprawa, że ma to znaczenie przy ekstremalnym wykorzystaniu mocy zasilacza, a i wtedy może się okazać, że dany sprzęt oferuje najlepszą sprawność przy np. 85% wykorzystaniu linii. Kolega MazuR żeby być faktycznie pewnym kondycji zasilacza powinien sprawdzić sobie jego wskazania przy mocnym obciążeniu - przynajmniej softwarowo.
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Maja 06, 2014, 13:35:19
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Maja 06, 2014, 14:10:17
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2014, 17:34:44
To ciekawe, bo ja miałem dokładnie ten sam procesor, też wykręcony na 3.8GHz i po zmianie na i7@4.5GHz praktycznie jedyny zysk jaki otrzymałem pochodził z szybszego procesora. To tak na marginesie.
@KosiMazaki
Zasilacze, podobnie jak reszta sprzętu komputerowego, przecież się starzeją i tracą jakąś tam część wydajności z upływem lat. To jest fakt, a nie mit. Inna sprawa, że ma to znaczenie przy ekstremalnym wykorzystaniu mocy zasilacza, a i wtedy może się okazać, że dany sprzęt oferuje najlepszą sprawność przy np. 85% wykorzystaniu linii. Kolega MazuR żeby być faktycznie pewnym kondycji zasilacza powinien sprawdzić sobie jego wskazania przy mocnym obciążeniu - przynajmniej softwarowo.
Owszem elektronika się starzeje (jak wszystko) w sensie zużywania ale bardzo powoli. Jeśli elementy są dobrej jakości to praktycznie wcale. Jeśli ktoś celowo w zasilaczu użyje marnej jakości kondensatorów to siłą rzeczy napuchną/wyschną i szlag je trafi ale po wymianie wszystko wraca do normy. Na tabliczce znamionowej zasilacza masz maksymalne dopuszczalne odchylenia wartości i tego on się musi trzymać aby mógł otrzymać konkretny standard ATX. Żaden producent nie podaje na ile (lat) ma starczyć zasilacz. Dopóki jest sprawny i wystarcza prądu to może działać 5, 10 i 15 lat. W zasadzie tak jak z każdym innym sprzętem elektronicznym. Czy ktoś wymienia w 5 letnim TV/laptopie dobrze działający zasilacz w myśl "bo na pewno jest zużyty"?. Dlatego jest to mit. W myśl tego co piszesz, mojego Tagana BZ600 powinienem już wymienić co najmniej trzy razy, a 10 letni Neotec w drugim kompie zaprzecza swojemu istnieniu. Tymczasem ten pierwszy spokojnie ciągnie podkręcony dość znacznie i rozbudowany zestaw na s1366, a wspomniana czterysetka Xeona 5310. A tymczasem szybciej padł mi 1kW Chieftec, nowszy i pracujący na pół gwizdka niż wspomniane... tylko, że te zasilacze mają wadę fabryczną w postaci padającego układu. Gdyby nie to pewnie by dalej żył.
Jeśli chodzi o pomiar to żadnym softowym narzędziem tego nie sprawdzisz. No chyba, że będziesz mógł zweryfikować poprawność jego odczytów. Nie spotkałem jeszcze takiego programu na swojej drodze i ufam jedynie odczytom z miernika poboru mocy z gniazdka. Natomiast jak chce sprawdzić zasilacz to mierzę napięcia multimetrem. Patrząc na wskazania z obu tych urządzeń mój komp w stresie nie pobiera więcej prądu z monitorem niż 350 watt, a napięcia ma jak dzwon.
Na tej podstawie mogę śmiało stwierdzić, że u Mazura wszystko zagra po zmianie karty.
EDIT>>>
Jeszcze takie małe wtrącenie, obok mnie leży reszta kompa (Athlon XP i Soltek 75FRN-RL) który do dziś działa dobrze. Żeby było zabawniej ten zasilacz Neoteca był kupiony właśnie do niego. Gdzieś w gratach wala mi się płyta pod Pentium II która wciąż działa dobrze ale z racji wieku jest zbyt słaba i pierwszy lepszy smartfon ma dziś większa moc obliczeniową. Niemniej chce przez to powiedzieć, że pomimo wieku te zabawki się nie zużyły, bo komputery są na tyle skomplikowane i precyzyjne, że nie można dopuścić aby zużywały się jak olej w samochodzie. Inną sprawą jest świadome działanie i mam tu na myśli zbyt agresywne kręcenie. Dzisiejszy sprzęt ma wpisany w siebie zapas mocy, bo moda na OC nie przemija i jest to dodatkowy zarobek producentów. Natomiast nie od dziś wiadomo, że jak przedobrzy się z napięciem to po jakimś czasie mogą mostki miedziowe nie wytrzymać i procesor straci na swojej "puszczalskości". Tak bywało z C2D np. E8400, podobnie może się uszkodzić kontroler pamięci Sandy/Ivy bridge jak dasz zbyt wysokie napięcie i pozwolisz mu przez dłuższy czas tak pracować. Tylko, że to są działania z premedytacją i gdybyś zostawił te kompy na standardowych fabrycznych ustawieniach działały by dobrze jak większość innych komputerów.
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Maja 06, 2014, 18:31:52
U siebie mam już ponad 5-letni zasilacz, a że chciałem wymienić kartę graficzną na nowszą przekopałem się prze kilka forum i górę postów - nie jest tak różowo jak piszesz, ale skoro masz takie, a nie inne doświadczenia to tylko pozazdrościć.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2014, 20:19:14
Wiadomość wysłana przez: Caldur w Maja 07, 2014, 11:09:47
Wiadomość wysłana przez: Metman w Czerwca 13, 2014, 19:33:43
Muszę wymienić domowy komputer, nie jestem jednak fachowcem od doboru podzespołów, myślę, że wielu z Was
może mi co nieco podpowiedzieć, bo jak na razie poszperałem na kilku stronach www i przyznam mam w głowie
niezły mętlik. Oto czego potrzebuję (proszę się nie podsmiechiwać z niektórych wymagań):
1) ma być cichy (Żona tego wymaga)
2) nie może udawać grzejnika (to też Żona)
3) nie musi być super wydajny, największe wyzwania to czasami Condor, FSX, DCS A-10 i K-52
(oczywiście detale nie ustawione na max)
4) dysk nie musi być wielki, 500GB wystarczy
5) budżet do 1500zł
Da się to wszystko razem pogodzić?
Rozglądałem się za procesorami, nigdy nie miałem AMD, teraz też jak na nie patrzę, to mam wrażenie,
że generalnie potrzebują więcej mocy i pewno bardziej się grzeją. Jeśli chodzi o kartę graficzną,
to czy istnieje coś bez wiatraka, aby było ciche i pociągnęło DCS-a?
Pytania może trywialne ale im więcej śmigieł w komputerze tym większa szansa, że coś będzie szumieć,
jeśli nie od początku, to za pół roku.
Koniec rozważań laika, będę wdzięczny za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 13, 2014, 20:36:41
Wiadomość wysłana przez: Metman w Czerwca 16, 2014, 14:20:27
maszyna do pisania i przeglądarka internetowa, ale jak już padł to chciałbym kupić coś na czym mógłbym
też czasem polatać (teraz maszyną do latania jest laptop który ma dwie zalety jest dość wydajny i jest
tylko mój ;) ).
Mogę wykorzystać (choć nie jestem pewien) obudowę, napęd DVD, może zasilacz no i system Win7,
który kupiłem kiedyś w pudełku.
Miłego dnia,
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 16, 2014, 20:22:15
http://www.morele.net/inventory/info/AVgU7W/
Wziąłem troszkę droższa płytę, a słabszy proc. Idea była taka abyś miał cztery sloty pamięci na wypadek dołożenia, a słabszy proc zawsze też jesteś w stanie zmienić na tanie i3 lub i5 zablokowane. W cenie zestawu masz obudowę nie najtańszą (niżej z ceną były tylko Zalman i Cheftec). Innych w tych cenach bym nawet nie brał pod uwagę. No chyba, że używka z Allegro. Wracając do proca owego można by było zastąpić rocznicowym G3258 jeśli gdzieś uda Ci się go dostać. Jest odblokowany i jego cena waha się w okolicach 300 pln.
Opcja druga - mocniejszy proc, płyta z mniejszą ilością slotów pamięci:
http://www.morele.net/inventory/info/2Vcnxp/
Między zestawami możesz sobie dowolnie mieszać. Jeśli uznasz, że tani Pentium i tania płyta z dwoma bankami styka, a to wszystko zmieści Ci się w starą obudowę plus wykorzystasz stary napęd oraz zasilacz to jesteś w stanie urwać kilka pln. Nie wiem jaki masz zasilacz stąd taka propozycja w ciemno. Oczywiście możesz też pójść w starsze używane graty ale to twoja decyzja. Czasami na forach komputerowych sprzedają przyzwoite zestawy za niezłą kasę i kupując tam przeważnie lipy nie ma. Z Drugiej strony za 600 pln można kupić starsza ale całkiem mocną kartę graficzną, a nadmiar gotówki przeznaczyć na procka etc.
Za tą kasę nie poszalejesz i rakiety nie poskładasz z nowych gratów. Nie liczył bym na kosmiczną wydajność. Ot takie komputerki do pogrania bez wodotrysków. Dwa rdzenie w grach też tyłka nie urywają, a wymienione przez Ciebie tytuły są w stanie rozłożyć kompy z górnej półki.
Opcja ostatnia - trzecia:
http://www.morele.net/inventory/info/kzgpRo/
Zestaw na AMD, podobnie jak wyżej zadka nie urywa ale to chyba najtańsza opcja na posiadanie fizycznych 4+ jajek. Reszta podobnie jak wyżej. Niemniej pomału zbliżamy się do granicy gdzie już jakieś czterojajkowe zablokowane i5 jest osiągalne.
Cóż jeśli Win7 jest w wersji BOX to wykorzystać możesz. Jeśli OEM to w myśl licencji nie. Niemniej umówmy się, że w naszym kraju podchodzi się do tego dość luźno i jak zachowasz starą część np. obudowę tudzież w nią wsadzisz nowe graty i powiesz, że stare graty się spaliły razem z zasilaczem to nikt się specjalnie nie przyczepi ;). Poza tym jak masz naklejkę naklejoną na bok lub element budy to możesz owy zatrzymać i też powinno być git. Niestety MS nie tworzy przyjaznych licencji i ludzie naginają to jak mogą. Żeby nie było ja do niczego nie namawiam. Każdy ma swój rozum, swoje sumienie i nie mi to oceniać ale specjalnie wyboru nie masz patrząc na budżet.
Miłego :).
PS. Z kartą graficzną dostaniesz też kupon do jakiejś aktualnej gry i jeśli nie gustujesz możesz go odsprzedać na Allegro to Ci się jakiś grosik zwróci w ramach oszczędności.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Czerwca 17, 2014, 01:39:00
I teraz pytanie czy to prawda ze przy 4-ech kościach RAM mogę zapomnieć o OC i5-4670K ( teraz do 4,5GHz ) ???
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 17, 2014, 07:57:54
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 17, 2014, 09:24:57
Gwarancji oczywiście nie ma w przypadku oc na nic, może zadziała, może nie :)
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Czerwca 17, 2014, 11:52:35
I teraz pytanie czy to prawda ze przy 4-ech kościach RAM mogę zapomnieć o OC i5-4670K ( teraz do 4,5GHz ) ???
A jakie znaczenie ma w Twoim przypadku dodanie kolejnych modułów pamięci w stosunku do O/C procesora? Jeżeli masz w miarę "rozgarniętą" płytę to z CPU robisz co chcesz a pamięci trzymasz sztywno na zadanej częstotliwości i napięciu. Obsadzenie dodatkowych banków nie powinno mieć tutaj znaczenia. W razie problemów ze stabilnością która będzie wynikała z niepoprawnej pracy RAM'u możesz spróbować podbić delikatnie napięcie zasilania modułów. Jednak bez szaleństw bo w tej architekturze CPU dobrze jest jak pamięci lecą na napięciu w okolicach 1,5V. Chyba że dodatkowo kręcisz RAM, to wtedy diametralnie zmienia postać rzeczy :)
Dochodzi jeszcze kwestia ustawień timingów głównych i pobocznych ale dzisiejsze płyty radzą sobie z tym doskonale bez większej ingerencji użytkownika.
Najlepiej oczywiście będzie jeśli dokupisz identyczne moduły pamięci bo wtedy będziesz mógł skorzystać z profili XMP, w przypadku różnych modułów, możliwe że trzeba będzie ustawić niektóre parametry ręcznie.
Tak czy siak, dołożenie RAM'u nie powinno mieć w tej architekturze wpływu na O/C procka.
Wiadomość wysłana przez: Metman w Czerwca 17, 2014, 18:30:17
Wielkie dzięki za podpowiedź, każda uwaga Kogoś kto siedzi w sprzęcie i wie jakie podzespoły razem wzięte nie będą się gryźć,
jest bardzo cenna. Oczywiście nie spodziewam się superwydajnej maszyny, ale wystarczy, że w przerwie między kolejnymi pracami
będę mógł czasem polatać po kręgu nad np. EPNL ;)
Wiadomość wysłana przez: Devilsbirth w Lipca 19, 2014, 17:34:31
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 19, 2014, 19:12:20
Czy rzeczywiście takie są jej ograniczenia, czy może coś przegapiłem?Wygląda na to, że to są jej ograniczenia. To raczej budżetowa płyta główna.
http://www.purepc.pl/plyty_glowne/test_msi_z77ag43_tania_i_solidna_plyta_glowna_lga_1155?page=0,3
Wiadomość wysłana przez: Arek! w Sierpnia 04, 2014, 19:01:21
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 06, 2014, 16:01:32
Wiadomość wysłana przez: Arek! w Sierpnia 06, 2014, 23:37:21
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 31, 2014, 21:21:29
1. Komp dla nastolatka do ogólnie pojętego grania. Budżet około 4 -4,5k, w tym ma się zmieścić buda ze wszystkimi gratami i system. Będzie podłączony pod monitor 27" 2560x1440.
2. Rozbudowa mojego starego grata. Przede wszystkim z myślą o symulatorach, zwłaszcza samochodowych (Assetto Corsa, Project CARS), ale na pewno jakiegoś Wieśka czy coś podobnego też będę chciał czasem odpalić. Również pod monitor 27" 2560x1440. Tutaj odpada system, obudowa, dysk talerzowy (mam Sata II 7200RPM, jest sens kupować nowy?) i zasilacz (mam Amacroxa 550W, optymistycznie zakładam że styknie do nowego sprzętu, jak się mylę to proszę o wyprowadzenie z błędu). Prawdopodobnie zostawię sobie też chłodzenie wodne procka, ale jeszcze nie jestem pewien, zależy ile będzie zachodu z dopasowaniem bloku. Zależy mi na w miarę cichych podzespołach (komp będzie też służył do słuchania muzyki, więc nie może robić przesadnej wichury w pokoju).
Czyli podsumowując będę potrzebował: płyty, procka, pamięci, dysku SSD, karty graficznej.
Budżet - powiem tak - najmniej jak to możliwe, ale tak żeby miało to ręce i nogi do tych zastosowań przy tej rozdzielczości. myślę że góra 3-3,5k
Jeśli to możliwe, to chciałbym żeby płyta miała FireWire, jak się nie da to będę kombinował z zewnętrznym kontrolerem. Mam zagwozdkę AMD vs Nvidia, gdzieś tam wyczytałem, że gry oparte o engine GMotor (rFactor, Race 07) odczuwalnie lepiej chodzą na kartach zielonych, nie wiem czy to prawda. W tej sytuacji jedyny sensowny wybór to chyba GTX770, tylko czy jest sens w tej chwili kupować tę kartę?.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 31, 2014, 21:29:54
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 03, 2014, 09:30:55
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Września 03, 2014, 11:38:00
Ja osobiście wybierał bym mobo na Z97, chipset jest świeżutki i nie sprawia problemów. Złożyłem już na tych płytach kilka kompów i nie spotkałem się z żadnymi niespodziankami.
Poniżej podlinkowałem Ci to z czym miałem do czynienia i mogę polecić:
1. http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-k-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-atx-z97-k-641611/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-k-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-atx-z97-k-641611/)
Jedna z najtańszych płyt Asusa na Z97, słabo rozbudowana sekcja zasilania ale za tą cenę jest naprawdę ok.
2. http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-fatal1ty-z97-killer-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-z97-killer-642225/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-fatal1ty-z97-killer-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-z97-killer-642225/)
Podobnie jak z powyższym Asusem, uboga sekcja zasilania ale dla przeciętnego użytkownika w pełni wystarczająca. To co przemawia za Asrockiem to Killer LAN i dobra integra audio.
3. http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z97-extreme4-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-sli-crossfire-z97-extreme4-640920/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z97-extreme4-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-sli-crossfire-z97-extreme4-640920/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z97x-killer-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-sli-crossfire-z97x-killer-640921/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z97x-killer-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-sli-crossfire-z97x-killer-640921/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-a-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-matx-z97-a-641144/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-a-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-matx-z97-a-641144/)
Wszystkie trzy płyty na podobnym poziomie jeśli chodzi o wykonanie i możliwości, w stosunku do poprzedników mają bardziej rozbudowaną sekcję zasilania procesora co może się przydać w OC. Za Asusem przemawia jedno złącze PCI, jeśli dysponujesz powiedzmy dobrą kartą dźwiękową na PCI to szkoda było by się jej pozbywać przy zmianie platformy.
4. http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-fatal1ty-z97-professional-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dp-atx-z97-professional-645610/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-fatal1ty-z97-professional-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dp-atx-z97-professional-645610/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z97-extreme6-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr-sli-crossfire-z97-extreme6-640922/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z97-extreme6-z97-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr-sli-crossfire-z97-extreme6-640922/)
Na końcu stawki dwa najwyższe modele Asrock'a z jakimi miałem do czynienia. Bardzo dobrze wyposażone i wykonane płyty. Tutaj już naprawdę nie ma co wybrzydzać, z tym że nie wiem czy jest sens dopłacać 100zł więcej (w stosunku do wcześniejszych pozycji) jeśli nie wykorzystamy tych możliwości. Moim zdaniem to ostatnie płyty z uwagi na cenę, w które można inwestować przy tej platformie.
Reasumując czego byś nie wybrał z tej stawki to raczej będziesz zadowolony :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 03, 2014, 11:38:55
Z sekcją zasilania nie ma co szaleć, bo to sprawdzi się przy OC, poza tym od czasu bodajże Haswella częściowo sekcja VRM siedzi w procu. Podstawowa kwestia czy Vow będzie coś kręcił, bo większość tych proców jest dość puszczalska jest i nawet na 4 fazach powiedzmy standard się osiągnie :).
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Września 03, 2014, 12:03:01
Z sekcją zasilania nie ma co szaleć, bo to sprawdzi się przy OC, poza tym od czasu bodajże Haswella częściowo sekcja VRM siedzi w procu. Podstawowa kwestia czy Vow będzie coś kręcił, bo większość tych proców jest dość puszczalska jest i nawet na 4 fazach powiedzmy standard się osiągnie :).
Zgadza się, dlatego wydaje mi się że nie ma sensu pakować w płytę więcej niż 500zł. Przy takim założeniu obydwie pierwsze pozycje które podlinkowałem na pewno dadzą radę :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 03, 2014, 12:58:46
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 03, 2014, 19:50:04
Zaraz sobie na spokojnie przeczytam i przetrawię Wasze propozycje. Powiedzcie mi jeszcze w jaką częstotliwość pamięci powinienem celować?
Bardzo jestem Wam wdzięczny za wszelkie porady, odkąd wyleciałem z branży zupełnie nie nadążam za rynkiem, a różnorodność sprzętu i ilość równoległych linii produktów wydaje mi się lekko absurdalna (8 chipsetów na podstawkę 1150?? :woot: - marketing doprowadzi do zagłady ludzkości).
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 03, 2014, 21:28:03
(http://wrzucaj.net/images/2014/09/03/koszyk.th.jpg) (http://wrzucaj.net/V7W)
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Września 03, 2014, 21:32:39
...8 chipsetów na podstawkę 1150?? :woot: - marketing doprowadzi do zagłady ludzkości).Spokojnie, o ile dobrze pamiętam na LGA775 było przynajmniej dwa razy tyle :D
Jeśli chodzi o pamięci to w tych platformach moduły pracujące z częstotliwością wyższą niż 1600MHz, dedykowane są raczej entuzjastom z nadmiarem gotówki :) W przyziemnych zastosowaniach (gry, multimedia, itd.) wzrost taktowania pamięci nie przynosi żadnego odczuwalnego efektu. Zresztą sporo moich znajomych którzy w stacjach roboczych do obróbki foto-video ma teraz Haswell'e, też używa pamięci 1600/CL9 i nikt nie narzeka :) Ale to jest trochę tak jak Kosi wcześniej napisał... kwestia indywidualnych preferencji :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 04, 2014, 09:17:22
@Vow
Zasilacz Deus czasami potrafi być głośny i zdania na jego temat są podzielone. Sugerował bym w podobnej cenie brać Corsair CX 600W. Spokojnie to wystarcza. Poza tym zastanów się czy do czegoś Ci potrzebne 16GB pamięci RAM. Mam teraz 12GB u siebie i między 6GB a 12GB różnicy nie zauważyłem. Poza tym nawet jak zdecydujesz się na 2x4GB to z czasem możesz sobie dołożyć.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 04, 2014, 13:34:41
(http://obrazki.elektroda.pl/6734743500_1409829854_thumb.jpg) (http://obrazki.elektroda.pl/6734743500_1409829854.jpg)
Z pamięciami to sam nie wiem, wiem że dzisiaj 8GB do wszystkiego wystarcza, ale zawsze brałem na zapas i nigdy się nie przejechalem na tym, zmieniam kompy bardzo rzadko (mój ma ponad 7 lat). Boję się też, że cooler procesora może mi zasłonić dwa sloty i nie dołożę wtedy kolejnego 2x4 - prosiłbym o jakieś sugestie odnośnie sensownego chłodzenia bo to ostatni element wybrany całkiem "na pałę". No i tak jak pisałem, to nie jest komp dla mnie i po złożeniu go chciałbym jak najrzadziej mieć potrzebę jakichkolwiek zmian, bo będzie się to dla mnie wiązało z wyjazdami i stratą czasu. Mimo wszysko urwałem te 8GB ze względu na cenę, konfig wychodzi mi sporo powyżej widełek cenowych i staram się jakoś rozsądnie go zbalansować.
Co do taktowania pamięci, sugerowałem się jakimś artykułem z PurePC gdzie było napisane żeby nie ograniczać procesora nisko taktowanymi pamięciami. Zjechałem do 1600Mhz, tak czy siak różnice cenowe ze wględu na taktowanie nie są wielkie.
W kwestii płyty po sugestiach Freemana w rozsądnej cenie został mi ten Asus, AsRocka nie chcę mimo że go polecał ze względu na krótszą gwarancję.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 04, 2014, 14:57:12
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Września 05, 2014, 09:15:17
W kwestii chłodzenia to bierz tak jak podpowiadałem HR-02 - Macho 120 Rev.A. To jeden z tańszych ale bardzo sensownych coolerów. Chyba że chcesz wydać o jakieś 100zł więcej to wtedy jest kilku potencjalnych kandydatów do posadzenia na tronie...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 05, 2014, 09:42:17
Jakiego byś chłodzenia nie wziął to każde Ci przysłoni dwa sloty tzn. pamięci jeśli nie za wysokie tam wejdą i wentylator oprze się na nich. Podobnie jak nie każde chłodzenie wejdzie do każdej obudowy. Na to nie masz jako tako wpływu. Tu akurat nie powinno być problemu większego. Chłodzenie w tej cenie jest dobre, jak będziesz miał rezerwy finansowe to można je zmienić.
Trochę przegrzebałem twój zestaw. Inna grafa, płyta, mniejszy dysk SSD i w sumie chyba jest w budżecie. Wyszło 4130 pln + wysyłka. Dysk możesz sobie zmienić na swój 256GB choć nie wiem czy ma to większy sens. Wszystko zależy od funduszy. Mam nadzieje, że nie pominąłem niczego, bo w pracy jestem i ciągle ktoś mnie odrywa do jakiś bzdurnych spraw ;).
http://www.morele.net/inventory/info/LDAzcf/
Poza tym:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/nvidia_obniza_sugerowana_cene_karty_geforce_gtx_770
Natomiast czy kupowanie na zapas ma sens? Raczej nie. Teraz to bardzo szybko posuwa się do przodu i już za rogiem są DDR4. Inna sprawa, że pamięci zawsze jesteś w stanie dołożyć. Teraz nie wiem czy któraś gra jest wstanie zapchać 8GB... Na tej konfiguracji przez jakiś czas będzie wszystko śmigać także luzik :).
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 05, 2014, 14:53:35
Trochę przegrzebałem twój zestaw. Inna grafa, płyta, mniejszy dysk SSD i w sumie chyba jest w budżecie. Wyszło 4130 pln + wysyłka.
No, a jaki oszczędny będzie bez procesora :-D
Trochę mi zajęło wyszukanie jakim cudem zamieniając R9 290 na GTX 280 zbiłeś cenę prawie o tysiaka :-)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 05, 2014, 16:51:09
http://www.morele.net/inventory/info/dKuCx1/
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 05, 2014, 23:47:08
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 06, 2014, 12:38:51
https://picasaweb.google.com/102105597130574310119/LGA771775Mod?authuser=0&feat=directlink
GTX680 to całkiem wydajna karta więc i w podobnej cenie możesz mieć nowego R9 280X. Osiągi obu są bardzo podobne do siebie. Wszystko zależy od samej gry która jakie GPU preferuje :). Na korzyść AMD przemawia Mantle które może kiedyś będzie obsługiwane przez jakaś grupę produktów tzn. może stanie się standardem.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 06, 2014, 15:41:43
BF4 nie testowałem, bo go nie mam i raczej za szybko nie kupię.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 06, 2014, 16:25:30
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 06, 2014, 23:56:54
Vowthyn wspominał o rozmaitych symulacjach. Jeśli Star Citizen też jest brany pod uwagę, to Mantle raczej powinno być w centrum zainteresowania - ten tytuł, jak i inne na CryEngine 3.5 i nowszych będzie to API obsługiwał.
Jeśli komuś potrzeba więcej informacji, to służę ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 07, 2014, 12:19:25
Poza tym Vow ma nadzieje bawić się komfortowo w gry jeżdżone, więc chwilowo kilka gier z listy odpada ;). Do 1k zł znalazł sobie NV i dostał propozycję od AMD :). Co wybierze to już jego sprawa. Sam wspominał, że któraś z jego jeżdżonych gier preferuje karty zielonych.
Aha, żeby nie było niedomówień ja nie jestem przeciwny Mantle itp. rozwiązaniom tylko warto sobie o tym poczytać przed ostateczną decyzją i kubeł zimnej wody na łeb wylać. Sama idea jest jak najbardziej fajna i z korzyścią dla wszystkich ale jako główny warunek zakupu to chyba jeszcze za wcześnie. Jak wypłynie na szerokie wody to na pewno :).
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 07, 2014, 21:06:10
Co do mojego grata, to czekam na wysyłkę procesora. Jeśli chodzi o kartę to dostałem zaskakującą propozycję od RashbaNora, w związku z czym zakup karty prawdopodobnie będę mógł odłożyć na bliżej niesprecyzowaną przyszłość. Myślę, że dorzucę jeszcze 4 GB ram żeby dobić do 8GB i na tym zakończę modernizację, chyba że efekty okażą się niezadowalające, wtedy będę myślał nad dalszymi rozwiązaniami.
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc, bez Was byłbym skazany na wielotygodniowe przekopywanie się przez wątki na forach sprzętowych i czytanie niezliczonej ilości pyskówek o wyższości jednego obozu sprzętowego nad innym.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 07, 2014, 22:17:01
Nie dalej jak cztery lata temu AMD próbowała Bulldozerem też nieco namieszać, też miało być rewolucyjnie, a wyszło tak sobie, bo soft nie podążał za myślą.
To trochę inna bajka. Wtedy to był sprzęt, który wszedł na zupełnie nieprzygotowany na wielordzeniowość rynek. Mantle to oprogramowanie, które korzysta ze sprzętu, który już jest na rynku :)
Nvidia z PhysiX też nie zdominowała rynku. Poza tym firma Crytek ma większe lub mniejsze problemy finansowe, a co za tym idzie ich silnik też może mieć problemy. No chyba, że uwalą całość jak leci ale było by to ucinanie gałęzi na której się siedzi. BF Hardline to też gra tworzona nie przez Dice, a to może wpłynąć na popularność. BF4 pomimo, że od Dice, z Mantle i znany to jakoś rozszarpywany nie jest.
To nie o to chodzi :)
Chodzi o efekt skali. Dynamika rozwoju Mantle jest zbliżona do dynamiki DirectX - w ciągu roku od pojawienia się przykładowo DX 10 pojawiła się podobna ilość gier, co teraz z Mantle. A to w zasadzie oznacza, że szybciej już być chyba nie może :)
a konkurent czyli MS z jego DirectX też nie podda się bez walki.
Rzecz w tym, że to nie konkurent i z każdym miesiącem te projekty coraz więcej różni. Z resztą ktoś z Microsoft już stwierdził, że zysk w wydajności będzie niższy niż w przypadku Mantle. Mantle poza tym de facto skraca drogę deweloperom do przygotowania swoich gier pod DX12 - gdy gra obsługuje API od AMD to przerobienie jej na DX12 jest znacznie prostsze, niż gdyby to było DX11. Poza wszystki Mantle nie jest tylko środkiem do zmniejszania narzutu na procesor. To docelowo będzie znacznie potężniejsze narzędzie, czego przykładem jest choćby demo GrassFX. Możesz sobie tam ustawić dowolnie, która grafika odpowiada za fizykę, a która za grafikę. Teraz coraz więcej jest konfiguracji z iGPU, więc jeśli jest zewnętrzna karta, to można je wykorzystać. I nie chodzi tu o Dual Graphics, ale o dość swobodne sterowanie tym, jak grafika ma działać i co robić. Rzecz też o tyle istotna, że możliwe jest tu wykorzystanie iGPU Intela. Innymi słowy: całkiem inne podejście niż dotychczas, gdzie gra sobie powstaje, a potem jest nadrabianie wszelkich baboli sterownikami. Tu można by rzec, jest podejście powrotu do źródeł, kiedy to deweloper gry odpowiada za to, jak ona wygląda i działa :)
No i last but not least, DirectX 12 powstaje przy sporym udziale AMD oraz... Mantle ;)
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Września 19, 2014, 22:59:04
Chciałbym poradzić się Was w zakresie modernizacji takiego oto sprzętu:
- Procesor AMD Athlon X4 II 620
- płyta Gigabyte GA-M720
- grafika ATI 4770 (512 MB)
- RAM DDR2 4GB
... do standardu pozwalającego na swobodne polatanie wczesnymi DCS'ami, i jak Bozia da Kłodą i BoS. Mam też system Windows 7 32 bity. Tu pytanie: czy zmiana na 64 bit i dołożenie RAMu pozwoli na mniej bolesną reanimację tego już trochę archaicznego sprzętu? Będę wdzięczny za każdą poradę!
Z góry dziękuję!
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Września 20, 2014, 22:40:31
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 21, 2014, 00:51:06
jeśli płyta jest FM2, to chyba najprostszym i stosunkowo najmniejszym wydatkiem byłaby wymiana APU na A10-6790K (ok. 480 zł) i podgonienie jeszcze wszystkiego w OC. Jest jeszcze opcja Dual Graphics, czyli łączenia wydajności dwóch grafik, ale w tej generacji wymagałoby to zastosowania dość starej grafiki. Jeśli płyta jest FM2+ to można już wstawić nowego Kaveri, czyli APU z Serii 7000 i wtedy optymalnym jest chyba A10-7800 (600 zł). W każdym razie na pewno będzie to solidny przeskok wydajnościowy, a sprzedając A6-5400 można tę kwotę zmniejszyć pewnie o 100-150 zł.
No i teraz kupując A10-tkę można dostać gratisowo jedną z gier: Thief, Murdered: Soul Suspect lub Sniper Elite III. W sumie z zainteresowaniami się może nie pokrywać, ale zawsze to jakiś argument :)
Natomiast jeśli w grę wchodzi wymiana całej platformy pod gry, to już chyba dobrze wiedzieć by było, o jakim budżecie ten kolega myśli. Podobnie Agadam dobrze, żeby zdradził o jakich widełkach myśli :)
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Września 21, 2014, 11:28:29
Podobnie Agadam dobrze, żeby zdradził o jakich widełkach myśli :)
Kurcze nie mam za bardzo rozeznania w kosztach takiej operacji... Myślę o wymianie systemu, grafiki, ewentualnie procesora w oparciu o starą płytę główną. Ważne aby koszty nie zrównały się z kupnem nowego sprzętu.
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Września 21, 2014, 14:41:57
Panowie, a w szczególności Mazak, chciałbym pokazać wam co uroiło mi się w głowie i poprosić o obiektywną ocenę czy jest to zestaw racjonalny. Nie ukrywam że lubię jak coś ładnie wygląda więc zadbałem też o walory estetyczne :P
Grafika - http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=03G-P4-2783-KR
- tu już umarł w butach bo jest kupiona EVGA GTX780 SC po bardzo dobrych pieniądzach
Płyta główna - http://www.benchmark.pl/aktualnosci/gigabyte-g1-sniper-z87-plyta-glowna-lga-1150-specyfikacja.html
- wiem że standartem jest teraz Z97 ale Z87 podobno niewiele wnosi dla zwykłego Kowalskiego który coś tam sobie sporadycznie podkręci ale nie mający ciśnienia na SLI w trybie x16.
Pamięci RAM - http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lp-green-ddr3-1600-cl9-8-gb-cml8gx3m2a1600c9g-611566/
- nic nadzwyczajnego, typowy standart tyle że z naciskiem na nVidia look ;)
Procesor - sam król :) - http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-i7-4790k-test.html
Pomyślałem o wersji K ponieważ wyczytałem że zwykłych się nie da kręcić - nie mówię że to będę robił od razu, ale nie chcę sobie zamykać furtki.
Zasilacz mam z poprzedniego zestawu Chieftec 650W - http://www.chieftec.eu/pl/pomoc/archive/99-cft-650-14cs-650watt-kabelmanagement.html
Obudowa również jest Cooler Master - http://www.coolermaster.com/case/lan-box/haf-xb/
Chłodzenie mam jakieś ASUSa - sprawdza się przy 4 GHz więc nie będę cudował.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bardzo was proszę o poradę czy jest tu coś "od czapy" coś co nie zadziała z drugim komponentem ? czy wreszcie jest coś przerostem formy nad treścia ?
Komp ma posłużyć jak jego poprzednik - szacuje że następna zmiana będzie nie wcześniej niż za 5 lat.
Obecnie wydajnościowo celuję w DCS na wysokich detalach oraz nadchodzący Project C.A.R.S - również na wysokich detalach.
Wszystko spięte z monitorem 1920x1080.
Wiadomość wysłana przez: Fear w Września 21, 2014, 15:02:52
Więc jako mobo pod uwagę brałbym Asrock'a lub Asusa.
Sam w piątek zamówiłem ten procek + Asrocka Extreme 6.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2014, 16:16:40
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Września 21, 2014, 17:15:51
Wiadomość wysłana przez: Szelma w Września 21, 2014, 18:06:53
No nic, jak Mazak prawi - okaże się w praniu :)
Cały zestaw ciułam powoli na raty z braku nadmiaru gotówki, dla tego zasilacz zostawię na sam koniec.
O efektach napewno was poinformuję.
Dzięki za opinie :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2014, 19:47:02
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Września 22, 2014, 20:37:39
Kurcze, nie przypuszczałem że mogą być kłopoty z zasilaczem.
Nie wydaje mi się http://www.xbitlabs.com/images/coolers/chieftec-psu-roundup/1p8s.jpg
624W co daje 52A ;) Chyba można by już tym zasilaczem coś pospawać :evil:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 23, 2014, 09:26:41
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 23, 2014, 10:17:36
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Września 23, 2014, 12:43:59
To nie kwestia maksymalnego obciążenia. To jest z zapasem, bardziej chodzi o to czy jak karta się rozkręci wystarczy jej te 18A na linii.
Karta jest zasilana z jednego lub dwóch złącz wielostykowych i ma do dyspozycji minimum trzy linie zasilające ( a przynajmniej tak to rozumiem )
http://cdn.overclock.net/5/5f/5f803ada_vbattach229966.jpeg
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 23, 2014, 17:28:29
Vow na zdrowie. Baw się dobrze i grunt, że jesteś zadowolony :).
Wiadomość wysłana przez: Metman w Października 06, 2014, 16:10:56
Czy Ktoś natknął się może na porównanie chipsetów Intela, które są w aktualnie sprzedawanych
płytach głównych? Chodzi mi o zasadnicze różnice, aby nie inwestować w najnowszy, który może
posiadać wodotryski, których nie użyję ani teraz ani w przyszłości, a jednocześnie by kupić taki,
który posiada wszystko co trzeba.
Dzięki.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 06, 2014, 17:24:20
http://pclab.pl/art57307.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-z97-i-h97-premiera-nowych-chipsetow-dla-platformy-1150.html
http://techreport.com/review/26443/this-is-intel-9-series-chipset
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1150
Tu w tabelce:
(http://static.frazpc.pl/board/2014/05/9e919ec67d51320c.jpg)
(http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/01/Intel-CPU-Roadmap-2013_3.jpg)
(http://hothardware.com/articleimages/Item1835/chipset-chart.png)
Wiadomość wysłana przez: Metman w Października 07, 2014, 15:59:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 07, 2014, 16:14:45
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 28, 2014, 10:40:36
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 28, 2014, 10:50:15
Które symulatory mają przestrzenny dźwięk? Zastanawiam się nad zakupem głośników 5.1, ale nie wiem czy jest sens.
Jak używałem zestawu 5.1 to nie odnotowałem aby coś nie działało. Dźwięk faktycznie przechodził z kanału na kanał stąd wnioskuję, że jak masz odpowiedni zestaw + kartę to pewnie każdy będzie działał. Niemniej głowy nie dam sobie uciąć :).
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 28, 2014, 11:20:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 28, 2014, 11:30:35
Wiadomość wysłana przez: Maniek_19 w Października 28, 2014, 20:52:51
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 28, 2014, 21:10:03
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 28, 2014, 21:47:50
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 30, 2014, 21:54:25
Jak pięknie piszczą. ;P
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 31, 2014, 08:45:10
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Października 31, 2014, 18:52:02
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Listopada 26, 2014, 14:25:18
Jakiś czas temu zamieściłem w tym wątku pytanie następującej treści:
Witam!
Chciałbym poradzić się Was w zakresie modernizacji takiego oto sprzętu:
- Procesor AMD Athlon X4 II 620
- płyta Gigabyte GA-M720
- grafika ATI 4770 (512 MB)
- RAM DDR2 4GB
... do standardu pozwalającego na swobodne polatanie wczesnymi DCS'ami, i jak Bozia da Kłodą i BoS. Mam też system Windows 7 32 bity. Tu pytanie: czy zmiana na 64 bit i dołożenie RAMu pozwoli na mniej bolesną reanimację tego już trochę archaicznego sprzętu? Będę wdzięczny za każdą poradę!
Z góry dziękuję!
Otóż nadszedł czas zrealizowania tych zamierzeń. Co nieco już wiem odnośnie Windy 64 bit, jeszcze zastanawiam nad grafiką. Ponoć do tej konfiguracji pasują m. in. R7 260X i R7 265. Co sądzicie o tych kartach? Opłaca się zakup, czy może pomyśleć o innych modelach? I co z zasilaczem? Aktualnie mam Logica 510 W. Da radę?
Naprawdę zależy mi na Waszej opinii kochani Piloci! Muszę podjąć decyzję do końca tygodnia. Z góry dziękuję za pomoc!
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 26, 2014, 15:24:50
Natomiast przy 4GB pamięci Mig-21 nie ruszy - sprawdzone onanonistycznie czy jakoś tak :evil:.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 26, 2014, 16:48:11
Resztę o Radeona powiedzą Ci testy:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/radeon-r7-265-test/strona/21731.html
Pierwszy lepszy z brzegu.
Wiadomość wysłana przez: drejku w Listopada 26, 2014, 17:48:20
Wiem, że to nie ten wątek, ale akurat mam do opchnięcia nieużywaną GTX750 1GB GDDR5 Zotac'a za 350,- - jeśli jesteś zainteresowany to info na priv.
Pytanie tylko czy da się do płyty z PCIe 2.0 włożyć karty PCIe 3.0 - chyba tak. Jak myślisz @KosiMazaki?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 26, 2014, 18:03:22
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Listopada 27, 2014, 00:05:34
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Listopada 27, 2014, 01:26:22
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2014, 08:18:21
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Listopada 27, 2014, 08:35:08
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2014, 12:26:18
MSI R9 270X GAMING 2GB 719 pln lub ASUS GTX 760 DirectCU II 2GB 835 pln,
Do tego poszukał bym jakiejś pamięci 4GB do 150 pln najlepiej takiej samej jak masz lub coś zbliżonego. Do tego zerknął bym na jakieś używane proce może by odrobinie spinki i sprzedaniu starego udało by się nieco zwiększyć wydajność. Pamięć też może być używana gdy cena była kusząca. Być może z drugiej ręki byś pozostałe graty tez wyrwał, kwestia szczęścia.
Inną opcją to jakiś Pentium/i3 + płyta na H81.
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Listopada 28, 2014, 08:16:14
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 28, 2014, 08:37:00
Innym skutecznym sposobem jest przeczytanie tego co jest na naklejce pamięci ;).
Wiadomość wysłana przez: Metman w Grudnia 09, 2014, 22:33:10
Mam kilka pytań czy zasilacz Corsair CX500M
http://www.morele.net/zasilacz-corsair-cx-series-500w-atx-modular-80-plus-bronze-cp-9020059-eu-541726/ (http://www.morele.net/zasilacz-corsair-cx-series-500w-atx-modular-80-plus-bronze-cp-9020059-eu-541726/)
jest wystarczający do zestawu: Intel I5, GTX660Ti, a może wystarczyłby zasilacz o mocy 400W?
Czy poza odpinanymi kablami jest jakaś różnica między w/w zasilaczem Corsair CX500:
http://www.morele.net/zasilacz-corsair-cx-series-500w-atx-80-plus-bronze-certified-eu-version-cp-9020047-eu-522538/ (http://www.morele.net/zasilacz-corsair-cx-series-500w-atx-80-plus-bronze-certified-eu-version-cp-9020047-eu-522538/)
Na koniec jeszcze jedno, chciałbym aby zasilacz był możliwie najcichszy więc wybrałem CX500M, może macie
jakieś doświadczenia z tym modelem lub może jest coś lepszego/cichszego?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2014, 23:47:23
Jeśli miałbym 250zł na zasilacz zastanowił bym się nad XFX Pro Series TS550W lub Enermax NAXN82+ ADV 550W. Ten pierwszy robiony jest przez Seasonica i to oznacza bdb jakość wykonania + japońskie kondensatory (Nippon), a to równa się żywotność. Dodatkowo masz 5 lat gwarancji. Natomiast Enermax to również dobra jakoś produkcji i również można liczyć na japońskie lub tajwańskie kondensatory (Nippon, Capxon). Natomiast Corsair i seria zasilaczy CX robiona jest przez firmę CWT (ChannelWell) i nie wiem z jakiego powodu ale Corsair walnął sobie nieco w stopę montując chińskie kondensatory (Samxon). Do tego dziś zasilacze są hybrydowe - półpasywne co powoduje, że wewnątrz potrafi być cieplej, więc żywotność wspomnianych kondziorków może drastycznie spaść. Z drugiej strony Corsair daje min 36 miesięcy gwarancji, a w niektórych seriach nawet 60 miesięcy, więc musi być pewien swojego skoro takie montuje. jest jeszcze jedna sprawa. Otóż seria serii kondensatorów nie jest równa. Może się okazać, że akurat te pomimo, że chińskie spokojnie podziałają kilka lat.
Osobiście w tej cenie chyba bym się decydował na Seasonica czyli XFX. Pochlebne opinie zbiera wśród użytkowników. Proponuję poniżej 500W nie schodzić. Warto także się przyjrzeć ile A oferują kandydaci na linii +12V, bo to też jest ważne przy kartach "smokach". Aczkolwiek XFX mam 44A to wystarczy dla jednej karty, a tym bardziej 660ti.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 10, 2014, 02:18:34
Zresztą połowa "światła" wiatraka jest zasłonięta przez ww folię która ma kierunkować przepływ powietrza.
Mogli to lepiej zrobić bo wentylator jest tu nieodpowiednio zastosowany....
Wpychając się między wódkę a zakąskę powiem że jeszcze niedawno z zasilaczy to "po pieniądzach" były dostępne różne modele Silentium PC ale widzę że teraz trudno je znaleźć.
A może by tak Thermaltake Smart SE 530W ?
http://www.morele.net/zasilacz-thermaltake-smart-se-modular-530w-sps-530mpcbeu-549804/
Wiadomość wysłana przez: Metman w Grudnia 10, 2014, 08:58:18
Jeśli chodzi o Corsaira to chyba sobie odpuszczę (Dzięki Jaeger), natomiast pozostaje
pytanie dla mnie kluczowe, który będzie najcichszy?
Z innej beczki, dziwi mnie różnica pomiędzy CX500M i CX500, ten pierwszy waży 2kg drugi 3,2kg?
http://www.morele.net/zasilacz-corsair-cx-series-500w-atx-modular-80-plus-bronze-cp-9020059-eu-541726/
http://www.morele.net/zasilacz-corsair-cx-series-500w-atx-80-plus-bronze-certified-eu-version-cp-9020047-eu-522538/
Czy dodatkowe gniazda na kable tyle ważą, czy pod maską coś innego jest?
Tak po prawdzie to czego to ludzie nie wymyślą by coś sprzedać, kogo interesuje czy wewnątrz komputera mam jeden
lub kilka niewykorzystanych kabli czy też mam je elegancko wypięte (takie luźne przemyślenia laika).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2014, 08:59:15
Jeśli chodzi o zaproponowany zasilator firmy Thermaltake to jest produkcji CWT, a w środku można znaleźć kondensatory Teapo i Suscona, więc nie najgorzej. Tajwańskie i japońskie, jak dobrze pamiętam. Co prawda jedni narzekają na Teapo ale u mnie się sprawdziły w Taganie BZ600 który nie dość, że brał na klatę 570-580 Watt to działa od 2008 roku bez problemu. Od dwóch miesięcy na emeryturce w drugim kompie :). Spotkałem się z informacją, że z Thermaltake'a potrafiły wypadać resztki cyny pozostawionej tam przez przypadek pewnie i już z tym zawalczyli ale warto o takich rzeczach pamiętać.
W swojej karierze kilka zasilaczy mi padło i to z różnych półek. Antec 380 wybuchł - padło mu PFC. Chieftec CFT-1000DF padł z dnia na dzień, bo okazało się, że ma (wszystkie mają) wadę fabryczną i pada w nim jakiś regulator/kontroler napięcia który do dostania obecnie jest tylko u Chińczyka po 1000 szt. minimum ale są problemy z realizacją. Nawet Sirtec/Chieftec nie był w stanie szybko naprawić i po roku odebrałem zasilacz z naprawy. Gdzie dla porównania dodam, że zwykły Neotec z 2003 roku działa elegancko do dziś, miałem Modecoma z bebechami FSP też służył bardzo dobrze.
Corsair tak jak wspominałem wcześniej osiadł nieco na laurach i doszedł do wniosku, że ludzie wszystko kupią co ma nazwę Corsair. Grunt to zalać rynek swoim produktem i zmiażdżyć konkurencję za wszelką cenę nawet kosztem użytkownika. Tego typu niedoróbki jak kolega jeager wyżej napisał są przykładem na to, że coś w tym jest. Od siebie dodam, że w niektórych seriach RM był montowany termistor który powodował późne włączanie się wentylatora co w ostateczności doprowadzało do zadziałania zabezpieczenia termicznego i wyłączeniu kompa. Nie musze dodawać, że temp. w środku i gorszej jakości kondensatory chińskie równa się szybsze ich napuchnięcie i wymianę zasilacza. Potem niby to poprawili ale też jakoś to w 100% nie rozwiązało problemu. Potrafiły także nie podawać przy maks obciążeniu tego co było na tabliczce 12V ale to tylko nie im się zdarzało nawet w grubych modelach. No i oczywiście nie każdy musi obciążać zasilacz na maksa. Serię CX kilka razy polecałem, bo miały dobry stosunek ceny i w danym momencie nie było nic lepszego. Znam przypadki gdzie te korsarze działają bardzo dobrze, są ciche i ludzie są zadowoleni więc znowu wracamy do sedna, że nie ma reguły.
Warto też nie sugerować się standardami 80 Plus. Czasami Gold potrafi wypaść gorzej niż Bronze i np. mój obecny Bequiet ma Bronze, a spokojnie mógłby ubiegać się o Gold ale widocznie z marketingowego punktu widzenia firma nie chciała robić sobie wewnętrznej konkurencji. Lepiej było dać niższą cenę niż pakować kasę w testy i certyfikację.
Na koniec dla porównania powiem, że z ciekawości robiłem testy na kompie kolegi gdzie u mnie siedziała i7 920, a tamtym i5 2500K i na takiej samej konfiguracji z dwoma kartami HD6950 (bo przełożyłem) pobór prądu z gniazdka w 3D był 570/280 Watt na korzyść nowszego kuzyna. Także spokojnie 500-550 Watt pociągnie współczesnego kompa z zapasem mocy.
Ja pozostaję przy XFX dalej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2014, 09:04:40
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 10, 2014, 13:13:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2014, 16:42:28
Ja mam właśnie CX500M i wg tabliczki znamionowej ma on na linii 12V 456W podczas gdy CX500 jest od niego nieco słabszy i ma moc 408W.
Na stronie producenta oba CX500 mają 456W max obciążenie na 12V. Sprawdzałem też w kilku innych miejscach i wszędzie podają 456W.
http://www.corsair.com/en/cx500-80-plus-bronze-certified-power-supply
http://www.corsair.com/en/cx-series-cx500m-modular-atx-power-supply-500-watt-80-plus-bronze-certified-modular-psu
Natomiast 408W mógł mieć zasilacz starszy - model CMPSU-500CX lub CMPSU-500CXV2 :).
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 10, 2014, 23:58:38
(http://www.ixbt.com/power/psu/photos/corsair/cx500v2/1000/psu_005.jpg)
Ale może była to jakaś starsza wersja tego zasilacza.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 11, 2014, 08:06:25
CX500 - model: 75-001667 / CP-9020047
CX500M - model: 75-002017 / CP-9020059
Wiadomość wysłana przez: grey_cinnamon w Stycznia 02, 2015, 14:16:51
Będę składał nowego(połowicznie) kompa. Z obecnego zostaje obudowa, zasilacz(650W) i grafika GTX560Ti, xonar DX i być może chłodzenie CPU.
Zorientowałem się co nieco w sprawie płyt głównych. Przyszłościowo(za rok - dwa) chciałbym dodać drugą taką sama grafikę w SLI, wobec czego potrzebuję płyty głównej z taką opcją. Procesr I5 4690k i pamięć 2x4GB do podkręcenia, czyli jakąś 1600+.
Lekko licząc, płyta główna z opcją SLI jest droższa o około 200zł od takiej bez SLI, używane GTX560Ti to około 300zł, a ceny pewnie będą tylko maleć. Czyli sumarycznie dodanie i mozliwość dodania drugiej grafiki w SLI to około 500zł.
Alternatywą była by tańsza płyta(bez SLI), i wymiana grafiki na wówczas nową, koszt pewnie około 1000zł.
Czy dwie GTX560Ti w SLI będa zdecydowanie gorszym rozwiązaniem od aktualnej grafiki za około 1k zł?
Komp głównie do gier, raczej procesożernych, Total War'ów i Army3.
Pozdro.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 02, 2015, 14:45:55
Druga sprawa taki 560ti do energooszczędnych nie należał, dodając drugą i kręcąc proca może się okazać, że skończysz z zasilaczem na styk. Kolejna sprawa to za dwa lata taki 560ti to już będzie zabytek (teraz już też nie jest za świeża karta) i lepiej będzie wsadzić coś nowszego niż dokładać następną taką samą kartę.
Odpowiadając na twoje pytanie powiem... tak, dwie stare karty w SLI/CF będą gorszym rozwiązaniem niż jedna nowsza.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 02, 2015, 16:26:13
Natomiast zgadzam się z Mazakiem, że w Twojej sytuacji nie warto iść w SLI. To ma sens w przypadku topowych kart, gdy nie jest możliwe kupno jednej karty o podobnej wydajności.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 02, 2015, 18:04:47
A propos MiGa-21 to niestety nie jest to samolot zoptymalizowany. Jeśli ktoś wchodzi na serwer i wsiada w 21, to wszyscy mają friza ok. 10 sekund i to niezależnie ilu jest klientów na serwerze, więc nie traktowałbym tego produktu jako wyznacznika wydajności DCSa.
Reasumując, ja polecam SLI (CF) z zastrzeżeniem, że karty są w miarę świeże, bo w Total Warach (Roman II etc.) czy też CoH II, też pióro furkocze na maksymalnych ustawieniach, przy fpsach limitowanych synchronizacją pionową. Dodam, że gram tylko w rozdzielczości 2560x1440.
Zgadzam się natomiast z Mazakiem, że robienie 2xStarocie nie ma sensu, lepiej jedną nowszą, bo wnuczek i tak będzie miał więcej werwy niż dwóch jego dziadków.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 02, 2015, 19:57:10
U Qrdla jest ten plus, że jedna jego obecna grafika wciąga nosem DCS i jeszcze kilka innych gier.
Co do stutteringu na konfiguracjach 2+ to ono jest i będzie, bo jest to wynik generowania obrazu przez dwie karty i trudno to zgrać w czasie (nawet z Vsync włączonym) stąd mądre głowy z AMD i Nvidii cały czas wymyślają jeszcze mądrzejsze softy które mają to zsynchronizować np. u AMD zwie się to Frame Pacing Enhancements.
Więcej m.in i na szybko tutaj:
http://pclab.pl/art56032-3.html
Cytuj
Mikrozacięcia. Mikrozacięcia są nieodłącznym elementem konfiguracji multi-GPU. Mniejsze czy większe – występują w większości gier, czasem w konkretnych miejscach testowych lub w konkretnej konfiguracji. Niemniej jednak, gdy już wybór padnie na multi-GPU...
Prawdą jest natomiast, że jak ma mieć to sens to tylko z zabawkami z górnej półki i na bogato oraz w przypadku ludzi grających na kilku monitorach, bo niestety oni muszą mieć jak najwięcej mocy i inaczej nie da się jej dzisiaj dostarczyć. :).
Wiadomość wysłana przez: grey_cinnamon w Stycznia 02, 2015, 20:46:48
I tak właśnie zrobię, narazie zostaje przy 560Ti z nową płyta, procem i rammami. A za jakiś czas, jak zbraknie wydajności wymienię grafikę na coś wówczas aktualniejszego.
To, w czym mnie utwierdziliście, że SLI/CF to opcja dla dwóch drogich kart. Mi też nie potrzeba tak dużej wydajności. A spinanie dwóch tańszych kart jest niefektywne w stosunku wydajność/koszt.
Inna sprawa, że płyta głowna ubocznie i tak będzie miała opcję CF/SLI. Wydaje mi się, że najefektywniej wychodzi ten przedział cenowy, czyli 400-500zł.
Pozdro.
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Stycznia 03, 2015, 22:26:19
Widzę, że najprostsze modele bez wodotrysków kosztują grosze (mam tylko 2 głośniki i słuchawki, nie planuję tego zmieniać w najbliższej przyszłości). Przypuszczam, że cokolwiek z Xonarów poniżej 2 stów wybiorę, powinno dawać radę. Czy są jednak jakieś znane kwasy i zgrzyty w ASUSowych kartach, na jakie powieniem uważać?
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 03, 2015, 22:41:04
To o tyle może być prawdą gdyż każda karta generuje połowę obrazu i jak nie umie sobie z tym poradzić to mamy klatkozę.
A w DCS CF/SLI działa poprzez Split Frame Rendering, a nie Alternate Frame Rendering? To byłoby w sumie spore novum, bo generalnie to AFR jest stosowane, a przycięcia przy odpowiednio zrobionym SFR powinny być mniejsze. Vide najnowsze Civilization: Beyond Earth, w którym posłużono się SFR na bazie Mantle, i gdzie tych przycięć praktycznie nie ma.
Więcej m.in i na szybko tutaj:
http://pclab.pl/art56032-3.html
Ostrożnie Kosi. Od tamtego czasu AMD sporo zmieniło już w działaniu Frame Pacingu (najnowsze stery Omega to spory krok naprzód), no i jak sama strona tytułowa brzmi to jest oprogramowanie mierzące o nazwie "Nvidia FCAT"... bierzmy na to poprawkę, zwłaszcza że to ta firma dostarczyła FCAT redakcji, a jest to sprzęt za grubo ponad 7K. Swoją drogą, jak się później okazało, sporo tego, co na wykresach jest, nie widać w normalnym gameplayu...
Wiadomość wysłana przez: tomala117 w Stycznia 03, 2015, 22:52:35
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Stycznia 03, 2015, 23:28:29
Wiadomość wysłana przez: Metman w Stycznia 04, 2015, 19:47:19
Zdecydowałem się na zakup zasilacza:
http://www.agito.pl/zasilacz-be-quiet-straight-power-e9-500w-bn192-221-684276.html (http://www.agito.pl/zasilacz-be-quiet-straight-power-e9-500w-bn192-221-684276.html)
Chodzi mi tylko o to czy Ktoś miał może jakieś przykre doświadczenia z firmą tudzież
z tym konkretnym modelem?
Ewentualnie, czy jest w tym modelu coś przez co nie jest on dobrym wyborem?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 04, 2015, 19:52:48
Po kilku miesiącach zaczął hałasować wentylator. Nie chciało mi się odsyłać go na gwarancji, więc zrobiłem fanswap. Po roku się spalił.
Pudełko miał ładne i błyszczące.
Wiadomość wysłana przez: Metman w Stycznia 04, 2015, 21:25:59
Bardzo dziękuję za podpowiedź.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 04, 2015, 21:46:21
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 04, 2015, 22:08:32
Labi, najnowsze stery Omega to ta sama rodzina co niegdysiejsze Omegi (jakiś programers chyba je tworzył jako alternatywne)? Te sprzed kilku dobrych lat?
Omegi w tamtych czasach to były modowane przez jednego pasjonata sterowniki do Radeonów (świetne swoją drogą - sam używałem). Nowe Omegi są nawiązaniem do tego, bo to specjalna edycja Catalystów, która oferuje szereg nowych funkcji i usprawnień, jakich nie było wcześniej dostępnych. Z uwagi na to, że to jest udostępniane ludziom za free to AMD chciało nadać temu pewną symbolikę po prostu :)
No to świetnie :( , tyle czasu poświęconego na wybór tego jedynego, a tutaj taki zgrzyt.
Bardzo dziękuję za podpowiedź.
Spokojnie, zanim się zniechęcisz po prostu poznaj, co ta marka oferuje. O ile pamiętam (obecnie strona BeQuiet! nie bangla), to BeQuiet ma kilka linii zasilaczy. Dark Power to chyba najwyższa. Straight Power to średnia półka, a Pure Power to chyba najbardziej ekonomiczna. Mam u siebie Dark Powera 650W sprzed 5-6 lat (kupiony w styczniu 2009) i ciągnie mi już cichutko drugiego kompa. Owszem, dałem mu zapas, ale teraz działa w obudowie MiniPC z odwróconym ciągiem (zasysa powietrze zamiast wyciągać). Z ogólnych opinii o Straigh Powerach można uznać, że to solidne zasilacze, choć niekoniecznie super ciche. Niemniej, jeśli nie masz jakoś wyciszonego kompa, to nie robiłbym z tego większego problemu - i tak raczej będzie cichszy od większości Chiefteców, Anteców i innych średniej klasy zasilaczy.
Oczywiście trzeba brać poprawkę na to, co pisze qrdl, bo Be Quiet to tylko marka zasilaczy robionych przez firmy trzecie. Celowo piszę "firmy", bo OEMów jest sporo (m.in. FSP, HuntKey, HEC, Delta, Seasonic itd.) i takie firmy jak Listan (czyli BeQuiet), Enermax, Antec, Chieftec, Cougar, Corsair, XFX, SilentiumPC, Fractal Design, które są kojarzone z niezłej jakości zasilaczami, po prostu zamawiają ich produkcję w tych pierwszych dobierając wybrane przez siebie komponenty. Może się zatem okazać, że jedną serię produkuje się u jednego z producentów OEM, a drugą już u innego. Wyglądają podobnie, ale w środku co innego. Ofkors firma stawiająca znaczek dba o odpowiednią jakość, ale ta mimo wszystko może się różnić na przestrzeni lat (zarówno na plus jak i na minus).
Wiadomość wysłana przez: Metman w Stycznia 04, 2015, 23:03:21
Dziękuję za odpowiedź, wygląda na to że popełniłem dobry wybór, tzn. dość znana firma,
dobre opinie i wyniki w testach, a jakby coś jak to mówią na południu Polski "nie fungowało jak trza"
to wtedy jest 5 lat gwarancji, które ostatecznie załatwi sprawę.
Ostatecznie każdy zasilacz będzie lepszy od poprzednika, który z zaskoczenia chciał mnie sprzątnąć
z tego świata rażąc świnia napięciem 220V i to przez obudowę.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 04, 2015, 23:29:13
napięciem 220V230V ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 05, 2015, 12:28:47
Bez względu jak by nie było to robione i tak obie firmy mają z tym problem. Jedne gry w opcji dwóch kart będą działały lepiej, a inne gorzej. Tak jak pisałem nie jest to wina samego producenta graf co też samej gry. Powiem krótko jakbym grał w BF3 dalej tudzież podobne gry wtedy dwie karty się sprawdzą. DCS wykłada siusiaka przynajmniej na karty AMD, bo mam teraz z nimi do czynienia. Nie zmienia to również podsumowania czyli, że lepiej jedna mocna niż dwie starsze grafiki. Artykuł z PClola był jedynie przykładem, że nie tylko ja jestem wariatem i zaciachy się zdarzają. A poza tym ludzie fa różnych forach wariatami nie są. Mają też mocne sprzęty i takie same problemy co ludzie pokroju mojego z dwoma starszymi grafikami. Papier papierem, a życie życiem. Na forum ED to wręcz elaboraty pisali na temat działania. Osobiście wyleczyłem się z posiadania dwóch kart AMD, następna będzie na pewno jedna karta.
@Boczek
Nie sądzę aby AMD miało coś wspólnego z poprzednimi Omegami. Ot taka zbieżność nazw.
@Metaman
Bądź spokojny o ten zasilacz. Bardzo porządny sprzęt. Wentylator z serii SilentWings to gwarancja ciszy i wydajności. Do tego masz 5 lat gwarancji. Jak ten zasilacz ma paść to padnie jak każdy inny. Mam teraz też zasilacz tej firmy, też z takim wentylatorem i jest na prawdę ok. Cicho, chłodno... fajnie :). Nie wiem jak w tym ale w 680 siedziały te same bebechy co w Antecu EarthWatts Platinum 650W czyli FSP Group. Możesz spać spokojnie :).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 05, 2015, 14:54:22
A jak Kolega Mazak orientuje się w kartach dźwiękowych? Mój "płytowy" Realtek 1150 czy jak mu tam, działa dobrze wszędzie oprócz CloDa, w którym generuje zaciachy w czasie wczytywania komunikatów radiowych. Walczyłem z tym na wszelkie sposoby sugerowane na forum ATAGowym (oprócz grzebania w rejestrze, bo aż tak tego symulatora nie kocham), jednak bez rezultatów. Z ciekawości wykopałem ze złomowiska mojego Audigy 2, wsadziłem, zaciachy zniknęły. Jakość dźwięku spadła jednak w innych aplikacjach, poza tym, to stara karta i stare stery, więc tak czy owak planuję nabyć coś bardziej aktualnego. Jestem mocno nie na czasie, z pobieżnej lektury ofert sklepowych dowiedziałem się z bezgranicznym zdumieniem, że od paru lat ASUS robi dźwiękówki (ja jeszcze z tego pokolenia, gdy obowiązywało "Sałndblaster albo nic!") i że raczej teraz kupuje się produkty tejże firmy. Na niektórych kartach nawet są wiatraki i gniazdka na zasilanie 6 pinowe, to już dla mnie totalny kosmos :D
Widzę, że najprostsze modele bez wodotrysków kosztują grosze (mam tylko 2 głośniki i słuchawki, nie planuję tego zmieniać w najbliższej przyszłości). Przypuszczam, że cokolwiek z Xonarów poniżej 2 stów wybiorę, powinno dawać radę. Czy są jednak jakieś znane kwasy i zgrzyty w ASUSowych kartach, na jakie powieniem uważać?
Tu jest sprawa śliska. Osobiście polecił bym Xonara DX lub pochodne D1 (jak dobrze pamiętam nowsza wersja ze wzmacniaczem słuchawek), w swoim czasie nieźle dawał się modować Creative Audigy SE ma X-fi Extreme, aczkolwiek X-fi czy Z też się nadadzą. Na temat wszystkich tych kart znajdziesz sporo informacji, sporo opisów modów żeby jeszcze lepiej grały ale czy coś na tym zyskasz tego nie wiem. CloDa jest jaka jest. Szturmowik też cierpiał na jakieś przyciachy ale z tego co pamiętam u podłoża leżały problemy z Javą. Jeśli miałbyś szukać jakiejś karty to na pewno na PCIE. Natomiast skoro Audigy 2 rozwiązał temat to proponuję nie robić nic. To co teraz jest na płytach głównych montowane jest przyzwoitej jakości, a kompy mają spory zapas mocy żeby to wszystko napędzić. Za jakiś czas zmienisz bebechy kompa i problem się rozwiąże sam. A jak zrezygnujesz z analoga i puścisz wszystko cyfrowo to różnicy nie uświadczysz. Warto sobie oglądnąć:
Gaming Audio Myths: Avoid The BS & Save Your Audio Life
http://youtu.be/d1rXcJuEsy0
Pewnie ta teoria będzie miała tyle samo zwolenników co przeciwników ale nie mnie to oceniać. Wiedz tylko, że o ile karty dźwiękowe wychodzą to zarówno Asus jak i Creative nie potrafią zrobić porządnego sterownika (przyp. głos robota na Win7/8 64-bit w kartach Audigy, czy np. uwalone ikonki w Xonar Audio Center to tylko wiechołęk góry lodowej). Sytuację nieco ratują modowane sterowniki. Osobiście używam Xonara DX+ Uni Drivers + poczciwe kolumny Space86. Kiedyś zestawy Creative 5.1 jak i Logitecha X-530. Te konfiguracje przeżyły różne karty od Audigy 1,2, Hercules Fortissimo III, X-Fi (jakaś tam wersja budżetowa dostarczana z płytami MSI), przez integry (od Realteka po SupremeFX), aż Xonara. W sumie teraz gdybym miał cokolwiek robić to poszedłbym w zewnętrzny wzmacniacz + SPIDF + kolumny + dobre słuchawki :).
Być może u Ciebie zamiast iść w koszty lepiej zostawić dwie karty w kompie i do kłody używać, a do reszty ALC1150. Swoją droga ten kodek to jest jakiś dziwoląg, bo na wielu ostatnich płytach Intela zwłaszcza podczas grania na linii mikrofonu słychać trzeszczenia, piski itp. efekty specjalne. Tak jakby zbierał zakłócenia od grafiki/chipsetu. Trochę z tematem walczyłem i ostatecznie skończyło się na zakupie za 20zł z przesyłką dźwiękówki na kabelku (co by nie wystawała za bardzo) i wykorzystania z niej wejścia mikrofonowego. Ciekawe nawet zewnętrzna karta w postaci Xonara DX nie potrafiła załatwić sprawy. Teraz można grać.
Natomiast jeśli chcesz koniecznie zainwestować 200zł to taki zestaw jak mam mogę polecić. Działa to dobrze.
Wiadomość wysłana przez: Metman w Stycznia 05, 2015, 14:58:27
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Stycznia 05, 2015, 16:49:03
Wiadomość wysłana przez: Metman w Stycznia 08, 2015, 16:13:39
Mam jesze pytanie dotyczące zasilacza (mój zamówiony Be Quiet E9 500 czeka jeszcze na odbiór),
okazało się jednak, że wszedł do sprzedaży jego następca BQ E10 500W.
Jako że jest on droższy ok 50PLN zastanawiałem się czy warto go kupić zamiast E9.
Postudiowałem trochę parametry ze strony producenta i wydaje mi się, że nowy chyba wcale nie jest
lepszy, albo nie jest to tak oczywiste.
Kilka faktów:
1) głośność wydaje mi się, że tutaj różnica jest trudna do uchwycenia
(nie jestem audiofilem)
E9 przy obciążeniu 20/50/100% odpowiednio 13,7/13,7/19,2[dB(A)]
E10 przy obciążeniu 20/50/100% odpowiednio 10,2/10,9/15,5[dB(A)]
2) Wentylator w E9 jest 4 polowy natomiast w E10 6-cio polowy co ponoć
ma wpływ na głośność
3) max obroty wentylatora E9 500/min E10 1200/min
4) Sprawność, tutaj pewne zaskoczenie dla mnie:
E9 przy obciążeniu 20/50/100% odpowiednio 90,9/93,1/91,7[%]
E10 przy obciążeniu 20/50/100% odpowiednio 87/90/87
5) na koniec parametr czas pracy (godz./25st.C) E9-300000, E10-100000
Jako laik postawiłem na E9 kierując się dłuższym czasem pracy, większą sprawnością,
pominąłem głośność pomimo że bardzo zależy mi na ciszy, zakładając, że różnica
na poziomie podawanym przez producenta będzie niezauważalna.
Macie może jakieś uwagi do powyższego, bo jeśli się mylę wówczas mogę
jeszcze zmienić zamówienie.
Wszystkie dane są tutaj:
E9: http://www.bequiet.com/pl/powersupply/279 (http://www.bequiet.com/pl/powersupply/279)
E10: http://www.bequiet.com/pl/powersupply/520 (http://www.bequiet.com/pl/powersupply/520)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 08, 2015, 18:34:24
Certyfikatami się nie przejmuj. Są zasilacze lepsze i mają normy bronze. Certyfikacja kosztuje i podraża koszty co skutkuje wyższą ceną zakupu. Czasami są to celowe zabiegi żeby nie robić sobie konkurencji dla własnych droższych produktów. Mój zasilacz tej firmy spokojnie w testach mógłby dostać normę Gold ale z jakiegoś powodu tego nie zrobili pomimo, że w testach rozłożył kilka certyfikowanych "złotych" zasilaczy. Miał lepsze bebechy itp. Różnicy i tak nie wyłapiesz. Być może kosztem poprawy napięć i lepiej było odpuścić sobie normy papierowe. Wyczytałem też, że chciało zminimalizować ilość wysokich dźwięków przy obciążeniu, bo jak wiemy zasilacze i karty lubią piszczeć przy obciążeniu i to też mogło zaważyć na papierowej sprawności.
Nie dziel włosa na cztery. W hałasie różnicy nie wyczujesz (co zauważyłeś) natomiast przy jakiejś niemieckiej recenzji skwitowali to tak, że E10 to dobry następca ale jak ktoś posiada E9 to nie ma sensu się zmieniać na E10, bo różnica jest niezauważalna. Każdy z nich jest godny polecenia :).
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Stycznia 11, 2015, 23:22:04
Dziękuję również i ja. Babcię Audigy odeślę na emeryturę, bo choć w CloDzie dźwięk się wyprostował, to w DCSie się zmarszczył; jest jeszcze kwestia innych gier wiekowych, w które gram wciąż, a które Creative'a lubiły średnio. Podumam sobie nad tym zagadnieniem jeszcze troszkę.
Co do kart dźwiękowych + wzmacniacz - polecam Fiio E10 lub Fiio E07K. Kosztują kolo 300 zł czyli ciut więcej niż Twój budżet ale zbierają bardzo dobre recenzje. Sam używam E07k i sobie chwalę. Nie będę się rozpisywał, bo audiofilem nie jestem, ale przejrzyj opinie/recenzje na portalach audio jeśli będziesz zainteresowany.
E07k dodatkowo można wykorzystać jako wzmacniacz słuchawkowy dla odtwarzacza przenośnego. E10 to wariant bardziej stacjonarny.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 12, 2015, 19:53:26
Zastanawiam się nad takim upgreadem:
Intel Core i5-2500K 3.3GHz --> Intel Core i5-4690K 3.5Ghz
ASRock P67 Extreme4 Gen3 --> płyta na chipsecie Z97 (do ok. 500 zł)
Gigabyte Radeon HD 7950 3GB --> Nvidia GTX 970 4GB
Kingston 2 x 4GB DDR3 RAM 667 MHz --> 16 GB RAM 1333 lub 1600 MHz
Plus ewentualnie jakieś SSD 250 GB i być może nowy monitor 1440p.
Będę wdzięczny za opinię kumatych. ;) Warto teraz czy może lepiej poczekać?
Niby stać mnie na te wydatki + zakładam, że za sprzedaż aktualnych komponentów min. 1300 zł uda się na Allegro wyciągnąć ale nie chcę jednak kasy w błoto wyrzucać. :)
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Stycznia 12, 2015, 20:47:04
Z perspektywy użytkowania nowej platformy przez kilka ostatnich tygodni, moim zdaniem taki upgrade nie ma zbyt dużego sensu. Można to w sumie usprawiedliwić tylko spełnieniem zachciewajki, albo nadmiarem gotówki. No chyba że z dotychczasowymi gratami jest coś nie halo.
Posiadasz 2500K który ma w sobie duży potencjał w O/C i wręcz prosi się o jego wykorzystanie ;) W przypadku 2500k i płyty która dysponujesz, sprawa jest dziecinnie prosta.
Płytka którą posiadasz raczej w niczym nie ogranicza więc tutaj zamiana na coś nowszego z Z97 nie wiele da, chyba że potrzebujesz SATA M.2 które generalnie też niewiele wnosi do tematu.
Z pamięciami nie bardzo rozumiem, z tego co kojarzę to nie było DDR3 na 667MHz, więc przyjmijmy że miałeś na myśli 2 x4GB DDR3-1333 ;) Tutaj powiedzmy że jest kwestia sporna, albo odczujesz jakąś różnicę z tych dodatkowych 8GB albo nie. Można zatem rozważyć dołożenie dwóch dodatkowych modułów 2x4GB o podobnych parametrach, lub wymianę na dwa szybsze moduły 2x8GB. Z tym że częstotliwości taktowania wyższe niż 1600MHz też nie mają zbyt wielkiego sensu w codziennym użytkowaniu.
Wymiana HD 7950 na GTX 970 jak najbardziej uzasadniona jeżeli tylko budżet pozwala. Dysk SSD to już raczej standard i nie ma co zwlekać z zakupem :)
Moim zdaniem procesora i płyty nie ruszaj bo to jeszcze dobre graty z niezłym potencjałem. Kup nową grafikę, do tego SSD i będziesz zadowolony ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 12, 2015, 22:38:56
Moim zdaniem procesora i płyty nie ruszaj bo to jeszcze dobre graty z niezłym potencjałem. Kup nową grafikę, do tego SSD i będziesz zadowolony ;)
Jestem tego samego zdania. Dysk możesz nawet wziąć mniejszy. Nie wszystkie gry muszą na nim leżeć. To kwestia upodobania i pieniędzy jakie chcesz na to przeznaczyć. Procka podkręcić, a jak nie masz porządnego chłodzenia to zakupić żeby się dał podkręcić. Kto wie, może uda się naskrobać kasy na AOC G2460PG i już bawić się G-synciem tudzież upolować coś na IPS :). Niemniej główne założenie czyli grafa + dysk się nie zmienia.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 13, 2015, 21:40:57
W telegraficznym skrócie:
- Mam pamięć RAM DDR3 2 x 4 GB Kingston HyperX 1333MHz (odczytałem błędnie taktowanie z CPU-Z), myślę że skuszę się na dokupienie drugiego kompletu takich samych kostek. Zakładam że: na CL nie ma co patrzeć i nie ma sensu kupować z wyższym taktowaniem. Czy jest różnica czy będzie to 4 x 4 GB czy 2 x 8 GB?
- Procek i płytę w takim razie zostawiam. Mam obecnie lekko ustawione 4.0GHz + chłodzenie Silentium Fortis. Pewnie da się spokojnie osiągnąć więcej, tylko pytanie czy warto? Czy przez to procesor nie będzie się.... bardziej "zużywał"? ;) (PS. Swoją drogą to i5-2500k to istne dzieło myśli technicznej - zakupiony 4 lata temu za ok. 750 zł, dziś używane na Allegro schodzą za ok. 600 zł :D ) PS. Zmianę tandemu procesor&karta rozważałem tylko dlatego, że wydawało mi się, że może on ograniczać możliwości karty z najnowszej generacji, ale rozumiem, że tak nie jest.
- Zakup SSD - raczej wydawało mi się, że warto iść w 256GB bo teraz jak patrzę to na partycji systemowej 120 GB (Win7 + programy + trochę badziewia) mam raptem 25 GB wolnego. Czy możecie doradzić jakiś konkretny model / markę? Zupełnie nie jestem w temacie.
- Wymiana karty - tu jeszcze chciałem się zapytać czy waszym zadaniem GTX970 jest warty swojej ceny czy może lepiej nieco poczekać aż stanieje. Ewentualnie jakieś inne opcje?
A co do monitora Kosi to taka kasa za TN i to 1080p? Czy ten G-sync jest tego warty (jeśli jako alternatywę w tej cenie mam monitory 1440p IPS)?
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Stycznia 13, 2015, 22:07:01
Wiadomość wysłana przez: tomala117 w Stycznia 13, 2015, 22:38:38
Dziękuję bardzo za przydatne opinie.Co do dysku to polecam Crucial MX100 256 GB Bardzo dobry stosunek jakosc-cena. Kupilem niedawno i jestem mega zadowolony z tego dysku, omijalbym Kingstona V300 series. A do migracji systemu z wiekszego dysku na mniejszy ten program- AOMEI Partition Assistant 5.6.0 .Tylko on zabanglal bezproblemowo . Acronis ktorego dodaja do Cruciala migruje system tylko na partycje tej samej wielkosci.
W telegraficznym skrócie:
- Mam pamięć RAM DDR3 2 x 4 GB Kingston HyperX 1333MHz (odczytałem błędnie taktowanie z CPU-Z), myślę że skuszę się na dokupienie drugiego kompletu takich samych kostek. Zakładam że: na CL nie ma co patrzeć i nie ma sensu kupować z wyższym taktowaniem. Czy jest różnica czy będzie to 4 x 4 GB czy 2 x 8 GB?
- Procek i płytę w takim razie zostawiam. Mam obecnie lekko ustawione 4.0GHz + chłodzenie Silentium Fortis. Pewnie da się spokojnie osiągnąć więcej, tylko pytanie czy warto? Czy przez to procesor nie będzie się.... bardziej "zużywał"? ;) (PS. Swoją drogą to i5-2500k to istne dzieło myśli technicznej - zakupiony 4 lata temu za ok. 750 zł, dziś używane na Allegro schodzą za ok. 600 zł :D ) PS. Zmianę tandemu procesor&karta rozważałem tylko dlatego, że wydawało mi się, że może on ograniczać możliwości karty z najnowszej generacji, ale rozumiem, że tak nie jest.
- Zakup SSD - raczej wydawało mi się, że warto iść w 256GB bo teraz jak patrzę to na partycji systemowej 120 GB (Win7 + programy + trochę badziewia) mam raptem 25 GB wolnego. Czy możecie doradzić jakiś konkretny model / markę? Zupełnie nie jestem w temacie.
- Wymiana karty - tu jeszcze chciałem się zapytać czy waszym zadaniem GTX970 jest warty swojej ceny czy może lepiej nieco poczekać aż stanieje. Ewentualnie jakieś inne opcje?
A co do monitora Kosi to taka kasa za TN i to 1080p? Czy ten G-sync jest tego warty (jeśli jako alternatywę w tej cenie mam monitory 1440p IPS)?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 13, 2015, 22:40:27
Co do pamięci między 2x2GB, a 2x4GB nie uświadczysz spadku wydajności. Spokojnie kontroler pamięci z tym sobie już radzi. Wydajnościowo raczej nic nie stracisz, choć niektórzy twierdzili, że niby przy OC spada wydajność ale w jakimś teście udowodniono, że to mit. Nie pamiętam sznurka ale jak znajdę to się podzielę.
Kręcenie proca to spokojnie na 4,2 - 4,3GHz jest osiągalne w granicach normy, 4,5Ghz to już podnoszenie napięcia. Dopóki nie wzrośnie ono drastycznie to nic prockowi nie będzie. także możesz śmiało kręcić zwłaszcza, że kręcenie Sandy to kaszka z mleczkiem. Niektóre płyty z automatu ustawiają 4,3Ghz, a nie robiły by tego gdyby groziło to kaplicą :). Obecnie dla proca największym zabójstwem jest przekraczanie zdroworozsądkowych wartości napięcia. Potem temperatura i uszkodzenie kontrolera pamięci.
Wielkość SSD to sprawa indywidualna. Stać Cię to możesz i 500GB sobie sprawić. U mnie mieściłem się z zapasem w 40-50GB, reszta należała do wybranych gier np. DCS. Pozostałe wrzucałem na zwykły dysk. Z czystym sumieniem mogę polecić: Plextor M6S 128GB, Transcend SSD370 128GB. Z większych: Crucial MX100 256GB, Transcend SSD370 256GB, Intel SSD 520 240GB, Crucial MX100 256GB. Spokojnie 500MB/s odczytu wystarcza, bo gwarantuje natychmiastowy dostęp do danych. Dyski SSD do najtańszych nie należą, więc nie należy szaleć :).
Zanim zakupisz 970 poszukaj w necie w których modelach najmniej jest przypadków piszczących cewek. Ponoć w MSI 970 Gamming 5 rzadko się trafia, W Asusach Strix niby też ale zapewne to ruletka. Karta jest warta swojej ceny, może panuje na nią wzmożony popyt ale co zrobić. Zawsze można bawić się w licytację co by trochę zaoszczędzić :). Teraz trochę złotówka nisko stoi co psuje ceny sprzętu niestety :(.
Panuje jakieś mylne wyobrażenie, że matryce IPS są najlepsze na świecie i jak LCD to tylko z taką. A otóż TNki wcale tak nie odstają, one cały czas ewoluują. Są szybkie, kolory mają nie najgorsze, a czerń bywa niekiedy na nich lepsza niż na niejednej matrycy IPS. Fakt faktem mogą mieć gorsze kąty patrzenia ale monitory raczej używa się patrząc na wprost niż z boku. Ponadto monitor ASUS ROG Swift PG278Q to jeden z najlepszych, o ile nie najlepszy dla graczy i to jest wciąż TN, a kosztuje trzy kafle :). Płacisz za 144Hz, 1ms i G-Sync ;). To kosztuje, poza tym wiadomo - wymiary. Dlatego nie bójmy się monitorów z matrycami TN, niekiedy lepsza jest droga TNka niż tani IPS. Myślę, że 3/4 osób i tak nie zauważy różnicy. Dla przykładu sprzedałem swojego Acera P244W znajomemu co siedział na 19 calowej panoramie i po przesiadce nie mógł uwierzyć jaki to śliczny obraz wyświetla :).
Co do dysku to polecam Crucial MX100 256 GB Bardzo dobry stosunek jakosc-cena. Kupilem niedawno i jestem mega zadowolony z tego dysku, omijalbym Kingstona V300 series. A do migracji systemu z wiekszego dysku na mniejszy ten program- AOMEI Partition Assistant 5.6.0 .Tylko on zabanglal bezproblemowo . Acronis ktorego dodaja do Cruciala migruje system tylko na partycje tej samej wielkosci.
Warto dodać, że zależy którego V300, bo te z pierwsze z pamięciami synchronicznymi to były bardzo porządne dyski w swoim przedziale cenowym. U siebie miałem KC300 i złego słowa nie dam powiedzieć. Natomiast co do migracji to mimo wszystko proponuję sobie zrobić reinstalkę tak aby Win7/8 sobie powyłączał defragmentację, włączył TRIM itd. Zawsze to zaoszczędzi nieco żywota dysku, choć niektórzy twierdzą, że jak ma paść to i tak padnie ;).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 13, 2015, 23:08:38
Zanim zakupisz 970 poszukaj w necie w których modelach najmniej jest przypadków piszczących cewek. Ponoć w MSI 970 Gamming 5 rzadko się trafia, W Asusach Strix niby też ale zapewne to ruletka. Karta jest warta swojej ceny, może panuje na nią wzmożony popyt ale co zrobić. Zawsze można bawić się w licytację co by trochę zaoszczędzić :). Teraz trochę złotówka nisko stoi co psuje ceny sprzętu niestety :(.
Myślałem o Gigabyte Windforce 3X. Mam Radka w tej wersji i sobie chwalę.
Panuje jakieś mylne wyobrażenie, że matryce IPS są najlepsze na świecie i jak LCD to tylko z taką. A otóż TNki wcale tak nie odstają, one cały czas ewoluują. Są szybkie, kolory mają nie najgorsze, a czerń bywa niekiedy na nich lepsza niż na niejednej matrycy IPS. Fakt faktem mogą mieć gorsze kąty patrzenia ale monitory raczej używa się patrząc na wprost niż z boku. Ponadto monitor ASUS ROG Swift PG278Q to jeden z najlepszych, o ile nie najlepszy dla graczy i to jest wciąż TN, a kosztuje trzy kafle :). Płacisz za 144Hz, 1ms i G-Sync ;). To kosztuje, poza tym wiadomo - wymiary. Dlatego nie bójmy się monitorów z matrycami TN, niekiedy lepsza jest droga TNka niż tani IPS. Myślę, że 3/4 osób i tak nie zauważy różnicy. Dla przykładu sprzedałem swojego Acera P244W znajomemu co siedział na 19 calowej panoramie i po przesiadce nie mógł uwierzyć jaki to śliczny obraz wyświetla :).
Ok. Dzięki za wyjaśnienie. Nadal żyję przesądami, że TN to kiszka. Mam obecnie Samsung SyncMaster XL2370 LED i zależy mi aby odczuć różnicę po przesiadce. Zwłaszcza jeśli o czerń chodzi. Szkoda, że ten monitor nie ma wyższej rozdziałki, bo jednak kusi mnie to 1440p strasznie.
PS. A po podkręceniu procka do 4.3Ghz + GTX970 + SSD + dodatkowy RAM zasilacz 650W da radę?
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 14, 2015, 02:05:49
PS. A po podkręceniu procka do 4.3Ghz + GTX970 + SSD + dodatkowy RAM zasilacz 650W da radę?
Jeśli rzeczywiście tyle ma, to da.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 14, 2015, 07:05:39
Zatem spokojnie, o ile to nie jest jakiś krzak który tyle ma tylko na papierze, to da radę :D
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 14, 2015, 14:37:48
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 14, 2015, 15:28:40
Wiadomość wysłana przez: viker w Stycznia 14, 2015, 19:44:12
Szukam coś dla mamy, czyli głównie internet, jakieś filmy, itp. więc nie musi być to demon wydajności.
Wiadomość wysłana przez: Arek! w Stycznia 14, 2015, 20:48:15
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 14, 2015, 21:28:08
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 14, 2015, 21:57:34
Możecie polecić jakiegoś nowego laptopa w okolicach 1500zł?
Szukam coś dla mamy, czyli głównie internet, jakieś filmy, itp. więc nie musi być to demon wydajności.
http://allegro.pl/hp-pro-250-g3-i3-4005u-4gb-500gb-usb-3-0-win-8-1-i4994460664.html
http://allegro.pl/laptop-hp-probook-250-g3-k3x71-i3-4-500gb-windows8-i4993860329.html
Droższe lub bez systemu:
http://www.vobis.pl/laptop-lenovo-g500h-59-418318-2gb-2-130501.html
http://www.euro.com.pl/laptopy-i-netbooki/lenovo-essential-g500h-i3-3110-4gb-500gb-8570-w8-1.bhtml
Starsza generacja:
http://www.x-kom.pl/p/208974-notebook---laptop-15-6--lenovo-g500-i3-3110m-4gb-1000-dvd-rw-win8-1.html
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 14, 2015, 23:22:50
- w przypadku dokupienia RAM - czy wskazane jest dokupienie dokładnie takich samych kości (ten sam producent, taktowanie, CL) czy też nie ma to większego znaczenia?
- odnośnie dysku SSD - podoba mi się ten Crucial MX100 256GB, choć jak teraz szukałem to jeszcze zastanawiam się nad http://www.morele.net/dysk-ssd-hyperx-3k-240gb-2-5-sata3-555-510-sh103s3-240g-464402/ Transfer zapisu ma znacznie większy (i cenę też). Pytanie czy warty swojej ceny, bo chyba podstawa to chyba odczyt, co nie?
Aha, mój zasilacz to Corsair HX650W, więc zakładam, że styknie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 15, 2015, 08:26:50
Ad. 2. W dysku SSD ważniejszy jest odczyt niż zapis. Częściej z tego korzystasz niż z zapisu. Dlatego nie ma sensu się szarpać i dopłacać. Te rzekome 330MB/s jeśli osiągniesz to i tak jest dużo za dużo jak na domowe potrzeby. W SSD zyskujesz na tym, że dostęp do plików jest błyskawiczny i nie czekasz na głowice.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 15, 2015, 11:57:08
Ad. 2. W dysku SSD ważniejszy jest odczyt niż zapis. Częściej z tego korzystasz niż z zapisu. Dlatego nie ma sensu się szarpać i dopłacać. Te rzekome 330MB/s jeśli osiągniesz to i tak jest dużo za dużo jak na domowe potrzeby. W SSD zyskujesz na tym, że dostęp do plików jest błyskawiczny i nie czekasz na głowice.
W takim razie może Crucial MX100 : http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx100-256gb-sata3-2-5-550-330-mb-s-7mm-ct256mx100ssd1-645069/
Z drugiej strony dyski z szybszym zapisem są droższe o ok 100 zł. Niestety kurs złotówki trochę psuje ceny.....
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Stycznia 15, 2015, 20:40:52
Wiadomość wysłana przez: Metman w Stycznia 21, 2015, 17:26:05
(która najlepsza, albo inaczej którą można odrzucić ze względu na coś czego nie można
doczytać z opisu na stronie sklepu tudzież producenta).
Chcę coś pod nowy i3 ale w perspektywie będzie tam za niedługi czas i5/i7, nie brałem
pod uwagę H97 ponieważ różnice cenowe nie są aż tak wielkie aby zamknąć sobie furtkę
do ewentualnego zakupu intela z serii K.
Na chwilę obecną obstawiam Gigabyte GA Z97 HD3.
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-z97-hd3-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-atx-ga-z97-hd3-641616/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-z97-hd3-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-atx-ga-z97-hd3-641616/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-z97p-d3-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-atx-ga-z97p-d3-641619/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-z97p-d3-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-atx-ga-z97p-d3-641619/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-p-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-dp-atx-z97-p-636689/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-p-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-dp-atx-z97-p-636689/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z97-guard-pro-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-dvi-vga-dp-atx-z97-guard-pro-640727/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z97-guard-pro-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-dvi-vga-dp-atx-z97-guard-pro-640727/)
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z97-pc-mate-intel-z97-4xddr3-vga-gblan-atx-z97-pc-mate-640729/ (http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z97-pc-mate-intel-z97-4xddr3-vga-gblan-atx-z97-pc-mate-640729/)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 22, 2015, 08:13:46
http://www.gigabyte.com/products/comparison/list.aspx?ck=2&pids=4953,4949
Na stronie MSI trudniej o bezpośredni link ale wystarczy:
http://pl.msi.com/comparison/mb
lub:
http://pl.msi.com/product/mb/#?category=Socket 1150&category_no=1062
Socket 1150 >> CTRL+F >> Z97 PC Mate >> dodaj do porównania >> CTRL+F >> Z97 GUARD-PRO >> dodaj do porónania >>> CTRL+F >> Z97-G43 >> dodaj do porównania >> CTRL+F >> Z97M-G43 >> wyskoczy okienko i klikasz "GO!"
Analogicznie na innych stronach producentów. Będziesz miał ładnie wszystko podane w tabelce. Odrobina samodzielności :).
Gigabyte GA-Z97-HD3 lub MSI Z97-G43. Bez względu na co byś się nie zdecydował to i tak jedno i to samo, a różnice są niewielkie.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 28, 2015, 17:34:06
Posiłkuję się trochę zestawieniami z http://www.purepc.pl/artykuly/zestawy_komputerowe. Może macie jakieś pomysły?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 28, 2015, 20:40:13
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 28, 2015, 21:27:16
Panowie, chodzi mi po głowie nowy komputer dla mamy. Zastosowanie: internet, multimedia, programy biurowe itp. Zastawiałem się nad czymś małym na microATX/ITX + zintegrowana grafika, DVD, może nawet jakieś tanie SSD. Ważne żeby zestaw(ik) był tani - najlepiej do 1000 zł (sama puszka bez softu).
Fakt raczej nie opłaca się kupować używanego PC'ta bo z reguły trzeba do niego coś dołożyć a wtedy cena niebezpiecznie się zbliża do nowego.
W 2014 składałem komputer na zamówienie z takim samym przeznaczeniem jak Ty chcesz to zrobić.
Wrzuciłem tam dwurdzeniowy Intel Pentium z grafiką ( G1840 - ? ) + RAM 8 GB + SSD Samsung Evo 128 GB a to wszystko na tanim ASROCK'u H81M-HDS ( ? ).
Pomijając niekumatość właściciela to sprzęt śmiga ładnie - Asrock dołączył nawet soft Cfos do ustawiania priorytetu dostępu do sieci dla różnych programów :P
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 28, 2015, 23:19:02
Jeśli szukasz opcji na malutki komputerek, to warto jeszcze rozważyć platformę AM1. Można sobie dobrać Athlona 5150 za 180 zł, płytę za 140 zł, kość 4 GB RAM 1600 MHz za 150 zł, 2,5-calowe 500 GB HDD to ok. 200 zł albo 120 GB SSD za 250 zł + obudowa z zewnętrznym zasilaczem 60-90W to max 150 zł. Wychodzi w sumie 800-850 zł za maleństwo, które da się bez problemu schować za monitorem. Ciche i energooszczędne rozwiązanie. Do internetu, multimediów i biurowych programów wystarczy aż nadto i spokojnie pozwoli odpalić jakieś indyki czy klasyki :)
Wiadomość wysłana przez: mavericks w Stycznia 28, 2015, 23:26:32
http://www.zotac.com/pl/products/mini-pcs/zbox/product/zbox.html (http://www.zotac.com/pl/products/mini-pcs/zbox/product/zbox.html)
Wiadomość wysłana przez: Metman w Lutego 04, 2015, 19:33:46
http://www.x-kom.pl/p/66856-pamiec-ddram3-goodram-4096mb-1600mhz-play-cl9-czarne.html (http://www.x-kom.pl/p/66856-pamiec-ddram3-goodram-4096mb-1600mhz-play-cl9-czarne.html)
czy warto dopłacać (w sumie niewiele) do pamięci taktowanych wyższymi częstotliwościami z innych
firm (np. z firmy Kingston)?
Czy jest tak, że zysk na wydajności będzie niezauważalny?
Jeszcze jedno, czy wkładając pamięci np 2133MHz (płyta Z97) nie będę mieć z nimi jakichś niespodzianek?
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lutego 07, 2015, 19:52:43
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2015, 23:12:59
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 08, 2015, 23:19:53
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Lutego 10, 2015, 10:41:25
Może ma ktoś do sprzedania albo podrzuci mi linka z adresem?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 10, 2015, 13:36:44
Teoretycznie może to zadziałać ale w praktyce proponuję Ci poszukać dwóch takich samych żeby nie skończyć z palcem w nocniku. Wszystko to kwestia biosu i tego czy producent przygotował go na takie konfiguracje.
http://allegro.pl/2x2gb-ddr2-hynix-hymp125s64cp8-s6-ab-100-sprawne-i5066843163.html
Trzeba by było dopytać czy cena dotyczy kompletu 2x2GB.
http://allegro.pl/pamiec-2x2gb-ddr2-hynix-800mhz-dual-gwar-rok-i5048564510.html
http://allegro.pl/ram-4gb-2x2gb-hynix-ddr2-800-do-laptopa-i5071031684.html
http://allegro.pl/pamiec-2x2gb-ddr2-kingston-800mhz-dual-gwar-rok-i5057499342.html
Generalnie trzeba by zerknąć co to za lapek, jakie były opcje upgrade'u i jakie konfiguracje sprzętowe występowały. Fakt faktem są to 800MHz ale pewnie polecą na 667Mhz, bo albo je proc zwolni albo będzie wreszcie pracował 1:1.
Dalej:
http://allegro.pl/pamiec-ram-ddr2-2gb-pc2-5300-i-pc2-6400-667-800mhz-i5076243499.html (tylko poprosić dwie identyczne, no i cena taka sobie)
@tofik977
Na twoim miejscu pomyślałbym o zmianie grafiki jako, że to najtańsza opcja jeśli chodzi o wymianę. Mowa naturalnie o czymś nowszym niż GF460 a zarazem używanym.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 10, 2015, 15:07:35
MSI GTX760: http://allegro.pl/msi-gtx760-hawk-le-2gb-ddr5-gwar-fv-sklep-i5042576945.html
GeForce GTX 760 http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx-760-2048mb-256-bit-pci-e-oc-i5067371490.html a może coś mocniejszego? Uciągnie to mój zasilacz?
I jak stoi sprawa z moim procesorem. Czy jest to na tyle stara konstrukcja, że nie ma sensu do niej dokładać, bardzo mocnej grafiki?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2015, 08:51:51
i5 4960K+płyta+pamięci = 1500zł
i5 2500K+płyta (+ ewentualne pamięci) = 800zł (1100zł)
Doliczając do tego grafikę pęknie 2k zł (700zł za R9 270 lub GF960). Tak na marginesie po aferze z VRAM w 970-tkach widzę zwrot ku kartom AMD, poza tym nie dam sobie łba uciąc ale chyba R9 270 jest nieco szybszy od 960-tki :). Anyway wymieniając grafę teraz albo zyskasz na klatkach albo nie tyle, że utopisz jedynie 700zł. Gorzej na pewno nie będzie, a w kontekście mitycznego DCS:W2 i tych wszystkich optymalizacji pod DX11 może coś się zyska na klateczkach. Poza tym z racji słabej złotówki to zły czas na zakupy komputerowe i widac to choćby na cenach procków.
Co do "starości" procesora to ujmę to tak. Było: 1156 > 1155 > 1150, po drodze jeszcze 1366. Natomiast jeśli zależy Ci bardzo na DCS to osobiście bym z wymiana kompa poczekał do czasu premiery DCS:W2 lub poczekał na jakąś okazję sprzedaży nowszych gratów. Głupio by było wydać teraz worek kasy i żeby potem się okazało, że z DCSa wyjdzie kobyła i nic Ci to nie da. W tym temacie musisz sam podjąć decyzję co Ci bardziej pasuje.
Ps. Poczekaj jeszcze trochę to będzie wysyp 970-tek na Allegro, bo teraz wszystkie płaczki i hejterzy zaczynają już widziec gorsze obrazy. Lada dzień zaczną to sprzedawać albo ceny polecą ;).
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 11, 2015, 12:41:11
I jeszcze taka kwestia, gdyby rozłożyć wymianę sprzętu w czasie. To znaczy jak będzie okazja ;) kupić tą 970-tkę tylko czy ona pójdzie na moim zasilaczu (550W)? Jeśli tak to jakiej firmy polecasz. Bo 760-tka mówisz że da radę. I co z tym VRAM-em. Czy to poważna wada do naszych zastosowań? No a potem zmienić procek i płytę. Jak ceny, mam nadzieję spadną :).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2015, 12:56:51
O problemach 970-ek to nie trzeba daleko szukać. Link pierwszy z brzegu. Internet aż huczy od informacji na ten temat, bo sprawa jest świeża.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-gtx-970-problemy-gry-wykorzystanie-3-5-gb-pamieci.html
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_970_nvidia_nie_przyznaje_sie_do_zadnego_bledu
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 11, 2015, 20:54:44
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lutego 11, 2015, 22:20:38
https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0
Wiadomość wysłana przez: Metman w Marca 09, 2015, 16:25:26
Dziś znalazłem trochę czasu, na złożenie komputera, którego części czekały na montaż.
Złożyłem (nie filozofia to, choć dość dawno tego nie robiłem) i okazało się, że "nie funguje".
Zamiast wyświetlić ekran startowy i dalej bios, to ten odpala zasilacz, zapala się dioda "power",
kręci się wentylator zasilacza i do tego głośniczek wydaje cykliczny sygnał (około 3 piśnięć na sekundę).
Ekran monitora czarny - nic.
Po kilkunastu sekundach samoczynne wyłączenie całości kilka sekund i sam próbuje się uruchomić
ponownie - skutek ten sam.
Myślałem, że może źle zamontowałem chłodzenie na procesorze, ale jest ok. Powiem tak, ręce mi opadają
jak pomyślę o reklamacjach i faktem, że kupujesz człowieku coś za dużą kasę, nie można tego źle zmontować,
a to coś nie działa, w dodatku nie wiem który element układanki jest padnięty.
Na całość złomu składa się:
płyta Gigabyte Z97 D3H
procesor Pentium G3258
ram 8GB Crucial Ballistic Tactical CL8
dysk SSD Toshiba Q series Pro 128GB
Zasilacz BQ Straight Power 500W
Karty graficznej (odpalałem na próbę na zintegrowanej) i pozostałych bebechów nie montowałem.
Jeśli Ktoś ma pomysł co może być nie tak, będę wdzięczny za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: Dako w Marca 09, 2015, 17:02:27
http://active-comp.pl/bios.html
Wiadomość wysłana przez: Metman w Marca 09, 2015, 18:12:25
Czy jest możliwe aby płyta nie chciała obsługiwać tego modelu pamięci? Może owo cl8 jest tutaj winne?
Wiadomość wysłana przez: RedGuy w Marca 09, 2015, 19:22:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 09, 2015, 20:19:43
Tu podobne problemy:
http://forum.giga-byte.co.uk/index.php?topic=10760.0
EDIT>>>
Proponuję jeszcze poprzekładać kostkę pamięci do innych slotów upewniając się, że dobrze siedzi w slotach. Sprawdzić czy radiator CPU (jeśli masz jakiś duży) nie odgina tej kostki. W sumie warto by było odpalić wszystko na tzw. "pająka" na biurku. Jeszcze raz wszystko na spokojnie przepatrzeć w tym także czy nie uszkodziłeś pinów w gnieździe przy montażu CPU.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 09, 2015, 20:32:44
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Metman w Marca 10, 2015, 13:03:12
Dziękuję bardzo za pomoc, szczególnie na skierowanie poszukiwań w kierunku pamięci RAM.
Okazało się że jeden z dwu modułów był niesprawny, jutro dostanę nowy komplet.
Tak na marginesie niesprawna nowa pamięć? Rozumiem zasilacz, grafika dysk ale nie pamięć.
W każdym razie dzięki wielkie :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 10, 2015, 13:14:45
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 19, 2015, 19:11:20
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Marca 19, 2015, 22:23:49
Z ciekawszych konstrukcji typowo "komputerowych" godne polecenia są Microlab Solo 6C. To sprawdzona, solidna i dosyć nieźle brzmiąca konstrukcja. Szkoda tylko że przy większych głośnościach trzeba je delikatnie odsunąć od ściany żeby mogły trochę "odetchnąć", jest to pewnie kwestia zestrojenia skrzynek.
Ostatnio pojawił się na rynku nowy gracz w tej kwestii, niejaki Edifier. Mają dwa modele warte uwagi: R1600 TIII 2.0 i R1700BT, różnią się chyba delikatnie mocą i gabarytami. Z ciekawych rzeczy w nich jest cyfrowa końcówka mocy z procesorem DSP i bass-reflex z przodu. Myślę że warto się nimi zainteresować, mogą być ciekawą alternatywą i konkurencją dla Solo 6C.
Możesz też pomyśleć o monitorkach studyjnych, jest kilka modeli godnych uwagi. Dla przykładu: M-Audio AV30/AV40, Samson MediaOne 3a/4a, ALESIS M1, czy Mackie CR3/CR4. W przypadku monitorów studyjnych możesz spodziewać się mniejszej przypadkowości w brzmieniu. Są zazwyczaj lepiej wykonane, poprawnie zestrojone, wyposażone w końcówki wyższej klasy. To co je cechuje to liniowość odtwarzania dźwięku. Tutaj nie podbijesz sobie wysokich czy niskich częstotliwości, bo najzwyczajniej nie ma czym, masz regulator głośności i na tym koniec. Jeśli coś Ci nie będzie leżeć w brzmieniu to zostanie tylko korekcja w odtwarzaczu na kompie, albo ogólna w oprogramowaniu dźwiękówki. Ale masz dobrą kartę więc nie powinno być z tym problemu ;) Poczytaj trochę opinie ludzi i na pewno coś wstępnie wytypujesz. A później może dobrze było by gdzieś się wybrać i posłuchać kilku wybranych modeli, chociaż to też nie jest wyznacznikiem bo u Ciebie zwycięzcy testów mogą zagrać zupełnie inaczej.
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Marca 19, 2015, 22:45:12
Przejrzałem wiele porównań i wydały się najsensowniejsze. Microlab SOLO 6C są dużo większe gabarytowo i potrzebują dla siebie więcej przestrzeni, zaś kupienie dobrze działających Modecom SHF-56 to loteria (odesłałem zamówienie).
Odnośnie Edifiera R1600TIII to po przesiadce z Logitecha X-230 (zestaw 2.1) było od razu "czuć" brak basu, ale po tygodniu z Edifierem i przyzwyczajeniu uszu, ponowne podłączenie Logitecha X-230 zakończyło się sporym zaskoczeniem, ponieważ X-230 nie był w stanie odtworzyć części dźwięków, które Edifier zapewniał. Na Logitechu kawałki były jakby w wersji uproszczonej.
Niestety odgłosy wystrzałów, a szczególnie wybuchy granatów (Crysis) to nie jest mocna strona Edifiera.
Edit: Kolega Freeman 13 mnie ubiegł i bardzo dobrze wyjaśnił, ale zostawię swoje spostrzeżenia.
PS. Używam karty Xonar DS
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 20, 2015, 12:25:02
Osobiście używam Xonar DX, Trends TA-10.1 i Tonsil Space86. Pamiętam jak po przesiadce z różnych komputerowych zestawów 5.1 (przeważnie Creative, Logitech) włączyłem sobie na tym jakąś muzyczkę i nie mogłem się nasłuchać, bo tak ładnie zagrało :D. Stare ale jare ;). Teraz mi się marzy jakiś wzmacniacz i podpięcie wszystkiego po optyku ;). Życzę Ci takich samych odczuć :).
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Marca 20, 2015, 13:23:06
W swoim czasie Genius miał jakiś taki zestaw zrobiony całkiem porządnie. Dwie drewniane kolumny. Modelu nie pamiętam ale sąsiad sobie takie sprawił i złego słowa powiedzieć nie mogę. Te głośniki całkiem dobre recenzje zbierały nawet. Spróbuję ustalić co to za model.
Chodzi pewnie o SP-HF2000X :) Miałem te Gienki, grało to w miarę przyzwoicie ale chyba jednak Solo 6C grają troszkę lepiej. Ale cena też jest zupełnie inna, Geniusy można było kiedyś kupić za 250zł. Swoją droga zanim Microlab zrobił u nas jakąś renomę ich zestawy też były sporo tańsze.
Rozwiązanie którego używa Kosi jest też godne uwagi. Dzięki temu masz możliwość podpięcia do wzmacniacza całej gamy kolumn podstawkowych (monitorów pasywnych). Praktycznie ogranicza Cię tylko budżet i wyobraźnia.
Ja korzystam z podobnego patentu, mam zamontowane w dwóch zatokach 5,25" wzmacniacz Scythe Kama Bay AMP 2000 i bufor lampowy CoolerMaster Musketeer 3. Dzięki temu mogę podpinać kolumny bezpośrednio do kompa.
Wiadomość wysłana przez: Elian w Marca 23, 2015, 11:10:28
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Marca 23, 2015, 11:23:56
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 23, 2015, 14:16:12
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Marca 23, 2015, 14:33:40
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 30, 2015, 18:18:58
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Kwietnia 20, 2015, 09:20:45
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 20, 2015, 13:49:16
Trudno mi powiedzieć co tutaj będzie złotym środkiem. Jedne gry lubią bardziej jednego producenta, drugie drugiego i nie przeskoczysz. U siebie mam dobre wspomnienia z każdym z producentów. Optymistycznie zakładam, że na każdej z tych kart pograsz komfortowo. Na swoim przykładzie mogę jedynie powiedzieć, że jak testowałem 6950 vs 2x 6950 vs jedną 780 to DCS dostał takiego kopa, że aż sam nie wierzyłem w to co widzę.
Alternatywą jest szukanie używanej 780-tki z dobrych łapek.
Natomiast co do pozostałych pytań jak to będzie działać czy też problemów to nie ma różnicy. Gry idą tak szybko do przodu, że pół roku okaże się, że ta karta puchnie przy większej zadymie w FHD, kolory to subiektywna sprawa, a awaryjność, problemy sprzętowe, ze sterownikami czy w grach to chleb powszedni u każdego z nich.
W przypadku 960-tki plusem jest dorzucenie Wiedźmaka 3 ;).
Wiadomość wysłana przez: Artec w Kwietnia 20, 2015, 14:41:03
W DCS na co postawić jeśli chodzi o wydajność: Procesor czy karta graf ?
Zdecydowanie Procesor.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 20, 2015, 16:31:43
Zdecydowanie Procesor.
Tu bym polemizował. Jakiś czas temu robiłem testy w Mig-21 w kokpicie w misji Free Flight:
i7 920 puknięte na 4,2GHz bez HT + 10GB DDR3 1333MHz + HD6950 PE/OC 2GB + ustawienia high = 43 fps, to samo tylko 2x HD6950 PE/OC 2GB (CF) = 13-23 fps.
i5 2500K 4,2GHz + 8GB 1600MHz + HD6950 PE/OC 2GB + ustawienia high = nie więcej niż 45 fps, to samo tylko 2x HD6950 PE/OC 2GB (CF) = 13-23 fps.
i5 2500K 4,2GHz + 8GB 1600MHz + GF780 + ustawienia high = 75 fps i w górę.
Rozdziałka była 1920x1200, w sterownikach ustawione tak aby aplikacja sobie zarządzała ustawieniami 3D. Nawet po przerzuceniu na "jakość" to nie było mnie niż 48 fps. Wnioski były takie, że DCS nie lubi HT, oraz tandemu z kart przynajmniej od AMD. Zresztą po przekopaniu forum ED doszedłem do wniosku, że to bardzo kapryśna aplikacja korzystająca z dwóch jajek i nie radząca sobie z większa ilością grafik. Poza tym większy przyrost mocy był po zmianie grafiki niż całej platformy CPU+Mobo+RAM.
Wiadomość wysłana przez: Artec w Kwietnia 20, 2015, 18:33:30
Tu bym polemizował. Jakiś czas temu robiłem testy w Mig-21 w kokpicie w misji Free Flight:
i7 920 puknięte na 4,2GHz bez HT + 10GB DDR3 1333MHz + HD6950 PE/OC 2GB + ustawienia high = 43 fps, to samo tylko 2x HD6950 PE/OC 2GB (CF) = 13-23 fps.
i5 2500K 4,2GHz + 8GB 1600MHz + HD6950 PE/OC 2GB + ustawienia high = nie więcej niż 45 fps, to samo tylko 2x HD6950 PE/OC 2GB (CF) = 13-23 fps.
i5 2500K 4,2GHz + 8GB 1600MHz + GF780 + ustawienia high = 75 fps i w górę.
Rozdziałka była 1920x1200, w sterownikach ustawione tak aby aplikacja sobie zarządzała ustawieniami 3D. Nawet po przerzuceniu na "jakość" to nie było mnie niż 48 fps. Wnioski były takie, że DCS nie lubi HT, oraz tandemu z kart przynajmniej od AMD. Zresztą po przekopaniu forum ED doszedłem do wniosku, że to bardzo kapryśna aplikacja korzystająca z dwóch jajek i nie radząca sobie z większa ilością grafik. Poza tym większy przyrost mocy był po zmianie grafiki niż całej platformy CPU+Mobo+RAM.
Jest roznica miedzy pamiecia z predkoscia 1600MHz do pamieci np. 1866 czy 2400? To co wyczytalem na forum dcs`a ze gra korzysta najbardziej z wysokiej predkosci jednej a nie z ilosci rdzeni.
Gram na i5 4670K 8GB Crucial Ballistix ( 1600MHz ), Gigabyte Z87HD3 jak i Gigabyte GTX 750ti, gra dziala stabilnie i na ustawieniach "high".
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 20, 2015, 20:48:49
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Kwietnia 20, 2015, 22:10:17
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Kwietnia 23, 2015, 08:54:23
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Kwietnia 30, 2015, 22:18:50
Co da w DCS lepszy wynik: zamiana R7 na GF 970 czy wymiana proca na i7 np.4790K 4,0 GHz?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 30, 2015, 22:35:26
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Maja 14, 2015, 15:08:37
W tej cenie w sklepach znalazłem Palit GTX770 (to chyba ostatnie 770 jakie są w sprzedaży), jest też Asus GTX760, łapią się też tańsze R9 280X, r9 285.
Teoretycznie najmocniejszy z tego wszystkiego jest R9 280X, ale w praktyce często wypada poniżej GTX760, przynajmniej w zastosowaniach, które mnie interesują.
Zależy mi głównie na tytułach: Assetto Corsa, pCars, R3E, DCS, FSX. Tutaj jedna uwaga, jako że wkręcił mi się ostatnio simracing, to rozważam rozszerzenie z 1 monitora/tv 1080p na 3x1080p, karta musiałaby dać sobie z tym radę. Z tego względu odpadają wszelkie wynalazki typu GTX960 i inne kastraty. R9 285 niby nowsza konstrukcja (i tańsza), ale też wykastrowana szyna pamięci.
Jeśli dobrze wybadałem to GTX770 to podkręcony GTX680, a R9 280X to rebrand HD 7970. Może nie warto w takim razie przepłacać i poszukać używek (pierwowzorów)? O ile używanego Radeona z górnej półki bałbym się kupować, bo istnieje duża szansa, że pracował 24/7 w koparce kryptowalut, to zastanawiam się jeszcze nad używanymi GTX680/670 lub 770 (Asusa lub Gigabyte). Pytanie tylko jak jest z trwałością kart tej generacji. Jakby nie patrzeć to jednak wyglądają bardziej jak grzejniki elektryczne niż GPU.
W tej chwili skłaniam się ku GTX770, ale nie mam pewności czy brać tego Palita, czy szukać używek lepszego producenta. Może ktoś posiada tę wersję Palit Jetstream GTX770 2GB?:>
Jeszcze jedno ograniczenie: moje PSU to Corsair VS550 (który musi jeszcze udźwignąć Phenoma II x6).
Poratujcie. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2015, 18:16:53
Radeony pomimo, że fajne to trudno im ostatnio się przebić dlatego gdybym wybierał to coś od Nvidii tym razem.
Wiadomość wysłana przez: Fear w Maja 17, 2015, 15:12:33
Jeszcze jedno ograniczenie: moje PSU to Corsair VS550 (który musi jeszcze udźwignąć Phenoma II x6).
To nie jest żadne ograniczenie, póki nie bawisz się w żadne SLI to zasilacz spokojnie da radę :)
Ja mam stareńkiego Chieftec (CFT-560A-12S) 560W, a ciągnie teraz i7-4970k z Gigabyte GTX 970 na pokładzie :)
Co do GTX 770 sprawdź PW, mam używanego Gigabyte na sprzedaż z ważną jeszcze 11 miesięczną gwarancją za 700zł.
Wiadomość wysłana przez: iq85 w Maja 18, 2015, 07:54:00
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Maja 18, 2015, 08:44:23
Wiadomość wysłana przez: Artec w Maja 22, 2015, 21:22:58
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Czerwca 20, 2015, 15:18:40
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Czerwca 20, 2015, 16:00:10
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 20, 2015, 16:15:54
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Czerwca 20, 2015, 16:27:26
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 20, 2015, 19:13:43
Zasilacz możesz wymienić na niemodularny i też przyoszczędzisz. Ten co wybrałeś na pewno na plus japońskie (Nippon - strona pierwotna)) i taiwańskie (Teapo - strona wtórna) kondensatory oraz całkiem niezłe polutowana płytka. Widać Corsair chyba wziął sobie do serca uwagi, a w zasadzie wiadro pomyj za poprzednie zasilacze. kabelki płaskie typu "stealth" przydatne choć nie każdy je lubi. Nie wiem jak z gwarancją ale kiedyś dawali 60 miesięcy. Zastanów się nad: http://www.morele.net/zasilacz-evga-401-up-to-550-watt-evga-500b-bronze-500-watt-80plus-100-b1-0500-kr-603757/ jakby trzeba było dorzucić kasy do proca. W tym były montowane kondensatory tajwańskie (Teapo - strona wtórna) i (Capxon - strona wtórna).
Obudowa SilentiumPC zadka nie urywa. Tam rożnie bywa z jakością wykonania. Narzeka się sporo na odpadającą farbę i cienką blachę ale buda ma to co powinna mieć. Wszystko zależy od egzemplarza i od tego jak dużą uwagę zwracasz na obudowę. Fakt Gladius M40 sporo oferuje za tą kasę. W podobnej cenie masz Enermaxa - http://www.morele.net/obudowa-enermax-eca3250-b-489106/. Wrzucam jako ciekawostkę. Taniej to tylko Zalman Z9 i Z3. W każdym przypadku upewnij się czy wejdzie Ci tam Macho. Polecam za budami popatrzeć na Allegro. Czasami można upolować coś w dobrej cenie za małe pieniądze np. Fractal Define R4 ;) - http://allegro.pl/fractal-define-r4-black-i5455338782.html. Niestety wtedy montaż kompa we własnym zakresie.
Dysk SSD jest spoko choć zastanów się czy potrzebny Ci tak duży. W ramach alternatywy masz w tej samej cenie: http://www.morele.net/dysk-ssd-transcend-ssd370-256gb-sata3-570-320mb-s-ts256gssd370s-732387/. Zawsze to 6GB więcej :). Dyski na M.2 mniej uniwersalne i raczej droższe, więc pewnie odpadają.
Co do płyty głównej to: Gigabyte GA-Z97-HD3, MSI Z97 Guard-Pro lub droższa ASRock Z97 Pro4. Pod względem możliwości i jakości wszystko do siebie podobne. Rozsądnie i bez szaleństw.
Do tego napęd: http://www.morele.net/naped-samsung-dvd-r-rw-24x-sh-224db-black-sata-bulk-bez-softu-ba-sh-224db-bebe-574386/ lub http://www.morele.net/naped-lg-supermulti-sata-dvd-r24x-dvd-rw6x-dvd-r-dl-8x-bare-bulk-czarny-gh24nsc0rbbb-698049/. Dlaczego> Bo tańsze i robi to samo. Napędu dziś tak rzadko się używa, że nie ma sensu dokładać. No ale jak uważasz i co kto lubi :).
Aaaa i jeszcze skoro bierzesz SSD to nie ma sensu brać dysku z serii Black. Wydajność większa ale i hałas. Proponuję zdroworozsądkowo serię Blue: http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-1tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-wd10ezex-479659/. Zyskasz kolejną prawie stówkę ;). Tak będziesz głównie wykorzystywał to jako magazyn. Już lepiej różnice dołożyć do SSD albo procka :).
To co zaproponowałem nie jest ani odkrywcze ani przełomowe. To jest standard standardów, a ceny są jakie są i nic na to nie poradzimy. Grunt aby wyciągnąć co się da za tą kasę i być zadowolonym.
Wiadomość wysłana przez: tomala117 w Czerwca 20, 2015, 19:44:02
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 20, 2015, 20:10:54
(http://technewspedia.com/wp-content/uploads/2012/08/11475_ST2000DM001-portada.jpg)
1) - 2x talerze po 1TB
2) - 3x talerze po 666gb
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lipca 11, 2015, 13:43:13
Jeśli warto, to napiszcie mi który i7 ewentualnie nadawałby się bez zbytniego overclokingu do tego zestawu (zresztą na tym chipsecie nie za bardzo da się podkręcać)
Chodzi o przyrost mocy w symulatorach (CloD, BoS, Elite, RoF) War thunder śmiga bez zarzutu.
pamięć: Crucial 2x4GB Ballistix sport 1333MHz DDR3 CL9 NON-ECC DIMM 1.5V Heat Spreader
procesor: Intel Core i5-3350P 3.10GHz
płyta: MSI B75MA-E33
karta graficzna: Asus GeForce GTX 660 DirectCU II OC 2GB DDR5 PCI-E
Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 11, 2015, 14:16:58
Dlatego w twoim wypadku pomyślałbym nad wymianą grafiki na coś mocniejszego lub ewentualnie do kompletu płyty głównej minimum na chipsecie Z77. Wtedy ten procesor też się nieco rozkręci. Ten proc co masz spokojnie obrobi symulatory lotu. W mojej ocenie w tej chwili hamuje Cię grafika. Wymiana na chociażby GF780 mogłaby okazać się zbawienna. Nie wspominając już o GF970. Grafikę zawsze do nowego kompa przełożysz, a za jakiś roczek pomyślisz o przesiadce na Skylake'a jak ceny nie będą kosmiczne. Zyskasz nową architekturę i mniejszy proces technologiczny.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lipca 11, 2015, 14:42:43
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 11, 2015, 14:58:17
http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/geforce-gtx-660-vs-geforce-gtx-780
Wiadomość wysłana przez: janhazel w Sierpnia 12, 2015, 15:13:04
Chciałbym wymienić kartę graf. a zupełnie się na tym nie znam.
Docelowo chce sprzętu używać do IL2 CLOD i BOS/BOM ROF
tak żeby średnio "dawało" 60FPS w 1920x1200
Komputer ma ok 6lat (aktualna konfiguracja poniżej).
Płyta
EX58-UD3R
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3265#sp (http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3265#sp)
Procesor
i7 920@2,67GHz 4core
Grafika
GTX275
Pamięć RAM
8MB
Proszę o poradę przy wyborze nowej karty do tego sprzętu
budżet ok 700zł.
Dzięki.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 12, 2015, 16:06:28
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Sierpnia 12, 2015, 21:48:08
Na samym początku proponuję bardziej skupić się na kartach Nvidii, są one zazwyczaj wydajniejsze od kart Radeona, a czasami nawet tańsze, osobiście proponowałbym karteczkę GTX 660, proszę bardzo gtx 660 za 660zł http://allegro.pl/geforce-gtx-660-2gb-evga-2xdvi-hdmi-dp-gw-fv-i5560230130.htmlBzdura, za tą cenę jest Radeon 370 który bije tego GTXa chyba we wszystkim. Do 700zł można by polecić jeszcze 270X (ten X jest ważny) lub jeszcze ciut dołożyć i wtedy GTX 960.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Sierpnia 12, 2015, 22:24:07
Bzdura, za tą cenę jest Radeon 370 który bije tego GTXa chyba we wszystkim. Do 700zł można by polecić jeszcze 270X (ten X jest ważny) lub jeszcze ciut dołożyć i wtedy GTX 960.
Zresztą dla fanów GeForce'ów ważna jest informacja, że lada dzień pewnie premiera GTX 950, który się wpasuje zapewne w okolice R7 370 / 270 / 270X. Polecanie karty sprzed 2 generacji, zwłaszcza w dobie architektury Maxwell jest kompletnie bez sensu. To z resztą dobrze pokazuje, jak dobrą inwestycją są karty GCN, które bądź co bądź zachowują zgodność na przestrzeni ostatnich 3 lat. Wydajnościowo też zazwyczaj sprawują się lepiej w tym przedziale cenowym.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 13, 2015, 01:20:10
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Sierpnia 13, 2015, 07:46:56
Co do tej mojej niby bzdury sam mam r7 260x i szczerze nie jestem z niego zadowolony, jak kolega twierdzi że jest wydajniejszy, to że tak powiem guzik prawda, bo jeżeli ktoś sugeruje się tylko danymi technicznymi, mam tu na myśli, że sprawdzi sobie i powie, o ta karta ma lepsze taktowanie pamięci więc jest lepsza, wcale nie prawda, liczą się wyniki końcowe wydajności a nie pojedyncze cechy.A kto Ci powiedział że sprawdzałem tylko dane obu kart ? Tak sobie wymyśliłeś i wziąłeś to za pewnik ? Do poczytania i sprawdzenia wydajności obu kart: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_amd_radeon_r7_370_vs_geforce_gtx_750_ti
W słupkach jest też twój zachwalany GTX660.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 13, 2015, 10:01:09
Wiadomość wysłana przez: tomala117 w Sierpnia 13, 2015, 12:01:15
Proc krecony na 3,35ghz.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Sierpnia 13, 2015, 13:44:05
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 13, 2015, 14:59:57
Też mam R7 260X i podobnie szału nie ma. Dlatego planuję przesiadkę na Gtx 970.
I bardzo dobrze.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 13, 2015, 15:01:27
A kto Ci powiedział że sprawdzałem tylko dane obu kart ? Tak sobie wymyśliłeś i wziąłeś to za pewnik ? Do poczytania i sprawdzenia wydajności obu kart: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_amd_radeon_r7_370_vs_geforce_gtx_750_ti
W słupkach jest też twój zachwalany GTX660.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R7-260X-vs-GeForce-GTX-660
A gtx660 starszy o ponad rok...
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Sierpnia 13, 2015, 15:18:01
Też mam R7 260X i podobnie szału nie ma. Dlatego planuję przesiadkę na Gtx 970.Zdajesz sobie sprawę, że te karty dzieli przepaść i oczywistym jest, że karta za 1300zł (GTX970) będzie miażdżył kartę za 500zł (260X). Więc twój post jest nic nie wnoszący.
@Slider1709 No i co z tego, że jest starsza o rok skoro jest dużo droższa? Radek 260X to koszt ok. 500zł, geforce to 700zł. Bez sensu porównanie, bo to nie ta klasa kart.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 13, 2015, 16:52:21
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Sierpnia 13, 2015, 18:56:29
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r7-370-oc-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-r7-370-2gd5t-oc-707124/
http://www.morele.net/karta-graficzna-xfx-radeon-r7-370-gddr5-2gb-256-bit-hdmi-dp-dvi-r7-370p-2df5-752857/
http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r7-370-oc-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-11240-06-20g-749582/
Wybrałem sklep Morele bo kilka rzeczy tam brałem i odpukać wszystko w porządku. Jak ktoś się uprze podejrzewam że znajdzie taniej.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 13, 2015, 19:12:30
Wiadomość wysłana przez: janhazel w Sierpnia 14, 2015, 07:34:20
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 14, 2015, 13:56:04
A tak przy okazji jeżeli stara karta jeszcze "żyje" i jakoś daje radę to proponowałbym spróbować złączenia 2 kart w 1 bo to też więcej mocy, no chyba że właśnie została sprzedana po to by kupić nową.
Edit: patrzyłem na dużo różnych kart i chyba wszystkie które przejrzałem miały złącze PCI-Express x16 więc raczej nie należy się kierować tym przy wyborze.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Sierpnia 14, 2015, 15:09:45
Na co mam zwrócić uwagę przy zakupie karty? Wystarczy że będzie pod złącze PCI Express x16?
Każda karta graficzna w zasięgu Twoich zainteresowań będzie pod złącze PCIE x16 bo to standard obowiązujący od momentu wprowadzenia PCIE na rynek. Różnią się tylko kolejne warianty tego złącza. Na przestrzeni lat mieliśmy v1.0, v2.0 i obecnie v3.0, które teoretycznie różnią się między sobą tylko przepustowością. Ale nie do końca tak jest, z mojego doświadczenia wynika że starsze płyty główne wyposażone w wariant PCIE 2.0 mogą mieć problem z zasileniem nowych kart graficznych (PCIE v3.0), które nie pobierają dodatkowego napięcia z zasilacza ATX. Miałem kilka razy taki przypadek, raz czy dwa pomogła aktualizacja BIOS ale nie zawsze.
Ostatnio miałem dość ciekawą sytuację gdzie klient na płytę MSI z PCIE 2.0 chciał zamontować świeżo kupioną Sapphire R7 250X Vapor-X. Oczywiście płyta na starcie komunikowała o braku karty graficznej i nie pomogło aktualizowanie BIOS ani zasilenie 250X napięciem z zasilacza. Moje zdziwienie sięgnęło zenitu gdy okazało się że tuż za złączem zasilania na karcie widnieją dwa puste pola lutownicze dla bezpieczników smd i napięcie z zasilacza nie wychodzi nigdzie poza wspomniane złącze ;D
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Sierpnia 14, 2015, 19:03:57
Nadeszła (niestety) pora zmiany karty graficznej. Przejrzałem przedmiotowy wątek, ale i tak ciężko wybrać coś.
Obecnie posiadam Gigabyte`a Radeona HD 5870OC kupionego w 2010 roku (biedny nie daje już rady), w konfiguracji z I7 2600K, z płytą główną Gigabyte P67A UD4 B3, zasilacz Chieftec 650. Karta ma być przeznaczona do wymagających gier i obsługiwać DirectX 12.
Ktoś na forum rzucił taką propozycję: http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-970-gaming-4096-mb-ddr5-gtx-970-gaming-4g-649152/ Polecacie?
Aha, budżet to 1500 - 1800 PLN.
Dziękuję i pozdrawiam
Michał
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Sierpnia 14, 2015, 19:25:38
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 14, 2015, 21:17:08
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 14, 2015, 21:43:11
Na SB da się dziś jeszcze dobrze pograć, jest wybór gratów w całkiem korzystnych cenach, a to niewątpliwie plus.
Natomiast 970 to dobra karta i w tej cenie chyba nie ma za bardzo wyboru.
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Sierpnia 15, 2015, 14:43:53
Standard to 4,2 - 4,3GHz i to nawet płyty z automatu robią. Na puszczalskich sztukach nawet da się zrobić to na niższym napięciu. Wyżej to już trzeba powalczyć albo trafić dobrą sztukę. Z tym byle jakim chłodzeniem bym też był ostrożny, bo te proce lubią się grzać zresztą jak każde przy OC i po podniesieniu napięcia. Skylake proc fajny choć jak dla mnie bez rewolucji zwłaszcza dla tych co mają Haswelle. Zresztą przy cenie rzędu 1400zł za proca, doliczeniu jeszcze raz nowej płyty i pamięci DDR4 robi się już mało interesująco. Wszystko jak zwykle u Intela na jakieś dwa lata, bo potem zmieni gniazdo. Na razie trzeba czekać na rozwój sytuacji i spadek cen dolara ;).
Na SB da się dziś jeszcze dobrze pograć, jest wybór gratów w całkiem korzystnych cenach, a to niewątpliwie plus.
Natomiast 970 to dobra karta i w tej cenie chyba nie ma za bardzo wyboru.
Dziękuję Panowie za pomoc.
Potwierdzam. Procek spokojnie fruwa na 4,4 GHz od trzech lat z małych hakiem, a jeszcze i tak jest sporo zapasu do podkręcenia, ale nie ma co szaleć, tym bardziej, że wyżej kręcąc, trzeba zainwestować w lepsze chłodzenie, a to też spory wydatek.
Chyba jednak się skuszę na tego powyższego msi gtx 970 gaming, choć jeszcze po głowie chodziła mi karta: http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r9-390x-gaming-g1-8gb-gddr5-512-bit-dvi-hdmi-3xdp-gv-r939xg1-gaming-8gd-751574/
Nie sądziłem, że zmiana karty graficznej jest aż tak trudna. Rozrzut cenowy pomiędzy modelami 970 a 980 jest strasznie duży. Czy ta dyszka między tymi modelami jest aż tak znacząca w wydajności? Za niektóre modele 980 trzeba dać prawie 1000,00 PLN więcej ...
Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Pozdrawiam - Michał.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 15, 2015, 14:55:59
Nie sądziłem, że zmiana karty graficznej jest aż tak trudna. Rozrzut cenowy pomiędzy modelami 970 a 980 jest strasznie duży. Czy ta dyszka między tymi modelami jest aż tak znacząca w wydajności? Za niektóre modele 980 trzeba dać prawie 1000,00 PLN więcej ...
To spróbuj zakupić AGD wtedy się przekonasz, że wybór gratów do kompa to małe piwo. Ta dyszka robi jakieś 20% więcej w osiągach, zwłaszcza w wyższych rozdzielczościach powyżej 1920x1080.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Sierpnia 28, 2015, 09:40:42
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 28, 2015, 10:08:52
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Sierpnia 28, 2015, 10:58:46
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 28, 2015, 12:14:54
Natomiast jak chcesz nieco bardziej w temat się zagłębić to masz taki szybki test któy odpowie Ci na pytanie czy warto:
http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach
Decyzja należy do Ciebie.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Sierpnia 28, 2015, 13:30:42
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 28, 2015, 18:05:54
Może jakieś kobyły pokroju FSX by były w stanie to zapchaćFSX zapcha do 4 GB, bo to 32-bitowa aplikacja.
Co innego X-Plane, jest 64-bitową aplikacją (jest też osobny .exe do uruchamiania 32-bitowej wersji).
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Września 12, 2015, 18:48:18
przyszła moja kolej na modernizację.
Obecny mój sprzęt:
PROCESOR: AMD Athlon X4 750K
PAMIĘĆ RAM: 8GB (Memory Frequency 665.3 MHz (3:20); Uncore Frequency 1497.0 MHz)
PŁYTA GŁ: GIGABYTE F2A55M-DS2
KARTA GRAF: GTX 650 Ti Boost
ZASILACZ: 500W
Dysk twardy i monitor raczej zostawię.
Planuję modernizację PC rozłożoną na kilka miesięcy /etapów/:
Etap 1 do końca grudnia br - planuję przeznaczyć ok 1200 PLN;
Etap 2 i 3 do czerwca 2015 - razem e1 i e2 ok. 1500PLN.
Generalnie plan jest taki, aby wystarczyło na najbliższe 2 lub 3 lata (DCS itp).
Jak to rozegrać? Co zmienić?
Proszę o poradę.
Pozdrawiam serdecznie,
Stulee
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2015, 20:13:40
Na pierwszy etap proponował bym: i5 4690K + coś na Z97 (np. Gigabyte GA-Z97-HD3) + G.Skill Ares DDR3 8GB (4GBx2), 2400MHz, CL11 Dual (F3-2400C11D-8GAB).
Procka na Allegro znajdziesz poniżej 900zł, płyta 400zł, no i pamięci z 250zł. Jak dobrze poszukasz zmieścisz się w kwocie założonej albo bardzo mocno się do niej zbliżysz. Zamiast płyty na Z97 można spróbować wybrać coś na B85 (np. Gigabyte GA-B85M-D3H) no ale osobiście chyba bym zdecydował się na Z97 aby mieć wszystkie dobrodziejstwa platformy. Z tańszych pamięci chciałem zaproponować Cruciale Ballistix Tactical 1600MHz ale cena ich jest w zasadzie taka sama jak tych 2400Mhz to nie ma co kombinować.
Drugi etap to dopiero jak będziesz miał grosik w kieszeni czyli bliżej terminu.
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Września 12, 2015, 21:27:12
To sprawa jasna. Zaczynam polowanie na procek i płytę. Może nawet w przyszłym miesiącu.
Mój zasilacz to raczej noname, ale sprzedawca w sklepie komputerowym zapewniał, że bez problemu sobie poradzi z GTX650Ti. Myślę, że kwestia zasilacza wróci razem z wymianą karty graficznej.
Jeszcze raz dzięki.
Stulee.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2015, 21:49:30
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Września 13, 2015, 12:41:09
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 13, 2015, 13:27:14
Wiadomość wysłana przez: Leon w Września 15, 2015, 20:23:15
Chcę dokupić pamięci, identycznej aktualnie nie widzę, więc poszukam o identycznych parametrach.
I teraz (można się śmiać), Meine Herren, pomóżcie mi rozszyfrować opis kości.
Czy moja pamięć to 4 GB (to wiem) DDR3, 1,5 V, taktowanie 1333 MHz. Nie wiem co oznacza N9...
(https://lh3.googleusercontent.com/-wLCQIB8IOgQ/VfhhpQLx_gI/AAAAAAAAHck/C0lEaoJ6rYw/s912-Ic42/%25255BUNSET%25255D.jpg)
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Września 15, 2015, 20:46:53
Czy moja pamięć to 4 GB (to wiem) DDR3, 1,5 V, taktowanie 1333 MHz. Nie wiem co oznacza N9...
Wszystko się zgadza :) A nurtujące Cię oznaczenie to CAS latency (CL), w tym przypadku o wartości 9.
Poniżej masz cały datasheet tego modułu:
http://www.kingston.com/datasheets/kvr1333d3n9_4g.pdf (http://www.kingston.com/datasheets/kvr1333d3n9_4g.pdf)
Wiadomość wysłana przez: Leon w Września 15, 2015, 20:48:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2015, 20:54:57
http://allegro.pl/210-pamiec-ddr3-kingston-4gb-1333mhz-gwar-lp-i5658316489.html
http://allegro.pl/ddr3-kingston-4gb-1333-low-profile-warszawa-sklep-i5634993680.html
http://allegro.pl/kingston-4gb-1333mhz-kvr1333d3n9-4g-low-profile-i5670416090.html
Wiadomość wysłana przez: Leon w Września 15, 2015, 22:02:37
Czy mogę GR spokojnie wsadzić obok Kingstona?
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Września 15, 2015, 22:17:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 16, 2015, 08:12:42
W ramach ciekawostki u siebie w kompie przerabiałem rożne konfiguracje. Teraz nawet mam patrioty DDR2 2x 512GB 667Mhz, 2x1GB 800MHz i wszystko śmiga na 800MHz z procem z Xeonem 5310 podkręconym 6x400. Żeby było zabawniej płyta jest LGA775, a proc 771. To się nazywa hybrydka ;). Gdyby były problemy zawsze można ratować się parametrem "Command Rate" którego z 1T ustawia się na 2T ;).
Tak czy siak jak nie przetestujesz to się nie przekonasz ;).
Wiadomość wysłana przez: sokolus w Września 19, 2015, 09:10:16
Komputer głównie do DCS (wersja 1.5 i 2.0 niebawem), FSX, Il-2 Bos, Project Cars, Assetto Corsa.
Na chwilę obecną gram na:
i5 760@3.6
Radeon 7970 3 Gb
6 Gb RAM 1600
250 SSD Crucial
Opcje zmian są dwie, lub nawet trzy.
1) Zmieniam płytę, procka, RAM na: i7 4790k, płyta na chipsecie z97, 2x8 Gb 1866 CL9
2) Zmieniam kartę grafiki na GTX 980
3) Robię najpierw pierwszą opcję, a w przyszłym roku zmieniam grafikę.
Premierze, jak żyć ?;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 19, 2015, 12:59:29
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 20, 2015, 17:35:14
Aktualny zestaw:
- i5 2500K@4.4GHz
- ASRock P67 Pro3
- RAM HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 KHX1600C9D3X2K2/8GX
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 20, 2015, 18:54:21
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 21, 2015, 00:17:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2015, 08:03:04
Jak znajdziesz takie same jak masz w dobrej cenie to bierz, jak nie to kupuj nowe. Zawsze możesz zrobić zwrot ;).
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Października 06, 2015, 09:02:36
Czy ktoś z Was używa może w symulatorach trackballa, jako głównego urządzenia wskazującego do klikania w kokpicie? Jeśli tak to prosił bym o kilka słów w temacie. Zastanawiam się czy są jakieś zauważalne różnice lub przewaga nad konwencjonalnym gryzoniem? Chodzi mi przede wszystkim o ergonomię i precyzję podczas przełączania poszczególnych elementów w kokpicie. Dawno nie miałem w ręku żadnego trackballa i jakoś trudno mi sobie wyobrazić pracę z nim w takim zastosowaniu.
Drejku (jeżeli to czytasz) może wypowiesz się jak to wygląda z Twojego doświadczenia, zauważyłem że w kokpicie zastosowaliście trackball jako główne urządzenie wskazujące.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 06, 2015, 09:05:01
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Października 06, 2015, 09:07:49
Pochwalisz się jaki model kupiłeś i czym się kierowałeś przy wyborze (cena, funkcjonalność)?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 06, 2015, 09:46:14
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Października 07, 2015, 22:39:14
Z pamięcią mam też namieszane: 2 kości Goodram GR1333D364L9/2GB i jedna Kingston KVR1333D3N9/2GB.
Moja płyta główna to Gigabyte P55-USB3, Procek i5 LGA 1156 2.8 (teraz 3.36), zasilacz OCZ Fatal1ty 550W,grafika GeForce GTX 460.
Doradźcie jak zmodernizować ten zestaw. Dokupić 2GB RAMu a może więcej? Proc, grafika też nie jest najświeższy :|
W planie mam też zmianę grafiki na MSI GTX 970.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 08, 2015, 08:51:21
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Października 08, 2015, 10:52:42
Ok, to jeszcze się wstrzymuję. Ale Kosi powiedz, przesiadkę rozpoczął byś od grafiki czy.. procka i płyty?
Wstępnie myślałem o takim zestawie:
Grafika http://www.x-kom.pl/p/208790-karta-graficzna-pci-e-msi-geforce-gtx970-4096mb-256bit-gaming.html
Płyta http://www.x-kom.pl/p/200918-plyty-glowne-socket-1150-asus-z97-p-z97-2xpci-e-ddr3.html
Procesor http://www.x-kom.pl/p/201146-procesory-core-i5-1150-intel-i5-4690k-350ghz-6mb-box.html
Oczywiście chciał bym ten zakup rozłożyć w czasie, żeby tak nie bolało. A sklep podany przykładowo może gdzieś będą korzystniejsze ceny, może jakieś używki hmm.
Co do RAMu to jeśli będę zmieniał wszystkie graty, to czy te kości które mam nie będą za wolne do tego zestawu? Może lepiej w takim wypadku i ich się pozbyć, zamieniając je na coś szybszego.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 08, 2015, 18:48:23
Co do pamięci to kontroler pamięci we wszystkich tych procach (oprócz szóstej generacji) oficjalnie działa z częstotliwością 1333MHz lub 1600Mhz, natomiast im nowszy proc tym więcej ma dzielników dla pamięci co przekłada się na poprawne wspieranie np. pamięci o taktowaniu 2400MHz i więcej. Przy obecnych cenach pamięci nie ma sensu pakowania się w 1600MHz, bo za to można mieć 2400MHz. Wniosek jest prosty, że bierzesz najszybsze pamięci na jakie możesz sobie pozwolić, a czy to wykorzystasz to inna sprawa. Niby coś tam się zyskuje na tej prędkości ale czy w graniu to zauważysz tego nie wiem.
Na pewno tych pamięci co teraz masz bym już nie wykorzystał w nowym kompie. Prędzej sprzedał bym to jako komplet, a grafikę przełożył do nowego kompa aby tymczasowo to działało. Do niedawna sam DCS preferował CPU od GPU ale jak to jest teraz po zmianie na wersję 1.5 nie wiem. Jeszcze bym się poważnie zastanowił czy nie poszukać sobie używek z dobrych rąk, z gwarancją etc. A zaoszczędzoną kasę np. wrzucić w dysk SSD lub podobne rzeczy.
Rozciąganie tego w czasie większego sensu nie ma, bo zanim to wszystko poskładasz już będziesz musiał zaczynać od nowa. Mając budżet tej karty starał bym się poskładać za to kompa (proc, płyt, ram w najlepszej możliwej opcji), a grafę kupić potem. To najłatwiejszy element do wymiany. Od biedy możesz nawet szukać kupca na grafikę, bo w procu masz jakieś cudo HDxxxx czyli iGPU, więc forum poczytasz, w jakieś gry zagrasz :).
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Października 08, 2015, 21:55:05
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Października 11, 2015, 18:25:39
Wiadomość wysłana przez: tomala117 w Października 11, 2015, 20:02:26
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Października 11, 2015, 20:24:53
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 11, 2015, 22:11:30
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Października 11, 2015, 23:51:33
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2015, 09:35:35
Poza tym jeśli nie masz już w tej chwili SLI/CF to przemyśl czy chcesz się w to bawić, bo niekoniecznie musisz odczuć różnicę w klatkach. Sam się przekonałem, że zamiast dwóch dobrych kart, wsadzenie jednej nowszej dało więcej. A i pobór prądu z 580W spadł do 360W. Dla DCS 1.2 dwie karty to była ciekawostka, nie wiem jak dla 1.5. Za to dobrze się w BF3 grało ;).
Ze świeższych zasilaczy polecił bym Ci:
http://allegro.pl/seasonic-ss-520-gm-m12ii-520-bronze-i5707428373.html
Trzeba by było sprawdzić czy faktycznie ma 60 miesięcy gwarancji producenta i w dodatku jest to droższa opcja (M12), bo z odpinanymi kablami. ten sam zasilacz z kablami na stałe to S12II.
http://www.morele.net/zasilacz-xfx-pro-series-ts550w-120mm-80-bronze-p1-550s-xxb9-379507/
To też bardzo dobra opcja, jak poszukasz to może znajdziesz coś godnego polecenia na Allegro w lepszej cenie.
Decyzja należy do Ciebie :).
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Października 12, 2015, 19:15:27
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2015, 20:43:35
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Października 22, 2015, 22:16:48
Pozdrawiam,
Stulee
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 23, 2015, 08:01:33
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 15, 2015, 13:32:08
Właśnie wstawiłem nową grafikę i system ma problem. Wpierw długo staruje jakby próbując różnych rozdzielczości a na końcu uruchamia się z kodem 43 w Menadżerze. Poprzednie stery po R7 260X usunąłem.
Konfiguracja:
Karta Gigabyte GTX 970 G1 gaming
Płyta główna Gigabyte Ga-B75M-D3V
Zasilacz 550W XFX TS 550W
Ram 16 GB 1600 MHz
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 15, 2015, 19:41:02
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 15, 2015, 22:38:11
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 16, 2015, 18:00:29
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 17, 2015, 14:30:45
Kartę odesłałem z powrotem i czekam na nowy egzemplarz.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 17, 2015, 15:17:54
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2015, 10:07:46
Wpadł mi w oko Corsair H55 z poziomem szumu 30.32 dBA (wg producenta). Nie mogę nigdzie znaleźć podobnych informacji dla stockowego wiatraka więc nie mam punktu odniesienia. Nie wiem czy nowe chłodzenie będzie wystarczająco ciche żeby nie wku... mojej lepszej połówki. Jakieś porady?
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 27, 2015, 10:12:14
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2015, 10:39:16
Z WC to niestety śliska sprawa. Albo kupuje się takie zintegrowane dziwadełka które mają ograniczony potencjał i możliwości rozbudowy (choć trzeba przyznać, że są kompaktowe) albo idzie się w solidne okłady składane z klocków. Tam są większe możliwości i zestawy na lata.
U mnie siedzi Thermalright Silver Arrow SB Extreme i bez większych przeszkód trzyma takiego samego procka w ryzach na minimalnych obrotach.
Swoją drogą miałem krótki epizod z H50 i prockami Core Duo. Powiem szczerze, że nie wzbudził u mnie entuzjazmu. Jakieś to wszystko małe i delikatne. Może mam inne wyobrażenie o WC, bo trochę takich układów poskładałem i dość mocno się wkręciłem w tematykę w swoim czasie. Potem jeszcze wypróbowałem go z i7 920 i to kompletnie nie sprawdziło się na takiej grzałce. Zamówiłem to co mam obecnie i jak na razie jestem zadowolony.
Zrobiłem nawet mały test i zmierzyłem telefonem poziom hałasu. Telefon lezący na obudowie kompa oscyluje w granicach 20-34dB ale trzeba pamiętać, że w kompie mam jeszcze kilka wentylatorów (co najmniej 5), a buda to Fractal R5.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 27, 2015, 10:48:31
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2015, 11:16:31
Kiedyś też miałem okazje składać kompa z podobnym wynalazkiem co nazywał się Zalman Reserator. Odradzałem ale klient się uparł. W dodatku podpiął wtedy jeszcze Radeona 3850x2 pod to wszystko. Wydajność tego była tragiczna, kosztowało to krocie, a po drugim spaleniu się karty gość poszedł w to co proponowałem i dopiero wtedy był spokój. Przepłacił podwójnie ale cóż... widocznie tak lubi :).
Aha, co do plusów takich kompaktów to to, że nie trzeba tego odpowietrzać. Włączasz i działa. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak potrafi człowieka zmęczyć machanie big towerem Chiefteca, zalanym wodą i np. z dwoma chłodnicami ;).
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 27, 2015, 11:30:29
Kiedyś też miałem okazje składać kompa z podobnym wynalazkiem co nazywał się Zalman Reserator. Odradzałem ale klient się uparł. W dodatku podpiął wtedy jeszcze Radeona 3850x2 pod to wszystko. Wydajność tego była tragiczna, kosztowało to krocie, a po drugim spaleniu się karty gość poszedł w to co proponowałem i dopiero wtedy był spokój. Przepłacił podwójnie ale cóż... widocznie tak lubi :).
Przypomniałeś mi bardzo podobną sytuację, miałem klienta który też zapragnął mieć kompa z jak to wtedy nazwał "hydrauliką" :D Oczywiście "hydraulika" to też był Reserator, koleś się nie spodziewał że jeszcze mu ten kaloryfer bokiem wyjdzie ;)
Poza tym podpisuję się pod wszystkim co napisałeś na temat tych gotowców, to się nie nadaje... chyba że ktoś bardzo chce.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2015, 11:41:12
Gdybym miał polecić podobny zestawik to pewnie bym wybrał coś od EKWB. Niemniej nawet przy czarnym piątku ceny są trochę zabójcze. To też daje do myślenia, bo niby zestawy podobne, a ceny diametralnie różne:
https://shop.ekwb.com/kits
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2015, 11:47:04
Nigdy nie miałem do czynienia z wodnym chłodzeniem. Od czasów pierwszych Celeronów kręciłem procki, ale nigdy do takich poziomów gdzie wymagana była lodówka przy kompie. Miałem wrażenie, że LC jest prawie niesłyszalne przy porównywalnej wydajności do tradycyjnego chłodzenia.
PS. Dobry pomysł z telefonem, nie wpadłem że mogę nim zmierzyć poziom hałasu.
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Listopada 27, 2015, 11:49:27
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 27, 2015, 12:24:28
Dziś WC nie jest tanią zabawą i nie dającą tyle frajdy co kiedyś. W czasach pionierów szło się do Castoramy po kawał węża i można było składać układ. Trzeba było trochę improwizować np. szukać nagrzewnic od Poloneza po szrotach. Dzisiaj wszystko jest półkach, masz kasę to dostaniesz złączki w kilku wersjach, węże, rurki, chłodnice, pompki, czujniki, rezerwuary, rożne topy (obudowa bloku wodnego). Innymi słowy do wyboru do koloru.
Hehe dokładnie, kiedyś to były czasy... pamiętaci te wynalazki od CPC? :D Zmarnowałem przy tym trochę zdrowia.
(http://redakcja.pccentre.pl/darek/publikacje/wc/2.jpg)
Jest jeszcze jedna kwestia, jak chcemy zwodować grafikę to zaczyna się pojawiać problem. Bo może się okazać że nawet takie EKWB nie ma odpowiedniego bloku full cover na naszą kartę i wtedy nici z chytrego planu. A w przypadku tych grafik z wysokiej półki nic innego niż full cover się nie sprawdzi, bo przecież bez sensu chłodzić blokiem tylko samo GPU a na całą resztę montować radiatory i dmuchać wentylami :P
Mekki z porównywałeś tego Swiftech'a z NH-D15 łeb w łeb? Jestem niemal przekonany że nie powinno być między nimi drastycznych różnic w wydajności, mówię tutaj o około 5C na korzyść H220. Rzuć okiem na dół poniższego wykresu gdzie jest porównanie z wspomnianym Phanteksem który pewnie nie odbiega daleko od NH-D15. W tym coolerze Noctua wentylatory kręcą się jednak wolniej niż w H220.
(http://www.xbitlabs.com/images/coolers/nzxt-kraken-x60/zdiagrt-xbt.png)
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Listopada 27, 2015, 12:48:23
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 27, 2015, 17:44:41
Nigdy nie miałem do czynienia z wodnym chłodzeniem.
Ja też nie miałem do czynienia z WC ;-). Kupiłem Liqtecha 240 z dwóch powodów. Po pierwsze, nie mam zamiaru projektować Krakowa od nowa, czyli rozbudowywać chłodzenia poza proca. Jak będę miał na to ochotę, to opcham (albo komuś oddam :-) to co mam i tyle. Po drugie, bardzo proste mocowanie na procu. Pompka z wymiennikiem jest płaska i lekka i pierwszy raz z przyjemnością montowałem chłodzenie, przykręcenie radiatora z wentylami do budy, to jeszcze większy banał. Inna sprawa to odpowiednie umieszczenie radiatora i wentyli, w mojej budzie jest to przewidziane i przykręca się do `sufitu`, a wentyle wypychają powietrze przez radiator do góry, który sam w sobie jest pancerny i nie zachodzi obawa, że pogniemy żeberka. Wracając do sedna, Liqt. przy normalnej pracy jest niesłyszalny, a jak się komp nakręci (>600W rzeczywistego poboru), to i tak mniej słychać niż klasyczne chłodzenie.
Reasumując, chcesz sobie pobrykać bez zobowiązań, to kup sobie taki kompakcik. Jeśli chcesz posadzić drzewo, zbudować dom i założyć rodzinę (rurek i bloków), to słuchaj `tradycjonalistów`. Koledzy zresztą częściowo napisali gdzie obecnie mają te swoje rozbudowane chłodzenia :evil:.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2015, 20:28:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2015, 21:45:28
Ja nie marudzę tylko stwierdzam, że nie jest tak różowo jak to wygląda. Woda nie zawsze równa się ciszej i nie jeden na tym się przejechał. Gwarantuję Ci, że dzisiejsze procki spokojnie schłodzi solidny cooler jak i takie pseudo WC. Problem się zacznie w momencie kiedy dowalisz do pieca napięciem, wtedy się okazuje kto jest sprite, a kto pragnienie. Poza tym wspomniany był zestaw H55, a to crap jest. Natomiast jeśli chodzi o ciszę to na luzaku można to osiągnąć dobrym klasycznym chłodzeniem CPU i to wiele taniej. Za około 200zł można mieć już bardzo dobre chłodzenie spełniające to kryterium, które bije na głowę Arctic Freezer 7. Zresztą to już jest dziadek wśród chłodzeń, więc po przesiadce choćby na Fortisa powinna być cisza.
A tak a propos jeszcze tych chłodzeń zapomniałem wspomnieć, że nie sam proc się grzeje. Często mosfety itp. stąd lekki powiew powietrza pozwala chłodzić te elementy. Zastosowanie takiego WC może doprowadzić do awarii. Nie pamiętam które teraz chłodzenie ale ostatnio widziałem takie z dodatkowym śmigiełkiem na bloku/pompie co by właśnie schłodzić te elementy.
Nikogo nie zamierzam też przekonywać na siłę. Na chwilę obecną jakbym miał wracać do WC to bym poskładał z osobnych nawet starszych części. Na chwilę obecną nie mam takiej potrzeby, a zamawiając swój radiator miało być cicho i wydajnie. Co nawet przy i7 920 kręconym na 4,2GHz spełniło swoją rolę. Swoją drogą dużo zależy także od przepływu powietrza w obudowie. Jak buda źle wentylowana to najlepsze chłodzenie nie będzie wydajne. Poza tym nie czuję się żadnym tradycjonalistą chcącym sadzić drzewo. Jestem jedynie zdania, że jeden solidny zestaw WC można bez większych przeszkód zmodernizować, przełożyć do innego kompa, nawet do innej podstawki czy też bez większych przeszkód zwiększyć jego wydajność. Wcale nie trzeba topić wszystkiego żeby to miało sens. Przy takich gotowcach bywa różnie niestety zarówno z używaniem jak i wymianą części.
@Freemann13
Moje zdjęcia pana "rurki" i jego turbobulbulizatorów do dziś krążą w sieci. Rozlutowany blok położony na kartce białej A4 na kamiennych schodach moich dziadków. Wtedy nie pomyślałem żeby to podpisać.
Znalazłem! :D
https://picasaweb.google.com/102105597130574310119/PanRurkaD?authuser=0&feat=directlink
Nigdy nie miałem do czynienia z wodnym chłodzeniem. Od czasów pierwszych Celeronów kręciłem procki, ale nigdy do takich poziomów gdzie wymagana była lodówka przy kompie. Miałem wrażenie, że LC jest prawie niesłyszalne przy porównywalnej wydajności do tradycyjnego chłodzenia.
To była prawda kiedy coolery na CPU składały się wyłącznie z jednej bryły metalu. Od kiedy zaczęto używać ciepłowodów wydajności mocno podskoczyła, a co za tym idzie i kultura pracy też. Przy WC często zdarzało się, że pompa Ci zaczynała terkotać albo buczała i nic z tym nie mogłeś zrobić. Nie każdego było stać na solidne pompy dedykowane do WC (te bardzo wydajne wciąż są drogie) stąd ludzie adaptowali co mięli czyli pompy CO i CWU, bo te były solidne i niezawodne. Dziś pompy dedykowane są bardziej dostępne ale problemy zostały i czesto zdarza się, że zwyczajnie elektronika w nich się lubi sfajczyć.
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 28, 2015, 12:44:20
@Freemann13
Moje zdjęcia pana "rurki" i jego turbobulbulizatorów do dziś krążą w sieci. Rozlutowany blok położony na kartce białej A4 na kamiennych schodach moich dziadków. Wtedy nie pomyślałem żeby to podpisać.
Znalazłem! :D
https://picasaweb.google.com/102105597130574310119/PanRurkaD?authuser=0&feat=directlink
Ahaha miazga, zawsze się zastanawiałem co tam w środku tak rzegocze ;D Swoją drogą konstruktorowi brawa się należą, wybrnął z tematu w najprostszy możliwy sposób a mimo wszystko jakoś to działało. W dodatku zrobił na tym pewnie nie małą kasiorę ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 28, 2015, 14:12:54
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 01, 2015, 09:38:01
PS. 980ti pod obciążeniem też dochodzi do 80*C. Razem z CPU tworzą niezły kaloryfer. Wczoraj jakbym rozbił jajko na obudowie to by się usmażyło.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 01, 2015, 10:00:08
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 01, 2015, 10:14:01
Wracając do chłodzenia. Mieliście kiedyś do czynienia z czymś takim? http://www.quietpc.com/nof-icepipe
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Grudnia 01, 2015, 15:01:02
Czy mogę zostawić system na starym dysku SSHD, a na SSD zainstalować tylko wyżej wymienione?
Na szybkim uruchamianiu kompa, itp. mi nie zależy. Chodzi mi tylko o zwiększenie wydajności symulatorów.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 01, 2015, 15:10:50
Dopóki nie czujesz dyskomfortu w graniu to bym nie wymieniał. Kartę zawsze zdążysz wymienić i w sumie to najszybsza modyfikacja z możliwych. A w tej kwocie to sumie z nowych zostaje GTX970. Może się okazać, że przy najbliższej wymianie kompa więcej zyskasz wymieniając proca z płytą niż samą grafę.
@Shaitan
Nie pierwsze i ostatnie tego typu chłodzenie. Ostatnio Cooler Master pokazał chłodzenie kinetyczne. Moim zdaniem wszystkie te rozwiązania dobre są do HTPC, biurowców itp. komputerów. Natomiast schłodzenie choćby i5 2500K czymś takim to raczej mrzonka. Druga sprawa to waga i rozmiar. Założenie tego (np. CR-100A) do kompa, a potem zwykła wymiana pamięci albo odkurzanie to zabawa na pól dnia, nie mówiąc o zamknięciu obudowy.
http://techreport.com/news/27637/cooler-master-kinetic-engine-turns-rotating-heatsink-into-a-fan
Poza tym wydaje mi się, że trochę kombinujesz za bardzo. Z doświadczenia wiem, że nawet jak wyciszysz kompa dość mocno. Zadbasz o detale to zawsze znajdzie się coś co będzie głośniejsze. To zacznie Ci karta piszczeć, to cewki w kompie, to dysk będzie chrobotał, to zacznie coś wpadać w rezonans. Moim zdaniem jeśli chcesz powalczyć o cichego kompa to zacznij od chłodzenia CPU. Zwykłe klasyczne tu proponowane wystarczy, dalej obudowa bez okna Fractal R4, R5 albo H440. No może nawet Pax M70 jako biedo kopia R5. Do tego porządek w kablach dla zapewnienia dobrego przepływu i mała ilość dobrych wentylatorów. W zależności od ilości wentylatorów jakiś prosty regulator obrotów. Jeśli to Cię nie zadowoli to tylko zalanie kompa betonem. Niektórzy w ten sposób załatwiali dyski twarde. Jeden taki zatopiony przy remoncie w podłodze i masz błogą ciszę ;).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 01, 2015, 15:14:24
Panowie, zamierzam kupić dysk SSD (pod P3D, DCS).
Czy mogę zostawić system na starym dysku SSHD, a na SSD zainstalować tylko wyżej wymienione?
Na szybkim uruchamianiu kompa, itp. mi nie zależy. Chodzi mi tylko o zwiększenie wydajności symulatorów.
Możesz aczkolwiek lepiej by było wrzucić też na to system. U siebie mam tak zrobione, że celowo sobie podzieliłem dysk na dwie partycje. Na jednej siedzi system, na drugiej DCS. Jest szybko, wydajnie i przy backupie partycji nie robisz tylko kopię systemu i nie powiększasz go niepotrzebnymi plikami np. grami. Jakby co to partycję sklonujesz jakimkolwiek programem do partycjonowania np. Gparted lub coś od Acronisa czy Paragona. Nawet Symantecowy Ghost powinien dać radę :).
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 01, 2015, 15:43:02
Do tego porządek w kablach dla zapewnienia dobrego przepływu i mała ilość dobrych wentylatorów. W zależności od ilości wentylatorów jakiś prosty regulator obrotów.
Też wczoraj o tym pomyślałem jak zobaczyłem jaki burdel mam w skrzynce. Będę musiał wybebeszyć wszystko poza płytą i poukładać na nowo. Wezmę się za to jak tylko przyjdą nowe wiatraki.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Grudnia 01, 2015, 15:55:38
Cytuj
Możesz aczkolwiek lepiej by było wrzucić też na to system. U siebie mam tak zrobione, że celowo sobie podzieliłem dysk na dwie partycje. Na jednej siedzi system, na drugiej DCS. Jest szybko, wydajnie i przy backupie partycji nie robisz tylko kopię systemu i nie powiększasz go niepotrzebnymi plikami np. grami. Jakby co to partycję sklonujesz jakimkolwiek programem do partycjonowania np. Gparted lub coś od Acronisa czy Paragona. Nawet Symantecowy Ghost powinien dać radę :).Rozumiem. Problem w tym że planowałem kupić ok.250GB (na więcej mnie nie stać) i wrzucić tam P3D i jedną z odsłon DCS World. Jak dołożę tam jeszcze system to z czegoś będę musiał zrezygnować. :( ehh... życie jest ciężkie :|
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 01, 2015, 16:50:27
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 01, 2015, 17:18:01
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 02, 2015, 09:13:18
Wiadomość wysłana przez: Metman w Grudnia 07, 2015, 11:54:10
Podpowiedzcie proszę, mam laptopa staruszka Asus K70IO, chciałbym w nim zamontować dysk SSD,
wydaje mi się, że przed 6 laty nie było jeszcze SATA III, więc chyba nie ma sensu patrzeć na parametry
obecnych dysków SSD, ponieważ dla każdego z tych dysków hamulcem będzie złącze SATA II
(a może SATA I - jeśli takowe było)?
Podpowiecie czy dobrze sobie kombinuję?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 07, 2015, 13:02:04
Wiadomość wysłana przez: Metman w Grudnia 07, 2015, 13:12:14
będzie pracował tak samo jak ten najszybszy, wolałem się jednak upewnić.
Dzięki.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 07, 2015, 13:28:09
Wiadomość wysłana przez: Metman w Grudnia 07, 2015, 13:31:33
Dzięki! Adapter w miejsce napędu DVD, czasem człowiek nie wie że takie rzeczy istnieją. :)
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Grudnia 08, 2015, 12:35:20
W tej chwili mam stareńki 2500k (oc4,3GHz) + stareńka płyta i 8GB Ram. Grafa MSI 970, póki co daje radę.
Myślę o 4790k+ jakaś dobra płyta +dysk SSD, ale może warto coś dorzucić/zmienić i szarpnąć się na np.: 6700k?
Komputer chcę głównie rozbudować pod FSX, P3D i DCS World.
Co byście polecali?
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Grudnia 08, 2015, 13:20:20
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Grudnia 08, 2015, 13:35:26
Przy wymianie proca liczę na poprawę wydajności. W P3d i FSX na sceneriach ORBX + jakiś lepszy samolot, klatki spadają do 20-25 (ustawione 30). Przy bardzo złej pogodzie jest jeszcze gorzej. W tych warunkach ciężko latać na Track IR.
Z kolei w DCS World wszystko jest pięknie (ustawione 40fps na sztywno) dopóki nie dzieje się za wiele. W kampanii dla A-10c klatki potrafią spaść poniżej 30.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 08, 2015, 15:15:05
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Grudnia 08, 2015, 15:46:32
Z tego co czytam to 6700k byłby super, niestety z tego co teraz obczytałem, jego zakup wiązałby się również z wymianą pamięci. Nie wiem czy mój budżet to wytrzyma.
Możliwe że będę musiał się przeprosić z pierwszym pomysłem, czyli 4790k.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 08, 2015, 16:04:54
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 08, 2015, 16:10:37
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Grudnia 08, 2015, 16:52:55
Karta sieciowa nie działa od jakiegoś roku (musiałem kupić osobną), no i nie wiem czy to istotne ale PCI Expres jest na 2.0, podczas gdy karta ma 3.0.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 08, 2015, 17:00:49
no i nie wiem czy to istotne ale PCI Expres jest na 2.0, podczas gdy karta ma 3.0.
Na dzień dzisiejszy nie ma żadnej różnicy między PCI 2.0 i 3.0. No chyba, że różnica 1.5 klatki na sekundę ma dla Ciebie znaczenie ;).
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Speed-on-Gaming-Performance-518/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 08, 2015, 20:49:23
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Grudnia 08, 2015, 22:34:46
oto zainstalowałem świeżo zakupioną GPU EVGA (hehe) GeForce GTX 970 i w momencie włączania komputera pojawia się logo ASUS, następuje 3 lub 4 pojedyncze "bipnięcia" rozdzielone kilkudziesięcioma sekundami ciszy, następnie ekran robi się czarny, w lewym górnym mruga sobie kursor, i tak sobie komputer wisi. Na płycie głównej mam wyświetlacz LED, który pokazuje kod B2 (Legacy Option ROM Initialization), i tak sobie mogę czekać, i czekać... Żeby nie było, piszę ten post z tego samego kompa, ale z założoną kartą GF8600 (z którą nad Nevadą raczej nie polatam).
Płyta to ASUS P8P67 DELUXE z "najnowszym" dostępnym BIOSem
zasilacz mam 730W, karta wymaga min. 500, na magistralach 12V jest 660W, więc chyba prądu nie brakuje
Proc i5-2400 niekręcony.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Grudnia 08, 2015, 22:39:56
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Grudnia 08, 2015, 23:16:43
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 08, 2015, 23:28:02
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Grudnia 08, 2015, 23:33:22
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 09, 2015, 01:18:35
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 09, 2015, 09:14:17
Obsłuży, tylko kwestia, czy tę różnicę w Mhz warto poświęcić dla 8 GB?Wątpię żeby DCS i inne gry wykorzystały przynajmniej te 16GB. Ja mam 8GB i chyba nigdy nie widziałem żeby się zapełnił.
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Grudnia 09, 2015, 09:24:52
Ja mam taki zwyczaj, że w tle leci też Waterfox itd., często potrafi zeżreć 3-4 GB, plus 2.5 Windows 7 plus ok. 7 przez DCS :P
U mnie płynność wzrosła znacząco, chodzi o używanie pliku wymiany, czyli odczytywanie z dysku.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 09, 2015, 11:03:19
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Grudnia 09, 2015, 11:31:12
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2015, 11:50:02
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Grudnia 09, 2015, 11:56:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2015, 12:01:21
EDIT>>
Na szybko taka koncepcja do przemyślenia jeszcze. Staram się zejść z ceny jak najniżej stąd może być trochę budżetowo:
http://www.morele.net/inventory/info/nAV5Zs/
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Grudnia 09, 2015, 12:22:47
Zasilacz - nie pamiętam. Ale renomowany, Chieftec, albo coś w ten deseń, nie żaden badziew podrabiany. Używkę kupiłem. Hula dobrze.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2015, 13:34:46
Poza tym gdybyś chciał wymienić zasilacz na coś mniejszego ale nowszego to w okolicach 500-550W do 300zł coś się rozsądnego dopadnie. Niestety zabawa w SLI tą cenę podwoi. Moim zdaniem chyba nie ma sensu zakładać, że może kiedyś dokupisz drugą kartę. Za dwa latka okaże się, że dokupienie drugiej karty jest bezsensu, bo na rynku są już szybsze i nowsze konstrukcje. Dlatego albo masz kasę i składasz od razu tandemik albo popijasz wodą i grzecznie bawisz się pojedynczą kartą.
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Grudnia 09, 2015, 14:00:58
Wiadomość wysłana przez: eoon w Grudnia 19, 2015, 12:36:54
- monitor główny (1920x1080)
- monitor dodatkowy (1440x900) - Helios wraz z wyprowadzonymi instrumentami i MFCD
Specyfikacja mojego komputera to:
- CPU: i5-6600K CPU @ 3.50GHz
- RAM: 16GB DDR4
- GPU: GTX 560
- System operacyjny: Windows 8.1 64bit
Parametry graficzne w DCS'ie mam tak poustawiane, że przy nieaktywowanych obrazach z TGP oraz Maverick mam około 50-60 klatek na sekundę. Niestety po włączeniu na MFCD obrazu z TGP i Maverick'a klatki spadają w okolice trochę powyżej 20. Właściwe to głównym "klatkożercą" jest obraz z Maverick'a. Niestety w moim odczuciu latanie przy 20 klatkach nie jest już przyjemnością.
W związku z powyższym przymierzam się do wymiany karty graficznej na kartę pokroju GTX 960 i stąd moje pytanie. Czy GTX 960 pomoże mi utrzymać 50-60 klatek z włączonym obrazem z TGP i Maverick'a? Czy też, a tego właśnie się obawiam, ilość klatek przy wymianie na GTX 960 owszem wzrośnie ale o jakieś 10 lub 20. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że jednoznaczna odpowiedź na moje pytanie może być dość trudna, ale liczę na doświadczenie Forumowiczów.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Grudnia 19, 2015, 13:24:16
Wiadomość wysłana przez: eoon w Grudnia 19, 2015, 13:36:56
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 19, 2015, 14:21:48
Wiadomość wysłana przez: eoon w Grudnia 19, 2015, 15:31:23
Otrzymane od Slider i KosiMazaki odpowiedzi właściwie obrazują mój dylemat. Prawdopodobnie powinienem kupić GTX 960 i przy moich obecnych wymaganiach powinno być OK, albo latać na tym co mam rezygnując z dostarczania Maverick'ów lub ewentualnie przyzwyczaić się do 20 klatek z włączonym obrazem z Maverick'a na MFCD.
Zakładając jednak drugą opcję i powoli nastawiając się mentalnie do droższego zakupu oraz licząc na wiosenny spadek cen a także korzystając z wywołanego do tablicy GTX 970 mam pytania. Czy GTX 970 jest potencjalnie dobrym wyborem w swojej klasie cenowej? Pytam ponieważ przeglądając jakiś czas temu różne fora o sprzęcie odniosłem wrażenie, że GTX 970 ma problemy z pamięcią i przy wykorzystaniu RAM'u GPU powyżej 3 czy 3,5GB drastycznie spada wydajność - czy ten problem obecnie dalej występuje w GTX 970?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 19, 2015, 16:18:45
1. GF460 to trochę leciwa konstrukcja, a co za tym idzie też ciepła. Przez to mogły się pojawić zimne luty. W sumie na to narażony jest każdy sprzęt od jakiegoś czasu.
2. Używki są spoko pod warunkiem, że są ze znanego źródła i ma gwarancję. Dolar stoi wysoko, na święta ludzie dostają małpiego rozumu z zakupami i ceny się windują. Mój kumpel niedługo po premierze 970-tki wylicytował sprząta za 1140zł. Teraz to nieosiągalne i bez 1400zł nie podchodź. Może jakiś zakup ratalny? Na pewno taka 970-ka nie będzie wąskim gardłem jak 960-ka. No ale jak brak kasy to nie przeskoczysz (tylko przemyśl czy na pewno wersja 4GB).
3. V-RAM Gate się nie przejmuj. Internet aż wrzał od tego, nastolatki popełniały samobójstwa itd. W normalnym użytkowaniu nie powinieneś dobić do momentu zapchania całej pamięci teksturami. Alternatywy specjalnie nie ma, a z Radeonami różnie bywa. Nie mam nic do AMD ale ostatnio im się za dobrze nie wiedzie, poza tym sam się przekonałem, że DCS lepiej działa na kartach zielonych. Fakt, że było to przed wersją 1.5 ale podejrzewam, że niewiele się tu zmieniło. Możesz przemyśleć:
http://www.morele.net/karta-graficzna-xfx-r9-280x-1000m-dd-boost-edition-3072-mb-ddr5-r9-280x-tdfd-611378/
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r9-380-gaming-g1-4gb-gddr5-256-bit-dvi-dp-hdmi-gv-r938g1-gaming-4gd-751572/
Nie wiem jak na tym działa DCS ale opcja jest. Może więcej piszą o tym na forum ED.
5. Sam DCS też jeszcze ma wiele baboli stąd może być sytuacja, że któryś patch coś poprawi albo kolejne sterowniki od Nvidii. Nie wiem ale warto o tym pamiętać.
Wiadomość wysłana przez: eoon w Grudnia 19, 2015, 18:04:01
Rozumiem, że wybór poniższego GTX 970 byłby dość rozsądny, oczywiście w moim przypadku pomijając fakt za jaką kwotę musiałbym spożyć alkoholu aby kliknąć "KUP" z koszykiem za 1600pln.
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-970-4gb-gddr5-256bit-hdmi-dvi-i-dl-displayport-gv-n970g1-gaming-4gd-665541/
W kontekście 4GB do GTX 960 mam jeszcze pytanie (chyba ostanie w tym temacie) i nieśmiało proszę o odpowiedź typu "z ręką na sercu".
Co wybrać?
1. GTX 960 z 4GB za 960pln:
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gtx960-windforce-2x-4gb-gddr5-128bit-2xdvi-hdmi-3xdp-gv-n960wf2oc-4gd-725164/
2. czy GTX 960 z 2GB za 905pln:
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx960-oc-2gb-gddr5-128-bit-hdmi-2xdvi-3xdp-gv-n960wf2oc-2gd-690999/
Różnica w cenie niewielka i tak jak pisałem wcześniej 4 to dwa razy więcej niż 2 :), ale może jest jakiś haczyk pokroju: lepiej 2GB bo jak zajętość RAM'u GPU "wskoczy" na 2,1GB w wersji z 4GB to spada wydajność.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 19, 2015, 19:13:01
http://www.morele.net/karta-graficzna-palit-gtx970-4gb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-2xminidp-box-ne5x970h16g2j-757159/
Zawsze to trochę taniej.
Co do 960-ki czy 2GB czy 4GB to przy tak niewielkiej różnicy w cenie pewnie bym podobnie jak Ty dopłacił do wersji 4GB. Nie ma to większego sensu, bo te 128-bit skutecznie zabije wydajność tej karty ale mam tyle to kupuję. Tak aby uspokoić własne sumienie i potem nie żałować. Natomiast jeszcze bym mocno rozważył czy w takiej sytuacji nie pomyśleć nad:
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r9-380-gaming-g1-4gb-gddr5-256-bit-dvi-dp-hdmi-gv-r938g1-gaming-4gd-751572/
lub starszym bratem:
http://www.morele.net/karta-graficzna-xfx-r9-280x-1000m-dd-boost-edition-3072-mb-ddr5-r9-280x-tdfd-611378/
Obecnie moja karta ma 3GB i w rozdzielczości FHD nie czuję różnicy między 2GB.
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Grudnia 19, 2015, 19:15:09
Edit:
O taki model: http://www.komputronik.pl/product/244276/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/EVGA_GeForce_GTX_970_4GB_SC_GAMING_ACX_2_0.html
Wiadomość wysłana przez: eoon w Grudnia 19, 2015, 19:50:54
Miałem podobny dylemat, i w końcu przemogłem się kupując 970, wprawdzie było to nieco więcej kasy niż 1000 PLN, ale nie aż 1600. Łyknąłem EVGA, za niecałe 1400, a DCS hula aż miło. Szyna 256bit daje naprawdę dużo.Od ładnych paru lat kupuję "bebechy" głównie Gigabyte i jestem z ich pracy w miarę zadowolony (pomijając zimne luty na 460-ce, ale była to używka która nie wiem czy nie była aby kręcona). Z tego też powodu od razu celowałem w Gigabyte i nie szukałem wśród innych producentów. Niemniej jednak cena podesłanego modelu EVGA jest rzeczywiście kusząca, zwłaszcza w stosunku do ceny 970-ki Gigabyte. Pozostało mi jedynie przekonać Lepszą Połowę, że nie ma sensu kupować karty za 960pln skoro za "jedyne" 1.379pln można kupić produkt w miarę optymalny, ale to już temat na zupełnie inne Forum.
Edit:
O taki model: http://www.komputronik.pl/product/244276/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/EVGA_GeForce_GTX_970_4GB_SC_GAMING_ACX_2_0.html
lub starszym bratem:Co do kart ATI to mam chyba podobne odczucia jak Ty; nie mam nic przeciw Radeon'om, ale wolę kupić GeForce'a.
http://www.morele.net/karta-graficzna-xfx-r9-280x-1000m-dd-boost-edition-3072-mb-ddr5-r9-280x-tdfd-611378/
Bardzo dziękuję za pomoc. Już wiem co zrobię, a przynajmniej wiem co będę próbował ;-).
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Grudnia 19, 2015, 20:11:58
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Grudnia 19, 2015, 20:14:37
Wiadomość wysłana przez: eoon w Grudnia 19, 2015, 20:30:45
A nie możesz się z miesiąc wstrzymać? Chcesz kupić kartę graficzną w najgorszym możliwym momencie.
Taki właśnie mam plan; przeczekać świąteczną gorączkę "pracując" jednocześnie na stanowiskiem Małżonki wobec kupowania jakiś "pierdół".
Żeby jeszcze dać koledze do myślenia, to EVGA oferuje możliwość rejestracji produktu, i przedłużenia gwarancji w ciągu 90 dni od zakupu. Oczywiście przedłużenie jest płatne, ale z drugiej strony... Można przedłużyć do 5 lub 10 lat. Domyślnie jest 3 lata.Przejrzałem trochę opinie w Sieci i muszę przyznać, że w zdecydowanej większości spotkałem się z dobrymi opiniami o EVGA. Co do przedłużenia gwarancji to pewnie i tak nie skorzystam, ryzykując ewentualne patenty z piekarnikiem (no chyba, że cena dodatkowej gwarancji będzie bardzo kusząca).
Połączyłem posty. Mekki.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 19, 2015, 20:56:04
Wiadomość wysłana przez: Link w Grudnia 24, 2015, 20:26:39
Zbieram się na wymianę grafiki. Na chwilę obecną mam Radka 7770, I5 3350p, 8 GB RAM na zasiłce Corsaira 430W. Na dzień dzisiejszy jestem zdecydowany na R7 370 NITRO w wersji 4GB (http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r7-370-nitro-4gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-11240-04-20g-749580/). Chciałem się Was zapytać czy w tej cenie jest to najlepszy możliwy wybór? Zachęca mnie DirectX12 i 4GB pamięci z szyną 256bitową. Podkręcać raczej nie podkręcam. Nie ukrywam, żem głupi fanboy i nVidia odpada :D.
Mam też świadomość, że zasiłka może już nie wyrobić więc myślę o tym (http://www.morele.net/zasilacz-chieftec-700w-80-gps-700a8-597434/). Modularne okablowanie nie jest dla mnie czymś niezbędnym.
Zestaw ok czy pomyśleć o czymś innym? Myślałem o starszych, używanych układach graficznych ale coś nie mogę się przekonać.
Budżet na całość to 1000pln maks.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 24, 2015, 21:50:46
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r9-380-oc-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9-380-2gd5t-oc-707127/
Jakby dobrze poszukać to może by się coś taniej dopadło.
Natomiast jeśli chodzi o zasilacz. Gdyby okazało się, że twój tego nie podźwignie to w cenie tego Chiefteca masz bardzo dobre dwie propozycje bardzo polecane w swoim czasie z racji jakości wykonania wynikającej m.in. z japońskich kondensatorów:
http://www.morele.net/zasilacz-xfx-pro-series-ts550w-120mm-80-bronze-p1-550s-xxb9-379507/
lub:
http://www.morele.net/zasilacz-seasonic-s12ii-520-317917/
Oczywiście w takiej sytuacji już wyskakujemy ponad budżet 1000zł ale chyba warto dołożyć.
Z tańszych propozycji to masz choćby:
http://www.morele.net/zasilacz-cooler-master-b500-ver-2-500w-rs500-acabb1-eu-665986/
Zrobiony jest przez firmę CWT i w środku kondensatory to mieszanka chińczyków ( JunFu, CapXon i SamXon) co może przejawiać się w krótszym żywocie czy kulturze pracy i wentylator 120mm od Yate-Loon. Z drugiej strony masz trzy lata gwarancji i w tej cenie nie ma co się spodziewać cudów. Inną propozycją może być:
http://www.morele.net/zasilacz-evga-401-up-to-550-watt-evga-500b-bronze-500-watt-80plus-100-b1-0500-kr-603757/
Tu w środku siedzi HEC czyli podobna półka ale za to już można spotkać mieszankę kondensatorów chińskich (CapXon) i tajwańskich (Teapo). Do kompletu wentylator wyprodukowany przez Shenzhen Dongweifeng Electronic Technologies Co - to brzmi dumnie ;). Podobnie jak w poprzednim masz także trzy lata gwarancji.
Wiadomość wysłana przez: Link w Grudnia 25, 2015, 20:12:27
Dziękuję za rozjaśnienie sytuacji - faktycznie, dopłacając stówkę dostaję jednak sprzęt klasę lepszy. Patrzę też na Allegro na używki serii 280X, wydają się też niegłupim wyborem. Chociaż myślę, że R380 będzie trafniejszym wyborem.
Dzięki za sugestie!
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Grudnia 30, 2015, 01:53:11
A co do dylematów eoona, to do rozważenia jest jeszcze R9 380X, który już jest wyraźnie szybszy, również od wysoko podkręconych GTX 960. Można je wyrwać spokojnie poniżej 1100 zł.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 30, 2015, 08:48:48
Do R9 380 nic nie mam. Karta jak karta ;).
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Grudnia 30, 2015, 23:43:50
Czy lepiej:
Radeona 390X
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r9-390x-gaming-g1-8gb-gddr5-512-bit-dvi-hdmi-3xdp-gv-r939xg1-gaming-8gd-751574/
albo takiego
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-390x-8gb-ddr5-px-512-bit-2dvi-hmdi-dp-r9390x-dc2-8gd5-751287/
Czy może 970:
http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-gtx-970-amp-extreme-core-edition-4gb-ddr5-256-bit-hdmi-dvi-3xdp-zt-90107-10p-710778/
Gram od czasu do czasu i nie mam jakiś dużych preferencji, monitor mam FHD (144Hz ale nie krzystam z tego).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 03, 2016, 02:12:48
Co do premier Radeonów bez echa, to wszystko zależy od tego, gdzie zaglądasz, żeby o tym czytać chyba. W serwisach IT sporo się zmieniło w ostatnich latach i dziś zupełnie co innego warto czytać niż choćby jeszcze 2-3 lata temu. Fakt faktem, że jeśli cokolwiek było przełomowe w 2015 roku, jeśli chodzi o karty graficzne, to zdecydowanie właśnie Radeony, choć ofkors nie chodzi o te ze średnich i niższych segmentów cenowych. Nie piszę tego jako fan AMD, co po prostu patrząc na to z perspektywy użytej i wdrożonej technologii nawet jeśli jeszcze zysku z niej nie czuć w 100%.
@kwadrat - 390X będzie szybsza od 970 w większości wypadków. Odpowiednikiem wydajnościowym 970 jest 390 bez X.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 03, 2016, 12:13:39
Pierwszy lepszy test z naszego podwórka + Wiedźmin 3. Tu akurat różnice są niewielkie ale są.
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premierowy_test_radeon_r9_380x_vs_geforce_gtx_960_4gb?page=0,16
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premierowy_test_radeon_r9_380x_vs_geforce_gtx_960_4gb?page=0,20 <-- słowa podsumowania.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/radeon-380x-test/strona/25074.html
http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=95602
Zresztą kwadrat pomijając moją i Labiego paplaninę zerknij sobie na kilka testów w necie i cyferki prawdę Ci powiedzą. Nawet jeśli te karty wydajnościowo zbliżą się do siebie to mimo wszystko wziąłbym 970-kę właśnie z powodu popularności. Poza tym to co mnie cieszy, że chwilowo nie miałem żadnych problemów z wiekową 780-ką w popularnych symulatorach. Żadnego migotania cieni, wywalonych tekstur, problemów w CF, itp. smaczków które mi czasami doskwierały na kartach AMD.
Wiadomość wysłana przez: Falkon40 w Stycznia 03, 2016, 14:16:14
@kwadrat - 390X będzie szybsza od 970 w większości wypadków. Odpowiednikiem wydajnościowym 970 jest 390 bez X.
Porównanie - kart nVidia GTX 970 i AMD R9 390 - Karta R9 390 z 4GB będzie miała te same parametry co R9 390 z 8GB.
http://www.hwcompare.com/20169/geforce-gtx-970-vs-radeon-r9-390-8g/
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 04, 2016, 21:13:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 05, 2016, 08:44:32
http://danielkawakami.blogspot.com/
Niestety zarówno Creative jaki Asus (chociaż tu bardziej Cmedia) nie przywiązują wagi do sterowników. Sam używam Xonara DX ze sterownikami UNi Xonar Drivers.
http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/
Poza tym nie ma co szaleć z kartami dźwiękowymi. Dużo osób twierdzi, że dziś nie ma sensu pakowania się w karty dźwiękowe zwłaszcza jeśli bawimy się w cyfrowy sygnał, bo ten zawsze jest taki sam. To co mamy na płycie często gęsto też nie jest najgorszej jakości. Raz lepiej, raz gorzej ale ogólnie trzymają poziom. Kwestia kodeka zastosowanego i jak bardzo producent przyłożył się do odizolowania dźwiękówki od zakłóceń.
https://youtu.be/d1rXcJuEsy0
Jeżeli miałbym Ci cokolwiek polecić to bez szaleństw w jakieś dopiski Gamer, Fatality, Pr0, ROG etc. Kup sobie zwykłego Xonara DX czy XD na PCIE. Koszt 180-300zł.
DX jest wyborem sprawdzonym i w swoim czasie polecanym. Sterowniki są dostępne, jest PCIE, a nawet jak popatrzysz na kartę to w stosunku do DSX czy DGX wygląda porządniej. Ma aluminiowe kondensatory etc. Minusem dla kogoś może być to, że karta wymaga osobnego zasilania.
PS. Znalazłem taki link, zerknij sobie:
http://forum.pclab.pl/topic/1062647-Creative-Sound-Blaster-XFi-Xtreme-Gamer-Fatal1ty-Pro/
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 05, 2016, 21:47:01
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 06, 2016, 02:08:02
Bez przesady Labi. Ja czytam wszystko jak leci. Nie jestem na stałe związany prywatnie czy zawodowo z żadnym portalem, marką itd. Co innego Ty (hyhy sorki) ;). Nie twierdzę, że to źle ale nie rób ze mnie osoby stronniczej.
Ojej, a skąd Ci to przyszło do głowy? :(
Przecież normalnie dyskutujemy na temat, a info dot. sprzętu AMD mam z pierwszej ręki po prostu z racji wykonywanej pracy w biurze prasowym AMD (przecież się nie wypieram). No i z tego samego powodu śledzę praktycznie wszystkie serwisy, które testują sprzęt AMD :)
Każdy wierzy w to co wierzy. Nvidia obecnie jest na czele w statystykach sprzedaży, w ankietach sprzętowych na Steam prowadzi. Radeony są w odwrocie. Technologia technologią ale życie życiem.
Tu nie chodzi o wiarę Kosi, dobrze wiesz. Sytuacja AMD jest trudna i nie ma co tego ukrywać, ale akurat statystyki sprzedaży nie są właściwym wyznacznikiem tego, która technologia jest obiektywnie lepsza. Nie trzeba daleko szukać, żeby znaleźć dowody na to, że przy odpowiednim "wsparciu" nawet najgorszy szajs jest w stanie wyprzeć najlepszy sprzęt. Vide udziały rynkowe w dobie Pentium IV i Athlona 64.
Mantle zdechło,
Tak twierdzą już chyba tylko najbardziej zieloni dziennikarze sprzętowi i stąd moja sugestia, by poszukać innych źródeł ;) Mantle jest przecież teraz rozwijane pod postacią Vulkan API. Zmieniła się nazwa, bo Grupa Khronos, której prezesem jest bodajże pracownik Nvidii, nie będzie przecież rozwijać projektu, któremu nazwę nadało AMD. Innymi słowy projekt żyje i to chyba w najlepszej możliwej postaci, bo podchwyciła go cała branża. Pomijam już przyczynienie się do rozpoczęcia prac nad DX12.
reklamowany Dx12 to podobna ciekawostka,
Raczej niezbyt podobna. Mantle weszło do 7 gier w ciągu roku trwania projektu, a DX12 w zasadzie dopiero zaczyna - mowa była o pierwszej grze w grudniu 2015, co jak wiemy się trochę przesunęło. Wśród ogłoszonych ostatnio exclusive'ów na Xbox One w 2016 roku jest kilka gier tylko dla Windows 10, które pojawią się w ciągu najbliższych miesięcy.
Obecnie 970 jest nieco szybsza od 380X i jednak większość klientów wybiera bezpieczniejszą opcję czyli Intela i Nvidię. Biorę to co daje mi więcej, a na chwilę obecną sprawdza się w tym w co gram. Stąd polecam tak jak polecam.
Pierwszy lepszy test z naszego podwórka + Wiedźmin 3. Tu akurat różnice są niewielkie ale są.
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premierowy_test_radeon_r9_380x_vs_geforce_gtx_960_4gb?page=0,16
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premierowy_test_radeon_r9_380x_vs_geforce_gtx_960_4gb?page=0,20 <-- słowa podsumowania.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/radeon-380x-test/strona/25074.html
http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=95602
Kosi 380X kosztuje ok. 1100 zł, a GTX 970 zaczyna się od 1400, więc to sprzęt z innego przedziału. Jak wspominałem, GTX 970 rywalizuje z Radeonem R9 390, więc tutaj właściwy test z PurePC będzie :)
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_r9_390_vs_geforce_gtx_970_test_kart_graficznych?page=0,18
Z resztą kwadrat pytał o 390X, czyli kartę jeszcze 400 zł droższą. Nie o 380X :)
Zresztą kwadrat pomijając moją i Labiego paplaninę zerknij sobie na kilka testów w necie i cyferki prawdę Ci powiedzą. Nawet jeśli te karty wydajnościowo zbliżą się do siebie to mimo wszystko wziąłbym 970-kę właśnie z powodu popularności. Poza tym to co mnie cieszy, że chwilowo nie miałem żadnych problemów z wiekową 780-ką w popularnych symulatorach. Żadnego migotania cieni, wywalonych tekstur, problemów w CF, itp. smaczków które mi czasami doskwierały na kartach AMD.
Jak popularnością bym się nie kierował (patrz kasus Pentium IV vs Athlon 64), tak bezproblemowość działania w symulatorach to sprawa kluczowa i tutaj również stoję na stanowisku, że zawsze najlepiej dobierać sprzęt do ulubionych gier. Nie kierowałbym się tylko tym, w jakich programach (AMD i Nvidii) gry funkcjonują, bo jest masa przykładów, gdy karty AMD wypadają lepiej w grach z programu Nvidii (np. Wiedźmin 3) i na odwrót (np. Far Cry 3).
Inna rzecz, że 780-tka to dobry przykład sprzętu, który się zestarzał znacznie szybciej niż przykładowo rówieśnicze Radeony R9 290X. Obecnie nawet w grach z programu Nvidii wydajnościowo zazwyczaj wypada wyraźnie niżej niż model R9 290 (nawet nie 290X). Zakup GTX 970 w świetle nadchodzących następców GTXów 900 może być zatem ciut ryzykowny. Z kolei AMD już zapowiedziało, że kolejna generacja będzie bazować na kolejnej generacji architektury GCN, czyli tej samej, która jest w konsolach i Radeonach od czasów serii HD 7000. Naturalnie to już będą zupełnie nowe GPU, w nowym procesie i szeregiem usprawnień. Ważne jednakże, że sam mechanizm renderowania się nie zmienia, co ma kolosalne znaczenie dla twórców gier... zwłaszcza teraz, gdy AMD uwolniło szereg swoich technologii do tworzenia grafiki w grach.
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Stycznia 06, 2016, 11:22:09
Kolejny etap mojej modernizacji............ Tym razem chcę zmienić kartę graficzną. Obecna to GTC650TI BOOST. Planuję przeznaczyć na ten cel ok. 1100PLN.
Zasilacz: Chieftec CTG-600-80P. Procesor: I5 4690K
Poproszę o Wasze sugestie w tej sprawie /DCS 2.0, BOS, BOM/.
Pozdrawiam,
Stulee
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Stycznia 06, 2016, 12:24:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 06, 2016, 14:53:58
Każdy wierzy w to co chce. Było wiele innowacyjnych rozwiązań które z różnych powodów nie weszły do kanonu. Gdyby było inaczej 970-ka odeszła by w zapomnienie i nikt by jej w danym przedziale cenowym nie polecał. Ludzie na forach też nie powariowali i nie polecali by w ciemno czegoś co nie jest dobre. Cena owszem jest wysoka ale to wina popytu i ceny dolara. AMD już jakiś czas temu zapowiedziała, że jedyną formą konkurencji czy z Intelem czy Nvidią będzie cena. Czasy A64 minęły bezpowrotnie i nie ma co się cofać. To co wtedy zrobili było epickie ale konkurencja odrobiła pracę domową i Intel pomimo cen z du... wciąż króluje w konfiguracjach podobnie jak Nvidia. Tak jak wielokrotnie wspominałem, ja szarpię i polecam to co w danej chwili daje mi najwięcej. Karty ATI/AMD miałem od czasów Radena 9500 aż do 6970. Działało to dobrze ale po przesiadce na 780 nie mogłem uwierzyć jak mi DCS przyspieszył. Złego słowa na Nvidię powiedzieć nie mogę. No może oprócz ceny ;).
@Stulee i kwadrat
Kolejność w stosunku do ceny i wydajności: GTX960, R9380X 4GB, GTX970. Zasilacz na luzaku powinien to pociągnąć. Zarówno mocowo i amperowo powinien wydolić.
A w ramach konkluzji powiem tak. Niech każdy bierze to co lubi i uważa za słuszne. Jeśli oferta jest dobra to nie ma co się szczypać.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 06, 2016, 22:15:06
O czasach A64 nie wspominałem, żeby się rozpływać nad legendą, tylko żeby pokazać, że kwestia sprzedaży nie oznacza, że dany sprzęt jest obiektywnie lepszy. Tylko tyle.
Gdzie znalazłeś info, że AMD zamierza konkurować wyłączenie ceną? Bo ja odkąd współpracuję z AMD, czyli zaraz będą 4 lata, nigdy na nic takiego nie natrafiłem, a wręcz mam szereg świadectw, które wskazują na coś zupełnie przeciwnego. APU czy Radeony to dobry przykład zupełnie odmiennej filozofii produktów niż konkurencyjne.
P.S. Ja bym do Twojego apelu o wybór tego, co kto lubi, dorzucił jeszcze uwagę, aby pamiętać, że wybierając dany produkt decydujemy nie tylko o tym, czego będziemy używać, ale też o tym, jaką filozofię biznesową wspieramy. Na pierwszym miejscu zawsze powinno stać to, jak dany sprzęt działa w ulubionych czy preferowanych tytułach, ale jeśli różnice są niewielkie (a w większości tytułów takie są), to warto mieć na względzie podejście producenta. Co by nie mówić, ale AMD ma na tym polu ostatnio sporo zasług, z których skorzysta także Nvidia - vide Vulkan (czyli Mantle 2.0), HBM i inne.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 06, 2016, 23:20:52
z racji wykonywanej pracy w biurze prasowym AMDTo widać po Twojej wypowiedzi, brzmi jak "materiał sponsorowany". ;)
Cytuj
Jak wspominałem, GTX 970 rywalizuje z Radeonem R9 390Wszystko wygląda pięknie na testach. Tylko, że na testach najczęściej posiadają bardzo mocny procesor, na PurePC mają i7-4790K na 4.5 GHz. Przy słabszych procesorach, bądź niepodkręconych zaczyna być widoczna bolączka kart AMD - dość duży narzut sterownika na procesor.
Tak, wiem, że takiego GTX 970 czy R9 390 nie będzie kupował posiadacz i3, jednak pewien problem dalej istnieje.
Drugą rzeczą jest pobór energii przez karty od AMD, w teście na PurePC zestaw z podkręconym GTX 970 pobierał mniej energii niż R9 390 na fabrycznych zegarach.
Tak, też wiem, że nie każdy będzie podkręcał kartę, ale w tych testach widać czy i jak wielki potencjał karta posiada. Na ile producent ją ustawił na danej półce cenowej za pomocą jej taktowania a na ile to wynika z możliwości technicznych danego układu.
Poza tym, te 8GB VRAM Radka, to już chwyt marketingowy, a nie realna korzyść.
Cytuj
Zakup GTX 970 w świetle nadchodzących następców GTXów 900 może być zatem ciut ryzykowny.
Cytat: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_polaris_architektura_nowych_kart_graficznych_radeon
Architektura Polaris ma zadebiutować w połowie roku, a więc na kolejne karty graficzne Radeon przyjdzie nam zapewne poczekać do wakacji.Czyli co? Gdzie to ryzyko? Nabywca ma się wstrzymać pół roku dlatego, żeby kupić kartę AMD, gdyż...
Dla mnie ryzykiem jest właśnie to czekanie pół roku, bo piękne prezentacje to jedno. Zupełnie czym innym jest finalny produkt, jego sterowniki, cena karty i jej dostępność. Poza tym, zaraz po wypuszczeniu na rynek, karty będą miały "podatek od nowości", więc znów pasowało by poczekać z miesiąc - dwa aż ceny trochę spadną.
Kupując dziś GTX 970 kupuję kartę na dwa lata dość komfortowego grania w rozdzielczości 1080p.
DirectX 12 to kolejny "wielki przełom", który wymusza przesiadkę na Win 10. Już to przerabiałem z DirectX 10 i Win 7. Dość szybko przesiadłem się na Win 7 i dalej czekałem na ten wielki przypływ nowych gier. Początkowo nowe gry z DX10 nie oferowały nic więcej niż gry z DX9. Często był to po prostu patch do gry, który siłą rzeczy wiele wnieść nie mógł.
Podejrzewam, że i w przypadku DX12 spokojnie można przeczekać generację kart bez uszczerbku na zdrowiu gracza.
Zaczynam się rozglądać za nową kartą dla siebie, biorę pod uwagę GTX 960, R9 380, GTX 970, ale im dłużej się zastanawiam, tym bardziej się kieruję w stronę 970.
Oczywiście życzę jak najlepiej dla AMD, bo jestem z ATI od R9100 czy R9000 po przesiadce z GF 2 MX. Później chyba R9500 z założonym Arctic Cooler 2/3, na którym Doom 3 działał płynnie, itd.
Jak poprawią efektywność energetyczną, poprawią wielowątkowość sterowników (zmiana interfejsu to trochę mało), a do tego będą konkurencyjni cenowo, to będzie super. Nic tak nie działa na korzyść klienta jak rywalizacja między dwoma różnymi producentami. :)
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 08, 2016, 22:46:56
Obecnie jest promocja, nowy Tomb Rider z kartami nvidii. Ponieważ mam zamiar (jeśli nie teraz, to w przyszłości) kupić i grać w tą grę a jednocześnie mam w planach GTX 970, to mam zagwozdkę.
Czy jest szansa, że ceny zejdą jeszcze w dół w przeciągu miesiąca - dwóch, czy jednak obecne ~1600 zł to racjonalna kwota.
A w planach mam MSI GTX 970 GAMING (http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-970-gaming-4096-mb-ddr5-gtx-970-gaming-4g-649152/) jako najcichszą i najchłodniejszą w testach (http://pclab.pl/art59688-8.html).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 08, 2016, 23:24:13
Przy słabszych procesorach, bądź niepodkręconych zaczyna być widoczna bolączka kart AMD - dość duży narzut sterownika na procesor.
Tak, wiem, że takiego GTX 970 czy R9 390 nie będzie kupował posiadacz i3, jednak pewien problem dalej istnieje.
Problem - tak, istnieje, ale kwestia rzekomego "narzutu sterownika" jest znów nieporozumieniem, które ktoś "odkrył" na zasadzie zwykłego porównania i wysnuł z tego błędny wniosek. To nie sterownik generuje ten narzut tylko API, które polega wciąż w wielu wypadkach na jednym wątku (DX11 i starsze). Mantle w kilku grach pokazało, że to nie sterownik nagle stał się cudownie zoptymalizowany, ale po prostu API działało wielowątkowo. Z resztą pierwsze testy w DX12 to potwierdzają i chyba nie sądzisz, że to kwestia sterownika :) Sterownik jak sama nazwa wskazuje, to dość prosty składnik systemowy. Można go ofkors obudowywać szeregiem dodatkowych linii kodu, które będą domykać pętle po niekompetentnych deweloperach niektórych gier, ale to nie jest jego główna rola.
To prawda, że Nvidia przeznacza dużo zasobów na to, żeby ręcznie poprawiać kod po deweloperach i rozbijać zadania (draw calls głównie) na wiele wątków. Ta ręczna robota z resztą dobrze była widoczna, gdy swego czasu na 2-rdzeniowych procesorach GeForce działał znacznie gorzej niż Radeon. AMD takich środków nie przeznacza na poprawianie po deweloperach, ale też ma takich możliwości finansowych. Inwestuje zatem w to, co ma szansę poprawić sytuację długofalowo, czyli niskopoziomowe API, a nie wyręczanie twórców gier, co tylko sytuację pogarsza.
W każdym razie nie ma też co wyolbrzymiać problemu - gier wymagających względem procesora nie ma znowu aż tak dużo. Najbardziej ten problem dotyka gier najsłabiej napisanych. No i jak słusznie wspomniałeś R9 390+ raczej wstawia się do maszyn, których procesory sobie radzą bez problemu zapewniając ponad 60 FPS.
Drugą rzeczą jest pobór energii przez karty od AMD, w teście na PurePC zestaw z podkręconym GTX 970 pobierał mniej energii niż R9 390 na fabrycznych zegarach.
Tak, też wiem, że nie każdy będzie podkręcał kartę, ale w tych testach widać czy i jak wielki potencjał karta posiada. Na ile producent ją ustawił na danej półce cenowej za pomocą jej taktowania a na ile to wynika z możliwości technicznych danego układu.
Pobór energii istotnie jest większy, ale tu znów bym problemu nie wyolbrzymiał. Nie przekłada się to na kulturę pracy, bo Radeony również występują w modelach pół-pasywnych i jest wiele modeli cichszych i chłodniejszych od bardziej energooszczędnych GeForce'ów. To po prostu w znacznie większej mierze kwestia poszczególnego producenta i modelu karty. Z kolei różnica w poborze energii przekłada się na 30-50 zł w skali roku i to u gracza, który dzień w dzień gra po 5-6 godzin.
Czyli co? Gdzie to ryzyko? Nabywca ma się wstrzymać pół roku dlatego, żeby kupić kartę AMD, gdyż...
Nie, wręcz przeciwnie. Tak, jak napisałem wyżej, wsparcie dla GCN jest znacznie bardziej pewne i długofalowe po prostu. Kupując zatem Radeona dziś nie musisz się obawiać, że po premierze Polaris karty z serii 200/300 nagle zaczną dziwnie słabnąć, tak jak to jest np. z GTX serii 600 i 700. GCN deweloperzy znacznie lepiej znają, co dobrze widać po grach takich jak Wiedźmin 3, czyli gry z programu Nvidii. Gdy właściciele Keplerów czekali na sterowniki, które znormalizują wydajność, ludzie z Radeonami dawno grali i wszystko działało z pełną szybkością bez żadnej aktualizacji Catalyst.
Kupując dziś GTX 970 kupuję kartę na dwa lata dość komfortowego grania w rozdzielczości 1080p.
Oby po premierze Pascala nie powtórzyło się to, co z Keplerem :)
DirectX 12 to kolejny "wielki przełom", który wymusza przesiadkę na Win 10. Już to przerabiałem z DirectX 10 i Win 7. Dość szybko przesiadłem się na Win 7 i dalej czekałem na ten wielki przypływ nowych gier. Początkowo nowe gry z DX10 nie oferowały nic więcej niż gry z DX9. Często był to po prostu patch do gry, który siłą rzeczy wiele wnieść nie mógł.
Z tą różnicą, że w momencie wchodzenia DX10 i DX11 na rynku wciąż dominowały konsole, pod które się pisało w DX9, więc siłą rzeczy to nie mogło wnieść zbyt wiele. Teraz są nowe konsole, które nie dość, że mają architekturę taką, jak w Radeonach + X86, to jeszcze taki Xbox One będzie miał DX12. To oczywiście nadal nie oznacza, że deweloperzy wykorzystają pełnię możliwości od razu, ale sytuacja jest na pewno znacznie bardziej sprzyjająca niż kiedyś.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 09, 2016, 01:01:24
To nie sterownik generuje ten narzut tylko API, które polega wciąż w wielu wypadkach na jednym wątku (DX11 i starsze). Mantle w kilku grach pokazało, że to nie sterownik nagle stał się cudownie zoptymalizowany, ale po prostu API działało wielowątkowo.To może ja mam jakiegoś dziwnego Radka, bo u mnie w przypadku Thief, Mantle działał gorzej niż "zwykły" DirectX. Mniejsze FPS i dochodził stuttering.
Fajnie brzmi, że to winne API, ale użytkownik końcowy ma to gdzieś, że to API a nie sterownik. To w takim razie czemu nvidia ma "lepsze API"?
Cytuj
Z resztą pierwsze testy w DX12 to potwierdzają i chyba nie sądzisz, że to kwestia sterownikaTak, w DX 12 dochodzi niskopoziomowy dostęp do karty, ale na dzień dzisiejszy DX12 to jeszcze mrzonka i może jakieś tech preview. Osobiśnie nie widzę na tą chwilę powodu abym miał się przesiadać na Win 10 i DX12. A sama zapowiedź AMD, że będzie lepiej, to dla mnie za mało. Dwóch kart różnych "stajni" też nie mam zamiaru używać.
Cytuj
To prawda, że Nvidia przeznacza dużo zasobów na to, żeby ręcznie poprawiać kod po deweloperach i rozbijać zadania (draw calls głównie) na wiele wątków.Nawet w tych grach, które nie mają logo nvidii?
Cytuj
Inwestuje zatem w to, co ma szansę poprawić sytuację długofalowo, czyli niskopoziomowe API, a nie wyręczanie twórców gier, co tylko sytuację pogarsza.To za następne trzy lata chętnie wrócę do tematu. :)
Cytuj
Tak, jak napisałem wyżej, wsparcie dla GCN jest znacznie bardziej pewne i długofalowe po prostu. Kupując zatem Radeona dziś nie musisz się obawiać, że po premierze Polaris karty z serii 200/300 nagle zaczną dziwnie słabnąć, tak jak to jest np. z GTX serii 600 i 700.Nie śledziłem tego, możesz podać jakieś linki? Chętnie poczytam. Poza tym, chyba zdajesz sobie sprawę, że hasła w stylu "bardziej pewne i długofalowe" brzmią jak zwykłe zagrywki PR-owe.
Cytuj
taki Xbox One będzie miał DX12To ciekawe, że platforma zbliżona z PS ma taką rozbieżność wydajności. A i tak samo DX12 nie będzie lekiem ratującym Xbox One. Zresztą to chyba CD Project Red samo powiedziało. Ja się mogę nie znać, ale skoro ludzie z doświadczeniem tak twierdzą, to coś w tym musi być.
http://wccftech.com/cd-projekt-red-directx-12-xbox-1080p-issue-gpu-handle-triangles/
Cytuj
To oczywiście nadal nie oznacza, że deweloperzy wykorzystają pełnię możliwości od razu, ale sytuacja jest na pewno znacznie bardziej sprzyjająca niż kiedyś.Oczywiście, że nie od razu będzie super. Jednak nie wierzę, że w przeciągu pół roku - roku nastąpi wielki skok wydajności. Chociaż kibicuję "czerwonym", to pamiętam jak przebiegał, a w zasadzie ciągle przebiega proces wdrażania procesorów (i OS-ów) 64-bitowych w grach.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 09, 2016, 11:38:46
Kupując zatem Radeona dziś nie musisz się obawiać, że po premierze Polaris karty z serii 200/300 nagle zaczną dziwnie słabnąć, tak jak to jest np. z GTX serii 600 i 700.Hmmm... w sumie racja, wygląda na to, że proces jest rozłożony w czasie: ;)
Cytat: http://pclab.pl/news67828.html
Jak widać, różnice są znikome. Jedynie w GTA V widać pewne zmiany: jest jeszcze gorzej w miejscu znacznie obciążającym procesor (West Vinewood), ale lepiej na przedmieściach (Paleto Blvd). Niestety na obydwu sterownikach animacja w GTA V mocno rwie na kartach AMD Radeon R9 390/390X.
Reasumując. Twierdzisz, że zakup GTX 970 jest ryzykowny, bo za około pół roku wyjdą nowe Radki. Polecasz zakup obecnej generacji Radeona, bo ma przyszłość ze względu na filozofię biznesową. Czyli zakup obecnej generacji kart od AMD już nie jest ryzykowny?
Mnie tym nie przekonałeś. Jestem gotów ponieść ryzyko zakupu GTX 970, który za dwa-trzy lata dalej się będzie nadawał do grania, jak i teraz mój R7850 się jeszcze nadaje (no, niemal, bo 1 GB VRAM, to jednak mało).
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Stycznia 11, 2016, 20:40:12
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374
Nareszcie znalazł się ktoś z dostępem do wielu kart i cierpliwością żeby je po kolei męczyć w tym simie. Wyniki czasem dość ciekawe.
Z innej beczki, Mazaku, odpalasza jeszcze czasem CloD-a? Pytam, bo po Twoich słowach, że na 780-tce już nie musisz oglądać migotania cieni zastanowiłem się czy tez CloDa masz na myśli. Sam bowiem, jako rownież posiadacz 780-tki, zastanawiam się bezskutecznie jak dać sobie radę ze wściekłym migotaniem pod drzewami i budynkami w tymże tytule. Zima teraz, więc latam na mapie zimowej, słońce nisko, cienie długie i to "wszechmruganie" aż szczypie w oczy.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2016, 21:15:30
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 11, 2016, 23:16:30
Mnie tym nie przekonałeś. Jestem gotów ponieść ryzyko zakupu GTX 970, który za dwa-trzy lata dalej się będzie nadawał do grania, jak i teraz mój R7850 się jeszcze nadaje (no, niemal, bo 1 GB VRAM, to jednak mało).
Każdy wybiera to, co chce i mi nic do tego. Jestem po prostu zwolennikiem świadomego wyboru, bez względu na to, czy to Nvidia czy AMD. W wielu symulatorach to Nvidia radzi sobie lepiej, tak jak napisał Kosi, więc jeśli ktoś szuka do nich sprzętu, to lepiej pewnie, żeby wybrał GeForce'a. I z tym się absolutnie zgadzam pomimo pracy dla AMD :)
Co by jednak nie pozostawić Cię bez odpowiedzi:
Fajnie brzmi, że to winne API, ale użytkownik końcowy ma to gdzieś, że to API a nie sterownik. To w takim razie czemu nvidia ma "lepsze API"?
Tak, jak napisałem, Nvidia wiele zasobów wkłada w to, żeby ręcznie poprawiać kod gier. Stosuje to samo API, ale przy odpowiednio podzielonych rozkazach można pewne jego braki skompensować jak widać. AMD tego nie robi w takiej skali, tylko przeznacza na to tyle, ile może, zwłaszcza że bądź co bądź poza nielicznymi wyjątkami gry żyją stosunkowo krótko. Analiza testów kart graficznych pozwala jednak bez trudu stwierdzić, że jeśli coś jest przesadnie mocno zależne od optymalizacji w sterownikach, to żyje tak długo, jak tego chce producent, a jego priorytety się zmieniają wraz z wyjściem kolejnej generacji sprzętu.
Zgadzam się, że użytkownika nie obchodzi to, dlaczego jego karta działa gorzej i oczekuje, że będzie działać dobrze, ale nie ma też co dramatyzować, że na AMD nie da się grać. Da się swobodnie grać, a tam, gdzie wypadają słabiej różnice i tak są niewielkie w większości przypadków. Pamiętajmy, że w drugiej połowie gier AMD wypada lepiej. Sytuacja zatem wygląda tak, że dziś w części gier AMD oferuje ciut niższą wydajność, ale za znacznie wolniej się starzeje, co w przypadku zakupu karty na te 2-3 lata już robi różnicę. Nie wspominając o dłuższym okresie.
Tak, w DX 12 dochodzi niskopoziomowy dostęp do karty, ale na dzień dzisiejszy DX12 to jeszcze mrzonka i może jakieś tech preview. Osobiśnie nie widzę na tą chwilę powodu abym miał się przesiadać na Win 10 i DX12. A sama zapowiedź AMD, że będzie lepiej, to dla mnie za mało. Dwóch kart różnych "stajni" też nie mam zamiaru używać.
Zmieniasz temat. Tłumaczyłem powody dramatycznego wzrostu liczby draw calli w DX12 względem DX11. Nikt Ci nie każe wierzyć AMD, ale o DX12 nie mówi przecież tylko AMD :)
Nawet w tych grach, które nie mają logo nvidii?
Oczywiście. Nagła poprawa działania Tomb Raidera w włączonym TressFX to nie kwestia cudu ;)
Nie śledziłem tego, możesz podać jakieś linki? Chętnie poczytam. Poza tym, chyba zdajesz sobie sprawę, że hasła w stylu "bardziej pewne i długofalowe" brzmią jak zwykłe zagrywki PR-owe.
To nie są gadki PR-owe, ale fakty, bo nawet redakcja tak... ekhem... sceptyczna względem AMD, jaką jest PCLab (link poglądowy (https://www.facebook.com/liptonTC/photos/a.533475430126136.1073741829.532325646907781/659113284229016/?type=3&permPage=1)) to potwierdza poniekąd. Jak jestem przeciwnikiem uśrednionych wyników, tak na tym polu dobrze obrazują tendencję. Porównaj dwa wykresy:
Test sprzed 2 lat - http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/02/gtx_7xx_maxwell/charts/avg_1080p.png
Test sprzed kilku dni - http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx_r7360_gtx750/charts/avg01.png
Odnajdź tam GTX 660 i Radeona HD 7850. Na pierwszym wykresie te karty dzieli 30%, a teraz jest to niecałe 5%. Oczywiście odpowiednikiem cenowym GTX 660 był Radeon HD 7870, czyli karta obecnie już na każdym polu szybsza (kiedyś szły łeb w łeb).
Inny przykład? Weźmy GTX 780 Ti, czyli kartę, która 2 lata temu kosztowała ok. 2800 zł i zestawmy z wynikami Radeona R9 290X, który kosztował 2200 zł. W momencie premiery GeForce zazwyczaj wygrywał z Radeonem - zerknij: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_geforce_gtx_780_ti_vs_radeon_r9_290x
A teraz zdarza się, że przegrywa nawet z R9 290 (bez X). Podrzucam link do testów w Full HD, bo w wyższej rozdzielczości Radeon zwiększa przewagę:
Wiedźmin 3 - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/wiedzmin_3_dziki_gon_test_procesorow_i_kart_graficznych?page=0,8
GTA V - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/jakie_sa_wymagania_sprzetowe_gta_v_test_wydajnosci?page=0,7
Far Cry 4 - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/wymagania_far_cry_4_niskie_test_kart_graficznych_i_procesorow?page=0,5
Call of Dutu Black Ops 3 - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/call_of_duty_black_ops_iii_pc_test_wydajnosci_kart_graficznych?page=0,7
Star Wars Battlefront - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/star_wars_battlefront_pc_test_kart_graficznych_ile_mocy_potrzeba?page=0,5
To ciekawe, że platforma zbliżona z PS ma taką rozbieżność wydajności. A i tak samo DX12 nie będzie lekiem ratującym Xbox One. Zresztą to chyba CD Project Red samo powiedziało. Ja się mogę nie znać, ale skoro ludzie z doświadczeniem tak twierdzą, to coś w tym musi być.
Ale kto mówił, że DX12 to będzie lek dla Xboxa? DX12 robi różnicę przede wszystkim na PC i o tym tu rozmawiamy. Fakt, że będzie w tym samym czasie wprowadzany do Xboxa po prostu zwiększy powszechność jego użycia
Reasumując. Twierdzisz, że zakup GTX 970 jest ryzykowny, bo za około pół roku wyjdą nowe Radki. Polecasz zakup obecnej generacji Radeona, bo ma przyszłość ze względu na filozofię biznesową. Czyli zakup obecnej generacji kart od AMD już nie jest ryzykowny?
Jak widać po powyższym, mniej :)
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 12, 2016, 22:52:26
To nie są gadki PR-owe, ale fakty, bo nawet redakcja tak... ekhem... sceptyczna względem AMD, jaką jest PCLab (link poglądowy (https://www.facebook.com/liptonTC/photos/a.533475430126136.1073741829.532325646907781/659113284229016/?type=3&permPage=1)) to potwierdza poniekąd. Jak jestem przeciwnikiem uśrednionych wyników, tak na tym polu dobrze obrazują tendencję. Porównaj dwa wykresy:Różnica osiągów wynosi 26,9 % i 6,7 %, bo o tyle procent się różnią (a nie punkty procentowe), ale:
Test sprzed 2 lat - http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/02/gtx_7xx_maxwell/charts/avg_1080p.png
Test sprzed kilku dni - http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx_r7360_gtx750/charts/avg01.png
Odnajdź tam GTX 660 i Radeona HD 7850. Na pierwszym wykresie te karty dzieli 30%, a teraz jest to niecałe 5%. Oczywiście odpowiednikiem cenowym GTX 660 był Radeon HD 7870, czyli karta obecnie już na każdym polu szybsza (kiedyś szły łeb w łeb).
1. Procent procentowi nierówny. Te 30 % to mogła być różnica 26 vs 20 fps a 7 % - 32 vs 30 fps. Szczerze mówiąc nie chce się mi zliczać wszystkiego na piechotę gdzie i ile klatek na sekundę się zyskuje.
W 2014 roku 100 % określał GTX 650 Ti, a w 2016 - R7 360. Doprowadzająć wyniki do wspólnego mianownika można wyliczyć, że R7 360 jest o (100 - 83,8) = 16,2 % szybszy niż GTX 650 Ti. Więc wyniki 660 vs 7850 równe 123,5 vs 118,6 powiększone o te 16,2 % dla każdego z wyniku, to tak naprawdę (123,5 * 1,162) = 143,507 % vs (118,6 * 1,162) = 137,813 %. Także różnica wynosi 4,13 %.
Różnica zmalała, bo to średnia wydajności również z nowych gier. A więc...
2. Zmieniły się gry, w których testują karty.
Pojawiły się bardziej wymagające gry, w któych te karty będą osiągać mniejszą ilość klatek, więc różnica 1 FPS da większą różnicę procentową.
Przykładowo w Far Cry 4 różnica wynosi (40,3 - 39,3) = 1 FPS, co daje już 2,5 %!
Karty bardziej dostają po d..tyłku, więc i osiągami się zaczynają zrównywać.
3. Zmieniła się platforma sprzętowa, zmienili i7. Zmieniły się też sterowniki.
Porównać się da tylko Crysis 3, bo tylko ten jest wspólnym elementem obu testów. Tu jest ciekawie. ;)
W przypadku miejsca Welcome to the Jungle w dwa lata 660 zyskała (48,1 - 42,9)/42,9 = 12,12 % a 7850 (36,4 - 33,4)/33,4 = 8,98 %. To miejsce jest opisywane jako generujące większe zapotrzebowanie na obliczenia karty niż moc procka.
W przypadku miejsca The Root of All Evi 660 straciła(!) (51,7 - 54,2)/54,2 = 4,61% a 7850 zyskał (42,2 - 39,4)/39,4 = 7,11 %. To jest opisywane jako miejsce silnie obciążające procka i kartę graficzną.
Szczerze mówiąc, ten wynik mnie zdziwił. Nie spodziewałem się tego spadku wydajności GTX przy lepszym procku. W zasadzie profil w sterach powinien zostać niezmieniony, może coś innego sknocili.
Nie ma innych gier do porównania, to ciężko uzyskać wiarygodną średnią.
Cytuj
Inny przykład? Weźmy GTX 780 Ti, czyli kartę, która 2 lata temu kosztowała ok. 2800 zł i zestawmy z wynikami Radeona R9 290X, który kosztował 2200 zł. W momencie premiery GeForce zazwyczaj wygrywał z Radeonem - zerknij: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_geforce_gtx_780_ti_vs_radeon_r9_290xTu łatwiej wykazać różnicę dzięki tej samej platformie testowej a zmieniają się sterowniki. A w zasadzie nie, bo nie ma tych samych gier w tych testach.
A teraz zdarza się, że przegrywa nawet z R9 290 (bez X). Podrzucam link do testów w Full HD, bo w wyższej rozdzielczości Radeon zwiększa przewagę:
Wiedźmin 3 - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/wiedzmin_3_dziki_gon_test_procesorow_i_kart_graficznych?page=0,8
GTA V - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/jakie_sa_wymagania_sprzetowe_gta_v_test_wydajnosci?page=0,7
Far Cry 4 - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/wymagania_far_cry_4_niskie_test_kart_graficznych_i_procesorow?page=0,5
Call of Dutu Black Ops 3 - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/call_of_duty_black_ops_iii_pc_test_wydajnosci_kart_graficznych?page=0,7
Star Wars Battlefront - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/star_wars_battlefront_pc_test_kart_graficznych_ile_mocy_potrzeba?page=0,5
Chociaż jestem w stanie uwierzyć w postarzanie produktu - rodziny 780 po wypuszczeniu rodziny 9x0, zwłaszcza 970.
Zerknąłem więc na porównanie Tomb Raider w testach z marca i listopada 2013 roku.
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/tomb_raider_test_kart_graficznych_na_procesorach_amd_i_intel?page=0,6
vs
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_geforce_gtx_780_ti_vs_radeon_r9_290x?page=0,13
Jedynym wspólnym elementem okazał się Radek 7970, przy czym różnych producentów i niestety nieco innym taktowaniem. Rdzeń taktowany tak samo, ale VRAM "zyskał" w tym okresie 400 MHz (z 5600 do 6000 MHz ). Ponadto w listopadzie jest już i7 w miejsce i5 (oba na 4,5 GHz). Więc te "nowsze" testy powinny wypaść lepiej.
W marcu średni FPS wyniósł 52,5 a w listopadzie 47,4. A więc spadek o (47,4 - 52,5)/52,5 = 9,71 %.
Chociaż może to kwestia zmiany lub innego nazwania ustawień - Very High vs Ultimate.
Co do Black Ops III, to o ile jeszcze jej nie połatali, to gra jest pokazem tragicznej konwersji z konsol. No dobra, kiepskiej, bo tragedię pokazał ostatni Batman.
Po przeciwnej stronie jest za to GTA V.
SW Battlefront bazuje na Frostbite 3, więc wyniki powinny, mniej więcej, odpowiadać wynikom z Battlefielda 4.
Szczerze mówiąc, to nie chce mi się za tym teraz kopać.
Cytuj
Jak widać po powyższym, mniej :)Masz rację twierdząc, że część gier będzie działąć lepiej na jednej platformie, a część lepiej na drugiej.
Jednak uważam, że za te dwa - trzy lata różnicę w wydajności na poziomie nawet tych 5% (co da różnicę powiedzmy 2 FPS przy okolicach 40 FPS) będę w stanie zrekompensować sobie lepszymi możliwościami podkręcania 970. A przez ten okres będę zyskiwał lepszą wydajnością w grach, w które gram lub zamierzam grać, m. in. FSX, GTA V, nowy Tomb Rider, Deus Ex, może BF4 i Doom 4 (chociaż w tym wypadku raczej zaczekam na jakąś promocję).
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 12, 2016, 23:35:39
Co się zaś tyczy max FPS to najlepiej ustawić synchronizację z monitorem bo są tu dwie korzyści : GPU się mniej grzeje i pochłania nieco mniej energii.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 13, 2016, 08:28:18
W testach minimalny FPS może pokazać sporadyczny przypadek, gdzie gra zeszła raz do tej wartości w przeciągu np. 5 minut. A może co chwilę był spadek do takiego poziomu. Nic nie wiesz z tej liczby poza tym, że taka była.
O wiele ważniejsze jest aby gra utrzymywała nawet te 25 FPS, ale stale. Mikroprzycięcia czy skoki 60 do 25 FPS są gorsze i bardziej odczuwalne podczas grania.
Stąd też pojawiły się wykresy czasu generowania klatki, które pokazują takie rzeczy. Im bardziej wygładzona linia, tym lepiej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 14, 2016, 08:53:44
http://pclab.pl/art67799.html
Warto sobie poczytać :).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 14, 2016, 21:58:59
Ostatnio sporo pytań było o karty graficzne do 1k zł. To taki teścik się pojawił:
http://pclab.pl/art67799.html
Warto sobie poczytać :).
Szczerze mówiąc, czasem napawa mnie trwoga widząc, co wyprawia redakcja, którą jeszcze kilka lat temu sam prowadziłem. Czekam chwili, kiedy zaczną udowadniać, że nawet i7 Haswell-E ogranicza Radeony. Z resztą to chyba taki drobny rewanż za to, że nie dostali 380X na premierę ;) Warto więc czytać różne testy, żeby wyrobić sobie zdystansowaną opinię.
Ostatnio zacząłem doceniać recenzje na YouTube, bo pokazują gameplay na żywo i widać jak na dłoni, czy i gdzie występują spadki. Nie ma zatem wykresików, które bazują na mniej lub bardziej wyselekcjonowanej sytuacji. Np. to jest fajny test: 380 vs 380x vs 960: https://www.youtube.com/watch?v=V6OJgMBRTq0
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 14, 2016, 22:13:33
Z resztą to chyba taki drobny rewanż za to, że nie dostali 380X na premierę ;) Warto więc czytać różne testy, żeby wyrobić sobie zdystansowaną opinię.
Ot i cała prawda....
Labi, jesteś blisko... to może nam będziesz pisał kto dostaje jakie karty od AMD i czuje się potem zobligowany do odpowiednich procedur testowych... Słowo, że nie będziemy tego puszczać dalej. :evil:
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 14, 2016, 22:21:53
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 14, 2016, 22:44:11
Oczywiście, że wszyscy są zobligowani, tylko jeden dzielny PCLab się nie podporządkował. Cały świat je AMD z ręki po prostu :D
To raczej znak czasów. Wszelkiej maści blogerzy i inni, a jak wnoszę po Twoich słowach, i duże `portale sprzętowe` uczestniczą w tej nowej formie reklamy, która nazywa się `testowanie produktu` i łaszenie się o gratisy. Ot, takie czasy. A mój post raczej miał być głosem, że nie ma co liczyć promili czy pojedynczych % w wynikach, bo faktycznie o niczym to nie świadczy. Ja kupując karty, może z trochę innego przedziału cenowego, zwykłem w ostatnich latach kierować się sercem i smakiem :-) Za stary już jestem, żeby wypatrywać gały czytają pizdylion testów, z których mało co wynika w praktycznym graniu... lepiej faktycznie pooglądać filmiki na yt.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 14, 2016, 23:38:32
Mnie w tym wszystkim w sumie śmieszy to poczucie wyższości niektórzy "prawdziwych" dziennikarzy nad blogerami, bo to są często goście o takim samym lub krótszym stażu. W redakcjach pracują dzisiaj często studenci za marne stawki. Wiem, bo sam m.in. z tego powodu odszedłem. Doświadczonych dziennikarzy i testerów jest bardzo mało, więc tym bardziej cenię sobie współpracę z nimi, bo to są goście o znacznie szerszym światopoglądzie. Polecam np. poczytać Adama Golańskiego na dobreprogramy.pl. Serwis niby do pobierania plików, ale jego artykuły są często bardziej wartościowe i merytoryczne niż niejednego speca zawodowo testującego karty graficzne. Facet jest oczytany wszechstronnie, więc łatwo znaleźć w jego tekstach odniesienia do Lema czy filozofii teologicznych, gdy zdanie później przechodzi do rekompilacji kernela czy do konfigurowania jakiegoś zestawu do łamania haseł z pomocą dwóch Radeonów. Naprawdę fajne :)
Z resztą znakiem czasów jest właśnie to, do czego doszedłeś w drugiej części wypowiedzi. Nie ma sensu przejmować się różnicami rzędu 1-2% na uśrednionych wykresach, pomimo tego, że się to często wyolbrzymia do granic. Lepiej wybierać dopasowując sprzęt do ulubionych gier i własnych preferencji. Także preferencji, co do podejścia do rynku, postarzania produktów czy innowacyjności. Portfelem się nie tylko kupuje, ale i głosuje przecież.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 15, 2016, 08:39:58
Szczerze mówiąc, czasem napawa mnie trwoga widząc, co wyprawia redakcja, którą jeszcze kilka lat temu sam prowadziłem. Czekam chwili, kiedy zaczną udowadniać, że nawet i7 Haswell-E ogranicza Radeony. Z resztą to chyba taki drobny rewanż za to, że nie dostali 380X na premierę ;) Warto więc czytać różne testy, żeby wyrobić sobie zdystansowaną opinię.
Ostatnio zacząłem doceniać recenzje na YouTube, bo pokazują gameplay na żywo i widać jak na dłoni, czy i gdzie występują spadki. Nie ma zatem wykresików, które bazują na mniej lub bardziej wyselekcjonowanej sytuacji. Np. to jest fajny test: 380 vs 380x vs 960: https://www.youtube.com/watch?v=V6OJgMBRTq0
Nigdy nie opieram się na jednym teście. Tak jak wspominałem raczej staram się korzystać z wielu źródeł włącznie z tymi z YT choć i tutaj też bywa różnie (zależy kto w czyjej kieszeni siedzi). Niemniej warto zapoznać się z testami nawet jak to jest na PClolu zwłaszcza, że to taka pigułka. Potem już tylko wyrobić sobie własne zdanie. Przez te lata bardziej zacząłem cenić sobie zdanie forumowiczów niż takie testy. Oczywiście w tym całym bagnie hejtowania i bicia piany trzeba sobie wyłuskać wartościowe i merytoryczne wypowiedzi ale co zrobić. Jestem już w takim wieku, że nie rzucam się na znaczki i doceniam wartość pieniądza, bo każda wymiana sprzętu to u mnie napinka większa lub mniejsza była. Dlatego nie ma co iść ślepo za marketingowcami ;).
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Stycznia 15, 2016, 09:37:18
Sorry za prywatę, ale chciałem zamknąć wątek, który pewnie zasługuje na wydzielenie ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 15, 2016, 10:24:31
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 15, 2016, 17:58:00
Płyta główna:
Typ procesora QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 955, 3200 MHz (16 x 200)
Nazwa płyty głównej Foxconn A79A-S (1 PCI, 1 PCI-E x1, 4 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
Mikroukład płyty głównej AMD 790FX, AMD K10
Karta wideo ATI Radeon HD 4800 Series (512 MB)
Ewentualnie jakby kolega był tak miły i podpowiedział to co można za bebechy włożyć tak za 1600-1800 zł zakładając że zostawię obudowę, zasilacz, DVD i dysk (500 GB, 7200 RPM, SATA-II).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 15, 2016, 20:31:13
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4460-3-20ghz-lga1150-box-bx80646i54460-haswell-refresh-636603/
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b85m-d3h-a-b85-dualddr3-1600-sata3-hdmi-dvi-d-sub-matx-767360/
http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-sport-8gb-2x4gb-1600mt-s-ddr3-cl9-bls2c4g3d169ds1j-746167/
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx960-2gb-gddr5-128-bit-2xdvi-hdmi-dp-box-gv-n960oc-2gd-758801/
lub:
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-r9-380-oc-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-strix-r9380-dc2oc-2gd5-gaming-751313/
Wychodzi: 2134 zł (mniej więcej w zależności od tego jaką kartę graficzną wybierzesz). Tak jak pisałem stare graty pogonić, a w ich miejsce wstawić nowe zabawki. Jeśli kwota mimo wszystko jest za wysoka to możesz zmienić i5 na i3 albo wstawić kartę GF950 OC:
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx950-2048mb-ddr5-128b-oc-gv-n950oc-2gd-707402/
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-4170-3-70ghz-3mb-lga1150-22nm-54w-vga-box-bx80646i34170-732314/
Wtedy z i3 wychodzi 1818 zł lub 2006,01 zł z i5 i 950 OC. Te same karty możesz włożyć do obecnej konfiguracji tudzież szukać jakiś używek w rozsądnej cenie i z dobrych rąk.
Inna opcja to poskładać nowego kompa z używanych części. Dobrze by było zerknąć czy w jakimś innym sklepie nie znajdziesz nieco lepszych cen i to jesteś w stanie zrobić pierwszą lepszą porównywarką cen albo poszukać na Allegro. Może coś byś ciekawego znalazł.
EDIT>>
Jest jeszcze opcja uderzenia w AMD. Nie będzie tak wydajnie jak na Intelu ale będzie szybciej niż na tym co teraz masz:
http://www.morele.net/procesor-amd-fx-8300-am3-64bit-3-3ghz-95w-cache-16mb-box-fd8300wmhkbox-725767/
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-970-gaming-amd-970-am3-ddr3-7693-040r-667859/
http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-8gb-2400mhz-ddr3-cl11-hx324c11sr-8-661448/
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-r9-380-oc-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-strix-r9380-dc2oc-2gd5-gaming-751313/
Wychodzi 2100,99 zł. Są cztery jajka, są pamięci co by nie trzymały procka, jest fajna płyta i karta tego samego producenta :). Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby wsadzić GTX960 (tego co wyżej). Tnąc jeszcze bardziej można wsadzić wolniejsze pamięci Cruciala lub poszukać innego producenta o zbliżonych parametrach. Dałem te, bo pasują kolorystycznie do reszty. Być może u Goodrama coś by się tańszego znalazło. Niemniej nie był by to jakieś wielkie oszczędności stąd moja propozycja aby nie kombinować za bardzo :). Myślałem, że troszkę lepiej cenowo to wyjdzie u AMD ale lepsze graty (w sensie nie budżetowe) zrobiły swoje.
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 15, 2016, 21:06:41
Wiadomość wysłana przez: Link w Stycznia 20, 2016, 12:54:29
Ostatecznie udało mi się kupić używaną zaledwie miesiąc R380 od Gigabyte'a, wersję 4GB z chłodzeniem Windforce.
Szczerze? Nie spodziewałem się AŻ TAKIEGO wzrostu wydajności. Toż to kompletnie inna bajka jest.
Jestem też zaskoczony, że to bangla na moim Corsairze CX430, chociaż mam wrażenie, że to tak na słowo honoru - kupna nowego zasilacza raczej nie będę odkładał.
I świeci się pięknie na niebiesko :D a ten backplate...no miodzio po prostu.
Dzięki Mazaku za polecenie wyższego modelu - jestem mega zadowolony. Idę testować dalej!
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 23, 2016, 16:42:50
Zmontowałem zestaw jaki i doradziłeś tj.
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4460-3-20ghz-lga1150-box-bx80646i54460-haswell-refresh-636603/
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b85m-d3h-a-b85-dualddr3-1600-sata3-hdmi-dvi-d-sub-matx-767360/
http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-sport-8gb-2x4gb-1600mt-s-ddr3-cl9-bls2c4g3d169ds1j-746167/
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx960-2gb-gddr5-128-bit-2xdvi-hdmi-dp-box-gv-n960oc-2gd-758801/
Jak już pozbierałem szczękę z podłogi to postanowiłem sprawdzić jak tam z chłodzeniem i wyskoczyło mi coś takiego:
http://www.fotosik.pl/zdjecie/usun/SRxJhw9ZAm4oHUPPfM5ikjiEFuFV5Q
Czy powinienem się martwić tymi 128C bo nie mam pojęcia co to jest?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2016, 17:20:10
Od biedy możesz spróbować zminimalizować program albo go kilka razy odpalić od nowa i może odczyt tego parametru poprawi się. Czasami ten typ tak ma.
IMHO - ja bym się tym nie przejmował.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Stycznia 23, 2016, 19:04:11
Czy powinienem się martwić tymi 128C bo nie mam pojęcia co to jest?
Zerknij jeszcze na to co zobaczysz w EZtune i jeśli będzie podobnie to winiłbym za to mobo a ta miała już 4 wersje....
A to mi się już nie podoba.....
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Stycznia 23, 2016, 19:23:41
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2016, 19:49:49
Zerknij jeszcze na to co zobaczysz w EZtune i jeśli będzie podobnie to winiłbym za to mobo a ta miała już 4 wersje....
A to mi się już nie podoba.....
Bez sensu. Po pierwsze każdy inny program pokaże to samo albo nic nie pokaże. Po drugie żaden współczesny element nie wytrzymał by takiej temperatury, nie mówiąc już o prawidłowym działaniu czy włączeniu (monit w biosie, pisk z głośnika etc.). Po trzecie co tu reklamować i jak opisać usterkę? Po czwarte wystarczy sobie wpisać w Google nazwę czujnika tudzież problemu i wyskoczy mnóstwo podobnych tematów i to od czasu chipsetu P67. Kolejny sposób sprawdzenia to wejść sobie do biosu i jak tam masz temperatury w normie to kolejny dowód na to, że to jest błąd odczytu. Zresztą często "TMPIN1" opisywany jest jako odczyt temperatury CPU, a jak widać na załączonym obrazku temperatury rdzeni są w normie.
Osobiście jestem przekonany, że na 100% jest to błąd programu HW Monitor i nie ma co siać paniki.
@tofik
Enjoy! Ważne, że jesteś zadowolony.
EDIT>>>
Aha, jest jeszcze jedna opcja teraz tak sobie myślę. Może to być temperatura mosfetów. Aczkolwiek nie jestem przekonany czy nawet one by wytrzymały taką temperaturę. Poza tym większość zasilania jest obecnie w CPU niż na płycie, więc i tutaj nie jest ona tak obciążona jak kiedyś nawet przy mocnym OC. Szczerze to nie wiem jakie napięcie trzeba by było przywalić na współczesny procesor aby tak je podgrzać. Nie wspominając o tym, że takie napięcie prędzej by wyszło w ekstremalnej temperaturze proca niż jednostki zasilającej.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 24, 2016, 00:03:34
Jeśli nie, to olać całkowicie. Winny może być niewłaściwy odczyt z czujnika bądź wręcz brak takiego czujnika.
Takie "fałszywe temperatury" pamiętam od czasów bodajże Abita KT7A na chipsecie KT133A.
Wiadomość wysłana przez: traun w Stycznia 24, 2016, 22:16:23
Tak jestem bardzo ale to bardzo zadowolony z wydajności zestawu..
Temperatura się nie zmienia a w innym programie do odczytywania temperatur wynosi (-128C)
Więc jak u blondynki w warsztacie - Mechanik powiedział że to olej to olałam...
Więc i ja się nie przejmuję...
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 24, 2016, 23:25:08
Temperatura się nie zmienia a w innym programie do odczytywania temperatur wynosi (-128C)
Ten odczyt wygląda jak szesnastkowe #FF w bajcie (na 8 bitach), zinterpretowane w przedziale +128 -128. Nie ma co się przejmować.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lutego 15, 2016, 14:25:12
Cytat: http://pclab.pl/art68055-64.html
Asus GeForce GTX 970 Strix OC 4 GB. To produkt równie dobry, ale dodatkowo cichszy pod obciążeniem (30 dB zamiast 34 dB).Ale już w opisach poszczególnych kart (najcichszych w teście): http://pclab.pl/art68055-3.html oraz http://pclab.pl/art68055-9.html jako minusy:
Ostatnią konstrukcją, którą możemy polecić, jest MSI GeForce GTX 970 Gaming 4 GB, minimalnie szybszy od wyżej wymienionych, również chłodzony półpasywnie, a pod obciążeniem cichszy od modelu Asus Strix.
Cytuj
przeciętna kultura pracy układu chłodzenia pod obciążeniem
Wiadomość wysłana przez: LMP w Lutego 17, 2016, 20:51:14
Chciałem się upewnić, że ten zestaw jest sensowny:
http://proline.pl/?p=ZENPC+MAXIMUS+W
Planowałem odłożyć jeszcze trochę i kupić i5, ale posypała mi się karta graficzna w moim starym trupie, więc o ile ten zestaw spokojnie pociągnie DCSa, to przyspieszę zakup.
Z góry dzięki!
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Lutego 17, 2016, 21:06:21
P.S. Rozumiem że masz wybór, jeśli chodzi o OS, jeśli tak to lepiej Win10, bo z czasem wszystkie gry będą przechodzić na ten system, ale to też Twój wybór :)
Wiadomość wysłana przez: LMP w Lutego 17, 2016, 21:35:52
http://proline.pl/?p=ZESTAW+PC+OBSY+W
A 300zł piechotą nie chodzi... Jeśli i3 ma mi popsuć radość z grania, to zagryzę zęby i dołożę te trzy stówy, ale czy warto?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 17, 2016, 21:54:53
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 18, 2016, 08:23:55
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_luty_2016?page=0,10
Jak czegoś nie pogubiłem po drodze wyszło mi: 2568 pln + 19zł dostawa.
Fakt, nie ma budy i Windowsa ale cena zbliżona, a moc większa i nie płacisz za znaczek Asusa na pudełku. Zawsze można coś zmodyfikować etc.
EDIT>>>
W Proline.pl ten sam zestaw wyszedł: 2535 pln bez dostawy.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Lutego 18, 2016, 10:17:37
Wiadomość wysłana przez: LMP w Lutego 18, 2016, 11:14:29
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 19, 2016, 08:53:51
Drugi dylemat to karta. Na 980Ti jednak szkoda mi kasy... więc w grę wchodzi tylko 970. Czy ktoś wie kiedy wychodzi nowa generacja kart NV? Może warto jednak poczekać...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 19, 2016, 09:28:53
O nowych kartach od NV nic nie wiem ale obstawiam, że szybko się coś nie pojawi z racji braku konkurencji.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 19, 2016, 09:39:40
- chciałbym raczej przeprowadzić tą operację, zanim zablokują darmową aktualizację Win10
- SB nadal jestem w stanie sprzedać w dobrej cenie (tym bardziej, że mam raczej dobry egzemplarz - chodzi sobie na 4.4 na pełnym luziku, myślę że da się wycisnąć więcej)
- jak patrzyłem na mapę drogową Intela to i tak kolejny przeskok (10nm) to najwcześniej końcówka 2017 roku.
Argument za czekaniem to ewentualny rychły spadek cen, ale tego w sumie nigdy nie da się przewidzieć. SB 1 rok po tym jak go kupiłem kosztował więcej niż ja za niego dałem (750 PLN). :D
Generalnie na Sandy nie narzekam. Nadal utrzymuję, że jest to najlepszy zakup hardware jakiego dokonałem w swoim życiu. Ale jednak to już 5 lat od zakupu, więc trochę kusi.
A i7 z punktu widzenia gracza ma w ogóle jakieś znaczenie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 19, 2016, 11:21:46
Abstrahując nawet od tego to Skylake jest nową architekturą czyli "tock" (rewolucja), wspomniana przez Ciebie zmiana czyli nowy procek to będzie krok przez Intela opisany jako "tick" (ewolucja)czyli zmniejszenie procesu technologicznego i drobna kosmetyka. Co za tym idzie nie spodziewał bym się jakiegoś wielkiego przyśpieszenia. To przyśpieszenie już nastąpiło przy okazji Skylake. Podejrzewam, że jak teraz weźmiesz Skylake'a to będzie on u Ciebie kolejne 5 lat, bo nie sądzę abyś dla samej kosmetyki zmienił tak wydajnego proca który spokojnie wyrabia. Analogicznie było z Sandy.
Co do i7 to moim zdaniem nie ma sensu. Nawet jeśli znajdziesz gry które w jakimś stopniu wykorzystają HT to wzrost wydajności nie będzie na tyle duży żeby się na to sępić. teraz grałeś i5 i jak sam zauważyłeś wszystko hulało pięknie. Poza tym i7 to znowu trzeba sięgnąć głębiej do kieszeni. Moim zdaniem lepiej brać i5, a zaoszczędzoną kasę dorzucić do grafiki. W graniu więcej dobrego w ten sposób osiągniesz. Co innego w pracy. W gmeraniu w jakimś Photoshopie, 3D Maxie czy innym podobnym programie tam może HT coś dać. Zmiana obecnej i5 na i7 to raczej z deszczu pod rynnę. Szkoda kasy, zachodu i czasu.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 19, 2016, 11:33:57
i7 do grania bez znaczenia, pomijając może jeden czy dwa tytuły. Za stary zestaw proc+płyta+pamięci dostaniesz pewnie około 1000 pln, nowy to jak Mazak pisze ponad 2000, więc co najmniej tysiąc dołożysz. Ciśnienia nie ma, ale też nie zanosi się, żeby w najbliższym czasie pojawiło się coś znacznie szybszego albo ceny spadły. Na razie wróciły do poziomu sprzed świątecznego szału.
Nowe karty graficzne ukażą się w ciągu kilku miesięcy, tutaj warto poczekać jeśli stara daje radę.
Wiadomość wysłana przez: castor w Lutego 19, 2016, 11:35:32
Mój były zestaw to także i5 2500k i płyta na Z77 / procek super się kręcił -4,5 GHz na dobrych napięciach--stabilny jak skała przez 3 lata /
(http://i69.photobucket.com/albums/i54/leoxnox/th_stres_zpslmqlgsxz.jpg) (http://s69.photobucket.com/user/leoxnox/media/stres_zpslmqlgsxz.jpg.html)
Nowy:
+ przyrost wydajności ok 30 % -- DCS, Arma3 - zegar w zegar/ ale tutaj pewnie znaczenie mają także szybsze pamięci - były 1600 - są 2400/
+mniejsze temperatury- potencjał do kręcenia ? Jak zawsze zależy od danego egzemplarza, ale 4,5 GHz jak najbardziej do osiągnięcia.
+ nowa generacja >:D
(http://i69.photobucket.com/albums/i54/leoxnox/th_oc%201.250bios_zpsw4bkp0xy.jpg) (http://s69.photobucket.com/user/leoxnox/media/oc%201.250bios_zpsw4bkp0xy.jpg.html)
Kilka testów wydajnościowych i jak to się skaluje w DCS masz tutaj:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374 (http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374)
i testy
http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i56600k_skylake_mocne_cztery_rdzenie (http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i56600k_skylake_mocne_cztery_rdzenie)
Moim zdaniem jak masz możliwość w dobrej cenie sprzedać "starocie" to nie ma co się zastanawiać.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 19, 2016, 11:38:51
Natomiast trochę mnie martwi, że piszesz Kosi, że ta zmiana praktycznie nie będzie jakaś rewolucyjna. Doczytałem sobie teraz testy http://pclab.pl/art65154-29.html i jak dlamnie różnice rzędu 40 fps na samej wymianie procesora są jednak znaczące.
http://www.morele.net/inventory/info/jfMJR1/
Takie coś sobie wymyśliłem. Wszelkie uwagi mile widziane. W moim optymistycznym wariancie, po sprzedaży aktualnych gratów, powinno się to zamknąć w 1500-1600 PLN.
EDIT:
Castor, dzięki!
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 19, 2016, 11:45:31
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 19, 2016, 11:55:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 19, 2016, 12:21:56
Natomiast trochę mnie martwi, że piszesz Kosi, że ta zmiana praktycznie nie będzie jakaś rewolucyjna. Doczytałem sobie teraz testy http://pclab.pl/art65154-29.html i jak dlamnie różnice rzędu 40 fps na samej wymianie procesora są jednak znaczące.
Wszystko zależy od gry, podejścia, testów. Mnie osobiście bardziej interesują opinie użytkowników niż tabelki. W większość tych tytułów i tak nie gram, a jak już robię zmianę to konkretnie np. pod DCS. Powiem inaczej. Wzrost na pewno będzie, bo być musi (to jednak 5 lat). Kwestia czego się spodziewasz i jak bardzo Ci nie przeszkadza, że za kolejne 1k, 2k, 3k zł dostaniesz 10%, 20%, 30% więcej do zabawy i czy nie będziesz rozczarowany. Sam nieco uspokoiłem się w tym wyścigu do graciarni, bo bywało tak, że sporo gotówki i zdrowia topiłem w tym. Teraz podchodzę do tematu jak Apucz. Jak działa i starcza to nie ruszam, choć czasami mnie korci żeby pocisnąć proca mocniej. Tylko jak ten się "skończy", jak dobiję do ściany to potem kombinuję jak tą ścianę przeskoczyć ;). Wtedy najczęściej staram się to rozchodzić żeby znowu nie popłynąć albo idę w peryferia :D. Zamknięte koło. Zresztą od prawie dwóch miechów nie włączałem stacjonarnej puszki i chwilowo się nie zanosi :/.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lutego 20, 2016, 13:09:36
Natomiast trochę mnie martwi, że piszesz Kosi, że ta zmiana praktycznie nie będzie jakaś rewolucyjna. Doczytałem sobie teraz testy http://pclab.pl/art65154-29.html i jak dlamnie różnice rzędu 40 fps na samej wymianie procesora są jednak znaczące.
Bierz poprawkę na specyfikę tych testów. To nie jest średnia wartość z gry, tylko znając obecne podejście PCLabu mocno zależne od procesora miejsce, które zazwyczaj w grach występuje rzadko. Znacznie częściej wąskim gardłem będzie karta graficzna i tam może się okazać, że różnica będzie żadna między procesorami. To też jest z resztą prawdopodobnie powód, dla którego tylu właścicieli Sandy Bridge w ogóle nie czuje potrzeby przesiadki - po prostu spadki FPSów są dla nich mało odczuwalne. Tym bardziej warto brać poprawkę na to, co pokazuje się w testach procesorów, bo tam uwypukla się przecież właśnie te miejsca w grach, które zależą najbardziej od procesora, które jak widać po doświadczeniach użytkowników Sandy Bridge nie występują znowu tak często.
Ja coraz częściej wolę obejrzeć sobie nagrania ulubionych gier na YouTube, bo tam widać dokładnie jaka liczba FPS się utrzymuje w trakcie gry.
Ok, super dzięki. Chyba się skuszę na ten upgrade, a z wymianą karty poczekam na nowość (z tego co teraz wyczytałem NV ma w 2016 wypuścić Pascala, który da niezłego kopa - ciekawe ile w tym prawdy).
Żebyś się nie przeliczył ;) Nie to, że kopa nie będzie, ale pamiętaj, że firmy wprowadzają na rynek produkty tak, jak im wygodnie. Może się okazać, że pierwsze będą modele z przedziałów cenowych, których i tak nie rozważasz. Wiele wskazuje z resztą na to, że premiera nowej architektury (zarówno Nvidia Pascal jak i AMD Polaris) będzie mocno rozciągnięta w czasie. Bardziej niż w czasach, gdy debiutował Kepler czy GCN, gdzie po 3 miesiącach już było wszystko na rynku.
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Lutego 23, 2016, 13:43:18
Co z tych dwóch byście wybrali:
SanDisk Ultra II: http://www.komputronik.pl/product/240909/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/SanDisk_Ultra_II_240GB.html
HyperX Savage: http://www.komputronik.pl/product/265452/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/HyperX_Savage_240GB.html
Ceny identyczne, SanDisk ma nieco gorsze prędkości, ale za to jest prawie dwa razy "bezpieczniejszy" (niezawodność MTBF). Do obu marek mam w miarę pozytywne podejście, bo SanDisk służy mi dzielnie w aparacie w postaci kart pamięci, a Kingston tkwi w kompie jako pamięć RAM. Skłaniam się ku SanDiskowi ze względu na tę wytrzymałość, ale może prędkość zapisu na poziomie 530 MB/s względem 500 MB/s to jednak cecha, której warto przypisać większą wagę?
A może kupić jeszcze coś innego?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 23, 2016, 13:55:43
http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-bx100-250gb-sata3-ct250bx100ssd1-707617/
http://www.morele.net/dysk-ssd-sandisk-ssd-plus-240gb-sata3-sdssda-240g-g25-768877/
Ceny w Komputroniku jak zawsze absurdalne. Żywotnością bym specjalnie głowy sobie nie zawracał, bo to wartość czysto teoretyczna. Prędkościowy w obu przypadkach są wystarczające żeby nie powiedzieć absurdalne. Te kilka MB różnicy w żaden sposób nie odczujesz.
Crucial cieszy się bardzo dobra opinią i dodatkowo masz 10GB więcej :). Bierz to co lepsze. U siebie w kompie mam Kongstona KC300 i też nie narzekam. Od biedy można by się zagłębić w kontrolery, rodzaje pamięci ale w ostatecznym rozrachunku nie ma to większego znaczenia :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 23, 2016, 14:37:09
http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-250gb-sata3-mz-75e250b-eu-701416/
Działa bez zarzutu, więc z czystym sumieniem polecam. Pomocne oprogramowanie Samsunga.
PS. A o cenach w Komputroniku nawet nic nie mówcie... Wczoraj potrzebowałem pilnie pasty termo-przewodzącej, bo resztka Arctiv Silver 5, którą miałem, gdzieś się zapodziała. Za Zalmana STG-2 zapłaciłem jakieś 37 PLN. To 12 PLN w plecy na takiej pierdółce.
Wiadomość wysłana przez: Fear w Lutego 23, 2016, 14:38:11
Sam dwa miesiące temu stałem przed tym samym dylematem i wszyscy polecali mi Samsunga.
Edit: Kolega wyżej mnie wyprzedził :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 23, 2016, 19:26:49
Reasumując którego byś nie wziął to będzie dobrze. A samo klonowanie z dysku na dysk można zrobić każdym softem do dysków. Należy tylko pamiętać aby po takiej operacji sprawdzić kilka ustawień wpływających na żywotność dysku np. wyłączyć defragmentację, indeksowanie czy włączyć TRIM. Normalnie przy świeżej instalce Windows sam sobie to odpala po wyczajeniu dysku SSD. Po klonowaniu z klasycznego talerzowca już niekoniecznie :).
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Lutego 23, 2016, 19:57:40
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 24, 2016, 19:56:36
Mam jeszcze pytanie, odnośnie grafiki MSI 970. Czy przy niskiej temperaturze grafiki, wentylatory powinny się kręcić? Bo gdy tak ustawię, nie zawsze chcą ruszyć. No po prostu różnie to z nimi bywa. Dzieje się tak jak na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=LxNHhVQtlR4. Zastanawiam się czy nie mam wadliwego egzemplarza karty. Obecnie ustawiłem na wolne obroty przy niskich temperaturach, no i ją obserwują czy i przy starcie systemu mi nie zakręcą.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 24, 2016, 20:58:57
Fortis 3, Macho, Grandis, Ereboss i wszystko podobne koncepcyjnie i gabarytami będzie miało zbliżoną do siebie wydajność. Na pewno też będzie lepsze od standardowego boxa, o ile oczywiście wejdzie do obudowy.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 24, 2016, 22:42:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 25, 2016, 08:17:07
Włącz sobie MSI Afterburnera, zresetuj ustawienia na domyślne i włącz coś co obciąży grafikę. Patrz kiedy ruszą wentylatory. Może okazać się, że dopiero jak karta lepiej podgrzeje się to drugi wentylator wystartuje. Możesz też procentowo zwiększać prędkość wentylatorów i zobaczyć kiedy oba uruchomią się. Aczkolwiek nie jestem przekonany czy tym sposobem oba wentylatory da się ożywić w sensie wymusić pracę :). Natomiast jeśli temperatura w czasie obciążenia nie przekracza 80/85 stopni C to chyba nie masz czym się przejmować. Przynajmniej tak na Asusach Strix.
Możesz napisać zapytanie do wsparcia technicznego, przekopać ich forum (mają całkiem spore) w międzyczasie obserwować kartę i tyle. Jest jeszcze sporo na gwarancji jak sam zauważyłeś :).Ewentualnie znaleźć kogoś z podobną kartą i dopytać się jak jest u niego.
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=183618.0
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=184740.0
Spróbuj jeszcze zerknąć za nowszym biosem, może to coś zmieni.
EDIT>>>
Tak swoją drogą w filmie promocyjnym jest wzmianka o tym chłodzeniu i zachowaniu wentylatorów:
https://youtu.be/TbtTJSuwYsg
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 25, 2016, 09:49:12
Wiadomość wysłana przez: drag_op w Lutego 25, 2016, 10:29:13
Czuje się przywołany do tablicy przez tofik997.
Tak. To ja jestem tym co u niego psuje i nakręca na nieszablonowe rozwiązania, także "TRUST ME! I am engineer".
KosiMazaki
Generalnie wydaje mi się, że karta sprzętowo jest w 99,9% sprawna, zamieszanie robi coś od strony sw/biosu, gdzieś jest kolizja w sterowaniu. Bios karty ma na sztywno wklepane trzy etapy prędkości wentylatora zależne od temperatury.
Najniższy z nich to z tego co pamiętam ~23%.
Jak zmniejszymy MSI Afterburnerem lub NVIDIA Performancem (narzędzie ze sterowników) na zero to co jakieś 10-15 sekund wentylator dostaje peaka na 700rpm (czyli +/- właśnie te 23%) i znów spada do 0.
Jestem zdania, że właśnie bios dostaję pierdolca i powoduje nie wstawanie wentylatora. Na dniach jakoś spróbujemy bios zmodyfikować tak aby w swojej mapie miał również zejście do 0%.
Teraz jest (MSI Afterburnerem) ustawiony minimalnie na 26% z płynną regulacją do 100% przy 80st. Ładnie wstaje pod obciążeniem, z tego co kojarzę karta przy benchmarku nie melduje więcej jak 65st.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 05, 2016, 13:43:49
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 05, 2016, 14:28:53
http://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-960-4-gb-gddr5-128-bit-3xdp-dvi-i-hdmi-box-04g-p4-3967-kr-776793/
http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-r9-380-oc-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-strix-r9380-dc2oc-2gd5-gaming-751313/
Z używanych pewnie jakiś GF780, może nawet jakiś 780ti.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 05, 2016, 16:34:42
Czy mniejsza szyna pamięci w Gf960 nie jest jakimś znaczącym minusem ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 05, 2016, 17:02:57
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_amd_radeon_r9_380_konkurencja_dla_geforce_gtx_960
Jak jeszcze poszperasz w necie to znajdziesz więcej podobnych testów :).
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Marca 14, 2016, 18:06:13
Stawiam pytanie w tym wątku, gdyż kolega niedawno spytał, czy nie złożyłbym mu zestawu nowego w granicach DO 3k PLN.
Wydumałem, że najsensowniejszy byłby set złożony z:
-i5
-MoBo, która go obsłuży
~12GB RAMu
- 500GB-1TB HDD
- G`f GTX 750Ti lub lepsza(kolega zastrzegł, że po przygodzie z HD4850, do której musiał dokupić chłodzenie bo się przegrzewała mówi Radeonom papa)
- Standardy typu stacja CD/ czytniki kart pamięci
-Solidna zasilatornia, która dostarczy gratom papu i w razie rozłożenia się, nie pociągnie reszty komponentów za sobą.
Rzecz w tym, że kompletnie jestem skołowany odnośnie CPU (generacji i-series jest jak mrówek i ciężko wybrać optymalną) i Płyty Głównej (gdzie nie czytam, to każdy swoje chwali, a reszta badziew)
Komp ma posłużyć jak najdłużej, ale zakładam, że 5-6 lat to w obecnych czasach to max bez wymiany. A służyć ma jako kombajn multimedialny, trochę gier, trochę zabawy przy tworzeniu muzyki czy GIMPie. Do kompa będzie najpewniej podpięty stary, sprawdzony CRT 19 cali.
Z góry dzięki za wszelką pomoc. :)
MazuR.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Marca 14, 2016, 21:40:42
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Marca 15, 2016, 16:02:47
A jakieś podpowiedzi w tematach procesora i płyty głównej? Ktoś? Coś?
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Marca 15, 2016, 17:01:25
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Marca 15, 2016, 17:13:22
Chcę zacząć budowę od płyty głównej, proca i zasilacza, ale z procem problem i reszta się sypie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 15, 2016, 18:29:39
Hymmm... płytę główną oglądałbym pod kątem trzymania napięć w newralgicznych punktach (zasilanie pamięci, i takie tam). Procesor niech kolega weźmie najnowszy/najmocniejszy na jaki go stać przy założonym budżecie - z tego też wyniknie gniazdo i ewentualna perspektywa rozbudowy o lepsze komponenty w przyszłości.
Nie gniewaj się, że tak prosto z mostu ale większej bzdury to już dawno nie słyszałem :). Jak to stwierdzić? Na oko, przy sprzedawcy z multimetrem? na pająka? Z założenia wszystkie płyty trzymają te parametry dobrze, zgodnie ze specyfikacją Intela. Pozwalają na bezproblemową pracę i tak na dobrą sprawę jeśli ktoś nie szaleje z OC to mu trzymanie napięć nie jest do niczego potrzebne.
@Mazur
Poszedłem do Xcomu, bo tam trwają chwilowe promocje na niektóre graty i proponuję:
http://www.purepc.pl/z_sieci/tydzien_komponentow_w_sklepach_xkom_promocyjne_ceny_na_sprzet
1. Intel i5-6400 2.70GHz 6MB BOX (3.3 GHz w trybie turbo) - 839,00 zł
2. MSI B150M MORTAR (B150 2xPCI-E DDR4) - 359,00 zł
3. Kingston 8GB 2133MHz HyperX Savage Black CL13 (2x4096) - 201,00 zł
4. WD 1TB 7200obr. 64MB BLUE - 228,00 zł
5. A-DATA 128GB 2,5'' SATA SSD Premier Pro SP920 - 215,00 zł
6. SilentiumPC Vero L1 500W v2 - 189,00 zł
7. LG GH24NSD1 SATA czarny OEM - 59,00 zł
8. MSI GeForce GTX960 2048MB 128bit GAMING 2G - 879,00 zł (799,00 zł po wpisaniu kodu "komponenty" w odpowiednim polu formularza zakupowego, więc cena końcowa spadnie).
RAZEM: 2 969,00 zł
Od biedy można coś coś pogmerać i wziąć:
http://www.x-kom.pl/p/257551-karta-graficzna-pci-e-asus-radeon-r9-380-4096mb-256bit-directcu-ii-strix-oc.html?utm_source=purepc.pl&utm_medium=link&utm_content=TydzienKomponentowPC&utm_campaign=PURE
Można zrezygnować z dysku SSD, można wziąć jakieś inne chłodzenie lub i5 6500:
http://www.x-kom.pl/p/259244-chlodzenie-do-procesora-silentiumpc-fortis-3-he1425.html
http://www.x-kom.pl/p/250233-procesor-core-i5-1151-intel-i5-6500-320ghz-6mb-box.html
Na chwilę obecną zestaw jest optymalny za te pieniądze i spokojnie wystarczy na kilka lat. Ciężko będzie coś ciekawszego poskładać w tej kwocie.
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Marca 15, 2016, 18:55:41
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Marca 15, 2016, 22:11:13
Będę musiał jeszcze jakoś pogmerać, bo kolega chce pograć trochę w nowsze gry, więc integra raczej nie wydoli.
Zejdę może o generację niżej z prockiem, wywalę SSD i dorzucę jakąś dedykowaną karciszę, to mielenia gierek.
Pięknie dziękuję za pomoc Mazaku. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 16, 2016, 08:08:35
To nie pierwsza taka wtopa Asusa. To nawet nie kwestia samej konstrukcji ale choćby użytych pamięci czy biosu. Inna sprawa, że w Athlonach kontroler pamięci przy obsadzeniu czterech banków pamięci i zastosowaniu pamięci obustronnych lubił się pogubić. Jakiś czas temu Asus dał ciała z laptopami serii K50, 51 albo 52 w której okazało się, że dysk wyłącza się w trakcie pracy, więc serwis lutował kabel na żywca. Podobnie z dzieje się ostatnio z tymi monitorami dla graczy z G-synciem gdzie niektórzy po trzy razy je wymieniają, bo zaliczają glebę. Dla mnie Asus to firma trzepiąca masówkę i lecąca na marce
@MazuR
MazuR wczoraj w tej mojej liście zabrakło karty graficznej. Akurat miałem telefon ze szpitala i przerwałem pisanie i stąd powstało zamieszanie. Ona była wliczona do ceny końcowej, więc te 2969 zł z haczykiem jest jak najbardziej prawidłowe. Po skorzystaniu z kodu tak jak wspominałem to jeszcze kilka zł się urwie. Może uda się dołożyć do lepszej grafy, może do i5 6500. To już decyzja należy do Ciebie lub kolegi. Dlatego wspomniałem o R9 380 i chłodzeniu którego twój kolega nie brał pod uwagę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 16, 2016, 13:22:20
Gigabyte GA-B150M-D3H
MSI B150 PC MATE
MSI B150 GAMING M3
MSI B150M MORTAR
Gdybyśmy mieli walczyć o cenę to z tańszych i porównywalnych dysków SSD jest jeszcze: http://www.x-kom.pl/p/226782-dysk-ssd-sandisk-120gb-25-sata-ssd-plus.html
Zawsze to kilka zł mniej i jest na pamięciach MLC ;).
Wiadomość wysłana przez: MazuR w Marca 16, 2016, 15:25:30
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 16, 2016, 16:28:20
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 16, 2016, 19:24:22
Nie ma sprawy. Ostatnimi czasy coraz większy ;). True story ;).
Hahahah, to tak jak ja. My z Mazakiem unaoczniamy niepokojącą hipotezę, że jeśli relatywnie wszystko się powiększa, to nie widać, żeby cokolwiek się powiększało (wyobraźcie sobie metrówkę na statku kosmicznym, który rozciąga się wzdłuż i wszerz pod wpływem prędkości... to i metrówka rozciąga się z nim i dalej metr to metr), no chyba, że w końcu pęknie jeż, czyli czasoprzestrzeń :evil:.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Bazari w Marca 18, 2016, 23:22:15
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 19, 2016, 00:03:05
Też myślałem nad tym, co po 7850. Czy kolejny Radek, czy 960 lub 970. Skończyło się na 970 od Asusa: http://www.komputronik.pl/product/242535/Elektronika/Części_PC/ASUS_GeForce_GTX_970_4GB_STRIX_OC.html
Zastanawiałem się też nad MSI, ale wygrał Asus, bo była przecena na 1550 zł, a dodatkowo:
- kod na Far Cry Primial (Allegro - poszedł za 100 zł),
- kod na The Division (Allegro - poszedł za 120 zł w 12 minut od wystawienia - pewnie i za 130 by mógł pójść),
- cashback 100 zł.
Widzę, że cenowo wrócili na spory pułap, ale możesz wziąć pod uwagę "zwykłego" STRIXa: http://www.komputronik.pl/product/269533/Elektronika/Części_PC/ASUS_GeForce_GTX_970_4GB_STRIX.html a podkręcić samemu.
Cena jest wyższa, musisz od razu więcej wyłożyć, ale i wydajnościowo jest skok.
Chociaż ja brałem kartę pod nowe gry. Nie mam DCS, nie wiem jak w tym przypadku wygląda kwestia wydajnościowa.
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Marca 19, 2016, 20:02:33
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 19, 2016, 20:25:24
Rozważam tylko i wyłącznie pod DCS.To nie kombinuj, tylko bierz on zielonych.
Wiadomość wysłana przez: Bazari w Marca 19, 2016, 21:10:35
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 19, 2016, 21:50:45
patrząc na testy gier pod Diretx12 to już wogóle nie ma się nad czymś zastanawiać.To co teraz jest pokazywane, to taki preview możliwości. Jednak naprawdę ciekawy. Co ciekawe w jednym serwisie wykazują wręcz ogromny skok Radeonów, w innym dalszy prym nvidii.
Gdy wyjdą nowe gry pisane od podstaw pod DX 12 może być ciekawie, ale to już pewnie w następnej generacji kart.
Radek 7850 na jakiej półce leży z GTX ? Szukam odniesienia od GTX 760.GTX 560 Ti.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 19, 2016, 21:53:59
Patrząc właśnie na nowe gry to zamiast 970 wolałbym R390. Wydajniej a patrząc na testy gier pod Diretx12 to już wogóle nie ma się nad czymś zastanawiać.Przecież GTX970 to zupełnie inna liga niż R9 380. Tu bardziej pasuje do porównania GTX960.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 20, 2016, 00:52:21
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 20, 2016, 08:34:59
Wiadomość wysłana przez: Bazari w Marca 20, 2016, 09:08:21
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 23, 2016, 08:41:26
1. Symulatorów (X-plane, BoS, FSX)
2. Innych gier (GTA V, Wiedźmin 3, Fallout 4)
Czy lepiej kupić lepszą płytę i I5-6600K?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 23, 2016, 09:26:26
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 23, 2016, 11:58:55
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 23, 2016, 12:03:41
Spokojnie i5 do grania wystarczy. A po podniesieniu zegarów to nie ma o czym mówić. Moim zdaniem te 500zł różnicy między 6600K a 6700K lepiej dorzucić w inny grat. Może jakąś kartę graficzną, SSD, trochę ciekawsza płytę czy więcej pamięci która może bardziej pozytywnie wpłynąć na działanie symulatorów lub jak sam zauważyłeś w lepszą płytę główną. Natomiast nie ma co ukrywać, że i7 jest nieco mocniejszym procem i zawsze gdzieś tam w statystykach wyjdzie, że jest lepszy. Nie ulega wątpliwości, że na 6600K pograsz na luzaku.Hej. I5 chyba nie ma Hyper Trading, ale on w grach nie jest wykorzystywany raczej, a nawet szkodzi. Ja oprócz grania sporo renderuję i chyba dla mnie najlepszym wyjściem jest I7, czy to 4790K czy 6700K. Różnica w cenie pomiędzy nimi jest symboliczna tylko reszta gratów do nowszej platformy sporo droższa.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 23, 2016, 12:10:50
@=OPS=lipas70
Jeśli twój program do pracy korzysta z dobrodziejstw HT to owszem. Na pewno coś pomaga, a w grach różnie. Przeważnie liczy się czysty "brute force" czyli ilośc fizycznych jajek i najwyższy możliwy zegar na nich. Do niedawna czyli wersji DCS 1.5 sam HT w nim szkodził, nie mówiąc o tym, że sam program wykorzystywał dwa rdzenie. Jak jest teraz to nie wiem. Nie mam czasu sprawdzić, nawet odcięty jestem od stacjonarki. Osobiście uważam, że do grania spokojnie i5 wystarcza, a nadmiar gotówki lepiej sobie wrzucić w inne zabawki które mogą poprawić komfort zabawy. Wielokrotnie też się przekonałem, że wymiana dysku na SSD dałą lepszy rezultat nawet na i3 niż sępienie się na i7.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 24, 2016, 09:04:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 24, 2016, 10:02:29
A w przypadku pamięci DDR4, jaką wybrać częstotliwość i opóźnienia?
Im szybsze moduły tym CL będzie gorsze ale tym raczej się nie przejmuj. W zasadzie jeśli mówimy o zestawach 2x4GB to wszystko od 2133MHz i CL13 (lub mniej) do 3200MHz CL15/16 wchodzi w grę.
http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-ddr4-8gb-2x4gb-3000mhz-cl15-black-cmk8gx4m2b3000c15-764771/
http://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-4-ddr4-8gb-4gbx2-3200mhz-cl16-f4-3200c16d-8grb-707333/
http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-ddr4-2x8gb-3000mhz-cl15-cmk16gx4m2b3000c15-776617/
Grunt, że jest zapas pamięci i mają wieczystą gwarancję.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 24, 2016, 12:25:00
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Kwietnia 04, 2016, 11:16:10
Posiadam obudowę Corsair Carbide 300R, w której z przodu zamontowany jest fabrycznie wentylator: A1425L12S prędkość 1000 RPM, wydajność 54 CFM, generuje hałas na poziomie 20 dBA. Powiem szczerze te 20 dBA to żart producenta. Poza tym zaczyna coś w nim drgać w łożysku.
Chcę go wymienić na 2 wentylatory „Noiseblocker BlackSilent Pro Fan PK2 - 140mm” – dwa, ponieważ w pokoju, w którym znajduje się komputer jest wiosną i latem bardzo gorąco (okna od zachodu i szczytowe mieszkanie).
Obok na obudowie chcę jeszcze zamontować jeden wentylator, żeby wspomóc kartę graficzną i chodzi mi po głowie model „Noiseblocker BlackSilent Pro Fan PL1 - 120mm”.
Wentylatory nie będą podłączone do PWM, oraz ma być cicho.
Słyszałem wiele dobrego o Noiseblockerach. Co sądzicie o tym wyborze? A może jakiś inny model tego producenta proponujecie? Nie wiem, który jest najnowszy/najlepszy …
Dziękuję z góry za wszelką pomoc.
Michał
Wiadomość wysłana przez: Metman w Kwietnia 04, 2016, 11:58:43
Pytanie krótkie, które zadał mi mój Kolega, co można kupić za 5000PLN.
Komputer do gier, do zestawu wybrał już obudowę Be quiet! Silent Base 800,
zaś karta graficzna ma być od Nvidii, reszta zaś to pytanie do Tych z was
Którym się zechce pomóc, mam swoje typy ale nie mam doświadczenia
w kwestii co z czym będzie dobrze działać lub /gryźć się nawzajem.
Pozdrowienia,
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Kwietnia 04, 2016, 14:17:20
OBUDOWA: http://www.ceneo.pl/34932846
PROCESOR: http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-6700k-skylake-socket-1151-64bit-4ghz-91w-cache-8mb-box-bx80662i76700k-707265/
GRAFIKA: http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-970-gaming-4096-mb-ddr5-gtx-970-gaming-4g-649152/
RAM: http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-8gb-2x4gb-ddr3-1600mhz-cl9-unbuffered-non-ecc-1-5v-bls2cp4g3d1609ds1s00ceu-472804/
PŁYTA GŁÓWNA: któraś z tych, Twój/Wasz wybór. http://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/plyty-glowne-42/0,0,,,,24,,,,,8173O1022575/1/#product_list
ZASILACZ: http://www.ceneo.pl/17029301
To tylko moja propozycja, ale są tu znacznie bardziej zaawansowane osoby, jeśli chodzi o sprzęt.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Kwietnia 04, 2016, 15:08:52
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Kwietnia 04, 2016, 15:22:46
Jeśli to ma być komp głównie do gier to ja bym zamienił i7 6700k na i5 6600k i zaoszczędzony grosz przeznaczyłbym na gtx 980 zamiast 970.
Też to rozważałem, tym bardziej że dzisiaj raczej 8 rdzeni do gier nie trzeba, i raczej nie będzie trzeba przez dłuższy czas.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 04, 2016, 19:03:55
Wentylatory i poziom hałasu to bardzo indywidualna sprawa. Nie umiem Ci podać pewniaka, bo to musisz sam ocenić. Poziom hałasu to bardzo subiektywna sprawa. Dużo zależy od obudowy, położenia kompa. Dużo dobrego słyszałem o wentylatorach beQuiet:
http://www.bequiet.com/pl/casefans
Zerknij sobie jeszcze na Noctua'y, Fractal Venturi czy wspomniane Noiseblockery. U siebie w budowie mam Fractale standardowe 120mm + jeden Enermax Vegas ale z racji, że również cenię sobie ciszę to mam to wszystko podpięte pod spartański sześciogałowy regulator obrotów schowany w zatoce 5,25 za zaślepką. Chcę ciszy to ustawiam minimum obrotów. Ma być przeciąg to na maksa je. Oczywiście są regulatory bardziej cwane, zautomatyzowane ale akurat miałem taki i podobała mi się jego prostota. Może zastanów się nad podobnym rozwiązaniem.
@Metman
Silent Base 800 to całkiem fajna obudowa, może nieco za droga jak na to co oferuje. Dla mnie podstawową wadą jest brak filtrów przeciwkurzowych na bocznych wlotach na froncie. Dlatego zdecydowałem się na Fractala Define R5 bez okna dla lepszego wygłuszenia. Równie ciekawą obudową w podobnej cenie jest NZXT H440. Na plus tej ostatniej jest zaślepka "piwnicy" przez co nie widać plątaniny kabli. Kurz i hałas to dla mnie wróg numer jeden jeśli chodzi o budy. To tak na marginesie. Jeżeli chodzi o kompa to pociśniemy klasyką.
Aha, te 5 kafli to z obudową czy bez niej?
Bez HDD + 980Ti:
http://www.morele.net/inventory/info/kBYCJC/
Wyszło troszkę więcej ale wcisnąłem 980Ti. Nie ma też klasycznego dysku talerzowego ale w zamian jest 240GB SSD, który powinien wystarczyć do grania. Oczywiście to kwestia własnych preferencji i tego co się na kompie trzyma. Walcząc dalej o cenę można by zrezygnować z chłodzenia CPU i zostać na boxie ale znowu troszkę grzech przy takim procu i zestawie. Natomiast jakby nieco odpuścić i wymienić 980Ti na 980 to zestaw by wyglądał tak:
980 + HDD:
http://www.morele.net/inventory/info/d7GIKm/
Jest poniżej 5k zł. Natomiast bawiąc się dalej można wziąć na wyrost pamięci i zmienić z 2x4 na 2x8. Z drugiej strony pamięci zawsze można dorzucić, bo to mniejszy wydatek niż wymiana grafy:
http://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-2x8gb-3200mhz-cl16-f4-3200c16d-16gvkb-788195/
Po takiej zmianie cena wychodzi: 5141,17 zł. Oczywiście można by spróbować się potargować, poszukać lepszych cen ale to już kolega może sam zrobić. Ten drugi zestaw na pewno jest bardziej zrównoważony i nie trzeba z niczego rezygnować. Nawet jak za rok czy dwa skoczą nieco wymagania gier to te 16GB powinno spokojnie wystarczyć. Teraz to by leżało w odłogiem, bo raczej gry z mainstreamu nie wyskakują ponad 8GB. Natomiast ten drugi to bardziej taki +10 do charyzmy na dzielni wśród kumpli ;).
Ps. Sprawdź tylko czy nie pominołem jakiegoś grata, bo aktualnie działam na 30+ zakładkach i mogłem coś zamotać się :).
Wiadomość wysłana przez: Metman w Kwietnia 04, 2016, 19:32:14
Kosi,
Dzięki! zawsze można na Ciebie liczyć.
Jeśli chodzi o kumpla, to komputer ma być dla jego syna i co najciekawsze uparł się że musi być i7.Osobiście uważam, że wystarczy i5,
a młody na to "to ma być do przyszłych gier..." :woot: (każdy sposób jest dobry aby potem móc pochwalić się przed kumplami "a ja to mam i7").
Ponieważ jednak można podobno podciągnąć trochę budżet, więc do tego zestawu z SSD dołożę
budę silent base 800 [size=78%]http://www.morele.net/obudowa-be-quiet-silent-base-800-2xusb-3-0-czarna-bg002-698279/ (http://www.morele.net/obudowa-be-quiet-silent-base-800-2xusb-3-0-czarna-bg002-698279/)[/size].
Pozdrowienia,
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 04, 2016, 19:45:02
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 05, 2016, 09:58:50
Wybór kosmiczny ale nie chcę przepłacać jeśli nie będę kręcił ekstremalnie.
Chłodzenie będzie raczej na wiatraku, Scythe, dotąd śmiga na 2500k (mam nadzieję że da się go założyć do nowego).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 05, 2016, 10:09:40
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Kwietnia 05, 2016, 10:34:21
Zakupię 2 szt. Silent Wings 2 i w związku z tym mam jeszcze jedno pytanie, gdyż w tej samej cenie jest wentylator Silent Wings 2 z PWM i bez tej funkcji.
Na obudowie z przodu mam jeden wentylator na wtyczkę 3-pin. Nowy wentyl z PWM ma oczywiście wtyczkę 4-pin.
Czy jeśli podłączę wtyczkę 4-pin pod gniazdo 3-pin, to wszystko będzie działało dobrze? (podłączę dwa nowe wentylatory).
Skoro taka sama cena, to może warto brać te z funkcją PWM .... Może kiedyś się ta funkcja przyda (narazie nie będzie mi potrzebna).
Dziękuję i pozdrawiam.
Michał
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 05, 2016, 11:50:11
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 05, 2016, 12:54:43
Osobiście brałbym wersję PWM. Podpiąć pod zwykłe 3 pin się da, a nigdy nie wiadomo czy nie będziesz chciał ich wykorzystać do chłodzenia CPU. Poza tym możliwe, że w zestawie jest przejściówka/rozgałęźnik na wtyk 3 pinowy.
(http://cdn.overclock.net/c/c7/900x900px-LL-c7824258_3pinand4pindiagrams.jpeg)
@seba0412
Jak najbardziej te pamięci są OK.
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Kwietnia 05, 2016, 13:20:17
Dzięki wielkie. Pełen profesjonalizm.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 08, 2016, 15:09:04
Czy uwzględniać przy wymianie gratów zasilacz?
Obecnie mam Chieftec-a 650W, działa bez zarzutu, ale ma już ok. 4 lata.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 08, 2016, 16:25:00
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 08, 2016, 17:00:00
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 09, 2016, 07:49:32
Teraz dopiero zobaczyłem, że wkradł się chochlik: moj zasilaczma 750W a nie 650W.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2016, 13:29:42
Twój zasilacz na jednej linii ma 18A x12V = 216W x4 linie = 864W. Niestety ten zasilacz nie wytrzyma takiego obciążenia na wszystkich czterech liniach i pewnie by się wyłączył, a wg. tabliczki znamionowej jego maksymalne obciążenie wszystkich linii 12V to 720W.
Jeżeli po wymianie zabawek okaże się, że podczas grania zaczną się dziać jakieś dziwne rzeczy np. komp się zawiesi, zresetuje, zacznie się regularnie wywalać sterownik ekranu lub pojawią się inne podobne anomalie to wtedy pomyślisz nad wymianą zasilacza.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 09, 2016, 16:07:16
A zakładając że coś złego zacznie się dziać, to wtedy jakiej mocy zasilacz kupić?
Zakładana konfiguracja będzie taka:
procek: 6600k/6700k (kręcony na tyle żeby nie podnosić napięć)
płyta: gigabyte GA-Z170-D3H
pamięć: 2x8GB 3200
dyski: 2xssd, 2xhd, nagrywarka
karta dźwiękowa: Soundblaster (chyba że na płycie będzie nie gorsza, wtedy nie)
sprzęt do latania: hotas, pedałki, TrackIr
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2016, 16:09:19
Wiadomość wysłana przez: Bazari w Kwietnia 10, 2016, 10:14:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 10, 2016, 13:51:04
Wiadomość wysłana przez: Bazari w Kwietnia 10, 2016, 23:31:41
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Kwietnia 10, 2016, 23:35:55
Używaj normalnie, nie przejmuj się.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 25, 2016, 22:58:07
Co sądzicie o tej płycie głównej i pamięciach: ASUS Z97-P, Kingston 16GB 2400MHz HyperX Savage Black CL12 (2x8192) jako podstawie do i7 4790K bądź i7 4770K ?
Wiadomość wysłana przez: Metman w Maja 05, 2016, 15:00:38
Pomóżcie proszę rozwiązać mi pewien problem, chodzi mianowicie o wymianę dysku HDD na SSD w laptopie Asus K70io.
Chciałem sobie poprawić komfort pracy, wydawało się że jest to banalna sprawa, jednak okazuje się, że nie.
Kupiłem SSD Toschiba Q300, zamontowałem, bios laptopa widzi dysk poprawnie odczytuje model,
formatowanie ok, dalej próba instalacji Ubuntu i problem..., w połowie instalacji nie można zapisać plików na dysku.
Instalowałem Ubuntu z pendrive'a, na innym komputerze tenże sam pendrive pozwolił na zainstalowanie całego systemu,
na laptopie nie.
Oddałem dysk do sklepu, kupiłem Plextora M6V, ta sama historia, z tą różnicą że udało mi się zainstalować Win7, ale co z tego
mnie potrzebny jest Linux, wycieczka do sklepu (Pan w sklepie dziwnie patrzy..) oddałem, w akcie desperacji wybrałem
najpodlejszy Crucial BX200 (w końcu laptop ma tylko SATAII) i tutaj nic nie udało się zainstalować, znów powrót do sklepu
(chyba przestaną mnie tam obsługiwać).
Grzecznie zainstalowałem wszystko na starym HDD i jest ok, Ktoś podpowiadał mi, że ostatnia deska ratunku to SSD
Samsunga, ale czy w to wierzyć?
Może ma Ktoś jakiś pomysł?
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Maja 05, 2016, 20:37:30
Wiadomość wysłana przez: Metman w Maja 05, 2016, 21:49:40
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Maja 06, 2016, 09:49:26
Próbowałeś przed instalacją postawić własnoręcznie partycje dla swapa, home i roota?
http://askubuntu.com/questions/343268/how-to-use-manual-partitioning-during-installation
Spróbuj jeszcze odpalić Linuxa z Live CD/USB i dopiero wtedy go zainstalować. Ew. skoro Windows się postawił bez problemów zainstaluj Ubuntu za pomocą Wubi.
https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide
Wygooglowałem kilka podobnych przypadków gdzie ludziska napisali że po przełożeniu dysku do desktopa instalacja poszła bez problemów. Wychodzi na to, że to nie sam dysk jest problemem tylko laptop i ustawienia w jego biosie. Niestety nigdzie nie znalazłem rozwiązania problemu.
Wiadomość wysłana przez: Falkon40 w Maja 25, 2016, 22:02:54
Cześć,
Pomóżcie proszę rozwiązać mi pewien problem, chodzi mianowicie o wymianę dysku HDD na SSD w laptopie Asus K70io.
Chciałem sobie poprawić komfort pracy, wydawało się że jest to banalna sprawa, jednak okazuje się, że nie.
Kupiłem SSD Toschiba Q300, zamontowałem, bios laptopa widzi dysk poprawnie odczytuje model,
formatowanie ok, dalej próba instalacji Ubuntu i problem..., w połowie instalacji nie można zapisać plików na dysku. ...
Zaktualizować najnowsze sterowniki AHCI i włączyć tą opcję w BIOS -ie
Pozdrawiam. Max*
Wiadomość wysłana przez: Metman w Maja 26, 2016, 13:48:38
Falkon40,
Sterowniki mam aktualne, anchois włączone.Wina leży po stronie chipsetu Nvidii, który jest super kapryśny, problemy sprawia instalacja Windows i Linuxa (Ubuntu, Debian), co gorsza problemy mają także programy do partycjonowania. Dodam jeszcze, że każdy z testowanych dysków po nieudanej próbie na laptopie, był testowany w komputerze stacjonarnym na którym we wszystkich testowanych modelach instalacja zarówno win jak i linuxów wypadła pomyślnie.Skalę problemu ilustruje wątek forum:https://discussions.apple.com/thread/5934089?start=0&tstart=0 (https://discussions.apple.com/thread/5934089?start=0&tstart=0)
Wiadomość wysłana przez: Falkon40 w Maja 26, 2016, 14:14:15
A może podobny problem temat "Dysk SSD zamiast 5400rpm do laptopa ASUS K70IO (http://forum.purepc.pl/topic/347076-dysk-ssd-zamiast-5400rpm-do-laptopa-asus-k70io/)
Wiadomość wysłana przez: Metman w Maja 26, 2016, 15:48:30
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 13, 2016, 18:03:34
Napaliłem się ostatnio na premierę nowej serii GTX. W informacjach prasowych podawano, że nowa karta NVidia ma kosztować 379 USD w wersji niereferencyjnej oraz 449 USD w wersji referencyjnej (marketingowo nazwana Forunder's Edition). W przypadku kart GTX 1080 cena ta miała wynosić odpowiednio 599 USD / 699 USD.
Oczywiście rozumiem, że te ceny nijak mają się do tego ile kosztować będą te karty w Polsce, ale do jasnej ciasnej.... Wchodzę dzisiaj na morele.net i co widzę:
GTX 1070 w wersji Founder's Edition za 2299,00 PLN (link (https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-1070-founders-edition-8gb-gddr5-256-bit-dvi-d-hdmi-3xdp-box-gtx1070-8g-774258/))
GTX 1070 w wersji custom za 2499,00 PLN (link (https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-1070-rog-8gb-gddr5-256-bit-2xhdmi-2xdp-dvi-d-box-strix-gtx1070-o8g-gaming-774259/)) - żeby było śmieszniej, nakład wyprzedany
Pierwsza rzecz, której nie rozumiem, dlaczego u nas wersje niereferencyjne są droższe.
Druga sprawa - czy ktoś może wyjaśnić mi jak kalkulowana jest cena w Polsce. Rozumiem, że cena z USA jest ceną bez VAT, ale zawierająca już marżę sprzedawcy (tak gdzieś wyczytałem). Biorąc to 379 USD, mnożąc po zawyżonym kursie 1 USD = 4 PLN i doliczając VAT 23% - wychodzimy na 1864 PLN. Doliczmy jeszcze jakąś kolejną marżę sprzedawcy, ale i tak nijak wychodzimy na te ceny co mamy u nas. Co tam jeszcze jest? Jakieś cła?
Inna sprawa, że kogoś zdrowo po******, że karty serii X70 zaczynają z tego pułapu cenowego. Niby stać mnie na nią i na 1080, ale strasznie nie lubię przepłacać. Barierą psychologiczną za GPU zawsze było dla mnie 1500 PLN. To co się ostatnio porobiło z cenami to jakieś nieporozumienie.
Nie wiem czy Polaris będzie w stanie coś tu zmienić. AMD ostatnio jakoś bez polotu.
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Czerwca 13, 2016, 18:16:12
L.No moze beda za jakis czas.Zaznaczyc chcialem ze mieszkam w Kanadzie.Gtx frajer edyszon kosztuje tutaj 550-630$ a modele niereferencyjne sie jeszcze nie pojawily.Oczywiscie Gtx 1080 frajer edyszon to juz 850-890$ i tez nie ma juz nakladu.Jesli udaje sie cos znalezc to na portalach aukcyjnych gdzie koszt takiego gtx 1080 to 1100$ -sick ; widac ludzie sie napalili.Ja wyszedlem z zalozenia ze moze zasiade jeszcze na gtx 980ti (500$ msi hawk uzywka) lub titan x- no chyba ze sie ceny unormuja ale na to trzeba czekac.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 13, 2016, 18:40:45
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Czerwca 13, 2016, 23:34:27
Druga sprawa - czy ktoś może wyjaśnić mi jak kalkulowana jest cena w Polsce.
W biednym kraju wszystko jest drogie bo : sprzedawcy są "głodni" i chcą się szybko dorobić ( domy , samochody , urlopy itd ) , bo mała skala sprzedaży zatem i nie da się wynegocjować korzystnych cen tak jak w przypadku tych którzy zamawiają kilkanaście razy więcej towaru , Bo obciążenia podatkowe które mogą być w Polsce większe niż w bogatszych od nas państwach.
A i kursy walutowe tj ich wahania też robią tu krecią robotę.
No i wreszcie marketing i tu już wszystko jest jasne....
Ale generalnie wszystko to zgaduję bo nie mam ekonomicznego wykształcenia. ;D
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 13, 2016, 23:49:44
AMD rozgrywa teraz spokojnie swoje rozdanie, którego celem jest solidne zwiększenie udziałów rynkowych (od dwóch kwartałów rosnących). Wielkiego polotu w tym może nie widać, ale tu chodzi o skuteczność. Przecież za sprawą Polaris kupowanie kart z serii GTX 900 praktycznie straciło rację bytu, a tu nie zapowiada się na szybką odpowiedź Nvidii. Atak na mid-low range to pierwszy krok. Drugim będą karty do notebooków. High-end to margines i głównie kwestia prestiżowa, ale AMD i tego nie odpuści, choć traktuje to z oczywistych względów z najniższym priorytetem.
P.S. GTX 1070 to tylko z nazwy następca GTX 970 - to karta w cenie GTX 980+.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 14, 2016, 07:46:04
https://www.massdrop.com/buy/msi-gtx-1070-founders-edition-pre-order
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 14, 2016, 09:34:27
P.S. GTX 1070 to tylko z nazwy następca GTX 970 - to karta w cenie GTX 980+.
No właśnie o to chodzi, że "w cenie". Ale chociaż jest to karta z segmentu high-end, nie jest to karta topowa. Następcą jest dla mnie 980 jak 1080. Natomiast karty x70 zaczynały chyba zawsze z poziomu rzędu 1500 PLN, jeśli mnie pamięć nie myli. Teraz niestety jest inaczej. Wszystko sprowadza się moim zdaniem do tego, że seria 9xx byłą stanowczo za droga (poczynając od kosztów produkcji). Teraz wypuszczając nową generację kart tańszych i wydajniejszych po przystępnych cenach, podczas gdy spory nakład 970tek i 980tek (nie wspominając o Titanach) nadal kwitnie na półkach magazynów, strzeliliby sobie w stopę.
Zobaczymy jeszcze co z tym Polarisem będzie. Niby gdzieś są przecieki, że 2 x RX 480 w CF da wydajność większą niż 1080 za niższą cenę, ale w zestawieniu poboru mocy to rozwiązanie raczej wyjdzie kiepsko. Nie wspominając o tym, że z CF są często problemy w obsłudze w grach. W każdym razie tak mi się zakodowało.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 14, 2016, 09:50:00
Natomiast przegięciem siusiaka jest płacenie więcej za "Forunder's Edition" czyli referenta który ani nie jest lepszy do OC, ani wyselekcjonowany, ani lepiej chłodzony itd. Zwykła karta jakiej kiedyś nikt nie chciał brać zważywszy na standardowe głośne chodzenie teraz urosła no miana sprzętu dla entuzjastów. W sumie ten sam zabieg jak z dopiskiem "dla graczy".
Z CF to ja dziękuję. Wyleczyłem się. może jakbym grał ciągle w BF3/4 to tak ale niszowe gry pokroju DCS to kaplica.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 14, 2016, 12:25:54
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 14, 2016, 14:21:55
Chyba, że dolar znowu skoczy.... :)
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Czerwca 14, 2016, 16:32:06
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 15, 2016, 01:09:26
Zobaczymy jeszcze co z tym Polarisem będzie. Niby gdzieś są przecieki, że 2 x RX 480 w CF da wydajność większą niż 1080 za niższą cenę, ale w zestawieniu poboru mocy to rozwiązanie raczej wyjdzie kiepsko.
Różnica w poborze energii będzie pomijalna skoro dwie karty razem mają kosztować ok. 400-450 USD, a GTX 1080 kosztuje ponad 600 USD. Tej różnicy w koszcie nie skompensuje oszczędność energii przy graniu dzień w dzień przez kilka lat ;)
Nie wspominając o tym, że z CF są często problemy w obsłudze w grach. W każdym razie tak mi się zakodowało.
Obecnie to Radeony lepiej się skalują. Obsługa CF zależy od dodania profilu w sterownikach (gry na DX11 i starszych) lub dodania odpowiedniej funkcji w grze (DX12 i Vulkan). Liczba gier z profilami zarówno SLI jak i CF jest porównywalna, choć faktycznie gry o mniejszym zasięgu mogą nie otrzymywać obsługi multiGPU.
W sumie jak jeszcze czytam teraz te informacje prasowe, to JEŻELI rzeczywiście RX 480 da wydajność poziomu GTX 980 za cenę rzędu 1000 PLN, to będzie hit. Tylko pytanie ile w tym prawdy... bo brzmi zbyt pięknie i nierealnie.
Zależeć będzie od gry zapewne. Podano, że RX 480 to ponad 5,5 TFlops mocy, czyli nieco poniżej R9 390X, który w wielu nowych grach przegania GTX 980, a w ostatnim Mirrors Edge nawet 980 Ti.
Zaraz znowu się okaże, że te ceny to jakiś wał marketingowy.
Ceny już podano i są ostateczne. 199 USD za RX 480 4 GB, 229 USD za RX 480 8 GB. Pierwsza to okolice 1000 zł (będą pewnie modele poniżej i powyżej tej bariery), a druga to ok. 150-200 zł więcej.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 15, 2016, 07:41:56
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Czerwca 15, 2016, 22:00:48
Labienus, jak Cię lubię, tak nie rób wrażenia że SLI/CF to fajna alternatywa dla jednej karty tylko dlatego, że AMD tak pokazało na konferencji.
Nie wiem, skąd masz takie wrażenie, ale starajmy się trzymać tego, co napisałem. MultiGPU to zabawa dla zaawansowanych, wyrozumiałych i nie w gorącej wodzie kąpanych. Teraz do tego przychodzi punkt zwrotny, gdy obsługiwanie multiGPU przestaje zależeć od sterownika, a zaczyna zależeć od gry. To dobrze i źle. Dobrze, bo gra w warstwie API powinna to lepiej realizować niż funkcjonujący na wyższym poziomie abstrakcji sterownik. Źle, bo jak pokazuje Quantum Break nie każdy deweloper w ogóle zamierza to implementować. Niemniej fakt, że w DX12 jest opcja łączenia kart o różnej mocy (Explicit Multi Adapter) i zaprzęgania integry (nawet Intela) do części obliczeń jest naprawdę fajny. Taki Intel ma teraz spore pole do popisu w relacjach ze studiami deweloperskimi, czego wcześniej nie miał za bardzo.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 16, 2016, 09:05:47
http://www.guru3d.com/news-story/radeon-rx-470-benchmarks.html
Z zestawienia wynika, że to karta wydajnościowo niewiele odstająca od GTX 970, z tą różnicą, że potrzebuje zaledwie 110W, a cena ma podobno wynosić ok. 160 USD. Jeśli te wszystkie informacje się potwierdzą to będzie na prawdę gorące lato.
Natomiast prognozowana wydajność RX 480 to jednak dla mnie nadal trochę za mało (tj. za mało do komfortowego grania w 1440p, tak jak się ją reklamuje). Brakuje w tym zestawieniu jakiegoś RX 490 z wydajnością zbliżoną do Titan X / GTX 1070, za cenę <2000 PLN. Panie Rzeczniku? :)
Wiadomość wysłana przez: xsardas w Czerwca 16, 2016, 09:35:33
Pułap 1,5 maks 2k to byłoby coś dla mnie, ale oczywiście im tańsze w stosunku do mocy tym lepsze!
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Czerwca 25, 2016, 16:55:48
i5 2500K (bazowe 3.4 Ghz);
16 GB RAM 1600Mhz
Asus P8P67 matka;
GT 560Ti 1 GB Zotac (OC)
Zasilacz Chieftec Bronze 750W
Z tego co wiem to CPU można spokojnie podkręcić na 4.2 Ghz. Prędkość RAM ma marginalne znaczenie więc 16 GB jest gicior.
Płyta główna pozwala na bardzo dobry OC. Zasilacz jest ze sporą nadwyżką, w dodatku dobrej marki.
Najsłabsze ogniwo to GPU, ma tylko 1 GB VRAM. Co byście polecili z dużą ilością pamięci do grania w DCS? Karta najlepiej 4 GB wzwyż, ale nie musi być topowa tylko trochę lepsza od obecnej. Teraz też mogę latać na full settings, ale problem pojawia się przy teksturach - po prostu przy 1 GB na karcie są zacięcia, gra spowalnia po jakimś czasie.
Chciałoby się polatać przy nowych teksturach ziemi tudzież innych modach ;)
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Czerwca 25, 2016, 17:02:39
Jeśli nie w 4K, to proponuję obserwować uważnie premierę RX 480 (chyba w środę).
Jeśli jesteś z obozu zielonych to GTX 970 miały obniżkę. A za chwilę po premierze ww. karty od czerwonych, być może będą kolejne.
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Czerwca 25, 2016, 17:19:43
Budżet mniej więcej do 200 euro, karta może być nawet używka bo nie ma sensu chyba ładować nowych kart? No chyba, że ma mnóstwo pamięci :D
Ogólnie jestem po zielonej stronie mocy bowiem jeszcze nigdy nVidia mnie nie zawiodła :) Premiera RX 480 tuż tuż, cena też akceptowalna (200 dolarów za 8 GB). Niestety to AMD :S, choć mogę dać mu szansę jeśli to faktycznie udany produkt.
Moim celem jest głównie sprawienie by wszystkie tekstury jakie trzeba siedziały w pamięci - RAMu starczy, 4 GB VRAM też powinno styknąć by nie doczytywało z dysku.
Cały nowy komputer mogę kupić za 2 lata kiedy to faktycznie DCS przestanie dobrze zużywać obecny procesor czy ilość RAM.
W nowe gry nie gram, jak już to głównie w War Thunder, Heroes of Might & Magic 5.5 czy wspomniany DCS.
Ma to ręce i nogi?
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Czerwca 25, 2016, 20:29:34
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 25, 2016, 21:17:16
Wniosek jest taki, że jak masz taki, a nie inny budżet to kup to na co Cię obecnie stać. Ewentualnie poczekaj do premiery Radk a(czy nawet dłużej do momentu ustabilizowania się sytuacji) i nie ma co się ślinić i cudować z GTX 1080. W tej rozdzielczości to obecnie każda karta daje radę. Kto wie może udało by ci się upolować jakiegoś używanego 980, bo jakiś desperat będzie do żenił za grosze.
Sam mam 780-kę i do DCS styka mi ale ten siedzi na SSD, więc nie odczuwam dyskomfortu z jakimiś freezami. Przynajmniej tak było do niedawna.
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Czerwca 29, 2016, 22:59:09
W dodatku jest prądożerna :C
To nic, trza poczekać na coś lepszego w innym czasie, a pieniądze wydać na inne dobra.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Czerwca 30, 2016, 20:47:31
A tu wydajność w okolicach 970 w DX11 i 980 w DX12. Cena (na dzień dzisiejszy) spora jak za referenta. Wersje autorskie pewnie też nie będą tanie. Wersja z 4 GB ma wolniejsze pamięci. Karta przesadza z poborem prądu ze złącza PCI-X. Dalej występuje problem z narzutem sterownika.
Za to in plus jest zmiejszone zapotrzebowanie na energię - nowszy proces i usprawnienia oraz "nowy" turbo boost. Super, ale to oferowała GTX 970 dwa lata temu...
No nic, trzeba zaczekać na autorskie karty ze złączem zasilania 8-pin i nowe stery. Na obniżkę cen i nowe gry pod DX12. Wtedy wreszczie Radek będzie mógł śmiało powiedzieć, że jest bardziej opłacalny niż karta, która obecnie skończyła swój żywot (970). ;)
Zobaczymy co przyniesie RX 490 i Vega (chyba, że to to samo). Bo na razie nvidia rządzi w topowych kartach i może zagrozić wysokim środkiem kartą 1060. Trochę dziwny ten podział na 3/6 GB a i cenowo ma być drożej niż RX 480.
Czyżby jeszcze w planach był 1050 celujący bezpośrednio w 480? Zauważcie jak karta ponazywała nowe karty, tak jakby 1070 miało być następcą 970. Może to zagrywka psychologiczna w stylu "ich środkowa karta, topowy Polaris 10, to jak dopiero nasza 1050, czwarta karta z rodziny".
Ref:
http://www.x-kom.pl/aktualnosci/3724-radeon-rx-480-cena-ktora-zaskakuje.html
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_rx_480_polaris_nie_spelnia_standardow_pciexpress
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_1060_premiera_dwoch_modeli_jeszcze_w_lipcu
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premiera_amd_radeon_rx_480_polaris_test_karty_graficznej?page=0,16
Wiadomość wysłana przez: Link w Lipca 02, 2016, 12:04:19
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 02, 2016, 12:23:04
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Lipca 05, 2016, 22:23:01
- płyta Gigabyte GA-B75M-D3V v1.0
- i5 3470 3,2 GHz
- DDR 16GB (2x8 1666MHz)
- GTX 970 G1
Myślałem o i5 3570K lub i7 3770K - to max tego co mogę włożyć na ta płytę.
Nie wiem tylko czy nie lepiej poczekać roku lub półtorej i nie wymienić całej płyty razem z procesorem.
Zauważyłem że obecna kość potrafi być wąskim gardłem.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lipca 06, 2016, 11:38:38
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 06, 2016, 17:49:04
i5 3570K powinieneś bez trudu podkręcić do 4GHzPo wymianie płyty głównej. W.w. ma chipset B75, który ma maksymalny mnożnik 34, a więc taki jaki ma standardowy 3570K. FSB raczej nie ruszy, zresztą te kilka MHz i tak nie robi różnicy.
Więc ogólnie, wymiana procesora bez wymiany płyty głównej nie ma sensu.
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Lipca 09, 2016, 13:31:21
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 09, 2016, 15:50:41
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Lipca 09, 2016, 18:08:53
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 09, 2016, 18:45:04
Wiadomość wysłana przez: rush w Lipca 11, 2016, 10:42:06
AsRock Z97 Pro4
i5-4690K 3.5GHz @4.4GHz
XFX Pro Series Core 550W PSU 120mm 80+
G.Skill RipjawsX 16GB (2x8GB) DDR3 2400MHz CL11
SSD Crucial M500 120GB SATA3 2.5' 500/130 MB (Win7 64bit)
WD Caviar Blue 3.5'' 500GB SATA III (FSX)
MSI GeForce GTX660 GAMING OC, 2GB DDR5 (do wymiany)
PS myślałem o RX480 lub GTX1060.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 11, 2016, 11:59:56
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/radeon_rx_480_vs_geforce_gtx_970_test_na_kilku_procesorach?page=0,16
Natomiast warto się zastanowić czy aby nie dołożyć tych trzech stówek i zakupić czegoś takiego:
https://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-980-superclocked-acx-2-0-4gb-gddr5-256-bit-dvi-hdmi-3xdp-04g-p4-2983-kr-667981/
Możliwe, że na Allegro znajdziesz coś ciekawego z tej półki w lepszej cenie i z gwarancją albo trzeba użyć jakiejś porównywarki cen. Opcja warta przemyślenia.
Dzięki Mazak :564:.
Nie ma sprawy :).
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 13, 2016, 19:17:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 13, 2016, 21:13:44
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-premier-pro-sp920-256gb-sata3-asp920ss3-256gm-c-635959/
https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-240gb-ssdpr-iridpro-240-720767/
Na korzyść Goodrama przemawia cena i 60 miesięcy gwarancji. Na Adatę kilka GB więcej :).
Wiadomość wysłana przez: neelix w Lipca 13, 2016, 21:19:00
Jeśli mówisz o 240GB to w rozsądnej cenie będzie:
Sandisk Plus 240GB https://www.morele.net/dysk-ssd-sandisk-plus-240gb-sata-6gb-s-sdssda-240g-g25-sdssda-240g-g25-749689/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-sandisk-plus-240gb-sata-6gb-s-sdssda-240g-g25-sdssda-240g-g25-749689/)
Ze starszych sprawdzonych modeli to z pewnością
Crucial MX200 - https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx200-250gb-sata3-ct250mx200ssd1-712688/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx200-250gb-sata3-ct250mx200ssd1-712688/)
Crucial BX100 - https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-bx100-250gb-sata3-ct250bx100ssd1-707617/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-bx100-250gb-sata3-ct250bx100ssd1-707617/)
Plextor M6V - https://www.morele.net/dysk-ssd-plextor-ssd-m6v-256gb-sata3-px-256m6v-760446/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-plextor-ssd-m6v-256gb-sata3-px-256m6v-760446/)
wspomniany wcześniej Samsung 850 EVO na TLC ale za to z 5-letnią gwarancją - https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-250gb-sata3-mz-75e250b-eu-701416/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-250gb-sata3-mz-75e250b-eu-701416/)
Jeśli nie jesteś maniakiem testów wydajności i nie jarasz się 0,08% wzrostem wydajności przy kopiowaniu próbki 4k to nie patrz na wyniki prędkości tylko bierz coś co się nie psuje, ma gwarancję i jest w rozsądnej cenie.
EDIT: Trochę się spóźniłem i powtórzyłem ale zawsze kilka opcji więcej.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 13, 2016, 21:23:02
wspomniany wcześniej Samsung 850 EVO na TLC ale za to z 5-letnią gwarancją - https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-250gb-sata3-mz-75e250b-eu-701416/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-250gb-sata3-mz-75e250b-eu-701416/)
Podlinkowany przez Ciebie SSD ma w opisie na stronie sklepu wymienione kości MLC.
PS. Plus gwarancja Samsunga jest bodajże ograniczona ilością zapisanych TB. Tak mój Evo ma z tego co pamiętam. Wersja Evo Pro nie miała chyba tego ograniczenia.
PPS. Skoro już tu jestem - czy ktoś siedzący w branży widzi jakieś szanse na obniżki GTX z serii 1070 w najbliższej przyszłości? Tak liczyłem na czerwonych z tą 480ką, a skrewili nieprzeciętnie.
Wiadomość wysłana przez: neelix w Lipca 13, 2016, 22:19:56
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 13, 2016, 22:23:36
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 14, 2016, 17:10:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 14, 2016, 17:17:24
Wiadomość wysłana przez: neelix w Lipca 15, 2016, 01:30:07
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 15, 2016, 13:42:12
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 15, 2016, 14:59:56
Systemu i tak na nim stawiać nie będę
To po kiego... grzyba zawracasz gitarrę, kolego? ;)
Nie, na serio - jeszcze się nie spotkałem z rozwiązaniem, by mieć SSD i HDD jako dysk systemowy. Nie wiesz co tracisz. Ja mam SSD 250 GB podzielone na 2 partycje - bodajże 60 GB na system i programy, reszta - na instalację gier. I styka.
Aha, a jak zaczyna Ci miejsca na SSD brakować, to instalki których używasz rzadziej, można zawsze sobie skopiować HDD, usunąć z SSD i zrobić sync folderów folder za pomocą komendy mklink.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Lipca 15, 2016, 15:41:52
http://www.electro-outlet.pl/product-pol-35033-Dysk-SSD-KINGSTON-SKC400S37-256G-2-5-256GB-SATA-III.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 15, 2016, 17:11:40
Aha, a jak zaczyna Ci miejsca na SSD brakować, to instalki których używasz rzadziej, można zawsze sobie skopiować HDD, usunąć z SSD i zrobić sync folderów folder za pomocą komendy mklink.
To się nazywa: linki symboliczne :)
Uważam podobnie. System musi na nim stać, a gdybym miał Win8/10 i nowszy sprzęt z UEFI to bym ustawił go jako partycje GPT co by jeszcze nieco zyskać na odpalaniu. Jak szaleć to szaleć. Sam mam podzielonego SSD na dwie partycje co by DCSa nie kopiować za każdym razem jak robię kopię bezpieczeństwa :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 15, 2016, 17:55:28
Korzystając z okazji też się podłączę - co myślicie o tym dysku:
http://www.electro-outlet.pl/product-pol-35033-Dysk-SSD-KINGSTON-SKC400S37-256G-2-5-256GB-SATA-III.html
Poczytaj złote myśli kolegów z poprzedniej strony. GoodRama, którego polecał Kosi, masz praktycznie z takimi samymi osiągami, 16 GB mniej i 100 zł* taniej (>>>EDIT - * a nie, sorry - taka cena mi na Morele dla tego dysku wyskoczyła). Ten Kingston pewnie też dobry. Pytanie czy jest sens przepłacać za markę i marketing. Ja zdecydowałem się wcześniej na Samsunga, ale myślę, że teraz kupiłbym polsko-chińskiego GoodRama.
Uważam podobnie. System musi na nim stać, a gdybym miał Win8/10 i nowszy sprzęt z UEFI to bym ustawił go jako partycje GPT co by jeszcze nieco zyskać na odpalaniu. Jak szaleć to szaleć. Sam mam podzielonego SSD na dwie partycje co by DCSa nie kopiować za każdym razem jak robię kopię bezpieczeństwa :).
Ano. Odnośnie kopii bezpieczeństwa tak mi się jeszcze skojarzyło, że jedyny mankament dla SSD jako dysku systemowego to konieczność rezygnacji z funkcji przywracania systemu. Tzn. można zostawić, ale w każdym razie ja mam tak zakodowane, że to niepotrzebnie dysk obciąża częstym zapisem i skraca jego żywotność. Niektórzy idą dalej i rezygnują np. również z pliku stronicowania na SSD i indeksowania plików, ale dla mnie to już chyba lekka przesada.
W każdym razie Win10, odkąd go mam, chodzi na SSD bez zarzutu i żadnego BSODa nie uświadczyłem. Więc nawet miło Kosi, że przypomniałeś, żeby kopię bezpieczeństwa zaktualizować. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 15, 2016, 19:09:15
@Jascha
Sam używam Acronisa do kopii dysku ale po prawdzie nigdy z przywracania systemu nie korzystałem. Dla mnie to coś jak voodoo tylko w świecie Windowsa :). Teraz nawet folderów profilowych, katalogów tymczasowych i systemowych nie trzymam na SSD :). To się da ogarnąć :). W sierpniu ma być kolejny duży update do Win10 to może warto to zrobić ;).
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 15, 2016, 22:14:30
To po kiego... grzyba zawracasz gitarrę, kolego? ;)
Nie, na serio - jeszcze się nie spotkałem z rozwiązaniem, by mieć SSD i HDD jako dysk systemowy. Nie wiesz co tracisz. Ja mam SSD 250 GB podzielone na 2 partycje - bodajże 60 GB na system i programy, reszta - na instalację gier. I styka.
Aha, a jak zaczyna Ci miejsca na SSD brakować, to instalki których używasz rzadziej, można zawsze sobie skopiować HDD, usunąć z SSD i zrobić sync folderów folder za pomocą komendy mklink.
Będę więc pierwszy, historia dzieje się na Twoich oczach, miej je zatem szeroko otwarte :D :D :D. Sytuacja przedstawia się tak: mając 37 wiosen na sponiewieranym karku, jestem już na takim etapie życia, kiedy wybitnie nie chce mi się pieprzyć w stawianie windy i konfigurowanie programów od zera tak często jak się to robiło za czasów studenckich. Poprzedniego XP-ka używałem zatem 6 lat bez reinstalacji i z aktualną siódemką mam zamiar powtórzyć ten "wyczyn" - zostały jeszcze 4 lata :). A czy winda ładuje się 6 sekund czy 60 sekund, to mi wisi. Pomyślę o stawianiu nowej, gdy obecna zacznie ładować się 600 sekund, lub gdy MS zakręci kurek z aktualizacjami (raczej to drugie i pewnie niebawem!). Wtedy jednak, optymistycznie zakładam, 10-tka będzie już dojrzała, a SSDki będą większe, szybsze, tańsze i popularne jak dziś "talerzówy".
To co natomiast zaczyna mi realnie przeszkadzać na dzień dzisiejszy, to fakt, że to DCS z dowolną misją włącznie wstaje dłużej niż winda, cierpiąc ponadto na przyciachizm w locie przy doczytywaniu kontentu z HDD. CloD niewiele lepiej. Zdwojenie pamięci było pierwszym krokiem wobec tej sytuacji, SSD jest drugim, karta z masą VRAMu będzie za rok trzecim. Taki jest plan.
Zaintrygowałeś mnie natomiast tym "sync-em folderów za pomocą komendy mklink", bo choć kompletnie nie zrozumiałem co do mnie napisałeś, to wiem, że wobec ograniczonej ilości miejsca na SSD, będę musiał nauczyć się jakichś podobnych voodoo-rzeźb w nawozie :).
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 15, 2016, 22:39:31
Poświęć się i postaw od zera system na SSD. Daje to ogromnego kopa dla Windowsa i wszelkich programów zainstalowanych na SSD. Po przesiadce na SSD nie wyobrażam sobie powrotu do systemu na HDD. Zwłaszcza, że niemal 100% "codziennych" programów uruchamiam z SSD.
Włączam kompa, parenaście sekund i mogę uruchamiać dalsze programy. Całkowicie inna jakość działania. :)
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 15, 2016, 22:48:40
Zaintrygowałeś mnie natomiast tym "sync-em folderów za pomocą komendy mklink", bo choć kompletnie nie zrozumiałem co do mnie napisałeś, to wiem, że wobec ograniczonej ilości miejsca na SSD, będę musiał nauczyć się jakichś podobnych voodoo-rzeźb w nawozie :).
Tak jak Mazak napisał, nazywa się to fachowo link symboliczny. Ja to nazywam czasem sync folderów bo do tego głównie tej funkcji używam w połączeniu z Google Drive.
Tu jest to chyba dość czytelnie opisane:
http://wiblo.pl/2013/03/26/windows-7-mklink-dowiazania-symboliczne/
Tu po angielsku też:
http://www.pcgamer.com/save-space-on-your-ssd/
Tak przy okazji - do 29 lipca jest bodajże bezpłatny upgrade na Win10. Proponuję jednak przemyśleć i po instalacji SSD, postawić na nim system i zrobić upgrade*. Ja tak zrobiłem kilka miesięcy temu i z pewnością nie żałuję. No ale jak to się mówi "Jeden lubi jak mu Cyganie grają, a drugi jak mu buty śmierdzą"... ;)
* Lub jeśli masz wersję box - to pobrać instalację Win10 i od razu na czysto go instalować, aktywując kluczem Win7. Siódemkę mógłbyś chyba nawet sobie "w razie W" na tym HDD zostawić i jak Ci nie podejdzie, to czyścisz SSD i robisz jak pisałeś.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 15, 2016, 23:07:18
Natomiast nikt nie lubi instalacji Windy. Sama instalacja to teraz pikuś. Gorzej z konfiguracją. Sam się bronię jak mogę ale niestety prędzej czy później to nastąpi. Proponuję: Rufus+pendrive+MediaCreationTool (no chyba, że masz ISO Windowsa 10). Podziel dysk na dwie partycje (C: na system, D: na gry) i jak już skończysz konfigurację włącznie z DCS. Zrób sobie obraz partycji systemowej (Acronis True Image 2016 w wersji trial wystarczy). Wtedy zawsze możesz szybko zrobić cofkę i nie czekać kilku lat na format.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 15, 2016, 23:21:32
http://www.download.net.pl/jak-tworzyc-kopie-zapasowe-danych-w-windows-10-i-przywracac-kopie-z-windows-7/n/6889/
Plus zawiera pomocne opcje resetowania komputera do stanu pierwotnego, podobne w działaniu jak reset do ustawień fabrycznych Androida.
Choć z ręką na sercu przyznaję, że jeszcze z kopii wykonanej za pomocą tych narzędzi domyślnych, systemu - odpukać - nie przywracałem. ;)
Natomiast jeszcze taki dopisek dla kolegi - zrobi jak będzie chciał, oczywiście. Nie znam osoby, która po przesiadce z systemem na SSD chciała powrotu na HDD. I tu nawet nie chodzi o te wspomniane kilkanaście czy kilkadziesiąt sekund uruchamiania systemu, które się zaoszczędzi. Chodzi o ogólny komfort i szybkość pracy w systemie. Wszystko jest na już, na zaraz. Hokus-pokus. Mówisz-i masz. Tak właśnie jest. :)
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lipca 15, 2016, 23:35:07
To co natomiast zaczyna mi realnie przeszkadzać na dzień dzisiejszy, to fakt, że to DCS z dowolną misją włącznie wstaje dłużej niż winda, cierpiąc ponadto na przyciachizm w locie przy doczytywaniu kontentu z HDD. CloD niewiele lepiej. Zdwojenie pamięci było pierwszym krokiem wobec tej sytuacji, SSD jest drugim, karta z masą VRAMu będzie za rok trzecim. Taki jest plan.
Zaintrygowałeś mnie natomiast tym "sync-em folderów za pomocą komendy mklink", bo choć kompletnie nie zrozumiałem co do mnie napisałeś, to wiem, że wobec ograniczonej ilości miejsca na SSD, będę musiał nauczyć się jakichś podobnych voodoo-rzeźb w nawozie :).
Zrób tak jak ja. Kup dysk SSD, zainstaluj na nim Windę, która będąc aktualną, powinna sama ustawić Ci system pod dysk SSD (czyli np brak defragmentacji etc.). Następnie zainstaluj DCSa na SSD i ciesz się życiem i szybkim wczytywaniem DCSa. Ja tak mam od kilku lat i te wszystkie tematy o żywotności i kombinacjach popij wodą i zapomnij. Dodam, że mój komp jest włączony dzień w dzień po kilka godzin.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 17, 2016, 20:29:24
Bez linków symbolicznych widzę się nie obędzie, bo i DCS i cała parówa z grami na tego SSD na pewno mi nie wejdzie, że o jakimkolwiek systemie nie wspommnę. DCSa i cześc parówy z CloDem wsadziłbym na SSD, resztę parówy na talerz, bo pozostałe gry dobrze chodzą i z talerza.
Dzięki za kolejne wskazówki!
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lipca 18, 2016, 23:42:40
Siódemkę nabyłem OEMową, więc drugi raz jej legalnie na tym samym kluczu nie postawię.
A było zrobić obraz partycji ( kopię systemu ) tuż po instalacji bez sterowników oraz innych programów np Paragon'em...... http://www.dobreprogramy.pl/Paragon-Backup-Recovery,Program,Windows,15537.html
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 19, 2016, 07:17:37
A sam Windows prawie na pewno i tak się podniesie, nawet z innymi sterownikami.
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Lipca 19, 2016, 09:43:22
Siódemkę nabyłem OEMową, więc drugi raz jej legalnie na tym samym kluczu nie postawię.
Windows 7 w wersji OEM po zmianie dysku również się aktywuje, tylko trzeba dzwonić do MS (automat) i wstukiwać cyferki wygenerowane przez system, a potem w drugą stronę. W 2014 r. było to tylko 54 cyferek (9 grup po 6 cyfr), ale na szczęście rok temu to uprościli. Trzeba tak robić z każdą instalacją systemu. Wiem, bo zmieniłem w laptopie HDD (5400 obr/min) na SSD i sprzęt skrzydeł dostał.
Windows 7 niestety nie był projektowany pod SSD, więc dużo rzeczy trzeba zmienić samemu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jak-przyspieszyc-dysk-ssd-w-windows-7-3230.html (http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jak-przyspieszyc-dysk-ssd-w-windows-7-3230.html)
Przywracanie sytemu mam włączone, bo kiedyś nawet Windows Update ubił system i to mnie uratowało. Używam za to CCleanera i co parę dni czyszczę poprzednie punkty przywracania systemu (ostatni zawsze pozostaje).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 19, 2016, 11:41:31
Siódemkę nabyłem OEMową, więc drugi raz jej legalnie na tym samym kluczu nie postawię.
Postawisz i postanowień licencji nie złamiesz. Dysk zawsze mógł ulec awarii. Ważne, że płyta główna jest ta sama (bo najczęściej to jest wyznacznikiem nie aktywowania się Windowsa). To samo tyczy się Windows 10. Cała reszta błędów z aktywacją i koniecznością dzwonienia do MS to wynik istnienia w systemie poprzedniej aktywacji i trzeba z automatem to zweryfikować ręcznie.
Windows 7 instalowany od zera z obecnie dostępnego obrazu wspiera wszystkie funkcje i nie trzeba nic z tym zmieniać. Z tego wszystkiego najważniejszy jest TRIM, defragmentacja wyłącza się sama, AHCI to w zasadzie standard, a cała reszta to w zależności co kto robi. Można sobie zmienne środowiskowe poprzenosić jak ktoś dużo Youtube ogląda ale i tak żeby szybko zabić dysk potrzeba dziennie zapisywać kilkadziesiąt GB danych. U mnie dysk w blisko dwa lata zanotował 2987GB zapisu i 4960GB odczytu w 4916 cyklach. Gdzie ja non stop słucham YT. Osobną sprawą są błędy softu w samym dysku które potrafią uśmiercić dysk sam z siebie i wtedy wszystkie optymalizację można sobie między bajki włożyć. Poza tym jak komuś mocno zależy na oszczędzaniu zapisów to tu jest szerszy poradnik, bo w tym na benchmarku nie doszukałem się przenoszenia katalogu Windows Update, hibernacji itd.
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/poradnik_ssd
Z doświadczenia wiem, że im mniej się grzebie w Windowsie tym lepiej i dłużej działa :). Art-J jestem nawet w stanie zaryzykować stwierdzenie, że prędzej wymienisz dysk SSD na większy niż zabijesz go zapisem. No chyba, że masz jakieś fajne pomysły i postawisz sobie solidną bazę danych działającą 24/7 będą tam robione operację z całego województwa. Znam takie przypadki z życia ;). Wtedy dysk zejdzie z tego świata w miesiąc ;P.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 19, 2016, 14:11:11
Bez linków symbolicznych widzę się nie obędzie, bo i DCS i cała parówa z grami na tego SSD na pewno mi nie wejdzie, że o jakimkolwiek systemie nie wspommnę. DCSa i cześc parówy z CloDem wsadziłbym na SSD, resztę parówy na talerz, bo pozostałe gry dobrze chodzą i z talerza.
Jeszcze tylko doprecyzuję, bo może wprowadziłem Cię niechcący w błąd - linki symboliczne w takich przypadkach nadają się głównie w sytuacji gdy masz już zainstalowany jakiś program na SSD i chcesz go przenieść na HDD bez konieczności reinstalacji (tj. żeby ścieżka została teoretycznie niezmieniona i wszystko stykało w rejestrze). Natomiast w Steam możesz sobie wybrać miejsce intalacji dla każdej gry odrębnie. Więc jeśli z założenia instalujesz grę, która nie musi być na SSD, to możesz od razu tak zrobić i utworzyć sobie biblioteki steamapps na innych dyskach.
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 19, 2016, 18:12:39
Dumam i kalkuluję dalej nad upgradem do dychy. Ile miejsca koledzy sobie pozostawiali na partycję pod ten wynalazek? Jascha już rzucił hasło 60 GB, jak jest u innych? Ja pod siódemkę mam 50 i już po dwóch latach muszę regularnie wpadać z miotłą w katalogi, zeby trzymać około 10-ciu wolnych, mimo że w program fajlsach oraz AppData raczej nic ponad repertuar zwykłego szamacza ziemniaków - antywirus, parę programików do oglądania / czytania / słuchania/ ściagania, klient poczty, trochę open office'a, dwie przeglądarki, foto-szopa CS. Nawet gier na parówie raptem 4, więc save'ów itp. niby mało. A jednak, wraz z windą, jakoś to wszystko puchnie :). Dycha też taka dyskożerna?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 19, 2016, 18:43:47
W ramach ciekawostki użyj programu: "WindirStat" to zobaczysz co pochłania tyle miejsca. Po cichu obstawiam, że katalog "winsxs" ale z tym nic nie zrobisz :).
http://www.dobreprogramy.pl/WinDirStat,Program,Windows,12056.html
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 19, 2016, 21:08:05
Poważnie można teraz mieć więcej folderów steamapps na kompie niż jeden?
Można. Możesz wybrać przy rozpoczęciu instalacji / pobierania. Dostęp jest też z panelu ustawień Steam>Ustawienia>Pobieranie>Foldery Biblioteki Steam.
Jak nie chce Ci się bawić w mklink, to też możesz również przenieść instalację w ten sposób, że robisz kopię zapasową plików gry, usuwasz zainstalowaną grę, przywracasz kopię w nowej lokalizacji.
Wiadomość wysłana przez: yaros w Lipca 20, 2016, 12:53:38
Tak sobie tutaj czytam o wymaganiach dla rozmiaru partycji systemowej Windowsa i się zastanawiam: co tam zajmuje tyle miejsca? Mam Debiana testing z KDE5. Przesiadłem się na SSD i powiększyłem swoją partycję / do 23 GB z 15 GB (ze względu na rady, żeby nie dobijać pod korek miejsca na SSD). W tej chwili system zajmuje ok 9,3 GB. I pod linuksem to nie jest "goły" system - na partycji /, oprócz OS, są zainstalowane w zasadzie wszystkie programy. Na służbowym kompie Win7 z Program Files (czyli mniej więcej to co mam w domu na partycji systemowej) zajmuje 31.6 GB - a programów zainstalowanych zdecydowanie mniej ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 20, 2016, 13:31:29
1. Plik wymiany (jak dobrze pamiętam 1,5* ilość RAM, no chyba sobie sam zdefiniujesz inaczej lub wyłączysz).
2. Plik od hibernacji równy ilości pamięci RAM.
3. Katalog "Winsxs" czyli wszystkie dll'ki instalatorów (u mnie w tej chwili ponad 6GB ale jak dużo się instaluje to 13-20GB jest spotykane).
4. Pozostałe programy (Office potrafi swoje ważyć), pulpit, katalog "pobrane" i Windows.
5. Recyclebin :).
6. Katalog "SoftwareDistribution" czyli poprawki ściągane przez Windows Update.
7. Jeżeli nie używasz protokołu IMAP lub przeglądarki do poczty to plik poczty (u mnie 3,5GB).
Z innych głupich przykładów na tracenie miejsca niech będzie choćby program "Geforce Experience" który trzyma wszystkie ściągnięte instalatory sterowników (każda paczka po 300-330MB).
Wiadomość wysłana przez: yaros w Lipca 20, 2016, 14:06:10
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 20, 2016, 16:07:17
U mnie katalog Windy ma 16,2GB. Natomiast tak jak pisałem głównym pożeraczem miejsca w tym katalogu jest folder: "WinSxS", "SoftwareDistribution" i wszelkie "Temporary". Od biedy jeszcze tam gdzieś walą się (chyba do głównego katalogu "Windows") zrzuty pamięci przy BSODach, przywracania systemu i sterowniki. Im dłużej kompa używasz, im więcej instalujesz to "WinSxS" się rozrasta i już nic z tym nie zrobisz :). Tylko format.
Jak w swoim czasie bawiłem się w odchudzanie, to przyjacielowi odpaliłem Windows 7 Starter który po konfiguracji ważył 7GB ale to był program tylko docelowo do obsługi innego softu i to działało na wirtualnej maszynie. Niemniej da się :).
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 24, 2016, 11:56:11
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 24, 2016, 12:19:04
http://www.dobreprogramy.pl/AS-SSD-Benchmark,Program,Windows,28008.html (tylko kliknij w przycisk "linki bezpośrednie")
Natomiast wszelkie zaciachy itp. rzeczy mogą ustąpić po odpaleniu gry z dysku SSD. O tym tez pisałem wcześniej. Poza tym to: "skróciły o trochę" jest mało mierzalne ;). U mnie DCS zdecydowanie na dysku SSD przyśpieszył i nie mam tu na myśli klatek, a właśnie czas doczytywania misji.
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 24, 2016, 22:08:32
Wracam zatem do obserwacji gównoburzy na rynku cenowym GTX-ów, bo choć mój 780 wciąż jeszcze sprawuje się na czwórkę (jak Mazak polecił 2 lata temu, to nie mogło być inaczej), to zawsze jest pokusa, żeby wejść schodek sprzętowy wyżej (gdy tylko podaż i ceny sie uspokoją) bez jednoczesnej konieczności sprzedawania nerki w tym celu. Tylko czy taki 1060 okaże się wyraźnym schodkiem wyżej, gdy i tak gra się na 24-ech calach...
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lipca 25, 2016, 13:19:02
Dobra, kontroler SATA i tryb pracy tegoż ogarnięty, jest lepiej - sam DCS na czysto po restarcie wstaje do 20 sek., przykładowa misja cold start dla ołówka - do 26. Jak było na talerzówie dokładnie nie sprawdzałem. Po Waszych entuzjastycznych obserwacjach odnośnie Windy i programów, spodziewałem się chyba jeszcze krótszych czasów ;), ale to i tak wyraźna poprawa. Podoba mi się ten wynalazek coraz bardziej!
W takim razie może trzeba było zainwestować w dysk nie na przestarzałym SATA, a szybszym PCIe, np. z międzymordziem m.2, o ile takowe masz na płycie głównej. Wówczas miałbyś odczyty ok. 4x szybsze niż w zwykłym SSD, za zapisy 2x. Z drugiej strony warto pamiętać, że szybkość dysku to nie wszystko, reszta komponentów (proc, ilość ramu, cipset, przepustowość szyn danych) też ma znaczenie i wyobrażam sobie sytuację, że suma tego wszystkiego decyduje o szybkości uruchamiania danej gry.
Z SSD jest też tak, że niby nie widać zmiany, że może tylko `trochę` szybciej, a jak się przesiądziesz na kompa ze zwykłym HDD, to będziesz miał wrażenie, że się zaciął, albo będziesz 2-3x wciskał ikonkę ;-).
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lipca 25, 2016, 14:03:56
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 25, 2016, 14:25:01
A, coś obiło mi się o ucho. Kolega programista z żarem w oczach i niezdrowym podnieceniem opowiadał mi zdaje się o tym m.2 właśnie, które widział w akcji na żywo, ale podobnież oprócz kilkukrotnego kopa w wydajności, wiąże się to z wielokrotnym kopem w cenie. Tak więc może jednak pozostawmy na razie to rozwiazanie w strefie mitycznej abstrakcji dla ubermenschów i szejków naftowych :D.
Bez przesady. Średnio wychodzi 2 razy drożej jak się porówna modele o takiej zbliżonej pojemności.
Tylko czy taki 1060 okaże się wyraźnym schodkiem wyżej, gdy i tak gra się na 24-ech calach...
Zyskać można raczej całkiem sporo - http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1060_review,27.html (//EDIT: A nie sorry, pomyliło mi się, że masz GTX 760. W przypadku GTX 780 raczej zawrotne różnice to nie są, chociaż na pewno odczuwalne).
Z tym, że warto pewnie nieco poczekać, aż ceny się ustabilizują.
1060 jako karta do grania 1080p to chyba najlepszy wybór. 1070 to już raczej lekki overkill (bardziej po 1440p), a 1080 pod 4K. Upraszczając oczywiście.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 25, 2016, 17:10:04
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lipca 25, 2016, 17:41:50
Bez przesady z tym odczytem. Dla przeciętnego użytkownika zwykłe SATA spokojnie wystarcza ze swoim odczytem średnio na poziomie 500MB/s. Jest tanie i uniwersalne. Wszystko powyżej to już sztuka dla sztuki. Przy M.2 można też stracić np. kilka gniazd SATA, nieco ubić wydajność SLI/CF, nie mówiąc już o droższej płycie głównej. Dyski PCIE to już w ogóle abstrakcja zarezerwowana dla wąskiego grona ludzi :).
Ja nie pisałem, że jest to rozwiązanie łatwe, natomiast niewątpliwie - przy odpowiednim dysku - znacznie szybsze niż zwykły SSD, choć przesiadka ze zwykłego HDD na SSD jest bardziej odczuwalna niż z SATA SSD na PCIe SSD, przynajmniej jeśli chodzi o dysk systemowy. "Stracić SATA" brzmi trochę groźnie, ale to oznacza, że `tracimy` np. dwa porty SATA, jeśli dysk pracuje w trybie SATA zamiast PCIe (w tym drugim nic nie tracimy). Odnośnie spadku wydajności, to urządzenia PCIe zabierają linie danych, których jest określona ilość, ztcp m.2 zabiera 2 albo 4 dla swoich potrzeb (Z170). Natomiast niezaprzeczalną zaletą m.2 jest niewielki rozmiar płytki i brak jakichkolwiek kabli, czy to zasilających czy danych. Wpinasz w mobo i tyle. Zgodzę się, że jest kilka czynników, które mają wpływ i nie warto się rzucać jak szczerbaty na suchary, tylko ocenić możliwości płyty, tzn. czy podoła nominalnym prędkościom dysku.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 25, 2016, 17:59:28
A pomyśleć, że kiedyś byleś sceptyczny na temat dysków SSD. Zresztą ja również :P.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lipca 25, 2016, 18:00:57
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 25, 2016, 18:04:20
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 30, 2016, 16:23:37
Szukam czegoś podobnego, tj. min. 650W (może za dużo jak na jeden GPU, ale od przybytku głowa nie boli), min. 80 Plus Bronze, modularny, najlepiej z chłodzeniem półaktywnym. Ważne żeby było solidny, niezawodny i cichy.
Kandydaci:
https://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-power-zone-650w-80plus-bronze-dla-graczy-bn210-607005/
https://www.morele.net/zasilacz-evga-supernova-gs-650-80-plus-gold-220-gs-0650-v2-742048/
https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-ssr-650rm-650w-80-plus-gold-ssr-650rm-521256/
Kusi te Seasonic, choć swoje kosztuje. Jakieś propozycje?
PS. Chyba, że jeszcze możecie poradzić co warto z tym Korsarzem zrobić? Przeczyściłem sprężonym powietrzem i odkurzaczem ale nic to nie dało. Z tego co pamiętam jakieś 3 lata temu miałem podobną sytuację i wtedy samo "z siebie" przestało, zanim zdążyłem zareklamować. Teraz też zdarzyło się kilka chwil, gdy nastała cisza, ale po jakimś czasie zaczął znowu terkotać.
Chyba, że wentylator warto spróbować wymienić? Ale wtedy rozumiem, że gwarancja pójdzie się... w las.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 31, 2016, 23:34:09
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 01, 2016, 07:15:16
A nie lepiej rozmontować, sprawdzić model wentylatora i zakupić o możliwie zbliżonych parametrach, a następnie podmienić? 5 lat to długo i wysyłanie całego zasilacza z powodu wentylatora oraz kupowanie drugiego, żeby mieć coś na przeczekanie, to lekki overkill ;)
Zrobiłem tak kiedyś z zasilaczem beQuiet (był jeszcze na gwarancji ale stwierdziłem że dla głupiego wentylatora nie będę go odsyłał).
Po niecałym roku zasilacz się spalił i wtedy mogłem się cmoknąć.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 01, 2016, 08:34:02
Tak więc na razie (jeszcze) mam spokój.
PS. Nowego zasilacza nie planowałem kupować na przeczekanie ale docelowo. Korsarza po naprawie chciałem sprzedać.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 01, 2016, 08:45:26
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Sierpnia 08, 2016, 13:48:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 08, 2016, 17:36:39
Wiadomość wysłana przez: golas w Sierpnia 08, 2016, 17:57:40
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Sierpnia 09, 2016, 13:59:34
Wiadomość wysłana przez: Agrypa w Sierpnia 13, 2016, 11:25:59
Mam jeszcze poczciwego Intel Core 2 DUO z radeonem 5770 i po ponad 6-ciu latach coś go trafia powoli. Tak podpatruje ten wątek od jakiegoś czasu i mam pytanie czy ostatnia podana konfiguracja t.j http://il2forum.pl/index.php?topic=6852.3120 jest w miarę aktualna? Czy już trzeba już coś zmieniać? Musze się zmieścić max w 3k.
Znalazłem na morele podobny zestaw: https://www.morele.net/morele-sky-g2600-edycja-limitowana-774588/
Może być czy coś kombinować? Zastanawiam się np nad radeonem r9 380 zamiast gtx 960 i czy nie lepiej wziąć 16GB ramu.
Może pogram wreszcie multi w DCS...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 13, 2016, 12:51:34
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_sierpien_2016?page=0,13
Ten jest za 3k zł bez obudowy.
Wiadomość wysłana przez: Agrypa w Sierpnia 13, 2016, 16:36:35
Czas poważnie pomyśleć o zmianie kompa.
Przy okazji wymiany starego zasilacza znalazłem link do kalkulatora zapotrzebowania na prąd. Można sobie policzyć jaki zasilacz potrzebujemy (nie wiem na ile jest dokładny). Może się komuś przyda..
http://www.enermax.outervision.com/PSUEngine
Wiadomość wysłana przez: Niema_Lipy w Sierpnia 23, 2016, 18:29:14
1.ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Extreme
2.MSI GeForce GTX 1080 Sea Hawk X
3.Gigabyte GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming
Wiadomość wysłana przez: mirage9 w Sierpnia 23, 2016, 19:57:41
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 23, 2016, 20:00:57
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2016, 20:14:22
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 24, 2016, 09:11:08
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 02, 2016, 09:29:17
Muszę coś kupić, muszę coś kupić szybko i muszę coś kupić tanio.
Potrzebuję karty do max 200 pln.
Mile widziany "gwałtowny" wzrost wydajności w porównaniu z poprzedniczką :)
Zaproponujcie coś ...
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Września 02, 2016, 12:34:41
http://il2forum.pl/index.php/topic,17686.0.html
Akurat za 200 zł z przesyłka wliczoną na terenie Polski :)
Wiadomość wysłana przez: yano w Września 02, 2016, 19:09:17
4850 szumiał jak morze w czasie sztormu.
Wiadomość wysłana przez: Niema_Lipy w Września 02, 2016, 21:23:08
Pisownia! Mazak.
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Września 02, 2016, 21:32:42
Ja nie narzekalem a komputer dosłownie przy nodze mam. Aktywne chłodzenie to nie jest ale w nocy także daje spokojnie radę.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Września 03, 2016, 09:45:10
Padł zakup na MSI GeForce GTX 1080 Sea Hawk X._Po włożeniu do kompa tejo tooto karty graficznej i zainstalowaniu oraz odpaleniu DCS ZAŁAMAŁEM SIĘ! :(. FPS 40,_35,_28 - jakaś masakra!!! Dla czego tak jest_? Mógł by ktoś napisać,_albo pocieszyć_.
Pisownia! Mazak.
Czy wy się nigdy nie nauczycie, że świat to nie tylko to co macie w głowach, ale i inni ludzie, którzy nie przenikają do waszych myśli?! Płetwy opadają. Wersja DCSa i ustawienia na początek.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Września 04, 2016, 15:17:16
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Września 05, 2016, 15:16:56
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 05, 2016, 18:21:12
Panowie, od kilku dni przy mocnym obciążeniu procesora z kompa słychać pisk. Z tego co znalazłem na forach to mogą być cewki na płycie głównej - kondensatory chyba nie? Miał ktoś z Was taki problem?
A przypadkiem to nie piszczy Ci karta graficzna jak ma za dużą ilość FPS? Spróbuj załączyć wszędzie V-synca.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Września 05, 2016, 18:33:38
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-gtx-970-problem-piszczaca-cewka-karta-graficzna.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 05, 2016, 18:58:44
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Września 05, 2016, 21:54:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 06, 2016, 09:44:03
PPM na pulpicie >> panel sterowania Nvidia >>> Z boku szukasz: "Zarządzanie ustawieniami 3D" >> Na liście szukasz: "Synchronizacja pionowa" >> zmieniasz z: "Użyj ustawienia aplikacji 3D" na: "Włącz"
Jak trzeba to potwierdzasz i masz temat załatwiony.
Wiadomość wysłana przez: Leon w Września 06, 2016, 11:52:33
:)
Wiadomość wysłana przez: Falkon40 w Października 04, 2016, 12:48:20
Jak ktoś szuka kart to myślę, że się przyda info oraz Test Bechmark UNiGiNE. Tu jest zestawienie wartości, popularnych kart graficznych AMD i Nvidia. Parametry kart graficznych AMD i nVidia (http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2997927.html#15906201) w pierwszym opisie.
Pozdrawiam
Chłopie co Ty masz z tą spacją, centrowaniem i pogrubianiem? Oczy krwawią jak to chce się przeczytać. Jeszcze brakuje żebyś odkrył jak się kolorów na forum używa. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 04, 2016, 19:05:18
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 04, 2016, 19:33:23
Wiadomość wysłana przez: Niema_Lipy w Października 08, 2016, 08:57:08
Wiadomość wysłana przez: lukasz7 w Października 08, 2016, 12:03:17
Ale wydaje mi się, że przy monitorach od 32 do 40 cali full hd jest wystarczającą rozdzielczością. Jeszcze ważne też jest to jak daleko od monitora będziesz siedział. Jeśli siedzisz blisko dużego monitora (powyżej 40 cali) o rozdzielczości full hd możesz zacząć zauważać poszczególne piksele.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Października 08, 2016, 13:54:23
Witam. Mam mały problem w zakupie monitora o przekątnej 32 lub więcej.
Monitor zwykle kupuje się na kilka lata i rzadziej wymienia niż grafę. Przy >=32" - moim zdaniem - nic poniżej 2K.
Wiadomość wysłana przez: Niema_Lipy w Października 08, 2016, 20:13:09
AOC 35" LED FreeSync C3583FQ
Samsung 34" LED Curved S34E790C
BenQ 35" LED Curved XR3501
AOC 34" LED u3477Pqu
Samsung 32" LED Curved C32F391
Philips 32" LED BDM3270QP
BenQ 32" LED BL3200PT
Samsung 32" LED S32D850T
PC który będzie pracował na tym monitorze :
MSI Gaming V
i7 4970k
SSD 500 GB
Ram 16GB kingston Hyperx Ddr3 2X 8Gb 2400Mhz Xmp Cl11 Savage
Grafika GeForce® GTX 1080 SEA HAWK X.
Nie wszystkie monitory posiadsają złączę (DVI) i też nie wiem czy to ma jakiś wpływ na przetwarzaniu jakości obrazu,a i jeszcze jedena sprawa z tym svnsync,dla GTX co z tym ?
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Października 09, 2016, 09:48:53
27" http://www.komputronik.pl/product/289845/Elektronika/Peryferia_PC/Acer_Predator_XB271HUbmiprz_165Hz_G_Sync_.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo
ewentualnie 32" http://www.komputronik.pl/product/289847/Elektronika/Peryferia_PC/Acer_Predator_XB321HKbmiphz_G_Sync_.html :-).
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Niema_Lipy w Października 13, 2016, 08:34:48
Sugeruję zacząć czytać swoje posty przed wysłaniem i dostosować się do zasad panujących na forum. Wiecznie nie będę edytował postów i poprawiał błędów. Następnym razem poleci ostrzeżenie. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Października 13, 2016, 09:06:24
Wiadomość wysłana przez: Niema_Lipy w Października 13, 2016, 10:50:15
Mazak pisze z tele,a telefon potrafi taki być kiepski w pisaniu i zmian literówek itd.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 13, 2016, 11:22:53
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Października 13, 2016, 11:40:35
Dziękuję logos za tą poradę - przydała się ;). Teraz nam dylemat który wybrać z tych dwóch Predatorów? Czy 32 lub 34 hmmm? Tu mam problem Acer 34" Predator Curved LED G-Sync X34A czy Acer 32" Predator LED G-Sync XB321HK?
Sugeruję zacząć czytać swoje posty przed wysłaniem i dostosować się do zasad panujących na forum. Wiecznie nie będę edytował postów i poprawiał błędów. Następnym razem poleci ostrzeżenie. Mazak.
Miałem podobne `dylematy` i wybrałem 32" z rozdzielczością 4K jako bardziej `przyszłościową`, tj. taką, która faktycznie daje mojej obecnej karcie popalić, podobnie jak kolejnej, którą kupię. Zakrzywiony ekran może i jest interesujący, ale rozdzielczość rzeczonego Acera 34" jest egzotyczna, co oznacza, że gry mogą mieć problemy ze skalowaniem i będzie widać np. czarne ramki.
Jeśli chodzi o DCSa, to przy konfiguracji, którą masz, będziesz miał przy bardzo wysokich ustawianiach w 4K, ultra płynne 60 fps (Acer 32" ma taką maksymalną częstotliwość odświeżania).
Tako rzecze,
Zaratustra
PS. Padi... przecież Ty masz narzucone limity picia piwa... 5/tydz., a ja nie chcę żeby Cię uziemiono na amen.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 19, 2016, 13:36:57
Z jednej strony i7 6700 nie jest na pewno zły, ale oczywiście marketingowe zapowiedzi i dziwne wycieki bencharków na i7 7700 są jeszcze lepsze. Kaby Lake pójdzie na gnieździe 1151 ale lepiej już od razu brać płytę z chipsetem Intela 200 niż robić update BIOS w obecnych.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 19, 2016, 13:45:08
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 04, 2016, 17:41:05
będe składał kompa dla bratanka. Wstępnie - sugerując się purepc - dobrałem coś takiego:
obudowa: SilentiumPC Gladius M35, Czarny
płyta główna: Gigabyte GA-Z170-GAMING K3 lub MSI Z170A TOMAHAWK - jeszcze podpytam czy będzie potrzeba używania kart PCI. Jeżeli nie, to chyba zostanę przy płytach bez PCI.
procesor: Intel Core i5-6600K
chłodzenie procka: SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 lub Grandis 2 XE1436 - chyba Fortis wystarczy
RAM: Corsair Vengeance LPX, DDR4, 16GB(2x8GB), 3000MHz
grafika: Palit GeForce GTX 1070 Super JetStream 8GB GDDR5 lub Gainward GeForce GTX 1070 Phoenix GS - chyba Palit ze względu na 3 lata gwarancji kontra 2
SSD: ADATA Premier Pro SP920 128GB SATA3 - na system i programy
HDD: Toshiba 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 32MB cache - lub coś takiego
nagrywarka: LG SuperMulti GH24NSD1 RBBB
zasilacz: XFX Core XT 500W
OS: Windows 10 Home x64 OEM/BOX
Procek na początku raczej nie będzie podkręcany, a jak już, to delikatnie mnożnikiem bez podbijania napięć.
Prosiłbym o Wasze uwagi co do zestawu.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 04, 2016, 19:02:37
Ja czekam na premierę Kabylake i wymieniam wtedy kompa. Teoretycznie na tej płycie pójdzie co piszesz, ale ja już też poczekam na Z270, bo z tą 170 ale pod KabyLake były problemy na testach.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 04, 2016, 19:49:50
Zdaję sobie sprawę, że zawsze za niedługo będzie coś lepszego, ale kiedyś trzeba sobie powiedzieć kupuję. W tej chwili ma na to środki.
A jeżeli zakupi teraz procesor, to nie będzie się przesiadał na 7600K. Powyższy zestaw powinien spokojnie przeżyć 3 - 4 lata aby przeskoczyć ze dwie generacje.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 04, 2016, 21:59:11
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/znamy_powod_podwyzek_cen_pamieci_ram_a_bedzie_jeszcze_drozej
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 05, 2016, 11:16:37
W styczniu premiera, więc pasuje poczekać z miesiąc - dwa na pierwsze zejście z "januszowych" cen. Jakoś początkiem roku też ma wyjść Vega, która może spowodować obniżenie cen 1070. Później kolejne rewizje Radków xx5 i GTX 20xx, no i tak dalej i dalej. Pasuje poczekać do marca i tak w koło. Międzyczasie ceny RAM i SSD pójdą w górę. Kurs dolara/Euro pewnie też patrząc na sytuację w naszym kraju.
Zdaję sobie sprawę, że zawsze za niedługo będzie coś lepszego, ale kiedyś trzeba sobie powiedzieć kupuję. W tej chwili ma na to środki.
A jeżeli zakupi teraz procesor, to nie będzie się przesiadał na 7600K. Powyższy zestaw powinien spokojnie przeżyć 3 - 4 lata aby przeskoczyć ze dwie generacje.
Ale to nie problem by już kompletować zespoły pod wymianę :). Ja już miesiąc temu kupiłem nowe DDR4 3000 MHz i nowy SSD, resztę bebechów przełożę. Dokupię tylko w styczniu procka (I7 7700K) oraz płytę z Z270.
Tu trochę nowych info: http://www.pcadvisor.co.uk/new-product/pc-components/7th-gen-intel-core-kaby-lake-release-date-price-specs-rumours-now-shipping-3641491/ o KabyLake.
Jedyne co trochę obawiam się wieku dziecięcego podzespołów, ale teraz już są procesy tak dopięte, że w tym przypadku sądzę, że nie powinno być problemów (od wakacji są w testach).
No i KabyLake to tylko ewolucja SkyLake, a nie rewolucja, więc tylko jeszcze bardziej dopieszczony procek. Są tacy co czekają na Zena, ale ja tu się nie napalam ;).
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Listopada 05, 2016, 13:30:08
A możecie mi polecić dobre powietrzne chłodzenie do i7 4790K. Procesor nie kręcony, ale może małe OC by się przydało.
Teraz mam leciwego Thermaltake Contac 30. Maksymalne temperatury podczas renderowania (100% na wszystkich rdzeniach) dochodzą do 75-80 st.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 05, 2016, 19:04:57
obudowa: PHANTEKS Enthoo Pro M
płyta główna: MSI Z170A Gaming M3
procesor: Intel Core i5-6600K
chłodzenie: SilentiumPC Grandis 2 XE1436
RAM: Corsair Vengeance LPX, DDR4, 16GB(2x8GB), 3000MHz
grafika: Palit GeForce GTX 1070 Super JetStream 8GB GDDR5
SSD: ADATA SU800 128GB SATA3 (ASU800SS-128GT-C)
HDD: Toshiba 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 32MB cache
nagrywarka: LG SuperMulti GH24NSD1 RBBB
zasilacz: XFX TS 550W 120mm 80+ Bronze (P1-550S-XXB9)
OS: Windows 10 Home x64 OEM/BOX
Zakup raczej teraz, jeszcze jakieś uwagi?
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Listopada 05, 2016, 19:56:26
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 05, 2016, 20:51:48
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 05, 2016, 20:54:25
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 05, 2016, 20:58:35
Podepnę się pod wątek - jaki SSD polecicie pod laptopa? Wielkość 250(6) GB do 400 zł?
ADATA Premier Pro SP920 256GB SATA3 (ASP920SS3-256GM-C)
Crucial MX200 250GB SATA3 (CT250MX200SSD1)
GoodRam Iridium Pro 240GB (SSDPR-IRIDPRO-240)
Każdy z nich jest godny polecenia, każdy na MLC, każdy wystarczająco szybki. Oczywiście jeśli mówimy o SATA III. Goodram i Adata dają po 5 lat gwarancji, Crucual tylko 3 lata.
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Listopada 05, 2016, 21:40:18
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 05, 2016, 23:08:10
Osobiście chyba bym brał starszy dysk Adaty SP920 na pamięciach MLC lub dorzucił jeszcze stówkę do 240GB GoodRama Iridium Pro. Ten co wziąłeś jest na kościach TLC, a z ich trwałością bywa rożnie. Reszta wygląda OK.Dziękuwa.
ADATA Premier Pro SP920 256GB SATA3 (ASP920SS3-256GM-C)
Crucial MX200 250GB SATA3 (CT250MX200SSD1)
GoodRam Iridium Pro 240GB (SSDPR-IRIDPRO-240)
Każdy z nich jest godny polecenia, każdy na MLC, każdy wystarczająco szybki. Oczywiście jeśli mówimy o SATA III. Goodram i Adata dają po 5 lat gwarancji, Crucual tylko 3 lata.
Spodobał mi się GoodRam. Co prawda ma "tylko" 240 GB zamiast konkurencyjnych 250-256 ale to idzie do laptopa, a tam nie mam za wiele rzeczy.
Sprawdzałem to mam interfejs SATA II. Czy w codziennym użytkowaniu odczuje się zejście w dół interfejsu? Rozumiem, że I-II-III są kompatybilne między sobą, ale czy operacje na samym dysku (kopiowanie z folderu do folderu) spowolnią czy wystąpi zwolnienie tylko podczas transferu poza dysk twardy (np. do USB, innego dysku, itd.)?
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 05, 2016, 23:15:42
Pora teraz wyszukać najtańszy sklep...
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 06, 2016, 11:45:10
No to ADATA SU800 256GB SATA3 (ASU800SS-256GT-C).
Krążą opinie, że SSD jeśli masz zapełnione powyżej 50% to spada ich wydajność i żywotność, więc proponuję 480-500. Cenowo nie są to duże różnice, za 500Gb zapłaci się obecnie spokojnie 500zł albo i mniej, a zapełniają się szybko - o czym dobrze wiesz jak latasz w FSX/P3D.
Tutaj dla przykładu piszą, że powinno mieć się puste 20-30% http://www.makeuseof.com/tag/5-things-consider-buying-ssd/ ale pogrzeb w sieci i znajdziesz więcej takich opinii. (Ps. w styczniu będę miał jeden 256 SSD do opchnięcia ;) ).
Dla przykładu mój FSX ma 170 Gb, a P3D 209 Gb, a i tak mam naprawdę tam "mało" dodatków, więc każdy siedzi na osobnej 500-tce.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 06, 2016, 12:11:33
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 06, 2016, 12:12:38
Czy wentylator z PWM ma swoje minimalne obroty? Znaczy jak wentylator 120 mm osiągający max. 1500 obr/min ustawimy na 500-600 obr/min to czy nic mu się nie stanie? Czy może wcześniej się zużyje, będzie terkotał przy takich obrotach itp? Pytam, bo testy jakie znalazłem na internecie robione są minimum przy 800 obr/min, ale czy można zejść poniżej tego?
Ma i te minimalne obroty znajdziesz w jego specyfikacji. Natomiast jak wentylator jest 1500 obr./min, a Ty go puścisz z niższym napięciem i będzie miał wtedy 600 obr./min to nic mu się zupełnie nie stanie. Możesz go odpalić na najniższym możliwym napięciu na jakim się zacznie kręcić. Oczywiście wtedy spadają jego osiągi. Jeżeli jest to wentylator PWM to domyślnie jest przystosowany do zmian prędkości kręcenia i bez obaw możesz sobie ustawiać co chcesz w granicach zakresu jego pracy np. regulatorem obrotów :). Natomiast jeżeli twój wentylator ma zakres pracy 800-1500 obr./min to raczej niżej go nie puścisz. Nie spotkałem się z wentylatorem PC który by miał płynną regulację od zera do swojego maksimum. Poza tym to jest to co wspominałem, że poniżej jego minimum obrotów jego wydajność będzie żadna i zamiast wentylatora będziesz miał kręcące się mieszadełko w kompie. Wentylatory najczęściej występują w kilku wariantach prędkości, więc dopasuj sobie taki jaki Ci najlepiej odpowiada. Swoją drogą te 800 obr./min to jest w zasadzie niesłyszane dla ucha, więc chyba nie ma sensu schodzić niżej.
Mówiąc krótko jak masz wentylator PWM który ma 800-1500 obr./min to nie zejdziesz poniżej tych 800 obr./min nawet z regulatorem obrotów.
Dziękuwa.
Spodobał mi się GoodRam. Co prawda ma "tylko" 240 GB zamiast konkurencyjnych 250-256 ale to idzie do laptopa, a tam nie mam za wiele rzeczy.
Sprawdzałem to mam interfejs SATA II. Czy w codziennym użytkowaniu odczuje się zejście w dół interfejsu? Rozumiem, że I-II-III są kompatybilne między sobą, ale czy operacje na samym dysku (kopiowanie z folderu do folderu) spowolnią czy wystąpi zwolnienie tylko podczas transferu poza dysk twardy (np. do USB, innego dysku, itd.)?
No i fajnie. Różnic między SATA II, a III w lapku i na co dzień nie odczujesz. Owszem odczyt będzie wolniejszy ale mimo wszystko z kapci wyskoczysz jak komp odpali się na SSDku. Komfort pracy wzrasta nieporównywalnie. Możesz być spokojny. Montuj GoodRam i enjoy.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Listopada 06, 2016, 14:11:10
PS - kabelek najzwyklejszy, za 1,50 :evil:.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 06, 2016, 14:32:02
zapełniają się szybko - o czym dobrze wiesz jak latasz w FSX/P3D.Można powiedzieć, że mi przeszło instalowanie wszystkiego co się da do FS-ów. Mam tylko to, co rzeczywiście potrzebuję i z czego korzystam.
Obecnie, po reinstalacji, FS9 zajmuje mi 20 GB, może dojdzie jeszcze z 5 scenerii. FSX:SE + FSX Deluxe 67 GB. Tu powiedzmy do 10 GB przyrostu na scenerie.
Ale bratanek zainstaluje OS, Autodeskowe Autocad, Robot, coś tam jeszcze i Wiedźmina. Wielkich przyrostów nie przewiduję.
Cytuj
powinno mieć się puste 20-30%Też o tym słyszałem.
Cytuj
(Ps. w styczniu będę miał jeden 256 SSD do opchnięcia ;) ).Będę chętny, bo na EPWA od DD + Warsaw City X + UTX Europe v2 widać problemy z doczytywaniem tekstur z HDD.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 09, 2016, 18:40:45
Dziś w sklepie (bino w Tarnowie) stwierdzili, że XFX Core TS 550 W to za mało na taki zestaw i zaproponowali Chiefteca CTG-750. Powodem miałoby być... zwiększone zużycie energi, taki impuls, przy uruchamianiu gier 3D. Szczerze mówiąc, to wydaje się mi, że się komuś popierd... silnik trójfazowy 2 kW z kartą graficzną. Czy coś jest na rzeczy?
Według testów cały zestaw komputerowy z 1070 pobiera do 330 W. XFX może na linii 12 V puścić 528 W. Zasilacz powinien pracować na 70 % obciążenia. Niech będzie i te 500 W * 0,7 = 350 W.
IMHO nie ma sensu zmieniać.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 09, 2016, 18:57:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 09, 2016, 20:27:36
Kumpel ciągnie kręconego i5 2500K na 4,5Ghz i 2x 970 w SLI. Zestaw raczej rozbudowany. Poza tym do jednej grafy w zupełności wystarcza 500W. To co gadają to jakieś herezje. Zasilacze tej mocy proponuje się do dwóch kart. Poza tym XFX to solidny zasilacz na bebechach Seasonica made in Japan, więc on wiele wytrzyma. Nie jednemu go polecałem i nikt nie narzekał.
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 09, 2016, 20:59:58
Instaluje Windowsa, ale kiedy tworzę partycję wygląda na to, że wszystko się wiesza. Tzn. mysz działa, ale tworzy partycję już 10 minut i ciągle nie może skończyć. Dioda led na laptopie (ta od dysku) milczy.
Ile to może trwać? Może jakieś zworki trza pozmieniać czy cuś?
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Listopada 09, 2016, 21:09:48
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 09, 2016, 21:20:57
Strasznie kręcili głową na płyty MSI - że fajnie działąją, a jak się posypią, to serwis odsyła nie zawsze sprawne płyty. Ja mam swoją MSI od czterech lat i działa bez problemów. Rzeczywiście jest problem z serwisem MSI?
W zamian koniecznie chcieli dać Gigabyte, najpierw z chipsetem B150, później w drugą stronę - chipset Z170X i Gaming 3 oraz Gaming 5. Na końcu zeszli do sensownej opcji Gaming K3. W sumie wielkiej różnicy nie ma, może wrócę do Gaming K3, którą pierwszą brałem pod uwagę...
Podobnie kręcili nosem na dysk Toshiby. Przy tym zachwalali Seagate, że oferują ciągłe 7200 rpm i NCQ. Jakby to była jakaś nowość... O ile te paredziesiąt złotych mogę zaakceptować i zmianić na Seagate, to zapomnieli jak się seria (chyba) 7200.9 sypała.
Z innych perełek, to zachwalanie trójwiatrakowego Gigabyte GTX 1070 jako cichego - https://youtu.be/6_s9LP4iIYE?t=18m17s
No i propozycja na dwuwiatrakowego Gigabyte 1070.
Corsairy też były be, bo CL 15 i 3000 MHz, to niemożliwe żeby trzymały...
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 09, 2016, 21:35:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 09, 2016, 22:56:05
Co do pamięci to pewnie te 3000MHz robią z profilem XMP ale nie ma to znaczenia, bo skoro Corsair na stronie podaje, że testował z tą prędkością to tak musi być.
@Forsberg
Jeżeli wszystko dobrze ustawiłeś w biosie to powinno to działać. Czasami jakiś Secure Boot potrafi namieszać albo partycje GPT. Ogólnie to da się to ogarnąć ale za mało detali podałeś :).
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 10, 2016, 00:04:36
Testy wychodzą mi ok. połowę niższe niż w recenzjach - http://pclab.pl/art63705-6.html
Tam np. odczyt sekwencyjny w tym programie wynosi ponad 520, u mnie około 280. Czy to przez to, że komp obsługuje tylko SATA II?
Wiadomość wysłana przez: x47zero w Listopada 10, 2016, 02:06:48
Niemniej to i tak 3-4 razy więcej niż w przypadku dysku HDD (zakładając dla talerzowego HDD: 50-100 MB/s)
SATA II to 3Gb/s.
Przepustowość, która jest obsługiwana przez interfejs wynosi do 300 MB/s
Maks dla SSD w tym przypadku to może wynieść do(około) 285 / 275 MB/s sekwencyjnego odczytu i zapisu.
SATA III to 6Gb/s
Przepustowość, która jest obsługiwana przez interfejs wynosi do 600 MB/s.
Maks dla SSD w tym przypadku to może wynieść do(około) 550 / 520 MB/s sekwencyjnego odczytu i zapisu.
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Listopada 10, 2016, 10:19:26
Z góry dziękuję za podpowiedzi.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Listopada 10, 2016, 12:22:02
Koledzy mam pytanie co do karty graficznej. Czy do 450zł za używkę brać GTXa 680 czy lepiej zerknąć za czymś innym? Na pokładzie 6600K,grafika poprzednia to HD 6950 ale padła...
Z góry dziękuję za podpowiedzi.
Jeśli gustujesz w używkach, to już lepiej Radeona z rodziny HD 7000, 200 lub 300. Testy pokazują, że znacznie lepiej znoszą próbę czasu: https://www.youtube.com/watch?v=tjafGO8pTf4
Odpowiednikiem GTX 680 był HD 7970, R9 280X lub R9 380X.
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Listopada 10, 2016, 15:34:26
Bzdury gadają i tyle. Bierz P1-550S-XXB9 i nie będziesz żałował.
Kumpel ciągnie kręconego i5 2500K na 4,5Ghz i 2x 970 w SLI. Zestaw raczej rozbudowany. Poza tym do jednej grafy w zupełności wystarcza 500W. To co gadają to jakieś herezje. Zasilacze tej mocy proponuje się do dwóch kart. Poza tym XFX to solidny zasilacz na bebechach Seasonica made in Japan, więc on wiele wytrzyma. Nie jednemu go polecałem i nikt nie narzekał.
Jestem jednym z tych niejednych :D. Od dwóch lat zadowolony posiadacz 650tki. Potwierdzam, co napisano, choć troszkę można narzekać na hałas - pod obciążeniem jest "surround" dźwięków odrzutowych w DCSie, bo oprócz tych z głośników dochodzi kolejny spod biurka ;). OK, może nie jest aż tak źle (tym bardziej, ze ja latam tylko na słuchawkach, więc mi to, że tak powiem zwisa), ale jeśli Przemyku jesteś jednym z tych, którzy mają fetysz na punkcie budowania maksymalnie wyciszonych konfiguracji, to raczej szukałbym alternatywy, no chyba że ostatnio coś udoskonalono w tym temacie.
W sumie nigdy nie słyszałem "pełnego" Seasonica, ciekawym jak w tychże wygląda sprawa akustyki.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Listopada 10, 2016, 17:10:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 10, 2016, 21:59:08
Nie wiem ile w tym prawdy ale wyczytałem gdzieś, że w niektórych egzemplarzach tego XFX był jakiś problem z terkoczącym wentylatorem ale to było dawno i pojedyncze przypadki. Choć to w sumie pikuś jak się porówna do takiego RM750 który nie dość, że nie umiał się zgrać i włączyć wentylatora w odpowiednim momencie przez co się wyłączał, nie mówiąc już o tym, że nie trzymał parametrów pod dużym obciążeniem na linio 12V, no i w środku chińszczyzna niskiego sortu była. No ale złośliwcy twierdzili, że dzięki temu jest cichy ;). Z głośności swojego kompa na chwilę obecną jestem bardzo zadowolony. Wszystkie wentyle na minimum skręcone, słychać lekki szum, a siedzę jakieś 20cm od puszki :). Odrzutowiec to mam jak sobie bios zresetuję i mi się dwa wentyle po 160x160mm na CPU odpalą na 2500 obr./min :P. Głośniejszy od nich był tylko Papst 192mm.
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 11, 2016, 20:51:03
Tak to przez to, że komputer obsługuje tylko SATA II.Dzięki!
Teraz ciąg dalszy pytań - pomimo, że to dysk SSD to Windows co jakiś czas tak zaczynał mielić, że system stawał się nieresponsywny na kilka sekund (opisywałem ten sam problem na dysku HDD).
Windows zainstalowany kilka dni temu, kilka programów na krzyż. Włączyłem procmon i wyszło na to, że Tiworks.exe mielił najwięcej w systemie.
Wyłączyłem aktualizacje Windows poprzez usługi. Da się zrobić tak by aktualizacje były wyłączone, ale bym mógł je wyszukiwać? Taka była opcja w zasadach grupy, ale po tym dużym update już nie działa.
Dodatkowo zauważyłem spore mielenie Windows Defender więc wyłączyłem go na stałe w zasadach grupy.
Co ciekawe nie spodziewałem się, że mielenie Windows Update potrafi tak obciążyć nawet SSD by był na kilka sekund co jakiś czas całkowicie pochłonięty plikami. Wygląda na to, że winowajcą był Tiworks.exe.
Wiadomość wysłana przez: x47zero w Listopada 11, 2016, 23:40:32
Panel sterowania\Wszystkie elementy Panelu sterowania\Windows Update\Zmień ustawienia\
Aktualizacje ważne(wybrać opcję): Wyszukaj aktualizacje, ale pozwól mi wybrać, czy je pobrać i zainstalować.
Dodatkowo:
Wyłączyć defragmentację:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jak-przyspieszyc-dysk-ssd-w-windows-7-3230/strona/10922.html - to szczególnie zabija SSD.
Opcjonalnie zrobić jeszcze te 2 rzeczy:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jak-przyspieszyc-dysk-ssd-w-windows-7-3230/strona/10925.html - ta nawet jest zalecana.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jak-przyspieszyc-dysk-ssd-w-windows-7-3230/strona/10920.html - wyłączenie tego utrudni(jeśli nie wyłączy-nie pamiętam) wyszukiwanie plików.
Reszta innych propozycji, co wyłączyć w systemie, jest moim zdanie zbędna.
Wiadomość wysłana przez: neelix w Listopada 12, 2016, 00:36:34
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Listopada 12, 2016, 17:34:36
Mam zagwozdkę w kwestii wymiany karty graficznej, żeby cieszyć się wyższym poziomem FPS, w DCS'ie. Mój sprzęt to i5 2500k, 16G RAM'u, pł.gł. GA-P67A-D3-B3, zasilacz 550W, dotychczasowa grafika to GTX 560 OC 1GB. Upatrzyłem teraz na forach kartę Gigabite GTX 1050 4GB Ti/OC. Pytam Was czy warto ? Czy zamiana kart będzie miała znaczący wpływ na poprawę grafiki w ulubionym przeze mnie DCSW-Nevada ? Jak na razie przy średnich ustawieniach mam od 16 do 25 klatek, ale te 25 to wysoko i bez patrzenie w dół na ziemie.
Pozdrawiam
zbyszek
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Listopada 12, 2016, 19:59:41
To znany błąd (niedogodność bo błąd by naprawili) w Windows, świeża instalacja potrafi przez kilka dni mielić wyszukując aktualizację, svchost zajmuje wówczas w pełni jeden rdzeń i do 1-1,5GB ramu, po instalacji kilkuset aktualizacji wszystko wraca do normy.U mnie nie tylko było to na świeżym systemie, ale również starszym.
Od kiedy wyłączyłem całkowicie aktualizacje oraz Tiworker.exe nie zdarzyło mi się by system miał freeza na kilka sekund. Po prostu jest responsywny i działa dobrze.
@szybownik - odczujesz zmianę, przede wszystkim więcej VRAM robi swoje. Ja mam tą samą kartę GT 560Ti od Zotaca (domyślnie podkręcona na maxa) i brakuje mocy nawet na Kaukazie. 4GB pamięci na GPU to podstawa podstaw dla DCS by grać w ładnych teksturkach.
Oczywiście wszystko zależy od kosztów ;)
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 22, 2016, 00:13:36
Powiedzcie mi czy jest sens w to zainwestować. Nadaje się ten wynalazek do simów? Simy zajmują coraz więcej miejsca na dyskach. A za SSD tej pojemności trzeba by sporo zapłacić. Ale czy warto.
Wiadomość wysłana przez: x47zero w Listopada 22, 2016, 01:05:09
Już wolałbym kupić zwykły dysk dobrej marki 2TB. Tu podobna Seagate BarraCuda bez pseudo 8Gb "SSD" za 339 zł: https://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-2tb-sata-600-st2000dm006-958505/
Ja preferuje rozwiązanie WD Black, HGST jakoś działają chyba dłużej...
Opcjonalnie, najbardziej pojemy i opłacalny obecnie cenowo SSD 525GB i 36 miesięcy gwarancji za 549 zł: https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx300-525gb-sata3-ct525mx300ssd1-963109/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 22, 2016, 08:16:53
Natomiast co do MX300 to ja bym się tak nie rozpędzał. Owszem działać to będzie ale jednak na kostkach TLC, więc jego żywotność mniejsza. Inwestując takie pieniądze w dysk wolałbym dorzucić stówkę i szukać już na MLC czegoś. Teoretycznie do trzymania gier i zabawy taki dysk jest spoko, bo nawet jak padnie to wielkiej straty nie ma ale jednak te dyski częściej ulegają awariom. Trzeba sobie to wszystko we własnym zakresie przemyśleć i zdecydować na czym bardziej zależy.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 22, 2016, 09:40:33
Simy zajmują coraz więcej miejsca na dyskach. A za SSD tej pojemności trzeba by sporo zapłacić. Ale czy warto.
Jeśli chodzi o DCSa, to gra wymaga sporo przestrzeni dyskowej, szczególnie jak masz różne wersje (alfa, beta, 1.5, 2.0 i dużo modułów - same podstawki dużo nie biorą), w sumie może wziąć i 150+ GB z modułąmi. Czy warto? Z moich obserwacji wynika, że DCS nie jest w stanie wykorzystać najnowszych prędkości (vide Samsung 950 PRO), a przy szybkim zwykłym talerzowcu powinno też być dobrze. Moim zdaniem lepiej zainwestować w RAM, o ile nie masz, bo 16GB dla DCSa wydaje się optymalne.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 22, 2016, 10:32:41
DCS na SSD wyraźnie przyśpiesza. Nie tyle klatkami ale skracają się czasy wczytywania misji. Analogiczna sytuacja jest jak w przypadku jeśli ktoś sobie raid 0 postawi. Poza tym SSD wpływa na kulturę pracy całego kompa. RAM już niekoniecznie, bo obecnie trudno wymusić na aplikacjach czy grach aby korzystały z więcej niż 8 GB pamięci RAM. SSD to już pewien standard i niestety nic tego nie zmieni. DCS (i nie tylko on) nie wykorzystuje większości dobrodziejstw współczesnych gratów ale to już nie wina gratów, aczkolwiek z tym odczytem to raczej jedzie tyle ile w danym czasie resztę bebechów mu pozwala. Dopóki kontroler w dysku, kontroler SATA i CPU wyrabia to będzie odczytywał z maks prędkością. Nie widzę powodów aby było inaczej. Zresztą skoro programy testowe są w stanie wyciągnąć z niego maks transfer to DCS też musi.
Osobiście przyjąłem zasadę, że DCS 1.5 siedzi sobie na SSD, a 2.0 siedzi na talerzowcu. Jak już się wczyta to działa to całkiem przyzwoicie pomimo mniejszej niż zalecana ilości pamięci RAM. Niestety gry dzisiaj strasznie się rozpasły. Ostatnio pobrałem jakiegoś Mortala na Steamie i też pękło 34GB, Battlefield 4 podobnie, Wiedźmin 3 tak samo. Trzeba sobie jakoś to rozgraniczać i zwyczajnie segregować tytuły który gdzie ma się zainstalować :).
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 22, 2016, 11:00:27
Czyli co jednak SSD. Ale jaki 250GB? Co polecacie tej pojemności. Tak ekonomicznie proszę ;).
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 22, 2016, 12:11:26
Zresztą skoro programy testowe są w stanie wyciągnąć z niego maks transfer to DCS też musi.
Mam dwa dyski SSD, na których jest lub był DCS i niestety nie jest tak, jak by się wydawało, tzn. DCS nie przetwarza tak szybko wczytanych plików, żeby było widać istotną różnicę. Na starym SSD Intela mam jakieś (nominalnie) 500GB/s odczyt, na nowym Samsungu 950 Pro ok. 2000 MB/s i dla DCSa nie ma różnicy, tzn. ja jej nie zauważam, a sporo razy DCSa odpalałem i odpalam. Śmiem zatem twierdzić, że DCS ma swoje limity przetwarzania plików, dla których prędkość SSD jest nie tak istotna jak dla programów testujących transfer.
Natomiast, jeśli porównamy dzisiejszą wersję alfa 2.0, to czy masz 8 czy 16 GB robi różnicę i to już w samej grze - mniej przycinków i szybsze wczytywanie (oczywiście przy wysokich i bardzo ustawieniach). Tak więc jeśli miałbym wybierać słabszy SSD + pamięć RAM lub bardzo szybki SSD bez ramu, to wybrałbym pierwszą opcję dla DCSa.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 22, 2016, 12:13:12
Czyli co jednak SSD. Ale jaki 250GB? Co polecacie tej pojemności. Tak ekonomicznie proszę ;).
Kieruj się tym co piał Mazak o niezawodności i rodzajach kości, prędkość dla DCSa - moim zdaniem - jest drugorzędna, tzn. odczujesz poprawienie komfortu tak czy siak.
Wiadomość wysłana przez: x47zero w Listopada 22, 2016, 18:17:29
https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx200-250gb-sata3-ct250mx200ssd1-712688/?reviews_page=1&tech_page=1
Starszy brat mojego MX100 też MLC, używany tylko do gier, zapisał, przepracował 2 razy tyle godzi ponieważ około rok temu miał uaktualniany freeware co spowodowało wykasowanie wpisów w S.M.A.R.T.
----------------------------------------------------------------------------
(2) Crucial_CT512MX100SSD1
----------------------------------------------------------------------------
Model : Crucial_CT512MX100SSD1
Firmware : MU02
Serial Number :
Disk Size : 512,1 GB (8,4/137,4/512,1/512,1)
Buffer Size : Nieznany
Queue Depth : 32
# of Sectors : 1000215216
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ATA8-ACS version 6
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Power On Hours : 5150 godzin
Power On Count : 1195 razy
Host Writes : 4860 GB
Wear Level Count : 13
Temperature : 41 C (105 F)
Health Status : dobry (100 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM, DevSleep
APM Level : 00FEh [ON]
AAM Level : ----
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 Raw Read Error Rate
05 100 100 __0 000000000000 Reallocated Sectors Count
09 100 100 __0 00000000141E Power-On Hours
0C 100 100 __0 0000000004AB Power Cycle Count
AB 100 100 __0 000000000000 Program Fail Count
AC 100 100 __0 000000000000 Erase Fail Count
AD 100 100 __0 00000000000D Average Block-Erase Count
AE 100 100 __0 000000000020 Unexpected Power Loss Count
B4 __0 __0 __0 000000001133 Unused Reserve NAND Blocks
B7 100 100 __0 000000000000 SATA Interface Downshift
B8 100 100 __0 000000000000 Error Correction Count
BB 100 100 __0 000000000000 Reported Uncorrectable Errors
C2 _59 _52 __0 003000120029 Temperature
C4 100 100 __0 000000000000 Reallocation Event Count
C5 100 100 __0 000000000000 Current Pending Sector Count
C6 100 100 __0 000000000000 Smart Off-line Scan Uncorrectable Error Count
C7 100 100 __0 000000000000 Ultra DMA CRC Error Rate
CA 100 100 __0 000000000000 Percent Lifetime Used
CE 100 100 __0 000000000000 Write Error Rate
D2 100 100 __0 000000000000 Successful RAIN Recovery Count
F6 100 100 __0 00025F8CDAA7 Total Host Sector Writes
F7 100 100 __0 000012FE7B8A Host Program Page Count
F8 100 100 __0 00000473AE86 Background Program Page Count
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 22, 2016, 20:22:55
To, że dysk może nie oznacza, że reszta może. Przez magistralę PCIE idzie dużo danych choćby z GPU i to nie tyle DCS nie ogarnia co po prostu wszystko po trochu. Co innego bawić się takim dyskiem w CADzie, a co innego w grach. Zresztą powyżej 500MB to już sztuka dla sztuki. Dlatego zgadzam się z tym, że zwykły SSD z mainstreamu + 8GB zupełności wystarcza jak ktoś nie ma parcia na wszystkie suwaki w prawo. Owszem RAMu nigdy za wiele i 16GB się przyda ale w zasadzie tylko w DCS i może w BF One. Niemniej nie zmienia to tego co napisałem. SSD poprawia ogólny komfort zabawy na kompie dlatego warto go mieć niż 16GB i zwykły talerzowiec :).
@x47zero
Nie bardzo rozumiem co chciałeś tym zrzutem udowodnić.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 22, 2016, 20:44:04
@Qrdl
To, że dysk może nie oznacza, że reszta może. Przez magistralę PCIE idzie dużo danych choćby z GPU i to nie tyle DCS nie ogarnia co po prostu wszystko po trochu. Co innego bawić się takim dyskiem w CADzie, a co innego w grach. Z
W samej grze fpsy są dokładnie takie same. Natomiast pisałem o sytuacji, klikam ikonkę i czekam na menu, wczytuję misje multi i stawiam serwer. Tutaj niestety DCS nie potrzebuje nie wiadomo jak szybkiego SSD, a w stosunku do zwykłego, szybkiego HDD nie będzie to 10x szybciej, bo po prostu DCS nie jest programem do testowania szybkości dysku.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 23, 2016, 07:07:00
Poza tym powiedzmy sobie szczerze wszystko co jest szybsze od talerzowca jest lepsze ;)
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Grudnia 09, 2016, 20:44:16
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 09, 2016, 21:05:48
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Grudnia 09, 2016, 21:46:55
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2016, 22:29:34
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Grudnia 09, 2016, 23:05:17
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Grudnia 18, 2016, 16:26:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 18, 2016, 16:33:08
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Grudnia 18, 2016, 16:45:32
Wiadomość wysłana przez: PaulDo w Grudnia 26, 2016, 15:19:44
Z gory przepraszam za brak polskich znakow.
Juz od 2-3 lat moj sprzet nie nadaje sie do zadnego symulatora a majac kilka modulow DCS troche mnie ciagnie do latania. Planuje zakup nowego kompa i potrzebuje porady/oceny mojej planowanej konfiguracji.
W szczegolnosci zalezy mi na opinii, czy elementy sa ze soba kompatybilne i czy jakis element nie jest prze- lub niedowymiarowany wplywajac na obnizenie ogolnej wydajnosci zestawu.
Planuje zakup elementow we Francji. Dodatkowo pojawia sie problem zakupu Windowsa 10. Znacie jakis sposob na nie przeplacanie, np OEM?
Plyta+Proc: Z170 PRO GAMING + Core i7-6700K - 4.0 Ghz
Pamiec: Vengeance LPX Black 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 2400 MHz Cas 14
Cooler: Ventirad pour processeur BE QUIET Dark Rock Pro 3
Obudowa: PC ZALMAN Z9 U3
Zasilacz: Pure Power 9 CM - 600W
SSD: Samsung 850 PRO 256 Go
Grafika: GeForce GTX 1050Ti STRIX 04G DDR5 OC
+Win 10
Cena zestawu: 1220EUR +Windows
Z gory dziekuje za pomoc.
Pzdr
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 26, 2016, 16:10:32
Pokaż tą stronę gdzie zamawiasz graty.
Co do Win10 to innego sposobu jak kupno licencji OEM nie ma.
Wiadomość wysłana przez: PaulDo w Grudnia 26, 2016, 16:25:11
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/371-Informatique/
Z lewej strony "Composants"
Pzdr
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 26, 2016, 17:09:10
Core i5-6600K - 3.5 ghz - 259,90 €
Vengeance LPX Black 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 2400 MHz Cas 14 - 119,90 €
Carte mère Z170-Gaming K3-EU - Socket 1151 - ATX - 114,90 €
Ventirad pour processeur BE QUIET Dark Rock 3 - 66,90 €
Boitier PC ZALMAN Z9 U3 - 64,90 €
Pure Power 9 CM - 600W - 79,99 €
GeForce GTX 1070 EX 8Go DDR5 256 bit DP*3/HDMI/DVI-D - 399,90 €
Premier Pro Sp920 - Disque Ssd - 256 Go - interne - 2.5'' - Sata 6Gb s - 118,06 €
Razem mi wyszło: 1 224,45 €
Do tego dolicz sobie Win10 Home 64 bit:
MICROSOFT - Windows 10 Home 64 bits OEM - 123,90 € (no chyba, że chcesz wersję Pro - 158,23 €)
Uważam, że na takim zestawie pograsz o wiele lepiej niż na i7 z GTX 1050. Upewnij się tylko czy nie pomyliłem się gdzieś, bo jak wspominałem robiłem to na czuja :).
Wiadomość wysłana przez: PaulDo w Grudnia 26, 2016, 17:57:37
Nie moge znalesc plyty, ktora polecasz.
Odnosnie dysku SSD, czy to jest solidna marka?
Pzdr
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 26, 2016, 19:50:01
Dzieki wielkie KosiMazaki za pomoc!
Nie moge znalesc plyty, ktora polecasz.
Odnosnie dysku SSD, czy to jest solidna marka?
Pzdr
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeur/Processeur-INTEL/INTEL/4943153-Core-i5-6600K-3-5-ghz.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Memoire-PC/Memoire-DDR4/CORSAIR/4942073-Vengeance-LPX-Black-16-Go-2-x-8-Go-DDR4-2400-MHz-Cas-14.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Mere/Socket-LGA-1151/GIGABYTE/4961374-Carte-mere-Z170-Gaming-K3-EU-Socket-1151-ATX.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Refroidissement-par-Air/Ventirad-Processeur/BE-QUIET/4912563-Ventirad-pour-processeur-BE-QUIET-Dark-Rock-3.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/ADATA/MP-3D02EM23536084-Premier-Pro-Sp920-Disque-Ssd-256-Go-interne-2-5-Sata-6Gb-s.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-NVIDIA/KFA2/4964267-GeForce-GTX-1070-EX-8Go-DDR5-256-bit-DP-3-HDMI-DVI-D.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Boitier-PC/Boitier-sans-alimentation/ZALMAN/4868693-Boitier-PC-ZALMAN-Z9-U3.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Alimentation-PC/Alimentation-modulaire/BE-QUIET/4956469-Pure-Power-9-CM-600W.htm
Adata jest firmą godną polecenia i daje 60 miesięcy gwarancji.
Ps. Wrzuciłem sznurki do reszty gratów, bo strona wycina nazwy producentów z linków.
Wiadomość wysłana przez: PaulDo w Grudnia 26, 2016, 21:36:03
Graty zamowione. Powinny przyjsc w czwartek. Powalcze ze skladaniem nastepnie zamawiam Nevade z Mirage 2000 i w gore :)
Dziekuje za porady i Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Stycznia 09, 2017, 10:37:43
tym razem komputer dla dziecka. Z gier głównie SIMS 4. Z uwagi na cenę zastanawiam się nad procesorem AMD. Karta graficzna - moja GTX 650TI 2GB. Co wybrać?
Stulee
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Stycznia 09, 2017, 11:09:07
Sprzęt był przetestowany, sprawny (14 dni gwarancji rozruchowej) i porządnie zapakowany.
Z rodzaju gry rozumiem, że to dla dziewczynki, więc raczej nie grozi szybkie zapotrzebowanie na coś mocnego.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 09, 2017, 11:12:11
Cytuj
PC SYSTEM REQUIREMENTS
MINIMUM SPECS:
OS: Windows XP (SP3), Windows Vista (SP2), Windows 7 (SP1), Windows 8, Windows 8.1, or Windows 10
CPU: 1.8 GHz Intel Core 2 Duo, AMD Athlon 64 Dual-Core 4000+ or equivalent (For computers using built-in graphics chipsets, the game requires 2.0 GHz Intel Core 2 Duo, 2.0 GHz AMD Turion 64 X2 TL-62 or equivalent)
RAM: At least 2 GB RAM
HARD DRIVE: At least 3 GB of free space (14 GB if installing with The Sims 4) with at least 1 GB additional space for custom content and saved games
VIDEO: 128 MB of Video RAM and support for Pixel Shader 3.0. Supported Video Cards: NVIDIA GeForce 6600 or better, ATI Radeon X1300 or better, Intel GMA X4500 or better
DIRECTX: DirectX 9.0c compatible
SOUND CARD: DirectX 9.0c Compatible
INPUT: Keyboard and Mouse
ONLINE REQUIREMENTS: Internet connection required for product activation.
RECOMMENDED SPECS:
OS: 64 Bit Windows 7, 8, 8.1, or 10
PROCESSOR: Intel core i5 or faster, AMD Athlon X4
VIDEO CARD: NVIDIA GTX 650 or better
MEMORY: 4 GB RAM
HARD DRIVE: 15 GB of Hard Drive space
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Stycznia 09, 2017, 11:42:37
Odziedziczy po mnie 8 GB RAM, obudowę z zasilaczem 650W i grafikę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 09, 2017, 12:29:47
http://allegro.pl/procesor-intel-core-i5-4460-3-2-ghz-6mb-box-fv23-i6671085333.html (alternatywnie szukać droższego i5 4590)
http://allegro.pl/plyta-glowna-gigabyte-ga-b85m-d3h-a-lga1150-matx-i6646810369.html
+ twoje pamięci DDR3
Z zabaw droższych, nowszych:
https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6400-2-7ghz-6mb-box-bx80662i56400-757624/
https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h110m-hdv-h110m-ddr4-sata3-usb-3-0-matx-90-mxgzu0-a0uayz-792234/
https://www.morele.net/pamiec-goodram-ddr4-8gb-2133-2x4gb-gr2133d464l15s-8gdc-690301/
Wychodzi 1333zł ale może gdzieś znajdziesz w lepszych cenach to uda się nieco urwać.
Alternatywnie trochę okazalsza płyta i 8GB w jednej kostce:
http://allegro.pl/plyta-msi-b150m-mortar-s1151-4x-ddr4-usb3-uatx-i6666307485.html
https://www.morele.net/pamiec-goodram-ddr4-8gb-2133-cl15-gr2133d464l15-8g-690300/
Płyta troszkę okazalsza, ma więcej banków pamięci itd., natomiast pojedyncza kostka 8GB może być bardziej rozwojowa ale mogą pojawić się jakieś cyrki w jej działaniu. Jednak większość producentów traktuje takie konfigurację trochę po macoszemu, a skupia się na zestawach z dwoma modułami tzw. do duala. Nie mowie, że to nie będzie działać ale warto mieć to na uwadze.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Stycznia 09, 2017, 14:42:16
Wiadomość wysłana przez: Stulee w Stycznia 09, 2017, 15:39:17
Wiadomość wysłana przez: Pictor w Stycznia 17, 2017, 01:41:20
Monitor LG Ultrawide (2560 x 1080)
System operacyjny Windows 7 (64 bit)
Procesor Intel Core i7 - 3770 CPU @ 3.40 GHz
Karta graficzna NVidia GeForce GTX 550 Ti
Pamięć RAM 8.00 GB
Płyta Główna ASRock P67 Pro 3
Obecnie chodzi to najlepiej na niskich ustawieniach z Antyaliasingiem ustawionym na 2 i wczytywaniem krajobrazu na x2. Da się jeszcze grać na średnich ale jak na ekranie lata więcej samolotów to już łapie zadyszki. W main menu tnie się zawsze mniej lub bardziej. Sporo tutaj zmieniła ostatnia wymiana monitora na ultrawide, przy grze w oknie na 1366 śmiga aż miło.
Zastanawiam się na co wymienić podzespoły dla płynnej gry najlepiej Ultra ale żeby też nie dostać przesadnie po kieszeni. Jakieś rady?
Dodam tylko, że przesiadkę planuję na okolice maja, więc biorę też pod uwagę jakieś nowości. No i wymienione podzespoły będę sprzedawał może ktoś z forum będzie chętny. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 17, 2017, 07:51:57
Wiadomość wysłana przez: Poko w Stycznia 17, 2017, 08:23:57
Wiadomość wysłana przez: Pictor w Stycznia 17, 2017, 09:16:46
Zasilacz StealthXStream 2 600W
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Stycznia 17, 2017, 09:32:58
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 17, 2017, 09:36:26
Wiadomość wysłana przez: Pictor w Stycznia 17, 2017, 10:47:28
Cel jaki założyłem to BoS śmigający na ultra ale przy jak najmniejszej zmianie podzespołów i jaki byłby tego minimalny (rozsądny) koszt.
Przesiadkę planuję za jakiś czas więc kwestia finansowa jest do ogarnięcia.
Wiadomość wysłana przez: West w Stycznia 22, 2017, 17:46:25
Mam w planach zmodernizować trochę mojego PCta. Najbardziej zależy mi na mocniejszym CPU ponieważ Prepar3d daję mu w kość najbardziej.
W tej chwili mój PC wygląda następująco:
Intel Core i5-4460 /3.2GHz, 6MB, LGA 1150
SilentiumPC Fera 2 HE1224
AsRock B85 Anniversary
Crucial 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Ballistix Single Ranked
Crucial BX100 250GB (535/370MB/s)
Palit GeForce GTX 970 JetStream 4GB DDR5 256Bit (1304/7000)
Zalman Z3 USB3.0 black
XFX Core TS 550W 120mm 80+ Bronze
Zastanawiam się nad i5-4690K + AsRock Fatal1ty Z97X Killer/3.1 /intel Z97 + Crucial 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Ballistix czyli za 2100zł mam dużo mocniejszy CPU z możliwością OC, MOBO na której zrobię przyzwoite OC, dodatkowe dwie kości po 4GB każda czyli w sumie będzie 16GB. Ze słabych stron zostaje przeciętne chłodzenie CPU które trochę mnie przyblokuje z OC, ale jest to zawsze najtańsza rzecz do wymiany i w zasadzie łatwa. Pozostaje również przeciętne GPU ale póki co do P3D wystarczy, a z wymianą w razie czego też problemu nie będzie.
Zastanawiałem się nad i5 6600K ale to w sumie nowy socket, zakup DDR4 które też swoje kosztuje. Opcjonalnie wrzucić do tego co mam non 'K' i7 4790 lub i5 4690 ale wydaje mi się, że przyrost fpsów będzie mniej zauważalny niż przy takim i5 4690 z K w nazwie.
Ogólnie żeby nie pitolić - co zmodernizować do 2500zł żeby było nice?
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 22, 2017, 20:33:54
Potrzebuję nową grafę bo mi Bf1 się wywala i chodzi tak sobie. Mam na dziś GTX 770 OC 2GB DDR5 PCI-E BOX a poza tym muszę sobie kupić coś nowego ;-P.
Bebechy takie:
Kingston HyperX DDR3 2x4096MB 1600MHz CL9 BOX
Intel Core i5-4670K 3.4GHz BOX nie kręcony
Asrock Z87 Extreme3
Tagan 700W
Czy zakup GTX 1070 8GB jest zasadny do tego, czy np. 1060 6GB wystarczy. W co gram raczej wiecie.
A może dodać ramu? Może lepszego na DDR5 z większym taktowaniem, choc raczej bym się ograniczył do karty? Kasa nie jest zbyt istotna, 1070 kosztuje ok 2 tys., za 5 stów sprzedam 770tkę więc poziom półtora tys. jest akceptowalny.
Dzięki z góry za rady.
Aha, monitor Eizo Foris 23" 1920x1080.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 22, 2017, 22:09:20
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Stycznia 23, 2017, 00:03:00
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 23, 2017, 02:17:03
Z tego czy się orientuję, to karta Qrdla, czyli GTX 980 Ti ciągnie 4K bez problemu.
Oczywiście dużo zależy od tytułu, tzn. wszystkie symulatory wojenne, które mam, w szczególności DCS (BoX) w 4K na 60 fps (limit monitora). BF1 wymaksowany też w 4K ma 60 fps... Monitor z G-Sync co zdecydowanie poprawia wrażenie płynności.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2017, 08:23:10
Moim zdaniem wymiana twojego proca na wersję nieco mocniejszą i odblokowaną niewiele tu pomoże. Nawet jak go podkręcisz. Wsadzenie i7 już prędzej ale znowu to ten sam socket i nie sądzę aby HT coś FSXowi dało. Prędzej bym rozważał wymianę na nowy socket. Więcej zabawy, koszt zbliżony. Zresztą sam popatrz.
Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 (SPC130) -149 pln
Pamięć Corsair Vengeance LPX, DDR4, 2x8GB, 3000MHz, CL15 (CMK16GX4M2B3000C15) - 499 pln
Płyta główna Gigabyte GA-Z170-GAMING K3, Z170, DDR4, SATA3, USB 3.1, ATX - 535 pln
Procesor Intel Core I5-7600K, 4.2GHz, 6MB BOX (BX80677I57600K) - 1199 pln
-------------------
RAZEM: 2382 pln
@Rutkov
W twoim wypadku zacząłbym od wymiany karty graficznej. Jednak GTX770 to średnia półka i może ją BF1 zatykać. Reszta gratów jest solidna, więc powinna pociągnąć. Rekomendowane wymagania do BF1 to i7 4790, 16GB RAMu i RX480 4GB/GTX1060. Gdzieś w okolicach tego trzeba się kręcić. Zresztą jak wymiana grafy niewiele da to będzie wiadomo w jakim kierunku iść ;).
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 23, 2017, 09:26:39
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 23, 2017, 09:31:59
Ok, dzięki za odpowiedź. Czy to że RX oferuje 8GB a 1060 tylko ^GB robi jakąś kolosalną różnicę w moim przypadku? Raczej bym wolał pozostać przy Nvidii, tak z przyzwyczajenia :-)
Pozostań przy NV. Przy obecnych trendach i modach ilość pamięci robi różnicę ale np. między 2-3-4-6, moim zdaniem ^GB (6GB) wystarcza, szczególnie jak i karta nie jest z najwyższej półki i nie oczekujesz 120 fpsów w 4K w Wieśku :-). Na zapas pamięci też nie ma co kupować :-).
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 23, 2017, 09:54:03
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Stycznia 23, 2017, 10:00:21
https://www.morele.net/karta-graficzna-gainward-geforce-gtx1060-6gb-ddr5-192-bit-dvi-d-hdmi-3x-dp-box-426018336-3729-774632/
Zakupiony niedawno jako najtańszy model z 6gb pamięci.
Jestem zadowolony ,karta cicha a reszta parametrów standardowa jak we wszystkich, będziesz chciał to podkręcisz albo i nie ;)
Moim zdaniem nie ma sensu płacić za 1060kę 1500zł,dołożysz 300zł i możesz już kupić to :
https://www.morele.net/karta-graficzna-gainward-geforce-gtx1070-phoenix-8gb-gddr5-256-bit-dvi-hdmi-3x-dp-box-426018336-3699-943133/
Pzdr.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Stycznia 23, 2017, 11:26:18
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 23, 2017, 12:57:25
@Rutkov
AMD w BF może działać lepiej, bo ten od jakiegoś czasu jest pisany pod karty AMD. Niemniej jak przedmówcy proponuję zostać przy Nvidii. No i nie wiem czy w twoim wypadku nie celowałbym w GTX1070 z tańszych Ganward albo Palit, bo to ta sama fabryka. Można już wyhaczyć je poniżej 2k zł. No i są 256-bitowe.
https://www.morele.net/karta-graficzna-gainward-geforce-gtx-1070-8gb-gddr5-256-bit-hdmi-dvi-3xdp-box-426018336-3750-981021/
Nie wiem czym się różni ten od tego co kwiatek.pl podał. W pierwszej kolejności myślałem, że chłodzeniem, a co za tym idzie kulturą pracy, natomiast na filmie na YT widziałem, że między żeberkami jakaś rura cieplna jest. Także może się okazać, że rożni się akcesoriami i kolorami :).
Gainward GTX 1070 Phoenix "Golden Sample" Unboxing
https://www.youtube.com/watch?v=GH7o1cmOD4g
Wiadomość wysłana przez: Pictor w Stycznia 23, 2017, 14:51:53
Dla przypomnienia mój zestaw:
Monitor LG Ultrawide (2560 x 1080)
System operacyjny Windows 7 (64 bit)
Procesor Intel Core i7 - 3770 CPU @ 3.40 GHz
Karta graficzna NVidia GeForce GTX 550 Ti
Pamięć RAM 8.00 GB
Płyta Główna ASRock P67 Pro 3
Zasilacz StealthXStream 2 600W
Zasilacz też pewnie dla świętego spokoju będę wymieniał, ale jak będę miał upatrzoną kartę to dopiero będę liczył ile faktycznie potrzeba więcej.
Inna sprawa to wymiary karty - czy się wszystko bez problemu zmieści w budzie, mam tam jeszcze jakiś wiatraczek. (Nie wymieniałem jeszcze niczego do tej pory więc nie mam doświadczenia za bardzo).
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 25, 2017, 11:11:28
Jestem trochę zaskoczony kartą, kupiłem Gainwarda GTX 1060, zaskoczyła mnie jej waga - jest lekka jak piórko w porównaniu z moją starą 770tką, jest krótsza oraz co już całkiem mnie zdziwiło, zasilana jednym kablem a nie dwoma jak 770. Ale działa lepiej ;-)
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lutego 02, 2017, 00:30:12
Wiadomość wysłana przez: Rafi w Lutego 05, 2017, 15:06:52
Dzięki
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 05, 2017, 15:31:25
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2017, 16:24:48
https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-240gb-ssdpr-iridpro-240-720767/
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-premier-pro-sp920-256gb-sata3-asp920ss3-256gm-c-635959/
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-xpg-sx930-240gb-sata3-asx930ss3-240gm-c-761209/
Wszystkie mają 560MB odczytu, 5 lat gwarancji i pamięci MLC. Pojemność bywa różna ale cena zbliżona. Parametrowo bardzo fajnie wypada ten GoodRam, cenowo zresztą też.
Wiadomość wysłana przez: Link w Lutego 05, 2017, 20:09:40
Edit: Zaznaczę, że w piecu, nie w laptopie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2017, 21:11:12
Wiadomość wysłana przez: Link w Lutego 05, 2017, 21:38:41
Wiadomość wysłana przez: Rafi w Lutego 07, 2017, 12:58:15
Pzdr
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2017, 13:38:24
Aha, jedna rzecz. Nie pamiętam czy w Viśtuli był TRIM ale jak wrócę do domu to poszukam i się upewnię, bo mam wir straszny w robocie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2017, 22:02:16
Wiadomość wysłana przez: West w Lutego 15, 2017, 19:00:36
W racji tego, że gram na 22 calowym monitorze, w rozdzielczości 1920x1080 nie potrzebuje czegoś mocniejszego niż GTX1060.
Rozważam na tę chwilę zakup:
MSI GeForce GTX1060 OC V1 6GB - link: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=73543
Palit GeForce GTX1060 JetStream 6GB - link: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=73248
Gigabyte GeForce GTX1060 Gaming G1 6GB - link: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=73029
Te pierwsze trzy produkcje biorę pod uwagę ze względu na 36 miesięczną gwarancję.
Natomiast jeżeli chodzi o jakieś tam osobiste upodobania, wybrałbym:
Gainward GeForce GTX1060 Phoenix 6GB - link: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=73092
EVGA GeForce GTX1060 SuperClocked 6GB - link: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=37877
ZOTAC GeForce GTX1060 AMP! 6GB - link: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=73164
O GTXie od Gainward jest mi ciężko znaleźć coś ciekawego jeżeli chodzi o testy itp.
EVGA szybka, tania i mała - wydaje się super, jest gdzieś haczyk?
ZOTAC trochę drogi, chyba, że ta cena się czymś broni?
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Lutego 15, 2017, 20:10:30
Ta wersja Super ma nieco lepsze chłodzenie https://www.morele.net/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-1060-super-jetstream-6gb-gddr5-192-bit-3x-dp-hdmi-dvi-ne51060s15j9j-774579/ , ale rozwiązanie jest tutaj zapewne podobne. Brałbym Palita, na Giga się ostatnio zawiodłem, ew. MSI, chociaż podkręcić zawsze możesz sobie sam. Są nawet ledy po witraczkami ; )))).
Wiadomość wysłana przez: West w Lutego 15, 2017, 20:45:10
Ja znowu trochę jestem wkurzony na tego Jetstreama, którego mam w tej chwili, ponieważ w zakresie obrotów 60-80% coś charczy na jednym z wiatraków. Czyszczenie nie pomogło, całe szczęście, że gram ze słuchawkami na uszach.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 16, 2017, 09:53:45
http://www.legitreviews.com/nvidia-evga-geforce-gtx-1060-video-card-review_184301
Poniżej masz zdjęcie referenta 1060 FE i EVGA. Zresztą ZOTAC i PALIT pod względem wielkości to także to samo. Co do chłodzeń się nie wypowiem. Co kto lubi i zależy jak trafisz. Dwa wentyle mogą być wydajniejsze i cichsze ale może być odwrotnie i w dodatku jeden z nich może terkotać.
W MSI kiedyś funkcjonował system półpasywny. Jak karta była słabo obciążona to jeden wentylator lub oba stały w miejscu jak wryte. Dopiero po osiągnięciu 60 stopni Celsjusza startowały. Zobacz czy na stronie producenta coś o tym piszą i podejmij decyzję. Zresztą to dobry trop, bo czasami na stronach producenta możesz wyczytać coś co Cię przekona do zakupu. Reszta to kwestia szczęścia.
Wiadomość wysłana przez: yaros w Lutego 16, 2017, 11:02:38
Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Synchrocyklotron w Lutego 16, 2017, 11:53:44
Proszę Was o pomoc w wyborze nowego GPU. W tej chwili posiadam kartę GeForce GTX970 4GB, firmy Palit w wersji Jetstream.West, zastanów się może czy faktycznie potrzebujesz tej karty GTX1060, bo ona jest trochę lepsza od GTX970.
W racji tego, że gram na 22 calowym monitorze, w rozdzielczości 1920x1080 nie potrzebuje czegoś mocniejszego niż GTX1060.
Uważam że nie zauważysz zwiększonej wydajności karty, bo czytając o testach jest porównywalna do 970.
Ja przesiadłem się z GTX650 TI Boost na GTX1060 Gigabyte G1 i to co zauważyłem to tylko wzrost wydajności o 2x.
Teraz jak bym kupował kartę to minimum GTX1070.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lutego 16, 2017, 16:49:03
Osobiście bym brał EVGA.Tylko z uwagą na wadliwe serie - https://www.purepc.pl/karty_graficzne/karty_evga_gtx_10x0_w_plomieniach_historii_ciag_dalszy
West, zastanów się może czy faktycznie potrzebujesz tej karty GTX1060, bo ona jest trochę lepsza od GTX970.Jestem tego samego zdania jako posiadacz 970.
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Lutego 27, 2017, 22:04:00
Pytanko do szanownych użytkowników...
Na ile opłaca się wymiana grafiki z GTX 560 Ti 2GB 256bit, na GTX 770 2GB 256bit?
Szukałem testów obu kart w sieci, ale znalazłem tylko porównanie GTX 560 Ti 1GB, przy którym GTX 770 wypada o niebo lepiej.
Może jest coś innego, godnego polecenia do kwoty 600 zł? Niekoniecznie nowe, może być używane.
Reszta mojego komputera to:
płyta główna Gigabyte P67A-D3-B3,
procesor Intel Core i5 2500K 3.30GHz,
pamięć RAM 12GB DDR3.
Jak na razie śmiga mi na tym wszystko co mi wpadnie w ręce... Najczęściej grywam w ArmA III, FIFA 17, Transport Fever, Cities Skylines, Spintires, GTA V. Niestety wszystkie latadła jak na razie poszły w odstawkę z powodu braku joya, ale i na to przyjdzie czas.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 27, 2017, 22:26:01
http://allegro.pl/gigabyte-gtx-780-ghz-edition-i6731255011.html
http://allegro.pl/zotac-gtx-780-3072mb-gddr5-384bit-i6720215704.html
http://allegro.pl/evga-gtx780-3gb-superclocked-dual-fan-i6729751982.html
http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx-780-oc-gwarancja-i6732975710.html
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Lutego 27, 2017, 22:26:24
http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/geforce-gtx-560-ti-vs-geforce-gtx-770
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Lutego 27, 2017, 23:15:55
@Kelso, widziałem to porównanie i jak napisałem wyżej, jest to porównanie GTX 560 Ti z 1GB pamięci, a ja mam 2GB ;)
(https://naforum.zapodaj.net/thumbs/5e545775d97e.jpg) (https://naforum.zapodaj.net/5e545775d97e.jpg.html)
Wiadomość wysłana przez: Avat w Marca 06, 2017, 14:50:47
Taki zestaw sobie złożyłem (nie chcę wydawać więcej pieniędzy). Nada się?
Intel Pentium G4560 (https://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g4560-3-5ghz-3mb-box-bx80677g4560-1115886/)
MSI GeForce GTX 750Ti 2GB GDDR5 (128 bit) (https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-750ti-2gb-gddr5-128-bit-dvi-hdmi-vga-box-n750ti-2gd5tlp-827483/)
GoodRam DDR4 8GB 2133 CL15
Płyta główna MSI B150M Mortar (https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b150m-mortar-b150-dualddr4-2133-sata3-satae-hdmi-dvi-usb-3-1-matx-b150m-mortar-780949/) lub tańsza Gigabyte GA-H110M-S2H (https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-h110m-s2h-h110-ddr4-sata3-usb-3-0-matx-4719331837310-790144/)
Resztę biorę ze starego komputera - zasilacz Modecom 2.0 400W, jakis podstawowy dysk twardy który kiedys zapewne wymienię na SSD.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 06, 2017, 19:26:46
Za stówkę z haczykiem masz:
https://www.morele.net/karta-graficzna-inno3d-geforce-gtx-1050-ti-compact-x1-4gb-gddr5-128-bit-hdmi-dvi-d-dp-box-n105t-1sdv-m5cm-1070319/
Warto przemyśleć, bo wydajność x2.
Wiadomość wysłana przez: neelix w Marca 06, 2017, 20:15:13
Wiadomość wysłana przez: Avat w Marca 06, 2017, 23:59:19
Nie wiem czy zdecyduję się na i5, jest zdecydowanie poza założonym budżetem. Za waszymi poradami zaktualizowałem listę:
Intel Pentium G4560
EVGA GeForce GTX 1050 Ti SC GAMING 4GB GDDR5 (128 Bit) (https://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-1050-ti-sc-gaming-4gb-gddr5-128-bit-dp-hdmi-dvi-d-box-04g-p4-6253-kr-975464/)
GoodRam DDR4 8GB 2133 CL15
Płyta główna Gigabyte GA-B250M-D3H (https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b250m-d3h-b250-ddr4-hdmi-displayport-dvi-d-vga-microatx-975995/)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 07, 2017, 07:45:28
Wiadomość wysłana przez: Avat w Marca 07, 2017, 11:47:34
Trochę obliczeń w Excelu i ostatecznie zamówione:
I5-7500 (https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-7500-3-4ghz-6mb-box-bx80677i57500-976028/)
EVGA GeForce GTX 1050 Ti SC GAMING 4GB GDDR5 (128 Bit) (https://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-1050-ti-sc-gaming-4gb-gddr5-128-bit-dp-hdmi-dvi-d-box-04g-p4-6253-kr-975464/)
GoodRam DDR4 8GB 2133 CL15 (https://www.morele.net/pamiec-goodram-ddr4-8gb-2133-cl15-gr2133d464l15-8g-690300/)
Płyta główna MSI B250M-VDH (https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b250m-pro-vdh-b250-ddr4-vga-dvi-hdmi-usb-c-matx-975956/)
Do zobaczenia wkrótce na wirtualnym niebie
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 25, 2017, 19:05:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 25, 2017, 20:44:47
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 29, 2017, 19:18:31
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 29, 2017, 19:20:21
Arctic to też nie słynie z niezawodności, a Fortis chociaż wiadomo, że wydajny. Chcesz iść krok dalej to Thermalright Macho rev. B lub tańszy w przedziale Fortisa masz rev. A. Idąc dalej jest także BeQuiet! Pure Rock. Do paczki dodałbym Raijintek EreBoss i masz w czym wybierać.
Jeżeli wciąż mało to jest jeszcze Cooler Master Hyper 212 Evo. Mnie jego wymiary i wygląd nie przekonują ale jest tani i gdybym szukał alternatywy dla boxowego chłodzenia to bym się zastanowił.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Marca 29, 2017, 21:23:33
Aaaaa i jeszcze jeden w zasilaczu, czyli 12 szt.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Kwietnia 25, 2017, 01:29:26
(http://s5.ifotos.pl/mini/Nowy-3JPG_aaenxwh.jpg) (http://ifotos.pl/z/aaenxwh/)
Jedyne co to niestety karta w stylu "płać i płacz". W stosunku do simów, to akurat do poprzedniej (980Ti) różnic za specjalnych nie ma w IL-2 BoS, CoD, DCS, RoF.
Za to dużo lepiej w P3D (a tu mi zależało i w zasadzie kartę pod to kupowałem). To tak na szybko, bo czasu ostatnio niewiele, więc nacieszyć się nie ma i kiedy :/.
Tu inne testy:
(http://s5.ifotos.pl/mini/Nowy3-3jp_aaensrr.jpg) (http://ifotos.pl/z/aaensrr/) (http://s6.ifotos.pl/mini/Nowy-3JPG_aaensrn.jpg) (http://ifotos.pl/z/aaensrn/)
Jak ktoś może sobie pozwolić to na pewno jeden z najlepszych wyborów na tę chwilę na rynku.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Kwietnia 25, 2017, 10:42:00
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Kwietnia 25, 2017, 11:02:17
1080ti chodzi mi po głowie ostatnio, ale nigdzie nie mogę znaleźć testów porównujących ją do 980ti w przypadku VR. Wszędzie tylko porównania specyfikacji.
A to nie będzie przekład procentowy wprost proporcjonalny jak do testów na samym PC i monitorze?
Tu coś znalazłem: http://www.roadtovr.com/nvidia-gtx-1080ti-vs-1080-performance-review-max-vr-image-supersampling/ .
Cytuj
Existing owners of a GTX 980ti face the proposition of gaining up to and beyond a 100% uplift in standard gaming performance should they upgrade to the 1080ti. But the 1080ti also offers up tantalising and tangible experiential benefits for virtual reality enthusiasts. Yes our tests here are intentionally over the top, at anything over 1.8x supersampling levels, your experience will be limited by the VR headset panels and not the rendered image. But, the ability to push VR titles at these resolutions, achieving in many cases a fully-rendered (i.e. with no need for reprojection and ASW) 90FPS mean your investment will very likely see you through to the next generation of VR headsets and beyond.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Kwietnia 25, 2017, 11:39:33
Jedyne co to niestety karta w stylu "płać i płacz". W stosunku do simów, to akurat do poprzedniej (980Ti) różnic za specjalnych nie ma w IL-2 BoS, CoD, DCS, RoF.
Miło z Twojej strony, że się podzieliłeś spostrzeżeniem. Mnie od jakiegoś czasu swędzi moja 980Ti waterforce od Gejobajta (z kompaktowym chłodzeniem wodnym), ale jej walory użytkowe, tzn. parametry i - przede wszystkim - rewelacyjna kultura pracy, studzą mój optymizm odnośnie 1080 Ti, bo się zadeklarowałem, że teraz będę brał tylko karty chłodzone cieczami :-), a skoro w DCSie i podobnych mam stałe 60fps (limit monitora w 4K), to dałeś mi kolejny powód, żeby sobie wziąć na wstrzymanie. Mnie interesuje czy pojawi się jakaś autorska karta z 1080 Ti chłodzona cieczą (pomijam MSI) i kiedy będzie rzeczywiście dostępna.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Kwietnia 25, 2017, 11:49:04
A to nie będzie przekład procentowy wprost proporcjonalny jak do testów na samym PC i monitorze?
Pewnie będzie, ale najpierw ktoś musi taki test zrobić w grach które mnie najbardziej interesują: WT, BoX, DCS, iRacing. Na razie nic ciekawego na forach tych gier nie widać. Poczekam do maja, czerwca jak AMD wypuści swoją kartę. Raczej zostanę przy NVIDII, ale może ceny trochę spadną. 1.5 roku temu kupiłem 980ti za 500GBP, dzisiaj 1080ti chodzą po 700GBP. Nawet wliczając inflację i spadek wartości funta to jednak przesadzili z ceną.
Pisząc o znikomym przyroście klatek w DCS miałeś na myśli wersję 1.5xx czy 2.xxx? Ta druga podobno lepiej wykorzystuje GPU.
Wiadomość wysłana przez: Dako w Kwietnia 25, 2017, 11:54:17
Karta 1080Ti chłodzona cieczą proszę bardzo ;)
http://pclab.pl/news73866.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 25, 2017, 12:03:47
Karta 1080Ti chłodzona cieczą proszę bardzo ;)
http://pclab.pl/news73866.html
Taką kartę ma także EVGA w swojej ofercie. Nazywa się to GTX 1080 FTW Hybrid. Osobiście uważam, że jak topić to tylko blokiem full cover żeby wystudzić maksymalnie wszystko co się da (pamięci, VRM, etc.), a nie tylko samo GPU i to jeszcze symboliczną pompką. Co kto lubi :).
Wiadomość wysłana przez: Dako w Kwietnia 25, 2017, 12:28:45
Osobiście uważam, że jak topić to tylko blokiem full cover żeby wystudzić maksymalnie wszystko co się da (pamięci, VRM, etc.), a nie tylko samo GPU i to jeszcze symboliczną pompką.
Amen :)
ps.
Kolega qrdl logos chciał gotową wersję chłodzoną cieczą.
Oczywiście zawsze może kupić coś od EKWB ale to już są inne pieniądze ...
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Kwietnia 25, 2017, 13:07:13
Miło z Twojej strony, że się podzieliłeś spostrzeżeniem.
Tak, dla akurat tych simów nie ma większego sensu się przesiadać przy normalnym zastosowaniu (przy blokadzie 60 fps w każdym, czyli DCS 1,5, IL-2 CoD, BoS, RoF) dalej jest 60 i płynność taka sama (może jakby ktoś się jarał, czy coś ma 120 czy 160 fps to byłoby widoczne ale pytanie po co? Nawet przy AJS37 w DCS pojawiła się jakaś przycinka, ale może to bug w modelu (poprzednio tego nie było, latałem 5 min tylko). 980 Ti sobie bardzo dobrze radziła. Kwestia może jednak inaczej nieco wyglądać na 4K (a to masz) no i faktycznie przy VR. Różnice za to odczuwalne są w płynności P3D. X-Plane za to się nie odpala, komp się resetuje przy ładowaniu obecnie. LOL. Może muszę go przeinstalować, bo dziad albo coś pamięta, albo co innego. Pik energetyczny to nie jest, bo karta łyka wszystkie benchmarki i stres testy bez zająknięcie na wattach mojego zasilacza (850).
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Kwietnia 25, 2017, 16:11:29
@Mazak
The optimized pump and the full coverage copper base on GPU/RAM/MOSFET - czyli to nie tylko same GPU, źródło: http://www.gigabyte.pl/products/page/vga/gv-n98txtreme_w-6gd#kf
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 25, 2017, 16:55:33
Żeby nie było niedomówień. Trochę kompów chłodzonych wodą w swoim życiu zrobiłem, kilka kart zwodowałem i gdybym wracał do "utopieńców" to przy takiej cenie wyjściowej inwestowałbym w blok full cover i solidny układ z możliwością rozbudowy. Nie widzę sensu bawić się w półśrodki tego typu jak na tych 1080-ach.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Maja 17, 2017, 15:08:15
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Maja 17, 2017, 15:13:05
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 17, 2017, 15:51:29
Panowie, muszę kupić SSD 512GB, budżet ... powiedzmy do 1000 zł, zaproponujcie coś proszę, na dziś mam Plextora M5 256GB, ale za mało to na dziś, by system razem z grami i programami się pomieścił.
Chcesz zaszaleć, to sobie ssd kup na m.2, o ile masz złącze na płycie głównej. Teoretycznie będziesz miał ~10x większe prędkości w stosunku do zwykłego ssd... ale chyba tylko bez problemu na W10.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Maja 17, 2017, 15:53:49
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 17, 2017, 16:01:14
Dzięki za sugestie. W10 mam resztę muszę sprawdzić - przede wszystkim co to jest m.2 ;-)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Np. tutaj https://www.komputronik.pl/informacje/co-nowego-w-dyskach-twardych-zlacze-m2/
Mam na takim dysku system i kilka gier, np. DCSa. Prawdę mówiąc jakoś specjalnie nie jest szybciej niż na zwykłym ssd, ale podoba mi się forma, tzn. wpina się dysk w mobo i tyle, bez kabelków, bez zajmowania dodatkowego miejsca :-).
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Maja 17, 2017, 16:26:08
Jak dla mnie na tą chwilę, to zabawka dla mających troszkę kasy do wydania, a ty masz ograniczony budżet. Na EVO 850 500Gb wydasz jakieś 750-800zl, na EVO 960 500Gb to 1050-1100zł. Może róznica nie aż taka straszna ale zdecydowana, sam wybieraj co chcesz :) . Oczywiście jest to przyszłość
Uważaj - na M.2. są też dyski które mają prędkość taką samą jak zwykłe dyski SSD (550-570MB/s.), ale są i takie jak EVO 960, którego prędkość odczytu to 3200 MB/s.
Wiadomość wysłana przez: neelix w Maja 17, 2017, 16:36:11
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Maja 17, 2017, 17:49:54
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/goodram-iridium-iridium-pro-wydajne-dyski-ssd-cena-specyfikacja.html
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Maja 18, 2017, 15:54:26
Dzięki za podpowiedzi.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 18, 2017, 18:37:24
Wiadomość wysłana przez: Niema_Lipy w Maja 20, 2017, 10:14:05
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 20, 2017, 11:36:07
Witam czy mógłbym ktoś podpowiedzieć kartą kartę graficzną zakupić jakiej firmy Gtx 1080Ti chcialbym żeby była podatna na O/C .
Producenci kart 1080Ti z niereferencyjnym chłodzeniem (czyli karty, które nie są `founders edition`) starają się od razu wyżyłować częstotliwości procesora graficznego i pamięci. Z tego względu topowe karty raczej nie są zbyt podatne na dodatkowe podkręcanie, pomijając na dziś sensowność takiego zabiegu. Proponuję żebyś sobie kupił kartę, która jest już fabrycznie podkręcona, np. MSI 1080 Ti Gaming X, Asus 1080 Ti Strix OC lub Gigabyte 1080 Ti Aorus Xtreme, Zotac 1080Ti AMP! Extreme . Zwróć szczególną uwagę na to co pogrubiłem w nazwach, bo są też wersje nie OC rzeczonych kart, które są nieco tańsze, ale oferują niższe częstotliwości.
Moim zdaniem obojętne, którą weźmiesz, ponieważ różnice w FPS pomiędzy nimi są w granicach błędu statystycznego +-2 przy 60 fpsach w 4K. Ja jak wybierałem, kierowałem się przede wszystkim ceną.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Maja 20, 2017, 14:06:47
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 20, 2017, 14:16:33
Z własnego doświadczenia OC kart graficznych wiem, że to taka trochę sztuka dla sztuki. Jak jest bida i powiedzmy 20 fps, to dodatkowe 5-7% (tyle można zwykle wydusić) nic nie pomoże. Z kolei karta klasy 1080 ti to na obecne czasy wystarczająca chyba wydajność do wszystkiego na wszystkim. Ja bym szukał karty z przede wszystkim pół pasywnym, cichym chłodzeniem.
Dokładnie. Ja kupiłem MSI 1080 Ti Gaming X (ze względu na atrakcyjną cenę). Na tej karcie wentylatory włączają się jak jest >60C na procesorze grafiki. Dla przykładu DCS z ustawieniami na maksa w 4K napędza wentylatory do... 2-3% w multi 1.5.6, czyli 45-50 obrotów (wg MSI Afterburner). To daje do myślenia :-). Na desktopie i w aplikacjach, czy też mniej wymagających grach, karta jest pasywna.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Maja 20, 2017, 21:54:25
Z kolei karta klasy 1080 ti to na obecne czasy wystarczająca chyba wydajność do wszystkiego na wszystkim.
Przy VR nawet 1080ti wymięka.
Wiadomość wysłana przez: Falkon40 w Maja 20, 2017, 22:51:21
Konkurencja dla nVidia :
AMD RX Vega Core (399$) - nVidia GTX 1070
AMD RX Vega Eclipse (499$) - nVidia GTX 1080
AMD RX Vega Nova (599$) - nVidia GTX 1080TI
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Maja 21, 2017, 21:32:05
Trzy modele kart AMD Vega pojawią się już 5 czerwca. (https://www.purepc.pl/karty_graficzne/plotka_trzy_modele_kart_amd_vega_pojawia_sie_juz_5_czerwca)
Konkurencja dla nVidia :
AMD RX Vega Core (399$) - nVidia GTX 1070
AMD RX Vega Eclipse (499$) - nVidia GTX 1080
AMD RX Vega Nova (599$) - nVidia GTX 1080TI
Proszę nie siać plotek o niepotwierdzonych produktach. Wystarczy, że plotkarskie serwisy mają używanie robiąc ludziom wodę z mózgu. Tu z resztą i tak raczej Nvidia zwykle wchodzi w grę, bo w simach daje najlepiej radę.
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Czerwca 08, 2017, 10:45:39
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 08, 2017, 11:44:05
Intel Core i5-7400, 3GHz, 6MB, BOX (BX80677I57400) - 769 zł
Gigabyte GA-B250M-D3H - 329 zł
Patriot Viper 4 Series, DDR4, 16GB(2x8GB), 2400MHz - 487,86 zł
ADATA SU800 128GB SATA3 (ASU800SS-128GT-C) - 249 zł
EVGA : 500B BRONZE 500 WATT 80PLUS (100-B1-0500-KR) - 269,78 zł
-----------------
RAZEM: 2104,64 zł
Opcja druga:
AMD Ryzen 5 1500X, 3.5GHz, 16MB (YD150XBBAEBOX) - 865,00 zł
MSI B350 TomahawkK AM4 - 435,00 zł
HyperX Predator DDR4, 2x8GB, 3000MHz, CL15 (HX430C15PB3K2/16) - 559,00 zł
ADATA SU800 128GB SATA3 (ASU800SS-128GT-C) - 249 zł
EVGA : 500B BRONZE 500 WATT 80PLUS (100-B1-0500-KR) - 269,78 zł
-----------------
RAZEM: 2377,78 zł
Jak DCS to przede wszystkim proc. Intel to sprawdzony pewniak. 16GB to raczej już standard zwłaszcza pod Nevadę i Normandię. Wrzuciłbym jeszcze dysk SSD oraz zasilacz, bo nie wiem jaki jest twój. Jak jakiś konkretny to możesz go użyć. SSD budżetowy ale ten skutecznie poprawia komfort pracy na kompie. A przy rozsądnym gospodarowaniu i DCS na niego wejdzie. Jak uważasz, że zbędny to możesz odpuścić i skupić się na głównych gratach np. Intel Core i5-7500 etc.
Wersja z AMD to taka ciekawostka. Nowe Antki całkiem przyzwoicie sobie radzą ale nie wiem jak w DCS. Cenowo wychodzi trochę drożej ale i klocki ciekawsze. Założenie z zasilaczem i SSD takie samo jak wyżej.
Do całości musisz sobie doliczyć zakup Windowsa 10 Home PL 32/64-bit BOX to wydatek 483 zł, a za OEM 430 zł. W starsze nie ma co się bawić. Na pewno w wersji 64-bit. Wersja Pro to już jakieś chore pieniądze, więc nawet jej nie proponuję. Osobiście wolałbym dopłacić do BOXa niż brać OEM.
Pomyśl, przelicz, prześpij się z tematem w którym kierunku iść. Ceny z treleMORELE.net.
PS. Aha te 2GB na twojej grafice też furory w DCS nie zrobi ale jest stosunkowo świeża i pograć się na tym jakoś da.
PS2. Test: https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_5_1500x_vs_intel_core_i57500?page=0,45
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Czerwca 12, 2017, 22:06:46
i5-3470 3,20 / 3,60 GHz, GF-970 G1, 16 GB RAM 1666Mhz
Zastanawiam się co wymienić pierwsze:
1. proc na i5 / i7 + płyta + obudowa
2. karta na GF 1070 / 1080
Budżet to ok. 2,3k
Co da lepszy efekt (pod katem DCS-a)?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 13, 2017, 08:40:15
Intel Core i5-7500, 3.4GHz, 6MB, BOX - 885,00 pln
Gigabyte GA-B250M-D3H - 329 pln
Patriot Viper 4 Series, DDR4, 16GB(2x8GB), 2400MHz - 491,50 pln
-----------
RAZEM: 1705,50 pln
Ok, to nie jest górna półka i to jest troszkę "z deszczu pod rynnę" ale twój Ivy Bridge ma już kilka latek. Wymiana na nowszą i5-kę pozwoli zyskać nieco wydajności i nie zbankrutować (przeskakujesz cztery generacje do przodu). Alternatywnie można iść w AMD i |Ryzena ale nie wiem jak to zachowuje się w DCS. Niewykluczone, że nawet ten GF970 z nowym procem nieco się napędzi. Jak nie to sprzedasz 970-kę i będziesz myślał jak kupić 1070-kę. To samo możesz zrobić ze starymi gratami. Kilka stówek jeszcze z nich wyciągniesz.
W Proline.pl mają jeszcze w przyzwoitej cenie taką kartę:
https://proline.pl/gigabyte-geforce-gtx-1070-windforce2-oc-8gb-gddr5-256bit-pci-e-gv-n1070wf2oc-8gd-p946750
Niestety ceny trochę poszybowały w górę :/
Co do obudowy to nie wiem co masz teraz ale sam zadecydujesz czy musisz ją już zmienić czy jakoś te nowe graty Ci tam wejdą. Poza tym niewykluczone, że po wymianie grafiki będziesz musiał pomyśleć o nowym zasilaczu. To wszystko wyjdzie gdzieś tam w praniu.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Czerwca 28, 2017, 12:15:09
1. rozumiem że zmiana płyty MUSI oznaczać także wymianę kości RAM
2. czy w boxie z prockiem jest także wentylator czy muszę go kupić osobno / wykorzystać obecny?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 28, 2017, 13:46:35
Ad 1. Jeśli poruszamy się w obrębie jednej podstawki to nie musi. Ty w swoim starym kompie miałeś DDR3, więc zmienić raczej musisz. Była podjęta próba kompatybilności z DDR3L na LGA 1151 ale jak dobrze pamiętam w praktyce zupełnie się to nie opłacało i lepiej było kupić już DDR4 i mieć z bańki.
Cytat z Wikipedii (http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1151):
Cytuj
DDR3 memory support
Intel officially says that Skylake's integrated memory controller (IMC) supports only DDR3L memory modules at 1.35 V and DDR4 at 1.2 V, leading to speculation that higher voltages of DDR3 modules could damage or destroy the IMC and processor. Meanwhile, Asrock, Gigabyte, and ASUS all guarantee that their Skylake DDR3 motherboards support DDR3 modules rated at 1.5 and 1.65V.
Pomimo, obsługi DDR3L, a niby nawet zwykłego DDR3 można uruchomić to osobiście bym nie ryzykował. Poza tym slot DDR3 jest inny niż DDR4, więc bezsensem jest trzymanie się nowej podstawki ze starym slotem. Nie wspominając już o mniejszej wydajności. To było takie budżetowe rozwiązanie kiedy różnice w cenie RAMu były znaczne.
(https://i.stack.imgur.com/h2FSI.jpg)
Ad 2. BOX jak sama nazwa wskazuje jest kompletem czyli dostajesz w nim wentylator, instrukcję etc. Chłodzić na pewno będzie, co do kultury pracy to już rzecz indywidualna. Co ważne kompa poskładasz i odpalisz. Inna sprawa, że chłodzenie z LGA1155 jakie posiadasz powinno pasować w otwory w nowej płycie na LGA 1151.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Czerwca 28, 2017, 21:52:08
Czy widzisz jakieś słabe strony tej płyty których moje niedoświadczone oko nie widzi? :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 29, 2017, 07:49:17
https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b250m-bazooka-b250-ddr4-hdmi-dvi-usb-c-matx-975955/
https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b250m-mortar-b250-ddr4-hdmi-displayport-usb-c-matx-975952/
https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b250m-d3h-b250-ddr4-hdmi-displayport-dvi-d-vga-microatx-975995/
Gigabyte'a wrzuciłem, bo chyba był tańszy ;).
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Czerwca 29, 2017, 14:07:51
http://allegro.pl/pamiec-ram-ddr4-goodram-8gb-2400mhz-play-cl15-i6865103132.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 29, 2017, 21:52:22
Jeśli miałbym coś proponować to w podobnej cenie masz nieco lepsze pamięci Goodrama. Powiedziałbym półkę wyżej i z wieczystą gwarancją:
https://www.morele.net/pamiec-goodram-irdm-ddr4-2x8gb-2400mhz-cl15-ir-2400d464l15s-16gdc-1222109/
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Czerwca 29, 2017, 21:57:17
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 30, 2017, 08:38:44
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Lipca 01, 2017, 18:04:51
http://allegro.pl/dysk-ssd-samsung-960-evo-m-2-250gb-3200mb-s-i6826539156.html
Czy ma to sens - teoretycznie jest 6x szybszy?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 01, 2017, 18:42:20
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Lipca 01, 2017, 19:01:25
Wiadomość wysłana przez: ToTom w Lipca 02, 2017, 23:04:48
Wciąż używam (od 2011 r.) zestawu I5-2500K@4.2GHz+Asrock P67pro3.
Do tego GF970.
Ekran - 3 projektory 1024x768 - rozdzielczość wychodzi jakby FullHD.
Komputer TYLKO do P3D (na razie mam wciąż v3.4)
Obecnie mam wszędzie (w tym EPWA + EPWA miasto) zablokowane 30 klatek i jest doskonale płynnie przy każdej pogodzie/porze dnia - projektory DLP lubią 30 klatek.
Oczywiście autogen na minimum, traffic OFF.
Procesor musi przeliczyć 3 okna (group view) po 60 stopni każde. Lekko nie ma.
Śledzę wątek na bieżąco i zastanawiam się, czy to już czas by zmienić komputer.
Procesor - 6700 lub 7700 (cena ta sama, różnica 4.0 kontra 4.2 GHz) - ale czytałem, że 6700 są chłodniejsze i lepiej się kręcą.
Płyta - cenię sobie Asrock. Tutaj polecacie Asus. Jaki wziąć chipset? Z170 czy Z270? I w związku z tym jakie pamięci? Wyczytałem, że dobre i szybkie pamięci mają wpływ na fps w P3D (coś tam tłumaczyli taktowaniem magistrali czy coś...)
Chłodzenie? Często pada tu Fortis 3.
Grafika zostaje, obudowa i SSD też. Tylko niestety Win10 będzie trzeba dokupić.
Z góry dzięki za pomoc!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 03, 2017, 20:25:07
Między Z170, a Z270 różnice są marginalne. Ten nowszy ma więcej linii PCIE 3.0 (24 zamiast 20) oraz wspiera technologię Intel Optane. Reszta to kosmetyka. Fortis jako chłodzenie jest wystarczający. Ma odpowiednią wydajność i cenę. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby wziąć coś innego. Co do pamięci to bierz możliwie najszybsze ale też w granicach rozsądku np. 3000Mhz. Nie warto dopłacać jakiś astronomicznych kwot do najszybszych ramów. Jak zdecydujesz się na zablokowanego proca to 2400MHz w zupełności wystarczy. Producent płyty większego znaczenia nie ma. Lubisz Asrocka to bierz Asrocka. Kwestia ceny i własnych preferencji.
Do przemyślenia są też nowe procki AMD Ryzen.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lipca 04, 2017, 11:02:24
Sandy to była rewolucja u Intela i wiele osób jej wciąż używa. W tym również ja. Proponuje żebyś poskładał sobie dwa zestawy. Jeden na 6700, a drugi na 7700. Tak samo z chipsetami. Jeśli różnica w cenie będzie dla Ciebie istotna i zauważalna wtedy taki zestaw kupisz. Osobiście chyba brałbym ten świeższy wariant choć tu przepaścy wydajnościowej się nie spodziewaj.
Ponoć 7700 się bardziej grzeją, przynajmniej niektórzy zwracają na to uwagę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 04, 2017, 11:06:51
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: ToTom w Lipca 04, 2017, 13:32:53
Doczytałem sobie i chyba nie macie też nic do zarzucenia pamięciom firmy Goodram...
Czyli: złożę sobie zestaw z 6700K i drugi z 7700K, z chipsetem Z250, do tego (jak budżet pozwoli) 16GB RAM 3000MHz. I Fortis.
Nie ukrywam, że drobne OC (może @4.4GHz się uda?) mam w planie.
Do przemyślenia są też nowe procki AMD Ryzen.
Nie jestem w temacie. Tzn wiem, że są, wiem, że porównują je do Intela. Ale z tego co wyczytałem, to wydajność pojedynczego rdzenia (pamiętaj, że komputer TYLKO do P3D) jednak dużo lepsza jest u Intela?
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 07, 2017, 23:41:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 08, 2017, 12:07:13
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lipca 09, 2017, 13:50:37
Nie ukrywam, że drobne OC (może @4.4GHz się uda?) mam w planie.
U mnie bez wysiłku tzn. sam bios płyty ustawił 6700K na 4.6GHz....
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 17, 2017, 20:34:41
Ty chyba Qrdl kiedyś miałeś SLI?
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 17, 2017, 20:47:37
Chcesz sobie Yoyo`ek kupić drugą 1080 Ti? Teraz ceny są z dupy...
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 17, 2017, 21:09:04
SLI/CF wygląda fajnie na papierze, w praktyce sporo z tym problemów. Jest to taka nisza, że zarówno producenci gier jak i producenci kart nie przywiązują do tego dużej wagi. W tytułach AAA to jeszcze jest jakoś wspierane, ale też nie zawsze. Miałem dwie konfiguracje z SLI i z przyjemnością się tego pozbyłem.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 17, 2017, 21:10:20
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 17, 2017, 22:12:21
Weź pod uwagę, że SLI jest sporo głośniejsze nawet, jeśli zamontujesz karty, które w pojedynkę są ciche. Chyba, że zwodujesz całość.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 17, 2017, 23:42:12
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 18, 2017, 07:49:56
...z przyjemnością się tego pozbyłem.
Tego wlasnie sie obawiam, ze na 4 simy bedzie dzialo to w 2, a w kolejnych bedzie gnida i glowkowanie o co common. No niby mozna ew. zrobic sobie profile w NVidia Inspector i tam gdzie chula zrobic to na SLI, a w pozostalych wylaczyc profil na dwie karty (chyba da sie tak?) i niech jedzie na jednej. Do takiego wydatku trzeba miec jednak poparte testami decyzje, bo to juz troche szalenstwo i rozrzutnosc ;>. Najlepiej byloby wziasc karte potestowac i potem oddac. Niby tak mozna w niektorych sklepach... testow niestety w necie malo. Rowniez z P3Dv4. To oczywiscie ostatecznosc, niemniej lubie jak jest ladna woda i nie zbyt wielu zabkow :D.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 18, 2017, 07:58:18
SLI/CF wygląda fajnie na papierze, w praktyce sporo z tym problemów. Jest to taka nisza, że zarówno producenci gier jak i producenci kart nie przywiązują do tego dużej wagi. W tytułach AAA to jeszcze jest jakoś wspierane, ale też nie zawsze. Miałem dwie konfiguracje z SLI i z przyjemnością się tego pozbyłem.
AMD po premierze Vegi coś przebąkiwało, że kończy zabawę z Crossfirem. Nvidia także wycofuje się z konfiguracji z trzema kartami, a samo SLI ogranicza do kart z górnej półki. Taki GF1060 chyba nawet nie ma mostka SLI. Osobną sprawą są profile do SLI/CF czy jak Samraz mówi ogólnie wsparcie. Hałas, zużycie prądu, temperatura, mocny proc co to napędzi ten tandem sprawia, że moim zdaniem nie warto pchać się w to i sporo ludzi odchodzi od SLI na korzyść jednej mocniejszej karty. Poza tym jeden 1080ti wciąga nosem 2x980ti stąd konkluzja, że następna generacja kart będzie miała wyższą wydajność niż twoje SLI. (http://www.tweaktown.com/articles/8116/gtx-980-ti-sli-vs-1080-amd-ryzen-1800x/index3.html)
Gdybyś grał jeszcze w gry AAA, a nie w symulatory to pewnie byłoby łatwiej... no ale jak to mawiają twój dzień twoja woda :).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 18, 2017, 11:17:58
Górna karta pod obciążeniem grzeje się mocno i poza wodowaniem nie ma na to rady. Jeśli nie hałasuje, to znaczy że pracuje na pół gwizdka i całe SLI jest zbędne, bo wystarczyłaby jedna karta ;)
Wiadomość wysłana przez: Fear w Sierpnia 18, 2017, 14:36:31
Chcesz sobie Yoyo`ek kupić drugą 1080 Ti? Teraz ceny są z dupy.
Jakie z dupy? Od poniedziałku ceny spadły o dobre kilkaset złoty.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 18, 2017, 14:56:38
Jakie z dupy? Od poniedziałku ceny spadły o dobre kilkaset złoty.
Ja swoją kupiłem ponad 2 miesiące temu, taniej niż obecne ceny. Może i ceny spadły, ale z mega dupy do do dupy, bo karty były jeszcze tańsze o 200-300 pln.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 18, 2017, 23:48:32
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 22, 2017, 09:55:36
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 22, 2017, 16:57:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 22, 2017, 19:38:58
Wiadomość wysłana przez: Bazari w Sierpnia 26, 2017, 09:30:25
Może ktoś ma jakieś doświadczenie ? Chcę całkowicie zejść ze stacjonarnego "Piecyka".
https://www.x-kom.pl/p/260923-notebook-laptop-173-msi-gt72-dominator-pro-i7-6700hq-8gb-1000-gtx980m.html?gclid=CjwKEAjwuITNBRDFvsOp67bTl0wSJAD031gQQ5j8CmOCWlUWN-iRJ75XMuTPqD3jH3oHLGHVNAGeVBoC0Gvw_wcB
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Sierpnia 26, 2017, 09:52:29
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Sierpnia 26, 2017, 18:10:05
A czemu ma nie uciągnąć? Podzespoły ma mocniejsze niż nie jeden piec. Tyle że mobilne CPU i GPU to nie ta sama wydajność co ich odpowiedniki do stacjonarek. Ale lipy być nie powinno, może w DCS max ustawień nie wyciśniesz ale będzie dobrze. Mnie bardziej przeraża zestawienie symulatora lotu z taką małą matrycą, osobiście uważam że im większe "niebo" tym lepiej idzie zabawa w te klocki 8)Zawsze może podpiąć zewnętrzny monitor, albo tv.p
Wiadomość wysłana przez: Addi w Sierpnia 26, 2017, 20:43:41
Ale po iluś tam latach wykorzystywania tylko laptopów (niewątpliwe zalety - mało miejsca na biurku, piękniejsza połowa nie narzeka na ilość sprzętu i kabli :) ) doszedłem do wniosku że jest to ostatni laptop do grania. Następny komputer domowy (praca i symulatory) będzie stacjonarnym, bo jednak można go stopniowo upgradować, bo można podłączyć większy monitor (mam ekran niby 18-tkę i dochodzę do wniosku, że czasem by się przydał większy) i najważniejszy argument, po doświadczeniach z trzema laptopami Toshiba Cosmio (podobne, i7, geforce gtx 670 - mój i Dzieciaków) doszedłem do wniosku, że wydajne laptopy mają problemy z chłodzeniem i się przegrzewają, co prowadzi do większej ich awaryjności. W żadnym z laptopów poprzedniej generacji, a miałem ich kilka i wszystkie do dziś są na chodzie nie było problemu przegrzewania. Z tych trzech obecnych w jednym naprawiałem jakiś element w ramach gwarancji (gdy się przegrzał się wyłączał) w drugim był podobny problem, ale już po gwarancji (3 lata), a w trzecim w wyniku przegrzania się spaliła się karta graficzna, nie do wymiany w serwisie, bo już takiej nie ma. Pozostaje mi albo szukać gdzieś na a... albo dać sobie spokój. Tak więc po wielu latach używania tylko laptopów doszedłem do wniosku, że do grania raczej się nie nadają.
Wiadomość wysłana przez: Falkon40 w Sierpnia 26, 2017, 20:58:57
MSI GT72 Dominator Pro i7-6700HQ/8GB/1000 GTX980M
Parametry karty GTX 980M
Memory Size: 8192 MB
Memory Type: GDDR5
Memory Bus: 256 bit
Bandwidth: 160.4 GB/s
źródło - https://www.techpowerup.com/gpudb/2622/geforce-gtx-980m
Karta GTX 980M do DCS za słaba z tego co widzę po mojej GTX 780M w DELL M6600 i tak jak jeden z kolegów wyżej pisze do bardziej wymagających symulatorów to jednak stacjonarny PC.
Moja GTX 780M
Memory Size: 4096 MB
Memory Type: GDDR5
Memory Bus: 256 bit
Bandwidth: 160.0 GB/s
źródło - https://www.techpowerup.com/gpudb/2128/geforce-gtx-780m
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Września 29, 2017, 15:02:23
(https://i.imgur.com/dks43Sh.jpg)
Wiadomość wysłana przez: neelix w Września 29, 2017, 16:07:22
Poniżej zestaw który sobie złożyłem, czy warto coś w nim zmienić ?.Czy warto dopłacać 300-400 zł to karty z 6gb pamięci vs 3gb, chodzi mi o rodzinne GTX 1060 ?.Na B250 nie podkręcisz procka z odblokowanym mnożnikiem, albo zmienisz płytę na coś z Z270 (może być Z170 ale po upgrade BIOSu) albo kup zwykłego i5-7600 i będzie taniej.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Września 29, 2017, 17:50:18
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Września 29, 2017, 20:01:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 29, 2017, 22:14:53
http://etroniks.pl/karty-g/25246-gtx-1070-mini-8gb-dvi-d-hdmi-3dp-bulk.html
https://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-gtx-1070-mini-8gb-gddr5-256-bit-hdmi-dvi-3xdp-box-zt-p10700g-10m-1041784/
Obudowa to rzecz gustu ale osobiście szedłbym w kierunku SilentiumPC Regnum Pure Black lub Modecom Oberon Glass Black. No i upewnij się czy takie pamięci nie zahaczą Ci o chłodzenie.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 30, 2017, 00:02:06
Czy warto dopłacać 300-400 zł to karty z 6gb pamięci vs 3gb, chodzi mi o rodzinne GTX 1060 ?Różnica jest nie tylko w ilości pamięci, ale też wydajności.
Cytuj
Prawdę powiedziawszy GeForce GTX 1060 3GB powinien zostać ochrzczony jako GeForce GTX 1060 LE, bowiem oprócz mniejszej ilości pamięci GDDR5, redukcji dokonano także w konfiguracji 16 nm układu graficznego GP106 (odmiana 300-A1). Zamiast 1280 pozostawiono 1152 procesorów CUDA, jednostek teksturujących mamy 72 zamiast 80, natomiast tylko renderujących niezmiennie 48. Teoretycznie tracimy zaledwie kilka procent wydajności, aczkolwiek trudno opisywane urządzenie nazwać pełnoprawnym GeForce GTX 1060, skoro wykorzystuje okrojony kawałek krzemu. Przypomina to trochę zagmatwaną sytuację z GeForce GTX 460 SE oraz GTX 460 SE V2. Gdzie znajduje się zarzewie problemu? Konsumenci nieświadomi takiego zabiegu mogą podczas zakupów sugerować się testami szybszego modelu, natomiast wybierając urządzenie dysponujące 3GB pamięci będą święcie przekonani, że reszta elementów pozostała niezmieniona.https://www.purepc.pl/karty_graficzne/asus_geforce_gtx_1060_3gb_dual_test_niereferencyjnego_pascala
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Września 30, 2017, 11:01:08
Wiadomość wysłana przez: spirit w Października 01, 2017, 15:31:27
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 02, 2017, 08:32:16
Czy link działa ?. - https://www.morele.net/configurator/redirect/191332
Widać. Wygląda spoko.
Czy można już złożyć w miarę wydajnego PC-ta w formacie mini ITX, najlepiej na elementach z pasywnym chłodzeniem (+ ewentualnie wolnoobrotowe 12-15cm na całą obudowę)? Przez w miarę wydajnego rozumiem odpalnie jakiegoś sima na medium w rozdzielczości 1920 x 1080.
Pewnie, że można. Konfiguracja zbliżona do takiej powyżej. Kwestia budżetu :).
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Października 02, 2017, 14:58:55
Widać. Wygląda spoko.
Coś byś zmienił ?.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 02, 2017, 19:02:12
i5 7400 BOX - 725 zł
MSI B250M MORTAR - 329 zł
ZOTAC GTX 1070 MINI - 1836 zł
Niemniej zostałbym przy twojej konfiguracji mocniejszym procem i płytą.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Października 05, 2017, 13:53:29
posiadam dziadka jeśli chodzi o komputer, mianowicie:
i5-2400 @ 3,40 GHz,
8 GB pamięci RAM,
dysk SSD,
płyta główna H61M-P23 (B3)
grafika: GTX 760 2GB.
Moje pytanie jest następujące. Aktualnie w DCS 1.5 osiągam w granicach 30-70 fps w zależności od pokazywanej sceny. W DCS 2.1 to już inna bajka - tu fps w granicach 25-40. Czy jeśli doinwestuję w kartę graficzną, dajmy na to GTX 1070, procesor będzie ją w dużym stopniu ograniczał? Czy zamontowanie w moim dziadku takiej karty odbije się na wydajności w DCS 2.1? Chciałbym powoli zacząć modernizować moją platformę, nie wiem tylko od czego zacząć. Lepiej wyłożyć na GTX 1070 i za jakiś czas zmienić pozostałe komponenty, czy szarpnąć się na lepszy procesor, płytę główną, pamięć i zamontować w nim na jakiś czas posiadany przeze mnie GTX 760?
Będę ogromnie wdzięczny za Wasze sugestie,
Bartek
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 05, 2017, 13:59:13
Kiedyś DCS duży nacisk kładł na proca. Dziś nie wiem czy coś się nie zmieniło. Zwłaszcza jeśli mowa o tych nowych mapach.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Października 05, 2017, 17:15:35
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Października 05, 2017, 18:41:46
Wiadomość wysłana przez: Darth_Worm w Października 05, 2017, 18:47:39
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Października 05, 2017, 19:49:27
I nadal za mało, aby cieszyć się płynnymi 60 klatkami. 4,2 GHz ,16 GB RAM, 1080 ti, przy rozdzielczości 3840x1080 fps waha się 30 do 60. Oczywiście przy ustawieniu detali na extreme.
Bez przesady, wierz mi Wilku, że to zależy od wersji gry/bety. Krótko mówiąc co druga jest spartolona z klatkami. Teraz akurat jest taka mocno zje banana, tzn. akurat jak wymieniłeś graty :-). Następna powinna trzymać 60 fps. Takie to uroki DCSa.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Października 06, 2017, 11:22:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 06, 2017, 11:38:03
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i5_8600k_rzeznik_zwany_coffee_lake
A na deser i7 8700K:
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i7_8700k_premiera_coffee_lake
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 06, 2017, 12:19:20
Przydałby się test na którymś z symulatorów, DCS albo BoX.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Października 06, 2017, 12:38:25
Mój i7 6700K ciągnie się gdzieś na końcu pierwszej dziesiątki. Czas pomyśleć o zmianie.
Przydałby się test na którymś z symulatorów, DCS albo BoX.
Dobry dowcip :-), tzn. jak ma ktoś parcie na zmianę, to oczywiście trzeba, niestety, dobrze to rozumiem z własnego przykładu :-). Natomiast jeśli się spojrzy nie na miejsca w rankingach, ale wyniki, to między 8700K a 6700K jest 15% w grach, czy np. 150 vs 170 fpsow przy HD. To tak jak z biegiem na 100 m elity - niby ktoś jest ostatni, ale do pierwszego brakuje mu `aż` pół sekundy :-). Zresztą szkoda, że testy są w tak niskiej rozdziałce jak na dzień dzisiejszy, ale rozumiem, że testowany był proc, a nie wydajność całości komputera. Moim zdaniem owe ~15% to nie tak wiele, w stosunku do konieczności zmiany mobo. Po drugie, dla DCSa, przy niskiej rozdzielczości HD i dobrej karcie graficznej, prawdopodobnie różnicy nie będzie żadnej, albo będzie symboliczna. Również nie sądzę, aby w innych symulatorach było inaczej, czytaj wyraźnie lepiej niż przy 6700K. Tak więc rozum mi mówi - popij wodą i zapomnij, a element dionizyjski krzyczy - kupuj sobie nowe graty! :evil: Chyba na razie postoję i popatrzę :evil:.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: Darth_Worm w Października 06, 2017, 13:18:27
Skutek jest odwrotny, bo burdel to burdel nie ważne jaki szyld mu powiesisz. Ci co chcieli kupić wstrzymują się, czekają na ruch od czerwonych. Tak, czy siak doradzam poczekać z wymianą do połowy przyszłego roku o te parę klatek sprawa nie warta świeczki.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 06, 2017, 15:38:52
między 8700K a 6700K jest 15% w grach, czy np. 150 vs 170 fpsow przy HD.
Akurat HD mnie najmniej interesuje. Przy tej rozdziałce mój komp radzi sobie bardzo dobrze. Gorzej jest z VR.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 06, 2017, 21:53:57
Na takim 1060 różnica będzie o wiele mniejsza, bo wtedy wąskim gardłem jest karta graficzna.
Wiadomość wysłana przez: Mekki w Października 07, 2017, 08:10:57
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Października 07, 2017, 18:05:33
https://www.morele.net/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-1060-jetstream-6gb-gddr5-192-bit-dvi-hdmi-3xdp-box-ne51060015j9j-998793/
https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-1060-oc-v1-6gb-gddr5-192-bit-2xhdmi-dvi-2xdp-box-gtx-1060-armor-6g-ocv1-1017688/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 07, 2017, 20:59:14
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Października 09, 2017, 08:39:48
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Października 18, 2017, 19:14:32
Rozumiem, że taki GTX 1070 Mini jest pod każdym względem lepszy od 1060 ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 18, 2017, 20:24:38
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Października 24, 2017, 17:43:03
I tu moje pytanie - która karta ma większy sens przy i5-4670, płyty główniej niestety nie pamiętam i nie mam w tej chwili jak sprawdzić.
Podejrzewam, że wymiana procesora w przyszłości musiałaby się wiązać z również z wymianą płyty głównej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 24, 2017, 19:02:24
Wiadomość wysłana przez: Addi w Października 25, 2017, 19:29:42
Ponieważ padł mi jeden laptop, nie mogę pozostać bez kompa, zbliża się koniec roku zastanawiam się nad kupnem komputera stacjonarnego na firmę (warunek konieczny faktura VAT). Najchętniej w W-wie lub okolicy, gdyż w przypadku jakichś kłopotów chciałbym mieć ewentualny serwis blisko. Oczywiście poza pracą komputer będzie służył do wirtualnego latania, stąd konfigurację chciałbym nowoczesną, wydajną i gotową do ewentualnych ulepszeń.
Od czasu gdy sam składałem sobie kompy minęło sporo lat, na szybko poczytałem o nowych technologiach i z wyszukiwania wyszedł mi taki np. zestaw:
https://yalu.pl/321-komputery-hiro#/pamiec_operacyjna_ram-32_gb/karta_graficzna-geforce_gtx_1080_ti/dysk_ssd-480_gb
Akurat o tej firmie mam niezłe zdanie, kiedyś już z ich oferty korzystałem.
Czy idę w dobrym kierunku, czy ewentualnie możecie coś Szanowni Forumowicze polecić?
Oczywiście do tego jeszcze jakiś napęd optyczny i windozę, ale to mogę dodać.
Będę zobowiązany za wszelkie uwagi i propozycje, ewentualnie linki do konkretnych modeli, może być i innych firm (solidnych oczywiście :) )
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 25, 2017, 20:35:00
Za ta kasę można już nawet rozważać LGA2011. Może jutro w robocie dla zabawy poskładam taki zestawik. O ile czas pozwoli ;).
Wiadomość wysłana przez: Addi w Października 25, 2017, 20:41:59
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 25, 2017, 21:02:07
Wiadomość wysłana przez: Addi w Października 25, 2017, 21:06:00
OK, jeszcze się pobawię. Czyli jak zrozumiałem zamiast dysku na SATA to na M2, a ta technologia Intel Optane czy jakoś tak, to ma sens, czy to tylko z SATA, czy z tym M2 też ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 25, 2017, 21:30:52
Wiadomość wysłana przez: Addi w Października 25, 2017, 21:52:03
To nie jest tak, że nie mam co z pieniędzmi robić, tylko kupując na firmę przynajmniej część z tego odliczę i taka idea mi przyświeca :)
Jak będzie można wydajnie i rozwojowo i taniej to oczywiście jestem za :)
Jakbyś się nudził w pracy i był tak miły i podesłał jakąś przykładową konfigurację, to będę zobowiązany. Takie kupowanie w całości na fakturę ma jeden minus, nie wszystko w tych konfiguratorach jest, przed chwilą symulowałem zestaw w morelach i np. nie było procka, tego nowego i7 (8700).
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Października 26, 2017, 10:06:03
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 26, 2017, 11:08:29
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 04, 2017, 20:18:50
https://pit.uriba.org/uriba/upgrading-from-2600k-to-8700k/
Z testu wynika, że lepiej wydać te pieniądze na kartę graficzną.
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Listopada 09, 2017, 08:51:50
Zapomniałem dodać że gram głównie w DCS lokalnie i Falcon.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 09, 2017, 09:10:16
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Listopada 17, 2017, 10:18:28
Za ta kasę można już nawet rozważać LGA2011.
2011? Kosi, nie bądź wiśnia i nie proponuj ludziom martwej platformy ;)
Jak ktoś chce ten segment sprzętu, to teraz bierze Threadrippera.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 17, 2017, 12:09:37
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 08, 2017, 22:54:52
Obecnie posiadam już nie tak młodą Barracudę 250 GB (jakaś stara wersja, raczej przed rodziną 7200; nieistotne) i WD Black 640 GB (plus SSD na system). Planuję zakup dysku 2 TB celem zwiększenia powierzchni dyskowej dla poszczególnych partycji plus zluzowanie Barracudy na dysk backupowy. Przeznaczenie: około 300 GB na FS, około 500-600 GB na gry, reszta magazyn na filmy, zdjęcia, ściągnięte pliki, itp.
W komputroniku wypatrzyłem Barracudę 2 TB za 278 zł (1) gdzie WD Black 2 TB jest za 502 zł (2). Stąd rodzą się moje pytanie:
Czy obecna generacja Barracud od Seagate jest godna zaufania czy sypie się jak kilka lat temu linia 7200?
Różnica między tymi dwoma, w.w. dyskami jest znaczna. Czy więc Seagate tak spadł z ceną, czy WD się tak ceni za linię Black?
Ref:
(1) https://www.komputronik.pl/product/330658/seagate-barracuda-2tb.html
(2) https://www.komputronik.pl/product/207837/wd-black-2tb.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2017, 13:01:30
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/statystyki_awaryjnosci_dyskow_talerzowych_w_q3_2017
Nie wiem też czy jest sens rzucania się na serię WD Black. Zyskasz nieco na wydajności w stosunku do Blue ale kosztem ceny (Tak, WD tak sobie ceni za serię Black). Nie wiem czy nie lepiej byłoby wziąć WD Blue, dorzucić trochę i wrzucić sobie kolejny dysk SSD.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Grudnia 09, 2017, 16:31:54
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 09, 2017, 17:10:16
Z tego co szybko zerknąłem, to obecne WD Blue to miks poprzednich WD Blue + WD Green i trzeba sprawdzać po numerach seryjnych oraz prędkości obrotowej.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2017, 17:13:01
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 10, 2017, 00:30:22
Czytałem opinie ludzi, którzy kupili WD Black i byli zaskoczeni niższą wydajnością względem WD Blue (WD10EZEX).Bo ten Blue, to jednotalerzowiec z 7200 obr/min - http://www.hdl.pl/hddtest/WD-WD10EZEX-1TB.php
Jak się tak wczytać w te wszystkie strony, to można zwariować.
Z miksa:
http://www.3dtester.de/speicherlaufwerke/speicherlaufwerke-tests/western-digital-av-gp-2-tbyte-wd20eurx/3/
http://www.hdl.pl/hddtest/Custom.php
http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-Green-2TB-2012-vs-WD-Blue-2TB-2015/1781vs3521
http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-WD20EURX-2TB-vs-WD-Blue-2TB-2015/m6121vs3521
wygląda na to, że kupię albo WD Blue 2 TB [WD20EZRZ] albo WD Red 2 TB [WD20EFRX].
Wydajnościowo zbliżone. Red ma trzy lata gwarancji, Blue - dwa. Jednak różnica w cenie jest spora. Jeszcze prześpię się z tematem, ale na razie raczej niebiesko. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2017, 12:51:54
Jedyny plus posiadania Seagate'a kiedyś to był fakt, że można było w łatwy sposób dobrać się do jego elektroniki za pomocą kabelka za 10 zł :P.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 10, 2017, 12:57:35
Dzięki za porady.
Swoją drogą ciekawy jest postęp i w tej dziedzinie. Nowy WD Blue z prędkością obrotową 5400 obr/min będzie wydajniejszy niż moja stara Barracuda przy 7200 obr/min.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2017, 13:10:57
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Grudnia 11, 2017, 20:22:16
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 11, 2017, 20:40:35
Z innej beczki napisz jaki masz teraz UPS i jaki byłby Ci potrzebny?
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Grudnia 11, 2017, 21:23:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 11, 2017, 22:53:22
W sumie mam dwa takie zasilacze awaryjne Fideltronik. Do jednego wsadziłem 2x 9Ah aku, w drugim mam standardowe 2x 7,2Ah. Jest to jakaś tam opcja wydłużenia czasu podtrzymania (ale też bez szału). W sumie obciążając go tym samym 400W halogenem 9Ah wytrzymało 7,30 minuty, a te dwa mniejsze już półtoraroczne wytrzymały 3:30 minuty. Nie biorę tego za jakąs wykłądnie, bo wg strony producenta to powinien wytrzymać 17 minut... whatever. Jakby nie patrzeć 3 czy 7 minut wystarczy mi aby wyłączyć kompa. Poza tym te aku to jakieś taniochy, nie żadne solidne CSB czy coś. Do tego ponoć obciążając je liniowo ich czas podtrzymania diametralnie spada. Jedyne co bym do nich przygarnął to kable COM (RS232), bo gdzieś mi wcięło, a samemu lutować mi się ich nie chce :P. Podepnij sobie 100W żarówkę i zobacz ile ten twój ups wytrzyma. Komp nigdy też nie pobiera równo mocy, tylko ten pobór się waha, więc to też może dać przełożenie ile on wytrzyma na podtrzymaniu. Oczywiście jeszcze jest kwestia w jakim stanie masz akumulatory, bo jak są trafione to ups może się grzać, warczeć itd.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Grudnia 12, 2017, 10:30:40
Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti 4GB:
https://www.komputronik.pl/product/348033/gigabyte-geforce-gtx-1050-ti-4gb.html?fromVariant=1
MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB OC DUAL:
https://www.komputronik.pl/product/346779/msi-geforce-gtx-1050-ti-4gb-oc-dual.html?fromVariant=1
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 12, 2017, 11:21:55
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Grudnia 12, 2017, 18:52:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 12, 2017, 18:55:24
Wiadomość wysłana przez: attyla w Stycznia 04, 2018, 18:58:36
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny-technologies-geforce-gtx-1060-3gb-gddr5-192-bit-hdmi-dvi-dp-box-gf1060gtx3gepb-1059737/
Latam na TV 42 '' 1920x1080
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Stycznia 04, 2018, 19:18:17
Potrzebuję Waszej pomocy, przy zakupie dysku twardego SSD o pojemności około 1 TB, SATA3, rozmiar 2,5 cala, budżet około 1600 PLN. Dysk musi być trwały.
Obecny (OCZ), który użytkuję już od prawie 4 lat ledwo zipie, a i pojemność 107 GB pozostawia wiele do życzenia.
Na dysku będzie zainstalowany system i aplikacje do niego potrzebne, oraz oczywiście najważniejsze, cały DCS.
Mam dwa typy na oku:
1) Dysk SSD Crucial MX300 1TB SATA3 (CT1050MX300SSD1)
https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx300-1tb-sata3-ct1050mx300ssd1-963110/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx300-1tb-sata3-ct1050mx300ssd1-963110/)
2) Dysk SSD Samsung 850 EVO 1TB SATA3 (MZ-75E1T0RW)
https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-1tb-sata3-mz-75e1t0rw-993662/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-1tb-sata3-mz-75e1t0rw-993662/)
Co sądzicie o tym wyborze? Może macie jakieś inne propozycje?
Pozdrawiam
Michał
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 04, 2018, 19:30:00
https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-960gb-ssdpr-iridpro-960-720757/ (5 lat gwarancji)
Może jeszcze w dobrej cenie jakbyś coś znalazł:
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-sp920-1tb-sata3-asp920ss3-1tm-c-734461/ (3 lata gwarancji)
Ewentualnie:
https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-kc400-1tb-sata3-skc400s37-1t-773338/ (5 lat gwarancji i nie myl tego dysku z serią V)
Potrzebuję szybkiej porady stara karta graficzna nie wyrabia w DCS i muszę kupić nową procseror mam I7 4790K z racji aktualnego braku kasy myślałem o kupnie Geforce 1050 TI 4 GB za około 730 zł ale kusi mnie doskrobanie jeszcze 200 zł i kupno Geforce 1060 3 GB tylko ta mniejsza ilość pamięci czy nie obetnie mi osiągów pod DCS ?
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny-technologies-geforce-gtx-1060-3gb-gddr5-192-bit-hdmi-dvi-dp-box-gf1060gtx3gepb-1059737/
Latam na TV 42 '' 1920x1080
Z Dwojga złego wolałbym już chyba tego 1060 3Gb od 1050 4GB. Obie karty zapewne na lepszych ustawieniach graficznych się udławią ale 1060 pomimo mniejszej ilości pamięci ma 192-bitową szynę w stosunku do 128-bitowej w 1050. Jej przepustowość jest większa i w graniu w rozdziałce HD dopóki nie przekombinujesz z jakością tekstur może się okazać, że nie dobijesz do limitu pamięci. A taki 1050 po prostu na dzień dobry się udławi. Do tego masz mocnego proca i na stronie ED wciąż w wymaganiach rekomendowanych widnieje GTX780/R9 290 (a ten model GTX ma 3GB pamięci) albo lepszy, więc dopóki nie wyskoczysz z 4k obstawiam, że będzie to przyzwoicie działać. Oczywiście lepsza by była wersja 6GB no ale cóż... to już wydatek 1200+ zł.
Na szybko:
GTX 1060 3Gb vs GTX 1050 Ti 4Gb Test in 6 Games (i5 6600k)
https://www.youtube.com/watch?v=WqSV2cE4TT8
Tu więcej przykładów (https://www.google.pl/search?q=1050ti+vs+1060+3gb&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=0ahUKEwjf3MOm-77YAhWGa1AKHQ1QCxwQ_AUICygC&biw=1862&bih=1040)
Te gry to nie DCS (a ten wiemy jak działa...) ale we wszystkich 1060 3GB wypada lepiej.
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Stycznia 05, 2018, 09:53:30
Trwały dysk... hmmm, a jak to sprawdzić? Na pewno odpuścił bym sobie na kościach TLC czyli oba co wymieniłeś. Postawiłbym na coś sprawdzonego na kościach MLC i np:
https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-960gb-ssdpr-iridpro-960-720757/ (5 lat gwarancji)
Może jeszcze w dobrej cenie jakbyś coś znalazł:
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-sp920-1tb-sata3-asp920ss3-1tm-c-734461/ (3 lata gwarancji)
Ewentualnie:
https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-kc400-1tb-sata3-skc400s37-1t-773338/ (5 lat gwarancji i nie myl tego dysku z serią V)
Z Dwojga złego wolałbym już chyba tego 1060 3Gb od 1050 4GB. Obie karty zapewne na lepszych ustawieniach graficznych się udławią ale 1060 pomimo mniejszej ilości pamięci ma 192-bitową szynę w stosunku do 128-bitowej w 1050. Jej przepustowość jest większa i w graniu w rozdziałce HD dopóki nie przekombinujesz z jakością tekstur może się okazać, że nie dobijesz do limitu pamięci. A taki 1050 po prostu na dzień dobry się udławi. Do tego masz mocnego proca i na stronie ED wciąż w wymaganiach rekomendowanych widnieje GTX780/R9 290 (a ten model GTX ma 3GB pamięci) albo lepszy, więc dopóki nie wyskoczysz z 4k obstawiam, że będzie to przyzwoicie działać. Oczywiście lepsza by była wersja 6GB no ale cóż... to już wydatek 1200+ zł.
Na szybko:
GTX 1060 3Gb vs GTX 1050 Ti 4Gb Test in 6 Games (i5 6600k)
https://www.youtube.com/watch?v=WqSV2cE4TT8
Tu więcej przykładów (https://www.google.pl/search?q=1050ti+vs+1060+3gb&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=0ahUKEwjf3MOm-77YAhWGa1AKHQ1QCxwQ_AUICygC&biw=1862&bih=1040)
Te gry to nie DCS (a ten wiemy jak działa...) ale we wszystkich 1060 3GB wypada lepiej.
Dzięki. Faktycznie przeoczyłem te kości MLC. Moja uwaga skierowała się na ten dysk GoodRAM.
Zastanawiam się jeszcze, czy może nie dorzucić grosza i zaszaleć, kupując: https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-pro-1tb-sata3-mz-7ke1t0bw-661010/ (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-pro-1tb-sata3-mz-7ke1t0bw-661010/)
Zależy mi na bezpieczeństwie, choć cena jest zbójecka. Czy ktoś z Was użytkuje dysk tego typu? Jeśli tak, to prośba o opinię na jego temat.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawaim
Michał
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Stycznia 05, 2018, 11:10:45
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/goodram-iridium-iridium-pro-wydajne-dyski-ssd-cena-specyfikacja.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 05, 2018, 11:32:12
Wiadomość wysłana przez: baton_bb w Stycznia 17, 2018, 18:23:31
Osobiście uważam, że nie ma sensu ale jak chcesz... to twoja decyzja. Samsung co prawda daje 10 lat gwarancji ale to w żaden sposób nie sprawia, że ten dysk jest trwalszy od innych. W każdym elektronika czy pamięć może posypać się tak samo. W każdym może coś się zbabolić np. przez aktualizację firmware'u. Jak zaczniesz szaleć z zapisem (znam przypadki gdzie SSD padł w miesiąc, bo go zabili ilością zapisywanych danych) to żadna gwarancja nie pomoże. Jedyne co mogę poradzić to robić kopię zapasowe ale to tyczy się wszystkich dysków.
Ja ponownie polecę tu dysk GoodRam Iridium Pro. Posiadam takowy 240 GB od ponad roku - wiem, że to zdecydowanie za krótko by oceniać, ale na razie sprawuje się bez zarzutu. Dyski tej serii zbierają pochlebne opinie, mają dobre parametry pracy, atrakcyjną cenę i zajebiaszczą gwarancję - 5 lat ograniczone 600 TB (mój 240 GB) zapisanych danych. No i w końcu - nasz ci on...
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/goodram-iridium-iridium-pro-wydajne-dyski-ssd-cena-specyfikacja.html
Zgodnie z Waszymi radami kupiłem Dysk SSD GoodRam Iridium Pro 960 GB i chodzi on znakomicie. Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Dzięki za pomoc.
Mam jeszcze jedno pytanie do Was, a mianowicie, czy dzielicie dysk SSD na partycje i czy nie zaszkodzi to dyskowi? Zwykłe HDD dzieliłem, ale z SSD to nie mam doświadczenia ...
Dzięki z góry za odpowiedź.
Michał
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 17, 2018, 19:06:43
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Stycznia 17, 2018, 19:29:10
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 17, 2018, 20:06:07
W przypadku SSD podział na więcej partycji tylko utrudnia gospodarowanie wolnym miejscem, rozłożenie danych na dysku nie ma wpływu na wydajność. Jedyna zaleta jeśli planujesz kiedyś robić format tylko partycji systemowej. Jeśli nie, to załóż jedną partycję i pozakładaj po prostu sobie katalogi.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 17, 2018, 20:16:16
Przy tak dużym dysku chyba mimo wszystko pokusiłbym się o partycje (choćby jeszcze jedną) żeby utrzymać porządek. Poza tym jak Ci przyjdzie zrobić kopię dysku to masz gdzie kopiować i łatwiej znaleźć dysk na który zmieści się 100GB niż 1TB :).
Wiadomość wysłana przez: HAV w Stycznia 17, 2018, 20:58:45
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 17, 2018, 21:02:31
Wiadomość wysłana przez: HAV w Stycznia 17, 2018, 21:12:10
Stara grafika padła po ok. 7 latach. "Nowa" płyta chodziła ponoć 3 miechy, więc teoretycznie jest spora szansa, że jeszcze długo pożyje.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 17, 2018, 21:55:39
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 26, 2018, 19:47:59
Dziś jest tak:
Kingston HyperX DDR3 2x4096MB 1600MHz CL9 BOX
obudowa SilentiumPC Gladius M40
Thermalright HR-02 Macho 120
Intel Core i5-4670K 3.4GHz BOX
Asrock Z87 Extreme3
Czy warto wymienić tylko płytę gł. na powiedzmy porządną 370, np. MSI Z370 GAMING M5 czy inną w podobnej cenie? Zależy mi też na obecności dźwięku Realtek ALC1220. Jak napisałem mogę rozważyć jakiś procek do tego nawet w cenie 1000 jeżeli mój nie dawałby korzyści z mobo (mogę podkręcić jak by co). Czy pamięci w ilości jakiś 2x8 DDR4 2400 trza obowiązkowo dorzucić? No i na koniec czy ewentualna zmiana procka mogłaby zostać z moim Macho.
Rozważam również opcję sprzedaży całej płyty jak stoi ze sprzętem i zakup mobo + proc + pamięci + chłodzenie. Doradźcie coś, budżet na to w granicach 2 koła plus to co dostanę za stare graty.
Mam nadal zasilacz do tego 700W Tagana który ma już 11 lat, wszystko wyświetla na monitorze EIZO Foris FG2421 - Matryca VA 240 Hz 1920x1080.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 26, 2018, 22:30:15
Intel Core i5-8600K BOX - 1094 pln w promocji w morele.net
ASRock Z370 EXTREME4 - 655 pln (z Realtekiem 1220)
G.Skill Ripjaws V DDR4, 2x8GB, 3000MHz, CL15 (F4-3000C15D-16GVGB) - 801 pln
Razem 2550 pln
Ceny swoich gratów znajdziesz na Allegro. Zasilacz mocowo spokojnie wystarczy. Jeśli na tym kompie wszystko działało to i na nowym tez powinno. W przeciwnym wypadku trzeba dorzucić do tej kwoty jakieś 300-400 pln.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 26, 2018, 22:54:46
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Stycznia 27, 2018, 09:01:55
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Stycznia 27, 2018, 12:27:26
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Stycznia 27, 2018, 14:26:31
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2018, 16:07:20
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Stycznia 27, 2018, 17:10:06
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Stycznia 27, 2018, 17:18:57
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Stycznia 27, 2018, 18:04:22
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2018, 18:53:51
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 07, 2018, 11:11:53
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2018, 12:16:45
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 07, 2018, 12:53:54
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lutego 07, 2018, 13:12:17
Generalnie jak się zwiększy detale na max i włączy wysoki supersampling, bo inaczej brakuje jeszcze tej ostrości w rozdzielczości, to każda karta klęka nawet 1080ti w SLI ;)
Z tego co wiem to VR w ogóle nie ma wsparcia dla SLI.
Moja 980ti ledwo wyrabia w VR. W BoS detale mam na Balance i wyłączone wszelkie bajery typu HDR i AA, supersampling 1.0. Przy takich ustawieniach gra i tak lubi zwolnić do 40-60 klatek a to już jest mało przyjemne. O VR następnej generacji nawet nie chcę myśleć.
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Lutego 07, 2018, 18:53:22
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lutego 07, 2018, 22:40:23
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Lutego 08, 2018, 08:14:14
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2018, 08:20:49
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 19, 2018, 08:23:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 19, 2018, 11:25:22
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Lutego 19, 2018, 16:02:07
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 19, 2018, 16:50:23
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Lutego 19, 2018, 17:42:31
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 24, 2018, 14:00:16
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 24, 2018, 14:37:33
1. Zostawić tak jak jest.
2. Sklonować sobie dysk czyli to co jest na MX200 wrzucić 1:1 na SX6000, a następnie pierwszym lepszym programem do partycjonowania ustawić sobie nowy rozmiar partycji wg własnego uznania.
Osobiście chyba bym nie ruszał, zostawił sobie szybszy dysk na gry i kiedyś przy okazji pomyślisz o zmianie.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 24, 2018, 15:12:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 24, 2018, 15:17:52
Teraz mam świeży system, a jeszcze muszę postawić linuxa, wiec doszło roboty nie ma, a będę miał z głowy, bo mimo wszystko chyba lepiej mieć systemy na tym SX6000?
Co kto lubi. Nie ma czegoś takiego jak "lepiej mieć". To kwestia własnych preferencji. Skoro system masz nowy to samo sklonowanie nie jest czymś pracochłonnym. Godzina czasu i po temacie.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 26, 2018, 14:35:23
- SSD / - 32 GB
- HDD /var - 16 GB
- HDD /home - 128 GB
- HDD /swap - 16 GB
- SSD /opt - 64 GB
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Lutego 28, 2018, 17:45:55
Mam prośbę do Was Panowie. Chciałbym delikatnie ulepszyć mój leciwy komputer. Niestety na ten cel mam tylko 1500 zł, także zdaję sobie sprawę z tego, że potwora nie zbudujemy, ale zawsze możemy czymś osiągi podrasować. Aktualna specyfikacja to:
MB - Gigabyte P67A-D3-B3, Socket LGA1155,
Procesor - Intel Core i5-2500K 3.30GHz,
RAM - Kingston 2x 2GB DDR3, Corsair 2x 4GB DDR3,
Grafika - nVidia GeForce GTX 560Ti 2GB,
Proszę o Wasze sugestie. :)
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 28, 2018, 18:04:26
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Lutego 28, 2018, 18:06:21
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Lutego 28, 2018, 18:20:27
Czy chcesz wydać na ten cel tylko 1500 zł, czy 1500 zł + to co dostaniesz ze sprzedaży starych podzespołów? I do czego ma ten komputer być używany? Jaką masz rozdzielczość monitora? Swoją drogą, to ja bym tu na dzień dzisiejszy dał GTX1050 Ti lub GTX 1060. Pozostaje jeszcze kwestia zmiany procka na i7-3770, lub płyty na takiej, na której podkręcisz swój obecny proc ;-)
1500 wydaję teraz, to co uda się odzyskać sprzedając stare podzespoły dla żony na kwiaty, bo jak się dowie to mnie zabije ;D
Komputer oczywiście głównie do gier, najczęściej ArmA 3, Cities Skylines, FIFA, theHunter Call of the Wild, Spintires. Ostatnio reaktywowałem DCS'a, a mam zamiar obudzić i Ił'ka... mam nadzieję, że zagoszczą na dysku nieco dłużej ;)
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 28, 2018, 22:23:48
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Lutego 28, 2018, 23:52:55
W procesor wolę teraz się nie bawić. Z tego co widzę to pod LGA 1155 już się chyba nie produkuję, a wymiana płyty i procka na sensowny zestaw przewyższy dostępną kwotę.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 01, 2018, 07:38:50
Przemyśl tylko, czy potrzebny Ci 500 GB SSD? Na system i kilka gier/programów w zupełności powinien wystarczyć połowę mniejszy. Rzeczy typu zdjęcia, piosenki i co tam jeszcze chomikujesz na dysku wystarczy trzymać na zwykłym HDD (obecny).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 01, 2018, 08:09:13
Jak zostanie kasa to poszukaj jakiejś grafy. Może 780(Ti) lub 970. Resztę klocków zostaw, bo jeszcze dają radę. Jak masz dobrą sztukę proca to na 4,3 GHz do 4,5 Ghz poleci bez większego problemu. Ewentualnie zakup lepsze chłodzenie (Fortis 3) to będziesz miał do tego i do następnego kompa. Jeśli chciałbyś zmienić proca to na tej podstawce pozostaje Ci Ivy Bridge czyli seria trzecia proców (3xxx) ale to trochę bzdura. Zyskasz obsługę PCIE 3.0 i nic więcej. Nie warta skórka wyprawki.
Inna opcja to przesiadka na AMD na np. nowego Ryzena, za 1500zł można coś poskładać. Od biedy na i3 (odpowiednik i5 twojego) też jakiegoś intela się by poskładało tylko nie byłby to procek odblokowany. Wtedy stare graty sprzedać i kupić SSD. Tutaj zostaje Ci stara grafa do wymiany kiedyś tam.
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Marca 01, 2018, 10:39:22
Czy "zakrzywiony" monitor nada się do simów czy nie pakować się w to i kupić normalny?
Bardzo proszę o radę...
Wiadomość wysłana przez: Dako w Marca 01, 2018, 11:07:29
Sam używam S34E790C choć powinieneś zdefiniować co znaczy dla Ciebie "nada się" ;)
Moim skromnym zdaniem wiele zależy od wielkości oraz formatu monitora czyli im większy w 21:9 tym zakrzywienie jest raczej przydatne.
Przy 24-27 calowych monitorach nie wiem czy warto dopłacać.
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Marca 01, 2018, 11:13:18
Wiadomość wysłana przez: Dako w Marca 01, 2018, 11:26:59
http://www.displaywars.com/34-inch-21x9-vs-27-inch-21x9
Nie wiem czy zakrzywienie Ci aż tak potrzebne niby marketingowo dzięki zakrzywieniu prawa i lewa strona ekranu jest tak samo blisko od Twoich oczu jak środek, masz "idealny" obraz pod każdym kątem, efekt głębi ale czy na 27 calowym będą jakieś z tego tytułu profity? U mnie boczne krawędzie na tej szerokości ekranu (79 cm) są wysunięte do przodu względem środka o ok 22 mm.
Wszystko sprowadza się do ceny.
Jeśli jest akceptowalna to kup będziesz zadowolony a po kilku dniach i tak nie będziesz zwracał na to uwagi (gdybyś miał obok siebie ustawiony monitor płaski i zakrzywiony pewnie by to robiło różnicę) ;)
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Marca 01, 2018, 18:51:57
Szukaj Goodrama Iridium Pro 480GB jeśli chcesz na kostkach pewniejszych MLC lub poszukaj Cruciala MX300 jeśli zależy Ci na pojemności. Kostki te same co w Samsungu (TLC) a miejsca nieco więcej. Przy cenach SSD to jest ważne.
Jak zostanie kasa to poszukaj jakiejś grafy. Może 780(Ti) lub 970. Resztę klocków zostaw, bo jeszcze dają radę. Jak masz dobrą sztukę proca to na 4,3 GHz do 4,5 Ghz poleci bez większego problemu. Ewentualnie zakup lepsze chłodzenie (Fortis 3) to będziesz miał do tego i do następnego kompa. Jeśli chciałbyś zmienić proca to na tej podstawce pozostaje Ci Ivy Bridge czyli seria trzecia proców (3xxx) ale to trochę bzdura. Zyskasz obsługę PCIE 3.0 i nic więcej. Nie warta skórka wyprawki.
Inna opcja to przesiadka na AMD na np. nowego Ryzena, za 1500zł można coś poskładać. Od biedy na i3 (odpowiednik i5 twojego) też jakiegoś intela się by poskładało tylko nie byłby to procek odblokowany. Wtedy stare graty sprzedać i kupić SSD. Tutaj zostaje Ci stara grafa do wymiany kiedyś tam.
Postanowiłem jednak pozostać przy dysku i grafice. Goodram Iridium już zamówiony, co do karty rozglądałem się za czymś co ma ok 4 GB pamięci na 256 bitowej szynie. Co powiecie na TEGO (http://allegro.pl/karta-graficzna-nvidia-geforce-gtx-970-i7208222137.html#thumb/3) GeForca? Wzbraniam się trochę od kupna używanego sprzętu.., z drugiej strony, jeszcze jest gwarancja, no i mój piec ma już 6 lat i nigdy, przenigdy żaden podzespół nie uległ awarii.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 01, 2018, 19:36:26
Wstaw swoją i "nową" - będziesz wiedział czego się spodziewać.
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Marca 02, 2018, 15:59:32
Posiadam pamięci 2x4 GB DD3 Kingston Hyper X Genesis 1,65V.
https://imgur.com/a/aUM5L
Chciałbym zakupić dodatkowe 2x4GB. Na co zwrócić uwagę, żeby pamięci dobrze ze sobą działały ?
Płyta główna to MSI Z87-G43
Przykładowo czy kości z poniższej oferty będą odpowiednie ?
http://il2forum.pl/index.php/topic,18657.0.html
Dzięki
Wiadomość wysłana przez: art.pl w Marca 02, 2018, 16:38:29
Ja tak zrobiłem i nie ma żadnego problemu.
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Marca 02, 2018, 17:04:04
https://imgur.com/a/3GPH0
Wiadomość wysłana przez: art.pl w Marca 02, 2018, 18:15:59
Hm, ok, sorry za głupie pytanie, ale które parametry:Kingston, PC3-12800(800Mhz), CL11.0 clocks.
https://imgur.com/a/3GPH0
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 03, 2018, 11:05:16
Przykładowo czy kości z poniższej oferty będą odpowiednie ?
http://il2forum.pl/index.php/topic,18657.0.html
Poproś o dokładny model pamięci, jest zawsze na naklejce na kostkach i sprawdź w necie ich parametry. Potem porównaj ze swoimi i się okaże czy podejdą.
Wiadomość wysłana przez: vlodeck w Marca 04, 2018, 10:16:01
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 04, 2018, 11:26:03
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 04, 2018, 11:36:03
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 04, 2018, 12:52:25
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: vlodeck w Marca 04, 2018, 15:54:41
Wiadomość wysłana przez: Dako w Marca 04, 2018, 16:40:54
Tu zupełnie inna niezbyt optymistyczna wizja w stylu:
Podobno wg Nvidii ceny kart graficznych będą rosły co najmniej do trzeciego kwartału tego roku.
https://pclab.pl/news77115.html
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 05, 2018, 08:26:42
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Marca 05, 2018, 12:14:54
Mam jeszcze pytanie odnośnie dysku. Oczywiście po zakupie dysku, sformatowałem HDD i system stawiałem na nowym SSD. Może to błąd, ale nie miałem nigdy gier i systemu na tej samej partycji. Również w tym przypadku postanowiłem dysk podzielić na dwie partycję. C na system i D na gry... i tu pojawił się problem, ponieważ dysk podzielił się na 2 równe połowy, po ~220GB każdy, i nie ma możliwości zmniejszenia dysku C do np 100 - 150 GB, A nie ukrywam że te GB na C bardziej by się przydały na D. Teraz mam zainstalowane ArmA 3 + mody, DCS World + A10C, CA, CF3, FIFA 17 i IŁ2 CoD i zostało już tylko 79 GB wolnego miejsca. A kilka tytułów jeszcze bym dorzucił, choćby GTA V, Cities Skylines, theHunter Call of the Wild, Railway Empire itd. Jeste jakaś opcja zmniejszenia dysku C? Czy może usunąć partycję D i zainstalować wszystko na C?
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 05, 2018, 13:56:53
Stawiając system, często wybieramy opcję formatowania partycji systemowej i tracimy wszystko co jest tam zainstalowane.
Nie wiem czemu nie możesz zmienić rozmiaru partycji. Może zastosuj jakiś darmowy soft dedykowany do tego?
Jaki? Może ktoś doradzi, bo nie mam doświadczenia w temacie.
Edit: tu masz małe zestawienie: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/top10-najlepszych-darmowych-programow-do-partycjonowania.html
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Marca 05, 2018, 18:45:14
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Marca 07, 2018, 18:15:57
https://m.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/plextor-px-512m8segn-512gb.bhtml
https://m.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/plextor-px-512m8pegn-512gb-m-2.bhtml
https://m.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/plextor-m8seg-512gb.bhtml
Czy jest sens pchać się w któregoś z tych Plextorów czy np. może lepiej kupić
https://m.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/goodram-iridium-pro-480gb.bhtml ?
Czy różnica w simach i innych grach będzie odczuwalna po przesiadce na M2? Czy ta różnica około 200zł w dopłacie ma sens?
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Marca 11, 2018, 19:42:06
Mam prośbę o doradzenie, jaką płytę główną i procesor kupić, do karty graficznej G.F. 9600GT/512MB, 8GB RAM'u i zasilacza 550W które to graty mi oddał znajomy. No nie musi to być super prędki PC, ale wersja średnio budżetowa. Proszę o propozycje.
Pozdrawiam.
Zbyszek
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Marca 11, 2018, 23:48:07
Weźmy takiego MSI Radeon RX 580 ARMOR 8G OC za około 1900 zł i Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 za 3500 zł.
Czy rzeczywiście ten radek jest niemalże dwa razy gorszy in gf ??
Ramm.
ps. Wiem, że można poszukać odpowiedzi w internecie, ale tam jest zbyt dużo fachowego języka ;-) proszę prostymi słowami :-D
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 12, 2018, 09:24:17
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1080-vs-AMD-RX-580/3603vs3923
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Marca 19, 2018, 15:16:42
Aktualnie mam Chiefteca, chyba 700-tkę, sprawuje się O.K.,ale ma już ze 4 lata, jak nie więcej.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Marca 19, 2018, 15:19:31
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 19, 2018, 18:30:20
Na szybko:
https://www.morele.net/zasilacz-xfx-ts-550w-p1-550g-ts3x-633321/
https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-520w-s12ii-520-317917/
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Marca 19, 2018, 19:33:44
W takim razie, skoro radzicie, żeby jeszcze nie zmieniać - to się posłucham. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 19, 2018, 21:02:50
W każdym razie dopóki nic złego Ci się nie dzieje, komp nie resetuje się, nie zawiesza się i nie ma innych czary mary to znaczy, że nie ma powodów do wymiany. Te co podałem wcześniej to jak dobrze pamiętam bliźniaki na bdb podzespołach, więc nawet jakbyś się zdecydował to posłużą długo i może nawet lepiej niż niejeden mocniejszy.
Wiadomość wysłana przez: Don Pablo w Kwietnia 03, 2018, 20:25:23
przymierzam się do zakupy komputera w granicach 3,5-4 k. Chciałbym aby DCS 1,5 śmigał w FULL HD i w miarę wysokich detalach (możliwie jak najlepsze tekstury kokpitu). Dodatkowo będę renderował materiały video (też full hd). Która z poniższych konfiguracji będzie lepsza do tych zastosowań :
i5-7500, Quad Core, 3,40 Ghz
16GB RAM 2133Mhz - Patriot Signature DDR4
GeForce GTX 1060, 6GB
MSI B250M PRO-VDH
czy
AMD Ryzen 5 1600X, 3.6GHz,
2x8GB RAM 3000 Mhz - G.Skill Aegis
MSI Radeon RX 570, 8GB
GA-AB350M-Gaming 3
Dodam, że będę również kupował monitor AOC G2790PX , który posiada AMD Free-Sync. Czy w związku z tym warto inwestować w AMD czy jednak i tak Intel będzie w tym wypadku wydajniejszy?
W obu przypadkach dysk SSD Silcon Power Dysd SSD Slim S55. Czy rekomendujecie jakiś inny?
Może macie jakieś ogólne sugestie odnośnie zestawu?
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 04, 2018, 08:13:05
Nie ma co ukrywać, że AMD i Radeon są nieco mniej wydajniejsze. W rożnych grach różnie to wygląda. Sam DCS od zawsze lepiej działał na kartach Nvidii, więc przynajmniej moje doświadczenia w tej materii pokazały, że pod DCS moją następną kartą także będzie Nvidia. Choć przez sporo lat używałem Radeonów.
Co do Freesync-a to się nie wypowiem ale to softowe rozwiązanie to cudów bym się nie spodziewam (no i musisz mieć stałę 60 fps zapewne aby to działało podobnie jak przy G-sync). Nie wiem jak to działa w DCS i czy warto się na to sępić. Natomiast jeśli chodzi o dysk SSD to od kilku stron podawane są modele tzn. pewniaki :).
Moja sugestia to kompromis. Procek AMD i GTX 1060 zamiast Radeona.
Wiadomość wysłana przez: Marcin w Kwietnia 09, 2018, 18:24:26
w firmie, w której pracuję padła decyzja o zakupie oprogramowania Autodesk Inventor i przy okazji komputera do kompletu. Niestety nie jestem na bieżąco ze sprzętem, a tym bardziej takim odpowiednim do CAD-a. Co wybrać przy budżecie ok 4-4,5k na samo "wnętrze" czyli procesor, płytę, RAM, dysk/dyski? Na szybko dobrałem takie elementy:
- procesor Intel Core i7-8700K, 3.70GHz, 12MB, BOX (Coffe Lake)
- płyta MSI Z370-A PRO
- RAM GoodRam IRDM DDR4, 2x8GB, 2400MHz, CL15
- karta graficzna MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING 4GB GDDR5, chyba że lepsze jest jakieś Quadro lub coś w tym stylu?
Zastanawiam się czy miałoby sens zastosowanie dwóch dysków - jeden SSD na złączu M.2 powiedzmy 256 GB na system i programy i drugi tradycyjny 1TB na same pliki? Jakie dyski zarówno SSD i HDD są godne polecenia? Czy dobrym wyborem byłby
SSD Plextor M8SeGN 256GB oraz Western Digital WD Blue 1TB ?
Największe wątpliwości mam odnośnie procesora i karty graficznej bo spotkałem się z różnymi opiniami. Jedni mówią, że karty gamingowe nadają się do projektowania, inni że nie. Czytałem również opinie że Inventor nie wykorzystuje wszystkich rdzeni procesora. Dlatego dobrze byłoby gdyby ktoś bardziej doświadczony doradził co wybrać.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 09, 2018, 18:35:38
Generalnie oprogramowanie CAD nie wymaga specjalnie b. wydajnych komputerów, chyba, że projektowanie polega na modelowaniu i renderowaniu w czasie rzeczywistym. A tu pojawia się pytanie, czy program jest zoptymalizowany pod procesor czy kartę graficzną ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2018, 19:32:34
Quadro pewnie byłoby lepsze ale jest też drogie, więc odpowiedź nasuwa się sama. Najlepiej sprawdź sobie w specyfikacji programu co zalecają.
Wiadomość wysłana przez: Marcin w Kwietnia 09, 2018, 21:12:11
W każdym razie jeszcze raz dzięki za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 09, 2018, 21:49:33
Wiadomość wysłana przez: HAV w Kwietnia 11, 2018, 13:37:13
Działam głównie na lapku i dysk zewn., jako taki, rzadko kiedy jest mi potrzebny, dlatego pomyślałem na upchnięciu jeszcze jednego 2,5" w zatoce BD.
Świadomie rezygnuję z 3,5", bo jako zewn., jest trochę upierdliwy i za dużo gratów muszę ze sobą nosić.
Wstępnie rozważam:
https://www.x-kom.pl/p/339129-dysk-hdd-seagate-2tb-5400obr-128mb-25-sshd-firecuda.html
https://www.x-kom.pl/p/338375-dysk-hdd-seagate-2tb-25-5400obr-128mb-barracuda.html
Kusi ta 5 letnia gwarancja w SSHD i różnica tych 80,- byłby do zaakceptowania, natomiast zastanawiam się czy odczuje jakoś znacząco SSHD na pokładzie.
Całkiem możliwe, że postawiłbym na nim system i stałby się zarazem głównym dyskiem.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 11, 2018, 18:52:22
Wiadomość wysłana przez: HAV w Kwietnia 11, 2018, 19:44:16
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 11, 2018, 20:14:14
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Kwietnia 12, 2018, 18:49:23
Witam,
w firmie, w której pracuję padła decyzja o zakupie oprogramowania Autodesk Inventor i przy okazji komputera do kompletu. Niestety nie jestem na bieżąco ze sprzętem, a tym bardziej takim odpowiednim do CAD-a. Co wybrać przy budżecie ok 4-4,5k na samo "wnętrze" czyli procesor, płytę, RAM, dysk/dyski? Na szybko dobrałem takie elementy:
- procesor Intel Core i7-8700K, 3.70GHz, 12MB, BOX (Coffe Lake)
- płyta MSI Z370-A PRO
- RAM GoodRam IRDM DDR4, 2x8GB, 2400MHz, CL15
- karta graficzna MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING 4GB GDDR5, chyba że lepsze jest jakieś Quadro lub coś w tym stylu?
Zastanawiam się czy miałoby sens zastosowanie dwóch dysków - jeden SSD na złączu M.2 powiedzmy 256 GB na system i programy i drugi tradycyjny 1TB na same pliki? Jakie dyski zarówno SSD i HDD są godne polecenia? Czy dobrym wyborem byłby
SSD Plextor M8SeGN 256GB oraz Western Digital WD Blue 1TB ?
Największe wątpliwości mam odnośnie procesora i karty graficznej bo spotkałem się z różnymi opiniami. Jedni mówią, że karty gamingowe nadają się do projektowania, inni że nie. Czytałem również opinie że Inventor nie wykorzystuje wszystkich rdzeni procesora. Dlatego dobrze byłoby gdyby ktoś bardziej doświadczony doradził co wybrać.
Głównym problemem i granicą wydajności jest RAM.
W zwykłym cadzie czasami robię sobie przy modelowaniu 3d przenikanie wielu różnych brył.
Nie jest to ani Inventor czy SolidWORK, tylko zwykły CAD 2000. I potrafi się wysypać - czytaj "przerwać wykonywanie bieżącej operacji z powodu braku dostępnej pamięci" - przy przenikaniu około setki brył.
Ale mój komp do pracy to jest stareńki AMD z 2006 roku. I do zwykłej pracy nadal daje radę.
Nie szedł bym w koszty proca, tylko w pamięć i ewentualnie lepsza karta - ale i tak max to 4GB.
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 05, 2018, 21:05:05
Obecnie mam Asusa GTX 1050Ti, daje radę ale chciałoby się jeszcze trochę przesunąć suwaczki w ustawieniach DCSa ;-)
Reszta gratów to i7-2700K, 16GB RAM, zasilacz 650W Corsair.
Wiadomość wysłana przez: samael16 w Maja 14, 2018, 21:13:52
Budżet na komputer: Nieznany
Części do kupienia:
- płyta główna
- procesor
- chłodzenie
- ram
Zastosowanie komputera: Gry, głównie symulatory lotnicze.
Preferowany sklep: Najtaniej :D
Model posiadanego monitora (rozdzielczość, posiadane złącza): 24, 1080p DVI-HDMi
Czy sprzęt będzie podkręcany: Nie wiadomo
Termin zakupu komputera: Maj
Nastał w końcu ten piękny dzień, gdy czas zmodernizować swój komputer.
W planie wymiana tylko płyty głównej, procesora, chłodzenia jeśli potrzeba i ramu. Reszta zostaje jak obudowa:
http://www.aerocool.us/pgs/pgs-v/pgs_v_vx9pro.htm
Chłodzenie aktualne to Scythe Mugen II Rev.B jeśli jest opcja to chciałbym go dalej wykorzystać.
Karta graficzna to GTX960 chyba asusa podtuningowana już nie pamiętam co mi tam dokładnie siedzi. Dysk SSD.
Komputer będzie wykorzystywany głównie do symulatorów lotu jak DSC, War Thunder, Ace Combat i podobne. Jednym z wymogów to musi to być kompatybilne z win7, bo wiele starczych softów dotyczących symulatorów nie lubi się niestety z win10.
Co kupić aby to miało sens, zapewne karta graficzna może zostać kiedyś wymieniona na mocniejszą ale to już przyszłość, ewentualnie jeśli to będzie sugerowane mogę ją zmienić na nowszą lecz podstawowy wymóg to obsługa 3 monitorów na raz.
Budżet nieznany, bo nawet nie wiem ile to wyjdzie czy tysiąc czy np 2 tysiące.
Wiem tylko, że serce w 2010 budowałem na więc to trochę leciwy sprzęt, lecz sprawny więc:
1xAMD Phenom II X4 955 Black Edit /3.2GHz, 125W, AM3, MBOX/
1xAsRock 770 Extreme3 /AMD 770/
1xA-Data 4GB (2x2GB) 1600MHz CL8 Extreme Edition
Wraz z modernizacją kompa chciałbym dostosować go do działania z symulatorami. Wiem, bawię się głownie w casual jak Ace Combat, więc nie mam kompletnie praktyki.
Z tego co już się zorientowałem będę celować w DCS zapewne F-18 bo jest stosunkowo najnowszym urządzeniem.
Więc od razu pytanie monitor farto iść w wykrzywione lub szerokie czy to nie ma sensu?
Tak samo dodatkowe monitory ma to sens w ogóle w takim symulatorze? Nie mam praktyki wiec ciężko mi wyrokować w co iść a w co nie.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 15, 2018, 11:47:44
- płyta ASRock Z370M PRO4, Z370
- pamięć Corsair Vengeance LPX DDR4, 2x8GB, 3000MHz
- procesor Intel Core i5-8600K
- chłodzenie Silentium Spratan Pro
Zalety :
- Zestaw wydajnością w grach przebija starsze generacje i7
- Całość nawet w 3 slotowymi grafikami, mieści się w obudowach Mini Tower
Wady:
- cena (2300zł za Asrocka i i5 to jednak sporo)
- brzydki tylni panel płyty ;-)
- brak obsługi 4 kanałów DDR
Jeśli nie chcesz topić kasy, szczególnie jeśli masz zamiar grać w DCS, odradzam tańsze warianty. Straciłem sporo na upgrade starego i5.
Ja całość wpakowałem w wypatroszoną obudowę po DELL Optiplex 990 i udało się to przeprowadzić nawet bez reinstalki Windows 10.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 15, 2018, 13:32:26
Kilka ostatnich stron masz gotowe zestawy, propozycje, dyskusję z których możesz skorzystać. Tu naprawdę niewiele się zmienia. Natomiast skoro nie masz budżetu, nie masz większego pojęcia o kompach to sugeruję odpuścić i zlecić komuś składanie. Ewentualnie wtedy coś doradzimy.
PS. Wg mnie tyle w temacie: https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_maj_2018?page=0,16
Wiadomość wysłana przez: samael16 w Maja 15, 2018, 20:02:06
Używasz na tym zestawie win7 czy nowszego?
Co do płyty głównej czyli nie ma sensu iść np w 4x4?
Obudowa to mid, więc płytę pewnie będę brać jako zwykłe ATX.
Co do samego DCS jakie są faktyczne wymogi czy aktualna karta grafiki sobie poradzi czy nie ma sensu nawet i od razu atakować coś nowszego?
Z ciekawości, bo dopiero rozczytuję tematy na forum jak wygląda komunikacja np takie MDF Cougar z dorobionymi panelami do DSC? czego tak faktycznie potrzeba?
Co do samego monitora typu "wide" atakować czy bardziej 3 zwykłe jak to wygląda w praktyce, na tą chwilę używam zwykłego 24 cale (24 co?) kg, mile, volty, lata świetlne?
Co do chłodzenia już widzę, że będę atakować producenta czy jest podstawka pod I5 do dokupienia osobno.
@KosiMazaki w przypadku laptopa którego brałem do firmy/grania to nie miałem kłopotu i tak ma chodzić na win10 więc kwestia tylko dobrania modelu jaki będzie dobry i tak skończyło się na ponad 6 tyś ale dobrany najtaniej i najlepiej jak się da.
W stacjonarce wymogiem jest win7, a jak wiadomo, nie każdy soft itp akceptuje win10, więc wolę uniknąć kłopotów.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 15, 2018, 20:27:11
Abstrahując od DCS to Windows 7 ma jeszcze jakieś tam wsparcie choć to już staruszek i na chwilę obecną będzie Ci to działać. Sam MS przyznaje, że jak chcesz się cieszyć maksymalną wydajnością to niestety ale będziesz zobligowany do kupna Windows 10 (w przyszłości najświeższego jaki jest na rynku). Natomiast Windows 10 jest obecnie już standardem czy komuś to się podoba czy nie. Coś za coś.
Natomiast ja widzę, że jesteś zielony jak szczypiorek na wiosnę i dlatego sugeruję skorzystać z pomocy osób które zajmują się tym na co dzień, bo skoro nie masz limitu kwotowego to po co du.. zawracać (w skrócie: bierzesz górną półkę i po temacie) i jeszcze coś ubić przy okazji. My się tu napiszemy, kolejny raz polecimy Intela (i5/i7) + Nvidię (1080/1080TI), a Ty i tak zrobisz po swojemu albo przekombinujesz. Tym bardziej, że od kilkudziesięciu stron tego wątku polecane są podobne zestawy. Na chwilę obecną tylko cudujesz, skupiasz się na ekranach, ramkach, itp. dopinanych pierdołach, a nie jesteś w stanie wydumać konfiguracji do grania.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 15, 2018, 22:20:07
@gcze
Używasz na tym zestawie win7 czy nowszego?
Co do płyty głównej czyli nie ma sensu iść np w 4x4?
Obudowa to mid, więc płytę pewnie będę brać jako zwykłe ATX.
Co do samego DCS jakie są faktyczne wymogi czy aktualna karta grafiki sobie poradzi czy nie ma sensu nawet i od razu atakować coś nowszego?
Windows 10, pozostałe systemy ze stajni MS to już przeszłość.
Za bardzo kombinować nie ma sensu. Będzie bardziej bolało, gdy szybko okaże się, że jednak coś trzeba wymienić.
Trochę testowałem wydajność przed wymianą i okazało się, że DCS ma wysokie wymagania dla każdego komponentu, więc wymaga szybkiego procesora, dysku, ramu, karty graficznej.
Stoi to trochę z sprzeczności z brakiem obsługi sli, czy szczątkową obsługą wielowątkowości.
Wiadomość wysłana przez: samael16 w Maja 15, 2018, 23:26:25
Dziękuję wszystkim za bezcenną wiedzę nie pozostaje jak widzę, nic innego jak złożyć kompa od podstawy zgodnie z wytycznymi a potem się bawić.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2018, 08:14:22
Windows 10, pozostałe systemy ze stajni MS to już przeszłość.
Nie sądzę... on ma już tak ugruntowaną pozycję, że szybko z MS się nie pożegnamy.
Cytuj
Trochę testowałem wydajność przed wymianą i okazało się, że DCS ma wysokie wymagania dla każdego komponentu, więc wymaga szybkiego procesora, dysku, ramu, karty graficznej.
Stoi to trochę z sprzeczności z brakiem obsługi sli, czy szczątkową obsługą wielowątkowości.
Jedno wynika z drugiego. DCS lubi czysty "brute force" dlatego im więcej GHz na jajku, szybszy RAM tym kilka klatek więcej. Jak Proc będzie w stanie napędzić grafę to zyskasz na wydajności. Tylko czasami nie warto wywalać kilka stów więcej żeby zyskać 5% wydajności więcej. Kilka klatek Cię nie zbawi, a kilka stówek mniej już tak ;). Natomiast SLI/CF to już tylko ciekawostka i jak się ktoś bawi to głównie dla benchmarków albo jak ma pewność, że w konkretnej grze coś mu da. W innych wypadkach to tylko piecyk w domu.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 16, 2018, 12:17:53
Nie sądzę... on ma już tak ugruntowaną pozycję, że szybko z MS się nie pożegnamy.Nieprecyzyjnie się wyraziłem:
Windows 10, bo pozostałe systemy ze stajni MS to już przeszłość.
Z ugruntowaną pozycją to różnie bywa. Kto by pomyślał kilka lat temu, że MS zakończy projekt Windows Mobile, a jego twórca będzie się obnosił z androidem ;-)
Cytuj
Natomiast SLI/CF to już tylko ciekawostka i jak się ktoś bawi to głównie dla benchmarków albo jak ma pewność, że w konkretnej grze coś mu da. W innych wypadkach to tylko piecyk w domu.
A VR? Teraz to ledwo ciągnie w średnich detalach, bo tym faktycznie są ustawienia VR w DCS. SLI przy VR by się przydało, zapaleńcy z kasą chętnie by skorzystali. Brak obsługi SLI to spory minus DCS.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2018, 12:58:58
VR-owcy może i się bawią w SLI ale najprawdopodobniej większość z nich będzie tak długo zmieniać sprzęt aż dobiją do zadowalającej wydajności. Życie pokazało, że SLI/CF stało się kosztowną manierą i ilość wrzuconej kasy nie pokrywa się z wydajnością i o ile w mainstreamie jakoś to działało tak potem bez dobrych profili i chęci ze strony programistów przestało to spełniać swoją rolę. Zresztą tak jak dzisiaj wiele gier nie potrafi wykorzystać więcej niż dwóch/czterech jajek CPU, to co dopiero dwie karty. Paradoksalnie przeczekanie jednej, bądź dwóch generacji grafik pozwala osiągnąć lepsze rezultaty i mniejszym kosztem.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 16, 2018, 13:43:19
Windows ma się dobrze i będzie miał się dobrze. Przez chwilę miałem nadzieję, że jak Steam zapowiedział wsparcie dla Linuxa coś się coś ruszy ale pomysł zdechł.
Niestety z ogromną przykrością muszę się z tym zgodzić. Główną przyczyną są DXy i śmierć OpenGL. Wine niczego nie załatwia, gdy trzeba walczyć o fpsy.
Ja zostałem zgwałcony koniecznością logowania się na stare IPMI, routery i inne wynalazki. Gdyby nie DCS, wystarczyłaby virtualka z windą, a tak muszę się męczyć z cygwinem i walczyć z utrudnieniami po każdej większej aktualizacji Windowsa.
Cytuj
VR-owcy może i się bawią w SLI ale najprawdopodobniej większość z nich będzie tak długo zmieniać sprzęt aż dobiją do zadowalającej wydajności. Życie pokazało, że SLI/CF stało się kosztowną manierą i ilość wrzuconej kasy nie pokrywa się z wydajnością i o ile w mainstreamie jakoś to działało tak potem bez dobrych profili i chęci ze strony programistów przestało to spełniać swoją rolę. Zresztą tak jak dzisiaj wiele gier nie potrafi wykorzystać więcej niż dwóch/czterech jajek CPU, to co dopiero dwie karty. Paradoksalnie przeczekanie jednej, bądź dwóch generacji grafik pozwala osiągnąć lepsze rezultaty i mniejszym kosztem.
Racja, ale w takim DCS z VR najlepsza dostępna konfiguracja to nadal za mało, dlatego dziwi brak wsparcia SLI. Podniesienie rozdzielczości VR, a taki sprzęt już jest dostępny, położy już kompletnie DCS-a.
SLI z prawidłowym wsparciem po stronie aplikacji potrafi dać ponad 90% przyrost FPS w wysokich rozdzielczościach, drobiazg to nie jest ;-)
https://babeltechreviews.com/gtx-1080-ti-sli-performance-25-games/3/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2018, 17:25:56
Chyba wyobraźnia Cię poniosła z tym 90%... Vulkan API to dopiero daje... wciąga SLI nosem i to na jednej grafie ;). W najlepszym wypadku zyskasz realne 30%, a w niektórych wypadkach nic nie zyskasz, a w DCSie jeszcze stracisz. W sowim czasie na jednym Radeonie 6970 miałem 42 klatek w MiG-21, a na CF 20 klatek. Tak wyleczyłem się z takich konfiguracji, ponadto Qrdl wtedy na swoim legendarnym Duronie miał więcej fps'ów niż ja. Od tego momentu świat nie był już taki jak przedtem :).
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 16, 2018, 19:45:51
VR to wciąż zajawka dla zapaleńców i nie zanosi się jakby po wyjściu konkretnych (w sensie parametrów) gogli wszyscy mieli się na nie przesiąść. W gruncie rzeczy sporo ludzi preferuje zwykły monitor i DCS przeżyje i to.Bo samo VR to za mało. Poza problemami z wydajnością i rozdzielczością, brakuje całej otoczki, czyli sensownych rozwiązań obsługi kokpitu. Ja też się na to nie przesiądę w najbliższym czasie. Całkowite odcięcie od realnego świata, zmęczenie wzroku i dużo machania głową, podziękuję ;-)
Cytuj
DCS od zawsze tak działał i pamiętam jak ED miało wywalone na chrupanie. Jedyne co byli w stanie powiedzieć to: "be sure pogracie sobie płynnie za dwa lata jak wyjdzie nowa generacja komputerów i pocałujcie misia w d...dopalacz". Od tego czasu minęło dobre 15 lat..W DCSa bawię się od niedawna, ale już zdążyłem tego posmakować. Miało być lepsze zarządzanie pamięcią. Mając 16G RAM w becie nie ma mowy, abym mógł w tle otworzyć przeglądarkę, po chwili wywala się do pulpitu, w 2.5 tak się nie działo.
Cytuj
Chyba wyobraźnia Cię poniosła z tym 90%... Vulkan API to dopiero daje... wciąga SLI nosem i to na jednej grafie ;). W najlepszym wypadku zyskasz realne 30%, a w niektórych wypadkach nic nie zyskasz, a w DCSie jeszcze stracisz. W sowim czasie na jednym Radeonie 6970 miałem 42 klatek w MiG-21, a na CF 20 klatek. Tak wyleczyłem się z takich konfiguracji, ponadto Qrdl wtedy na swoim legendarnym Duronie miał więcej fps'ów niż ja. Od tego momentu świat nie był już taki jak przedtem :).Powołałem się na te testy z linku, wynika z nich, że w wysokich rozdzielczościach przyrost jest zdecydowanie większy:
https://babeltechreviews.com/gtx-1080-ti-sli-performance-25-games/3/
VR to właśnie takie rozdzielczości, no i gra musi wspierać SLI, DCS nie dość, że nie odczuje żadnego przyrostu mocy, to jeszcze mogą być problemy z działaniem, co raportowano już na forum ED.
Nigdy nie byłem fanem Radeona, przez takie kwiatki właśnie. Stare Athlony, Durony, to były złote czasy overclockingu, a nie takie zabawy dla dzieci jak teraz ;-) Z pierwszymi Geforce 256 bawiłem się nawet ogniwami Peltiera.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2018, 20:19:36
Problemy z VR są różne, jedni rzygają jak koty, innym w czajnik gorąco po 1,5h zabawy, innym przeszkadza brak widoku na przyrządy jak mają simpit (tak jak mówisz), innym ciężar, jeszcze innych oczy lub głowa boli, kąty widzenia itp. itd. Oczywiście są też tacy co w ogóle im to nie przeszkadza lub przymykają oko na niedociągnięcia i bawią się w najlepsze. Ogólnie co kto lubi ale ja wolę monitor ;). Z VRką u mnie jak z graniem na konsoli. Mogę godzinkę się pobawić, a potem wracam do kompa :).
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 17, 2018, 00:21:05
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 17, 2018, 08:11:19
AMD kupiło ATI aby pozyskać zaplecze do budowy iGPU. No i było tanio. Nadarzyła się okazja, obie firmy były dość małe, to połączyli się. Pamiętaj, że Intel jak i Nvidia to ogromne firmy, a AMD z ATI to trochę większe manufaktury. Zła passa AMD zaczęła się po sukcesie C2D. Po udanym A64 nie odrobili pracy domowej i wycofali się z kosztownej rywalizacji. Konkurowali ceną, a nie osiągami i to z różnym skutkiem. Zakup ATI to w zasadzie jedyna dobra rzecz jaka ich spotkała. Może Ryzen nieco zmieni ich sytuację ale to osobna bajka.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Maja 17, 2018, 18:10:07
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 17, 2018, 19:28:38
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 20, 2018, 12:22:18
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 20, 2018, 15:03:51
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 21, 2018, 11:28:34
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 21, 2018, 11:37:22
W gumkowej jest gorzej, bo jak Ci zesmoli ścieżkę to już nic z tym nie zrobisz. No może oprócz malowania lakierem srebrnym ;).
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Czerwca 10, 2018, 15:33:27
Mam płytę ASRock Z87Pro4 z 2013 r. i zainstalowałem z ciekawości najnowsze (obsługiwane) sterowniki do karty sieciowej numer 22.9 podczas gdy pudełkowe były 18.5. Żadnej różnicy w szybkości działania nie zauważyłem, natomiast teraz muszę chwilę czekać po uruchomieniu systemu, aż pojawi się połączenie internetowe. Na sterownikach 18.5 można było od razu uruchamiać Firefoxa i była strona startowa. Niby niedogodność niewielka ale irytująca.
Zatem czy warto mieć nowszą wersję sterowników, bo zapewnia coś tam ekstra, chociaż ja tego nie widzę?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 10, 2018, 19:33:21
1. Jak działa to nie ruszać, poza tym instalacja najświeższych sterowników może spowodować spadek wydajności z racji wieku sprzętu.
2. Instalować co jakiś czas nowsze żeby zyskać na wydajności, naprawić błędy poprzedników itd.
Osobiście staram się aktualizować w miarę możliwości ale jednoznacznej opinii nie znajdziesz.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Czerwca 10, 2018, 20:10:53
Wiadomość wysłana przez: gcze w Czerwca 12, 2018, 13:02:45
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 12, 2018, 13:16:59
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Czerwca 12, 2018, 15:26:03
Stoję przed dylematem, Samsung 960 EVO M2 512GB, czy Samsung 860 EVO 1TB klasyczny ssd. Z testów w necie wynika, że w grach nie ma różnicy, co wskazywałoby na ssd 1T, ale jak to wygląda w symulatorach? Jest jakakolwiek odczuwalna różnica w DCS, X-plane (w przyszłości planuję pobawić sie X-Plane 11 z ORBX)?
W DCSie nie ma najmniejszej różnicy.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Czerwca 12, 2018, 17:29:57
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Lipca 24, 2018, 12:53:50
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Lipca 24, 2018, 14:06:50
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Sierpnia 03, 2018, 14:55:57
Proszę doradzicie, czy warto zamienić k.gr. GTX1050Ti 4GB na GTX1070 8GB ? Moja pł.g. GA-P67A-D3-B3, procesor i5.2500K. Oczywiście sprzęt używany do "odpalania" DCS'a !
Pozdrawiam
Zbyszek
Wiadomość wysłana przez: gcze w Sierpnia 03, 2018, 18:03:44
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 04, 2018, 08:07:06
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Sierpnia 04, 2018, 09:01:59
Rozdzielczość ekranu to 1920x1080. Proc. nie podkręcany 3,3 GHz i już.
zn
Wiadomość wysłana przez: gcze w Sierpnia 04, 2018, 13:23:35
W jakiej rozdzielczości ekranu grasz? Jak wysoko masz podkręcony procesor? Mialem i5 2500k@4.7GHz z GTX1070 i płynnie grałem w rozdzielczości 2.5k w IL2 BoX/Bob. Obecnie mam i7 2600k@4.6GHz i nie widze potrzeby wymiany CPU. Może w DCS jest inaczej.
Jest inaczej. Tutaj procek i prędkości pamięci są bardzo ważne. Żeby uzyskać płynny obraz, bez małych przycinek i tak trzeba będzie zjechać z ustawieniami to poziomu niewiele różniącego się od tego z 1050Ti. Miałem i7 2700k i obie te karty na tym zestawie. Gra dopiero ruszyła z kopyta po wymianie reszty platformy. W innych grach można było odczuć spory skok wydajności po wymianie karty, w DCS był on bardzo niewielki. Teraz lecę na i5 8600k, różnica jest gigantyczna.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 04, 2018, 15:08:58
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Sierpnia 04, 2018, 20:35:24
Wiadomość wysłana przez: gcze w Sierpnia 04, 2018, 20:53:41
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Sierpnia 04, 2018, 22:14:38
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Sierpnia 04, 2018, 22:23:44
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Sierpnia 04, 2018, 23:26:35
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Sierpnia 05, 2018, 08:56:33
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 05, 2018, 10:12:01
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 05, 2018, 10:14:26
Po pierwsze może nie w tym wątku, po drugie przypominam, że już dawno po gwarancjach.
Moja rada jest taka sama jak zawsze - zostaw albo oddaj kompa w ręce ludzi którzy z tego żyją. Będzie taniej i zdrowiej.
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Sierpnia 05, 2018, 10:59:34
Pozdrawiam
zn
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 05, 2018, 11:12:00
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Sierpnia 13, 2018, 13:27:28
Czy to ma (ekonomiczny) sens (pod kątem DCSa)? Grafika GTX1080, 16 GB RAM 2400MHz.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 13, 2018, 13:47:43
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Sierpnia 13, 2018, 13:54:19
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 14, 2018, 09:37:25
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_goodram_irdm_gen2_rozne_wersje_i_rozna_wydajnosc?page=0,18
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 17, 2018, 23:29:17
https://videocardz.com/77369/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-features-4352-cuda-cores .
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 18, 2018, 22:53:10
Dane nowych 2080, w tym Ti. Więcej na gamescom w poniedzialek:
https://videocardz.com/77369/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-features-4352-cuda-cores .
I nagle się okaże, że nowa Lara Kroft nie potrafi bez tej karty się uruchomić, a i nowe kryptowaluty na nich liczą się 10x szybciej :evil:.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 19, 2018, 17:34:26
I nagle się okaże, że nowa Lara Kroft nie potrafi bez tej karty się uruchomić, a i nowe kryptowaluty na nich liczą się 10x szybciej :evil:.
Przyznaj się lepiej, że już zapisałeś się na pre order ;D.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 19, 2018, 17:54:41
Przyznaj się lepiej, że już zapisałeś się na pre order ;D.
Zdębiałem, tzn. nawet nie wiedziałem, że na takie graty też jest przedsprzedaż :651:. Redaktorze, boję się o Was :evil:. A tak serio, to na razie chyba poza VR, którego zresztą nie mam, to nie widzę potrzeby zmiany z 1080 Ti.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 19, 2018, 20:19:03
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 19, 2018, 21:29:03
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 19, 2018, 22:31:41
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 20, 2018, 07:28:41
To referenty produkowane przez nvidię, nie są to jakieś super oferty przed- i sprzedażowe.
Te referenty to badziew z tym pudelkowym chlodzeniem. Mialem nawet kiedys cos takiego, po 1 roku (!) karta padla, na szczescie dostalem nowa juz z dwoma wiatrakami z innej serii. Czasem dodawali pare Hz na podkreceniu i to wszystko. Lepiej poczekac na seryjne juz od innych producentow, wtedy tez ceny zaczna wygladac lepiej. Chociaz i tak, tanio nie bedzie z tego co slychac.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 20, 2018, 08:30:52
Natomiast sam pomysł dopłacania do referenta jest z du... podobnie jak wypuszczanie serii RTX jako tej topowej czy dopłacania do wersji OC (z lekko podbitym zegarem).
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 20, 2018, 12:54:19
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 20, 2018, 13:43:06
Founders edition i przedpłata sugeruje, że jest to coś a la wersja pre-order softu, czyli - jak przypuszczam - trochę osób mogło się nabrać, że dostaną coś ekstra, coś czego później nie będzie, a to jest złudne. Wersje FE są zwykłymi wersjami z tym, że "biedna" nvidia dodaje podatek od... (tutaj sami sobie wpiszcie).
To jest jedno z wielu przegięć z jakimi można się spotkać obecnie. Dokładnie taka sama sytuacja jest z dopiskiem "gamer" czy "deluxe edition" czy "edycja kolekcjonerska" w przypadku wydania cyfrowego. Każda okazja do zgolenia kilku dolców z frajerów jest dobra.
Cytuj
Ja bym też był ostrożny z nierozróżnianiem jakości i trwałości wentylatorów od inaczej, niż referencyjnie, zaprojektowanego chłodzenia. Gainwarda GF6800 Ultra miałem i pamiętam, że wszystkie moje odkurzacze się zawstydziły :evil:.
To doskonale wiesz co miałem na myśli mówiąc o hałasie :P
Cytuj
Natomiast moim zdaniem warto poczekać z zakupem 2080/Ti do momentu aż liderzy rynku zaproponują swoje autorskie rozwiązania i nie mam tutaj na myśli jakiś dziwolągów, które ważą po 5kg i mają chłodzenie, które samo wymaga chłodzenia. Obecnie mam 1080Ti od MSI, z autorskim rozwiązaniem, w którym to wentyle załączają się przy >50C, a to nie zdarza się przy desktopie, przeglądarce czy ofisie. Jest cicho, nie ma kurzu, nic nie wyje, a w DCSie chłopaki spadają jak słodkie ulęgałki :-).
Zawsze warto poczekać co rynek zaproponuje, zwłaszcza przy tych cenach jakie mamy obecnie. Natomiast chłodzonko hybrydowe to od jakiegoś czasu taki trend i spotykany np. w zasilaczach. Zresztą bardzo dobry trend, bo sam uwielbiam ciszę i spokój, a już nie cierpię jak mi blaszak hałasuje. Tym bardziej jestem zdania aby nie czepiać się aż tak referencyjnej kanapki, bo one nie są takie dramatycznie głośne obecnie. Siedzę coś jak Ty, więc gdyby to wyło jak GF6800 to by z buta dostało ode mnie natychmiast :). To tak tytułem wtrącenia.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 20, 2018, 19:20:35
Jednak dawniej, to FE były dobre dla tych, którzy chcieli zwodować kartę graficzną. Była to najtańsza wersja a cały blok chłodzenia i tak się demontowało.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 20, 2018, 21:14:37
Wiadomo, premiera.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 20, 2018, 21:41:51
Ceny kosmos...
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/nvidia_geforce_rtx_2070_rtx_2080_i_rtx_2080_ti_oficjalna_premiera
Ciekawe, że od razu pokazali 2070. Chyba dlatego, że to jeszcze RTX a 2060 i w dół będzie GTX.
Ciekawe, że teraz referenty (FE) mają wyższe zegary boost niż reszta. Czyżby nvidia chciała uszczknąć większy kawałek torta na sprzedaży bez pośredników?
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Sierpnia 20, 2018, 22:46:53
Tak sobie też myślę, że zieloni stracili ostatnio na rynku kopaczy, a konkurencja czerwonych przyspała. Zieloni to po prostu wykorzystują i chcą sobie odbić...
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: sokolus w Sierpnia 20, 2018, 23:29:16
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 21, 2018, 00:25:56
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 21, 2018, 07:29:16
Zapewne do VR i DCSa te karty będą przydatne, natomiast czy też do innych konfiguracji? Może z nową kartą, w 4K (60Hz) ustawię sobie MSAA x8 (teraz mam x2), ale czy dla tego warto wydać 5,5k pln? Na razie, przynajmniej mi, trudno sobie wydumać powody do zmiany, ale jestem kreatywny, a do świąt jeszcze trochę czasu :evil:.
Slabe, ze mowia i sprzedaja za 1000$ Ti, czyli 3,8tys, a u nas za 5,5tys ta sama karta. Vat, czy pazernosc ...?
Na Newegg juz wszystkie poszly :D https://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=2080ti&ignorear=0&N=-1&isNodeId=1
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 21, 2018, 07:58:56
Tutaj plotki, że i u nas będzie taniej (ekwiwalent 1000$ + VAT).
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/nvidia_geforce_rtx_20x0_jak_prezentuja_sie_nowe_uklady
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Sierpnia 21, 2018, 08:22:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 21, 2018, 08:34:10
Wiadomość wysłana przez: sokolus w Sierpnia 21, 2018, 09:17:37
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 21, 2018, 12:38:44
Nieźle, kupowanie kart bez sprawdzenia wyników wydajności. Dziwne to, skoro te cudeńka takie wspaniałe, to dlaczego nie pochwalili się osiągami w stosunku do kart poprzedniej generacji.
Myślisz staroświecko. Zobacz na ludzi, którzy co roku kupują nowego Szajsunga S coś tam, coś tam. Czym one się w zasadzie różnią od siebie? Mało tego, jest pełno przedpłat na, mający dopiero wyjść, szajs. A skoro są przedpłaty, to widać, byli chętni wcześniej na taką formę. Wracając do rzeczy: dlaczego nie miałoby tak być z kartami graficznymi, które i tak są relatywnie tańsze niż nowy, gówniany telefon z plastiku i szkiełka? Na pewno 20xx nie będą wolniejsze niż 10xx, kosztują też relatywnie mało (relatywnie do telefonów, lol), więc i lolki się znajdą, co chcą ją mieć w dniu pojawienia się w sklepach, żeby sobie walnąć skrina z CPUID. Proste jak drut.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 21, 2018, 12:51:40
Tak działa cała branża IT ze wszystkimi RoGami, Aorusami, ledami, gejmerami itp.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Sierpnia 21, 2018, 13:27:10
Zarabiam w funtach, ale mimo tego wydatek tysiaka na gpu będzie bolał. Za 980ti dałem 420GBP, cztery miesiące po premierze.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Sierpnia 21, 2018, 16:58:06
Mam dwie takie kości pamięci: HyperX Savage 8gb 2400mhz ddr3 cl11 (HX324C11SR/8) i przydałyby się jeszcze dwie ale są praktycznie niedostępne, a jak gdzieś przypadkiem znajdę w jakimś sklepie, to jedna kosztuje 370-380,-. Jakiś absurd, swoje dwa lata temu kupowałem po 250,-.
Na np. OLX jest sporo ale o innych oznaczeniach np. Kingston HyperX Savage 2x8GB 16GB 2400MHz DDR3 CL11 (HX324C11SRK2/16). Czy jest szansa, że z takimi dodatkowymi pamięciami wszystko będzie działać bezproblemowo ?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 21, 2018, 18:15:59
Wiadomość wysłana przez: Dako w Sierpnia 21, 2018, 18:37:39
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Videos/Nvidia-RTX-2080-Ti-Performance-in-Shadow-of-the-Tomb-Raider-1263244/
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Sierpnia 21, 2018, 19:05:20
Wnioskując po oznaczeniu, to te same kości, tylko sprzedawane osobno (/8) albo parami (K2/16).Czyli mam rozumieć, że powinny bezproblemowo śmigać razem z moimi ?
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 21, 2018, 19:38:07
Zarabiam w funtach, ale mimo tego wydatek tysiaka na gpu będzie bolał. Za 980ti dałem 420GBP, cztery miesiące po premierze.
Przed premierą, na stronie nvidii można zrobić przedpłatę - mało się pomyliłem pisząc wyżej 5,5k - jest dokładnie 5,549 za GEFORCE RTX 2080 Ti Founders Edition https://www.nvidia.com/pl-pl/geforce/20-series/?nvid=nv-int-54127#cid=Internal_NVIDIA_PL_20181001_TURING_CORPWMFG
To chyba jakieś 50% więcej na start niż dawniej bywało, cóż, za 2-3 pokolenia pewnie to będzie 9,999.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 21, 2018, 20:21:53
Wczoraj wieczorem Nvidia zachwalała jakie to nowe karty wspaniałe dzięki technice raytracingu a dziś na Gamescomie okazało się, że RTX 2080Ti z włączonym raytracingiem w zwyczajnym FullHD nie zapewni 60 fps (jest 30-40) w nowym Tomb Raiderze :061:
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Videos/Nvidia-RTX-2080-Ti-Performance-in-Shadow-of-the-Tomb-Raider-1263244/
Dlatego trzeba poczekać na testy użytkowników najlepiej, a nie nawet serwisów, które dostają graty za free. Czyli dopiero po 20 września jak hype spadnie.
Wtedy ceny spadną :619: .
Co prawda ja prędzej czy później też wezmę, ale nie pali się, chyba, że Cyganowi się znudzi czekanie bo się wstępnie na moją 1080Ti zapisał w czerwcu jak mu powiedziałem, że po premierze serii 2xxx Ti czekam na przesiadkę ;>. Ale znając życie Qrdl walnie parę płatnych protekcji i będzie miał pierwszy :032: .
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 21, 2018, 21:27:03
Ale znając życie Qrdl walnie parę płatnych protekcji i będzie miał pierwszy :032: .
Widzisz... nawet o tym nie myślałem, a teraz przez Ciebie :x.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 21, 2018, 21:59:23
Czyli mam rozumieć, że powinny bezproblemowo śmigać razem z moimi ?
Tak.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 23, 2018, 12:08:23
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2018, 12:13:38
https://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-pro-450w-p1-450s-x2b9-419031/
https://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-vero-l2-500w-spc164-977142/
https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-520w-s12ii-520-317917/
https://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-supremo-l2-v2-550w-spc139-774136/
https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-520w-m12ii-520-317909/
https://www.morele.net/zasilacz-fsp-fortron-hydro-500w-ppa5006401-985297/
Moim faworytem są Seasonic'i, bo japońskie. Ten droższy jest modularny. XFX to najprawdopodobniej słabszy brat bliźniak.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 23, 2018, 12:16:46
500W wystarczy, czy coś mocniejszego? Jakieś propozycje do 250 zeta?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 23, 2018, 12:18:15
W DCS po zmianie karty warto skasować shadery z katalogu Saved Games\DCS\fxo oraz metashaders2.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 23, 2018, 12:21:09
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2018, 12:25:57
Podziękował. Gaśnice mieć przy sobie? :021:
Lepiej telefon żeby film nagrać i wrzucić ja YouTube'a. Nvidia sugeruje, że dla GTX 1060 potrzebny jest zasilator 400W ale nie wierzę, że ten Tracek wypluje z siebie te 400W i co ważne odpowiednią ilość amperków. Mimo wszystko bym go wymienił dla świętego spokoju.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 23, 2018, 16:09:27
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 23, 2018, 17:00:13
Dobra, przy Unigine też restart, usunięcie shaderów nic nie dało, wygląda mi to na zasilacz, ale czy problemem może być nowy Bios?
Kusch, od kiedy pijam herbatę z torebki, to trudno mi wróżyć.... napisz coś więcej, producent, model płyty, wersja biosu etc. Osobiście uważam, że to nie bios, raczej zasilanie. Kup, pożycz nowy zasilacz i tak Ci się przyda na przyszłość.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 23, 2018, 21:53:21
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Sierpnia 23, 2018, 21:57:01
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 23, 2018, 22:20:11
Dobra, przy Unigine też restart, usunięcie shaderów nic nie dało, wygląda mi to na zasilacz, ale czy problemem może być nowy Bios?
Nie. Żaden bios nie spowoduje Ci restartów kompa jak uruchomisz grę :).
Tak sobie myślę o cenach tych nowych kart i się zastanawiam, czy nvidia faktycznie zrezygnują z produkcji 10xx. Załóżmy, że teraz jakaś nowa, "słabsza" (2060?) karta będzie kosztować od 3k pln w górę, to w ogóle mało kto to kupi, bo przecież nie przekonają nikogo, że w biurowym/komunijnym kompie za 2k należy dodać kartę, która będzie dodatkowo kosztowała 1.5x tyle co reszta gratów. Ewentualnie będzie tak, że zintegrowane układy na płycie, długo długo nic i karty od 2-3k pln w górę. To jakiś absurd, chyba że karty 10xx będą środkiem.
Nie myśl tyle, bo jeszcze trzaśniesz preorder :P. Zawsze tak się zaczynało :D. A tak na serio znajdą się znajdą. Titany też kupowali, niektórzy nawet po dwa. Nie raz kupowałeś jakieś szalone graty, za szaloną kasę i to samo będzie teraz (w sensie, że znajdą się amatorzy co kupią). Sytuacja jak z paliwem, choćby nie wiem ile kosztowało to i tak kto będzie musiał ten kupi. Płacz i płać. Ostatnio ceny też były wysokie i ludki brali. A jak już się dorobisz to zajeździsz grafę na śmierć. Bańka musi urosnąć i pęknąć, wtedy znowu nastąpi spokój na jakiś czas.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 23, 2018, 22:57:20
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 23, 2018, 23:29:41
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 24, 2018, 07:22:24
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 24, 2018, 11:37:58
Linie na 20xx maja byc dwie. Jedna to RTX, a druga to GTX, wciaz beda ja klepac i nie rezygnuja z tej marki. Teraz pokazali RTXy, a od 2060 beda juz GTXy, a to moze byc inny pulap cenowy, zblizony do obecnych bez takiego skoku w cenie.
Jeśli puszczą GTX, czyli bez owego wątpliwego ray trackingu, w cenach znacząco niższych niż RTX, to strzelą sami sobie w kolano. Ile jest/będzie tytułów wykorzystujących RT w chwili premiery oprócz nieśmiertelnej Lary? Tak więc jeśli za GTX 2080Ti byłoby 4k pln, a nie 6, jak za RTX, to wątpię żeby ta druga zawojowała rynek ergo nie będzie na tę technologią nowych tytułów, bo po co marnować środki, skoro będzie to np. 10% użytkowników z ogólnej liczby 5% wszystkich co mają topowe karty od nv… Wszystko to jawi mi się jako dość dziwne...
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 24, 2018, 12:31:48
Będzie jak z T&L w pierwszych GeForce'ach a potem kolejnymi generacjami DirectX. Zanim nowa technologia na dobre się zadomowi w branży, pierwsze karty z jej obsługą będą już przestarzałe. Na razie RTX to taka zajawka dla tych, co wiecznie lubią gonić króliczka :)
(https://i.imgur.com/tQ0WAjJ.jpg)
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Sierpnia 24, 2018, 13:04:41
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 24, 2018, 14:30:01
Kupiłem 600W i od razu ruszyło. Ciekawe jakie zasiłki mają boski i redaktor, chyba na dzielni światła przygasają jak włączają PC. :P
Cieszę się, że poszło :-). U mnie nic szczególnego, kupiłem, bo jakoś była okazyjna cena, nie to co teraz. Mam już z 5 lat i jestem bardzo zadowolony - fajnym bajerem jest monitorowanie i zmiana parametrów z poziomu dedykowanego programu (zasilacz cyfrowy). https://www.corsair.com/us/en/Power/Plug-Type/axi-series-config/p/CP-9020037-NA
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 24, 2018, 14:32:54
Kupiłem 600W i od razu ruszyło. Ciekawe jakie zasiłki mają boski i redaktor, chyba na dzielni światła przygasają jak włączają PC. :P
750W od 6 lat (Be Quiet) i chodzi wszystko bez zarzutu. To co miales to typowy przyklad niewyrabiania mocy przez zasilke wlasnie.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Sierpnia 24, 2018, 15:28:27
Wiadomość wysłana przez: gcze w Sierpnia 24, 2018, 16:46:14
Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 24, 2018, 17:55:35
Jeśli puszczą GTX, czyli bez owego wątpliwego ray trackingu, w cenach znacząco niższych niż RTX, to strzelą sami sobie w kolano. Ile jest/będzie tytułów wykorzystujących RT w chwili premiery oprócz nieśmiertelnej Lary? Tak więc jeśli za GTX 2080Ti byłoby 4k pln, a nie 6, jak za RTX, to wątpię żeby ta druga zawojowała rynek ergo nie będzie na tę technologią nowych tytułów, bo po co marnować środki, skoro będzie to np. 10% użytkowników z ogólnej liczby 5% wszystkich co mają topowe karty od nv… Wszystko to jawi mi się jako dość dziwne...
Qrdl, z tego co wiem to będzie tak: RTX 2080Ti-2070, reszta to GTX 2060 - ... itp. Nie będą dublować marek. RTX'ami nazywają karty górnej półki.
Puszczenie GTX 2080Ti byłoby zabójstwem dla RTX na ten moment. Kolejne przecieki pokazują, że i Battlefield V ma po 30-40 klatek z tym i to na 1080pxt, a Tomb Raider faktycznie gania na 40. Metro Exodus - dziś potwierdzili, że cel dla nich to maks 60 klatek ale to cel najwyższy jaki mogą osiągnąć, więc tutaj też pewnie chlupocze woda w kloszach. Jak ludzie to dostaną (a pamiętajmy, że najczęściej te kompy, do prezentacji są ostro rasowane i składane przez inżynierów techniki PC ;>) to im szczena opadnie z wrażenia, że połasili się na jakieś preordery za 1200 dolarów, nie mówiąc o wydumanych z brudu zza paznokcia cenach u nas. Oznacza to tyle, że RTX to pieśń przyszłości i może za parę lat coś z tego będzie jak już wyjdzie ich 2-ga albo i 3-cia generacja. Jeśli by był np. GTX 2080Ti bez RT to wolałbym to bez dwóch zdań jeśli cena byłaby o 2k PLN niższa. Przepłaca się za coś, co i tak się nie będzie włączać, zwłaszcza w grach typu FPS, gdzie ważna jest duża liczba FPS (100, 144 itp), bo ktoś nawet nie zauważy, że dostał kulką w czuprynę online., mowa o zawodowych, czy quasi zawodowych graczach. Tak na moje trzeba czekać na testy, a potem liczyć, że cena spadnie jak ludzie zobaczą, że to kwiatek do kożucha. Ciekawe, że NVidia zakazała podawania testów do 15.09.18, no a w sklepach karty będą od 20.09. Coś w tym jest ;).
https://www.gram.pl/news/2018/08/25/metro-exodus-tworcy-celuja-w-wydajnosc-60-fps-dla-full-hd-przy-wlaczonym-rtx.shtml ;P
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 25, 2018, 15:28:39
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 25, 2018, 18:16:05
Pytanie czy linia GTX będzie miała rdzenie Tensor - nie chciało mi się szukać, podejrzewam, że nie. Jeżeli jednak tak, to tu może być poletko dla programistów.
Co jeżeli by przerzucić część obliczeń AI na kartę graficzną, wtedy albo polepsza się AI albo zwiększa ilość FPS.
Jednak co do samego RT, to daję sobie rękę obciąć, że spokojnie RTX-y będą oferowały płynność 60 FPS przy Full HD a docelowo może i przy 4k (2080 Ti).
Przecież RT, to nie jest proces zero - jedynkowy, włącz - wyłącz. Włączasz i wszystko jest generowane z wykorzystaniem RT albo wyłączasz i nic nie widzisz.
Teraz są tech-dema, które mają być prześliczniaste, nawet kosztem ilości FPS aby budować hype na nową technologię.
Docelowo obetnie się ilość promieni, niektóre się wyłączy, innym ograniczy ilość odbić. Uzyska się płynność. Zresztą twórcy nowego Metro już z miesiąc - dwa temu mówili, że RT wykorzystają tylko do niektórych cieni. Teraz mogą się chwalić, że uzyskają te 60 FPS przy 4k.
Twórcy Tomb Ridera twierdzili, że na premierę dopracują RT aby uzyskać zadowalające FPS.
Nie dajmy się zwariować.
Techdemo ze świata Gwiezdnych Wojen generowały w czasie rzeczywistym 4 Volty plus 20 rdzeniowy Xoen, a to tylko "film" w zamkniętym pomieszczeniu.
Ray Tracing jest fajny, zwiększa "śliczność", w przyszłości będzie wykorzystywany, ale teraz to dopiero początek drogi. DirectX 12 ma 4 lata (3 jeżeli licząc od wypuszczenia Windows 10) i ciężko znaleźć nowe gry, które wymagają DX 12 do uruchomienia. Nie licząc gier od MS, ale to zrozumiałe.
Z RT będzie podobnie. Muszą nakręcić hype, żeby to w ogóle ruszyło. Co bogatsi sobie kupią RTX-y. Reszta kupi GTX 20x0 albo przesiądą się z 9x0 na 10x0.
Do 20. września i tak nie poznamy wyników wydajności nowych kart, więc nie ma co się napalać.
Patrząc na porównanie 2080 Ti i 1080 Ti widać wzrost mocy obliczeniowej na poziomie ~18 %. Ale nie wiadomo czy w tym jest też wliczona moc obliczeniowa jednostek Tensor i RT. Większa przepustowość pamięci - oczywiście, bo przecież dochodzi Tensor i RT. Ale dalej nie wiemy co w przypadku gier niekorzystających z tych dwóch jednostek.
Poczekamy, pożyjemy, ponarzekamy, że drogo i niewiele to zmieni w przypadku większości polaków. Niewiele, bo wygląda na to, że nvidia nie będzie konkurować wewnętrznie ceną i nie obniży cen linii 10x0.
Pytanie ile odrzutów RTX będzie w linii GTX i czy będzie się dało włączyć BIOSem Tensor albo RT. ;)
EDIT:
https://www.youtube.com/watch?v=WoQr0k2IA9A
RTX to pay-to-win!
W BFV z włączonym RTX będzie można zauważyć przeciwnika w odbiciu szyby i kałuży. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 26, 2018, 21:43:26
750W od 6 lat (Be Quiet) i chodzi wszystko bez zarzutu. To co miales to typowy przyklad niewyrabiania mocy przez zasilke wlasnie.
Ja mam 1kW tej firmy i też nie narzekam. Pozostałość z dawnych czasów. ;).
Coś mi się zdaje, że może mam ten sam problem od jakiegoś czasu, czyli sporadyczne restarty kompa ale tylko w DCSie. Chociaż mój zasilacza to Modecom 600W, ale karta 1070 Ti.
Modecom modecomowi nierówny. Ta firma często gęsto brandowała zasilacze FSP i te były kapitalne jak na owe czasy choć nie grzeszyły kulturą pracy. Niewykluczone, że to wina zasilacza ale dopóki nie złapiesz za rękę to trudno wyrokować.
Właśnie, wygląda na to, że dołożyli wszystkim na siłę moduł raytrackingu i doliczyli za to ~2000 pln. W symulatorach, które nas tutaj interesują, to chyba dość zbędna nowość (w DCSie to pewnie zobaczymy w wersji 4.x ), w przeciwieństwie do czystej siły obliczeniowej, która prawdopodobnie wzrośnie 20-40%. Tak więc Trochę lipton z ceną.
Tak samo było z Gsync'iem i jakoś to przeżyliśmy. Nic nie poradzisz, po prostu będziesz musiał dorzucić te 2k zł ;).
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 05, 2018, 19:52:51
https://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=110948
https://www.purepc.pl/rozrywka/battlefield_v_ma_problem_z_ray_tracingiem_dice_obnizy_jakosc_grafiki
Czyli jak zwykle - na pokazy ma być prześlicznie a na koniec i tak będzie downgrade. ;)
PS Aż się łezka w oku kręci jak się przypomni Wolfenstein 3D na 386 SX albo Doom 1 na Pentium 150 i zachwyt szczeniaka nad fotorealistyczną grafiką. :)
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Września 12, 2018, 13:12:57
GOODRAM IRDM Ultimate (480 GB)
Samsung SSD 970 EVO (500 GB)
Zastanawiam się, który model byłby lepszym wyborem. A może jeszcze jakiś inny model? Moja płyta główna to Asus TUF Z370-PLUS GAMING. Dziękuje z góry za wszelkie porady.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2018, 13:47:39
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Września 12, 2018, 13:51:33
Czym najlepiej sklonować cały dysk tak żeby system przenieść i móc wyjąc ten mniejszy SSD?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2018, 13:53:54
Jeszcze jedno mi się przypomniało. Nie wiem jak jest teraz ale jak ja kupowałem dysk Goodrama i w sumie on rozkręcał swoją nową markę nie robił problemów z gwarancjami i nie zwracał uwagi na ilość cykli zapisu czy GB zapisu. Jak jest teraz nie wiem.
Natomiast porównując te dyski zauważyłem, że Samsung daje 20GB więcej miejsca (480 vs 500GB). Wiadomo, że to wartości teoretyczne, bo w Goodramie z 480GB realnie zostanie 440-450GB (piszę z pamięci to się mogłem machnąć) ale w takiej sytuacji przy Samsungu za podobną kasę dostaniesz kilka GB więcej. Warte przemyślenia. Dysk w końcu na gry, więc liczy się pojemność i rodzaj kostek można przeboleć. Zresztą nie ma to już takiego znaczenia dzisiaj (no i 5 lat gwarancji, więc można katować ;)).
PS. Klonuj czym Ci pasuje, może być wersja trialowa Acronis True Image 2019, Clonezilla czy inny darmowy soft.
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Września 12, 2018, 14:20:31
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 12, 2018, 15:03:51
- EaseUS Partition Master 12.10 Free Edition
- GParted
- MiniTool Partition Wizard Free
- AOMEI Partition Assistant 7.0
Co mi wpadnie w łapska tym robię. Nie ukrywam, że Acronis u mnie najczęściej gości, bo mogę sobie swobodnie przeglądać obrazy partycji z poziomu Windowsa i wyciągać potrzebne mi pliki. Niemniej jest to trochę kobyła. Sporo też Gparted robiłem. ogólnie wszystkie te programy są podobne do siebie i mają podobną funkcjonalność.
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Września 12, 2018, 15:27:14
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 21, 2018, 12:26:34
Adata SSD Ultimate Su900 512GB 2,5" (https://www.ceneo.pl/49588222#tab=spec)
Kierowałem się tym, żeby dysk miał 3D NAND MLS. Warto go kupić? Czy za tą cenę możecie polecić coś lepszego? Dysk typowo na instalki gier.
Co do dysków Goodram - niestety zniechęcił mnie ten "skandal" - https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_goodram_irdm_gen2_rozne_wersje_i_rozna_wydajnosc?page=0,18
Na ten moment ten producent jest dla mnie spalony.
Co do klonowania systemu - czy zwykły obraz dysku z poziomu Windowsa również się do czegoś takiego nadaje? Tzn. na ten moment mam już system postawiony na SSD na 2-letnim Samsungu EVO, ale nie wiem czy nie warto jednak przenieść system na nowy SSD. Da się jakoś ustalić ile ten EVO jeszcze powinien bezawaryjnie pociągnąć?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2018, 12:47:59
Po drodze masz Cruciala MX500, do gier to nie ma znaczenia jaki dysk na jakich kostkach. Starszy model MX300 też godny polecenia i zawsze kilka GB więcej. Może jeszcze SU800. Znowu, nie MLC ale to znowu nie ma już takiego znaczenia. Zerknij sobie na okres gwarancji, im dłuższy tym lepszy - wiadomo :).
https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx500-500gb-sata3-ct500mx500ssd1-979472/
https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx300-525gb-sata3-ct525mx300ssd1-963109/
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-su800-512gb-sata-3-asu800ss-512gt-c-1052354/
Pamiętam też, że Crucial BX300 był na kostkach które szukasz ale znowu to budżetowa konstrukcja.
Do kondycji dysku poszukaj softu na stronie producenta ale też np. był SSD-Z, może on coś więcej powie.
Z poziomu Windowsa nigdy nie robiłem, z Crucialem dostaniesz soft "Acronis True Image for Crucial", Samsung też miał swojego "magika". Nie mam jakoś zaufania do tych narzędzi Windows aczkolwiek pewnie też sobie poradzą :).
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 21, 2018, 13:09:51
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 21, 2018, 13:43:00
Chyba, że w ogóle w M.2 iść.... Cena co prawda robi się dwukrotnie większa, ale te prędkości są kosmiczne. Pytanie czy w ogóle do odczucia jest ta różnica w stosunku do SSD na SATA, czy raczej tylko w benchmarkach?
PS. Samsunga mam właśnie (chyba 850 EVO 250 GB) i w sumie nie narzekam.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2018, 14:03:00
Jascha, moim zdaniem nie ma większego znaczenia czy TLC czy MLC. Dyski osiągnęły już taki poziom bezawaryjności, że nie powinno być z nimi problemu. Poza tym każdy ciągnie w swoją stronę. Jedni chwalą MLC, drudzy stosują triki i do TLC dodają cache SLC. Osobiście jakoś bym się tym nie zajmował, bo jak to policzysz to okaże się, że aby komórka pamięci padła musiałbyś dziennie zapisać 60GB przez 5 lat, a do tego czasu może paść Ci cokolwiek innego w kompie i dysk poleci z tym albo zdechnie kontroler albo pojawi się aplikacja (jak Spotify) która wygeneruje kilka GB zapisu dziennie.
Inny przykład, kiedyś polecało się matryce IPS zamiast TN/VA teraz już na szczęście ludzie zluzowali. Podobnie było ze switchami w klawiaturach - tylko Cherry MX Red, bo Blue są "be", a inne firmy to już kicha na maksa, bo to kopie kopi. Teraz zobacz ile jest klawiatur i nikt słowem nic się nie odzywa. Pomijam, że te 50+ mln kliknięć to też tylko teoria. Ile razy padł Ci switch Omrona w myszce? :P
Zmienisz kompa i już skoczysz na M.2, bo to transfer x5 albo wyżej. Nawet jeśli tego nie odczujesz na co dzień tylko w benchmarkach ale to naturalny krok w ewolucji. Zwróć uwagę, że w pewnym momencie też jak wybierałeś dysk to liczyła się pojemność i ilość obrotów. Bardziej zaawansowani zwracali na ilość talerzy czy cache. Nikt nie dzielił włosa na cztery, wsadzałeś do kompa i miało działać, a padać padało wszystko... i Samsung, Seagate, IBM wszystko w zależności jak komu wyszło ;). Pamiętam okres jak HDD Samsunga się nie brało, bo padały, a potem od serii F1 ludki się zabijali. W ciemno brało się IBM i jak elegancko się posypała firma, czy np. Barracudy 11 gdzie odradzało się je najgorszemu wrogowi :P. Przy GTXach mit mówił, że jak szukać 1070/1080 to na pamięciach Hynixa, a nie Micronach, bo te niby są gorsze. Dużo jest takich legend w internecie :).
Bierz to co Ci pasuje i co ma być to będzie ;). Ze swojej strony mam Cruciala, mam Goodrama i mam Kingstona. Nic złego się z nimi nie dzieje. Znam jeden przykład padniętego SP920 ale czy przez to można mówić, że Adata to słaba firma? Ja do takich rzeczy podchodzę z dystansem.
Ps. Ta gów... klawiatura membranowa mnie dzisiaj wykończy :P
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 21, 2018, 14:34:02
w miesiąc czasu.Po prostu w miesiąc wiadomo, że nie kilogramów ;-). Nie tylko przemysłówka, podałem przykład 2 dysków Adata, które padły od "leżenia", nie były używane. Oczywiście każda firma jakieś tam wtopy zalicza, Samsung w SSDkach to jednak najbezpieczniejszy wybór według mnie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 21, 2018, 14:38:28
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Września 28, 2018, 16:49:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 28, 2018, 19:37:43
Potrzebuję pomocy. Pada mi dysk i na gwałt muszę kupić nowy, już SSD. Poradźcie co wybraćbo konkretnie się na tych dyskach nie znam. Rozmiar 500 GB i w miarę rozsądna cena.
http://il2forum.pl/index.php/topic,6852.msg370715.html#msg370715
Do tego akurat jest w promocji: https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-860-evo-500gb-sata3-mz-76e500b-eu-1773653/
Crucial, Samsung to raczej pewniaki. Do tego jeszcze Goodram jak trafisz z poprzedniej serii. Choć tu trzeba uważać, bo na PPC był test gdzie wspominali o gorszej wydajności owego w nowych rewizjach.
Samsung i Crucial (MX500) dają po 5 lat gwarancji. Co ciekawe do oferty wrócił MX300 z 525GB na pokładzie ale ten ma już 3 lata gwarancji. Co do Goodrama:
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_goodram_irdm_gen2_rozne_wersje_i_rozna_wydajnosc
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/goodram_ssd_irdm_gen2_oswiadczenie_producenta_w_sprawie_pamieci
Swoją drogą kilka postów wstecz była dyskusja o tym ;).
Wiadomość wysłana przez: JG300_Shoki w Września 28, 2018, 21:43:05
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 29, 2018, 19:39:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 30, 2018, 14:08:30
Wiadomość wysłana przez: Colt w Września 30, 2018, 18:28:54
Posiadam PC składanego w 2012 roku. Od tego czasu zmieniłem w nim tylko grafikę na mocniejszą. Ogólnie chciałbym zapytać, czy na starym chipsecie jest szansa żeby trochę zwiększyć wydajność. PC ciągnie nawet te nowe gry, spokojnie grałem w Wiedźmina 3 płynnie, Battlefield 1 to samo, no ale czuć, że trochę się przy tym "poci" i zdarzają się przycinki.
Specyfikacja:
- Procesor : AMD Phenom II X4 955
- Grafika: AMD Radeon R9 380, 4GB GDDR5 (tu była przesiadka, grafika moim zdaniem jest OK i nie chce jej zmieniać)
- Płyta główna: Gigabyte GA-970A-UD3
- RAM: 8 GB DDR3
- Zasilacz OCZ 600W
Głównie odstaje procesor. Jest sens kupować lepszy procesor kompatybilny ze starą płytą główną? Uzyskam jakiś wzrost wydajności? Jeżeli tak to co poradzicie? Jeśli czegoś nie napisałem to przepraszam, nie jestem jakimś znawcą w tej dziedzinie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 30, 2018, 19:23:11
EDIT>>
Jeśli ktoś planuje wymianę zabawek, to warto poczytać na ten temat. Ogółem z racji słabej dostępności procków od Intela ceny mocno poszybowały w górę:
https://www.dobreprogramy.pl/Intel-nie-nadaza-z-produkcja-procesorow-ale-to-wg-analitykow-wplynie-na-obnizki-cen-pamieci,News,90859.html
Warto wziąć to pod uwagę przy planowaniu ewentualnej wymiany. Jako ciekawostka i zupełnie poglądowo na wykresach widać jak ceny skoczyły o kilka stówek w górę za najpopularniejsze procki:
https://cenowarka.pl/?phist=1699931
https://cenowarka.pl/?phist=1697344
https://cenowarka.pl/?phist=1685281
EDIT>>>
https://www.purepc.pl/procesory/mindfactory_procesory_amd_gromia_konkurencje_od_intela
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Października 01, 2018, 13:37:26
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 01, 2018, 14:51:11
U siebie używam jakiegoś WD Green z dawnych czasów i sprawdza się.
Wiadomość wysłana przez: JACK70 w Października 01, 2018, 15:41:12
Wiadomość wysłana przez: SqL84 w Października 04, 2018, 22:25:28
Ja niestety muszę zmienić grafę, bo mam tylko 2Gb i to idzie na pierwszy ogień.
Wysłane z mojego STV100-4 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Stilgar w Października 07, 2018, 07:49:35
Wiadomość wysłana przez: Colt w Października 07, 2018, 09:59:19
Colt, mam tę samą mobo i proc. Akurat dziś zastanawiałem się nad wymianą proca na fx8320 lub 8350 - nic lepszego nie wsadzić. Wyższe modele to to samo, ale fabrycznie mocniej traktowane. Problem w tym, że to ma architekturę grzałki :( Może lepiej dobierać do nowej mobo i wsadzić ryzen. Intel teraz za drogi, a ryzen całkiem daje radę.
Ja niestety muszę zmienić grafę, bo mam tylko 2Gb i to idzie na pierwszy ogień.
Planuję wsadzić Ryzena 2600X i nową płytę, tylko jeszcze nie wiem jaką. Do tego DDR4 RAM i mi wystarczy. Intel faktycznie cenowo obecnie się nie opłaca.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 30, 2018, 09:05:54
https://pclab.pl/art78965.html
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 30, 2018, 09:59:58
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 30, 2018, 11:23:00
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Listopada 05, 2018, 13:19:20
Aktualnie mam jakąś Silentium Brutus chyba, tylko staaary model.
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Listopada 05, 2018, 13:55:49
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Listopada 05, 2018, 14:27:21
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 07, 2018, 08:24:37
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/odkryto_krytyczne_luki_w_dyskach_ssd_samsung_i_crucial
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 25, 2018, 22:30:46
powoli zabieram się za modenizację kompa. Obecnie planuję zamianę karty graficznej, później monitora/dokupienie drugiego.
Obecnie mam i5 4670K@4GHz, 4x4GB RAM, Asus Strix GTX 970, Win 7 64 bit i monitor Dell W2220P (1680 x 1050).
Obecnie monitor (jego rozdzielczość) stanowi handicap dla karty graficznej, ale będę chciał kupić coś na poziomie co najmniej 1080p a raczej 1440p ze względu na duży obszar roboczy na codzień (Word, Excel). Jednak najpierw chcę kupić kartę graficzą, bo przesiadka na 1440px z 970 to będzie ból. ;)
Przeglądnąłem rynek i na chwilę obecną nie ma za bardzo na co wymienić mojego 970 w miarę niskich pieniądzach przy zadowalającym wzroście wydajności. GTX 1060 3/6 GB, to tylko podrasowana 980-tka. GTX 1070 już jest ciekawszą opcją, ale za niewiele więcej jest dostępny 1070 Ti. Ceny rozsądnych 1080 to już okolice 2,5 tys. To już sobie daruję skoro to tylko trochę lepiej niż 1070 Ti.
Tak, patrzyłem też na czerwonych, ale 590 to tylko niewiele lepiej niż 1060 6GB a to dopiero debiut karty, więc cena i dostępność mogą być nieciekawe. Vegi jakoś do mnie nie przemawiają, skoro w podobnych pieniądzach otrzymam większą wydajność po stronie zielonych. Freesync fajnie by było mieć, ale trudno. Zostanę bez żadnej z technologii, bo do patentu nvidii raczej nie dołożę (a chcę co najmniej MVA a najlepiej IPS).
Stąd zapytam głównie o doświadczenia posiadaczy dwóch kart:
https://www.komputronik.pl/product/431932/gigabyte-geforce-gtx-1070-ti-gaming-8gb-gddr5-vr-ready.html
https://www.komputronik.pl/product/431933/msi-geforce-gtx-1070-ti-gaming-8gb-gddr5-vr-ready.html
Gigabyte kontra MSI.
Czy któraś bardziej jest doświadczana przez piszczące cewki? Bo w zasadzie tym się mogą różnić, bo wydajność i poziom hałasu będzie zbliżony.
Jakieś uwagi, zalecenia?
PS Patrzyłem na używki na Allemidrogo, ale poza "promocjami" których strach ruszać, to nie ma nic ciekawego. Używki używkami z niewiadomą historią albo nówki w cenach niekonkurencyjnych.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 26, 2018, 07:53:42
GTX 1070Ti jak trafisz w dobrej cenie to dobry zakup. O włos odstaje od zwykłego 1080. Trochę zły moment sobie wybrałeś na modernizację. Fakt można coś ustrzelić przy okazji czarnego piątku ale ceny gratów z racji zbliżających się świąt i dostępności zabawek od Intela są wysokie i jest mały zwrot w kierunku AMD. Niewykluczone, że Nvidia będzie robić czystki w magazynach to ceny polecą.
Z używkami to ostrożnie - tak jak mówisz. Aczkolwiek da się upolować coś z dobrych rąk ;).
Wiadomość wysłana przez: SqL84 w Listopada 26, 2018, 13:50:10
1. Używana 1 rok.
2. Pozostał rok gwarancji.
3. Pełna dokumentacja.
4. Oryginalny bios.
5. Kopała ethereum, więc GPU chodziło na 70% obciążenia a orana była pamięć.
6. Cena 1149zł.
Przeszła moje strestesty, chodzi cicho, więc chłodzenie jest nadal w dobrym stanie. Na tą chwilę jestem zadowolony.
Ps. Czytałem sporo komentarzy dot. pokoparkowych kart i wiele jest typu "kupiłem i jestem zadowolony" . Dużo jest też wypowiedzi negatywnych, ale z reguły są to osoby, które takiej karty nie miały w rękach tylko są z góry uprzedzone.
Wysłane z mojego STV100-4 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 26, 2018, 23:20:20
Czystki w magazynach nvidii, to na razie ogłoszenie zakończenia sprzedaży 1080 Ti i... wzrost jej ceny. Plotki o GTX 2060 sugerują wydajność w okolicach 1070, może ciut więcej. Inne plotki to takie, że najpierw mają zejść ze stanów 1060/1070 a dopiero później rzuci się nowe GTX 2060 i w dół.
Także na razie, to chyba będę patrzył gdzie upoluję najtaniej MSI 1070 Ti. Pewną używkę też bym chętnie przygarnął.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 27, 2018, 09:05:16
Wiem, że Gigabyte miał problemy z piszczącymi cewkami. Mój kolega wymieniał dwa egzemplarze 1080Ti. Pewnie to przypadek i zupełnie losowa sprawa...
Mój 980Ti od Gigabyte też piszczy, ale z braku zastępczej karty nigdy jej nie wymieniłem.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 27, 2018, 09:24:47
Mój 980Ti od Gigabyte też piszczy, ale z braku zastępczej karty nigdy jej nie wymieniłem.
Jednym to przeszkadza, innym nie, jeszcze inni radzą sobie włączając Vsync. Tak czy siak trochę lipa jak karta kwiczy.
Ps. Czytałem sporo komentarzy dot. pokoparkowych kart i wiele jest typu "kupiłem i jestem zadowolony" . Dużo jest też wypowiedzi negatywnych, ale z reguły są to osoby, które takiej karty nie miały w rękach tylko są z góry uprzedzone.
Co kto lubi ale osobiście takiej karty bym nie kupił. Praca na 70% non stop 24/7 obciąża wszystko od GPU po VRM kończąc na wentylatorach. To nie jest to samo co granie kilka godzin dziennie. Producenci też są cwani i potem robią problemy z reklamacjami jak wyczają, że z koparki. Po za tym wszystko zależy od ceny i od sprzedającego. Jeśli stawia sprawę jasno to temat do przemyślenia. Te negatywne komentarze też znikąd się nie wzięły. Nie krytykuję, bo każdy ma swój rozum i to jego kasa :).
Przypomina mi się historia z degradacją krzemu w procka E8xxx jak ktoś dał więcej prądu niż było to zalecane. Po pół roku śmigania w OC procki zaczynały się wywalać.
Moment, to w zasadzie bez znaczenia ze względu na sytuację cenową kart w przeciągu ostatniego roku - dwóch lat. Mój bratanek dwa lata temu kupił GTX 1070 w niemal tej samej cenie, jaka jest obecnie w sklepach. Normalnie kosmos.
Czystki w magazynach nvidii, to na razie ogłoszenie zakończenia sprzedaży 1080 Ti i... wzrost jej ceny. Plotki o GTX 2060 sugerują wydajność w okolicach 1070, może ciut więcej. Inne plotki to takie, że najpierw mają zejść ze stanów 1060/1070 a dopiero później rzuci się nowe GTX 2060 i w dół.
Także na razie, to chyba będę patrzył gdzie upoluję najtaniej MSI 1070 Ti. Pewną używkę też bym chętnie przygarnął.
Spoko, jak uważasz :). Tylko pamiętaj, że rok temu nie było nowych kart na horyzoncie i niewykluczone, że sporo ludków będzie się przesiadać na nowszy sprzęt to mogą pojawić się w dobrych cenach. Magazyny przewietrzyć też trzeba, a i górnictwo przestało być aż tak dochodowe. Na święta tez popyt wzrasta. Mówię o tym nie dlatego żeby zniechęcić do zakupu tylko żeby mieć to na uwadze :). Wiadomo, że jak trzeba to się kupuje :).
Natomiast bardziej mówiłem to w kontekście wymiany np. procka, bo to co się tam zadziało to podobny obłęd jak wcześniej z grafami.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 27, 2018, 17:31:10
A procka to tym bardziej nie zmieniam. Chyba, że na i7 pod mój chipset. Inaczej musiałbym zmieniać komplet - procek, mobo, RAM.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 08, 2018, 14:23:17
Mam aktualnie na pokładzie GTX 1070. Do grania w 1440p w sumie karta nadal spokojnie mi wystarcza, jednakże mam w planach zakup telewizora OLED i chciałbym również grać na nim w 4K (podpinając PC).
Czy może lepiej się wstrzymać? Jako kupującego nową kartę GTX 2070 / 2080 raczej się nie widzę, bo dla mnie absolutnie nie są warte swojej ceny. A przesiadka na zwykłą 1080 z 1070 jest chyba bez sensu.
Wiadomość wysłana przez: Pro w Grudnia 08, 2018, 14:43:23
Wiadomość wysłana przez: SqL84 w Grudnia 09, 2018, 01:20:53
Wysłane z mojego STV100-4 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 09, 2018, 09:59:03
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 12, 2018, 18:52:54
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/corsair-vengeance-rgb-pro-light-engancement-kit-atrapy-modulow-pa.html
:D
Wiadomość wysłana przez: yami w Grudnia 13, 2018, 00:22:23
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 13, 2018, 09:24:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 13, 2018, 09:28:30
http://www.lian-li.com/strimer-24pin/
Wiadomość wysłana przez: zygzak7 w Grudnia 13, 2018, 15:55:26
A może to po to,_żeby nie kupować choinki? :P
Wiadomość wysłana przez: HAV w Grudnia 27, 2018, 15:00:30
Możecie polecić coś konkretnego i sprawdzonego?
Budżet ok. 300 PLN, 2-3 TB i 7200 br/min.
Zaciekawił mnie trochę ten Seagate (https://www.x-kom.pl/p/461759-dysk-hdd-seagate-2tb-7200obr-256mb-barracuda.html#Specyfikacja), głównie ze względu na 256 MB cache'u. Raczej nie spotykane u konkurencji, więc ciekawe na ile faktycznie wpłynęło by na poprawę pracy. Chociaż jest też dziwnie lekki, patrząc po konkurencji...
WD ma aktualnie wszystkie kolory tęczy w ofercie, więc sam już nie wiem z których wybierać...
A jako wisienka na torcie, firma której w ogóle nie rozważałem, a ostatnio dość mocno chyba polecana (cena/jakość) - Toshiba serii P300. Co ciekawe tu i 3 TB wygląda sympatycznie cenowo.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 27, 2018, 15:19:51
Wiadomość wysłana przez: HAV w Grudnia 28, 2018, 22:01:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 28, 2018, 22:08:29
Wiadomość wysłana przez: moders w Stycznia 01, 2019, 23:00:21
Chciałbym w styczniu „zainwestować” w blaszka. Ostatnio coś takiego składałem z 15 lat temu, więc pojęcia o temacie nie mam już od dawna. Dodatkowo blaszak ma być głównie pod DCS (MiG-21 + inne rosyjskie maszyny), w który nigdy nie grałem – więc tu też mi pojęcia brakuje.
Aktualnie do blaszaka będzie podpięty rzutnik EPSON EH-TW650 (1920x1080). Docelowo (ale to najszybciej za lat kilka, więc nie wiem czy sobie tym teraz głowę zawracać) do blaszaka będzie podpiętych około 5 rzutników + jakieś oprogramowanie do korekcji geometrii obrazu.
Mam już kupione:
- Asus GeForce GTX 1070 Ti;
Z używanego obecnie kompa planuje wykorzystać:
- obudowa;
- dysk 1Tb SATA (będzie pracował jako 2 dysk do danych);
- DVDRom SATA;
Do tego zamierzam dokupić:
- i5 9600K:
http://www.gral.pl/preview/Intel/IntelCorei59600K6x3_7_4_6GHzBOXLGA1151-G89MBUHD63095W_75_print.php?p=0
- chłodzenie:
http://www.gral.pl/preview/SilentiumPC/SilentiumPCSpartanPro3HE1024_78_print.php?p=0
- płyta Gigabyte Z370 AORUS GAMING K3:
http://www.gral.pl/preview/Gigabyte/GigabyteZ370AORUSGamingK3Z370HDMIDDR4USB3_1RAID2xM_2GLANATXLGA1151-G8_33_print.php?p=0
- DDR4 2x8GB:
http://www.gral.pl/preview/HyperX/DDR416GB2666MHzKingstonHyperXPredator2x8GBCL13_94_print.php?p=0
- dysk SSD (pod system i DCS):
http://www.gral.pl/preview/Samsung/SamsungSSD970EVONVMeM_2250GB3400_1500MB_s_34_print.php?p=0
- zasilacz CX750 Corsair:
https://www.komputronik.pl/product/369528/corsair-cx750-cp-9020123-eu.html
Na to co muszę dokupić, chciałbym przeznaczyć około 3200zł.
Niestety (w tej cenie) potrzebna mi też Winda. Widzę, że na allegro są wystawiane tanio klucze. O np. tu:
https://allegro.pl/windows-10-pro-professional-32-64-bit-pl-i7720912370.html
O co w tym chodzi? Jakaś ściema czy można coś takiego brać?
Jeżeli trzeba będzie dokupić „normalną” Windę za około 500zł to będę musiał przemyśleć czy z czegoś nie odpuścić (np. z procka?). Największy problem miałem z płytą główną. Wziąłem tą, bo ma sporo gniazd, w tym 2 gniazda PCI-E 16x (jedno z nich niestety pracuje max x4) – z myślą, że może kiedyś włożę w nie następną grafę. Może to błąd i należy kupić tańszą płytę, oszczędzając fundusze na Windę.
No i na koniec prośba, byłbym wdzięczny jeżeli znalazł by się ktoś, kto kuknął by czy te graty do siebie pasują. I może zasugerował jakieś zmiany, jeżeli nie jest to dobra konfiguracja pod DCS.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 02, 2019, 08:41:40
https://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-ts-550w-p1-550s-gren-747191/
Lepsze bebechy itd.
9600K przede wszystkim zastanowił się czy potrzeba mi odblokowany proc i czy będę kręcił kompa. Ogólnie Intele teraz są drogie stąd trzeba o tym myśleć na starcie. Tu też pojawia się podobne pytanie o chłodzenie. Proc do OC, a chłodzenie takie trochę biedne. Do tego proca brałbym minimum Grandis 2 XE1436 albo dobrego starego Macho Rev. B żeby miało sensowną wydajność tak potrzebną przy OC. Głupio by było być zblokowanym przez wysoką temperaturkę. No chyba, że procek bez "K" to wtedy wybrane chłodzenie styknie.
Klucze od Windowsa na Allegro są i nie są legalne. Microsoft sam nie do końca potrafi jednoznacznie na to pytanie odpowiedzieć. Różne wersje słyszałem. Ogólnie z kluczami do Windows 10 z ich przenoszeniem, aktualizacją itd. panuje bajzel i w zależności z kim rozmawiasz na infolinii to możesz różną wersję usłyszeć. To samo w Internecie. Ogólnie nikt nie wie skąd są te klucze ale działają. W myśl licencji pewnie są "be" ale ogólnie sprawa sprowadza się do własnego sumienia. Jak masz firmę to lepiej kupić OEM-a. Z drugiej strony od sprzedawcy masz fakturę, więc też masz papier którym się możesz podeprzeć. Jak mówiłem to sprawa sumienia ;).
Samsung jako producent SSD raczej solidny aczkolwiek nie jestem przekonany do V-NAND. Niemniej masz 60 miesięcy gwarancji, jest szybki, na M.2 i ogólnie patrząc na poprzednie serię to nic dramatycznego się z nimi nie działo. Także jak nie znajdziesz czegoś ciekawszego albo na kościach MLC to można brać.
Pamięci masz szybsze:
https://www.morele.net/pamiec-patriot-ddr4-16gb-3400mhz-cl16-pv416g340c6k-1112756/
lub nieco wolniejsze od patriotów ale wciąż szybsze od tych co wrzuciłeś:
https://www.morele.net/pamiec-hyperx-ddr4-16gb-3333mhz-cl16-hx433c16pb3k2-16-774213/
Wiadomość wysłana przez: moders w Stycznia 02, 2019, 10:33:06
http://www.gral.pl/preview/SilentiumPC/SilentiumPCGrandis2LGA1150_1151_1155_1156_1366_2011-3orazFM2_FM1_AM3_AM2_27_print.php?p=0
Pamięci wymienię na takie które sugerowałeś:
http://www.gral.pl/preview/HyperX/DDR416GB3333MHzKingstonHyperXPredator2x8GBCL16_68_print.php?p=0
Patriot'ów nie ma w gral.pl – a tak będę miał wszystko w jednym zamówieniu.
Pozostaje kwestia zasilacza. Pisałeś żeby brać do 600W, a ten który zalinkowałeś ma 550W – (wiem że nie ma tu sprzeczności) ale myślisz że 550 wystarczy? W tym sklepie gdzie planuje kupić graty jest coś takiego:
http://www.gral.pl/XFX+Core+Edition+Pro+650W_860.html
Ten jest najbardziej zbliżony do tego z Twojego linka. Ma 60mc gwarancji co może świadczyć o jakości i jest droższy „tylko” o 39zł. Jeżeli według Ciebie ten byłby nie gorszy jakościowo od tego 550W to wziąłbym tego z mojego linka.
I dziękuję za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 02, 2019, 10:53:20
Z podkręcaniem to nie czekaj, kręć od początku, jak tylko wyczujesz i sprawdzisz sprzęt. Potem to wymienisz graty na nowe. Wiem z doświadczenia, trzeba kuć żelazo póki gorące i to samo tyczy się chłodzenia. Wymiana potem bywa czasochłonna i na końcu musisz się jeszcze bujać ze starym chłodzeniem. W przeciwnym wypadku zostań na boxie i potem kup coś solidniejszego.
Ten XFX to starszy model ale P1-650S-NLB9 jeszcze łapie się na kompatybilność z Haswellem czyli będzie dobry. 650W to wciąż za dużo ale w granicach rozsądku i najważniejsze jest to, że w środku siedzi japońszczyzna. Wszystkie zasilacze XFX robione są w fabrykach Seasonic'a, a to gwarancja solidności. W korsarzach często siedzą chińskie lub tajwańskie kondensatory. Niby dramatu nie ma, bo skoro dają 5 lat gwarancji to muszą być pewni swego niemniej wolę zrezygnować z odpinanych kabelków, ledów na korzyść parametrów. Te Seasonic/XFX trzyma lepiej. Zasilacze Corsair też są spoko tylko trochę napompowane marketingiem ;).
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/xfx-core-xxx-black-zasilacz-kompatybilnosc-intel-haswell-c6-c7.html
http://www.xfxforce.com/en-us/products/ts-series-bronze-full-wired/ts-series-650w-psu-80-bronze-p1-650s-nlb9
Oczywiście ta (słabsza) 550-ka w gral.pl też jest świetnym zasilaczem (Seasonic S12ii najpewniej) aczkolwiek w jego wypadku XFX nie dał znaczka "Haswell Ready" co mniej więcej oznacza tyle, że może nie wspierać stanów zasilania C5/C6 itp. wynalazków ale jak nie korzystasz to pewnie sprawdziłby się w twoim nowym kompie. Ten co Ci dałem w morelu to powiedzmy nowsza wersja tej starem 550-ki.
Aha, jeszcze jedno. Wspominałeś, że chcesz wykorzystać starą obudowę. Zwróć uwagę tylko na to czy w środku masz wystarczająco miejsca na chłodzenie ale przede wszystkim na grafę. Nowe karty są dość długie!
Wiadomość wysłana przez: moders w Stycznia 02, 2019, 11:12:55
OK, wszystko jasne. Zamawiam zatem graty. Dziękuję bardzo za pomoc - flaszka dla Ciebie się należy - mam nadzieję że będzie kiedyś stosowna okazja.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 02, 2019, 14:27:26
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 02, 2019, 14:39:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 02, 2019, 14:52:26
Wiadomość wysłana przez: moders w Stycznia 02, 2019, 16:22:23
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 09, 2019, 22:31:24
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_vii_vega_7_nm_bedzie_walczyc_z_geforce_rtx_2080
A tymczasem nvidia całkiem ciekawie atakuje ze swoją RTX 2060 i być może szykuje już kontratak na powyższego Radeona pod postacią 1180. Wydajność w okolicach 2080, bez RT a trochę tańsze niż "pełen" 2080 byłby mocnym ciosem dla Radeona VII.
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/nvidia_geforce_gtx_1180_w_gfxbench_beda_okrojone_turingi
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 11, 2019, 14:17:44
Znalazłem coś takiego co mi się podoba i jest teraz w promocji:
https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-focus-plus-gold-750w-ssr-750fx-1483364/
10 lat gwarancji, tryb pół-pasywny, w pełni modularny, 80 Plus Gold. Seasonic zawsze kojarzył mi się z jakością/ Jakieś opinie / ewentualnie coś lepszego w tej cenie? Z SLI nie korzystam więc te 750W to może za dużo, ale nadmiar mocy jeszcze nikomu nie zaszkodził. ;) Generalnie zakup na lata więc nie ma co oszczędzać chyba.
PS. Alternatywnie zastanawiałem się jeszcze nad wymianą wentylatora w aktualnie użytkowanym zasilaczu (który spisuje się bez zarzutu, poza wspomnianą wyżej kwestią). Tylko nie wiem czy jest sens w takie coś się bawić i czy w ogóle jestem w stanie to ogarnąć.
Wiadomość wysłana przez: HAV w Stycznia 11, 2019, 14:28:58
Osobiście zacząłbym od wiatraka, rozkręcił zasilacz i poszukał zamiennika. Wtyczkę nawet jakby była inna, zawsze możesz przepiąć ze starego czy kupić nową za grosze.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2019, 14:37:35
Wentylator w zasilaczu najpewniej ma dwa przewody tylko (czerwony i czarny) Wystarczy szpileczką rozebrać wtyk i przełożyć piny albo zrobić przejściówkę albo na żywca przelutować kable. Tylko pamiętaj, że w zasilaczy zwłaszcza po stronie pierwotnej masz duże kondensatory, więc dobrze przed grzebaniem w środku odczekać trochę i dać im czas na rozładowanie. To może trochę potrwać, więc nie śpiesz się. Możesz też użyć jakiś izolowanych narzędzi albo ciągnąć ostrożnie za kabelek. Nie ważne jak ważne aby zachować zdrowy rozsądek :).
Co do samego wentylatora to sczytaj sobie model wentylatora, poszukaj jego parametrów w sieci. Głównie chodzi o CFM lub m3h i szukaj zamiennika u innych po tym parametrze. Upewnisz się w ten sposób, że wydajność jest taka sama lub zbliżona do oryginału. Może być więcej to nie problem, będzie lepiej chłodzony. Gorzej jak będzie mniej, wtedy ryzykujesz przegrzanie czegoś.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 11, 2019, 14:56:58
Znalazłem taki poradnik - https://www.youtube.com/watch?v=O5-WWk2kJlg
Jeszcze to przemyślę.
PS. A nie można po prostu kupić wentylatora 2-pin i nie bawić się w to przekładanie? :P
PS2. A tych parametrów co piszesz Kosi, nie ma nawet w specyfikacji na stronie producenta. Tylko rozmiar i RPM.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2019, 15:00:15
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=95386?db=5
Cena absurdalna, za to masz Noctuę. Nie przesadzaj, wymiana jest prosta, więc ogarniesz. Może nawet obędzie się bez lutowania.To wyjdzie po rozebraniu jak porównasz wtyczki. najważniejsze aby kolory się zgadzały przy podłączeniu ;). Natomiast na swędzenie w kieszeni nic nie poradzę ;). Siła wyższa ;).
EDIT>>
Tych parametrów nie znajdziesz i żadnego producenta zasilaczy. Musisz szukać u producenta wentylatora po modelu.
Inna opcja to rozebranie wentylatora i przesmarowanie. Po wyczyszczeniu najlepiej użyć jakiegoś oleju w płynie ale ja z powodzeniem używałem do tego odrobiny smaru teflonowego. Niewielkiej ilości, bo niby wentylatory wolą olej ale wszystkie działają do dziś i nic złego się nie dzieje. Nie taki diabeł straszny jak go malują ;).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 11, 2019, 15:19:11
Ta opcja z tym czyszczeniem i przesmarowaniem na początek może będzie najlepszym rozwiązaniem.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2019, 15:48:32
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2019, 19:49:28
Ok, dzięki bardzo za porady i te dane wentyla. Jak się okazuje ciężko znaleźć coś sensownego cenowo przy tych parametrach, przez dość wysoki CFM. Wychodzi, że taki wentylator kosztowałby prawie 1/4 nowego zasilacza. Sporo.
Ta opcja z tym czyszczeniem i przesmarowaniem na początek może będzie najlepszym rozwiązaniem.
http://angela.pl/p5025,scythe-120mm-kaze-jyuni-slip-stream-1600rpm-sy1225sl12h.html
http://angela.pl/p4622,scythe-120mm-kaze-jyuni-slip-stream-1900rpm-sy1225sl12sh.html
http://angela.pl/p11139,lepa-by-enermax-bol-quiet-tri-speed-120mm-lpbol12r.html
http://angela.pl/p13434,noctua-120mm-nf-f12-industrialppc-3000-pwm.html
http://angela.pl/p13433,noctua-120mm-nf-f12-industrialppc-2000-pwm.html
Da się coś znaleźć, można przekopać jeszcze Allegro i kilka innych sklepów. Można poszukać Sunona albo Delty. Cicho nie będzie ale wydajnie. Można coś zbliżonego wydajnością do zamontować no. od Noctua. Coolermaster ma serię Masterfan Pro i tam masz te z potrzebne parametry (Flow, Balance), Corsair ML120 też wyda, następny Fractal Design Venturi HF-12 itd. Trzeba szukać, a się znajdzie. Co do ceny to nie poradzę. Można jeszcze kuknąć na Aliexpressie. Od zawsze dobry wentylator kosztował i tu się nic nie zmieniło. Coś za coś i wciąż jest to x4 mniej niż nowy zasilacz. W którym kierunku pójdziesz to już twoja sprawa. Wcale nie musisz też szarpać tego zasilacza tylko np. XFX. To też Seasonic w środku. Jest też FSP Hydro 600 czy tańszy z rozdzielonymi liniami zasilania SilentiumPC Vero L2. Jest tego w pip i można do siebie dopasować.
Tak naprawdę trzeba wytargać wentylator i sprawdzić konkretnie co to jest, potem podjąć się reanimacji i zobaczyć co będzie dalej.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 12, 2019, 10:27:21
Kupowanie wentyla Noctua 3 razy drożej, z tymi wszystkimi bajerami by potem przerabiać go na zwykły wentyl do 8-letniego zasilacza wydaje mi się jednak lekką przesadą. ;)
Dzięki jeszcze raz za porady.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 12, 2019, 13:06:17
Te Scythe wydają się idealne i są przystępne cenowo.
Kupowanie wentyla Noctua 3 razy drożej, z tymi wszystkimi bajerami by potem przerabiać go na zwykły wentyl do 8-letniego zasilacza wydaje mi się jednak lekką przesadą. ;)
Dzięki jeszcze raz za porady.
Normalna sprawa. W drugą stronę można powiedzieć, że wywalanie ponad czterech stów na nowy zasilacz tylko z powodu hałasującego wentylatora jest przesadą ;). Dobry wentylator tani nie jest i nie ważne czy komputerowy czy przemysłowy. Taki wentyl dłużej posłuży, ma długą gwarancję, lepszą kulturę pracy i parametry itd. Jak Ci zasilacz padnie to zostaje wentylator do wykorzystania. Wiek zasilacza nie jest tu jakąś wykładnią, bo dobry zasilacz pożyje długo.
Tak czy siak nie namawiam na siłę, zrobisz jak uważasz. Każdy kierunek jest dobry. Spróbuj może zawalczyć o ten oryginalny wentyl to może jeszcze posłuży. Kupić nowy zawsze zdążysz ;).
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Stycznia 12, 2019, 15:43:49
Łożyska ślizgowe są wdzięczniejsze i do czyszczenia i trwałych efektów tegoż.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Stycznia 25, 2019, 11:43:05
Intel Core i5 2400 - 4x3.10GHz TURBO do 4x3.40GHz
Pamięć RAM: 8 GB DDR3
Płyta główna: INTEL H61
Dysk twardy: 500 GB HDD
Karta graficzna: Nvidia GeForce 1050 Ti 4GB
System operacyjny: Wgrany Windows 7 + naklejka licencyjna
Napęd optyczny: DVD ROM
Gwarancja - 2 lata.
Czy zakup tego ma sens? (ok. 1600 PLN)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 25, 2019, 12:43:30
Oczywiście powyższy komp będzie działał. Sam siedzę na i5 2500K i da się grać ale jakby nie patrzeć to już staruszek.
Wiadomość wysłana przez: attyla w Stycznia 25, 2019, 18:45:27
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Stycznia 25, 2019, 21:01:40
Procesor: Intel i5-6400 2,7GHz (socket 1151)
Płyta główna: AsRock H110M-DGS
Grafika: Zotac GeForce GTX 1050 Ti 2GB (GDDR5)
Pamięć RAM: HyperX Fury 1x16GB 2133MHz (drugi slot wolny)
Dysk Twardy: HDD WD 1TB (sprawny - bez bad sektorów)
Napęd optyczny: DVD-R
Karta dźwiękowa: Sound Blaster Audigi FX
Zasilacz: Chieftec 500W
System: Windows 10 Pro
Chyba nic ciekawszego nie znajdę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 25, 2019, 21:55:32
Wiadomość wysłana przez: Scorpion w Lutego 10, 2019, 15:25:10
potrzebował bym porady w sprawie mojego komputera, aby w jakimś stopniu cieszyć się DCSem na multi :)
Procesor: i5 3350P 3,10ghz
Grafika: GTX 1050 Ti
Ram: 2x4Gb DDR3
Windows: 10
Myślałem nad kupieniem dysku SSD 240gb i przenieść na niego system oraz DCSa. Dodatkowo dokupić ram 2x4gb DDR3. Taka zmiana dała by cokolwiek, czy lepiej od razu wymienić również procesor? Mój problem polega na tym, że na multiplayer nie mogę się połączyć (czarny ekran się pojawia i następuje crash lub time out). Próbowałem wielu rzeczy z głównego forum DCSA, ale wychodzi na to, że po prostu chyba komp nie wyrabia :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 10, 2019, 19:55:02
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 10, 2019, 21:50:42
Wiadomość wysłana przez: Scorpion w Lutego 10, 2019, 22:10:47
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Lutego 10, 2019, 22:53:34
P. S. U mnie DCS z kilkoma modułami (może z 10) i dodatkową mapą (Zatoka Perska) waży 100-105GB max.
Wiadomość wysłana przez: Scorpion w Lutego 11, 2019, 00:00:55
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Lutego 11, 2019, 09:42:18
Wiadomość wysłana przez: Scorpion w Lutego 11, 2019, 14:40:49
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 11, 2019, 16:42:21
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Lutego 11, 2019, 17:06:34
To wszystko co tu napisałem, to tyle co pamietam, że gdzieś kiedyś usłyszałem. Niech Mazak się wypowie, on jest ekspert tutaj w tych sprawach.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2019, 17:57:04
Wiadomość wysłana przez: Scorpion w Lutego 11, 2019, 21:05:27
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 11, 2019, 21:14:35
Wiadomość wysłana przez: Scorpion w Lutego 11, 2019, 21:20:46
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lutego 11, 2019, 21:22:11
Dobrze zrozumiałem Mazak, że 16gb ramu nie da żadnej poprawy w DCSie na moim komputerze? Czy chodziło Ci o ilość kości ramu?
DCS przestaje łapać zadyszkę przy 32GB RAMu komputera i karcie gfx z 8-11GB. Oczywiście mam na myśli sensowne ustawienia, a nie bidę w HD.
Wiadomość wysłana przez: Scorpion w Lutego 11, 2019, 21:47:02
DCS przestaje łapać zadyszkę przy 32GB RAMu komputera i karcie gfx z 8-11GB. Oczywiście mam na myśli sensowne ustawienia, a nie bidę w HD.
Wezmę to pod uwagę jak będę składał nowy komputer za rok. Będę chciał typowo pod DCSA zrobić, więc zapewne będzie 32gb ramu i inne cuda :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 12, 2019, 08:07:56
DCS przestaje łapać zadyszkę przy 32GB RAMu komputera i karcie gfx z 8-11GB. Oczywiście mam na myśli sensowne ustawienia, a nie bidę w HD.
Bez popadania w skrajności. Da się to tak ustawić żeby był wilk syty i owca cała. Poza tym komp leciwy, więc nie ma sensu wrzucać tyle pamięci i przyinwestowywać. Dorzucisz RAM-u i zaraz proc się spoci. No i kolega ma GTX1050Ti, więc raczej przyzwyczajony do latania na tych niższych wartościach. Ważne żeby wyciągnąć z tej konfiguracji jak najwięcej przy ograniczonym budżecie. Dlatego kierunek SSD + dodatkowe kostki RAM-u (dobicie do 16GB max) powinny poprawić komfort zabawy na tym sprzęcie.
Wiadomość wysłana przez: czart w Lutego 25, 2019, 17:48:37
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 06, 2019, 13:03:41
A może te nowe HDD mają takiego kopa, że deklasują to co było 3 lata temu i to usprawiedliwia utrzymującą się cenę??
Tako rzecze,
Zaratustra
PS. Proszę sobie darować komentarze "kup sobie SSD", bo mam takich 4.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 06, 2019, 14:27:57
Inna sprawa, że dzisiaj sporo ludzi idzie w kierunku domowego NAS żeby mu taka grzechotka nie chrupała w kompie i zawsze to bezpieczniej.
Co do kolorów w filmach to ja swoje dyski wrzucam do oleju słonecznikowego i zostawiam na noc. Rzepakowy ponoć też dobry ale jakoś tak się przyzwyczaiłem. Moim zdaniem po słonecznikowym kolory są bardziej nasycone i jest lepszy dźwięk. Czerń jest ciemniejsza i nie srebrzy. W DCS mam więcej klatek i lepsze wygładzanie. Widzę też różnice w transferach. Rano wyciągam, płuczę pod kranem w letniej wodzie i zostawiam do wyschnięcia. Potem normalnie wracają do kompa ;).
PS. Kup sobie SSD - będziesz miał pięć ;].
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 06, 2019, 14:42:42
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 06, 2019, 15:31:56
Rzadko kto teraz rzuca się na coś więcej niż 2TB, no może jeszcze od czasu do czasu 4TB, a wszystko powyżej to dla waria... entuzjastów. Teraz głównie SSD schodzą (kto by pomyślał?). Poza tym te większe dyski już helem dmuchnięte i to pewnie też przekłada się na cenę.
Trochę mnie to zastanawia, bo jeśli ktoś ma sporo np. filmów, albo obrazków, to 2TB wcale nie jest dużo, 4TB też nie. Jeśli dodamy do tego ograniczenia chpisetu Z370, 6 SATA + 1 M.2, albo 4 SATA + 2 M.2, to wcale tak dużo dysków da się podłączyć.... Z drugiej strony np. dyski zewnętrzne podłączane do USB lub pseudo chmury, to mierzi stosunkowo niski transfer i konieczność pałowania się z podłączaniem. Prawdę mówiąc jestem trochę zaskoczony, bo nie spodziewałem się, że ta technologia tak szybko wyhamuje ze spadkiem cen, myślę, że to polityka.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 06, 2019, 15:51:22
Nie musisz mówić o ograniczeniach, bo mam wszystkie SATA zapchane + zewnętrzny dysk po USB 3.0 jako backup. Z transferami nie jest tak źle. Od biedy możesz sobie u Chińczyka kupić zewnętrzny kontroler i jeszcze dwa dyski na SATA lub e-SATA odpalić. Zadku to nie urywa ale tak mam podpięty napęd DVD i funkcjonuje, a od biedy moja kieszeń ma e-SATA do wykorzystania (zobacz jak ten standard szybko wymarł).
Jakbyś tego nie nazwał - polityka, klimat, spisek, wina Tuska to nie zmienia to faktu, że po SSD, a już na pewno po NVMe klasyczny HDD będzie zawsze za wolny co by nie wymyślili i czego byś nie robił. Był krótki epizod z dyskami hybrydowymi ale i one jakoś się nie przyjęły.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 06, 2019, 16:34:37
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 06, 2019, 17:59:44
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 06, 2019, 18:06:22
Nic nie zrobisz. Poza tym zastanów się czy rozsądne jest trzymać tyle danych na jednym dysku? Jak to klęknie to leżysz i kwiczysz.
Kopiuje dane ze starych na nowy, stare lądują na półeczce i strachu nie ma.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Marca 06, 2019, 18:53:16
Nic nie zrobisz. Poza tym zastanów się czy rozsądne jest trzymać tyle danych na jednym dysku? Jak to klęknie to leżysz i kwiczysz.
Wielkie halo, co roku do niego przychodzą nowe studentki. Ja bym posegregował tylko na te ładniejsze i tak jak Mazak rzecze, wpakował je na ten piąty SSD.
Wiadomość wysłana przez: Zlin w Marca 13, 2019, 15:19:21
-karta graficzna: ASUS ROG Strix RTX 2080 O8G / (najmocniejsza wersja 2080 na rynku)
-procesor: Intel i7-8700K
-płyta główna: Gigabyte Z390 AORUS PRO / (dobra sekcja zasilania, sporo portów USB na tylnym panelu)
-RAM: G.Skill Ripjaws V, 3200 MHz (16 lub 32 GB)
-zasilacz: Corsair HX1000i 1000W
-chłodzenie wodne: Nzxt Kraken X62 v.2
-SSD: Samsung 860 EVO 1TB SATA3 lub 2x 500GB / (niestety nie ma go na liście wspieranych dysków przez powyższą płytę główną - czy to znaczy, że mogą być w związku z tym jakieś problemy z poprawnym jego działaniem?), + jakiś dodatkowy, o mniejszej pojemności.
-obudowa: SilentiumPC Armis AR7 TG-RGB / (słyszałem, że całkiem fajna oferta w tej cenie)
+Windows 10.
Co sądzicie o takiej konfiguracji? Czy zamienilibyście którychś z tych podzespołów na jakiś inny, lepszy model w podobnym przedziale cenowym?
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 13, 2019, 15:44:07
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 16, 2019, 11:18:49
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 16, 2019, 13:37:44
Cześć. Możecie coś powiedzieć o tym zasilaczu: SilentiumPC Supremo FM2 Gold 750W?
https://www.purepc.pl/zasilacze/premierowy_test_zasilacza_silentiumpc_supremo_fm2_gold_650w
Masz bardzo szczegółowy opis słabszego brata. Całkiem przyzwoity zasilacz. Dobre bebechy, niezłe luty, trochę własnej inwencji i 5 lat gwarancji. Prawdopodobnie produkowane w chińskiej firmie SAMA i SIRFA/SIRTEC.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 16, 2019, 17:02:29
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 16, 2019, 17:48:39
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 16, 2019, 18:52:22
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 16, 2019, 18:58:21
Wiadomość wysłana przez: Metman w Maja 09, 2019, 18:16:47
Panowie pomóżcie proszę, potrzebuję wymienić dysk talerzowy na SSD w laptopie, potrzebuję wersję ze złączem SATA o pojemności ok 240GB. Czy warto zastanawiać się nad rodzajem pamięci TLC/MLC, czy po prostu kupić pierwszy z brzegu? Ponoć były różne wtopy z dyskami GoodRAM https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_goodram_irdm_gen2_rozne_wersje_i_rozna_wydajnosc
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 09, 2019, 18:46:20
Co do TLC/MLC chyba nie ma już o co kruszyć kopi. SU800 Czy MX500 (czy nawet dzisiaj jest promo na Amazonie DE i UK na Sandyski 1TB) powinny być cacy. Pewnie jak masz możliwość w tej samej cenie brać MLC to bierz. Jak nie to TLC w zupełności wystarczy.
Jutro do mnie wpadają budżetowe Patrioty, więc sam jestem ciekaw co sobą reprezentują ale za 130zł cudów nie oczekuję, choć nie ukrywam użytkownicy tych kompów z kapci wyskoczą jak je odpalą.
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Maja 28, 2019, 10:54:25
Jestem już na ostatniej prostej ku zakupowi nowego blaszaka. Walczę z tym od kilku lat i mój wybór padł na następujący zestaw:
- procesor Intel Core i5-9400F, lub 9600K (opcja droższa - do przemyślenia)
- płyta Asus PRIME H310M-K z 16 GB RAM'u
- dysk roboczy Patriot Burst 480 GB (magazyn na starszym, talerzowym dysku 1TB)
Początkowo planowałem zastosowanie mojej starszej karty grafiki MSI Radeon R9 270 X 2 GB, ale nie wiem czy nie stworzy ona efektu "wąskiego gardła" przy powyższym zestawie. Poza tym mam pewne obawy co do jej sprawności...
W związku z tym pytanie. Na jak długo posłuży ten zestaw, już teraz bez szału, z kartą 2 GB i czy, skoro już inwestuję, nie warto wstawić nowej grafiki, choćby 4GB. Sprzedawca polecał mi GTX1050TI Cerberus, jako sprzęt, którego cena nie zrujnuje za bardzo budżetu. Co o tym sądzicie?
Latam "turystycznie" w DCS, BoS, RoF. W przyszłości X-plane 11. Takie bardziej wirtualne "Fantasy of Flight" niż wojna światów :D
Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 28, 2019, 12:25:50
Ten SSD zapewni zdecydowanie wzrost wydajności w stosunku do zwykłego HDD ale to totalny budżet, więc cudów się nie spodziewaj. Ostatnio brałem dwa takie dyski 240GB do leciwych kompów i za tą kasę jest to OK ale znowu to zwykłe biurkowce do netu.
Alternatywą z gratów jest AMD np. Ryzen 5 2600 i B450 lub też używane starsze generacje od Intela.
Co do grafy to jest już leciwa ale ją zawsze możesz wymienić. Alternatywą jest Radeon RX 570 czy GTX1050, ale nie wiem czy bym nie szarpał 1060/1660 zwłaszcza jakbym szedł w kierunku Intela. Do tego RX 570 jest nowszą, wydajniejszą kartą od GTX 1050 ale też cieplejszą i głośniejszą. Dobrze jakbyś miał też lepsiejszy zasilacz.
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Maja 28, 2019, 14:42:36
Rzeczywiście, ograniczać możliwość późniejszej rozbudowy pamięci blaszaka poprzez płytę z małą ilością slotów to bez sensu. Zwłaszcza przy systemie z OEM... Co do zasilacza to wstępnie polecono mi Corsair VS CP-9020171-EU 550W. Nada się?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 28, 2019, 15:08:42
Co do Corsaira VS550 musiałbym poczytać, bo w nim czasami lecą na marce i montują co mają, a potem brandują. Ten chyba robiony jest przez CWT. W każdym razie nada się. Dużo ludzi brało także SilentiumPC Vero L2 500W, bo miał niezależne wszystkie linie. Jeśli chodzi o ilość Wattów to każdy z nich ogarnie twojego kompa z zapasem.
EDIT>>
Popatrzałem w necie jak ten VS550 wygląda i jak Vero L2 i chyba wolałbym Vero.
https://www.overclock.net/forum/31-power-supplies/1587697-why-you-should-not-buy-corsair-vs-thermaltake-smart-se-thermaltake-tr2-challenger-bitfenix-bpa.html
Oczywiście nie ma co oczekiwać w tej cenie cudów ale u Corsaira straszny przeciąg w środku i jakoś tak biednie. Oczywiście może była jakaś nowsza rewizja i coś się zmieniło.
https://ithardware.pl/testyirecenzje/silentiumpc_vero_l2_500_w_nowe_wcielenie_vero_l1_500w-2800.html
Jakoś tak lepiej to wygląda, choć tak jak mówię w cenie 180zł nie ma co spodziewać się rakiety. Dostajesz 3 lata gwarancji, tajwańskie kondensatory, 88% sprawności prądowej i płaskie kabelki ;).
Wiadomość wysłana przez: West w Czerwca 30, 2019, 19:20:38
Mój PC zaczyna lekko niedomagać przy Prepar3d i X-Plane. Widzę, że najbardziej zapracowany jest procesor, jest on w sumie też najstarszym podzespołem komputera.
Ponieważ totalnie wypadłem z obiegu jeżeli chodzi o sprzęt komputerowy mam do Was prośbę - jaki procesor i płytę główną wybrać? Fajnie gdyby pamięć RAM mogła zostać. Karta graficzna z racji ceny na razie odpada, w sumie nie widzę żeby GTX1080 dostawał mocnej czkawki.
Z góry dziękuję za pomoc, aktualny zestaw poniżej.
i5 6600K @ 4.4GHz, AsRock Z170 Gaming K4, CM Fortis 3, 2x8GB DDR 4 Corsair Vengeance LPX 3200MHz, Gainward Phoenix 1080 GS 8GB, XFX TS Core 550W, Crucial BX200 SSD 240GB, Crucial MX300 SSD 275GB, Seagate Barracuda 1TB, Win 10 x64 Pro
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 30, 2019, 20:19:25
Wiadomość wysłana przez: West w Lipca 01, 2019, 18:48:36
Czy moja pamięć RAM może zostać czy również muszę ją wymienić? Chłodzenie z tego co patrzyłem powinno pasować.
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Lipca 01, 2019, 19:14:13
Czy po prostu jedyną opcją jest teraz 9600K/9700K ?
A może dołożyć jednak trochę i wziąć 9900K ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 01, 2019, 20:21:36
RAM powinien pasować. Chłodzenie też będzie pasować.
@kwiatek.pl
Nie umiem Ci odpowiedzieć na to pytanie. Każdy ma swój rozum i wie jaki ma budżet. Idąc tym torem zaraz dojdziemy do sytuacji dlaczego nie iść w kierunku komputera kwantowego?
Moim zdaniem 4-6 jajek to w zupełności do zabawy wystarczy z zapasem. Natomiast kto bogatemu zabroni.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 23, 2019, 19:22:27
Czy te modele Super to tylko coś przejściowego i zaraz jakieś nowości będą wypuszczane, na które warto poczekać?
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Lipca 24, 2019, 09:12:11
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 24, 2019, 10:32:17
https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-2070-super-ventus-oc-8gb-gddr6-rtx-2070-super-ventus-oc-5938939/
Wydajność ma praktycznie taką samą jak 1080Ti.
https://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_rtx_2070_super_gaming_x_trio_review,13.html
https://www.techpowerup.com/review/nvida-geforce-rtx-2070-super/27.html
Tylko że GTX 1080Ti to karta której.... (skorygujecie mnie jeśli się mylę) nie ma już w sumie sprzedaży, a jeśli jest jakaś ostatnia sztuka to cena wynosi 3500+ zł. Więc nie wiem z jaką ceną porównujesz, pisząc że jest porównywalna. Mama nadzieję, że nie z pominingowymi używkami z Allegro. :roll:
Technologia RTX i tak jest dla niej za ciężka
Możesz to rozwinąć? Jakiś artykuł, test, recenzja, cokolwiek na poparcie tej tezy? Rozumiem, że mówisz tylko o 4K?
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Lipca 24, 2019, 11:29:34
RTX 2070S można kupić w tej chwili za 2350 zł.
https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-2070-super-ventus-oc-8gb-gddr6-rtx-2070-super-ventus-oc-5938939/
Wydajność ma praktycznie taką samą jak 1080Ti.
https://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_rtx_2070_super_gaming_x_trio_review,13.html
https://www.techpowerup.com/review/nvida-geforce-rtx-2070-super/27.html
Tylko że GTX 1080Ti to karta której.... (skorygujecie mnie jeśli się mylę) nie ma już w sumie sprzedaży, a jeśli jest jakaś ostatnia sztuka to cena wynosi 3500+ zł. Więc nie wiem z jaką ceną porównujesz, pisząc że jest porównywalna. Mama nadzieję, że nie z pominingowymi używkami z Allegro. :roll:
Możesz to rozwinąć? Jakiś artykuł, test, recenzja, cokolwiek na poparcie tej tezy? Rozumiem, że mówisz tylko o 4K?
No można kupić za 2350pln, ale to nie ta sama karta co w teście do którego dajesz link. Tamta nie wiem ile kosztuje, ale zgaduje, że nieco więcej (jakaś większa jest ;)). Poza tym w tym teście wystarczy zmienić stronę na kolejną i już widać, że 70 Super sporo ustępuje 80ti. 1080ti też kupisz z gwarancją na Allegro w cenie ok 2000. Ja swoją tak kilka miesięcy temu kupiłem. "Pominingowe" - ludzie się straszą. Żywotność tych kart jest tak duża, że nie się co bać. Sam na takich jechałem i nigdy nic nie było, a żyłowałem je dalej na maxa. Bardziej bałbym się o nowe komponenty jak te badziewne pamięci w 2080ti co się fajczyły. Podobno już to ponaprawiali, ale linia super to nowość i nie wiadomo jak tam będzie. Nie chce straszyć, bo z natury jestem optymistą i pewnie wszystko będzie OK, ale pokazuje tylko, że nie ma co siać paniki, bo to zawsze można ;)
Co do efektów obsługiwanych przez RTX... najlepiej samemu poczytać i zdecydować czy tego chcemy i czy godzimy się na taką wydajność, czy cenę jaką za to płacimy. Ja bym wybrał 1080ti, ale to ze względu na VR i tego, że każdą klatkę FPS szanuję jak złoto ;) Na monitorze to inna bajka. Pewnie 1070 by mi wystarczyła do dziś. Pytasz - wyraziłem swoją opinię, zdecydować i tak sam musisz w zgodzie ze swoimi wartościami i tym do czego tam potrzebujesz.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 24, 2019, 14:01:56
Te karty mają praktycznie taka samą wydajność. Raz wychodzi kilka fps więcej dla jednej, raz dla drugiej w zależności o tytułu. Nie wiem gdzie Ty tam "sporo ustępuje" widzisz. :) Że na 1080p w Deus Ex zamiast 107 wyszło 119 fps? :056: Z tych testów wychodzi raczej zbliżona wydajność - szczególnie jeśli bierzemy pod uwagę nowe tytuły i wyższe rozdzielczości. Pomijam już zupełnie to, że nowa karta jednak obsługuje Raytracing i DLSS, których GTX po prostu nie obsługuje.
Nie zrozum mnie źle. Jestem wdzięczny za Twoją opinię, ale nie do końca jestem w stanie zrozumieć tok rozumowania, gdzie zakup 2070 Super jest "be", ale zakup 1080Ti "cacy". Plus nie zgadzam się z jakimś tworzeniem narracji, że 1080Ti to karta wydajnościowo lepsza od tej 2070 Super. Bo tak po prostu nie jest.
PS. Tak, wiem że link do sklepu to tańszy model od tej w teście. Ta z testu kosztuje bodajże 300 zł więcej. Za to ma się 3 wentyle zamiast 2 i 15 (słownie: piętnaście) Mhz wyższe taktowanie rdzenia w trybie boost. Akurat taki link mi się wkleił, nie zwracam na to uwagi bo i tak patrzę zawsze na wartości referencyjne.
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Lipca 24, 2019, 15:21:12
PS w VR każda klatka więcej to dużo. Szczególnie w takim DCS. Jeśli nie dociągasz do taktowania gogli i wskakuje AWS lub jego odpowiednik to jest mocno średnio z obrazem. W DCS brakuje najmocniejszym kartom kilka fps, aby się cieszyć. Tak więc dlatego 10 fps to mega dużo. Sam ostatnio podciągałem procka na 5 GHz i karte o 300MHz... aby miec kilka klatek wiecej. To tak z mojej perspektywy patrząc. Na monitorze już nie gram w nic, ale gdyby tak było to te 10 miałbym w nosie.
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 24, 2019, 22:35:24
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 28, 2019, 19:46:41
Czeka mnie więc wymiana mobo, a doszedłem do wniosku, że jak już i tak wymieniam to przesiadam się na nowy procesor również (aktualnie mam i5-6600K). Naturalnym wyborem wydaje się i5-9600K, który ma w miarę sensowną cenę, 6 rdzeni i praktycznie 2x lepszą wydajność niż procesor, który teraz mam (w procesach wielowątkowych). Intel i7-9700K wychodzi chyba najmniej sensownie, bo trzeba dopłacić ponad 500 zł za procek z dwoma rdzeniami więcej bez HTT (sic!)... No i oczywiście jest i9-9900K z ceną z kosmosu, ale jednak najwyższą wydajnością (67% przyrost w przypadku procesów wielowątkowych w stosunku do i5-9600k http://hwbench.com/cpus/intel-core-i5-9600k-vs-intel-core-i9-9900k).
Komputer jest głównie do grania. Wiem że różnice są znikome między tymi procesorami w tym aspekcie, zwłaszcza w wyższych rozdzielczościach niż 1080p. Kodowanie video itp. wykonuję w sumie ostatnio często, ale nie jest dla mnie problemem jak mi się będzie plik generował w 1 h zamiast w 30 min.
Pytanie jest jednak następujące - czy ten i9 opłaca się jednak może do VR? Gdzieś tam w końcu na pewno chciałbym zakupić jakieś urządzenie do tego i zastanawiam się czy potem ten i5 nie będzie wąskim gardłem. Niestety nie udało mi się znaleźć jednoznacznych informacji na ten temat.
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=230430
Tu ktoś wychwala, ale po przesiadce z i7 4820k.
Jakieś przemyślenia? Ja raczej skłaniam się do tego i5 9600k, bo jest ostatecznie 2 razy tańszy. Z drugiej strony procesor planuję wymienić dopiero po ok. 5 latach (teraz robię to tylko dlatego, że padła płyta), więc stąd te wątpliwości.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lipca 29, 2019, 18:42:58
Ja nie będę pisał co mam, bo znowu wyjdzie, że się chwalę, to samo ma zresztą Redaktor :-). Skupiając się tylko na jednym, na VR, to technologia, która wciąga wszystko bez problemu. Nie ma też sensu racjonalizować. Masz kasę, swędzi Cię, to kupuj wiadomo co i będziesz miał przynajmniej poczucie spokoju i 8 jajek. Ja pakuję kasę w graty całkowicie nieracjonalnie i nawet nie próbuję się usprawiedliwiać... choć nie znaczy, że potem nie mam wyrzutów sumienia, mam, ale cóż poradzić... każą uwalniać w sobie wewnętrzne dziecko, to uwalniam :evil:.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 30, 2019, 11:03:35
Ja nie oceniam - jak Cię stać na takie topowe graty i Ci z tym dobrze, to świetnie. :) Ja teoretycznie też mogę kupić i skrzynkę tych procesorów, ale mam po prostu typowy poznański charakter jeśli chodzi o wydatki. :D Od czasu też pozwalam sobie na szaleństwo jak zakup XB271HUbmiprz 3 lata temu. Ale zasadniczo nie lubię kupować tych bajerów z najwyższej półki cenowej bo są po prostu mało opłacalne. Jak wspomniany monitor, który kosztuje teraz jakieś 1000 zł mniej.
Oczywiście każdy sam podejmuje decyzję co się mu opłaca, a co nie. Zdecydowałem się na i5-9600k. Z tych testów co widziałem - gdybym zajmował się streamingiem, renderingiem itp. to może i9 by się opłacił. Na ten moment nie wykorzystam po prostu jego możliwości. Co do VR to znalazłem gdzieś wypowiedzi, że możliwości i9 przydadzą się do VR bezprzewodowego (?). Jednakże, ja zakup zestawu VR mam w planach nie wcześniej niż za rok, a może nawet później (wydaje mi się, że na ten moment ta technologia jest nadal zbyt świeża i niedopracowana). Wiec kupno na i9 na ten moment było dla mnie po prostu nieopłacalne. W grach i tak nie zauważę różnicy bo to może kwestia 2-3 fps.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Lipca 30, 2019, 12:38:49
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Września 13, 2019, 01:00:38
Myślałem o GOODRAM CX300 https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-cx300-120gb-sata3-ssdpr-cx300-120-1058287/
CL100: https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-cl100-g2-120gb-sata3-ssdpr-cl100-120-g2-5616536/
CX400: https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-cx400-128gb-sata3-ssdpr-cx400-128-5043543/
Patriot: https://www.morele.net/dysk-ssd-patriot-burst-120gb-sata3-pbu120gs25ssdr-978121/
I teraz pytanie czy mobo sprzed 5 lat będzie współpracować z nowym SSD?
Pytanie nie jest bezzasadne bo mój stary Abit AB9 @ 2007 nie widział Samsunga 840...
Zapewne trzeba będzie zrobić update BIOS'u dla św spokoju :-) Bo nawet nie wiem jaki jest wszak to nie jest to mój PC...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 13, 2019, 07:56:16
Do starszych kompów zamawiałem Patriota Burst i dysk działa jak złoto. Tobie polecam Goodrama CX400, bo ma największą pojemność zyskujesz. Przy ograniczonym budżecie te 8GB piechotą nie chodzi. Niemniej namawiam na większy dysk. Dopłacasz niewiele więcej, a zyskujesz dwa razy większą pojemność.
Pamiętaj, że w tych dyskach do dyspozycji będziesz miał mniej miejsca niż podają w nazwie. Przy takim 120GB do dyspozycji będziesz miał 112GB i do tego musisz uważać, żeby nie zapchać dysku na maksa, bo wydajność spadnie. Zakłada się, że dyski powinno się zapychać do 80% pojemności. Jedne są bardziej, drugie mniej podatne na to ale zjawisko występuje. Przemyśl...
Biosu raczej wymieniać nie będziesz musiał. pamiętaj tylko, żeby go wpinać pod porty SATA III i w biosie ustawić tryb AHCI.
Wiadomość wysłana przez: alkefas w Października 11, 2019, 08:48:39
Tak, dojrzewam powoli do wymiany sprzętu. Z przyczyn praktycznych bardziej kieruję się w stronę laptopa. Generalnie potrzebuję do pracy, ale że się wciągnąłęm już trochę, to chciałbym móc latać w VR na tym sprzęcie też. Aktualnie przychylam się do Lenovo Legion Y540 z kartą GTX 1660Ti. Rozumiem, że to wystarczy by sensownie latać, ale czy jest sens dołożyć i kupić Y740 z RTX2060? Drogo, ale zawsze mam ten argument, że to do pracy ;-)
Są benchmarki, testy, etc., ale chciałem spytać Was tutaj - praktyków. Czy też macie jakieś alternatywy dla powyższych setów?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 11, 2019, 08:57:19
Wiadomość wysłana przez: lukasz7 w Października 11, 2019, 11:56:14
będę musiał w końcu zainwestować w nowe podzespoły mojego PCta ze względu na to, że być może przerzucę się na VR (HP Reverb). Oczywiście wszystko pod DCSa.
Grafikę już mam, do zmiany jest procek, płyta i pamięć.
Aktualna specyfikacja to:
i5-4670k
ASRock Z87 EXTREME4
24GB DDR3
RTX 2070 Super Palit JetStream
Na początku myślałem o zmianie samego procka na i7-4790k, ale można go wyłapać za niecałe 1000 zł i tutaj stwierdziłem, że chyba to nie ma sensu. Do tego dochodzi jeszcze bottleneck, który może wystąpić.
Poszukałem jakichś aktualnych konfiguracji na Intel i AMD (cenowo maks. 2400 zł):
Intel: https://www.morele.net/komputery/dyski-i-nosniki-danych/dyski-ssd-518/?konfigurator=konfigurator-zestawu-komputerowego&configId=565441
AMD: https://www.morele.net/komputery/dyski-i-nosniki-danych/dyski-ssd-518/?konfigurator=konfigurator-zestawu-komputerowego&configId=565439
Co sądzicie na ich temat?
Jest coś do poprawienia?
Może jakieś inne konfiguracje zaproponujecie?
No i co lepsze pod DCSa z VR, Intel czy AMD?
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Października 11, 2019, 12:02:30
Wiadomość wysłana przez: =L/R=Rafcio w Października 11, 2019, 12:09:34
Co sądzicie na ich temat.Jeśli chodzi o procesor Intela to możesz kupić wersję KF. Zawsze to 150 zł taniej.
Jest coś do poprawienia?
Może jakieś inne konfiguracje zaproponujecie?
Wiadomość wysłana przez: lukasz7 w Października 11, 2019, 12:39:00
Jeśli chodzi o procesor Intela to możesz kupić wersję KF. Zawsze to 150 zł taniej.
W sumie racja. I tak nie będę używał zintegrowanej grafiki.
A co z platformą na AMD? Będzie lepszym wyborem, czy jednak Intel?
Wiadomość wysłana przez: =L/R=Rafcio w Października 11, 2019, 13:04:31
Wiadomość wysłana przez: lukasz7 w Października 11, 2019, 13:10:43
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 11, 2019, 21:01:08
Sam mocno się zastanawiam nad kompem i nad tym aby kolejna moja konfiguracja była na Antku.
Wiadomość wysłana przez: lukasz7 w Października 12, 2019, 09:38:10
Moją aktualną konfigurację (wcześniejsza grafika to GTX 970) posiadam od 5 lat i chciałbym tak rozbudować sprzęt, aby mi znowu służył przez następne tyle samo lat. I tutaj mam właśnie, nie wiem czy słuszne, obawy co do tego, że AMD będzie w stanie utrzymać wysoki poziom przez tyle lat. Wszystkie moje kompy były oparte na intelach, które jednak te 4, 5 lat w zupełności mi wystarczyły i zawsze byłem w stanie pograć w jakieś najnowsze tytuły gier.
Obie konfiguracje, które wrzuciłem, są w podobnych cenach, przy czym płytę pod AMD można kupić w trochę tańszej opcji, a wtedy różnica cenowa będzie na poziomie 200, 300 zł na korzyść czerwonych.
Jednak to chyba jest na tyle niewielka różnica, że lepszym wyjściem, pod kątem wieloletniego używania, byłby intel z jednowątkowymi, ale wyżej taktowanymi i z większą możliwością podkręcania, sześcioma rdzeniami.
Poprawcie mnie jeśli gdzieś się pomyliłem.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 12, 2019, 11:29:37
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 03, 2019, 16:31:20
Dziś jest to:
Kingston HyperX DDR3 2x4096MB 1600MHz CL9 BOX
obudowa SilentiumPC Gladius M40
Thermalright HR-02 Macho 120
Intel Core i5-4670K 3.4GHz BOX
Asrock Z87 Extreme3
grafa NV 1060 6GB
monitor EIZO Foris FG2421
zasilacz 700W Tagan
i wszystko pójdzie do sprzedaży z czasem, na razie zostawię monitor i grafę, nie chcę by żona dostała zawału i muszę wydatek rozłożyć powiedzmy na kwartał ;) .
Czyli na już potrzebuje waszej pomocy w wyborze:
- proca (AMD czyt Intel?) ostatniego AMD miałem wtedy gdy kupowałem pierwszego Sturmovika :)
- płyty
- chłodzenia
- obudowy (moja obecna ma fajną rzecz, zewnętrzny interfejs do podpinania dysków, bardzo mi to przypasowało i chciałbym takie coś mieć, lub wymienną kieszeń)
- pamięci 16BG (?)
- dysku SSD 1TB
- zasilacza
do tego dołożę grafę za jakiś krótki w miarę czas i monitor oraz docelowo, też w miarę szybko VR, bo powiedzmy, HP Reverb mi się marzy. Musi to więć być skomponowane całościowo pod w/w założenia. Pieniądze? Cóż, oceniam całościowy wydatek wszystkich gratów na 10 koła (mogę trochę dołożyć) z VR razem i monitorem, musi mi posłużyć na kilka kolejnych lat do grania wiecie w co i dla syna do LoLa (LoL ;) ). Obecny sprzęt dobrze służył z drobnymi zmianami 6 lat i ten też może by tyle pociągnął, niestety nie mam już tyle czasu na granie, więc jak już usiądę, to chcę się czuć jak w raju (graficznym :) żeby ze spokojem patrzeć jak się palę w rozdziałce 3840 x 2160 ze wszelkimi reschade, free sync ( ;) ) i innymi duperelami o których tam ciągle informują red. YoYek z Qrdlem dookoła. I tyle.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 03, 2019, 17:44:33
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 03, 2019, 19:21:16
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 03, 2019, 20:17:08
https://www.morele.net/inventory/info/b945155e/
Z tego da się urwać kilka stówek jeszcze, bo:
1. Można zastąpić 9900K prockiem 9700K lub w ogóle iść w model zablokowany (nawet jeśli to banalne to pewnie nie będziesz się w to bawił).
2. Wrzuciłem kartę Asusa, bo w nich nie uświadczysz piszczenia cewek, ale można wymienić na Zotac'a lub MSI i cena spadnie do 3200+ pln (choć wspominałeś, że zostajesz na tym co masz).
3. Można poskładać coś na AMD - są nieco tańsze, nieco wolniejsze ale bez dramatu (w obciążeniu na jedno jajko Intel wygrywa, a jak aplikacja korzysta z multi to pewnikiem AMD będzie punktował).
4. Wrzuciłem Ci zwykły HDD jakbyś chciał coś chomikować na kompie ale nie tracić przestrzeni SSD.
5. SSD to taki kompromis między ceną, rozmiarem, a solidnością - nic lepszego nie trzeba.
6. Można poszukać lepszych cen w innych sklepach.
7. Celowo nie dorzucałem napędu DVD, bo niewiele już osób z niego korzysta.
8. Obudowa to kompromis między jakością, a ceną (teraz na pprzednim panelu uświadczysz USB 3+, zapomnij o eSATA, bo to jest passe).
9. Chłodzenie CPU wziąłem takie, bo Macho rev. B jest niedostępny.
10. 2x16GB i to niskie zęby nie było "zonka" w postaci kolizji z chłodzeniem, ale tego wykluczyć nie można, więc w razie kichy mamy dwa banki pamięci wolne.
To tak na szybko.
EDIT>>
Zestaw na AMD. Podmianka proca i płyty. Reszta bez zmian:
https://www.morele.net/inventory/info/ee40094c/
1. Zamiast 3800X można wziąć 3700X lub nawet brać coś bez "X" (z tego co pamiętam różnica tkwi w wyższych zegarach na korzyść tych z "X").
Wiadomość wysłana przez: attyla w Listopada 03, 2019, 21:39:25
https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_amd_ryzen_7_3800x_najszybsze_osiem_rdzeni_na_rynku-10186.html
w zestawie jest cooler wiec odpadają koszty
Pytanie ile Twój zasilacz Tagan 700W może dać prądu na lini 12V może nie trzeba go wymieniać.
Obudowa tez raczej się nadaje, może ja zostawić. Żona się nie zorientuje że masz nowe graty :)
na tej stronie można dobrać procesor do karty
https://pc-builds.com/calculator/Core_i7-4790K/GeForce_RTX_2080_SUPER/0AH14vlu/32/
i sprawdzić czy jedno nie będzie zbyt słabe względem drugiego.
Co do karty graficznej to zastanów się nad Gigabyte , kupiłem ostatnio Gigabyte 2070 SUPER i chłodzenie jest naprawdę w porządku
tylko oprogramowanie jest takie sobie ale karta w trybie Turbo dobija do 1990 MHZ zamiast deklarowanych 1815 MHZ
no i jak masz niezbyt duży pokój jak ja ok 14 m2 to licz się z tym że przy zamkniętych drzwiach temperatura rośnie o przynajmniej jeden stopień
a moja karta to tylko 215W TDP a 2080 Super to już 250W TDP :evil:
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 03, 2019, 22:00:02
Rutkov, taka wyjściowa konfiguracja:
https://www.morele.net/inventory/info/b945155e/
Jak ja się o coś tu pytam, to zawsze jakieś budżetowe rozwiązania proponujesz i piszesz, że nie ma co tracić kasy. A Rutkovowi to zestaw z 10 patyków składasz. :-X
PS. Jakby co to zasilacz mogę ten polecić - kupiłem i jestem bardzo zadowolony: https://www.morele.net/zasilacz-corsair-rm750x-750w-cp-9020179-eu-1790294/
PS2. Czy i9 / i7 ma aż o tyle polepsza osiągi w VR, że warto ładować w to dodatkowe pieniądze w stosunku do 9600k?
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 03, 2019, 22:18:32
Zastanawiam się nad Ryzenem 9, teraz wszedł do sprzedaży:
https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-9-3900x-3-8ghz-64mb-box-100-100000023box-5938595/ (https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-9-3900x-3-8ghz-64mb-box-100-100000023box-5938595/), jeżeli to nie jest jakiś skok jakościowy i przyszłościowy względem Intela, to biorę tego i9 co Kosi podał.
Mojego Tagana muszę wymienić bo ma 12 lat i trochę się boję o niego a poza tym lepszy chyba taki z odłączanymi kablami do upychania gratów w obudowie. Dyski talerzowe mam i starczy mi na dziś, wezmę tylko 1TB M.2. Czy szukać gdzie indziej tego Macho czy ten Raijintek? I jeszcze czy upchnę w mojej obudowie 30 cm kartę? Muszę zmierzyć bo wydaje mi się że moja ma 28 cm.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 03, 2019, 22:28:45
Seasonic to inna liga. Poza tym nie oszukujmy się, obecny zasilacz co posiada Rutkov też by dał radę. Tylko jak znam Rutkova to będzie chciał drugiego kompa wykorzystać, więc kanibalizm pewnie odpada. No i ceni sobie święty spokój.
Rutkov kupuje kompa na kilka ładnych lat, zapas mocy mu się przyda. Podejrzewam, że wydajność zegar w zegar między 9600K, a 9700K czy nawet 9900K będzie podobna. W końcu to te same proce. No ale skoro jest zapas kasy to trzeba go mądrze spożytkować i kupić coś z górką. Grunt żeby nie przekombinować.
@attyla
BOX-owy wentyl w kompie za 10k zł? Bez jaj, w dodatku jego kultura pracy będzie znacznie odbiegać od oczekiwań autora. Zwłaszcza, że teraz ma HR Macho, który pewnie też by przypasował do nowego kompa (jak połowa gratów zresztą).
Taki stronki z kalkulatorami można sobie między bajki włożyć... to już lepiej poszukać porównań w grach na YT.
Gigabyte to niestety problem z piszczącymi cewkami. Oczywiście nie ma reguły ale Rutkov ma na tyle luźną gumkę w majtkach, że może sobie poszaleć z komponentami. Co do softu, to wszyscy jechali/jadą w zasadzie na tym samym czyli Riva Tuner aka MSI Afterburner aka ASUS GPU Tweak II aka Gejobajt Xtreme Engine aka EVGA Precision XOC. Ten sam soft, te same możliwości, tylko skórka inna.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 03, 2019, 22:44:13
Sprzedałbym wtedy płytę z procem i zasilacz - jeśli by go ktoś jeszcze chciał. Do sprzedaży poszedłby jeszcze monitor. Podoba mi się taka wersja. Chętni na sprzedawane graty mogą się powoli zgłaszać :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 03, 2019, 22:52:02
Dzięki Panowie.
Zastanawiam się nad Ryzenem 9, teraz wszedł do sprzedaży:
https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-9-3900x-3-8ghz-64mb-box-100-100000023box-5938595/ (https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-9-3900x-3-8ghz-64mb-box-100-100000023box-5938595/), jeżeli to nie jest jakiś skok jakościowy i przyszłościowy względem Intela, to biorę tego i9 co Kosi podał.
Mojego Tagana muszę wymienić bo ma 12 lat i trochę się boję o niego a poza tym lepszy chyba taki z odłączanymi kablami do upychania gratów w obudowie. Dyski talerzowe mam i starczy mi na dziś, wezmę tylko 1TB M.2. Czy szukać gdzie indziej tego Macho czy ten Raijintek? I jeszcze czy upchnę w mojej obudowie 30 cm kartę? Muszę zmierzyć bo wydaje mi się że moja ma 28 cm.
AMD nie jest w stanie konkurować z Intelem jeśli chodzi o CPU. Mniejsza firma, mniejsze zaplecze, mniejsza kasa. Kilka razy im się udało ale oni przede wszystkim konkurują ceną. Pomału sobie dziobią i interes się kręci. Teraz się ludzie na to decydują dlatego, bo mają dość kotletów od Intela i wyjątkowo durnej polityki jeśli chodzi o gniazda i chipsety. Kilka razy im udowodniono, że można odpalić proca na niby niekompatybilnym gnieździe i nie wpływa to na jego działanie. Po drodze były też wtopy z dziurami w procach. A ceny z generacji na generację podskakują. No ale Intel to przede wszystkim klient biznesowy i może sobie robić co chce. To tak jak z Microsoftem i jego Windowsem ;). Nie rozpatruj Ryśków jako zakup lepszy czy przyszłościowy. Jest to alternatywa i w zależności od warunków może być lepiej albo gorzej. Wybór musi być świadomy. Intel zawsze lepiej sobie radził w aplikacjach bazujących na wydajności jednego jajka. Natomiast kiedy chodzi o wielowątkowość to obecnie "Ryśki" radzą sobie lepiej. Problem polega na tym, że nie wszyscy mają ochotę bawić się w multitasking i czasami lepiej postawić na brute force. Na AMD przeważnie decydują się ludzie co są zmęczeni już tym zachowaniem Intela lub fanboy'e. AMD ma trochę inną politykę i chyba nawet ostatnio odpalił ludziom w biosach obsługę PCIE 4.0, gdzie znając Intela ten zrobi nowy chipset i zawoła za to konkretny hajs.
Rysiek 3900X to przerost formy nad treścią. Cena jak za Intela, 12 jajek będzie leżało odłogiem (już 8 będzie pewnie leźało), a wchodzisz w cenę Threadripper 1950X. Tylko, że tu płyty główne drogie. Dlatego przy tej cenie stawiałbym na Intela 9900K.
Tagan pewnie by dał radę. Kwestia ile Amperów ma na 12V. Wiek tu nie gra roli. Natomiast modularne kabelki to już fajny ficzer. No imasz taki budżet, że głupio by było nie wziąć nowego zasilacza.
Z talerzówkami jak uważasz. Zawsze go można dorzucić. Pamiętaj tylko, że kilka mniejszych dysków można zastąpić jednym dużym. No i jak dyski mają sporo godzin nalatane, sporo włączeń i wyłączeń, to może warto by pomyśleć o wymianie. O tak żeby nie stracić danych.
Nie ma co szukać Macho, bo Raijintek jest równie dobry. Macho pewnie się pojawi za klika dni w magazynie.
Co do wymiarów to, w manualu:
Cooler CPU: do 185 mm wysokości
Zasilacz: 288 mm długości
GPU: 287 mm z klatką HDD lub 449 mm bez klatki HDD
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Listopada 03, 2019, 22:59:26
No i jeszcze muszę ruszyć do działu monitorów z G-Sync :-)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 03, 2019, 23:02:52
Google mówi, że otwory montażowe 1150 a 1151 mają ten sam rozstaw.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 03, 2019, 23:07:44
Seasonic to inna liga.
Weź przestań. :) Te same zabezpieczenia, certyfikat 80 plus gold, japońskie kondensatory (TM), pełna modularność, tryb półpasywny, 10-letnia gwarancja - w obu modelach.
Jesteś przywiązany do marki - niech będzie. Tylko z czego ma niby ta "inna liga" wynikać?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 04, 2019, 07:59:07
Natomiast Seasonic to zawsze te same bebechy i jakość wykonania. Stąd też cena. Sam produkuje zasilacze i pod tym się podpisuje, a nie tylko zleca podwykonawcom jak np. Corsair. Także to nie jest przywiązanie do marki, bo u mnie nic takiego nie istnieje. Co nie oznacza, że nie może się trafić słabsza sztuka. Zresztą tak samo jak u innych. Natomiast każdy wierzy w to co chce i kupuje to co chce. Do niczego nie zmuszam. Gdybym ja wybierał to bym brał Seasonic'a, zwłaszcza, że finansowo mamy jeszcze zapas.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 10, 2019, 13:56:39
https://proline.pl/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-x-8gb-gddr6-pci-e-p1383157
Jestem bardzo zadowolony. Jednak seria Gaming X to jest zupełnie inna jakość. To aż dla mnie niepojęte jest jak niby ta sama karta (w sensie chipset), od tego samego producenta może zupełnie inaczej pracować. Bo kultura pracy w porównaniu do serii Ventus jest nieporównywalna. Karta w ogóle niesłyszalna. Wentyle załączają się powyżej 50C, ale i tak na takim poziomie, że w ogóle ich nie słychać. Brak problemu z cewkami. No ale rozmiar radiatora robi swoje. Tu porównanie rozmiaru z MSI GTX 1070 Gaming X:
(https://thumbs2.imagebam.com/92/23/cf/7f34f61325172950.jpg) (http://www.imagebam.com/image/7f34f61325172950)
(https://thumbs2.imagebam.com/4a/ad/fa/b664531325172952.jpg) (http://www.imagebam.com/image/b664531325172952)
Najśmieszniejsze jest to, że Ventus był MNIEJSZY od tej GTX1070 (taka sama grubość, ale była nieco krótsza).
W każdym razie Rutkov, jeśli jeszcze nie zamówiłeś, to polecam Ci tą serię. Tym bardziej, że jest tańsza niż ten ASUS Strix. Tylko to już solidna landara jest w wersji z 3 wentylami (328 mm).
https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-2080-super-gaming-x-trio-8gb-gddr6-rtx-2080-super-gaming-x-trio-5939097/
Wiadomość wysłana przez: noker w Listopada 12, 2019, 16:23:20
nie piszę tutaj, żeby zapytać jakim olejem zalewa się Rolls-Royce Merlin'a, choć niewątpliwie na pewno ktoś by wiedział,
przygnały mnie bardziej przyziemne sprawy.
'Nadejszła wiekopomna chwila' modernizacji starego, poczciwego kompa. Po kilku latach przerwy wracam do v-latania,
na razie cofnąłem się pamięcią do roku 2010 i na bazie wspomnień i notatek postawiłem sobie FS2004 i skonfigurowałem do sieci Vatsim.
Lata się, ale oba rdzenie pracują niemal na 100%, a pamięć prawie cała zapełniona, komp dostaje czkawki, choć cieszy mnie, że nie wywala się do BS lub OOM.
Moja obecna konfiguracja to: Asus P5B; Pentium Dual-Core E6500@2.93GHz; Goodram 4x1GB@800MHz; ASUS GTS250; Win7 Pro 64bit;
Częściowo na bazie tego kompa chciałbym zrobić upgrade na wyższy poziom.
Wstępnie wyselekcjonowałem sobie dwie konfiguracje i walę do Was z pytaniem co lepiej się sprawdzi.
Kierunek AMD:
Proc: AMD RYZEN 7 2700X 3.7GHz - 4.3GHz
Mobo: GIGABYTE B450 AORUS ELITE
Ram: DDR4 32GB 3200MHz G.SKILL RIPJAWSV BLACK (2x16GB, Dual, CL16)
Graf: Gigabyte GeForce GTX1660 Super OC, 6GB, DDR6, PCI-E, 3xDP, HDMI
Kierunek Intel:
Proc: Intel I5-9600k 3.7GHz - 4.6GHz
Mobo: Gigabyte Z390 Gaming X
Ram: DDR4 32GB 3200MHz G.SKILL RIPJAWSV BLACK (2x16GB, Dual, CL16)
Graf: Gigabyte GeForce GTX1660 Super OC, 6GB, DDR6, PCI-E, 3xDP, HDMI
Obudowa, monitory, peryferia, zasilacz (OCZ 650W) zostaje,
na system planuje dysk ADATA XPG SX8200 PRO 512GB NVMe M.2 PCIe 3.0 3300/2400 Mb/s
na magazyn Seagate Barracuda HDD 7200 1TB, SATA-III, 64MB cache
Całość pod Windows10 i jakiś nowszy symulator FSX/P3D lub X-Plane
(lub jak Micro$oft będzie łaskawy sprzętowo FS2020)
Maksymalny budżet to około 3kPLN
AMD czy Intel, oto jest pytanie?
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Listopada 12, 2019, 18:44:07
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+2700X&id=3238
Wiadomość wysłana przez: Zilog w Listopada 12, 2019, 18:58:25
Procesor AMD RYZEN 5 2600 - 6 Core
Płyta B450M
Karta GeForce GTX 1660 Ti Armor GDDR6 DX12
Ram Kingston Hyper X 8GB DDR4
+ Np dobra karta dźwiękowa Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1
Jeżeli masz dobry zasilacz + obudowę to myślę że w 3 tyś. złotych się zmieścisz .
A co do tych nowych kart z obsługą Raytracing to bym się wstrzymał bo coś czuje że historia lubi zataczać koło i będzie powtórka z rozrywki jak kiedyś z Voodoo 3D-FX ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 12, 2019, 19:32:14
Zasilacz jak pociągnie to zostaw, dysk Adaty bardzo dobry, klasyczny HDD jak jest sprawny to też może być. To samo tyczy się obudowy.
Co do wyboru proca to na YT masz sporo porównań 3600 vs 9600K. Oglądnij i sam zdecyduj w którym kierunku iść.
Kartę dźwiękową sobie odpuść, bo to do grania nie ma sensu. Zwłaszcza X-fi jak i starsze Audigy niestety po poprzednim cumulative update do Windowsa 10 przestały działać. Z tańszych to prędzej AIM SC808 ale to pod warunkiem, że nastawiasz się na w zasadzie stereo i słuchanie audio. Miałem, grała obłędnie ale miałem z wadą fabryczną (znikanie z systemu od czapy i zawieszanie się przekaźników). Oddałem i zanabyłem coś sprawdzonego. Z tańszych to Xonar DX jeszcze - stary ale jary. Potem to już 1k zł na nowe Soundblastery AE-x lub STX II (choć mi się też walnięta sztuka trafiła, więc musiałem reklamować), ewentualnie pójście drogą w zewnętrzny DAC. Wbudowane kodeki to już nie takie protezy jak kiedyś, a i z lepszymi płytami potrafią dać osobną kartę (może nieco wykastrowaną ale zawsze). Z tymi urządzeniami zwłaszcza, że wydajesz wywrotkę kasy, a nie możesz liczyć na wsparcie producenta i po wypuszczeniu nowej windy zapomnij o nowym sterowniku. Tak jest np. u Asusa/C-Media, ostatni sterownik jest przedpotopowy z 2015 roku.
Tyle ode mnie.
Wiadomość wysłana przez: Dako w Listopada 13, 2019, 08:07:35
Wiadomość wysłana przez: noker w Listopada 13, 2019, 19:19:34
Jeśli Ryzen to który będzie lepszy?
AMD Ryzen 5 3600 (3.6GHz, Six Core, 35MB, 65W, BOX, AM4)
AMD Ryzen 7 2700X (3.7GHz, Eight Core, 20MB, 105W, BOX, AM4)
5'tka ma dwa rdzenie mniej, ale więcej pamięci cache i wyższe taktowanie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 13, 2019, 19:28:03
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 23, 2019, 14:38:41
Myślę o Samsung 970 EVO Plus M.2 500GB 3500/3200 MB/s.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 23, 2019, 15:14:27
Zauważalnych różnic się nie spodziewaj.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 23, 2019, 15:56:45
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 23, 2019, 16:25:34
Ktoś tutaj już to chyba testował i różnic między SSD, a M.2 nie było. Prawdopodobnie wynika to z tego, że podczas ładowania dane są przetwarzane i ogranicza nas procesor.Czyli to sztuka dla sztuki - dzięki.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 23, 2019, 20:56:04
Panowie, w sytuacji gdy DCS jest na innym dysku niż system: zmiana obecnego SSD na szybki M.2 lepiej sprawdzi się na dysku z symulatorem?
Myślę o Samsung 970 EVO Plus M.2 500GB 3500/3200 MB/s.
Deko szybciej Ci się może misja załadować i nic poza tym. U siebie robiłem taką zmianę i szczerze mówiąc nie zauważyłem różnicy. Te transfery mają znaczenie jak np. montujesz filmy i przewalasz z dysku na dysk bardzo ]duże pliki.
Wiadomość wysłana przez: HAV w Grudnia 05, 2019, 17:49:10
Potrzebna jest kompletna pucha bez peryferii typu mysz, klawiatura, monitor.
Zastosowanie do gier i streamu, przy czym nie będą to symulacje więc i jakiś uber bebechów nie potrzeba.
Tak by pograć w miarę komfortowo w większość produkcji. Nie pod VR.
Części mogą być używki, grafika 'pokoparkowa' również choć tu raczej z czynną gwarancją.
Budżet na całość 4500-5000 PLN max.
Pomożecie? :evil:
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 10, 2019, 10:39:10
Teraz mam i7 4790K (4600 Hz), Ram 32 Gb 2400, GTX 1070ti.
Chcę wymienić proca, płytę i pamięci.
I teraz pytanie, czy AMD 3700X-3800X czy może jednak Intel 8700K-9700K?
Dodam, że poza graniem, w zasadzie tylko DCS i Il-2 GB komputer służy mi jako narzędzie pracy: projektowanie CAD, modelowanie 3D i renderowanie.
Wiem, że wymiana na Ryzena zapewni mi ponad 100% przyspieszenie renderowania, bo o nie głównie chodzi, ale niekoniecznie przyniesie wzrost wydajności w grach.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2019, 11:59:34
Intel wydaje się być bezpieczniejszą opcją, ale niestety droższą i znowu płacisz za kotleta. Dobrze będzie działać w aplikacjach na jedno jako i więcej. Gry będą działać równie dobrze. AMD jest taniej, w aplikacjach korzystających z wielojajkowości pewnie będzie szybszy, w wydajności na jedno jajko dostanie po tyłku. Będzie za to taniej. Może też być nieco cieplej, zwróć uwagę, że chipset X570 ma wentylator zamontowany na radiatorze, a nowe chipsety nie mają być autorska konstrukcją AMD tylko zajmie się tym ASmedia. W X470 jeszcze jest sam radiatorek, więc dobrze zadbać o wentylacje w puszce. Dlatego jeśli jesteś w stanie przeboleć kilka klatek mniej, jesteś ciekawy świata, Intel Ci się znudził albo masz napięty budżet to idź w kierunku AMD. Chcesz mieć spokój, kupić coś sprawdzonego, to zdecyduj się na Intela.
Zastanów się czy chcesz dopłacać do literki "X" przy AMD, która daje 200Mhz więcej na starcie, a z tego co ludzie mówią te 200Mhz robi każdy proc.
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Grudnia 10, 2019, 14:52:05
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 10, 2019, 14:59:55
Natomiast wracając do mojego pytania. Przy Ryzenie boję się, że np. w DCSie mogę nie mieć żadnego zysku a nawet może gorzej działać, a w wielu wątkach tak przy Ryzenie jak i Intelu skok wydajności będzie znaczny.
Ty filmik, gdzie nie widać praktycznie żadnej zmiany, a nawet pogorszenie: https://www.youtube.com/watch?v=1OtRqpjF-b8
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2019, 17:39:46
Mam dylemat między 9700k i 9900k. Jest jakaś różnica między nimi jeśli oba są podkręcone do 5GHz? Nigdzie nie mogę znaleźć porównania przy takim taktowaniu, szczególnie w grach które lubią bardziej CPU niż GPU.
Taka trochę sztuka dla sztuki. To w sumie te same procki, tylko ten drugi dołożone ma HT (no i trochę więcej cache'u). To w grach nie daje nic.
https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review/13
W jednym wątku praktycznie nie będzie różnicy, ale w wielu już tak.
Natomiast wracając do mojego pytania. Przy Ryzenie boję się, że np. w DCSie mogę nie mieć żadnego zysku a nawet może gorzej działać, a w wielu wątkach tak przy Ryzenie jak i Intelu skok wydajności będzie znaczny.
Ty filmik, gdzie nie widać praktycznie żadnej zmiany, a nawet pogorszenie: https://www.youtube.com/watch?v=1OtRqpjF-b8
DCS A-10C: FPS Test #1 | Ryzen 7 3700X | GTX 1060
https://www.youtube.com/watch?v=mPhFlkv12Dg
Z Rysiem 3600 będzie podobnie.
Moim zdaniem jest prawidłowo. Podobny niski fps i chrupanie miałem z Crossfirem i HT załączonym na i7 920. DCS lubi Intela, lubi Nvidię. Do niedawna korzystał z dwóch rdzeni. Pierwszy liczył wszystko, drugi liczył audio, reszta była na urlopie. Dzisiaj może z trzech a nawet czterech skorzysta. Może nawet skorzysta z większej ilości na poziomie np. 20%. Nie wiemy co typ ma namieszane w kompie i co za optymalizację narobił. Sądząc po wielkości licznika klatek może być grubo. Jak dla mnie mało to rzetelne. Qrdl odpalał DCS-a na Duronie, a ostatnio mi nawet kilka polutował i przymocował je na kropelkę do płyty głównej - true story!
Na moim filmie gość na AMD nie narzeka ;).
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 10, 2019, 18:13:32
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Grudnia 10, 2019, 18:14:51
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2019, 18:39:38
Tylko, że ma niezbyt wymagające ustawienia. Przy takich, też bym nie narzekał.
Albo rybka albo akwarium. Jak sam nie wiesz czego chcesz to może być trudno coś doradzić. Czasami trzeba zaryzykować.
I wydałeś Mazaku nasze największe tajemnice :evil:. Teraz każdy będzie jechał na kropelce :roll:.
Damn, faktycznie. Sorry :(.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 10, 2019, 19:03:39
Albo rybka albo akwarium. Jak sam nie wiesz czego chcesz to może być trudno coś doradzić. Czasami trzeba zaryzykować.Właśnie, że wiem czego chcę. Aby nie było gorzej w simach i aby wydajność wielowątkowa była dość wysoka. Wybór AMD jest w związku z tym dość ryzykowny ze względu na to pierwsze. A tu niestety nie jest tak, że pójdę do sklepu i oddam płytę i proca, bo po testach mi się nie podoba.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 10, 2019, 19:32:49
Właśnie, że wiem czego chcę.
Takie rzeczy tylko w erze. Odnoszę wrażenie, że jednak nie. Chciałbyś kupić sportową brykę co mało pali, nie psuje się i uda się pociągnąć nią lawetę. Tak się nie da. Nie ma tu osób które wywróżą Ci jak nowy komp wypadnie w twoich zastosowaniach i czy będzie Ci to odpowiadać. Jeżeli robisz upgrade zakładasz, że będzie lepiej.
Wnioski mam dwa:
1. Skoro nie jesteś w stanie udźwignąć ryzyka nie myśl o AMD czy upgradzie kompa.
2. Skoro jesteś zadowolony z Intela, wiesz, ze działa to bierz kolejnego Intela.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 10, 2019, 20:58:50
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 11, 2019, 18:53:34
Coraz bardziej skłaniam się ku i7 9700KF. Ale w specyfikacji jest, że obsługuje pamięci DDR4-2666. Czy w takim razie nie obsługuje wyższych częstotliwości?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 11, 2019, 18:59:59
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 12, 2019, 00:00:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 12, 2019, 07:55:51
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 12, 2019, 08:08:31
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 12, 2019, 18:15:16
https://www.youtube.com/watch?v=Mr65-4EM2o4
https://pclab.pl/art81375.html - Ryzen, inna platforma więc nie ma takiego przełożenia jak u intela, ale dla ciekawości można zerknąć.
Wiadomość wysłana przez: noker w Grudnia 12, 2019, 22:43:31
Miałem upgradować mojego blaszaka na wyższy poziom, pisałem o tym kilka tematów wcześniej, dokładnie tutaj (http://il2forum.pl/index.php?topic=6852.msg383996#msg383996); jednak w obliczu zbliżającego się MS2020 zdecydowałem się zaczekać jeszcze trochę z grubymi wydatkami.
W bazowym konfigu Asus P5B; Pentium Dual-Core E6500@2.93GHz; Goodram 4x1GB@800MHz; ASUS GTS250; Win7 Pro 64bit na SSD
za niewielkie pieniążki wymieniłem Procedor Dual Core E6500 na Quada Q9650, oraz 4GB pamięci na 8GB, i tak chciałem wkroczyć w 2020rok, w oczekiwaniu na wydanie nowego Flight Simulatora.
Niestety na dniach karta graficzna ASUSa GTS250 odmeldowała się (raczej bezpowrotnie) monitory zgasły, po restarcie system nie wstaje, nawet do poziomu Biosu. Po włożeniu jeszcze starszej grafiki Galaxy 7900 system daje się uruchomić, ale ta też jest uszkodzona i po załadowaniu windowsa obraz znika.
Nie wiem czy jest sens kupować jakąś tanią lub używana grafikę na poziomie obecnej konfiguracji, czy może kupić już coś mocnego na przyszłość.
Czy komp w takiej konfiguracji będzie działał z nową kartą np GTX1660 czy nawet RTX2060?
co o tym myślicie?
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Grudnia 13, 2019, 06:19:20
Co do pytania to będzie działać.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 13, 2019, 07:34:50
Wiadomość wysłana przez: sokolus w Grudnia 13, 2019, 09:40:29
Wiadomość wysłana przez: noker w Grudnia 13, 2019, 12:24:27
Znalazłem Gigabyte GTX550Ti w cenie 200PLN. Jak sądzicie, nada się? Są gdzieś strony które porównują parametry kart z różnych epok?
Bo to co do tej pory znajduję to wszystko w miarę świeże produkty.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 13, 2019, 12:33:39
Wiadomość wysłana przez: Dako w Grudnia 13, 2019, 13:16:27
Przepraszam ale cokolwiek dziś wybierzesz pod kątem przyszłego MS 2020 (bo ten film/demo czy jak zwał to zwał które widzieliśmy było uruchomione na 2080Ti) nie będzie miało chyba jednak w tym momencie sensu.
Moim skromnym zdaniem kup coś co dla Ciebie będzie cenowo akceptowalne i na posiadaniu z tego obecnie skorzystasz.
Z drugiej strony zakup tej karty da Ci relatywny (w przyszłości) minimalny spadek wartości w przypadku jej odsprzedaży...
Jakby nie było to w końcu dopiero po wydaniu MS 2020 będziemy mieli pojęcie o tym (poza dziś wiadomym wymaganiem posiadaniem "uber-łącza" a i koniecznym opłacaniem abonamentu) co mamy oczekiwać...
PS.
W temacie porównania gpu to może będzie pomocna (pierwsza z brzegu) strona:
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-550-Ti-vs-Nvidia-GeForce-GTS-250/3161vsm7741
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Grudnia 13, 2019, 16:10:00
Wiadomość wysłana przez: noker w Grudnia 13, 2019, 18:43:46
noker - to już lepiej za 250 złociszy GTX 660 Ti, najlepiej od Asusa. Mam taką - jest cicha i wydajna.... na sprzedaż?
Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Grudnia 14, 2019, 08:02:34
Wiadomość wysłana przez: noker w Grudnia 14, 2019, 12:04:58
Pozdrawiam
Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Grudnia 14, 2019, 12:09:28
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Grudnia 18, 2019, 16:34:12
Z kalkulatora online wychodzi mi, że optymalnie byłoby wziąć coś 750W.
Nie ukrywam, że chcę jak najtaniej, ale nie jakiś noname co mi może wszystko popalić. W tym roku i na początku przyszłego wydaje gruby hajs na inne hobby i super hiper zasilacz jest teraz na końcu listy i nie był planowany.
Poradźcie proszę co by było takiem ekono rozwiązaniem w moim przypadku.
Coś takiego np: https://allegro.pl/oferta/gigabyte-zasilacz-g750h-750w-pfc-140mm-double-ball-8454059820 ?
Może uda się taniej... ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 18, 2019, 19:27:16
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 18, 2019, 21:16:54
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 18, 2019, 22:12:30
Tak mi się wydaje, że przy dużych prądach pobieranych z zasilacza sumaryczna rezystancja kabli i złącz zrobi swoje i raczej nie sposób będzie spełnić wymagań tej normy.
Na dole jest tabelka:
https://www.overclockers.ua/power/gigabyte-gp-g750h/
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Grudnia 19, 2019, 01:23:59
Na dole jest tabelka:
https://www.overclockers.ua/power/gigabyte-gp-g750h/
Tak mi się wydaje, że przy dużych prądach pobieranych z zasilacza sumaryczna rezystancja kabli i złącz zrobi swoje i raczej nie sposób będzie spełnić wymagań tej normy.
Taki typowy średniak. Producentem jest CWT, luty są poprawne bez śladów topnika, kondensatory m.in. od Nippona, w tym również polimerowe, ceramiczny bezpiecznik. Ma płaskie kabelki i jest modularny. Półpasywny z lekko głośnym wentylatorem 140mm od Yate Loon Electronics. Przy maksymalnym obciążeniu wahania napięć nie przekraczały 1% (według normy dopuszczalne jest 5%). Tylko kwestia czy potrzeba Ci aż 750 Wattów.Z Twojego opisu (całkiem pro) wygląda, że jest nie najgorzej. Są lepsze alternatywy w tej cenie? Może coś na podobnym poziomie, ale tańsze?
Co do 750W to tak wyrzucił mi kalkulator online:
https://outervision.com/power-supply-calculator
Teraz mam 650 i jest mocno na styk podobno.
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 19, 2019, 12:50:56
Co do alternatyw to są... ale droższe np. Seasonic Focus Gold 650, Be Quiet Pure 700, Corsair TX750M (2017). Radzi sobie lepiej niż Seasonic Prime. Mam większe zaufanie do firm które zjadły zęby na zasilaczach, niż do "przepakowywaczy" oferujących wszystko wszystkim. Inna sprawa, że czasami ktoś wprost mówi co w środku siedzi i wtedy jest łatwiej np. XFX.
Jeżeli cena Cię mocno trzyma to bierz Gejobyte'a i zapomnij o temacie. Tak raczej nigdy nie zbliżysz się do górnej granicy wytrzymałości tego sprzętu.
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Grudnia 19, 2019, 15:57:32
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Stycznia 21, 2020, 20:28:36
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 21, 2020, 21:11:52
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Stycznia 24, 2020, 22:36:39
Miałem zatem denerwujące ćwiczenie ze skręcania starego konfigu z powrotem i z niego teraz piszę. Elektryk ze mnie żaden, a i nie sprawdzałem szczegółów kablologii tego zasilacza w jego specyfikacji, mniemam jednakowoż, że tak wrażej linii jak zasilanie procesora nie da się dosztukować na pałę przejściówką z któregoś z molexów?
Zobaczę co ta Seasonic ma w swojej ofercie...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 24, 2020, 22:52:27
PS. Poza tym masz Seasonic'a w innym wdzianku.
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Stycznia 25, 2020, 10:35:50
W moim XFX mam owszem 2 kostki 4-ki (te masz na myśli?) ale one już wchodzą w to 1x8 proca, tak jak w poprzedniej płycie. Muszę czymś zatem zapełnić to gniazdo "ekstra". Z zasilacza zostały mi luzem jeszcze kable 8-mki do PCI-E składane jako 6+2, ciekaw jestem czy nie mogę je wykorzystać.
P.S. zasilacz to XFX xps-650w-sew.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 25, 2020, 11:13:20
https://allegro.pl/oferta/adapter-przejsciowka-zasilania-z-molex-na-p4-4-pin-7212323765
Kable od PCIE mają inaczej piny rozstawione i od biedy mógłbyś sobie je poprzekładać odpowiednio (zakładając, że obudowa wtyku jest taka sama), wszak to tylko 12V, ale nie ma sensu. Zostaw je w spokoju, bo coś pójdzie z dymem.
(https://i.stack.imgur.com/Spsgx.png&key=137ebb91af2ed90b90af1f31e4e4bfb5547a211f3c2a0e809bc4370a0586600a)
Tak luźno sobie dumam. Ewentualnie te dwa gniazda są zamienne ze sobą w zależności od posiadanej wtyczki. Tylko ta teoria się kupy nie trzyma, bo gniazdo EPS 12V jest podzielne i z powodzeniem jak nie masz 8-pinowego wtyku to można wsadzić tam 4-pinowy wtyczek, więc po co osobne gniazdo? Z drugiej strony może to kwestia grubości ścieżek w laminacie i możliwości przepchania tam większego prądu - stąd podział? Manual za specjalnie nie tłumaczy wprost co masz z tym zrobić tylko wskazuje, że jest potrzebne, bo komp nie wstanie.
Reasumując, moim zdaniem podpięcie wtyku EPS 12V 8-pin i ATX 24-pin załatwi sprawę i komp nie tylko się uruchomi, ale będzie działał zupełnie normalnie. To gniazdo 4-pinowe jest opcjonalne jak pałujesz mocno kompa. Coś podobnego miała moja poprzednia MSI dla gniazd PCIE, gdzie żeby nie usmażyć laminatu było dodatkowe gniazdo i przejściówka dla wariatów co składają potrójne SLI i to kręcą jeszcze.
Szkoda, że zorganizowałeś sobie podwójną robotę składając starego kompa.
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Stycznia 25, 2020, 12:14:40
Zatem - weekendu ze śrubokrętem ciąg dalszy :D.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 25, 2020, 12:26:45
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Stycznia 25, 2020, 12:49:28
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Stycznia 27, 2020, 11:03:25
Niestety kaski starczy tylko na kartę grafiki albo procek i resztę potrzebnych bebechów.
Mam: 6600k, płyta od Gigabyte, pamięć DDR4 16GB, karta graficzna: 1070 Msi
Skłaniam się raczej do wymiany procka. Dobrze myślę?
Bardzo wstępnie wymyśliłem sobie coś takiego:
Procek:9700k
Płyta: MSI MPG Z390 Gaming Plus
Wentylator: SilentiumPC Grandis 2 xe1436 (opcjonalnie, gdyż stary chyba będzie pasował)
Zasilacz: Corsair VS 650W Buider CP-9020172-eu (stary jeszcze daje radę, ale ma już ok. 8lat)
Reszta bebechów pozostanie póki co bez zmian.
Jakieś Wasze sugestie/uwagi?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2020, 12:05:57
Zasilacz nie wiem jaki masz teraz, ale skoro ciągnie 6600 to pociągnie 9600K/9700K. Tak tylko mówię. Różnicę z procka dorzucić do pamięci RAM. Grafa spokojnie się napędzi w tym zestawie.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Stycznia 27, 2020, 12:20:06
W przyszłym roku będzie wymiana grafy.
Nie okaże się że poskąpiłem kupując procka?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2020, 12:54:16
Ja tam nie wierzę w żadne prorocze kalkulatory, tabelki i mądre strony z A vs. B itd. Jak już to testy i recenzje + własny rozumek. Zwłaszcza, że są gry które preferują większy narzut na CPU, a inne na GPU. Do tego dochodzi fakt, że gramy raczej w gry niszowe, a te rządzą się swoimi prawami niż tytuły AAA. Natomiast na mocno ograniczonym budżecie, nie wymienisz grafy, bo spraw finansowych nie przeskoczysz.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Stycznia 27, 2020, 13:29:55
A co do zasiłki: jeśli stara jeszcze działa i nie zauważyłem nic odbiegającego od normy, to zostawić i zajeżdżać na śmierć?
Wentyl od procka też nie jest najmłodszy (teraz nie pamiętam nazwy),ale działa i pod 1151 też chyba pasuje (6600k chyba też jest na 1151) - zostawić?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2020, 13:39:40
Chłodzenie też spokojnie podpasuje, zwłaszcza, że obecnie Intel chyba tylko do 9900K dorzuca owe. W każdym razie 9600K go nie ma. Jak chcesz jeszcze przyoszczędzić możesz to tak jak wspomniałem możesz wziąć 9600KF czyli odblokowany proc bez zintegrowanej grafiki. Stówka do przodu.
Grosik do grosika + spieniężenie GTX1070 i może uda się uzbierać na coś nowszego.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Stycznia 27, 2020, 14:22:35
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2020, 14:48:42
Grafę zmieniam średnio co 2 generacje, więc teoretycznie czekam na coś nowego od nVidii.
No to jak tam uważasz. Tylko wskazuję, że masz "zwężkę" to możesz pokombinować ;).
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Stycznia 27, 2020, 15:56:53
A niezależnie od procka, płyta główna O.k., czy wziąć inną pod uwagę?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2020, 17:34:06
(http://teckknow.com/wp-content/uploads/2019/04/MAG-Z390-Tomahawk-7-1024x576.jpg)
Tu ciekawa alternatywa dla obu produktów MSI. Niby ogarnia do 200W i cena jest bardzo przystępna. Dlatego jeśli nie MSI to ten Gejobajt:
https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-z390-gaming-x-4142417/
Potem już się robi drożej.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Stycznia 27, 2020, 18:20:04
Ważne, jeśli nie masz za dużej obudowy (a przy dużych też może być problem), przed założeniem chłodzenia na proca podłącz jego zasilanie, bo potem nie dasz rady, no chyba, że masz rączki pięciolatka :). Niestety w większości płyt to złącze jest w kretyńskim miejscu.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 27, 2020, 18:52:23
Natomiast to poleci każdy proc na każdej płycie, bo to żaden wyczyn. Płyta jest do tego przystosowana. Niemniej wszystko powyżej to już może być cienko, a zwłaszcza jak bawimy się napięciami procka. Inna sprawa, że gry czy praca nie obciążają tak VRM jak np. Intel Burn Test czy czy inne benchmarki które na maksa obciążają długotrwale, jednostajnie CPU i w tym wypadku też sekcję zasilania. Dopóki się nie rusza napięć lub rusza się nieznacznie to nie ma to znaczenia.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Stycznia 28, 2020, 06:53:38
Wychodzę z założenia że to ma podziałać parę lat, więc raczej nie szaleję.
Czasy kiedy mogłem zmieniać proca, płytę i grafę minęły odkąd mam żonę. :)
Skoro nie będę brał póki co zasilacza i wentyla, to teoretycznie mogę sobie pozwolić na lepszą płytę główną.
Jaką byś zaproponował Kosi?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 28, 2020, 07:44:01
Nadwyżkę kasy w zainwestuj w cokolwiek innego, RAM, większy SSD, kup coś fajnego żonie - na pewno się ucieszy i doceni :).
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Stycznia 28, 2020, 10:01:51
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Lutego 02, 2020, 19:57:45
Ale do rzeczy. Z racji tego, że nowa płyta nie posiada już tradycyjnego slotu PCI, mój stary dobry Xonar wylądował w pudełku. Zintegrowany Realtek daje wprawdzie radę, ale trochę drażniące jest ciche bzyczenie, jakie słyszę w dobrej jakości słuchawkach przy każdym ruchu myszy, wczytywaniu danych z dysku itp. Mniemam, że to urok zintegrowanych dźwiękówek, których nie sposób doskonale odekranować od reszty sprzętu? Czy jest jakiś domowy sposób na choćby minimalizację tego zjawiska?
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 12, 2020, 16:16:05
Postanowiłem zwiększyć pamięć RAM z posiadanych 32 Gb do 64 Gb. Płyta MSI MAG Z390 Tomahawk a pamięci to Patriot Viper PV432G320C6K (2x16). I oto zaskoczenie, nie można uruchomić trybu XMP, który działał na 2x16. Jest to jakoś do pokonania, czy lepiej oddać te dodatkowe pamięci? Bo jak sądzę większy zysk będzie z 32 Gb plus XMP niż 64 Gb bez XMP.
Po fakcie niestety sprawdzałem na stronie MSI kompatybilność i te pamięci są, ale w kolumnie DIMM 1/2/4 jest V/V/-. Czy to jest powód?
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lutego 12, 2020, 17:02:33
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 12, 2020, 17:24:19
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 12, 2020, 17:44:33
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Lutego 12, 2020, 19:37:25
Jak myślicie co wybrać: Ryzen 1600AF czy Ryzen 3600? Grafika to RTX 2070 i 32GB Ramu. Może ktoś ma już z nimi jakieś doświadczenie pod kątem naszych simów? Szczególnie X-PLANE 11, DCS, BoS...
Warto z i5 Skylake przesiąść się teraz na AM4, a potem włożyć Ryzena 40...? Czy lepiej wg Was jeszcze odczekać?
Jak myślicie taki 1600AF nie będzie gorszy od obecnego i5 6600K?
Na obecnym zestawie w FHD jest znośnie, czkawka jest w 4K :D
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 12, 2020, 20:50:41
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_5_1600_af_12_nm_vs_intel_core_i3_9100f\
Ze swojej strony dodam, że albo się rwie pannę albo gapi na jpgi. Innymi słowy robisz wymianę albo nie. To Ty musisz wiedzieć czego chcesz od życia.
Wiadomość wysłana przez: drejku w Lutego 13, 2020, 12:26:05
Widziałeś @Kosi jakieś inne "cuda" niż Supermicro (tylko pod Rack)? Piszę na poważnie - wymiana sprzętu obliczeniowego :).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 13, 2020, 12:48:58
Wiadomość wysłana przez: drejku w Lutego 14, 2020, 11:49:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 17, 2020, 09:18:45
Koledzy
Jak myślicie co wybrać: Ryzen 1600AF czy Ryzen 3600? Grafika to RTX 2070 i 32GB Ramu. Może ktoś ma już z nimi jakieś doświadczenie pod kątem naszych simów? Szczególnie X-PLANE 11, DCS, BoS...
Taki jeszcze teścik tego procka: https://pclab.pl/art83377.html
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Lutego 17, 2020, 09:54:32
Taki jeszcze teścik tego procka: https://pclab.pl/art83377.htmlDziękuję 8)
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Marca 14, 2020, 18:15:05
Chciałbym zamienić swój 475Gb dysk SSD na coś z linków poniżej 1Gb.
Czy pod kątem simów lotniczych będzie różnica między najtańszym, a najdroższym z tego zestawienia czy nie bardzo i brać najtańszy ???
Będę wdzięczny za pomoc.
https://www.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/crucial-dysk-ssd-crucial-bx500-960gb-sata3-2-5.bhtml
https://www.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/crucial-mx500-1tb.bhtml
https://www.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/crucial-mx500-1tb-m-2.bhtml
https://www.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/adata-xpg-sx6000-lite-1tb-pci-e-x4-nvme.bhtml
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 14, 2020, 18:19:21
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Marca 14, 2020, 21:29:35
I taki dysk : https://www.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/crucial-mx500-500gb.bhtml
Do tej pory siedzą dyski chyba SATA, bo brak już złącz i chciałem kupić większy SSD, a ten obecny wrzucić synowi do laptopa.
Patrzę teraz w specyfikacji płyty i widzę,_że mam prócz SATA3 jakieś złącze SATA Express ???
Mógłbyś coś Mazaku polecić pod złącza, które mam w kompie w miarę taniego i szybkiego 1TB i jak się to przełoży na np. ładowanie w DCS?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 14, 2020, 22:01:58
https://www.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/adata-xpg-sx6000-lite-1tb-pci-e-x4-nvme.bhtml
Ten w zupełności wystarczy.
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Marca 14, 2020, 22:36:57
Czyli moja płyta obsłuży dyski M2 ? :P
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 14, 2020, 22:55:11
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Marca 14, 2020, 23:09:42
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 14, 2020, 23:27:55
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Marca 21, 2020, 16:09:04
CPU: Intel Core i5 2400 @ 3.10GHz
MOBO: MSI H61MU-E35(B3)
RAM: 8,00GB Dual-Channel DDR3 @ 665MHz
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1070 (MSI)
Może ciężko w to uwierzyć, ale komputer ciągle pozwala mi uruchomić DCSa, ba - nawet od czasu do czasu kogoś zestrzelić. :)
Wymyśliłem sobie następujący zestaw:
CPU: Intel Core i7-9700K
COOLER: be quiet! Dark Rock Pro 4 120/135mm
MOBO: MSI MAG Z390 TOMAHAWK
RAM: Patriot 32GB (2x16GB) 3200MHz CL16 Viper 4
GPU: Zostawiam NVIDIA GeForce GTX 1070 (MSI) z możliwością wymiany na coś znacznie lepszego w przyszłym roku.
PSU: SilentiumPC Vero L2 600W 80 Plus Bronze
DYSK: ADATA 1TB M.2 PCIe NVMe XPG SX8200 Pro
OBUDOWA: SilentiumPC Regnum RG4T Pure Black
Nie jestem znawcą sprzętu komputerowego, swoją wiedzę bazuję jedynie na licznych artykułach, które w ostatnim czasie przeczytałem. Dysponuję budżetem 5 tysięcy złotych, w którym chciałbym się zamknąć [koszt zestawu bez GPU, które wymienię w przyszłym roku]. Czy Waszym zdaniem zestaw ten wart jest tych pieniędzy? Co byście zmienili? Głównym priorytetem jest dla mnie wydajność jednowątkowa (DCS, ARMA, inne symulatory), od czasu do czasu zabawa przy obróbce grafiki.
Będę wdzięczny za jakikolwiek komentarz,
Barti
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 21, 2020, 20:02:05
https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-z390-gaming-x-4142417/
MSI jest OK i spokojnie ją mogę polecić, ale Gigabyte ma nieco lepszą sekcję zasilania i trochę lepiej chłodzoną. Obie bez problemu ogarną 9700K - przed i po OC. Cena obu płyt była jakiś czas temu zbliżona, więc warto zobaczyć.
SPC Vero to przyzwoity zasilacz, ale raczej budżetowy. Sprzęt też ogarnie, ale nie wiem czy bym nieco nie zaszalał i wziął np. to:
https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-core-gold-gm-650-ssr-650lm-6352559/
Trochę solidniejszy sprzęt i w środku raczej nie ma lipy.
Wybrałeś też dość drogie chłodzenie. Zapewne bardzo dobre ale zawsze możesz wziąć coś innego, może tańszego:
https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-raijintek-tisis-0r100001-636799/
https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-gelid-phantom-black-cc-phantom-black-01-a-6276506/
https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-grandis-2-xe1436-975165/
lub też pseudo wodne (niekoniecznie tańsze, niekoniecznie wydajniejsze, ale mają swoich zwolenników, ładnie się świecą i są dość estetyczne, więc jest to jakaś alternatywa):
https://www.morele.net/chlodzenie-wodne-silentiumpc-navis-rgb-240-spc219-4143950/
https://www.morele.net/chlodzenie-wodne-silentiumpc-navis-rgb-280-spc220-5801519/
Reszta spoko, bez uwag. Nie podałeś cen, więc nie wiem jak mocno się zbliżyłeś do limitu swojego budżetu, stąd moje propozycje tak w ciemno, bo trochę mi się nie chce zgadywać i liczyć cen.
Inna opcja to AMD tzn. Rysiek 3700/3700X lub 3600, do tego MSI X470 Gaming Plus lub Asrock X470 Master SLI i reszta gratów co wybrałeś bez zmian.
Wiadomość wysłana przez: noker w Marca 21, 2020, 22:57:17
Nie wiem jak MSI, ale na tym Gigabyte Z390 Win7 nie postawisz. Mnie to szczerze zaskoczyło.
Co prawda planowałem przejście na Win10, ale zanim ogarnę wszystko w nim planowałem bootować się na starym systemie W7.
A tu lipa.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 21, 2020, 23:13:46
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Marca 22, 2020, 09:38:37
Noker, w grę wchodzi u mnie jedynie Windows 10.
Panowie, dziękuję za odzew w mojej sprawie!
Miłej niedzieli,
Barti
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 22, 2020, 12:00:00
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Marca 22, 2020, 12:15:58
Luzik, najważniejsze abyś był zadowolony ze sprzętu i dalej robił najlepsze teksturki do DCS-a ;).
Przyjdź Mazak z nami polatać, to sobie go jeszcze "obszczelasz", albo dasz jemu w dowód uznania za teksturki. :evil:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 22, 2020, 12:29:59
Przyjdź Mazak z nami polatać, to sobie go jeszcze "obszczelasz", albo dasz jemu w dowód uznania za teksturki. :evil:
No zbieram się zbieram ;).
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 22, 2020, 19:10:21
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 22, 2020, 20:16:14
Wiadomość wysłana przez: ESP w Kwietnia 05, 2020, 22:34:50
czy pod DCS'a (F-14/F/A-18/F-16 Nevada/Persian Gulf + SuperCarrier (jak wyjdzie)) na laptopie i7/16GB/1060Ti 6GB/2TB SSD warto rozbudowywać RAM do 32GB?
Z góry dzięki za podpowiedzi.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 06, 2020, 08:10:11
Cytuj
Recommended system requirements (HIGH graphics settings): OS 64-bit Windows 8/10; DirectX11; CPU: Core i5+ at 3+ GHz or AMD FX / Ryzen; RAM: 16 GB (32 GB for heavy missions); Free hard disk space: 120 GB on Solid State Drive (SSD); Discrete video card NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD Radeon RX VEGA 56 with 8GB VRAM or better; Joystick; requires internet activation.
RAM-u nigdy za wiele. DCS lubi RAM, więc jak chcesz grać na lapku i nie dopadnie Cię throttling to brać. Grafa też ogarnie, więc nie będzie źle.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Kwietnia 23, 2020, 17:24:51
1. Czy lepiej zamontować chłodnicę 240 mm, która będzie wywiewać powietrze z obudowy górą, czy 280 mm, która będzie zasysać powietrze od frontu?
2. Jaką markę polecacie? Przyznam szczerze, że na dzień dzisiejszy nie interesują mnie kolorowe wiatraki, ani efekty na CPU.
3. Sam zastanawiałem się początkowo nad NZXT Kraken X63, potem Gigabyte Aorus 280 który najlepiej współpracowałby z moją płytą (ale to choinka). Z kolei ludzie polecają: Arctic Liquid Freezer - bez fajerwerków i tanio (chociaż z wyglądu mi się w ogóle nie podoba).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 23, 2020, 19:21:23
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Kwietnia 24, 2020, 16:17:01
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 24, 2020, 16:35:32
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Kwietnia 24, 2020, 18:06:51
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Kwietnia 24, 2020, 20:09:33
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Kwietnia 24, 2020, 20:12:44
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 24, 2020, 20:58:16
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Kwietnia 29, 2020, 22:50:30
Raczej nie planuję giercowania, no może czasem...
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Kwietnia 29, 2020, 23:20:26
Wiadomość wysłana przez: gcze w Kwietnia 30, 2020, 01:23:41
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 30, 2020, 07:46:47
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Kwietnia 30, 2020, 11:23:45
Trochę mi się pomyliło, bo karta ma 4GB ale za to widzę używane z 8GB. No to już chyba lepiej kupić nową...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 30, 2020, 11:57:26
Niemniej moim zdaniem nie warto. Lepiej dołożyć kilka groszy i spać spokojnie. Okazji na Allegro/OLX nie ma :).
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Maja 04, 2020, 20:54:47
i5 4670 (bez K) 3,4-3,8 GHz
8 GB (2 x 4GB) DDR3 1866 CL9
MSI GTX 1060 Gaming X 6GB
SSD Crucial M550 256GB (SATA III)
rozdziałka 1920 x 1080
Niestety łapie przycinki w Il-2 nad lasami Kubania (mniejsze) i miastami na zachód od Renu (większe). Czy dołożenie 8 GB RAM coś temu pomoże?
Nie chcę wymieniać reszty, ale orientacyjnie co jest słabym ogniwem - procesor czy grafika?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 04, 2020, 21:06:28
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Maja 04, 2020, 22:17:20
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 05, 2020, 07:52:22
Ściągnij sobie program CPU-Z, tam masz zakładkę "SPD" i zobacz na jakich timingach mogą pracować twoje posiadane pamięci. Niewykluczone, że będą miały podobne parametry co te CL10. Poza tym zawsze łatwiej jest zwolnić pamięci niż przyśpieszyć (CL9@CL10).
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Maja 09, 2020, 20:45:20
Okazało się też, że Il-2 nie wykorzystuje więcej niż 40 - 50 procent każdego z (jedynie) 4 rdzeni leciwego już i5 4670 (2013). Przynajmniej tyle pokazuje manager zadań. Wniosek z tego, że przydałaby się lepsza karta graficzna. Konstrukcjami z przyszłej rodziny Ampere z uwagi na zapewne wysoką cenę i nastawienie na Ray Tracing nie ma co zaprzątać sobie głowy? Pytanie czy bardziej opłacalną (koszt/efekt) jest GTX 1660 czy RTX 2060? Co zmieni również dodanie Deferred Shading? Obciąży bardziej procesor czy kartę?
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Maja 09, 2020, 23:04:10
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Maja 16, 2020, 21:49:31
Zostaje:
- zasilacz: Corsair CX600M,
- karta graficzna: Asus Strix GTX 1080,
- chłodzenie procka: SilentumPC Fortis 3,
- dysk talerzowy, SSD (1 TB) i nagrywarka.
Obecnie Win 7 mam na Plextorze PX-128M5S, ale raczej wymienię.
Patrząc na cenę nowej platformy intela (socket 1200) i to, że za półtora - dwa lata ma być już socket 1700 uznałem, że wystarczy socket 1151.
Ze strony AMD Ryzeny 4000 obsłużą obecne chipsety X570 i przyszły B550. Socket AM4 też ma być wymieniany na coś nowego po Ryzenach 4000. To też nie ma aż takiej przyszłości jak się wydaje.
Nie streamuję, nie obrabiam wideo, nie mam serwera. Gram w strzelanki, czasem Prepar3D. A tak to Excel, Word, przeglądarka. Plus praca na służbowym lapku. Stąd uznałem, że bardziej mi się przyda wydajniejszy wątek niż ilość wątków a więc platforma intela.
procek: Intel Core i5-9600KF/K - wbudowana karta graficzna nie jest mi niezbędnie konieczna.
płyta: MSI MAG Z390 TOMAHAWK - wydaje się być wystarczająco dobra, budę mam zamkniętą, nie potrzebuję LED-ów. Biurko mam podświetlane listwą LED z IKEA i jest OK. ;)
pamięci: G.SKILL 32GB(2x16GB) 3200MHz CL16 Ripjaws V Black - od razu idę w 32 GB na przyszłość.
SSD: Crucial 500GB M.2 PCIe NVMe P1 - są szybsze, ale i droższe. A ten już nie jest SATA. Dysk na system plus programy. Na gry mam osobnego SSD na SATA.
karta WiFi: Edimax EW-7612PIn (802.11b/g/n 300Mb/s) Low Profle - potrzebuję bezprzewodowej karty sieciowej, bo router jest w pokoju obok a dziur nie wierciłem na kabel.
OS: Microsoft Windows 10 Home PL 32/64bit BOX USB - pora się w końcu przesiąść
Jakieś uwagi bądź doświadczenia z powyższym zestawem?
Pytanie o sprzęt numer dwa.
Znajomy także wymienia flaki a zostawia na razie kartę graficzną i chłodzenie. Kartę ma paścia, chyba GF 750 Ti, ale na razie wymienia core.
Jeszcze się nie zdecydował na platformę AMD/intel, więc dwie propozycje:
1) AMD - https://www.x-kom.pl/lista/g7vtscpua
2) intel - https://www.x-kom.pl/lista/bts4fsg4h
Tu także bym poprosił o ewentualne uwagi.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2020, 21:56:31
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 16, 2020, 22:11:56
Zamiast tego Cruciala, raczej wziąłbym to (lepsze parametry, cena praktycznie ta sama):
https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-a2000-500-gb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-sa2000m8-500g-5939304/
Z pamięciami o wysokim profilu (dużym radiatorze) upewnij się czy nie będzie problemu z chłodzeniem, które masz.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 16, 2020, 22:23:43
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-xpg-sx6000-lite-512-gb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-asx6000lnp-512gt-c-5616527/
https://www.morele.net/dysk-ssd-western-digital-blue-sn550-500-gb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-wds500g2b0c-6458139/
Tak naprawdę to każdy z tych dysków będzie dobry. Jedyne co wzbudza moją niepewność to to, że Crucial jest QLC, ale dokładnie takie same obawy były przy zmianie SLC na MLC i potem na TLC. No może jeszcze niskie TBW ale i tak to ilości nie do wytrzepania.
Za kingstonem przemawia jeszcze długi okres gwarancji. Po wpadce tej firmy z modelem V300 totalnie o niej zapomniałem. Także faktycznie podmień go jak Jascha mówi.
Pamięci powinny spokojnie się minąć z Fortisem 3. Do mnie wlazły, ale ja mam krówkowe chłodzenie w rozmiarze XXXL. Rozstaw slotów pamięci jakoś diametralnie nie zmienił. Zresztą ten sam socket, ten sam producent płyty, tylko chipset Z370.
EDIT>>>
Tak jeszcze dla przypomnienia, w innym temacie Lipas, polecał takie chłodzenie zamiast Fortisa 3 (wrzucam jako przypomnienie i jakby naszło kogoś na zmiany):
https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-scythe-fuma-2-scfm-2000-6221109/
Wiadomość wysłana przez: Fear w Maja 16, 2020, 23:21:34
Z pamięciami o wysokim profilu (dużym radiatorze) upewnij się czy nie będzie problemu z chłodzeniem, które masz.
Dokładnie, upewnij się, że nie będzie przeszkadzać i czy w razie "w" można zdemontować radiator. Sam mam pamięci z dużymi radiatorami i jakbym nie usadowił w dual channel to z jednej musiałem ściągnąć radiator bo na dwa sloty nachodzi chłodzenie.
EDIT>>>
Tak jeszcze dla przypomnienia, w innym temacie Lipas, polecał takie chłodzenie zamiast Fortisa 3 (wrzucam jako przypomnienie i jakby naszło kogoś na zmiany):
https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-scythe-fuma-2-scfm-2000-6221109/
To już lepiej dopłacić 40zł względem Fortisa 3 i wziąć Grandis 2 - to ten sam typ chłodzenia co zalinkowałeś, a tańszy.
EDIT. Teraz widzę, że jest już wycofany na rzecz nowego modelu z numerem 3.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 17, 2020, 11:11:40
Dokładnie, upewnij się, że nie będzie przeszkadzać i czy w razie "w" można zdemontować radiator. Sam mam pamięci z dużymi radiatorami i jakbym nie usadowił w dual channel to z jednej musiałem ściągnąć radiator bo na dwa sloty nachodzi chłodzenie.
To już lepiej dopłacić 40zł względem Fortisa 3 i wziąć Grandis 2 - to ten sam typ chłodzenia co zalinkowałeś, a tańszy.
EDIT. Teraz widzę, że jest już wycofany na rzecz nowego modelu z numerem 3.
Można ściągnąć ale istnieje ryzyko utraty gwarancji. Pamięci często mają wieczystą, więc trochę szkoda. Zawsze można spróbować zmienić położenie wentylatora (jeśli radiator na to pozwala) lub oprzeć go na kostkach. Ostatecznie można zwrócić i wziąć inne lepiej pasujące ;). Każdy sobie jakoś radzi. Natomiast Fuma 2 nadrabiała wydajnością i da się ja jeszcze gdzieniegdzie dostać, choć ceny nieco podskoczyły.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 17, 2020, 11:57:06
https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-be-quiet-dark-rock-4-bk021-4073821/
Aczkolwiek nie wiem jak wydajnościowo się prezentuje w stosunku do proponowanych rozwiązań. Wiem, że pięknie wygląda. :P No i ma super system montażu (w porównaniu z posiadanym przeze mnie wcześniej Fortisem).
Co od kwestii zamieszenia się pamięci pod coolerem, to duże znaczenie ma też umiejscowienie slotów na płycie. Ja mam akurat 4 x Corsair Vengeance i wątpię bym akurat Ripjaws tam wcisnął (jeden slot nachodzi się z wentylem). Wentyl można by teoretycznie z drugiej strony zamontować, ale zakłóciłoby to feng shui i przepływ powietrza. Tym niemniej, z dwoma kostkami nie powinno być raczej problemu, bo z reguły problem występuje właśnie ze slotem położonym najbliżej gniazda CPU.
EDIT:
W każdym razie konkluzja jest taka, że ja akurat unikałbym pamięci z takim dużym radiatorem, bo tak na prawdę na wuj jest to potrzebne, a tylko do potencjalnych komplikacji może prowadzić. Nie wiem co by trzeba robić w normalnym użytkowaniu, żeby temperatura kości pamięci była jakimś problemem dla kogoś.
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Maja 17, 2020, 12:42:24
Posiadam Kingston HyperX Fury 2x 8GB.
Chciałem powiększyć to do 32GB.
Problem w tym, że nie widzę ich już w sklepach.
Zacząć myśleć o zakupie całkiem nowych 4x8GB lub 2x16GB, czy dobrać inne o podobnych parametrach?
Wiadomość wysłana przez: Art-J w Maja 17, 2020, 12:51:33
http://il2forum.pl/index.php?topic=19704.0
...raczej trzymałbym się z daleka od idei dobierania nowych kości do starych :D.
Wiadomość wysłana przez: Fear w Maja 17, 2020, 13:16:03
EDIT:
W każdym razie konkluzja jest taka, że ja akurat unikałbym pamięci z takim dużym radiatorem, bo tak na prawdę na wuj jest to potrzebne, a tylko do potencjalnych komplikacji może prowadzić. Nie wiem co by trzeba robić w normalnym użytkowaniu, żeby temperatura kości pamięci była jakimś problemem dla kogoś.
Akurat gdy ulepszałem kompa w 2014 roku to szukałem pod kątem wydajności, a duży radiator to pokątna tego. Ale G.Skill TridentX DDR3 mają po bokach śrubki do zdjęcia ich i wątpię aby naruszało to gwarancję.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 17, 2020, 13:28:08
Wentyl z drugiej strony nie zakłóci nic, a już na pewno nie przepływ powietrza. No chyba, że go na odwrót zamontujesz. Ma ciągnąć, a nie pchać - z przodu na tył lub z dołu do góry. Można użyć mniejszego wentylatora np. 120 mm. Niektórzy mocują radiator tak aby dmuchał do góry. Różne są patenty. Feng Shui to osobna para kaloszy. U mnie ma działać i przyzwoicie wyglądać. Natomiast jak robiłem testy z położeniem wentylatora to u mnie nie było różnicy w temperaturach.
Wspomniane "żelki" nie są już takie wysokie. Są minimalnie wyższe niż np. Cruciale Tactical. Tego się nie przeskoczy, ale przy obecnych chłodzeniach z mainstreamu nie ma aż takiego problemu. Większość producentów chłodzeń wzięła na to poprawkę. Producenci pamięci też, bo kiedyś to potrafili grzebienie robić. Płyty główne robione są na podstawie wytycznych Intela i nie da się zmienić rozstawu elementów. W Tomahawku (i nie tylko) w pierwszej kolejności zajmuje się dalsze sloty pamięci, więc przy dwóch kostkach nie ma to aż takiego znaczenia. Fortis 3 ma też metalowe zapinki na których można nieco podnieść wentylator i oprzeć go na radiatorze pamięci. Nie ma to wpływu na skuteczność chłodzenia ale trzeba mieć miejsca w obudowie aby nie było kolizji z bokiem budy.
Co zrobić żeby zagrzać pamięci? Być kreatywnym :D. Można bawić się napięciem, podkręcać, mieć szybkie topowe kostki albo po prostu przewalać przez nie sporo danych np. przy renderowaniu etc. Choć faktycznie w stosunku do poprzednich generacji kostek i przy normalnym giercowaniu, te obecne są dość chłodne. Swoje pamięci dodatkowo chłodzę. Może nie dlatego, że im za gorąco, ale żeby zamieszać powietrze pod radiatorem w okolicach VRM. Poza tym mam jednego grata mniej w szufladzie :D.
Wracając do meritum to w tym przypadku nie przewiduję problemów. Będzie dobrze :).
Tutaj gość męczy Fortisa 3 z Tomahawkiem Z370, a jak sprawdzałem to Z390 ma ten sam rozstaw pamięci:
https://www.youtube.com/watch?v=wdt8-V0krsc
Tu gościowi też wlazło, zdjęcie ciemne, ale po rozjaśnieniu można wyczaić jak rozmieszczone są sloty pamięci i wentyl:
https://imgur.com/gallery/MxgY0Tn
Przy okazji rozmowy o pamięciach:
Posiadam Kingston HyperX Fury 2x 8GB.
Chciałem powiększyć to do 32GB.
Problem w tym, że nie widzę ich już w sklepach.
Zacząć myśleć o zakupie całkiem nowych 4x8GB lub 2x16GB, czy dobrać inne o podobnych parametrach?
Nie jest to niemożliwe ale ryzyko istnieje. Sprawdź sobie oznaczenie tych modułów w CPUZ i poszukaj większych odpowiedników z tego okresu. Najprędzej w używkach. Jak nie to szukaj takich pamięci które będą miały nieco lepsze parametry niż te co posiadasz. Wtedy po zwolnieniu jest szansa, że się dogadają. Ewentualnie podrzuć skrina z CPUZ z widoczną zakładką "SPD".
Akurat gdy ulepszałem kompa w 2014 roku to szukałem pod kątem wydajności, a duży radiator to pokątna tego. Ale G.Skill TridentX DDR3 mają po bokach śrubki do zdjęcia ich i wątpię aby naruszało to gwarancję.
Nie zawsze jest opcja, że da się ściągnąć (obniżyć) w ten sposób radiator. Bywa tak, że masz jedną blaszkę i nic nie zrobisz. Dlatego pisałem o gwarancji, bo myślałem, że ściągnąłeś całkiem ;).
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Maja 17, 2020, 13:45:45
Wiadomość wysłana przez: Fear w Maja 17, 2020, 13:50:19
Nie zawsze jest opcja, że da się ściągnąć (obniżyć) w ten sposób radiator. Bywa tak, że masz jedną blaszkę i nic nie zrobisz. Dlatego pisałem o gwarancji, bo myślałem, że ściągnąłeś całkiem ;).
Nie, sam górny radiator -> https://i.imgur.com/PzsgffV.jpg
Fortis 3 ma też metalowe zapinki na których można nieco podnieść wentylator i oprzeć go na radiatorze pamięci. Nie ma to wpływu na skuteczność chłodzenia ale trzeba mieć miejsca w obudowie aby nie było kolizji z bokiem budy.
Grandis 1 ma to samo i mimo zdjęcia radiatora i tak wentyl jest podniesiony -> https://i.imgur.com/bIHozs8.jpg
Od 6 lat nic się nie dzieje z kompem więc żadnego wpływu te zmiany nie mają :) Ale jak wspomniałeś, możliwe, że ta kolidacja gniazd RAM i chłodzenia to przypadłość starej platformy.
Wiadomość wysłana przez: spirit w Maja 17, 2020, 22:39:19
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Maja 19, 2020, 20:48:17
Zmienili zdanie. :)
https://www.purepc.pl/purepc-test-intel-core-i5-10600k-i-core-i9-10900k-mamy-gotowy
W tygodniu test. Można będzie poczytać z ciekawości.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Maja 19, 2020, 21:38:48
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 20, 2020, 14:44:37
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Maja 20, 2020, 16:22:30
Generalnie tego można było się spodziewać, poszli po najmniejszej linii oporu: dodać rdzenie i zwiększyć taktowanie. Słabo.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Maja 20, 2020, 17:42:59
Tu trochę danych: https://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-core-i9-10900k-vs-core-i9-9900k-porownanie-wydajnosci-proce.html
Generalnie tego można było się spodziewać, poszli po najmniejszej linii oporu: dodać rdzenie i zwiększyć taktowanie. Słabo.
Wynika z tego, że będzie nowy chipset 400. Latami miałem ocean cierpliwości, ale teraz... to już jawna kpina, bo ten nowy procesor nie ma nic jakościowo nowego, rozumiem, byłyby pamięci DDR5, albo jakieś nowe złącze graficzne... ale tutaj faktycznie dodali rdzeni, podbili taktowania i zmuszają do zakupu nowej mobo. Jeszcze jakbym mógł sobie tego proca wsadzić w Z390, to pewnie jakbym się zmiękczył, to bym kliknął kupuj, ale już z samego faktu przekładania gratów (co niedawno robiłem), to sobie odpuszczę.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Maja 20, 2020, 17:51:00
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Maja 20, 2020, 21:01:36
Wynika z tego, że będzie nowy chipset 400.Nie będzie, jest. ;)
Teraz mamy podatek od nowości, to ceny wysokie. Ale ceny procków mają być porównywalne do obecnej, 9-tej generacji.
Teraz:
i5-10600K - 1500 zł vs i5-9600K - 990 zł
i5-10600KF - 1300 zł vs i5-9500KF - 930 zł
Za to ceny płyt głównych z chipsetem Z490 zaczynają się zbliżać do granicy z kosmosem. Koło 2 tysiące za płytę, to lekki szok.
Ceny zaczynają się od około 700 zł za najprostszą płytę ATX.
MSI MAG Z490 TOMAHAWK - 940 zł
MSI MAG Z390 TOMAHAWK - 730 zł
https://www.purepc.pl/intel-core-i5-10600k-vs-amd-ryzen-5-3600-test-procesorow
https://www.purepc.pl/test-procesora-intel-core-i9-10900k-nowy-krol-wydajnosci-w-grach
https://pclab.pl/art84315.html
A tak na koniec, to nie bój żaby o socket 1200. Intel w kolejnej generacji desktopów zmieni socket na 1700 - https://pclab.pl/news82992.html
AMD też już myśli nad zmianą - https://antyweb.pl/amd-planuje-pamieci-ddr5-i-usb-4-0-na-2022-rok-architektura-zen4/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 21, 2020, 08:45:10
AMD im dokopie swoją linią Ryzenów. I dobrze.
Nic nie dokopie. Intel to przede wszystkim serwerownie i sektor biznesowy, więc jemu to lata. Od dawna nie zmienił swojej polityki. Zresztą AMD z chipsetami też podobnie chciało zrobić ale się ugięło się, ale niekoniecznie wszystkie płyty z starszym chipsetem dostaną aktualizację. Kwestia wielkości kostki z UEFI. Niemniej kibicuję AMD, bo odrabiają pracę domową. Muszą jeszcze tylko popracować nad chłodzeniem chipsetów, bo ponoć grzeją się sporo, ale chyba też z kimś się dogadali w tej sprawie i on będzie dla nich robił. Tak czy siak robi się konkurencja, a to lepiej dla nas konsumentów :).
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Maja 21, 2020, 11:10:12
Nic nie dokopie. Intel to przede wszystkim serwerownie i sektor biznesowy, więc jemu to lata.
Czy w serwerowniach i sektorze biznesowym nie powinna liczyć się bardziej wielowątkowość? Idąc tym tokiem rozumowania, AMD nie przebija już teraz Intela?
Wiadomość wysłana przez: spirit w Maja 21, 2020, 11:28:37
Z Intelem jest jak z IBM - jeszcze nikt nie stracił pracy za kupienie czegoś od Intela. Jeśli AMD ma ugryźć coś z tego tortu to na pewno nie stanie się to w rok czy dwa po premierze nowych, wydajnych układów.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 21, 2020, 12:15:11
Czy w serwerowniach i sektorze biznesowym nie powinna liczyć się bardziej wielowątkowość? Idąc tym tokiem rozumowania, AMD nie przebija już teraz Intela?
W niektórych zastosowaniach pewnie tak, choć Intel zawsze był lepszy w jednym wątku. Bardziej obstawiam że bezawaryjność jest tu kluczowa. AMD się zdarza ale Intel jest bardziej niezawodny, sprawdzony, wszystko na nim działa od strzału. Linux nie grymasi. Nie trzeba przebudowywać całej infrastruktury. Support też pewnie lepszy. Intel jest większą firmą i wie jak smarować żeby jechać dalej. Nawet samo AMD pisało, że nie jest w stanie konkurować z Intelem, bo jest małą firmą, więc robiło co mogło aby przemawiać do klienta przez portfel. Stąd dobre ceny procków AMD były. Teraz troszkę Ryśki 5 namieszały, ale zobaczymy jak długo to potrwa.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Maja 21, 2020, 15:13:15
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 21, 2020, 15:15:55
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Czerwca 09, 2020, 22:36:39
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 09, 2020, 23:25:45
Przy podobnej konfiguracji, taki https://www.morele.net/ups-cyberpower-cp1300epfclcd-406889/ wystarcza mi na 20-30 minut pracy na pulpicie, kilka minut przy włączonej grze.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Czerwca 29, 2020, 19:32:54
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-zapowiada-kolejna-podstawke-procesory-alder-lake-pod-nowe-p.html
A przy okazji, można by rzec, że Pclab.pl padł.
https://www.purepc.pl/pclab-pl-zostal-zamkniety-jednak-dla-purepc-pl-niewiele-to-zmienia
https://pclab.pl/news84673.html
Wiadomość wysłana przez: BBartek w Lipca 09, 2020, 12:47:31
Obecnie posiadam I7-4790, 16 Gb ram-u, grafikę gf 970, dwa dyski ssd (systemowy i osobny, drugi na DCS-a).
Dodatkowy dysk talerzowy na dane, zasilacz Corsair 600W, win7 64 i Stary Monitor 19''.
Dokupiłem nowy monitor w rozdzielczości 2k i chciałbym przywrócić płynność grze...
Czy warto zmienić kartę na coś lepszego? Moje typy to gf 1660 lub gf 2060.
Tylko czy to wystarczy, bo objawy jakie mam, w tej chwili, są takie że DCS jakby coś dogrywał i potem jak już dogra to klatki wskakują już normalnie- da się grać.
Może to już procesor i pamięci są za wolne? Co o tym myślicie sama nowa karta starczy? Do DCS mam FC3, f16 i f14 i z tym ostatnim jest najgorzej.
Pozdrawiam Bartek
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lipca 09, 2020, 13:28:04
Wiadomość wysłana przez: BBartek w Lipca 09, 2020, 20:30:22
Wolałbym, jeszcze nie zmieniać całej platformy. Karta to maksymalnie gf2060 bez super.
Bo niestety ograniczeniem będzie budżet i moc zasilacza.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Sierpnia 01, 2020, 11:55:33
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Sierpnia 01, 2020, 13:06:36
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 01, 2020, 13:34:22
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Sierpnia 01, 2020, 13:39:52
Wiadomość wysłana przez: Agadam w Sierpnia 26, 2020, 09:23:51
Być może jeszcze za wcześnie na takie pytania ale...
Wszyscy gadają o cudownym dziecku od Microsoft. Chciałbym i ja pokręcić się po znajomej okolicy. Niestety mój sprzęt oscyluje gdzieś w okolicach minimalnych wymagań dla tego cuda:
- I5 9400F na płycie ASUS PRIME B360-plus
- 16 GB RAM
- Radeon RX 570 8GB
Jak można jeszcze przypudrować ten zabytek, aby na średnich pofruwać nad znajomym zadupiem? Budżet... Niewielki w tej chwili, bo w niedalekiej przyszłości i tak będę musiał gruntownie odświeżyć graciarnię.
Pozdrawiam i z góry dziękuję za wszelkie porady.
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Sierpnia 26, 2020, 09:28:32
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 26, 2020, 09:31:34
Poza tym dobrze by było sprawdzić Game Passem jak to działa. Póki co grafa najsłabsza i łapie się na minimalne wymagania.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Sierpnia 26, 2020, 17:22:30
Wiadomość wysłana przez: West w Sierpnia 28, 2020, 18:41:18
Chciałbym zmodernizować PC, obecnie posiadam taki zestaw:
i5 6600K @ 4.4GHz, AsRock Z170 Gaming K4, CM Fortis 3, 2x8GB DDR 4 Corsair Vengeance LPX 3200MHz, Gainward Phoenix 1080 GS 8GB, XFX TS Core 550W, Crucial BX200 SSD 240GB, Crucial MX300 SSD 275GB, Seagate Barracuda 1TB, Win 10 x64 Pro
Chciałbym wzmocnic PC pod nowy MSFS 2020, na ten moment da się latać na medium/high ale PC dostaje czkawki.
Czy jest możliwość pozostawienia sobie np. dysków SSD oraz pamięci RAM i obudowy? Resztę bym wymienił, prośba o pomoc bo wypadłem już z obiegu jeżeli chodzi o PC, na modernizację chciałbym poświęcić powiedzmy 6000 zł.
Dziękuję za każdą pomoc.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 28, 2020, 20:25:12
Płyta główna MSI MAG Z490 TOMAHAWK - 846,40 zł
Dysk SSD Kingston A2000 1 TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (SA2000M8/1000G) - 489 zł
Karta graficzna Gigabyte GeForce RTX 2080 SUPER WindForce OC 8GB GDDR6 (GV-N208SWF3OC-8GD) - 3 489 zł
RAZEM: 6 603,40 zł
To co zostanie opychasz, za wyjątkiem pamięci. Nadwyżkę kasy można wepchać w podobny RAM lub inny dysk.
Ewentualnie:
Płyta główna Asus TUF GAMING X570-PLUS - 839 zł
Procesor AMD Ryzen 9 3900X, 3.8GHz, 64 MB, BOX (100-100000023BOX) - 1 969 zł
Dysk SSD Kingston A2000 1 TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (SA2000M8/1000G) - 489 zł
Karta graficzna Gigabyte GeForce RTX 2080 SUPER WindForce OC 8GB GDDR6 (GV-N208SWF3OC-8GD) - 3 489 zł
RAZEM:6 786 zł
Nie wiem jak twoje chłodzenie CPU w przypadku AMD, ale coś mi się kołacze, że dawali adapter pod AM4. Oczywiście zachowując stare pamięci troszkę tracisz na wydajności, ale to też bez dramatu. Lada moment premiera nowych graf od Nvidii, więc jest szansa, że stara generacja nieco potanieje. Ogółem zestaw kompromis, więc między ceną, a wydajnością... także bez marudzenia :).
PS
https://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-ddr4-16-gb-3200mhz-cl16-cmk16gx4m2b3200c16-771745/
Chyba takie masz, wrzucam na wypadek jakbyś miał luźne grosiki.
Wiadomość wysłana przez: West w Sierpnia 29, 2020, 16:24:54
Nie uważasz, że zasilacz który posiadam może nie dać rady przy takim zestawie który proponujesz?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 29, 2020, 19:04:21
Wiadomość wysłana przez: Dako w Sierpnia 30, 2020, 09:15:29
I zanim ktoś wytoczy działa lub slogan w stylu: "zawsze można na coś czekać a w efekcie nic nie kupisz" to akurat ostatni kwartał tego roku może być całkiem ciekawy dla osób chcących dokonać upgrade swojego komputera.
1. Za dwa dni mamy oficjalną premierę Nvidi RTX 30XX pojawią się parametry oraz ceny (może ale nie musi to skutkować spadkiem cen serii RTX 20XX lub podażą na rynku sprzętu używanego).
2. Prawdopodobnie AMD w najbliższym czasie choć będzie to raczej jednak październik lub później, zaprezentuje swoje nowe procesory Zen 3(AMD Ryzen 4xxx/5xxx). Niektóre z obecnych chipsetów i płyt są (w odróżnieniu od polityki Intela) kompatybilne z nowymi procesorami. Zakup dziś/jutro odpowiedniej płyty głównej może być chyba dobrym przyszłościowo rozwiązaniem?
3. Wg analityków (jakkolwiek to brzmi) ceny dysków SSD i RAM będą w najbliższym kwartale lub dwóch tanieć. Fakt faktem, że obecnie ceny powoli spadają.
Oczywiście to tylko spekulacje.
PS
@West Pisałem Ci na PW o Amazon-owej promocji (130 EU) na płytę zbliżoną do polecanej przez @KosiMazaki:
https://www.amazon.de/MSI-Gaming-Mainboard-Generation-1200-Sockel-M-2-Steckpl%C3%A4tze/dp/B0886QSX7N/?language=pl_PL&tag=pepperpl09-21
Wiadomość wysłana przez: West w Sierpnia 30, 2020, 09:26:33
W sumie od dłuższego czasu tak się wstrzymuję, bo za chwilę będzie premiera czegoś nowego, ale w tym przypadku który mamy obecnie faktycznie jest na co czekać.
Można się nieźle - wiadomo co - jak wydam kilka tysięcy, a za miesiąc się okaże, że 1/3 mogła zostać w kieszeni. Wszystko przez ten nowy FS2020.
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Sierpnia 30, 2020, 20:43:29
Jeszcze jedno: jest dostępny identyczny zestaw tylko z kartą AFOX GeForce GT610 2GB LP. Czym te karty się różnią? (Różnica miedzy zestawami z tymi kartami praktycznie żadna - cztery dychy.)
Sorki, że Wam głowy zawracam, ale ja kompletny nielot w tych sprawach jestem.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 30, 2020, 20:53:55
GT710 ma więcej jednostek TMU, ROP, Shaderów oraz pamięci RAM. Jest na nowszym rdzeniu i ma nieco wyższe taktowania. To tak bardzo ogólnikowo, bo jak chcesz dokładniej, to specyfikacje dostępne są w necie. Oczywiście ta karta może występować w pierdyliardzie wersji i kastratów, więc traktuj ją jako coś co ma za zadanie wyświetlić obraz i nic więcej :).
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 30, 2020, 21:16:16
120 GB dysku, to dziś niewiele. Sam Win 10 zajmie około 60 GB na start.
Osobiście zastanowiłbym się za jakimś kompem poleasingowym za te pieniądze. Mocniejsze podzespoły, nieraz z gwarancją. W Kraku jest np. AMSO.
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Sierpnia 31, 2020, 00:08:12
@RzEmYk - takie jest właśnie założenie - system na jednym, cała reszta na drugim.
Jeśli uważacie, że uciągnie to mnie to wystarczy. Dzięki Panowie :564:
Wiadomość wysłana przez: konraf w Września 02, 2020, 19:56:30
Taki dylemat: siedzi u mnie obecnie Ryzen 3 1200 (nie AF). Chodzi na 3.8 GHz i tak się zastanawiam, czy przesiadać się na Ryzen 5 2600 (wersje OEM można już wyrwać za około 550 zł; w jednym ze sklepów widziałem nawet BOX za 590 zł)?
Pierwotnie chciałem się szarpnąć na Ryzen 5 3600 ale różnica w cenie to około 40%, a jednak 3600 nie jest aż o tyle wydajniejszy od 2600 (wiem, że 3600 to już Zen2, a 2600 to Zen+).
Zegarowo miałbym niemal to samo, bo 3.8 vs 3.9 (między R3 1200, a R5 2600). Niemniej cała reszta to już inna bajka, bo więcej rdzeni, więcej wątków (4 vs. 12), więcej cache. Czytam i czytam ale w zasadzie co czytam, to porównują standardowo taktowanego R3 1200 (to ma raptem 3.1 GHz, turbo do 3.4 ale tylko na jednym rdzeniu), do standardowo taktowanego R5 2600.
Aha, dodam, że obecnie na pokładzie jest RX570 i z tym R3 1200 zgrywa się świetnie (nie ma bottleneck). W przyszłości planuję jednak zmianę RX570 na coś szybszego (np. GTX 1660 super, bo więcej nie potrzebuję, gdyż jadę głównie na 1080p, a nawet jeśli potem coś 1440p to 1660 super też starczy).
Co myślicie?
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Września 03, 2020, 21:12:20
Mój obecny sprzęt to:
1. płyta: ASUS P8P67 PRO R3.0 - P67-B3, DDR3, S-1155 (https://www.bhphotovideo.com/c/product/764531-REG/ASUS_P8P67_PRO_REV_3_0_P8P67_PRO_Motherboard_Revision.html/specs (https://www.bhphotovideo.com/c/product/764531-REG/ASUS_P8P67_PRO_REV_3_0_P8P67_PRO_Motherboard_Revision.html/specs)),
2. CPU: NTEL CORE i7 2600K - 3.40 GHz,
3. 16GB RAM
4. GTX 1070
5. dysk SSD na system + SDD na PCI-E na symulatory + 3x HDD na inne dane,
6. zasilacz 750W
Założenie jest takie, że chcę kupić kartę RTX 3090.
Ale ostatnio stwierdziłem, że przydałoby się trochę miejsca (na MS2020) i przy okazji chęci zakupu dodatkowego szybkiego dysku SSD M.2:
(https://www.x-kom.pl/p/504679-dysk-ssd-gigabyte-1tb-m2-pcie-gen4-nvme-aorus.html (https://www.x-kom.pl/p/504679-dysk-ssd-gigabyte-1tb-m2-pcie-gen4-nvme-aorus.html)) na Morele.net doradzili mi, że to nie ma sensu, bo:
- moja płyta nie ma gniazda M.2 - dlatego chciałem kupić przejściówkę PCI-E na M.2, gdyż karty M.2 mają odczyt do 5000MB/s a karty SSD PCI-E tylko do 3400MB/s (przynajmniej te dostępne na X-kom i Morele),
- moja płyta ma interfejs PCI-E 2.0 (https://pl.wikipedia.org/wiki/PCI_Express (https://pl.wikipedia.org/wiki/PCI_Express)), który ma przepustowość 8GB/s,
- karta M.2 pracuje na PCI-E 4.0 - podobno nie ma adapterów M.2 na PCI-E 4.0. Pewnie z tą w/w przejściówką będzie działać ale na pewno nie osiągnie zadanej wydajności.
- planowany zakup karty RTX 3090 i instalacja na mojej płycie z PCI-E 2.0 mocno ograniczy wydolność tej karty.
Co o tym sądzicie?
Na Morele.net tak mi doradzili:
"Jak Pan chce kupić 3090tkę to naprawdę nie ma sensu siedzieć na 2600K, bo on przestał być mocny 2 lata temu, gdy Intel pod presją AMD zaczął wprowadzać więcej niż 4 rdzenie, i branża w końcu ruszyła do przodu z ich obsługą- teraz i7 2600k w większości gier nawet wykręcone do 4.9GHz będzie ograniczać kartę graficzną pokroju 2070 Super, a co dopiero 3090. Obecnie wsparcie PCI-E 4.0 i tak ma tylko AMD, więc najlepiej rozejrzeć się za płytą na chipsecie B550 (który wspiera PCI-E 4.0) i procesorem w stylu Ryzena 3700X/3900X, do tego RAM 3600MHzCL16/17."
Nie jestem fanem AMD, a tu piszą, że PCI-E 4.0 jest tylko na płytach pod AMD. Chyba na tym wątku czytałem, że Intel mimo wszystko jest wydajniejszy na rdzeniu od AMD. Dlatego tu jest najważniejsze pytanie, Intel i rezygnacja z PCI-E 4.0 czy AMD?
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 03, 2020, 21:21:06
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 03, 2020, 21:34:34
(https://i.redd.it/x52hnqf4ysi51.png)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Września 03, 2020, 21:47:57
(http://www.aztec.pl/pliki/Bottleneck.jpg)
Tu masz przykład, jakiego potężnego bottleneck-a dostaniesz nawet na RTX 2080.
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Września 03, 2020, 21:49:59
- Intel/AMD? która firma, który model?
- 32GB RAM,
- płyta - tu bardzo proszę o porady, które modele polecacie?
- RTX 3090 (wiadomo :)),
- dysk SSD M.2 (5000MB/s odczyt, 4500MB/s zapis) - tylko pod symulatory.
- 3-4 dyski HDD SATA chyba przeniosę ze starego kompa, tu mi nie zależy na wydajności.
- dysk systemowy mam teraz na SSD (https://www.x-kom.pl/szukaj?q=SSDPR-CX400-256) i chyba to przeniosę. On ma 550MB/s odczytu. Tu nie wiem na ile szybkość dysku systemowego ogranicza wydajność symulatorów. Wszelkie uwagi, bezcenne. :)
- zasilacz ok 1000W
Pytanie czy PCI-E 3.0 ograniczy RTX 3090 z szybkim dyskiem M.2 (5000MB/s), czy jednak lepiej isć w ADM z PCI-E 4.0?
Przy RTX 3090 zostanę bo planuję VR. Budżet na na 3090 plus komp, najwyżej VR trochę poczeka. :)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Września 03, 2020, 22:09:29
1. MSI MAG B550M MORTAR
2. AMD Ryzen 7 3800X
3. HyperX 32GB (2x16GB) 3466MHz CL16 Fury
Jakieś 3300 zł. W mojej ocenie zdecydowanie idź w AMD. Płyta byle na B550 (by się trzeba wczytać w recenzje, bo jednak nadal B450 wiedzie prym i oferuje tyle, że gdy ktoś ją ma nie opłaca się przesiadać na B550).
https://www.cgdirector.com/best-b550-motherboards/
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Września 03, 2020, 22:25:28
Tak na szybko:
1. MSI MAG B550M MORTAR
2. AMD Ryzen 7 3800X
3. HyperX 32GB (2x16GB) 3466MHz CL16 Fury
Jakieś 3300 zł. W mojej ocenie zdecydowanie idź w AMD. Płyta byle na B550 (by się trzeba wczytać w recenzje, bo jednak nadal B450 wiedzie prym i oferuje tyle, że gdy ktoś ją ma nie opłaca się przesiadać na B550).
https://www.cgdirector.com/best-b550-motherboards/
Dzięki
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Września 04, 2020, 09:02:38
Bazując na nim widzę, że chipset B550 ma tylko PCI-E 3.0 natomiast dopiero X570 obsługuje PCI-E 4.0.
Wydaje mi się, że płyta pod konfigurację z RTX 3090 (PCI-E 4.0) i szybkie SSD (PCI-E 4.0) powinna mieć chipset X570.
Czyli z w/w artykułu z firmy MSI:
MSI MEG X570 UNIFY - droga, bo ok 1400zł
MSI MAG X570 Tomahawk Wi-Fi (ATX) - niecałe 900zł
Proponowana przez konraf'a płyta:
MSI MAG B550M MORTAR - kosztuje niecałe 700zł
Co o tym sądzicie? Chyba lepiej wydać 200zł więcej i kupić MSI MAG X570 Tomahawk Wi-Fi (ATX)?
Wiadomość wysłana przez: Dako w Września 04, 2020, 10:42:17
Niedługo już premiera nowych procesorów AMD.
Co do wyboru samej płyty to tego Mortara bym skreślił bo ma mało USB.
Taki "fetysz symulotnika" czyli im więcej USB z tyłu płyty i na obudowie tym mimo wszystko lepiej.
A co do Tomahawka to rzeczywiście potrzebne jest ci to Wi-Fi na płycie?
Nie wiem ile rzeczy oprócz karty graficznej wpinasz jeszcze do płyty (karta dźwiękowa, karta WiFi, kontroler RAID/SATA itp).
To też ma jakieś tam znaczenie.
PS
Rzuć może okiem na artykuł w purepc.pl:
https://www.purepc.pl/jaki-komputer-kupic-zestawy-komputerowe-na-wrzesien-2020
Proponowane tam płyty dla AMD Asus TUF GAMING X570-PLUS i Gigabyte X570 AORUS ELITE są być może warte rozważenia.
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Września 04, 2020, 11:01:35
Jeśli już idziesz w AMD to chipset X570 jest chyba obecnie najlepszym wyborem.
Niedługo już premiera nowych procesorów AMD.
Co do wyboru samej płyty to tego Mortara bym skreślił bo ma mało USB.
Taki "fetysz symulotnika" czyli im więcej USB z tyłu płyty i na obudowie tym mimo wszystko lepiej.
A co do Tomahawka to rzeczywiście potrzebne jest ci to Wi-Fi na płycie?
Nie wiem ile rzeczy oprócz karty graficznej wpinasz jeszcze do płyty (karta dźwiękowa, karta WiFi, kontroler RAID/SATA itp). To też ma jakieś tam znaczenie.
Rzuć może okiem na artykuł w purepc.pl:
https://www.purepc.pl/jaki-komputer-kupic-zestawy-komputerowe-na-wrzesien-2020
Proponowane tam płyty dla AMD Asus TUF GAMING X570-PLUS i Gigabyte X570 AORUS ELITE są być może warte rozważenia.
Dako,
Dzięki za opcje płyt. Przyjrzę się im.
Co do wybory CPU to jeszcze nie mam do końca zdania. Ale wszystko wskazuje, że tylko opcja z AMD ma PCI-E 4.0, które będzie miał RTX 3090 oraz szybkie SSD na M.2. To wydaje się przemawiać za AMD.
Oczywiście jestem otwarty na kontrpropozycje. :)
WiFi oczywiście, że nie jest mi potrzebne na płycie. Ta płyta była proponowana jako dobra opcja w tym artykule, i tyle. Ma też dobre opinie od kupujących.
USB, wiadomo, mam na uwadze. W moim symulatorze mam chyba 21 portów USB. :)
Ja na płycie poza kartą graficzną, mam tylko WiFi i kartę z dyskiem SSD. To wszystko. Ten Tomahawk ma Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax), więc nie jest źle. Ale zobaczę jeszcze te Asus'y.
To jeszcze pociągnę temat z CPU.
Z kalkulatora Bottleneck wynika, że Ryzen 5 3600 ma mniejszy bottleneck niż Ryzen 7 3800X.
(https://i.ibb.co/gSp88vq/37-D55308-FE21-464-D-B5-E7-2-DC2-C56938-E3.jpg)
(https://i.ibb.co/tXXXbqd/CA37-D400-4-C02-4187-8997-B050485-C115-A.jpg)
I generalnie zwiększanie ilości rdzeni w CPU już zwiększa bottleneck. Robiłem test na Ryzen 9 i ten CPU miał jeszcze więcej.
Wiadomość wysłana przez: Dako w Września 04, 2020, 11:05:43
https://www.purepc.pl/czy-procesor-ogranicza-karte-graficzna-w-wyzszej-rozdzielczosci
PS
Zrobione na Intelach ale wnioski z nich dotyczą również ilości rdzeni w AMD.
Wiadomość wysłana przez: Yossarian w Września 04, 2020, 12:13:56
Na wspomnianym purepc.pl zrobili niedawno całkiem ciekawe testy:
https://www.purepc.pl/czy-procesor-ogranicza-karte-graficzna-w-wyzszej-rozdzielczosci
PS
Zrobione na Intelach ale wnioski z nich dotyczą również ilości rdzeni w AMD.
Dzięki za artykuł. Faktycznie wyższe rozdzielczości niwelują wpływ CPU i wydajność karty graficznej odgrywa najważniejszą rolę. Procesory o 6 rdzeni w górę radzą sobie dobrze. Moja docelowa rozdzielczość to powyżej 4K. Wychodzi na to, że Ryzen 5 3800X za 1000zł oferuje prawie to samo co Ryzen 7 3800X za 1500zł.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 04, 2020, 18:07:24
https://allegro.pl/oferta/rgb-do-gier-core-i7-rtx-2060-32gb-ssd-480-2tb-w10-8979322262?fromVariant=8866673227
Do tego będzie monitor 4k, ale na niego są odrębne fundusze ;)
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 04, 2020, 20:53:42
Chyba, że kupujesz używki złożone z głową.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 04, 2020, 21:05:20
Naprawdę to ma być tylko do zabawy raz na ruski rok, ale chciał bym aby karta pracowała już pod 4k, bo taki jest monitor. Oczywiście teraz to do zabawy w MFS 2020. Dodam, że mnie interesują tylko loty widokowe FRF gdzieś w górach, rzadko duże miasta. DCS na tym co teraz mam wystarcza zupełnie.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 05, 2020, 00:32:40
Jak ktoś ma coś do podpowiedzdnia to bardzo proszę.
Wiadomość wysłana przez: bla w Września 05, 2020, 00:54:53
Na FSX i Preparze nie przypominam sobie tak nieprzyjemnego zrywania stabilności klatek jak w MSFS (na moim CPU bez HT - zob. "teoria", o której pisałem w tamtym wątku), chociaż ogólnie w tym ostatnim, na takim samym sprzęcie, klatek dostaję dużo więcej. Jeśli teoria o HT w CPU, o której tam pisałem jest słuszna, to może lepiej pomyśleć o innym procesorze?
O ile podobno FSX i Prepar mocno bazowały na CPU, to teraz się mówi (avsim np.), że MSFS głównie opiera się na GPU. Tak więc do MSFS być może zdecydowanie lepszy byłby procesor porównywalny co do GHz, ale z HT? W przypadku FSX nie było to takie oczywiste.
Niestety jest to aplikacja świeża i na razie to co wiemy o jej zależności od CPU/GPU to jeno to co się okazuje na podstawie szczątkowych doświadczeń.
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 05, 2020, 01:00:24
Wiadomość wysłana przez: bla w Września 05, 2020, 01:23:33
Wiadomość wysłana przez: attyla w Września 05, 2020, 08:15:05
Jak widać na wykresach różnicy pomiędzy 6 rdzeniami bez HT, a 10 rdzeniami z HT praktycznie niema.
Yoyo zamieści test z Tomshardware i widać po wynikach, że i5_9600 radzi sobie bardzo dobrze.
Porównanie na różnych prockach:
http://i.imgur.com/EWu1YF2l.jpg
Nie cytujemy obrazków! Mazak.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Września 05, 2020, 09:52:30
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 05, 2020, 10:18:50
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 05, 2020, 23:19:53
MSI Z390-A PRO
https://www.x-kom.pl/p/454162-plyta-glowna-socket-1151-msi-z390-a-pro.html
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 07, 2020, 12:52:31
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 15, 2020, 14:13:10
Okazało się, że posiadana przeze mnie płyta, jest chyba jedyną niezbyt polecaną do tego procka, to Asrock Z370M Pro4, ponoć zbytnio się grzeje i nie działa stabilnie w takich warunkach.
Poszukuję stosunkowo prostej, taniej i pancernej płyty, bez kolorowych ledów i innych obciachowych wodotrysków. :-)
Wstępnie mój wybór padł na Asus TUF Z390-PLUS GAMING. Polecilibyście coś ciekawszego w tym pułapie cenowym, czy ta powinna być ok?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2020, 14:40:38
Z390 (https://www.overclock.net/attachments/z390-rev9-png.250662/)
Z370 (https://external-preview.redd.it/5UN_gLud9zQ5KuvscryDeMJg7VRQO_b3YLZ3N-krU2E.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=005d162ae6e5992c04bea93c510c87d40393e1d1)
Niewykluczone, że już jest dostępna zaktualizowana lista, ale nie mam w tej chwili pod ręką, to sobie poszukasz.
EDIT>>
To chyba oryginalny wątek: https://www.overclock.net/threads/z370-z390-vrm-discussion-thread.1638955/
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 15, 2020, 14:58:22
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 15, 2020, 15:02:30
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 15, 2020, 15:23:56
Wiadomość wysłana przez: konraf w Września 18, 2020, 17:09:00
Mam pytanie związane z RAM i Ryzen.
Taki Ryzen 3 1200 (którego posiadam; już szykuję się do jego zmiany) obsługuje max. DDR4-2666.
Taki Ryzen 5 3600 obsługuje DDR4-3200.
Jak należy to czytać? Do Ryzen 3 1200 posiadam DDR4-3200. W BIOS ustawione XMP na 3200 i tak pokazuje BIOS. Natomiast dobrze rozumuję, że realnie one pracują mi na 2666, bo na więcej nie pozwala procesor?
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 18, 2020, 18:30:58
Powinny działać na 3200 MHz.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 18, 2020, 21:24:17
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 27, 2020, 17:24:01
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Września 27, 2020, 17:56:32
Cytuj
zgodnie z przyjętymi przeze mnie wymogami
A jest naklejka "gcze approved!"?;)
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 27, 2020, 18:11:41
A jest naklejka "gcze approved!"?;)Dopiero może być, ale wtedy wiadomo, znacząco podrożeją. ;-)
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 07, 2020, 20:15:05
Coraz więcej potwierdzeń, że nowe intele będą miały nowe sockety.
Musi być ruch w interesie. ;)
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Października 23, 2020, 21:42:53
1. Czy do światłowodu (300M-1000MB/s) wystarczy kabel kategorii 5? Czy myśląc perspektywicznie warto zastosować jeszcze szybszy kabel np kategorii 6, 7?
2. Ponoć są kable z żyłami miedziowanymi. Pytanie czy to nie zbyt ryzykowna oszczędność?
Wiadomość wysłana przez: spirit w Października 24, 2020, 20:15:23
Więc potrzebujesz przynajmniej Cat 5e.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Listopada 08, 2020, 14:28:11
Wiadomość wysłana przez: noker w Listopada 11, 2020, 23:44:50
Dzisiaj po naciśnięciu POWER, obecny tu na moim stole (świeć Panie nad jego duszą - OCZ600SXS) zrobił -kszz, ksz, kszzzyt- i wysadził korki w całej chałupie.
Mam nadzieję, że złe wolty i ampery nie zdążyły po kablach dolecieć do podzespołów w kompie.
Obecna konfiguracja to:
1. Płyta Gigabyte Z390 GamingX
2. Procesor Intel i5-9600KF (na razie niekręcony - ale plany są)
3. Pamięci IRDM PRO 2x16GB
4. Grafika Gigabyte GeForce GTX1660 Gaming OC 6GB
5. Dyski 3szt SSD i dwa HDDki
6. Wentylatorki w liczbie 4szt.
Poradzicie co dobrego kupić z delikatnym zapasem mocy na zaś?
Na zdechniętym OCZ'cie psów wieszać nie będę, bo posłużył długo, duży elektrolit ma wybulone denko, wymienię go i może posłuży jeszcze jako warsztatowy zasilacz do różnych rzeczy.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Listopada 12, 2020, 17:28:27
https://www.x-kom.pl/p/559353-zasilacz-do-komputera-silentiumpc-vero-l3-600w-80-plus-bronze.html
wiem, że to tylko Bronze ale ma świetne parametry (ładnie trzyma wszystkie linie).
Na dziś gdybym wybierał, to bym brał tego:
https://www.x-kom.pl/p/363851-zasilacz-do-komputera-silentiumpc-supremo-fm2-650w-80-plus-gold.html
Gold i modułowe kable.
P.S.
Jak Ci się sprawdza ten GTX 1660 w FS?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 12, 2020, 19:01:50
W zupełności wystarczy, ale możesz wziąć sobie mocniejszy. Wedle uznania. Vero L3 też da radę. Nie ma sensu piłować się na normę "gold". Kwestia potrzeb i gustu.
Wiadomość wysłana przez: noker w Listopada 13, 2020, 23:17:04
Bartek - 1660 daje radę, ale ja nie mam dużych wymagań wizualnych, bardziej mnie interesują systemy w symulatorach niż wrażenia zaokienne. Zarówno na FSX, MSFS i XP11 płynność jest zachowana. Innych tytułów raczej nie używam.
PZDR
Wiadomość wysłana przez: spirit w Listopada 14, 2020, 11:22:35
Elektrolity oryginalne do dzisiaj trzymają, ale profilaktycznie je sobie wymienię niedługo, 20 tys. godzin już raczej mają przerobione spokojnie.
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Listopada 18, 2020, 16:42:36
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 18, 2020, 19:34:49
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-radeon-rx-6800-i-rx-6800-xt-test.html
https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6800-vs-geforce-rtx-3070
https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6800-xt-vs-geforce-rtx-3080
https://www.youtube.com/watch?v=aHiOoUjGMzM
https://www.youtube.com/watch?v=3masv6CFLKg
https://www.youtube.com/watch?v=jfE49iFtoiY
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 23, 2020, 13:36:40
Rozważam sprzedaż nerki i zastanawiam się, czy ta karta jest dobrze wykonana. Coś czytałem, że to "tania" wersja 3090 i mam pewne obawy ;-)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 23, 2020, 14:17:32
Do normalnego użytkowania lepiej kupić coś z lepszym chłodzeniem. Dotyczy zarówno 3080 jak i 3090, bo chłodzenia mają takie same.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 23, 2020, 14:25:19
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 23, 2020, 14:32:53
Chociaż z dostępnością 3090 jest chyba trochę lepiej, nie ma aż tylu chętnych na karty za 8 tysięcy. W Morelach jest jeszcze MSI Ventus, ale ta karta też ma opinię głośnej i gorącej.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 23, 2020, 14:36:03
https://www.x-kom.pl/p/589761-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-3090-gaming-trinity-24gb-gddr6x.html
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 23, 2020, 14:40:52
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 23, 2020, 22:05:19
Rozważam sprzedaż nerki i zastanawiam się, czy ta karta jest dobrze wykonana.
Zanim popadniesz w szaleństwo, to zobacz może tutaj https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3090-vs-Nvidia-RTX-3080/4081vs4080 wydaje mi się, że ten bench jest robiony przez zwykłych userów i obejmuje na ten moment porównanie systemów z jakimiś 6.5k 3090 i 25k 3080. Ogólna różnica wydajności, to.... całe 11%. Cenowo absolutnie 3090 się nie opłaca, no chyba, że masz litra i nic nie jadłeś od rana ;-).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 23, 2020, 22:17:10
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 23, 2020, 22:28:54
W x-plane developerzy przyznali, że mała ilość VRAMU mocno ogranicza im wydajność, ponoć sam MESH potrafi zająć ponad 3GB, dlatego nie są w stanie w całości ładować go do VRAM i powoduje to przycinki podczas obracania głową (symulator kopiuje wtedy MESH z RAM do VRAM co niestety trwa).
Trzeba byłoby się przyjrzeć czy podczas zabawy DCSem nie leci cały czas copy w tle, szczególnie na takiej Syrii np.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 23, 2020, 22:53:26
Czyli jednak da się wykorzystać do czegoś ten VRAM ;-)
Jeszcze tak przykozaczysz https://ithardware.pl/aktualnosci/crysis_3_zainstalowany_i_ogrywany_na_pamieci_vram_karty_geforce_rtx_3090-13554.html
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 23, 2020, 23:26:06
Jeszcze tak przykozaczysz https://ithardware.pl/aktualnosci/crysis_3_zainstalowany_i_ogrywany_na_pamieci_vram_karty_geforce_rtx_3090-13554.htmlGdzieś widziałem testy jakiegoś usera, który testował 3090 na pc z 16GB RAM. Mieć więcej VRAM od RAM, to jest dopiero coś ;-)
Wiadomość wysłana przez: gcze w Listopada 24, 2020, 00:31:49
Zanim popadniesz w szaleństwo, to zobacz może tutaj https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3090-vs-Nvidia-RTX-3080/4081vs4080 wydaje mi się, że ten bench jest robiony przez zwykłych userów i obejmuje na ten moment porównanie systemów z jakimiś 6.5k 3090 i 25k 3080. Ogólna różnica wydajności, to.... całe 11%. Cenowo absolutnie 3090 się nie opłaca, no chyba, że masz litra i nic nie jadłeś od rana ;-).
Tak, ja całkowicie zdaje sobie sprawę z tego, że czysta wydajność tych kart praktycznie się nie różni. Co więcej, nie spodziewam się tez przesadnych cudów, procka nie przeskoczę. Zależy mi na takiej zupełnej niszy w niszy, czyli VR z bardzo rozbudowanym użyciem Ortho4xp dla x-plane + jakiś kop w VR w FS2020. Tutaj naprawdę nie ma czarów, wystarczy zobaczyć co się w symku ładuje do karty. No nie ma opcji, żeby to wepchnąć do 10G. Same tekstury modelu samolotu to często 3GB, ortho tego co nas otacza to nawet 10GB, Mesh 3G, do tego jeszcze tekstury overlay (nie mogę załadować ORBX overlay w HD, bo mi się wszystko wywala podczas wczytywania) no i z 2-3G tego co potrzebuje sam symulator w VRAM.
Widziałem opinie usera, że w x-plane 3090 nie daje jakiegoś super kopa w FPS, za to działa o wiele płynniej , stabilniej i w końcu tekstury są ostre.
Wrzuciłem 64GB, do PC. Wszędzie panowała opinia, że to bez sensu, a jednak bardzo poprawiło mi to stabilność pracy symulatora, teraz praktycznie już nie wywala mi się podczas zabawy, za to pojawiają się dramatyczne dropy fps z powodu problemów z VRAM. ORBX 64GB RAM podaje jako zalecana ilość RAM dla swoich scenerii obszarowych HD,a 10GB VRAM jako minimum (nie dla VR).
ORBX ma genialnie zoptymalizowane scenerie, te tworzone własnoręcznie ciągną o wiele więcej pamięci. Chociaż faktycznie taka kasa za kartę, która nie jest jakimś cudem to trochę szaleństwo i jeszcze się waham.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Listopada 24, 2020, 11:50:03
Tak, ja całkowicie zdaje sobie sprawę z tego, że czysta wydajność tych kart praktycznie się nie różni. Co więcej, nie spodziewam się tez przesadnych cudów, procka nie przeskoczę. Zależy mi na takiej zupełnej niszy w niszy, czyli VR z bardzo rozbudowanym użyciem Ortho4xp dla x-plane + jakiś kop w VR w FS2020. Tutaj naprawdę nie ma czarów, wystarczy zobaczyć co się w symku ładuje do karty. No nie ma opcji, żeby to wepchnąć do 10G. Same tekstury modelu samolotu to często 3GB, ortho tego co nas otacza to nawet 10GB, Mesh 3G, do tego jeszcze tekstury overlay (nie mogę załadować ORBX overlay w HD, bo mi się wszystko wywala podczas wczytywania) no i z 2-3G tego co potrzebuje sam symulator w VRAM.
Widziałem opinie usera, że w x-plane 3090 nie daje jakiegoś super kopa w FPS, za to działa o wiele płynniej , stabilniej i w końcu tekstury są ostre.
Wrzuciłem 64GB, do PC. Wszędzie panowała opinia, że to bez sensu, a jednak bardzo poprawiło mi to stabilność pracy symulatora, teraz praktycznie już nie wywala mi się podczas zabawy, za to pojawiają się dramatyczne dropy fps z powodu problemów z VRAM. ORBX 64GB RAM podaje jako zalecana ilość RAM dla swoich scenerii obszarowych HD,a 10GB VRAM jako minimum (nie dla VR).
ORBX ma genialnie zoptymalizowane scenerie, te tworzone własnoręcznie ciągną o wiele więcej pamięci. Chociaż faktycznie taka kasa za kartę, która nie jest jakimś cudem to trochę szaleństwo i jeszcze się waham.
Tak, wszystko to rozumiem... pewnie jakbym swego czasu "trafił" 3090 a nie 3080, które mam obecnie, to wziąłbym 3090. Natomiast przyciśnij Redaktora :-) i niech on potestuje w powyższym kontekście. Druga kwestia, to mnie teraz też lekko korci, żeby sprzedać co mam i kupić 3090, ale jak sobie pomyślę ile na tej karcie stracę na cenie za 2 lata przy przejściu na 40x0, to moje napalenie natychmiast się ulatnia.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 25, 2020, 12:54:49
Więc zastanawiam się teraz nad tym:
Kingston A2000 (SA2000M8/1000G) SSD NVMe PCIe M.2 2280 1TB (Amazon ~398 PLN)
lub Crucial P1 SSD 1 TB (Amazon ~345 PLN, tylko brak aktualnie na stanie)
Czy te prędkości na M2 faktycznie robią jakąś różnicę w codziennym użytkowaniu? P1 jest najwolniejszy (zapis 1750 MB/s, w stosunku do 2500 MB/s w przypadku 970 EVO), ale przecież to i tak kilka razy więcej niż to co mam aktualnie podpięte pod SATAIII - i nie narzekam.
Może coś innego ktoś może polecić? Szczególnie jeśli jakaś fajna promocja jest teraz.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 25, 2020, 13:36:15
No i wystrzegałbym się dysków na pamięciach QLC. TLC luzik, MLC rewelacja, choć już ze świeczką szukać. SLC to chyba tylko w profesjonalnych rozwiązaniach i raczej biały kruk.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 25, 2020, 13:53:12
Z tym blokowaniem SATA to nie wiedziałem. Mam jeszcze 2 HDD i nagrywarkę DVD podpiętą. Pływa MSI Z390 TOMAHAWK. W instrukcji jest to ładnie rozrysowane (6 wejść, 5 zajętych, 1 wolny na M2 zostaje).
A jeszcze takie pytanie - czy różnica między M2 a SATA w przypadku systemu miałaby znaczenie? Chodzi mi o to, że najchętniej zostawiłbym system na tym co jest teraz, czyli 850 EVO (co prawda ma już 30 TBW przekroczone, ale Samsung Magik podaje, że wszystko ok). Czy jednak warto byłoby przerzucać partycję systemową na M2?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 25, 2020, 18:22:12
No tak jest, jak masz dwa dyski to luz, ale np. u mnie musiałem dokładać osobny kontroler na PCIE, żeby nie stracić kolejnych HDD czy napędu DVD. Z dwojga złego wolę trzymać dyski w kompie niż w szufladzie.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 25, 2020, 21:16:43
A do komputera rodziców zamówiłem budżetowego A400 240GB na system (106 PLN tylko). To i tak będzie dla nich rakieta.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 25, 2020, 21:43:51
Budżetowy też się sprawdzi. Spokojnie do takich "rodzicowych" komputerków się nadają. Nie każdy potrzebuje od razu bolidu :).
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 25, 2020, 22:18:06
(https://i.imgur.com/UKWZj9X.png)
W instrukcji jest info o ograniczeniach SATA jak włożysz drugi M2 - traci się chyba 2 porty SATA.
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Grudnia 07, 2020, 20:19:24
wygląda na to, że jest szansa na lekką modernizację sprzętu w tym roku. Planuję więc kupić:
- płytę główną,
- procesor,
- RAM,
- zasilacz (mój obecny ma... 12 lat :o),
- jakiś dysk na M.2.
Na Wiosnę wymienię pewnie GTX1070 na GTX3080.
Budżet na ten moment to 3000-3500zł.
Co byście doradzili? i5 10600K czy dołożyc do i7 10700K/KF?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 07, 2020, 21:01:54
Pamięć Patriot Viper Steel, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL18 (PVS432G360C8K) - 699,79 zł
Dysk SSD Kingston A2000 1 TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (SA2000M8/1000G) - 519 zł
Procesor Intel Core i5-10600K, 4.1GHz, 12 MB, BOX (BX8070110600K) - 1199 zł
Zasilacz SilentiumPC Vero M3 700W (SPC269) - 295,60 zł
Razem: 3474,39 zł
Nie ma sensu skubać na i7. Te 6 jajek w i5 w zupełności wystarczają do zabawy. Do kompletu potrzebujesz jeszcze chłodzenie i tu może być:
Chłodzenie CPU Gelid Phantom CC (CC-Phantom-01-A) - 142 zł
Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 (SPC130) - 154 zł
Oczywiście coś tam można zakombinować, coś urwać, ewentualnie zmienić platformę na AMD. Kwestia preferencji i portfela. Poza tym śpiesz się, bo do końca roku mało czasu zostało ;).
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Grudnia 07, 2020, 21:13:01
to było szybkie!:D
A pod VR (kiedyś, kiedyś, może za rok?) nie warto rozważyć dwóch jajek więcej?
A ta płyta? MSI Z490-A PRO? Chodzi ciut taniej, poniżej 700zł. Rozumiem, że w Corsair TX750W nie warto się ładować? Silentium też jest OK? 700W też styknie? Mój Corsair ma 650W, ale jak mówiłem ma 12 lat i pojęcia nie mam ile teraz jest OK...
Dzięki!!! A co będzie na koniec roku?;)
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Grudnia 08, 2020, 09:04:19
Co do płyty głównej, to czy pod HP Reverba nie będzie potrzebne złącze USB-C ? Ten Asus PRIME Z490-P, chyba go nie posiada.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 08, 2020, 11:03:49
Woah,
to było szybkie!:D
A pod VR (kiedyś, kiedyś, może za rok?) nie warto rozważyć dwóch jajek więcej?
A ta płyta? MSI Z490-A PRO? Chodzi ciut taniej, poniżej 700zł. Rozumiem, że w Corsair TX750W nie warto się ładować? Silentium też jest OK? 700W też styknie? Mój Corsair ma 650W, ale jak mówiłem ma 12 lat i pojęcia nie mam ile teraz jest OK...
Dzięki!!! A co będzie na koniec roku?;)
No napisałeś, że planujesz modernizację w tym roku. No to niewiele Ci tego roku zostało ;). Osobiście nie pakowałbym się w zasilacze "gold" czy "platinium", bo dopłacasz do certyfikatu, a nigdy nie wykorzystasz potencjału tego zasilacza. Skoro przez ostatnie 12 lat nie czułeś potrzeby zmiany to po co wywalać 500zł na zasilacz? Według mnie Vero L3 półmodularny 600W starczy, a 700W z zapasem ewentualne zmiany grafy.
MSI Z490-A PRO, choć u Asusa jest ponoć lepsza sekcja zasilająca. Pomimo mniejszej ilości faz są one spięte w pary zamiast szeregowo, więc niby jest precyzyjniejsza. Natomiast obie działać będą równie dobrze, więc dopóki nie będziesz podkręcał mocno to nie ma co sobie tym głowy zawracać. To samo dotyczy faz. Osobną sprawą jest chłodzenie VRM, ale tu musisz sobie wygooglać, bo nie pamiętam. Asus bywa częściej polecany, a ja wrzuciłem go m.in. dlatego, że wolę startować z wyższego progu i jak braknie to ciąć wtedy ;).
VRM:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/16YJm4L1-ohpL8s-4rLDDDCBZvi97ZYwkc44s7LS5-2Q/edit#gid=0
Co do VR to na obecnym etapie pozamiata cały każdy sprzęt, każda gra działa z tym inaczej. Nie umiem przewidzieć i zupełnie mnie ten hype nie interesuje. Innymi słowy nie mam parcia na szkło. Wiem natomiast, że jak bawisz się w VR to trzeba lecieć z grubej rury. Twój komp też VR ogarnie (bo czemu miałby nie ogarnąć?), ale może chrupać, działać gorzej itd. Nie można mieć wszystkiego :).
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Grudnia 08, 2020, 11:59:20
Przycinam na dysku (mam jeszcze 500G na SDD@SATA3 i 1TB na HDD@SATA3) i zmniejszam go o połowę. Wywalam też proponowane chłodzenie bo mam Thermalright HR-02 Macho 120 i widzę, że jest kompatybilny z Socket 1200.
Różnicę dokładam do i7 10700KF. Czy w takim wypadku po wymiane GPU na GTX3800 i ewentualnym OC* i7 (moje 4670K od lat działa na 4.5GHz) 700W wciąż starczy?
*choć jak patrzę to on ma TurboBoost 5.1GHz to nie wiem co tam można podkręcać...
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 08, 2020, 17:51:52
Macho może być. Pewnie ogarnie standard, ale polegnie przy OC. To dobre chłodzenie, ja mam najmocniejszego brata i na luzaku i5 9600K ogarnia. Zresztą, wymienić je to żaden problem. Jeśli tylko podpasuje na rozstaw otworów to spokojnie bym je zostawił.
Turbo Boost to nie to samo co OC, ale ogólnie to prawda. Nie ma sensu pałować kompa, bo to sztuka dla sztuki :). Dopóki jest płynnie, stabilnie i wszystko działa to można zostać na tym lub zrobić lekkie OC, żeby nie walić po zasilaniu płyty :).
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Grudnia 08, 2020, 21:27:56
jednak wziąłem tego i7, ale przyznaję, że bardziej "dla miecia", niż racjonalnie ;-) Po prostu zawsze szedłem w nadprogramowe CPU i nigdy nie wychodziłem na tym źle (E8400, 4670K) więc zaufałem intuicji po raz kolejny kosztem rozsądku ;-) No i w końcu jest i7.
Z M.2 nie zrezygnowałem, zrezygnowałem z połowy jego objętości. Zresztą wymienić/dokupić objętość to żaden problem, natomiast upgrade CPU w obrębie gniazda jeszcze mi się nie zdarzył.
W związku ze zmianą CPU, który ma ciut wyższe TDP plus perspektywy na GTX3800 zmieniłem też zasilacz na CM 750W - 120zł więcej a mam 60 miesięcy gwarancji producenta. Biorąc pod uwagę to, że obecny komp odziedziczył PSU po poprzednim a miał na nim działać "tylko przez chwilę" to stwierdziłem, że do tego komponentu warto dołożyć ciut więcej.
Dzięki za porady, reszta gratków została z Twojej rekomendacji :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 09, 2020, 08:56:09
Wiadomość wysłana przez: BOCZEK w Lutego 04, 2021, 20:58:36
Po latach wracam do żywych :). Junior jest już na tyle gramotny, żę wie co wcisnąć a co wychylić w maszynie aby REVI było znakiem wodnym na fotokarabinie. Zacząłem reanimować staruszka PC'ta i tutaj zadziwiła mnie sytuacja na rynku kart graficznych. Czy ktoś jest obeznany w temacie i wie co się dzieje (oprócz wiadomej szopki z 2020)? W sklepach posucha. Jeśli coś się trafi to cena mordercza. Jeszcze w listopadzie 2020 celowałem w GT 5600 XT lub GTX 1660. Czy jest jakaś nadzieja na horyzoncie?
Wiadomość wysłana przez: gcze w Lutego 04, 2021, 21:03:04
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lutego 04, 2021, 21:48:58
Koparki wchłaniają praktycznie wszystko. Relatywnie mała ilość pamięci GDDR6/X wykorzystywanych w kartach graficznych i najnowszych konsolach skutkuje deficytem tego i tego. Ponoć innych podzespołów bazowych też brakuje.
Do tego deficyt kontenerów transportujących karty z Chin na świat.
A wisienką na torcie (nas aż tak nie dotyczącą) jest cło w USA na produkty z Chin. :)
Zostaje polowanie na karty. Ponoć mają rzucić partię RTX 3060 na rynek. Na resztę są kolejki.
Jak za "starych, dobrych" czasów. Stoisz w kolejce do sklepu, bo mają rzucić sprzęt AGD. Dopchasz się, masz chrapkę na odkurzacz a tu dostępne tylko Rubiny. Bierzesz co dają i cieszysz się, że masz cokolwiek. ;P
Wiadomość wysłana przez: skynet w Lutego 04, 2021, 23:06:59
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Lutego 05, 2021, 07:57:52
Ale ale... te problemy dotyczą kart graficznych głównie, tak? Z prockami, płytami głównymi i pamięciami do nich aż takiego problemu nie ma? Bo jeśli tak, to możliwe, że po prostu zrobię update na raty.
Wiadomość wysłana przez: ESP w Lutego 05, 2021, 08:14:31
- w dniu premiery zaklepałem sobie RTX3060Ti w sklepie z X w nazwie. Zamówienie klepnąłem i zapłaciłem 15 minut po godzinie premiery, wcześniej nie było szans, bo strona zdechła. Wziąłem najtańszą wersję z MSI za 2099. Zamówienie przyjęte, termin realizacji jakoś za 10 dni (?!),
- po kilkunastu dniach zalogowałem się do sklepu i zobaczyłem, że spodziewany termin wysyłki zmienił się na 5.01.2021, Zadzwoniłem więc do w/w sklepu i dowiedziałem się, że jestem w okolicach 70-80 miejsca (!), więc moja partia pewnie dotrze pod koniec stycznia lub na początku lutego, dostali podobno tylko kilka sztuk każdego modelu i nie wiedzą ile dotrze w kolejnych dostawach,
- jako że zależało mi BARDZO na czasie to znalazłem nową sztukę RTX3080 na OLX z ceną ciut poniżej 4k pln. To było "tylko" niecałe 400pln więcej niż w sklepie ale, że nowy komputer był mi natychmiast potrzebny (młody miał przed sobą 4 tygodnie ferii, a młodszy zawłaszczył jego laptopa) podjęliśmy z żoną decyzję, że kupujemy 3080, a z 3060 rezygnujemy (o kupnie 1080 czy 2080 można było zapomnieć, bo albo przegrzane karty po koparkach albo ceny wyższe niż za nową 3060, a na kupno PS5 szans nie było),
- kupiłem więc przez OLX 3080: w czasie ustalania wysyłki itp. sprzedający się wygadał, że ma jeszcze jakieś 30-40 kart (!!!) w drodze z terminem dostarczenia w ciągu tygodnia. Szlag mnie trafił, ale wizja spędzenia 4 tygodni pod jednym dachem z dwoma dzieciakami walczącymi o jeden sprzęt na którym chodzi Fortnite skutecznie popchnęła mnie w kierunku zakupu tej karty,
- jako że 3060 była zapłacona chciałem ją zamienić na mocniejszy procesor (Ryzen9 5900X), ale uprzejmy Pan w w/w sklepu powiedział, że mają kolejkę prawie 200 zamówień na ten model, więc jak bym dziś zamówił to przy tym tempie dostaw to na przełom lato/jesień procesor dostanę (!),
- dziś patrzę ile kosztuje 3060Ti i widzę, że można ją dostać od ręki za kilkaset złotych więcej niż ja 6 tygodni temu kupiłem 3080 (!!!).
Przecież to co się dzieje to jakiś cyrk, naprawdę ludziom tak odwaliło na punkcie kopania kryptowalut?
Sam z jednej strony cieszę się, że mam na razie spokój z komputerem na kilka lat (chyba że młodszy odkryje co potrafi komputer starszego), ale z drugiej strony ciągle jestem zły, że dałem zarobić jakiemuś konikowi parę stów.
Jeżeli miałbym coś doradzić to na pewno nie kupować teraz od koników (3060 nie jest warta 4k pln!) tylko polować cierpliwie po sklepach, szczególnie za granicą. I patrzeć też na tańsze karty starszych generacji: może uda się upolować gdzieś 1660 lub coś ze stajni AMD "na przeczekanie".
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2021, 08:41:27
Inna sprawa, że kupi się coś z niepewnego źródła i weź potem realizuj gwarancję. Nie dziękuję...
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Lutego 05, 2021, 09:21:39
Analogicznie z PS5.
Na PS5 (z nowym XBOXem jest podobnie) nikt nie zarabia poza samymi cwaniakami. Sklepy cały czas sprzedają konsole po cenie producenta, która jest w okolicach kosztów produkcji albo nawet niższa. Sony zarabia na grach więc w ich interesie jest żeby jak najwięcej sprzedać konsol.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 05, 2021, 09:31:22
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Lutego 05, 2021, 11:37:06
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Lutego 08, 2021, 18:26:09
Już nawet laptopy nie są bezpieczne.
Chińczycy biorą wszystko jak leci, byle miało nowe RTXy pod maską.
Wiadomość wysłana przez: morrowind96 w Marca 15, 2021, 10:18:03
Zwracam się do Was z prośbą o radę. Użytkuję komputer z procesorem AMD FX-6300, płytą główną Asus M5A78L-M/USB3 , pamięciami ADATA XPG 2x4GB DDR3 1600MHz i kartą graficzną Asus GTX660 2GB DDR5. Służy mi on głównie do latania w X-Plane 11, nie zależy mi na symulatorze wspaniałej scenerii i innych graficznych wodotryskach, trenuję sobie loty IFR w 30 klatkach na sekundę, jakoś to chodzi. Niestety moja płyta główna umiera, zdarzają się sytuacje, kiedy system całkowicie zamarza i możliwy jest jedynie restart. Doprowadza mnie to do szału, szczególnie gdy latam na VATSIM. Komputer był już w serwisie, co się dało to zostało naprawione, niestety usłyszałem, że dalsza możliwość naprawy komputera to wymiana płyty głównej.
Tyle tytułem przydługiego wstępu. Jak myślicie, czy w tej sytuacji jest sens kupić na przykład procesor Intel i5-10400F, do tego płytę główną ze średniej półki i pamięci 2x8GB DDR4? Budżet na tę chwilę to 1000-1500zł. Oczywiście nie ma mowy o kupnie karty graficznej w tym momencie, gdy cała ta awantura ucichnie to dokupiłbym wtedy coś typu GTX1660 Super. Jakoś nie uśmiecha mi się kupowanie nowej płyty głównej do starego procesora, a używka to chyba trochę ryzyko wywalenia kasy w błoto. Przy studenckim budżecie wolałbym tego uniknąć. Czy takie myślenie ma sens?
Wiadomość wysłana przez: Shaitan w Marca 15, 2021, 11:43:22
a używka to chyba trochę ryzyko wywalenia kasy w błoto.
Przy ograniczonym budżecie wolałbym kupić płytę i procesor z drugiej ręki. Na pewno będą bardziej wydajniejsze niż nówki ze sklepu za tą samą cenę. Z kartami graficznymi jest ryzyko bo można trafić na egzemplarz z kopalni bitcoinów.
Wiadomość wysłana przez: morrowind96 w Marca 15, 2021, 12:23:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 15, 2021, 19:02:08
Płyta główna Asus PRIME B450M-A II - 327 zł
Pamięć Patriot Viper Steel, DDR4, 16 GB, 3600MHz, CL18 (PVS416G360C8K) - 399 zł
Procesor AMD Ryzen 5 2600, 3.4GHz, 16 MB, BOX (YD2600BBAFBOX) - 649 zł
Dysk SSD Lexar NM610 500 GB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (LNM610-500RB) - 249 zł
RAZEM: 1624 zł
Niemniej osobiście wymieniłbym procka i ssd na:
Procesor AMD Ryzen 5 3500X, 3.6GHz, 32 MB, OEM (100-100000158MPK) - 699 zł
Dysk SSD Kingston A2000 500 GB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (SA2000M8/500G) - 289 zł
Co daje: 1714 zł ale trzeba upewnić się, że chłodzenie które masz pasuje do AM4 lub coś dokupić np. SPC Spartan 4 do 100zł.
Ewentualnie Intel:
Płyta główna Gigabyte B460M D3H - 399 zł
Procesor Intel Core i5-10400F, 2.9GHz, 12 MB, BOX (BX8070110400F) - 629 zł
+ pamięć Viper + SSD Lexar
RAZEM: 1676 zł
W tym procku jakieś pierdółkowate chłodzenie jest i traktował je raczej jako ciekawostkę potrzebną do odpalenia kompa, a dysk bym ewentualnie wymienił na A2000. Każdy z tych zestawów, choć budżetowy, to i tak szybszy od tego co masz i wszystkie raczej wymagają grafy na PCIE :).
*ceny z morele.net z dzisiaj.
Wiadomość wysłana przez: morrowind96 w Marca 15, 2021, 19:24:43
Widzę również, że ten procesor obsługuje pamięci DDR4 3200MHz. Czy warto zatem kupić pamięci 3600MHz?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 15, 2021, 20:02:21
To samo tyczy się pamięci, możesz wziąć 3200Mhz, będą pracowały synchronicznie, weźmiesz szybsze to będą asynchronicznie i zyskasz 1-2%. Bardziej skupiałem się na tym, aby znaleźć coś przyzwoitego. Według mnie lepiej by było wziąć więcej pamięci niż pamięci szybszej, ale to już inne koszty. Budżet jest jaki jest. Możemy nazwać tą opcję kompromisem :).
Wiadomość wysłana przez: morrowind96 w Marca 15, 2021, 20:11:08
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 15, 2021, 20:13:03
Wiadomość wysłana przez: morrowind96 w Marca 15, 2021, 20:16:54
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 19, 2021, 18:33:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 19, 2021, 20:49:16
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 21, 2021, 11:56:00
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 21, 2021, 12:18:18
Z USB nie ma problemu - kupujesz hub i masz więcej.
Wiadomość wysłana przez: ESP w Marca 22, 2021, 14:48:59
Nie przetaktowywałem niczego bo nie widzę potrzeby więc tutaj nic nie powiem.
Wybierając płytę na X570 patrz gdzie jest chłodzenie chipsetu, niektóry producenci wrzucają je pod miejsce dla karty graficznej więc nie ma dopływu powietrza i chipset się przegrzewa.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Marca 22, 2021, 17:25:57
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 22, 2021, 22:58:13
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 20, 2021, 19:41:55
Potrzebuję pamięci (2x16GB). Co byście polecali?
Najlepiej w stylu: wsadzić, zapomnieć i nie kombinować w BIOS-ie. ;D
Mam: 9700k (ustawione na stałe 4.9GHz), płyta Gigabyte Aorus Pro Z390.
Wiem, że to nie najlepszy czas na nową elektronikę, ale do 2024 też nie mam zamiaru czekać.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 20, 2021, 20:56:46
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 20, 2021, 21:08:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 20, 2021, 21:50:36
Wiadomość wysłana przez: seba0412 w Kwietnia 21, 2021, 11:20:13
W tym roku nie będzie grafy, to będzie chociaż pamięć. ;D
Wiadomość wysłana przez: DeX w Kwietnia 24, 2021, 10:55:20
Czy Waszym zdaniem warto wydać 600 PLN żeby przyspieszyć działanie pamięci z 2666 MHz do 3600 MHz? Mam RAM taktowny do 3600 MHz, natomiast płyta obsługuje tylko 2666 MHz, procesor to I5 8600K 3,6 podkręcony do 4,6. Czytałem różne porównania i testy, ale wynikają z nich jedynie suche cyfry, natomiast nie mogę znaleźć informacji, jak to realnie wpłynie na szybkość działania np. MSFS2020?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 24, 2021, 11:14:33
Wiadomość wysłana przez: DeX w Kwietnia 24, 2021, 16:01:05
W takim razie, na jaki procesor musiałbym wymienić mój I5 8600K żeby odczuć zmianę w prędkości działania? Z czasem oczywiście wymienię również kartę graficzną, ale to później. Czy wymiana samego procesora (i płyty głównej) jest w stanie podnieść znacząco ilość FPS?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 24, 2021, 17:54:17
Wiadomość wysłana przez: DeX w Kwietnia 24, 2021, 20:31:14
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Maja 10, 2021, 13:57:13
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Maja 11, 2021, 22:44:21
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 11, 2021, 23:27:40
Wiadomość wysłana przez: JankeS w Sierpnia 09, 2021, 13:14:20
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU
Cooling: Chłodzenie CPU Scythe Fuma
RAM: G.Skill Ripjaws V, DDR4, 16 GB, 3000MHz, CL15
MB: ASUS TUF Z370-PLUS GAMING
GPU: Asus GeForce GTX1080 8GB GDDR5X (256 bit)
SSD: SAMSUNG V-NAND SSD 970 EVO 500GB NVME M.2
Obudowa: Zalman Z3 Plus
Zasilacz: be quiet! 700W Pure Power 10
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Września 10, 2021, 11:48:44
https://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-straight-power-11-850w-bn308-6470639/
Wiadomość wysłana przez: ESP w Września 10, 2021, 12:03:27
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Września 10, 2021, 12:14:32
Corsair TX750M 750W 80 Plus Gold - lepiej be Quiet?
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Września 10, 2021, 13:55:28
Panowie, przymierzam się do modernizacji PC. Jaki zasilacz sugerujecie - ok. 850W? Aktualnie mam be Quiet 550W ale zastanawiam się nad jakąś tańszą alternatywą dla tego producenta.
https://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-straight-power-11-850w-bn308-6470639/
Warto. Na zasilaczu w mojej opinii nie warto oszczędzać wbrew pozorom. Sam mam Be quiet, chyba też 850W albo 800 i żyje nieustannie już 3 moją budę, czyli powyżej 6 lat na bank :) i niejedną kartę graficzną już przeżył. Żadnego sypania, także przy mojej obecnej 3090. Miałem różne, ale jednak jak są markowe i lepszej firmy to można teoretycznie zapomnieć o jakiś samoistnych restartach kompa podczas grania czy coś.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 10, 2021, 21:43:01
Niemniej moim zdaniem możesz śmiało co tam chcesz. Spokojnie nawet SilentiumPC Vero L3. Wszystkie będą działać poprawianie. Życie pokazało, że nawet solidne firmy pchają do zasilaczy (patrz ostatnia wtopa Gigabyte'a) co popadnie i wychodzi różnie. Największe zaufanie mam obecnie do Seasonic'a, choć i tutaj też zdarzały się gorsze sztuki. Sam od kilku lat używam be Quiet Power Zone 1kW, ale to bardziej z przypadku niż zaufania do producenta. Większość z Nas i tak nie wykorzystuje w pełni parametrów zasilaczy i najważniejsze jest aby nie przedobrzyć w żadną stronę. Nie brać za słabego i za mocnego. Takie 3/4 obciążenia w stresie jest akurat. A wszelkiego rodzaju normy, sprawności, odznaki i zapewnienia producenta traktuję jako marketingowy bełkot.
Najważniejsze to kupić przyzwoity zasilacz z długą gwarancją :).
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Września 12, 2021, 17:23:46
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 03, 2021, 15:23:17
Może ten: https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-ultimate-su800-1-tb-2-5-sata-iii-asu800ss-1tt-c-1102420/
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 03, 2021, 18:13:09
https://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx500-1-tb-2-5-sata-iii-ct1000mx500ssd1-979473/
https://www.morele.net/dysk-ssd-wd-blue-1-tb-2-5-sata-iii-wds100t2b0a-1476910/
Do wyboru do koloru. A z tańszych to może:
https://www.morele.net/dysk-ssd-kioxia-exceria-series-2-5-960-gb-2-5-sata-iii-ltc10z960gg8-6745850/
https://www.morele.net/dysk-ssd-patriot-burst-960-gb-2-5-sata-iii-pbu960gs25ssdr-4979495/
etc.
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Listopada 03, 2021, 18:36:50
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 03, 2021, 19:03:23
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 05, 2021, 08:54:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 05, 2021, 09:30:58
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 05, 2021, 09:38:58
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 14, 2021, 18:19:50
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 14, 2021, 18:37:31
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 14, 2021, 18:53:39
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 14, 2021, 19:25:50
Wiadomość wysłana przez: Marcin_B w Listopada 14, 2021, 19:35:54
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lutego 19, 2022, 19:42:14
Mam pytanie o ilość RAM w kontekście głównie MSFS2020 i DCS (off-line). Obecnie mam 16GB (2x8) 3200Mhz. Przez kilka dni latając w MSFS2020 sprawdzam sobie ile RAM jest w użyciu. Wychodzi w maksymalnych momentach około 12 GB.
Czy wobec tego, zakup kolejnych dwóch kości 2x8 GB ma jakikolwiek sens? Jeśli tak, to bawić się w sprzedaż obecnych 2x8 i polować na 2x16? Gra warta zabawy?
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 19, 2022, 22:20:52
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Marca 04, 2022, 09:45:31
Rzecz w tym że różnica w cenie niewielka, 200 pln. Gdybym_miał wersję MSI 3x_fan, to bym odpuścił._A tak to kusi, zawsze to trochę FPS więcej. Ktoś z Was, wymieniał może RTX3070 na wersję 3070ti?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 04, 2022, 10:31:18
Zerknij sobie na YT i podejmij męską decyzję skoro kasa to nie problem:
https://youtu.be/qrtfT-eqVds?t=169
https://www.youtube.com/watch?v=IX3p2JCkQGc
https://www.youtube.com/watch?v=Wneshmy-UPA
https://www.youtube.com/watch?v=06IT-S4VwBk
https://www.youtube.com/watch?v=X5iqFHTBLwo
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Marca 04, 2022, 14:00:52
Kombinujesz jak koń pod górę. Jak nie AMD to Nvidia, jak nie Nvidia to płyta główna, jak nie płyta główna to dylemat 3070 czy "Ti". Klawiaturę byś zmienił, bo spację masz popsutą.
Zerknij sobie na YT i podejmij męską decyzję skoro kasa to nie problem:
https://youtu.be/qrtfT-eqVds?t=169
https://www.youtube.com/watch?v=IX3p2JCkQGc
https://www.youtube.com/watch?v=Wneshmy-UPA
https://www.youtube.com/watch?v=06IT-S4VwBk
https://www.youtube.com/watch?v=X5iqFHTBLwo
Z całym szacunkiem nigdy nie pisałem o AMD, omijam szerokim łukiem. Ewentualnie bardzo dawno temu. Pomyliłeś mnie z kimś innym. A poza tym, podziękował.
PS.W robocie piszę, klawa na firmowym lapku zdycha.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 04, 2022, 14:07:06
Wiadomość wysłana przez: attyla w Marca 04, 2022, 21:59:44
Wiadomość wysłana przez: Bartek_Smok w Marca 05, 2022, 15:49:47
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 05, 2022, 16:14:37
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Kwietnia 01, 2022, 10:54:28
Co sądzicie o zmianie platformy na i5 12600k plus płyta np MSI z690 z ddr4? Ma to sens teraz? Chetnie bym zakupiłem płytę z jednoczesną obsługą dd4 i ddr5 ale takich chyba nie będzie.
Do tego musiałbym jeszcze dokupić upgrade pod Noctuę do nowego socketa.
Platformę zmieniam co ok 5 lat. Ta moja obecna ma chyba nawet więcej.
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Kwietnia 01, 2022, 20:55:58
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Kwietnia 01, 2022, 22:14:32
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Kwietnia 02, 2022, 00:55:05
Ponadto przesiadka na DDR5 jest wysoce kosztowna, ale za tym nie idzie przyrost wydajności. Sugeruję pozostać przy DDR4. Co najwyżej - o ile się uda wyjść finansowo na plus - wymienić 3200 na 3600 MHz. Jednak bez jakiejś wielkiej presji w tym kierunku.
A wprowadzenie wielowątkowości w stary kod, to jest trudny temat. Z tego co się dowiedziałem, to czasem łatwiej jest wszystko przepisać od nowa niż wprowadzać poprawki. Także w takich sprawach byłbym bardzo ostrożny z przewidywaniem dat. ;)
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Kwietnia 02, 2022, 02:05:01
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Link w Kwietnia 02, 2022, 11:51:11
Moim zdaniem jeśli masz się przesiadać na nowego procka i masz już tak dobrą grafikę, to nie ma co się zastanawiać. Mój procek też był bottleneckiem przy RTX2070Super i w końcu wyrównałem konfigurację swojego peceta.
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Kwietnia 02, 2022, 14:26:07
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Kwietnia 10, 2022, 21:15:45
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Kwietnia 10, 2022, 21:18:02
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Kwietnia 11, 2022, 01:23:37
Ja nie wiem... a z590 obsługuje 12 gen?
Nie.
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Kwietnia 11, 2022, 07:55:36
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Kwietnia 11, 2022, 14:15:24
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Maja 01, 2022, 19:56:18
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Maja 01, 2022, 20:11:53
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 01, 2022, 20:14:53
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 01, 2022, 21:46:32
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Maja 01, 2022, 23:59:50
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Czerwca 02, 2022, 22:05:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 03, 2022, 08:33:31
Wiadomość wysłana przez: ESP w Czerwca 03, 2022, 09:10:01
850W starczy spokojnie.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Czerwca 03, 2022, 12:00:12
Jeszcze pytanko o zasilacz. Będzie napędzał i7-12700KF i Gigabyte RTX 3080 Gaming OC. Grafika podkręcona fabrycznie, procesora przynajmniej na razie pewnie nie będę kręcił. Z tego co znalazłem w sieci i policzyłem, 850W powinno wystarczyć. Myślę o Corsair RM850x. Rzecz w tym, że sprzęt ma posłużyć kilka lat i pewnie z czasem coś wymienię, dodam lub podkręcę. Jak poczytałem o spodziewanej prądożerności nowych RTX, to zacząłem się zastanawiać czy nie zainwestować w 1000W...
850W spokojnie starczy na tę grafę (za serię 40xx nie ręczę, ale już schodzą do TDP 450W więc jest nadzieja), ja mam i9+3090 i jadę na takim właśnie.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Czerwca 03, 2022, 20:38:53
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Czerwca 05, 2022, 13:28:40
Dzięki. Faktycznie nie ma co się rzucać na 1000W. Zresztą i tak pewnie będę myślał o wymianie grafiki za parę lat...
A różnica w cenie istotna, bo jak nie to bierz min. 1000? Przynajmniej będzie lepsza kultura pracy.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Czerwca 11, 2022, 23:35:39
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 05, 2022, 19:35:18
Takie pytanko o RAM. Mam do wyboru (posiadając Ryzen 5 2600, który na papierze maksymalnie co może wycisnąć z RAM do 2993 Mhz):
1. DDR4 3200 ale CL16-18-18-38
2. DDR4 3000 ale CL15-15-15-35
Na razie nie planuję zmiany procesora, acz gdzieś tam przez głowę mi przeszedł Ryzen 5 5600, choć mam za słabą grafikę, żeby wykorzystać jego potencjał (1660 Super OC od Gigabyte).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 06, 2022, 08:32:18
Wiadomość wysłana przez: Bartek_Smok w Lipca 06, 2022, 21:08:14
Moja lista
https://www.x-kom.pl/lista/9q7p2jbnf
:angel:
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 06, 2022, 21:14:07
Wiadomość wysłana przez: Bartek_Smok w Lipca 06, 2022, 21:22:17
Zamiast drugiego zasilacza weź może dodatkowe 16GB RAM. ;)A się coś kliknęło dwa razy. Te drugie 16GB to gra warta świeczki?
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 06, 2022, 21:31:43
BTW dysku (SSD) w Twoim zestawie brakuje. Chyba, że zamierzasz wykorzystać to co masz.
Zasilacz 550W - na ten zestaw chyba styknie, ale przyszłościowo trochę mało.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 06, 2022, 21:44:31
https://www.purepc.pl/majowa-wyprzedaz-dozywotnie-licencje-na-system-microsoft-windows-10-za-jedyne-70-zl-a-office-tylko-za-120-zl
Pamięci RAM im więcej tym lepiej :).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 06, 2022, 21:53:19
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 06, 2022, 22:46:24
1TB to 931 GB w przypadku Windowsa.Nie, Windows nie ma nic do tego. To marketing producentów niezależny od OSu.
Producenci pisząc 1 TB używają potęg dziesiętnych, czyli dla nich 1 terabajt, to 1*10^12 bajtów.
Jednostką stosowaną w informatyce są kolejne potęgi dwójki, gdzie jeden terabajt, to 1*2^30 bajtów.
Stąd przeliczenie 2^30 / 10^12 daje 931,3 ==> 1 tera-dziesiętny-bajt = 0,909494702 tera-dwójkowych-bajtów = 931,3225 giga-dwójkowych-bajtów.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 06, 2022, 23:00:23
https://www.seagate.com/pl/pl/support/kb/why-does-my-hard-drive-report-less-capacity-than-indicated-on-the-drives-label-172191en/
Oczywiście w obu przypadkach pojemność dysku jest taka sama, ale użytkownik Windowsa bazującego na systemie binarnym, spodziewa się pojemności dysku podanej w tym samym systemie. Tymczasem tak jak zauważyłeś, pojemności dysku podawane są w systemie dziesiętnym (z którego korzysta macOS).
Wiadomość wysłana przez: ESP w Lipca 06, 2022, 23:03:59
Jedna rada: staraj się mieć komponenty (MB+GFX) jednej firmy - będziesz miał tylko jedną aplikację do monitorowania i aktualizacji bebechów zamiast kilku różnych które lubią się czasem pogryźć, szczególnie jak będziesz wykorzystywał oświetlenie.
X-Kom oferuje złożenie komputera z zamówionych komponentów: mi się nie chciało samemu grzebać więc zleciłem im tę przyjemność: złożyli całość i zainstalowali Windowsa zgodnie z instrukcją (partycje itp), w BIOS też wszystko było dobrze poustawiane. Mimo że grafikę miałem kupioną w innym sklepie to przysłali gotowe pudło - ja tylko dorzuciłem GF'a do obudowy i zainstalowałem drivery. W środku wszystko było ładnie skręcone a kabelki ładnie pochowane, na procu pasta też dobrze położona. Nie mam się czego doczepić.
@Jascha
na MacOS też pokazuje mniej - na kompie z którego teraz piszę (AIR M1) zamiast 256GB SSD pokazuje mi 251GB z czego do wykorzystania mam 245,11GB.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 06, 2022, 23:20:02
@Jascha
na MacOS też pokazuje mniej - na kompie z którego teraz piszę (AIR M1) zamiast 256GB SSD pokazuje mi 251GB z czego do wykorzystania mam 245,11GB.
Hmm... To ciekawe. Nigdy nie miałem niczego od Apple, bazuję na tym co wyczytałem. A nie wynika to z jakiejś ukrytej partycji odzyskiwania itp.?
Zresztą już sam nie wiem kto jest bardziej winny. Producenci dysków nie podający pojemności również w systemie binarnym, czy Windows podający pojemność dysków jako GB (system dziesiętny) zamiast GiB (system binarny).
Wiadomość wysłana przez: Bartek_Smok w Lipca 07, 2022, 00:20:03
Z dyskiem to myślałem, że dołożę z czasem drugi, ale widzę, że to chyba nie ma sensu.
Rozumiem, że w tej płycie mogę po prostu wsadzić 4 takie kości po 8GB RAM? (Domyślam, się, że pytanie brzmi jak troll, ale jest adekwatne do kompetencji pytającego).
Chętnie ujednolicę producenta płyty głównej i grafiki, ale jak widzę przecenę grafiki o 200pln to się zastanawiam czy to nie jakiś zwrot od kopaczy albo inna podpucha.
Zasilacz też mogę podmienić na 600W, tylko najlepiej jak ktoś podpowie co warto brać. Taniego chińczyka się boję, a wydać tysiaka na zasilacz nie jestem w stanie.
:angel:
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 07, 2022, 00:52:31
Pamięć 4x8GB lub 2x16 GB. Nie wiem czy jest jakaś różnica w wydajności. Wybrałbym raczej drugą opcję teraz. Trzeba tylko uważać czy np. radiator pamięci nie będzie kolidował z chłodzeniem od procesora. Czasem są z tym problemy w zależności od układu płyty głównej.
Karty ze zwrotu to raczej nie w x-kom. ;) Płyta i karta tej samej firmy to dobry pomysł, ale nie konieczność. Ja akurat jestem fanem MSI.
Ten Seasonic 650W kosztuje 50 zł więcej. Tylko nie ma go teraz na stanie. Możesz ewentualnie znaleźć coś innego z podobnymi parametrami (80 GOLD, w pełni modularny). Jam np. od lat mam zasilacze Corsair i nie narzekam.
Poza tym inna ważna rzecz, którą warto mieć na uwadze (skoro piszesz, że jesteś zielony) - to długość karty graficznej i wysokość chłodzenia procesora, a wymiary obudowy. Ale w przypadku tego co podałeś, nie ma problemu.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 07, 2022, 09:19:10
Cytuj
- w systemie binarnym (dwójkowym), używanym przez system operacyjny, 1 gigabajt (GB) jest równy 1 073 741 824 bajtom,
- w systemie dziesiętnym, używanym przez producentów dysków twardych, 1 gigabajt (GB) jest równy 1 000 000 000 bajtów (inaczej niż 1 073 741 824 bajtom, jak w powyższym przypadku).
źródło dell.com
2x16GB o tyle lepsze od 4x8GB, że mniej obciąża kontroler pamięci w procu, a to mniej grzejący się proc i ewentualnie lepszy potencjał OC. Daje też możliwości dorzucenia kolejnej pary kostek. Sam mam 4x8GB i specjalnie nie zauważyłem różnicy w działaniu, więc jakoś specjalnie bym się nie spinał. Kwestia co chcesz robić z kompem dalej.
Jeśli chodzi o zasilacz to wolałbym Japońca Seasonic'a niż Corsaira, bo ten drugi miał swoje grzeszki na koncie. Nad sprawnością i normami bym jakoś specjalnie się nie pochylał, bo to czysty marketing. Modularność jak najbardziej, płaskie czy okrągłe kabelki - kwestia gustu. Można też wyjść z założenia, że skoro producent daje 3 czy 5 lat gwarancji to nie ma się czym przejmować. Poza tym zasilacze już dobiły do takiego poziomu, że nawet SilentiumPC ogarnie bez większych problemów zestaw domowy :). To już nie czasy Modecomów, Feelów, iBoxów itd. Zasilacz temat rzeka...
Poza tym w cenie +50zł masz 650W, a +100zł masz 750W, więc specjalnie nie ma się nad czym zastanawiać. Dorzuć 100zł i masz święty spokój. To niewielka cena. Jeśli chodzi o możliwość rozbudowy to nie zapominajcie o tym, że zmieniają się standardy. Za chwilę dojdzie kolejny wtyk (np. Nvidia 12P) lub zmieni się standard ATX na nowszy i zasilacz wymienić będzie trzeba. Ważne aby nie przekombinować, bo kupowania na zapas zapasów nie zawsze m sens.
Grunt to znaleźć złoty środek :).
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lipca 07, 2022, 19:18:20
A jaka jest różnica w cenie?Cześć
Chodzi o 2x16GB więc różnica to około 110 zł.
Jascha - nie polecam 4x8GB. Sam właśnie tak mam i dlatego też szukam teraz 2x16GB. RAM mam niby takie same (w sensie producenta i parametrów) ale i tak coś się gryzą. W DCS miałem - od momentu gdy dodałem dodatkowe 2x8GB - dziwne crash'e.
Musiałem się trochę pobawić w BIOS ustawieniami pamięci. XMP musiałem wyłączyć. Timingi ustawić ręcznie i ciut gorsze niż pamięci mają domyślnie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 07, 2022, 20:03:40
Jak pamięci są takie same (w sensie model, producent) to nic nie powinno się gryźć. W innym przypadku przeważnie nieco pokombinować i np. trzeba ustawić ręcznie ich timingi - co też uczyniłeś. Bywało tak, że kontroler pamięci nie ogarniał takiego zestawu czterech kostek, ale to kwestia dużego niefart lub podkręcania kompa. Zdarza się, że trafią się jakieś kostki "cepy" nietrawione przez daną konfigurację, ale to też rzadko. Generalnie jak przypomnę sobie jakie kiedyś były walki z pamięciami, a jak jest teraz to naprawdę nie ma co narzekać :). Praktycznie od czasu C2D przestało się z nimi walczyć. Wcześniej to nawet bywało, że trzeba było patrzeć czy są jedno czy dwustronne, jaki laminat i jaki producent pamięci.
Wiadomość wysłana przez: Bartek_Smok w Lipca 08, 2022, 18:41:51
https://www.x-kom.pl/p/661670-karta-sieciowa-tenda-e12-1200mb-s-a-b-g-n-ac.html#Specyfikacja
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 08, 2022, 19:15:36
https://www.x-kom.pl/p/554803-karta-sieciowa-tp-link-archer-t3u-plus-1300mb-s-a-b-g-n-ac-dualband.html
https://www.euro.com.pl/karty-sieciowe-usb/tp-link-tp-link-karta-sie-ac1300-archer-t4u-plus.bhtml
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 08, 2022, 21:32:03
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 09, 2022, 00:14:24
Przerabiałem przez około 8 lat różne sieciówki, te na PCI-X i te na USB. Za 50 i za 200 zł. Na Win 7 i Win 10. Każda po powiedzmy roku zaczynała wariować. A to nie łączyła się od razu z routerem a to przymulała a to nie widziała sieci 5 GHz. Ostatnią sieciówkę pod USB, która całkiem ładnie trzymała parametry (do czasu), to miałem TP-Link Archer T4U Plus.
Skończyło się tym, że kilka miesięcy temu się wk... bardzo zdenerwowałem, wziąłem Hilti, długie wiertło chyba 10. oraz 20 m "lepszego" kabla skrętki i zrobiłem sobie połączenie kablowe. Na Allegro są niedrogie (<50 zł) zestawy narzędzi (łącznie z testerami), które pomagają w zarobieniu sobie samemu końcówek. Dzięki pracy chińskich dzieci, już za 4 zarobieniem końcówki miałem sieć kablową w domu. ;)
Także szybki net bezprzewodowy jest możliwy, ale należy mieć z tyłu głowy, że produkty żyją tyle ile trzeba według producenta i może się zdarzyć potrzeba wymiany karty sieciowej po pewnym czasie.
Wiadomość wysłana przez: Bartek_Smok w Lipca 09, 2022, 01:42:53
Bardzo Wam panowie dziękuje za wskazówki i podpowiedzi.
wziąłem Hilti, długie wiertło chyba 10-tkę...Najpewniej u mnie pójdzie to podobnie. Ale to już przy okazji remontu :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 09, 2022, 12:29:30
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Sierpnia 09, 2022, 13:35:25
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Sierpnia 09, 2022, 21:37:33
W sumie zależy jaki ten 12gen ma być bo dużo się naczytałem i generalnie od 12600K w dół ludzie raczej się nie skarżą. To już inny pobór mocy i nawet jak się trochę wygnie to powinno być OK. Z kolei 13gen to znowu wyższa moc i na razie trudno powiedzieć czy cokolwiek zrobili w temacie bananów. 13gen działa na LGA1700 czyli w razie potrzeby w przyszłości będzie można włożyć coś mocniejszego z 13gen.
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Sierpnia 10, 2022, 06:48:30
Od dwóch miesięcy mam 12700KF i dopiero od kilka dni temu zakończyłem kombinacje z chłodzeniem. Fakt, że uparłem się przy chłodzeniu powietrzem (NH-D15S) i jestem trochę obsesyjny jeżeli chodzi o temperatury - ponad 90 stopni w CB23 mnie nie satysfakcjonowało. Podejrzewam, że mój egzemplarz też się wygina bo dużo pomogło poluzowanie śrub radiatora. Poza tym jestem bardzo zadowolony i wydajności na pewno wystarczy na parę lat.
W sumie zależy jaki ten 12gen ma być bo dużo się naczytałem i generalnie od 12600K w dół ludzie raczej się nie skarżą. To już inny pobór mocy i nawet jak się trochę wygnie to powinno być OK. Z kolei 13gen to znowu wyższa moc i na razie trudno powiedzieć czy cokolwiek zrobili w temacie bananów. 13gen działa na LGA1700 czyli w razie potrzeby w przyszłości będzie można włożyć coś mocniejszego z 13gen.
Generalnie ma być wersja i5, model jeszcze do ustalenia, czyli nie wyżej niż wspomniany 12600K. Dzięki :).
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Sierpnia 11, 2022, 15:39:55
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 11, 2022, 16:02:48
https://youtu.be/gKNPsflg0Ic?t=1367
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Sierpnia 11, 2022, 16:37:44
Jestem w kropce. Brać 3080 teraz gdy za rogiem 4xxx czy wstrzymać się... i prawdopodobnie władować się w takim sam kibel jak dwa lata temu przy premierze 3xxx. Nie wiadomo jak będzie z dostępnością ani z cenami czwartej generacji RTXów...
https://www.telepolis.pl/tech/sprzet/nvidia-rtx-30-karty-graficzne-cena-sprzedaz
Poza tym ja bede sprzedawal 3090 pewnikiem ;).
Wiadomość wysłana przez: sunrrrise w Sierpnia 11, 2022, 16:38:58
Wiadomość wysłana przez: Szczebiot w Sierpnia 11, 2022, 18:08:56
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 11, 2022, 20:42:07
Bardziej obeznani w temacie sugerują, by czekać. Z zastrzeżeniem, że na premierę dostępność kart będzie na pewno kiepska, bo tak było przy premierze każdej generacji, nawet przed covidem. Ale w miesiąc-dwa powinno się to unormować.
Myślę, że warto poczekać nawet jeśli ktoś planuje zakup 3XXX, bo ceny też pewnie polecą po premierze nowej serii.
PS. Gdzieś mi mignęło, że 4XXX będą strasznie prądożerne. Kto by pomyślał jeszcze kilka lat temu, że to będzie miało (dla wielu aż takie) znaczenie. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 11, 2022, 20:55:52
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Sierpnia 11, 2022, 22:21:18
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/nowe-informacje-o-geforce-rtx-4080-i-rtx-4070-karty-nie-beda-tak.html (https://www.benchmark.pl/aktualnosci/nowe-informacje-o-geforce-rtx-4080-i-rtx-4070-karty-nie-beda-tak.html)
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Września 01, 2022, 14:34:27
Wiadomość wysłana przez: attyla w Września 01, 2022, 16:44:35
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5382
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Września 02, 2022, 10:05:41
A ja się zastanawiam, czy nie warto teraz kupic 3090, a nawet 3090 Ti? Jak dotąd nastawiony byłem na zakup 4080, ale nie wiem jak bedzie z ceną i dostępnością, a 24 GB Ram wygląda kusząco.
Poczekaj, Redaktor za chwilę będzie sprzedawał. :evil:
Wiadomość wysłana przez: legwan10 w Września 16, 2022, 10:00:47
https://foto-hosting.pl/img/54/4c/da/544cda1f0e4c37cb7e4cc042403dd7b658827733.png
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 16, 2022, 10:17:24
DCS zjada w VR dużo VRAM, 3080 10GB to trochę mało na Reverba i poziom detali w ostatnio wydawanych modułach. Za niewiele więcej już można mieć 3090 24GB (duży sklep z Danii ale działa w PL): https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/ASUS-GeForce-RTX-3090-TUF-OC-24GB-GDDR6X-RAM-Karta-graficzna/2876869
Ale jeśli możesz poczekać, za miesiąc będzie 4090 a plotki chodzą że 4080 ma premierę w listopadzie. Nawet jeśli nie będą w tym segmencie cenowym, powinny trochę obniżyć ceny starszych kart.
Wiadomość wysłana przez: legwan10 w Września 16, 2022, 15:56:10
Co z pamięcią RAM i płytą główną?
Pytam ponieważ dopiero wchodzę VR.
Całość planuje złożyć pod koniec roku (listopad, grudzień).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 16, 2022, 16:06:47
W grudniu będą już nowe procki od AMD i Intela, nowe karty graficzne od nVidii i (prawdopodobnie) AMD. Ceny się pozmieniają. Szkoda czasu na rozważania na chwilę obecną.
A jeszcze Oculus ma pokazać nowy headset.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Września 25, 2022, 18:33:41
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Września 25, 2022, 19:00:13
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: adelard w Września 25, 2022, 19:03:51
Pod FS2020 zbudowałem komputer: AMD Ryzen 7 3800x, MOBO B550, GF RTX 2070, 2x16GB DDR4 3200MHz, monitor 3440x1440 144Hz AMD FreeSync Premium. Nie mam problemów z płynnością w ustawieniach wysokich, ala zastanawiam się nad wymianą CPU na serię 5. Nie wiem czy jest sens kupować coś mocniejszego niż AMD Ryzen 5 5600/5600X. Czy ktoś z Was robił podobną modernizację? Zakładam, że dodatkowo zmienię niebawem kartę graficzną na RTX 4070.Właściwe pytanie brzmi, czy jest sens kupować nieistniejącego RTX 4070 (ta karta będzie w sprzedaży może w lutym po prezentacji na Computexie 2023) i parować go z 3800X.
5600X jest jakieś 3-4% szybszy od 3800X - ta wymiana nie ma sensu.
Czy 3800X będzie ograniczał RTX 4070? Myślę że tak i to w znacznym stopniu, ale do stycznia będzie już nowa generacja Ryzenów 7XXX także przy upgradzie na R7 7600 będzie cię czekała wymiana zasilacza, płyty głównej, procesora, ramu na DDR5 itd. Także najrozsądniej byłoby się wstrzymać...
Wiadomość wysłana przez: adelard w Września 26, 2022, 16:16:47
(https://i.imgur.com/o1aC1x9.jpeg)
Kto ma możliwość niech przesiada się na Ryzena 7 5800X3D bo jeszcze długo nic lepszego nie będzie.
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Września 26, 2022, 18:50:19
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 01, 2022, 00:06:12
PS i9 13900K vs Ryzen 7900X:
(http://i.imgur.com/kjX6aKpl.png) (https://imgur.com/kjX6aKp)
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Października 06, 2022, 19:39:40
I jeszcze takie pytanko: warto dopłacić 400 zł żeby zamiast R5 5600H mieć R7 5800H w laptopie Lenovo Legion S7 (16 GB RAM, RTX 3050 Ti) ?
Wiadomość wysłana przez: adelard w Października 06, 2022, 21:12:30
Ta dopłata 400zł do 5800H nie ma sensu, w grach jest 5% szybszy.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 06, 2022, 23:33:56
Wiadomość wysłana przez: adelard w Października 07, 2022, 11:31:57
Te procesory były szybsze niż następna generacja wprowadzająca wiele usprawnień, ale no właśnie, były drogie w produkcji. Nie o to chodzi we współczesnej technologii, żeby giganci mało zarabiali, więc technologia została wycofana tak szybko jak się pojawiła i tak się to kręci...
Z drugiej strony, rywalizacja AMD vs Intel, przez ostatnie 4 lata bardzo dobrze wpłynęła na branżę. Ceny co prawda poszły do góry, zużycie prądu jest większe, ale faktycznie co generacje jest te 15-20% szybciej, a nie 3-4% tak jak kiedyś.
Regulamin forum. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Października 10, 2022, 20:37:48
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 11, 2022, 08:35:43
Największą wadą 3090ti niezależnie od ceny jest jej prądożerność. 450-480 watów to jednak solidna grzałka w pokoju, zwłaszcza latem.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 11, 2022, 08:37:38
Mam już leciwy i9-9900k + nie przystosowany zasilacz 850W - podłączyć będzie trzeba przez przejściówki.
Spokojnie starczy, mam też 850W, co prawda Ti ma trochę większy pobór mocy, ale jak masz jakiś markowy zasilacz z 80 Plus to nie powinno być problemów.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 19, 2022, 15:29:35
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 19, 2022, 16:34:06
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 19, 2022, 16:38:05
Trzynastek Intela jeszcze nie ma, ale ogólnie to nie, wszystkie płyty ze średniej półki sobie poradzą z procesorem na fabrycznych ustawieniach. Ba, te z niskiej teoretycznie też. Najwyżej trochę bardziej się zagrzeje.
Procki 13th będą w piątek. Płyta z Z790 14-1-1: https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-pro-z790-p-wifi-ddr4-12022718/ albo 16-1-1 (bardziej dopasiona) ale na Z690: https://pl-store.msi.com/products/mag-z690-tomahawk-wifi-ddr4?variant=41788899852481. Wolałbym pewnie z Z790 bo możliwe, że mają naprawiony już socket 1700 w stosunku do Z690. Bywały wadliwe modele z niedomykającym się socketem. W ogóle to my tu gadamy o grafie, prockach i płaczemy jak ceny podskoczyły, a popatrzcie sobie na płyty. Jakbym miał kupować obecnie z serii jaką mam (MAG Ace), to bym musiał wybulić prawie 4,1 tysia, a płyta kosztowała nie sądzę, że więcej na 1,2k jeszcze 4 lata temu. :-X
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 20, 2022, 08:25:10
Jak nie zamierzasz podkręcać proca to VRM aż takiego znaczenia nie ma, ale za słaby też być nie może. Raczej sprzęt masz z górnej półki, więc jak tylko procek w gniazdo wejdzie i to odpali to bym mobo nie zmieniał.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 20, 2022, 11:38:14
Słaba złotówka i popyt robi swoje.
Jak nie zamierzasz podkręcać proca to VRM aż takiego znaczenia nie ma, ale za słaby też być nie może. Raczej sprzęt masz z górnej półki, więc jak tylko procek w gniazdo wejdzie i to odpali to bym mobo nie zmieniał.
A sekcja zasilania 14-1-1 będzie ok? I tak muszę zmienić płytę, bo podstawkę na procka mam inną.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 20, 2022, 11:39:41
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 21, 2022, 09:11:59
(https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/i5W2f8ePj4y7FLJYZ5A4un-1200-80.png.webp)
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 21, 2022, 11:20:06
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 21, 2022, 11:36:56
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 22, 2022, 08:48:02
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 22, 2022, 09:33:06
Przy PCIe 5.0 trzeba znowu uważać, są płyty, gdzie obsadzenie niektórych portów M.2 przytnie np. kartę graficzną.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 22, 2022, 10:42:56
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 23, 2022, 10:59:25
Wygląda na to, że do MSFS i innych symulatorów nadal najlepszym wyborem może być 5800X3D.
Chyba ten test był z lekka przesadzony, tutaj też niby oba, są pewne różnice na plus la 5800X3D ale oba wypadają b.podobnie: https://youtu.be/G6E10WDt7w0?t=99.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 23, 2022, 11:23:55
Lepiej obejrzyj: https://www.youtube.com/watch?v=BjursUbEwm0
Z innych sensownych testów, które znalazłem, tutaj różnica nie jest tak duża. Ale też ustawienia niższe (High-end) i miejscówka na pewno inna, bo wszystkie procesory mają wyższe wyniki.
https://www.eteknix.com/intel-core-i9-13900k-review/15/
(https://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2022/10/Microsoft-Flight-Simulator-2020-1.jpg)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 23, 2022, 13:11:16
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 24, 2022, 16:38:04
Normalnie można siąść i rzucać monetą. ;D
EDIT: tak teraz patrzę i 5800X3D ma takie same wyniki co w recenzji kilka miesięcy temu. Więc albo testowali oba na przestarzałej wersji symulatora, albo test Intela jest po SU10 z poprawkami do wydajności.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 24, 2022, 17:54:25
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Października 25, 2022, 00:13:26
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 25, 2022, 06:43:39
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 26, 2022, 18:53:06
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 26, 2022, 21:50:08
Czy przesiadka z i5-9600K na ten 5800X3D to byłby jakiś wielki skok wydajnościowy? Dodam, że na pokładzie mam na razie jedynie RTX2070S. Planuję wymianę, ale nie przy tych cenach i dostępności. Jeśli trzeba, poczekam na kolejną serię. Gram w 1440p.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 26, 2022, 22:26:40
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 26, 2022, 22:57:24
Obecnie na pokładzie: MSI MAG Z390 TOMAHAWK, i5-9600K @ 4.7 GHz, MSI RTX 3080 Gaming X, G.SKILL 32GB(2x16GB) 3200MHz CL16 Ripjaws V Black, Kingston A2000 M.2 NVMe 500GB, Crucial MX500 1 TB, WD Blue 2 GB, nagrywarka DVD jakaś Asusa, SB Audigy EX na PCIe, 5 wentylatorów 120 mm. Buda duża, SilentiumPC Gladius X80 ze zdemontowanym górnym koszyczkiem na dyski.
W planach najbliższych nic, za rok - dwa może przesiadka na jakieś i5/i7 11 generacji.
Grafika zostanie na dłużej a możliwa przesiadka, to dopiero używki RTX 4080. Raczej nie RTX 3090. Zostaję przy nvidii ze względu na G-Sync.
Zestaw nie kopał, nie kopie i nie przewiduję żeby w przyszłości kopał pseudowaluty.
Głównie działa w 2D, a w weekendy gry AAA/MSFS. Nie renderuję 3D, nie renderuję filmów.
Po lekturze forum i google sądzę, że 750W powinno wystarczyć.
Potrzebuję 3 wtyczki 8 pin do karty graficznej (pomimo, że karta i tak z tego nie korzysta). Obecnie korzystam z jednego kabla z 2 wtyczkami + rozdzielacz 8 pin). W domyśle na nowym zasilaczu będzie to konfiguracja 2 kabli (linii) przy czym na jednym będą wpięte obie wtyczki a na drugim tylko jedna.
Pełna modularność nie jest mi w zasadzie potrzebna, bo i tak kabel do płyty głównej jest zawsze podłączony. Chociaż jak widzę, to obecnie przeważają modele modularne.
Ciekawi mnie jednak niemała różnica w cenie między pół- a w pełni modularnymi zasilaczami. Same gniazda, wtyczki i zarobienie kabli nie kosztuje ze 100 - 150 zł. Czym się więc różnią takie zasilacze (oprócz gniazd)?
Wstępnie myślałem nad:
- Corsair TX850M 850W (https://www.morele.net/zasilacz-corsair-tx850m-850w-cp-9020130-eu-1176488/) - 600 zł chociaż brak drugiego kabla 8 pin do płyty pewnie będzie wadą w przyszłości a i ogólnie konfiguracja wtyczek już trąci myszką - MOLEX vs SATA;
- be quiet! Pure Power 11 FM 750W 80 Plus Gold (https://www.x-kom.pl/p/647703-zasilacz-do-komputera-be-quiet-pure-power-11-fm-750w-80-plus-gold.html) - 560 zł
- be quiet! Straight Power 11 750W 80 Plus Gold (https://www.x-kom.pl/p/401005-zasilacz-do-komputera-be-quiet-straight-power-11-750w-80-plus-gold.html) - 650 zł
- Corsair RM750x 750W 80 Plus Gold (https://www.x-kom.pl/p/646663-zasilacz-do-komputera-corsair-rm750x-750w-80-plus-gold.html) - 700 zł;
- Seasonic Focus GX 850W 80 Plus Gold (https://www.x-kom.pl/p/514795-zasilacz-do-komputera-seasonic-focus-gx-850w-80-plus-gold.html) - 700 zł;
Jakieś porady i zalecenia?
Jaka jest różnica między odmianami essential (Pure Power) a premium (Straight Power) u be quiet? Oczywiście poza minimalną różnicą w ilości wtyczek.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 27, 2022, 00:07:21
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 27, 2022, 00:32:37
Teraz kupiłem 1250 pod ew. przyszłościową 4090, dla której niby 850W starcza, ale nie odważyłbym się. Za dużo mam USB zajętych do naszych symulatorowych kontrolerów itp. ;).
Te urządzenia peryferyjne / kontrolery to raczej mają znikome zużycie. Zawsze można sobie też dokupić aktywny hub USB. Wyjdzie taniej, niż branie zasilacza 400W więcej na zapas. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 27, 2022, 11:12:23
chyba, że porównujemy np. bronze do tutanium.
Dla 240V czyli dla nas norma mówi (przy obciążeniu 20%/50%/100%):
80 Plus - 82%/85%/82%
80 Plus Bronze - 85%/88%/85%
80 Plus Gold - 90%/92%/89%
Czy w zależności jak się tam patrzy to 5-7%, a często zasilacze teoretycznie z niższych norm potrafią lepiej trzymać parametry niż te, które tę certyfikację mają. Kwestia w jaką półkę cenową ma się dany sprzęt wpasowywać, bo certyfikacja też kosztuje. Dlatego nic na siłę, warto kupić zasilacz dobry, sprawdzonej marki (bo tu też bywa różnie), najlepiej dobrze przetestowany w reckach (o to już coraz trudnej). Najważniejsza w zasilaczu jest linia +12V, bo z tego idzie papu dla proca i grafy. Reszta to w zasadzie się nie liczy. Dyski jadą z 3,3V jak dobrze pamięta, 5V jedzie z USB, więc najpoważniejsze co jej może się przytrafić to ładowanie telefonu komórkowego. Nawet jak płyta pobiera coś z tych dwóch napięć to i tak będą to wartości symboliczne. Do tego wystarczy dodać, że większość z Nas ma SSD, a nie HDD, a napędy DVD to już też rzadkość, więc te linie siedzą i się nudzą przez większość czasu :). Zresztą Jascha słusznie napisał o tym jak kontrolery wpływają na obciążenie zasilacza :). Jakości przewodów niestety nie ma jak sprawdzić, bo grubość izolacji o niczym nie świadczy.
Rzemyk powiem inaczej. Twój zasilacz jeśli działa poprawnie to nie ma co się o niego bać i wymieniać go prewencyjnie. W moim przekonaniu (a przerabiałem to ostatnio na XFX Pro 650W i przesiadce na RTX3080) jedyne co się może wydarzyć to to, że będzie głośniejszy i będzie wkur... Wszak był półpasywny i jak mu dorzuciliśmy większe zużycie prądu, to się chłopina mocniej zgrzał i trochę ten półpasywny tryb przestał działać. Póki co wymieniliśmy wentyl i trochę się polepszyło. Akcja na przetrwanie, bo docelowo komp jest podkręcany itd., ale miesiąc gorszy dla portfela, więc daliśmy mu szansę. Sam używam od wielu lat be quiet! Power Zone 1000W 80 Plus Bronze, którego kupiłem okazyjnie dla zabawy z Radeonami i Crossfirem. Pomimo wieku złego słowa o nim powiedzieć nie mogę i ciągnie wszystko bez zająknięcia.
Pure vs Straight Power różnią się detalami np. innym wentylatorem, ale chyba z ciekawszych rzeczy to to, że Pure Power ma dwie linie 12V z większą ilością Amperów w stosunku do Straight. Występują różnice w długości kabelków i ilości wtyków. Jeden jest zrobiony wg normy ATX 2.52, a drugi 2.4. Tutaj więcej niuansów wyczytasz.
https://www.bequiet.com/en/compare/powersupply/result?model-compare%5B%5D%5B%5D=BN318&model-compare%5B%5D%5B%5D=BN282
Gdybyś jednak miał zmieniać zasilacz to serce mi mówi Seasonic, ale rozum Pure Power :). Szkoda topić kasy wg mnie. A tak naprawdę każdy jest godny polecenia. Gdybyś bawił się w ekstremalne OC to wtedy można kombinować, a tak do normalnego użytkowania kompa każdy z nich zrobi robotę. Sam pisałeś, że większość czasu spędzasz na pulpicie, a grasz w weekendy. Kupowanie na zapas tez mija się z celem, bo dzisiaj zmieniają się wizje, standardy, podstawki, co chwilę i może się okazać, że za kilka lat twój zasilacz i tak trzeba będzie zmienić. Jesteś świadomym konsumentem i w kompach siedzisz nie od dziś. Znasz swój budżet na to, więc tutaj już musi być twoja decyzja czy chcesz sobie dołożyć kilka groszy i wziąć droższy model czy zostać przy tańszym.
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Października 27, 2022, 18:42:00
Czy odczuwalna będzie przesiadka z I5 6600K,_RTX2070, 32GB DDR4, monitor 1080p na to samo tylko oparte na procu RYZEN 5 5600X?
Chodzi mi głównie o symulatory.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 27, 2022, 22:09:04
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Października 27, 2022, 22:45:58
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 28, 2022, 08:22:32
Różnica byłaby spora, biorąc pod uwagę że 9600K to mniej więcej odpowiednik Ryzena 3700. Ale oczywiście tylko w miejscach, gdzie karta graficzna nie jest już ograniczeniem. Tam gdzie masz obciążenie karty graficznej bliskie 100%, wymiana procesora wiele nie zmieni.
Odnośnie tych 5800X3D to widzę, że ostatnio ładnie zeszły z cenami. Z poziomu 2300 PLN we wrześniu, do 1750 PLN teraz (w oficjalnej dystrybucji). Szkoda tylko, że to AM4... :/
Wiadomość wysłana przez: konraf w Października 28, 2022, 14:17:50
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Października 29, 2022, 00:48:23
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Października 29, 2022, 00:48:58
Ryzeny 5 5600 też ostatnio ładnie staniały. Czaiłem się od dawna na tego procka. W końcu wczoraj wyrwałem za 670 zł (+kod do Uncharted).A czemu nie 5600X ? :D ???
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 29, 2022, 07:43:38
Myślicie, że te ceny procków od AMD utrzymają się już na takim niskim poziomie czy to chwilowe ?
Typowy zabieg przy premierze u konkurenta. Chwile sie utrzymaja, ale raczej nie na stale.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Października 30, 2022, 11:59:00
No dobra, system postawiony na nowo :), wszystko poszło bezboleśnie, ale jeszcze w nic nie latałem, muszę poinstalować wszystko...
Jaki system używasz? Win 10, czy już Win 11? Ja zamówiłem tę płytę z MSI Z790, bo w cenie 1390 zł była. Niestety muszę na całość poczekać, bo zamówiłem jeszcze adapter na LGA1700 do swojego AIO X63 Kraken.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Października 30, 2022, 16:31:02
A czemu nie 5600X ? :D ???Nie ma sensu. Z 5600 mogę za darmo mieć 5600X (tym bardziej, że dostałem rewizję B2 czyli te nowsze serie oraz serię z Texasu, a nie z Chin).
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Października 30, 2022, 19:41:54
Nie ma sensu. Z 5600 mogę za darmo mieć 5600X (tym bardziej, że dostałem rewizję B2 czyli te nowsze serie oraz serię z Texasu, a nie z Chin).Dzięki za info, a podpowiesz jak to sprawdzić?
Bo właśnie zastanawiałem się czy nie zmienić platformy na 5600X, a jednak 5600 sporo tańszy....
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Października 31, 2022, 12:26:32
Cytuj
sam chip pobierał 308 W przy ustawieniach fabrycznych podczas testu Prime95, ustalając wszystkie rdzenie na 100C po około 10 sekundach ( trzeci slajd) . Takie zachowanie wynika z technologii Intel Adaptive Boost Technology , który ma na celu doprowadzenie rdzeni do 100C, wydobywając pełną wydajność dostępną w tolerowanym zakresie temperatur. Ta funkcja jest aktywna tylko na Core i9-13900K/F, więc inne procesory Raptor Lake nie będą zachowywać się tak samo. Funkcja Adaptive Boost Technology (ABT) umożliwia procesorom Core i9 dynamiczne zwiększanie częstotliwości wszystkich rdzeni w oparciu o dostępny zapas termiczny i warunki elektryczne, dzięki czemu częstotliwości szczytowe mogą się różnić. Umożliwia także chipowi działanie w temperaturze 100C podczas normalnej pracy — jeśli chip zauważy, że pracuje poniżej progu 100C, zwiększy wydajność i zużycie energii, aż osiągnie bezpieczny limit 100C, zapewniając w ten sposób większą wydajność. Pomyśl o ABT jak o funkcji dynamicznego automatycznego przetaktowywania. Mimo to, ponieważ chip mieści się w specyfikacji Intela dotyczącej limitu temperatury 100°C, jest to obsługiwana funkcja, która nie podlega tej samej klasyfikacji, co overclocking. Oznacza to, że chip jest w pełni objęty gwarancją.
To by znaczyło, że nawet jak widzi, że ma za niską temperaturę, a potrzebuje więcej mocy jak w stres testach dla CPU, to zwiększy zasilanie by dojść do 100 stopni? :o
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 31, 2022, 17:33:49
(https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/3TG9AwvQaqefkJToaRYzzQ.jpg)
Podobnie najnowsze Ryzeny z rodziny 7000 mają limit temperaturowy 95* i się nie bawią w półśrodki typu ograniczenie po TDP. Ogień do pieca aż do 95*.
Tu i tu im masz lepsze chłodzenie, tym więcej wyciśniesz z procesora. Na kiepskim chłodzeniu będzie 95* i "niska" wydajność, ale na dobrym chłodzeniu będzie 95* i "wysoka" wydajność. A na super chłodzeniu zejdziesz do [przyjmijmy] 80* z zachowaniem "wysokiej" wydajności. W przypadku Ryzenów jeszcze dochodzi możliwość undervoltingu, ale to już inna beczka.
W przypadku Intela jest jeszcze Thermal Velocity Boost - podbicie zegarów gdy procesor jest jeszcze relatywnie chłodny (poniżej 70*). Jednak z tego co czytałem, to w przypadku i9 decyduje ABT o wydajności.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Października 31, 2022, 19:38:59
Dzięki za info, a podpowiesz jak to sprawdzić?Nie sprawdzisz. Chyba, że sklep Ci napisze, co ma. Ostatnie promocje ze Sferis/X-Kom ludzie dostawali różnie. Generalnie na procesorze jest podany kod. Są m.in. 3 literki. Jak jest SUT to jest Texas. Jak SUS to Chiny ale te SUS też są dobre, byle był w rewizji B2 (a nie B0) ale tego niestety nie sprawdzisz, dopóki nie zainstalujesz procesora. Tak czy siak, SUT, SUS, B2, B0 jeden pies jeśli nie myślisz o podkręcaniu.
Bo właśnie zastanawiałem się czy nie zmienić platformy na 5600X, a jednak 5600 sporo tańszy....
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Października 31, 2022, 21:22:45
Nie sprawdzisz. Chyba, że sklep Ci napisze, co ma. Ostatnie promocje ze Sferis/X-Kom ludzie dostawali różnie. Generalnie na procesorze jest podany kod. Są m.in. 3 literki. Jak jest SUT to jest Texas. Jak SUS to Chiny ale te SUS też są dobre, byle był w rewizji B2 (a nie B0) ale tego niestety nie sprawdzisz, dopóki nie zainstalujesz procesora. Tak czy siak, SUT, SUS, B2, B0 jeden pies jeśli nie myślisz o podkręcaniu.Dziękuję
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Listopada 01, 2022, 09:08:50
Wiadomość wysłana przez: ThomasCrown w Listopada 01, 2022, 10:23:47
Ilość pobieranej mocy i generwoanego ciepła taka jak i9
Z tą pobieraną mocą to nie jest jeszcze takie pewne, bo wygląda na to, że Raptor Lake dostają więcej prądu niż potrzebują. Pytanie czy aktualizacje BIOS-ów (UEFI) rozwiążą problem czy trzeba zmieniać ustawienia ręcznie. Wydaje się, że obniżenie napięcia zasilania procesora z 1,35V do 1,1V (inna redakcja 1,15V) zmniejsza znacznie zapotrzebowanie na energię nie zmniejszając wydajności (i stabilności).
https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i5-13600k-vs-amd-ryzen-5-7600x-wiecej-rdzeni-i-swietna-wydajnosc-porownanie-w-grach-i-programach?page=0,64
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 01, 2022, 12:18:52
Z tą pobieraną mocą to nie jest jeszcze takie pewne, bo wygląda na to, że Raptor Lake dostają więcej prądu niż potrzebują. Pytanie czy aktualizacje BIOS-ów (UEFI) rozwiążą problem czy trzeba zmieniać ustawienia ręcznie. Wydaje się, że obniżenie napięcia zasilania procesora z 1,35V do 1,1V (inna redakcja 1,15V) zmniejsza znacznie zapotrzebowanie na energię nie zmniejszając wydajności (i stabilności).
https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i5-13600k-vs-amd-ryzen-5-7600x-wiecej-rdzeni-i-swietna-wydajnosc-porownanie-w-grach-i-programach?page=0,64
Tak, też o tym czytałem, nic nie dotykałem ale kto wie, czy lekko nie obniżę napięć. Ogólnie procek fajny, ale to nie jest tak, że to jakaś rewolucja w stosunku do tego co miałem pod względem wydajności. Dopóki nasze simy nie zaczną obsługiwać wielowątkowości, to znacznego przyrostu tu nie zobaczymy ;).
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 01, 2022, 12:57:36
Jeżeli procesor wykrywa duże zapotrzebowanie na moc obliczeniową ...
Dzięki, w sumie takie ... gonienie króliczka z tego by wychodziło z tym 13900K, bo on i tak będzie zawsze dążył do maksymalnych obciążeń i temperatur. To nie wiem, czy jest sens zmieniać chłodzenie (mam wodne 280), bo to by nawet wychodziło, że to co zbije chłodzenie, to i tak procek pochłonie jeśli ma jakiś margines. Z tego co już się zorientowałem, to świetnie sobie radzi (co prawda z serią 12th i i9 12900K) ten AIO (https://proline.pl/chlodzenie-wodne-arctic-liquid-freezer-ii-420-argb-black-acfre00109a-p8112000). Niestety 420 i 45cm długości. Nie wejdzie mi do budy (na styk ale ryzyko, że zabraknie dosłownie paru minimetrów). Co bardziej istotne, oczywiście podczas grania i normalnego korzystana to ja nie widzę, żeby temperatura przekroczyła 93 stopnie na procku, a przeważnie jest w zakresie 75-88 stopni Celcujsza. To, że w jakimś Prime czy innych programach do stress testów to nie wiem czy to jest jakieś mega istotne, by tam na siłę zbijać temperatury ;). Pomyślę i poczytam jeszcze jak to innym wypada. Procki nowe, więc niebawem będzie więcej opinii na ten temat.
Ciekawostka dla 12th i 13th moga byc takie ramki (https://www.telepolis.pl/artykuly/testy-sprzetu/intel-core-i9-temperatury-problem-naprawa-thermalright).
Przy teście jednego rdzenia temp maks. 71 stopni C.
(http://i.imgur.com/0RfxOJdm.jpg) (https://imgur.com/0RfxOJd)
Przy teście wielowątkowym dochodzą niektóre rdzenie do 5,8MHz, napięcie dochodzi do 1.435V, a ciągnie do 303W :evil:. Wtedy pojawiają się temp. po 100 st.C.
(http://i.imgur.com/HbklTdVm.jpg) (https://imgur.com/HbklTdV)
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 02, 2022, 21:55:32
Przy teście wielowątkowym dochodzą niektóre rdzenie do 5,8MHz, napięcie dochodzi do 1.435V, a ciągnie do 303W :evil:. Wtedy pojawiają się temp. po 100 st.C.Możesz powtórzyć testy, ale tak aby za każdym razem włączyć na nowo HWMonitor celem zresetowania "liczników"?
Na obu przejściach masz te same maksima częstotliwości na rdzeniach P nr 4 i 5. Podobnie jak i pierwsze 4 rdzenie P.
Ciekaw jestem skąd ta zbieżność.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 03, 2022, 07:29:02
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Listopada 03, 2022, 20:43:38
Tu jest fajny artykuł o wydajności przy różnych PL dla Alder Lake. Nawet przy mocno obniżonych limitach różnice w grach są niezauważalne:
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-tested-at-various-power-limits/ (https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-tested-at-various-power-limits/)
Jest też wiele komentarzy o wysokich domyślnych napięciach na płytach głównych dla 12 generacji. Stabilny undervolt na -0.06v dał mi dodatkowo niższe temperatury, maksymalnie 180-185W i stabilniejsze zegary przy tej samej wydajności. Zdecydowanie warto spróbować...
Ramki nie próbowałem. Podobno w wielu przypadkach pomagają (ok. -5 stopni) ale jest trochę zabawy z prawidłową instalacją. U mnie -5 stopni dało... poluzowanie mocowania radiatora.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 03, 2022, 21:25:57
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Listopada 04, 2022, 09:01:18
Cytat: YoYo
Ogólnie procek fajny, ale to nie jest tak, że to jakaś rewolucja w stosunku do tego co miałem pod względem wydajności. Dopóki nasze simy nie zaczną obsługiwać wielowątkowości, to znacznego przyrostu tu nie zobaczymy
Zmieniłeś i9-9900K na i9-13900K, teraz dopłacisz jeszcze do nowego AIO, masz temp - 80-85 stopni C, 30% większy pobór mocy i to wszystko dla kilku fps'ów? - właściwie to dla ilu konkretnie?
Sam od kilku dni skupiam się na temacie - zastanawiam się, czy zmienić na i5, i7, i9, a może R7 5800X3D. Oglądam te wszystkie wykresy na stronach i YT, i jakoś tak dociera do mnie, że używane scenariusze testowe są niepraktyczne (Nie gram na LOW w 1080p, tylko na VERY HIGH / ULTRA w 1440p).
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Listopada 04, 2022, 12:07:16
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 04, 2022, 17:36:01
Wiadomość wysłana przez: kwiatek.pl w Listopada 24, 2022, 14:08:53
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 28, 2022, 09:55:07
https://www.x-kom.pl/p/1053875-dysk-ssd-crucial-2tb-m2-pcie-nvme-p3.html *
https://www.x-kom.pl/p/1053876-dysk-ssd-crucial-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-p3-plus.html
https://www.x-kom.pl/p/672264-dysk-ssd-crucial-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-p5-plus.html
Najbardziej skłaniam się do najtańszego rozwiązania. Nadal mam dyski SSD pod SATA, które mają bodajże prędkości rzędu 500/500 i też wszystko przecież śmiga. Ale zastanawiam się czy w przypadku symulatorów (czasu wczytywania misji w DCS oraz wczytywania tekstur w MSFS) te różnice są w jakikolwiek sposób odczuwalne i warte dopłacenia. Jakieś przemyślenia lub sugestie w tym temacie?
* Wg Ceneo ten model można aktualnie kupić najtaniej za 693 PLN, co wydaje się dobrą ceną.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 28, 2022, 10:25:58
Pomiędzy NVMe 3.0 a SATA testowałem niedawno i jest różnica w czasie wczytywania MSFS i DCS. Nie tak dramatyczna jak przy HDD, ale 10-30 sekund można urwać. Tylko przy pierwszym wczytywaniu po restarcie systemu, za drugim razem większość danych jest już zbuforowana w ramie i różnic między dyskami nie ma. To jest też pewien sposób, żeby w przybliżeniu zmierzyć ile zyskasz po przesiadce na szybszy dysk. Włączyć grę po restarcie systemu ze stoperem, zamknąć grę, włączyć jeszcze raz. Porównać czasy.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 28, 2022, 14:42:54
SSD na SATA są ograniczone jakoś mniej więcej do poziomu 500/500 (odczyt/zapis). Pytanie jakie były prędkości na tym NVMe 3.0, do którego porównywałeś, ale nawet jeśli był to jeden z wolniejszych aktualnie dysków, to i tak było to jakieś 5-6 razy tyle co na SATA. W przypadku tych podlinkowanych NVMe te różnice oczywiście nie są one już tak duże, bo ledwo dwukrotne (między Crucial P3 a P5 Plus). Choć oczywiście nominalnie różnica jest spora (bo P3 to 3500/3000, a a P5 Plus 6600/5000). Też myślę, że nie ma co dopłacać, choć czasem fajną promocję można wyhaczyć i różnica w cenie jest niewielka. Choć te szybsze pewnie bardziej się grzeją, prawda?
Tylko zapomniałem, że jeżeli dołożę kolejny M2 na PCIe to muszę zrezygnować z dwóch gniazd SATA... :x
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Listopada 28, 2022, 14:50:22
Tylko zapomniałem, że jeżeli dołożę kolejny M2 na PCIe to muszę zrezygnować z dwóch gniazd SATA... :x
Zmień pracę, weź kredyt. Tfuu to nie to ;). Pocieszę, cię, że nowe płytki już nie wymagają tej żonglerki, a tak to jazdy z tym przerabiałem też kiedyś.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 30, 2022, 18:18:01
Zmień pracę, weź kredyt.
Wystarczyło napisać "zmień płytę główną". ;)
Kupiłem tego Cruciala P3 2TB. Udało się go nabyć za 624 PLN (+wysyłka) więc cena chyba całkiem ok jak za tą pojemność.
Ta prędkość 3500/3000 wydaje mi się wystarczająca aż nadto. Może do obróbki filmów 4K faktycznie te prędkości 6600/5000 mają jakieś znaczenie, do grania raczej marginalne, z tego co napisano wyżej.
Natomiast warto zwrócić uwagę na warunki gwarancji. Crucial daje 5 lat, ale TBW jest ograniczone do 440 TBW. To stosunkowo niewiele. Dla przykładu Kingston K3000 2TB przy 5 letniej gwarancji ma ograniczenie TBW na poziomie 1.6 PBW (!). Dla kogoś może to mieć znaczenie. Dla mnie w sumie niewielkie, bo dysk Kingston A2000 kupiony 2 lata temu, wg S.M.A.R.T. ma u mnie niecałe... 16 TBW. I mówimy dysku, na którym jest system. Więc wątpię aby przekroczenie 440 TBW w ciągu 5 lat było dla mnie osiągalne. Choć zapewne też jest to jakiś ogólny wyznacznik trwałości dysku, skoro producent daje takie, a nie inne ograniczenia.
Jednej rzeczy natomiast nie doczytałem wcześniej. Niestety wydaje mi się, że dysk jest na kościach QLC. "Wydaje" bo nie mogę tego znaleźć nawet w oficjalnej broszurce Cruciala (i nie ma takiego info w większości sklepów - co jest co najmniej dziwne). Opieram się więc na artykułach / recenzjach z sieci.
Na ile jest to istotne?
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 04, 2022, 19:07:00
Ogólnie uważam, że informacja o tym jaki rodzaj kości zastosowano jest dość istotna i powinna być jasno określona przez producenta i podana na stronie sklepu. No chyba, że przyjąć zasadę, że jeśli jej brakuje, to wiadomo, że produkt jest na kościach QLC...
Poza wspomnianym wyżej, droższym modelem KC3000 od Kingstona jest też tańsza alternatywa - https://www.ceneo.pl/140261874. Tylko przeraziło mnie, że na Allegro w recenzji ktoś wrzucił zrzut z CrystalDiskInfo z temperaturą 86 C (lol). Poza tym zalazłem jeszcze taką ciekawostkę od PNY na TLC w dobrej cenie:
https://www.ceneo.pl/81548925
Nigdy nie miałem nic od nich, ale oceny pozytywne. TBW 660 TB.
Ktoś ma jakieś doświadczenia z dyskami od PNY?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 04, 2022, 20:18:06
Tanie Kingstony to o ile pamiętam najtańsze podzespoły z tego co aktualnie jest dostępne. Nawet nie precyzują specyfikacji, bo ta może się zmienić w zależności od partii.
A co do temperatur, grzeje się kontroler przy intensywnej pracy. Flash to nawet lubi jak jest mu ciepło.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 05, 2022, 07:59:11
Dyski się grzeją od zawsze, stąd radiatory do nich, ale przy normalnym użytkowaniu on nie powinien być gorący. Im więcej operacji, przewalania dużych plików, tym będzie cieplejszy.
PNY firma jak firma. Nie ma się co sugerować. Kiedyś miałem od nich sporo pendrive'ów. Liczy się i chyba jakąś kartę graficzną. Dawne czasy ;).
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Grudnia 05, 2022, 08:45:37
https://allegro.pl/oferta/kingston-kc3000-1tb-m-2-nvme-pcie-4-0-12620232269
Wersja MC1: https://allegro.pl/oferta/radiator-do-dysku-ssd-m-2-mnve-be-quiet-mc1-bz002-12156655627 lub jeśli się zmieści MC1 Pro: https://allegro.pl/oferta/radiator-be-quiet-mc1-pro-ssd-cooler-m-2-2280-12423464863 (ps. mam oba).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 05, 2022, 09:24:29
Na razie domówiłem PNY XLR8 2TB ale w wersji CS3040:
https://www.ceneo.pl/103013232
Udało się kupić w miarę dobrej jak na ten moment cenie. Czyli za 200 zł więcej mam TLC, radiator w cenie (raczej zbędny, ale na pewno nie zaszkodzi) i co istotne dla mnie, jest to dysk, na który PNY daje 5-letnią gwarancję z ograniczeniem 3600 TBW. To nawet więcej niż Kingston. Jasne, wiem że w ciągu 5 lat to nawet chyba 100 TB nie zapiszę, ale jak wspominałem, podchodzę do tego w ten sposób, że jeśli ktoś daje gwarancję na taką ilość zapisu, tzn. że sprzęt jest bardziej niezawodny niż taki, na który daje np. 660 TBW - jak w przypadku modelu CS3030 (o Crucialu P3 nie wspominając). Taka jest moje rozumowanie tego parametru.
Do tego dysk jest na interfejsie PCIe Gen4. Co prawda nie mam na razie takiej płyty, ale jest bardziej przyszłościowy. ;)
Tak jak pisalem bierz tego KC3000 + radiator.
Wziąłbym gdyby był nieco tańszy. O pojemność 2TB chodzi.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Grudnia 08, 2022, 19:30:44
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Grudnia 12, 2022, 16:10:29
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 12, 2022, 16:16:12
Wiadomość wysłana przez: gorzasty w Grudnia 12, 2022, 16:23:11
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Stycznia 03, 2023, 14:21:18
Wiadomość wysłana przez: rush w Stycznia 08, 2023, 12:23:39
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 08, 2023, 12:54:16
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 08, 2023, 15:34:53
Poszukać jakichś używanych 3070ti albo 3080, ale te drugie chyba jeszcze nie staniały tak bardzo. Najlepiej ze sprawdzonego źródła, z gwarancją sklepową i kupione w 2022 roku (więc nawet jeśli kopały kryptowaluty, to nie za długo).
Widziałem kilka sztuk pokoraprkowych RTX 3080 na OLX w tej cenie. Choć sam bym nie zaryzykował.
A co z nowym RTX 3060 / 3060 Ti?
https://www.ceneo.pl/oferty/nvidia-geforce-rtx-3060
Jedna z lepszych konstrukcji:
https://www.ceneo.pl/112487405
Wiadomość wysłana przez: rush w Stycznia 08, 2023, 18:42:33
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 08, 2023, 19:17:03
650W na pewno wystarczy na ten model. Firmy KRUX nie znam. Ja polecam Corsair lub Seasonic. Warto kupić też z chłodzeniem półpasywnym (ta karta od MSI też takie ma).
Wiadomość wysłana przez: sokolus w Stycznia 09, 2023, 10:44:33
Obecnie latam na:
i7 6700k@4,4 GHz
1080ti
16GB RAM
Gogle HP Reverb
Najczęściej DCS, choć ostatnio na nowo wkręciłem się w FS2020. Inne gry sporadycznie na monitorze, na sprzęcie który aktualnie posiadam, śmigają bez problemów.
Zastanawiam się nad zmianą platformy i tutaj pojawia się dylemat, głównie związany z finansami.
Docelowo chciałbym:
R7 5800x3d
RTX 4080
32 GB RAM
I teraz pytania: czy czekać na premiery nowych procesorów z serii 7xxx x3d (co wiąże się z nowszą i droższą platformą AM5), czy zmiana sprzętu etapami (najpierw procesor 5800x3d + RAM) a za jakiś czas karta grafiki, da mi już odczuwalny wzrost klatek. Oczywiście zmienię również obudowę i zasilacz na taki w okolicy 850-1000 W.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 09, 2023, 11:45:49
Jeśli używasz SteamVR, warto dać parę groszy za fpsVR i sprawdzić, gdzie masz aktualnie gorsze frametimes, na CPU czy na GPU. To pokaże do czego lepiej dołożyć na początek, większa wartość jest tą, która aktualnie ogranicza FPSy.
Co do 7800X3D, AMD zapowiada do 20-30% wyższą wydajność niż 5800X3D, ale cena całej platformy będzie pewnie 50-100% wyższa niż to co trzeba dać za AM4. Ja się pewnie szarpnę i mój 5800X3D+płyta+RAM będą na sprzedaż za miesiąc/dwa, ale to nie prędzej niż zobaczę jakieś zaufane recenzje nowych CPU :)
Wiadomość wysłana przez: Kacper80 w Stycznia 10, 2023, 14:07:01
Wiadomość wysłana przez: rush w Stycznia 10, 2023, 16:54:30
A co z nowym RTX 3060 / 3060 Ti ?Brałem też po uwagę jakiś model z serii RX 6700XT / RX 6750XT ? czy lepiej jednak celować w 3060Ti ?
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Stycznia 10, 2023, 16:56:49
Witam wszystkich bardzo serdecznie- ja z takim pytaniem: planuje po kilku latach modernizację kompa i zastanawiam się nad kartą graficzną : 4080 czy może nie warto dopłacać i wystarczy 4070 Ti - w planach w przyszłość też VR, także chciałbym żeby pod tym kątem też już karta była gotowa.
A może coś (http://il2forum.pl/index.php?topic=20636.msg413530#new) między 4080 i 4070Ti ;)? Natomiast, jeśli jednak $$$ nie stanowi problemu, to lepiej iść w stronę 4080. Zawsze karta z wyższej półki będzie dawała płynniejszy obraz w VR. Dodatkowo 4070Ti nie jest na pewno najlepszym wyborem przez VRAM, 12Gb to z deka za mało na granie w VR, sam DCS potrafi tyle wyciągnąć, albo i więcej. Do grania w 2D na pewno 4070Ti wystarczy w zupełności, ale jeśli chodzi o VR to już lepiej szukać czegoś co ma te 16Gb. Na DLSS3 nie patrz, bo w VR nie działa i pewnie długo nie podziała o ile w ogóle, bo to w zasadzie "reprojekcja, reprojekcji". Każdą z tych kart począwszy od 3080 można polecić, ale na pewno model wyżej da większy komfort grania, w 3D to przejawia się na płynność obrazu i jest to zauważalne.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Stycznia 10, 2023, 17:22:41
A może coś (http://il2forum.pl/index.php?topic=20636.msg413530#new) między 4080 i 4070Ti ;)?
YoYo, sorry, ale trochę popłynąłeś z tym "pomiędzy". ;)
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Stycznia 10, 2023, 19:01:13
YoYo, sorry, ale trochę popłynąłeś z tym "pomiędzy". ;)
Tzn? A widziales testy RT na DLSS2 w co najmniej 2k? Tu na szybko porownanie (ok Ti) https://youtu.be/ODpwMOZYDa4. Roznica czasem siega kilkunastu klatek, zdjemujac Ti, 3090 OC w tym co powyzej dalej moze wypadac lepiej lub bardzo podobnie. Poza tym mowa jest o VR, 12Gb vs 24Gb raczej trudno porownac pod tym wzgledem, a przy 4070Ti to moze tu byc wciaz bottleneck dla takiego grania.
Porownanie 4070Ti do 3090 https://youtu.be/tRd5u9k2b4g. Jak widac sa i tytuly, gdzie 4070Ti zostaje w tyle do zwyklej 3090 (wieksze rozdzielczosci), albo roznice to 2 klatki raptem, natomiast maja do wyboru 24Gb VRAM vs 12Gb ja wybralbm to pierwsze. Oczywiscie nie mowie o 3090 drozszych niz 4070Ti (a sa i takie i nawet takie co wciaz kosztuja po 9k 8)).
Wiadomość wysłana przez: rush w Stycznia 11, 2023, 08:42:14
Jedna z lepszych konstrukcji:
https://www.ceneo.pl/112487405
Czy ten MSI występuje z pamięciami GDDR6X? bo jeśli miałbym kupić 3060Ti to tylko z tą pamięcią. Karta np. KFA2 Plus 1click OC v2 ma pamięć GDDR6X. Może jakiś model z serii RX 6700XT / RX 6750XT? Chociaż niewiem czy w kwocie 3060Ti coś znajdę, czy lepiej jednak celować w RTX-a?
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Stycznia 11, 2023, 08:59:45
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2023, 09:03:32
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Stycznia 11, 2023, 10:02:26
Najpierw koszty - ile tak mniej więcej trzeba kasy na uber dobry sprzęt pod simy? Mowa tu o >64 GB RAM, GPU też najnowsze (4090). Bez monitora, po prostu same pudło.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 11, 2023, 10:16:26
Więcej niż 64 GB ram bez sensu, żadna gra tego nie wykorzysta a tylko będzie wolniej. W ogóle na DDR5 mogą być problemy z obsługą.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Stycznia 11, 2023, 11:54:31
Takie pytanko do posiadaczy mocarnych zestawów. Nie było mnie w temacie ponad dekadę, już nie wiem na czym świat hardware stoi więc ciężko byłoby mi to liczyć samemu, bo sam nie wiem co miałbym dodać do zestawu.
Najpierw koszty - ile tak mniej więcej trzeba kasy na uber dobry sprzęt pod simy? Mowa tu o >64 GB RAM, GPU też najnowsze (4090). Bez monitora, po prostu same pudło.
Tak jak wyżej, licz przedział do 20k (i pewnie bliżej 20k), obudowa też może być do wymiany, bo np. nowa GPU to ma ok. 15cm szerokości plus kabel 3,5cm do zagięcia dopiero, nie mówiąc o długości. Zawsze można wymieniać sobie też sprzęt na raty. Pamięć 32Gb, DDR4 wystarczy. Dyski M.2 (zwłaszcza jak jakieś pojemniejsze), to może być też całkiem spory wydatek.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 11, 2023, 12:12:23
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 11, 2023, 13:08:15
Najpierw koszty - ile tak mniej więcej trzeba kasy na uber dobry sprzęt pod simy? Mowa tu o >64 GB RAM, GPU też najnowsze (4090). Bez monitora, po prostu same pudło.
Sky is the limit... :)
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Stycznia 11, 2023, 14:21:16
Moim planem jest właśnie zbudowanie kompa również pod VR wraz ze sprzętem okalającym + joy + 2 monitory. Przeanalizuję moje priorytety na tę chwilę i zobaczę - na szczęście nie ciśnie mnie by kupować na gwałt więc mogę poczekać i nic się nie stanie. Więcej czasu spędzę na Heroes 3 :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 16, 2023, 09:18:07
Witam, planuję w najbliższym czasie małą modernizację komputera tzn. chciałbym wymienić kartę graficzną i zasilacz, co byście polecili? głównie pod msfs, karta max do 2500 tyś. Pozdrawiam.
https://www.x-kom.pl/p/1091156-karta-graficzna-nvidia-inno3d-geforce-rtx-3060-ti-x3-oc-8gb-gddr6x.html
https://www.x-kom.pl/p/1101308-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-3060-ti-gaming-twin-edge-white-8gb-gddr6x.html
Może to Cię zainteresuje. Z kodem "komponenty-2023" cena spada poniżej 2k zł. Ok, może nie szczyt marzeń, ale z pewnego źródła, nowe i zostaje jakiś grosik na zasilacz. Być może jakiś 3070 też bierze udział w akcji rabatowej. Musisz samemu sprawdzić :).
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Stycznia 16, 2023, 10:07:22
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 16, 2023, 17:58:09
Hmmm... Wrzuciłeś te linki z X-koma i zaczynam się zastanawiać. Nietopsze...
https://www.krsystem.pl/palit_geforce_rtx_3070_gamingpro_8gb-item-64937.html
2589,64 zł :021: :032:
Wiadomość wysłana przez: Kiriki-kun w Stycznia 17, 2023, 11:06:39
Moim planem jest właśnie zbudowanie kompa również pod VR
Nie wiem jaki zestaw VR planujesz, ale ostatnio bawiłem się Oculus Quest 2. Ma sporą zaletę bo pozwala na podłączenie się do komputera po wifi. Działa to dobrze, tylko trzeba być blisko nadajnika i mieć dobrą przepustowość. W takim przypadku dodałbym do zestawu dobry access point z wifi 6, 5Ghz.
Możliwość gry bez żadnych kabli jest naprawdę wygodna.
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Stycznia 17, 2023, 11:46:36
Wiadomość wysłana przez: Kiriki-kun w Stycznia 17, 2023, 12:17:17
Do takiego Questa 2, w 4k i 120 fpsach potrzeba 300-600 Mbit/s. Owszem, kabel oferuje 1000-2000 Mbit/s, ale wifi 6 na 5Ghz działa do ~1300 Mbit/s.
Jeśli o chodzi o zasilanie, to nie wiem jak inne VRy, ale Quest 2 i tak rozładowuje się szybciej niż ładuje, więc nie chyba nie da się grać cały czas na kablu.
Ja bym się bał że nawet siedząc, w czasie kręcenia głową kabel mi się poluzuje, albo zahaczę o niego czymś.
W każdym razie z doświadczenia mogę powiedzieć że jest to i wygodne, i działa. Więc jeżeli i tak chciałbyś mieć wifi w domu, to warto się zastanowić
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 17, 2023, 12:36:48
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 17, 2023, 19:00:53
2082,18 zł i producent znany.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Stycznia 25, 2023, 21:31:58
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 26, 2023, 09:18:17
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Stycznia 26, 2023, 11:25:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 26, 2023, 12:13:54
https://www.youtube.com/watch?v=Os_kJNCqToU
PS Szczerze mówiąc, gdybym wymieniał proca to pewnie bym już szedł w DDR5, bo taka kolej rzeczy, a jedyne co by mnie powstrzymało to jakaś absurdalna ilość posiadanego RAM-u w DDR4.
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 01, 2023, 16:50:22
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 01, 2023, 17:05:24
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 01, 2023, 18:53:22
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 01, 2023, 18:56:21
Gdybym miał się bawić w przejściówki to bym szukał czegoś takiego: https://www.morele.net/kontroler-asus-pcie-3-0-x16-4x-m-2-m-key-hyper-m-2-x16-card-v2-90mc06p0-m0eay0-6278099/
Więcej możliwości, jakieś aktywne chłodzenie, choć cena dalej z du... :).
Poza tym NVME vs zwykły SATA do grania nie przyniesie zauważalnych korzyści, a biorąc pod uwagę jak szybko dzisiaj gry puchną, może lepiej odpuścić szybkość na korzyść pojemności.
Acronisa każdy już daje chyba. Adata także, ale jeśli ma to być dysk do zabawy to wystarczy podpiąć i zainstalować na nim gry. Adata jest zbędny. Jeszcze kilka przykładów:
https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-cx400-1tb-2-5-sata-iii-ssdpr-cx400-01t-g2-7463086/
https://www.morele.net/dysk-ssd-silicon-power-ace-a55-1tb-2-5-sata-iii-sp001tbss3a55s25-1774520/
https://www.morele.net/dysk-ssd-patriot-burst-elite-960gb-2-5-sata-iii-pbe960gs25ssdr-7694100/
https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-a400-960gb-2-5-sata-iii-sa400s37-960g-1790796/
https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-ultimate-su650-1tb-2-5-sata-iii-asu650ss-1tt-r-12456722/
Za cenę Samsunga 870 Evo 1TB można już wyjść z 2TB Silicon Power, a to całkiem sporo miejsca na gry czy tam gołe baby.
EDIT>>>
Zamiast kombinować z przejściówką, można po prostu kupić większy dysk m.2 i go zwyczajnie sklonować lub postawić na nim nowy system. Zawsze to stówka do przodu.
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 01, 2023, 21:11:18
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 01, 2023, 21:14:53
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 01, 2023, 21:39:33
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 01, 2023, 21:49:03
Wiadomość wysłana przez: Nutcracker w Lutego 02, 2023, 17:55:29
Rozważam powoli wymianę mojego leciwego zestawu.
Czy zestawy na PurePC są godne polecenia?
https://www.purepc.pl/jaki-komputer-do-gier-kupic-polecane-zestawy-komputerowe-na-luty-2023-gotowe-konfiguracje-w-roznych-cenach
Chciałem od razu kupić coś na zapas na kolejne kilka lat - rozważałem 4070Ti. Jedyny zestaw z tą kartą jest za 8500zł (co mnie zasmuciło). Jest możliwość/sens wymiany procka, płyty głównej z tego zestawu na jakieś tańsze modele czy zrobi się bottleneck w stosunku do 4070Ti?
Czy może możecie polecić coś innego albo lepiej poczekać na 4070/4060 dla oszczędności?
Chciałbym, żeby jakoś to działało w MFS VR.
Sorry, od jakiegoś czasu nie siedzę w sprzęcie i straciłem rozeznanie.
I am once again asking for your support...
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 02, 2023, 18:11:22
Z drugiej strony 16GB RAM to malutko. Przydałoby się co najmniej 32GB.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 07, 2023, 10:24:56
Wiadomość wysłana przez: Kiriki-kun w Lutego 07, 2023, 11:07:36
Tak samo jak 22 calowe monitory 8k, odświeżanie 240hz czy dodawanie diód RGB do wszystkiego.
Chodzi o pokazanie że potrafisz (jako firma) to zrobić.
Oczywiście pojawia się jeszcze aspekt kapitalistyczny, firmy cały czas muszą wprowadzać nowe technologie i je sprzedawać. Zbankrutują jeżeli stwierdzą że mało kto potrzebuje tak absurdalnych szybkości, i przeciętny dysk SSD dla 90% jest wystarczający.
Oczywiście są też ludzie którzy mają za dużo pieniędzy, i chcą kupować wszystko co najdroższe.
Uogólniając trochę, najwięcej sensu ma kupowanie sprzętu ze średniej półki cenowej. Jeżeli nie masz konkretnej potrzeby na bardzo dużą ilość ramu czy olbrzymie prędkości kopiowania to średnia półka cenowa Cię zadowoli i nie przepłacisz.
Swoją drogą w grach dyski wpływają tylko na czas ładowania, więc jeżeli wszystko się ładuje płynnie na wolniejszym dysku, to nawet nie zauważysz różnicy po zmianie na szybszy
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2023, 11:13:16
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 21, 2023, 17:53:22
Wiadomość wysłana przez: Kiriki-kun w Lutego 22, 2023, 23:04:47
Po latach pracy z różnymi dziwnymi rzeczami przy kompie, główne różnice jakie wydaje mi się że są to:
1. NVidia ma lepsze sterowniki
2. Radeony są tańsze
Reszta zależy od chwilowej sytuacji na rynku, promocji itp.
Patrząc na user benchmark karty z największym wskaźnikiem opłacalności w tym przedziale cenowym to RTX 3060 do 3070-Ti.
Pytanie czy chcesz używkę czy nową, i jak "wybajerowaną" chcesz
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Lutego 23, 2023, 07:14:57
Zakładam że miałeś na myśli 3 tyś? :)
Po latach pracy z różnymi dziwnymi rzeczami przy kompie, główne różnice jakie wydaje mi się że są to:
1. NVidia ma lepsze sterowniki
2. Radeony są tańsze
Reszta zależy od chwilowej sytuacji na rynku, promocji itp.
Patrząc na user benchmark karty z największym wskaźnikiem opłacalności w tym przedziale cenowym to RTX 3060 do 3070-Ti.
Pytanie czy chcesz używkę czy nową, i jak "wybajerowaną" chcesz
Wprawdzie nigdy nie miałem karty od czerwonych, zawsze Nvidię, to patrząc pod kątem ilości pamięci, Radeony mają w tym zakresie cenowym przewagę.
RTX 3070Ti, byłby idealny, tylko pamięci trochę mało. Może lepiej zaryzykować używkę? Używane RTX 3080 Ti na gwarancji są już w okolicy 3000 pln.
Wiadomość wysłana przez: Kiriki-kun w Lutego 23, 2023, 07:47:26
Wiadomo, kupisz lepszą kartę w niższej cenie, i jeżeli dobrze trafisz to posłuży Ci kolejne 10 lat.
Ale zawsze jest ryzyko, że trafisz bubla.
Osobiście nigdy nie kupowałem używki. Wolę zapłacić więcej i być bezpieczny, a dzięki ratom 0% które są w większości marketów aż tak tego nie odczuwam
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 23, 2023, 09:05:02
Zakładam że miałeś na myśli 3 tyś? :)
Pytanie czy chcesz używkę czy nową, i jak "wybajerowaną" chcesz
Tak, 3 tyś. Używana nie wchodzi w grę. Myślałem nad Gigabyte Gaming OC który po rejestracji ma 4 lata gwarancji, jaki inny model RTX brać pod uwagę? Nad Radeonem też myślałem tylko obawiam się trochę sterowników i późniejszych problemów, nigdy nie miałem karty od AMD. Jakie ewentualnie modele Radeonów? Faktycznie 8GB trochę mnie martwi może jednak AMD to lepszy wybór.
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Lutego 23, 2023, 12:43:54
Wybór należy do Ciebie. :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 23, 2023, 14:12:43
Nad Radeonem też myślałem tylko obawiam się trochę sterowników i późniejszych problemów, nigdy nie miałem karty od AMD. Jakie ewentualnie modele Radeonów? Faktycznie 8GB trochę mnie martwi może jednak AMD to lepszy wybór.
Mit. Sterownik jak sterownik (choć ostatni AMD ponoć co niektórym wywalił BSOD). Wszystkim się zdarzają potknięcia i wpadki (kabelki, wtyki, komory parowe). Faktem jest, że więcej gier lepiej działa na kartach zielonych, bo tam często dostarczona jest infrastruktura zielona. Do tego dochodzi fakt, że przez ostatnie lata GeForce'y były kartami lepszymi, szybszymi, stąd ich popularność. Radeony trochę się grzały, ale w dobie kart 40xx ciężko mówić o chłodnych kartach. AMD jest mniejszą firmą i nie może tak lobbować na swoją korzyść. Przez to niektóre tytuły działały gorzej. Obie firmy potrafiły mieć potknięcia jeśli chodzi o kulturę pracy, temperatury etc. Natomiast jak to w życiu bywa nie przywiązuj się do marek, a tego co w danej kwocie możesz zyskać i bierz najlepszą opcję.
Czasy są takie, że nikomu nie chce się, nie opłaca się optymalizować gier. Wypuszcza się alfy, bety, srety... zbabolone i niedopracowane, a potem latami się łata albo i nie. Według mnie o wiele lepiej sprawdzić sobie na Youtube'ie czy portalach jak dana karta wypada w grach, w testach i zastanowić się czy to Ci pasuje czy nie.
Na korzyść Radeona przemawia Freesync, Vulcan, na Geforce'a np. Gsync, PhysX. Trzeba być świadomym użytkownikiem, a trzymać się utartych schematów rodem sprzed dwóch dekad ("Bierz Intela, bo tylko Intel, a AMD to K6 czyli syf: :)).
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 23, 2023, 18:16:24
Nie wiem jakiej rozdzielczości masz monitor, jak Full HD, to chyba wystarczy.2560x1440 WQHD 165Hz. Zastanawiam się też która karta będzie najlepsza do procesora. W tej chwili siedzi R5 3600 ale po głowie chodzi zmiana na R5 5600, więc to też muszę brać pod uwagę przy wyborze.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lutego 23, 2023, 18:22:25
P.S. Zmiana 3600 na 5600 nie za bardzo ma sens. Zerknij sobie na testy obu procków. Też mam 5600 ale zmieniałem z Ryzena 2600.
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Lutego 24, 2023, 06:24:02
2560x1440 WQHD 165Hz. Zastanawiam się też która karta będzie najlepsza do procesora. W tej chwili siedzi R5 3600 ale po głowie chodzi zmiana na R5 5600, więc to też muszę brać pod uwagę przy wyborze.
To raczej lepiej coś mocniejszego niż RTX3060 12GB, może ktoś używa takiej karty do tej rozdzielczości i się wypowie, czy daje radę w symulatorach.
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 24, 2023, 09:09:24
Wiadomość wysłana przez: malcolm w Lutego 24, 2023, 17:42:22
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 25, 2023, 12:22:13
P.S. Zmiana 3600 na 5600 nie za bardzo ma sens. Zerknij sobie na testy obu procków. Też mam 5600 ale zmieniałem z Ryzena 2600.Ciekawe, na tym teście (jest też MSFS) widać że zmiana procka z 3600 na 5600X przy 3060Ti ma jednak sens. Co prawda to procek z dopiskiem X ale myślę że w 5600 jest podobnie.
https://youtu.be/1OSn-On8Zd4
Wiadomość wysłana przez: konraf w Lutego 25, 2023, 17:30:37
Jeśli kasa nie gra roli, to 5600/5600X to bardzo dobry wybór w danym przedziale cenowym.
Gdy czytałem o zmianie 2600 na 5600 to też rzuciły mi się w oczy opinie o zmianie z 3600 na 5600. Generalnie podsumowanie było takie, że z 2600 na 5600 przesiadka jest jak najbardziej polecana. Z 3600 na 5600 już pisano różnie. Były to jednak czasy przed premierą AM5 i ludzie wtedy sugerowali pozostawienie 3600 i poczekanie na AM5 ale wiadomo, jaki obecnie jest koszt platformy AM5 :(
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 25, 2023, 19:18:26
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Lutego 28, 2023, 09:32:42
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 09, 2023, 08:24:11
Nad Radeonem też myślałem tylko obawiam się trochę sterowników i późniejszych problemów, nigdy nie miałem karty od AMD.
Pozwolę sobie jeszcze raz wrócić i zacytować, bo przypadkiem przeglądając internety trafiłem na taki nius, a to dobrze pokazuje to o czym pisałem stronę wcześniej (http://il2forum.pl/index.php?topic=6852.msg414311#msg414311).
https://www.dobreprogramy.pl/masz-karte-graficzna-geforce-koniecznie-to-zainstaluj,6873861452065472a
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Marca 09, 2023, 17:20:45
https://www.dobreprogramy.pl/masz-karte-graficzna-geforce-koniecznie-to-zainstaluj,6873861452065472aLink do hotfixu od nvidii:
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5450/kw/hotfix
Wiadomość wysłana przez: sokolus w Marca 17, 2023, 09:47:56
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 07, 2023, 09:09:41
Procesor Intel Core i9-9900K, 3.6 GHz, 16 MB, BOX (BX80684I99900K)
Zasilacz SeaSonic Focus Plus Gold 650W (SSR-650FX)
Dysk SSD ADATA XPG SX8200 PRO 1TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (ASX8200PNP-1TT-C) x2
Płyta główna ASRock Z390 EXTREME4
32 GB RAM
oraz ta, co byłaby wymieniana:
Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 SUPER Gaming OC 8GB GDDR6 (ROG-STRIX-RTX2080S-O8G-GAMING)
Co wziąć? Właściwie kasa mnie nie ogranicza, bardziej mam opory psychiczne, żona się nie domyśli bo karta , jak karta wygląda tak samo prawie każda ;)
Powiedzmy, żeby mając na względzie obecny set, nie przekroczyć 6 tys jeśli to miałoby mieć sens. Karta nie może być dłuższa niż obecna, bo mam starą budę. Jeśli należałoby już myśleć o głębszej modernizacji, jestem gotów ją rozważyć. Mam nadzieję, że przynajmniej proc się broni :)
Sprzęt pod VR oczywiście.
Dzięki za wszelkie rady.
Wiadomość wysłana przez: adelard w Kwietnia 07, 2023, 11:19:23
Wybierając wariant tańszy trzeba wskoczyć na AM4 i kupić 5800X3D (znajdziesz do 1500 PLN), wariant droższy - entry level AM5, czyli Ryzen 7600 i potem zbierać na 7800X3D (premiera była wczoraj, ceny w okolicy 2300 PLN). Do tego dojdzie koszt DDR5, zasilacza z 12VHPWR i ATX 3.0 (ewentualnie zakup takiego przewodu do dotychczasowego zasilacza: https://seasonic.com/12vhpwr-cable). W kwietniu będzie premiera RTX 4070, w cenie 3000 PLN będzie +25% do wydajności rasteryzacji względem RTX 2080 plus dodatki typu "Frame Generation" i DLSS3, wzrosty FPS będą niebotyczne. Warto to rozsądnie rozplanować.
Zasady forum. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 07, 2023, 11:34:04
Rutkov, pytanie bardziej brzmi czy szanujesz swoje pieniądze? Procesor się niestety nie broni. CPU akurat od paru lat zaliczają co generację solidne skoki wydajnościowe. Intel i9-9900K ma wydajność dzisiejszej dolnej półki czyli i3-13100F. Wiem, że nie liczyłeś na taką odpowiedź, ale uważam, że powinieneś wymienić całą platformę.
Wybierając wariant tańszy trzeba wskoczyć na AM4 i kupić 5800X3D (znajdziesz do 1500 PLN), wariant droższy - entry level AM5, czyli Ryzen 7600 i potem zbierać na 7800X3D (premiera była wczoraj, ceny w okolicy 2300 PLN). Do tego dojdzie koszt DDR5, zasilacza z 12VHPWR i ATX 3.0 (ewentualnie zakup takiego przewodu do dotychczasowego zasilacza: https://seasonic.com/12vhpwr-cable). W kwietniu będzie premiera RTX 4070, w cenie 3000 PLN będzie +25% do wydajności rasteryzacji względem RTX 2080 plus dodatki typu "Frame Generation" i DLSS3, wzrosty FPS będą niebotyczne. Warto to rozsądnie rozplanować.
Zasady forum. Mazak.
Sensowna rada. Sam generalnie robię do czegoś takiego przymiarki powoli. Czekam właśnie na premierę 4070 by zobaczyć jak to będzie z wydajnością (podejrzewam, że będzie zbliżona do 3080, ale Frame Generation na pewno będzie robić różnicę). Wątpliwość tylko dot. procesora. Różnica w cenie między 5800X3D a 7800X3D to "tylko" 800 zł. Moim zdaniem nie ma się w co bawić tutaj w AM4 by od razu mieć z tyłu głowy przesiadkę na AM5. No chyba, że 5800X3D jeszcze solidnie potanieje.
Wiadomość wysłana przez: adelard w Kwietnia 07, 2023, 12:15:59
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Kwietnia 07, 2023, 14:28:00
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 07, 2023, 14:45:42
Natomiast nawet jeśli Rutkov postawi na starszą platformę AM4 to zyskuje i tak sporo mocy w stosunku do obecnej i9. Może upolować fajne zabawki w dobrych cenach. Za dwa czy trzy lata (o ile nie szybciej) i tak będzie wymieniał zabawki, więc za bardzo bym się nie spinał. Koniec końców jakiego kierunku nie wybierze to i tak zyskuje wzrost wydajności w stosunku do obecnego sprzętu :).
EDIT>>>
Zasilacz sobie poradzi, ale może mocno stracić na kulturze pracy i żywotności. Będzie chodził na pełnym obciążeniu i mocniej będzie grzał się. Przerabiałem to ostatnio. Także jak wymiana wszystkiego to zasilacz też.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 07, 2023, 15:40:00
.Czyli nie ma co się opierać, zmieniamy zabawki
. Do dyspozycji mam jakiś dychę. Trochę martwi mnie zmiana obudowy, bo mam ją na wymiar co wysokości i mogę mieć problem znaleźć odpowiednią ale ona ma już piętnaście lat i czas chyba na emeryturę.Prosze w takin razie kolegów o radę jakie graty. Zakupu dokonam wprawdzie w maju i być może się pospieszyłem, ale może na przyklad teraz coś warto szybciej wziąć w dobrej cenie.
Jeszcze raz dzięki.
Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 07, 2023, 19:34:58
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 07, 2023, 19:49:06
Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 08, 2023, 14:55:51
No tak, jako rasowy gadzeciarz wiedziałem, że to się tak skończy
Czyli nie ma co się opierać, zmieniamy zabawki
Prosze w takin razie kolegów o radę jakie graty. Zakupu dokonam wprawdzie w maju i być może się pospieszyłem, ale może na przyklad teraz coś warto szybciej wziąć w dobrej cenie.
Jeszcze raz dzięki.
Rozmarzyłem się, że mam dychę i nie wiem co z nią zrobić. A potem sobie uświadomiłem, że w sumie... to mam. Tylko z natury skąpy jestem. ;D
Gdybym ja miał aktualny swój zestaw (RTX 2070S, i5-9600K) modernizować za 10k, to wyglądałby tak (pod korek :032:):
https://www.morele.net/inventory/info/58d2ec61/
Kilka komentarzy:
- Ja staram się zawsze pozostawać wierny markom, które znam i które mnie nie zawiodły. Mam już aktualnie drugą kartę graficzną od MSI w wersji Gaming X i bardzo sobie chwalę ten model (zwłaszcza kulturę pracy i tryb pół-pasywnego chłodzenia), ale na pewno 4070Ti można wyrwać taniej, bo akurat ten model jest jednym z droższych.
- Zestaw na 5800X3D. Jeśli upgrade będzie za kilka miesięcy to można pomyśleć o 7800X3D, płycie AM5 i pamięciach DDR5. Na razie sporo trzebaby za to przepłacić (podatek od nowości).
- Płyta MSI Tomahawk - również mam aktualnie ten model (Z390) i sobie chwalę.
- 64GB RAM - może lekki overkill. Aktualnie mam 4x8GB Corsair Vengeance LPX 3000 MHz. Bardzo chciałbym przejść na kości 16GB i docelowo 64GB RAM. Ale pewno na tej pozycji na razie mogę zaoszczędzić (albo kupując 2x16GB albo na razie w ogóle zostawiając to co jest).
- Chłodzenie wodne - zachcianka. Można sobie darować i zaoszczędzić parę stów na tej pozycji. Aktualnie mam be quiet! Dark Rock 4 135mm. W sumie też mógłby zostać.
- Zasilacz - aktualnie mam Corsair RM750x. Mam wątpliwości czy na ten zestaw byłby wystarczający. Na pewno lepiej mieć zapas mocny niż składać na styk. Ale potencjalnie również pozycja, którą można sobie darować.
- Dobra i przestronna obudowa. Ewentualnie coś od Cooler Master. Moja aktualna ma już ponad 10 lat i na pewno nie pomieści nowej karty.
Oczywiście do tego porządny pojemny SSD na M.2, ale to akurat mam, więc nie dodałem do listy.
Może coś z tych rozważań się Tobie przyda.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 08, 2023, 16:35:39
https://www.morele.net/inventory/info/5f02f162/
RAM w tym przypadku zostaje ten sam.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 08, 2023, 19:37:44
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 08, 2023, 20:18:25
Ewentualnie jak dobrze pójdzie, to za tydzień-dwa będę miał na sprzedaż 5800X3D.
z kolei na GPU od AMD w tej generacji widziałem sporo narzekań na forum DCS, że działają gorzej nawet niż poprzednia generacja ich kart. Nie wiem czy to już naprawione.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 08, 2023, 20:50:09
Na co zmieniasz swego 5800?
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 08, 2023, 20:52:29
Tu jest fajne zestawienie (recenzja dotyczy 7800X3D):
FHD https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/19.html
QHD https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/20.html
UHD https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.html
Dla mnie akurat znaczenie ma głównie 1440p, bo to rozdzielczość, w której najczęściej gram.
Płyta za 1,6k - lekka przesada, chyba że to świadomy wybór wg specyfikacji. W sumie to wszystkie płyty na AM5 są na razie cholernie drogie.
Zasilacz Seasonic albo Corsair. Ja bym tego do budy nie włożył.
Ja też od zawsze na Intelu siedziałem. Kolejny procesor to będzie mój pierwszy AMD w życiu. Do GPU od AMD jeszcze nie dojrzałem. Głównie z tego powodu, że jestem zależny od G-Sync na monitorze i telewizorze.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 08, 2023, 21:07:06
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 08, 2023, 22:37:13
Tutaj porównanie średniej wydajności w odniesieniu do RTX 4070Ti (na bazie modelu ASUSA):
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4070-ti-tuf/32.html
Czyli w 2K i 4K 4080 daje przyrost wydajności ok. 20-25%. Im wyższa rozdzielczość tym szala bardziej przechyla się na korzyść 4080.
W VR podobno każdy fps na wagę złota (czytając posty YoYa). Na pewno skoro grasz teraz na 2080Ti w VR, to na 4070Ti też dasz radę. A na 4080 będzie się grać lepiej, niż na 4070Ti. Ot, cała filozofia. ;)
Ja akurat w VR nie gram i nie planuję w najbliższym czasie, więc ładowanie się w 4080 jest dla mnie raczej mało opłacalne. Z drugiej strony, najdroższe modele 4070Ti od najtańszych 4080 dzieli w sumie tylko trochę ponad 1000 PLN.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 08, 2023, 23:10:55
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 12, 2023, 22:16:09
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 12, 2023, 22:32:46
CL30 to przyzwoita wartość jak na DDR5. Dla Ryzena maks częstotliwość pamięci to 6000MHz, lepiej nie brać szybszych jeśli nie planujesz ręcznie grzebać w ustawieniach.
(https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/tAa9XAuvkL4HctAJ87x83f-1200-80.png.webp)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 16, 2023, 16:03:45
Jest pytanie jeszcze, czy do tych procków i karty 4080, bo lepszej raczej nie chcę brać, wystarczy zasilacz 850W? Marka Corsair,
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 16, 2023, 20:03:20
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 16, 2023, 21:02:33
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 16, 2023, 21:54:54
https://techguided.com/single-channel-vs-dual-channel-vs-quad-channel/
Skupiłbym się na kwestii ceny. Moim zdaniem kości 32GB to na ten moment przesada (niepotrzebne przepłacanie).
PS. Odnoście wymaganej mocy zasilacza, w sieci możesz znaleźć kalkulatory zapotrzebowania na moc:
https://pc-builds.com/pl/power-supply-calculator/
Choć czasem mam wrażenie, że niektóre mają tendencję do zawyżania. Zwłaszcza te na stronach producentów. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 16, 2023, 22:37:05
Bywają już gry, które potrafią dobić do 32GB zużycia ramu (typu Cyberpunk 2077 na absurdalnych ustawieniach + mody), ale chyba bym nie wyskakiwał powyżej 2x16GB lub 2x32GB (pomału też pojawiają się takie potworki jak 2x24GB, tylko te musi obsługiwać płyta główna). Nawet gdyby trzymać się jednej kostki z opcją dokupienia kiedyś tam, to pal licho poświecenia tych 5-10% na rzecz wydajności w dualu. Nie kupowałbym kompa na wyrost tzn. teraz wsadzę 1x32GB, a potem sobie dokupię kolejne... nie dokupisz, bo już takich samych kostek nie będzie w produkcji i w najlepszej opcji skończy się na kupieniu innych dostępnych lub wymianie całości kompa. W skrajnych warunkach mogą zacząć dziać się cuda w postci braku stabilności itd. Trzeba brać to co jest tu i teraz. Do tego całego bałaganu dochodzą ciągle zmieniające się podstawki, chipsety i ogólnie to co można by nazwać standardami.
Abstrahując nieco od tematu to kiedyś to było o tyle ważne, że często procki lepiej kręciły się jak miały tylko jeden kanał w kontrolerze pamięci zajęty i najlepiej jak moduły były jednostronne, a nie dwu. Zwłaszcza A64. Ustawienie pamięci w tryb "2T" było czymś niedopuszczalnym, porównywalnym do wyboru niebieskich switchy w klawiaturze mechanicznej do grania i prawie zbrodnią na wydajności. Dziś nikogo to nie dziwi i większość kompów tak sobie ustawia choćby po wrzuceniu profilu XMP dla pamięci. To też nie ma już takiego znaczenia, bo coraz mniej ludzi podkręca procki, a one same mają już dość absurdalne zegary. Sam używam 4x8GB i nie odczuwam z tego powodu żadnego dyskomfortu. Nie mówiąc o tym, że teraz ponownie wraca problem ze schładzaniem tych piekarników :).
Wiadomość wysłana przez: sokolus w Kwietnia 17, 2023, 11:54:30
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 17, 2023, 12:23:19
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 17, 2023, 20:02:45
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Kwietnia 17, 2023, 21:22:48
Wynika z nich, że 32 GB RAM nie dają praktycznie żadnej przewagi nad 16 GB, bo różnice na poziomie 1-2 klatek to w zasadzie błąd statystyczny.Takie "gołe" porównania nie dadzą wielkiej różnicy ze względu na metodologię pomiaru.
Świeży Windows, same sterowniki i tylko gra. Dzięki temu cała wolna pamięć jest dostępna dla danej gry. Nawet najnowszym grom te 16 GB starczą.
Zabawa się zaczyna dopiero "na co dzień". Przeglądarka z kilkoma kartami, programy w tle i gra albo dobrze doposażony DCS. Wtedy dopiero może brakować RAM i zaczyna się zabawa ze swapem.
Każdy musi sobie sam zadać pytanie na ile jest oszczędny (i będzie zamykał programy w tle) i mu wystarczy 16 GB RAM czy wygodny (zostawiam co jest i włączam grę) i bierze 32 GB RAM.
Ja jestem wygodny i na idle mam zużycie 12 GB RAM (tak, przeglądarki) z puli 32 GB.
Inną inszością jest praca, programy użytkowe - tam sky (mobo + chipset) is the limit. ;)
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 17, 2023, 21:54:14
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Kwietnia 17, 2023, 23:06:46
A jak się to ma do VR?VR to obciążenie karty graficznej i procka. Dane wejściowe są w zasadzie takie same jak dla 2D tylko trzeba je dwa razy przerobić z minimalną zmianą "kamery" (lewe i prawe oko).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 24, 2023, 09:55:25
Wiadomość wysłana przez: yogipl w Kwietnia 24, 2023, 14:00:27
Tak informacyjnie, zmieniłem 5800X3D na 7800X3D. W DCS i MSFS w miejscach, gdzie procesor ograniczał, FPS wzrósł o około 20%. Podobnie w DCS VR frametimes CPU spadły o około 15%. Mniej więcej pokrywa się to z tym co widać w recenzjach tego procesora w innych grach.
Mierzę się z podobnym wyzwaniem. Można wiedzieć z jaką płytą i pamięciami Twój Ryzen jest skompletowany?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 24, 2023, 14:29:32
Płyta ma dużo portów USB i slotów NVMe. Jeśli komuś na tym tak bardzo nie zależy, to lepszą alternatywą są tańsze płyty na B650E. Pamięci tak jak wcześniej wspominałem szybsze niż 6000MHz nie mają sensu bo Ryzen ich oficjalnie nie obsłuży. W tym akurat modelu udało mi się jeszcze dość dobrze poprawić timingi korzystając z informacji w sieci, ale realnie i tak to się przekłada na raptem 2-3% dodatkowej wydajności w grach. EXPO czy XMP nie ma większego znaczenia, płyty obsługują i to i to.
Wiadomość wysłana przez: yogipl w Kwietnia 24, 2023, 14:50:32
Podpytam się jeszcze o chłodzenie CPU…
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 24, 2023, 16:37:41
Tak informacyjnie, zmieniłem 5800X3D na 7800X3D. W DCS i MSFS w miejscach, gdzie procesor ograniczał, FPS wzrósł o około 20%. Podobnie w DCS VR frametimes CPU spadły o około 15%. Mniej więcej pokrywa się to z tym co widać w recenzjach tego procesora w innych grach.
To dosyć intrygująca obserwacja, bo zgodnie z tą recenzją (platforma również na RTX 4090):
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/27.html
różnica między 5800X3D a 7800X3D w grach maleje, wraz ze wzrostem rozdzielczości. Więc w VR powinna być ona jeszcze niższa niż w 4K, czy nie?
Ale nawet przyjmując tą uśrednioną różnicę w zastosowaniach poza grami, czyli wzrost wydajności o 20-30%, jest to wzrost, za który trzeba zapłacić 160% ceny 5800X3D. Jakoś średnio się kalkuluje.
Oczywiście przy kupowaniu nowego komputera, czy modernizacji czy czegoś bardziej leciwego, 7800X3D wydaje się ciekawym rozwiązaniem nawet przy aktualnych cenach - z uwagi na AM5. Ale często w recenzjach konkluzja jest taka, że upgrade z 5800X3D jest po prostu nieopłacalny.
Cytuj
Especially if you're coming from a Ryzen 5800X3D I don't think it makes a lot of sense to upgrade to 7800X3D, despite its fantastic gaming performance. You'll be spending a lot of money on a new motherboard, memory and processor, but the gains will be minimal. The same goes for gamers using Alder Lake or Raptor Lake—the performance gains just aren't worth the cost.
Oczywiście mówimy o racjonalnym wydawaniu pieniędzy, bo wiadomo - kto bogatemu zabroni. ;)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 24, 2023, 17:33:04
A jeśli już pojawi się wyraźny bottleneck na CPU, to różnica między procesorami w 4k będzie zbliżona jak w 1080p.
W VR jest raportowany bezpośrednio CPU frametime, GPU ma swój wskaźnik wydaności: GPU frametime. To nie znaczy, że zmiana CPU będzie miała wpływ na końcową wydajność, tak będzie tylko w miejscach, gdzie CPU frametime > GPU frametime.
Zmiana CPU o jedną generację to rzadko kiedy jest opłacalny zakup, tym bardziej jeśli trzeba wymienić całą platformę. Ot, takie hobby 8)
Wiadomość wysłana przez: Versor w Kwietnia 28, 2023, 20:29:48
Panowie planuje mały upgrade mojego komputera. Ostatnio wymieniłem w nim kartę graficzną z GTX 1070 FE na RTX 3070Ti Ventus 3x.
W DCS oraz MFS2020 widzę poprawę. Szczególnie w MFS2020 jest ona wyraźna. Latam w VR.
Ale zdaję sobie sprawę ,że mój obecny procesor i5 6600k jest już leciwy i teraz blokuje w jakimś stopniu kartę graficzną.
Dlatego zastanawiam się nad zakupem poniższych podzespołów.
1. Procesor - https://www.x-kom.pl/p/735724-procesor-amd-ryzen-7-amd-ryzen-7-5800x3d.html
2. Płyta główna - https://www.x-kom.pl/p/605744-plyta-glowna-socket-am4-gigabyte-b550-aorus-elite-v2.html
3. Pamięć - https://www.x-kom.pl/p/667484-pamiec-ram-ddr4-kingston-fury-32gb-2x16gb-3200mhz-cl16-beast-black.html
Pytanie co sądzicie o tych elementach.
Niestety dawno temu wypadłem już z obiegu jeżeli chodzi o sprzęt komputerowy dlatego zwracam się do Was o małą podpowiedź.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Kwietnia 28, 2023, 21:14:45
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 28, 2023, 21:26:00
Wiadomość wysłana przez: Versor w Kwietnia 28, 2023, 21:40:39
Pamiętaj tylko, że proc jest bez radiatora, więc lepiej jest mieć jakiś lepsiejszy. Być może ten co masz da się zamontować na podstawce AM4.
Chłodzenie obecnie posiadam takie: https://www.x-kom.pl/p/208658-chlodzenie-procesora-be-quiet-shadow-rock-2-120mm.html
Myślałem o montażu za pomocą tego: https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/akcesoria-komputerowe/pozostale-akcesoria-komputerowe/zestaw-montazowy-be-quiet-am4-upgrade-kit
Mam nadzieję, że to chłodzenie sobie poradzi.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 28, 2023, 22:02:27
Wiadomość wysłana przez: Versor w Kwietnia 28, 2023, 22:04:49
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 30, 2023, 11:57:10
Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: some1 w Kwietnia 30, 2023, 12:21:14
W tanich kartach jest większe ryzyko terkoczących wentylatorów, a w drogich dla odmiany często piszczą cewki.
Kolejna generacja nie wcześniej niż na jesieni 2024 a chodzą słuchy, że może się opóźnić do 2025.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 30, 2023, 12:31:06
Poza tym kupienie najdroższej 4080 nie gwarantuje Ci zupełnie nic w stosunku do najtańszej 4090. Pomijam kwestię kultury pracy, bo to indywidualna sprawa.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 30, 2023, 12:39:52
Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 30, 2023, 12:44:49
obawiam się, że możesz skończyć z RTX 4090, 7950X3D i zasilaczem 1200W
Prorok jakiś czy co... :angel:
Ale faktycznie, też ostatnio patrzyłem, że ceny 4090 nieźle zjechały. 4080 oczywiście też, ale wydaje mi się, że różnica cenowa między nimi była większa. Teraz najtańszy model model 4090 kosztuje jakieś 500 zł więcej, niż najdroższe modele 4080.
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Kwietnia 30, 2023, 13:40:08
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Kwietnia 30, 2023, 14:03:21
Prorok jakiś czy co... :angel:
Tego Ryzena już wiem, że wezmę, dziś padła decyzja o zakupie 4090. Jednak zasilacz będzie raczej 850
. I też (prawie) wiedziałem, że tak się to skończy. Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Kwietnia 30, 2023, 14:24:40
https://www.tomshardware.com/news/1200w-power-requirement-rtx-4090
Zawsze lepiej mieć spory zapas, niż robić na styk - z takiego założenia wychodzę. Szczególnie, jak niektóre CPU potrafią nabić 250W. Przy takim zestawie oszczędzanie paru stów na tym elemencie jest nieco komiczne. ;)
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 06, 2023, 13:55:57
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 06, 2023, 14:21:48
Więc możliwe, że jeśli posiedzisz na tej płycie 6-10 lat i będziesz ciągle inwestował w topowe GPU, to pod koniec zobaczysz różnice rzędu 5%... a może nawet nie.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 06, 2023, 19:08:10
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Maja 13, 2023, 12:56:52
Mam problem z wyborem obudowy. Po pierwsze ogranicza mnie trochę wymiar na wysokość (max 50cm), trochę, bo nie chce mi się za bardzo zmieniać w konstrukcji biurka nic, ale jak będę musiał to to zrobię. Zależy mi na dwóch zewnętrznych zatokach 5.25. Wiem, DVD to przeżytek itd, ale mam sporo rzeczy na płytach i mam już odtwarzaczi nie chce mi się kupować zewnętrznego. Mam również sporo dysków HDD i chce je podłączać z zewnątrz poprzez kieszeń, sytuacja podobna, nie chce mi się nic zewnętrznego kupować. Wybrałem sobie be quiet! pure base 600 która jest idealna pod tymi względami dla mnie. Niestety okazało się, że montaż Endorfy Navis z przodu obudowy i chyba również od góry, pozbawia mnie tych zatok (niestety nie potrafię stwierdzić ani się dowiedzieć, czy obydwóch, czy tylko jednej co byłoby akceptowalne w pełni przeze mnie. No trochę mnie to wkurzyło. Wybór obudów z zatokami 5.25 jest minimalny i chyba zmusi mnie do rezygnacji z zabudowania moich rzeczy. Chyba, że znacie jakieś rozwiązanie dla mnie.
Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 13, 2023, 13:23:37
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Maja 15, 2023, 15:33:53
Teraz drugi temat, płyty Asusa. Poczytałem trochę, ale to są takie opowieści o sytuacjach (starych już nie co) których ja szary użytkownik nie rozumiem i z tego powodu też ich sobie (świadomie) nie sprokuruję i myślę, że większość zdecydowana ludzi posiadających ta płytę też nie. Sprawa jest oczywiście, ale nieznacząca moim zdaniem nawet w małym stopniu. Pomijam już fakt, że pewności co do tego, co powoduje przegrzanie nie ma na 100% nikt na razie, nawet chyba Asus. Nie znaczy to że kupię Asusa ;) ale raczej większych obaw bym nie miał gdybym już ją miał. I mam tylko problem teraz jaką kupić w zamian.
Wiadomość wysłana przez: drejku w Maja 15, 2023, 16:13:44
Obawiam się, że będzie Ci bardzo trudno pogodzić te trzy rzeczy (dużo miejsca na dyski, montaż chłodzenia AIO z przodu i wymiarów). Może czas pomyśleć o NAS?
Apropos j.w.: https://allegro.pl/oferta/nas-asustor-as6102t-2gb-raid-cloud-2-x-lan-chmura-13111382675 (https://allegro.pl/oferta/nas-asustor-as6102t-2gb-raid-cloud-2-x-lan-chmura-13111382675) - trzeba mu tylko dorzucić więcej RAM, ale to po taniości i śmiga, nawet ma hdmi ;) Demon prędkości to to nie jest, ale na archiwum w zupełności wystarczy.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 15, 2023, 16:52:13
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Maja 15, 2023, 20:50:23
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 16, 2023, 08:39:33
Ba, sporo tańszych dysków nvme nie jest w stanie utrzymać ciągłego transferu na poziomie 10 Gbps.
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Maja 22, 2023, 16:54:12
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 23, 2023, 10:12:33
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Czerwca 06, 2023, 22:29:04
Mam pytanie o warunki modernizacji mojego PC-eta. To stary klamot, ale jeszcze daje radę. A chodzi mi o zwiększenie FPS-ów w DCS-e, o kilka procent. Moje graty to i5 2500, GTX1050 4GB i płyta GA0P67A-D3-B3 z 16GB RAM oraz Win 10. Czy zamiana 16GB na 32GB da efekt zwiększenia klatek?
Pozdrawiam.
zn
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Czerwca 06, 2023, 22:51:49
WitamNie.
Mam pytanie o warunki modernizacji mojego PC'eta. To stary klamot ale jeszcze daje radę. A chodzi mi o zwiększenie FPS'ów w DCS'ie, o kilka procent. Moje graty to i5 2500, GTX1050 4GB i płyta GA0P67A-D3-B3 z 16GB RAM oraz Win 10. Czy zamiana 16GB na 32GB da efekt zwiększenia klatek ?
Pozdrawiam.
zn
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Czerwca 06, 2023, 23:10:58
Wiadomość wysłana przez: malcolm w Czerwca 07, 2023, 06:37:34
https://www.proshop.pl/Procesor/Intel-Core-i3-12100-33-GHz-processor-OEM-Procesor-4-rdzenie-33-GHz-Intel-LGA1700-OEM-bez-chlodzenia/3127354
https://www.sferis.pl/karta-graficzna-asus-dual-radeon-rx-6700-xt-std-12gb-i256082 (tutaj AMD daje cachback czyli jakieś 1600zł wyjdzie ale nie znam szczegółów bo nie korzystałem)
To tak na szybko ale jak powiesz ile możesz na to przeznaczyć np. 3000zł to coś bardziej sensownego można szukać. Albo jak masz większe fundusze to np. jakaś karta Nvidii. Zależy też czy tylko do grania czy do pracy bo może korzystasz z DaVinci albo czegoś innego co ma konkretne wymagania. No i to konfiguracja raczej do FHD.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Czerwca 07, 2023, 07:56:16
MINIMALNE:
System operacyjny: Windows 10
Procesor: Intel or AMD 3.0Ghz+ with 2 cores
Pamięć: 16 GB RAM
Karta graficzna: Discrete AMD or NVIDIA 8GB+
DirectX: Wersja 11
Miejsce na dysku: 140 GB dostępnej przestrzeni
Obsługa VR: SteamVR, Oculus VR
Dodatkowe uwagi: Input: Keyboard / Mouse / Joystick
ZALECANE:
System operacyjny: Windows 10
Procesor: Intel or AMD 4.5Ghz+ with 6 cores
Pamięć: 32 GB RAM
Karta graficzna: Discrete AMD or NVIDIA 8GB+
DirectX: Wersja 11
Miejsce na dysku: 300 GB dostępnej przestrzeni
Obsługa VR: SteamVR, Oculus VR
Dodatkowe uwagi: Input: Joystick / Pedals / VR / Track IR / Haptic Gloves
Może warto pomyśleć o większej modernizacji na używanych nowszych częściach? :)
EDIT>>
Ciekawą alternatywą może być procek AMD Ryzen 5 5600G, zawsze to 6 jajek i 12 wątków :).
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Czerwca 07, 2023, 13:05:02
zn
Wiadomość wysłana przez: rush w Lipca 13, 2023, 13:32:52
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Lipca 13, 2023, 13:43:57
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 13, 2023, 14:13:52
Wiadomość wysłana przez: rush w Lipca 13, 2023, 20:04:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 13, 2023, 20:52:20
Wiadomość wysłana przez: attyla w Lipca 13, 2023, 22:17:11
Łukasz
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 13, 2023, 23:01:37
Wiadomość wysłana przez: rush w Lipca 14, 2023, 06:43:19
Jeśli kupisz płytę MSI po włączeniu funkcji "Kombo Strike" masz automatycznie obniżone napięcie zasilające procesoraMam już płytę MSI B450 Tomahawk Max, chyba faktycznie wezmę 5800X3D.
Wiadomość wysłana przez: rush w Lipca 16, 2023, 07:29:31
Wiadomość wysłana przez: attyla w Lipca 16, 2023, 11:08:31
Wiadomość wysłana przez: rush w Lipca 17, 2023, 06:41:34
Radeon RX6950XT może byćBiorąc pod uwagę też zmianę procka to czy zasilacz 650W da radę uciągnąć całą platformę?
Wiadomość wysłana przez: malcolm w Lipca 17, 2023, 17:48:09
Na dole spoko porównanie że względu na rozdzielczość i ustawienia graficzne. Nie ma idealnej karty, moim zdaniem królem opłacalności jest RX6800XT ale zakładając, że nie patrzysz na to o czym pisałem wcześniej. Sam mam RX6650XT który jest raczej z niskiego poziomu, sterowniki nie sprawiają mi problemów. Gdzieś czytałem, że RX6700/RTX3070 to poziom konsoli PS5 więc wszystko co mocniejsze spokojnie starczy do końca tej generacji konsol ale to już takie gdybanie.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/K6mi2RSSsTRUvQiqCU7thh-1200-80.png.webp
https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 17, 2023, 18:15:59
Gdzieś czytałem, że RX6700/RTX3070 to poziom konsoli PS5 więc wszystko co mocniejsze spokojnie starczy do końca tej generacji konsol ale to już takie gdybanie.Nie można porównywać podzespołów komputera do konsol. Oba środowiska pomimo zbliżonej konstrukcji dzieli przepaść programistyczna.
To tak jak porównywać moc silnika odrzutowego myśliwca z jednostką napędową okrętu podwodnego. Tu i tu możesz dojść do porównywania "megawatów", ale obie konstrukcje działają w zupełnie innych środowiskach.
Wiadomość wysłana przez: malcolm w Lipca 17, 2023, 18:34:14
Wiadomość wysłana przez: rush w Lipca 17, 2023, 22:19:37
Wiadomość wysłana przez: attyla w Lipca 18, 2023, 16:14:24
W DCS nie ma jakiś nowych benchmarków po wydaniu MT, więc ciężko coś powiedzieć. Generalnie Radon kusi większą ilością pamięci, ale jest też bardziej prądożerny. Co do konieczności wymiany zasilacza to według kalkulatora na stronie bequiet 650W do RTX 4070 wystarczy, ale ostrożnie bym do tego podchodził. Tu trzeba by pogrzebać głębiej.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 02, 2023, 23:52:27
No to po kolei.
Obecnie posiadam: Seasonica Focus+ 750W, MSI MAG Z390 TOMAHAWK, i5-9600K @ 4.7 GHz, SilentiumPC Fortis 3 HE1425 V2 140mm, MSI RTX 3080 Gaming X, G.SKILL 32GB(2x16GB) 3200MHz CL16 Ripjaws V Black, Kingston A2000 M.2 NVMe 500GB, Crucial MX500 1 TB, WD Blue 2 GB, nagrywarka DVD jakaś Asusa, SB Audigy EX na PCIe, 5 wentylatorów 120 mm (1 wlot dół, 2 wlot przód, 1 wylot tył, 2 wylot góra). Buda duża, SilentiumPC Gladius X80 ze zdemontowanym górnym koszyczkiem na dyski.
Co chcę: zmienić platformę na nowszą zostawiając budę, kartę graficzną i zasilacz. Karta będzie w kolejnej transzy, jak zaczną sprzedawać pewne używane 4080. ;)
Cel wykorzystania: Wiadomo, że do nauki a jak! ;) Czyli czas pozwala na MSFS 2020, później 2024; czasem CoD, Cyberpunk, Last of Us plus dalsze konwersje Naughty Dog z PS5, a młody Farming Simulator. Sporadycznie VR - HL:Alyx, MSFS. Nie streamuję, nie obrabiam wideo, nie obrabiam grafiki 3D, w zasadzie nic z "pro" użytków. Większość czasu idle na www, Office, Youtube, film.
Platforma: tu jest problem, bo od dłuższego czasu byłem fanem intela jako wydajniejszej platformy. Ostatni AMD u mnie, to był Athlon 64 X2. Jednak obecnie Ryzen 7 7800X3D kusi wydajnością w zakresie gier i może być ciekawą opcją na kolejne kilka lat.
Mam wstępnie dwie opcje:
1. intel
płyta główna: MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI / MSI PRO Z790-A WIFI - obecnie mam MSI Tomahawk i jestem z tego zadowolony. Stąd taki pierwszy wybór. Różnica 100 zł nie jest jakaś ogromna w tym zakresie cenowym względem PRO. Dodatkowo zaletą Toporka może być duża odległość między głównym slotem PCIX 16x od PCIX 4x, gdzie zamontuję sobie SB Audigy. Na wysokości ostatniego slotu mam śledzia z wyjściami USB.
procesor: Intel Core i5-13600KF lub i7-13700KF - raczej bez integry. Zastanawiam się jeszcze nad ilością rdzeni. Z jednej strony obiecują w nowym MSFS lepszą wielowątkowość, ale te zapowiedzi o wielowątkowości w grach słyszę od 20 lat. Więc raczej i5. Podkręcanie uproszczone mnożnikiem, delikatne, bez zabawy w tuning, nie pod limity. Bez de-capingu.
pamięć DDR5: Kingston FURY 32GB (2x16GB) 6000MHz CL32 Renegade Silver - wyglądają na kompromis wydajność/cena. Nie będą podkręcane ponad XMP.
chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 2x120mm lub ENDORFY Navis F240 2x120mm - większa chłodnica się mi nie zmieści na górę obudowy. Patrząc na testy, to raczej Arctic.
termopad: Honeywell PTM7950 - w miejsce pasty termoprzewodzącej Thermal Grizzly Kryonaut.
2. AMD
płyta główna: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI lub MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI - jak wyżej, obecnie mam MSI Tomahawk i jestem z tego zadowolony. Zastanawiam się nad chipsetem, ale ze względu na brak podkręcania B650 powinien wystarczyć. Jednak Tomahawk na B650 ma "odwrotne" umieszczenie dolnych slotów PCI-X, przez co Audigy będę musiał umieścić w pełnym slocie PCIX - działać będzie, ale niesmak pozostanie. ;) Być może wersje PRO, ale różnica 100 zł względem Tomahawk nie jest jakaś ogromna. Większą różnicą robią chipsety.
procesor: Ryzen 7 7800X3D. Bez podkręcania, bo mało co to daje a wymaga względnie dużego zaangażowania. Bolączką może być kiepska pasta pod IHS, ale nie będę go zdzierał.
pamięć DDR5: Kingston FURY 32GB (2x16GB) 6000MHz CL32 Renegade Silver - wyglądają na kompromis wydajność/cena. Ryzen i tak nie skorzysta z szybszych.
chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 2x120mm lub ENDORFY Navis F240 2x120mm - większa chłodnica się mi nie zmieści na górę obudowy. Patrząc na testy, to raczej Arctic.
termopad: Honeywell PTM7950 - w miejsce pasty termoprzewodzącej Thermal Grizzly Kryonaut. Chociaż pasta pod IHS może zniwelować zalety pada i możliwe, że wystarczy pasta.
No i wisienką na torcie będzie stety/niestety Win 11 aby w pełni obsłużyć intela 13 gen/Ryzena. No cóż, mam Win 10 BOX, to powinno się dać wykorzystać klucz i zainstalować także 11. A miało być tak pięknie i 10 miała być ostateczna a tu już powoli 12 puka zza okna. ;P
Obecnie jestem jak ten osiołek, któremu w żłoby dano. Z jednej strony "stary, dobry intel", ale wydajność w grach i efektywność energetyczna mówi że lepszy Ryzen, który znów lubi sobie spalić styki na procku i na MOBO, ale znów update BIOS to naprawia… Tak, wiem, cudowne są zdanie wielokrotnie złożone. A te bez interpunkcji są dodatkowo premiowane. ;)
Jakieś uwagi od posiadaczy obu platform?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 03, 2023, 08:09:51
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 03, 2023, 09:23:26
Do 7800X3D nie trzeba windows 11, sam siedzę na dziesiątce, której nie reinstalowałem od dawna, po prostu przekładam dysk pomiędzy komputerami.
Intela podobno da się pogonić tak, żeby dorównał wydajnością w grach 7800X3D, ale to tego potrzeba dobrych, ręcznie ustawionych pamięci i dobrego chłodzenia. AMD zapewnia taką wydajność prosto z pudełka na przeciętnych pamięciach. 6000MHz to praktyczny maks dla AMD, szybsze nie zawsze działają i trzeba grzebać.
Do tego AMD zadowoli się niedużym chłodzeniem, w grach przeważnie pobiera 40-50W, w benchmarkach do 90W, średniej wielkości chłodzenie powietrzne albo małe AIO poradzi z tym sobie bez problemu. Temperatury będą wysokie tak czy siak, bo to odprowadzenie ciepła jest problemem a nie wielkość chłodnicy, ale to już zmartwienie kontrolera CPU, który sam będzie pilnował limitów. Tylko wentylatory na chłodnicy trzeba ręcznie ustawić tak, żeby nie wyły jak CPU zgłosi 80-90 stopni.
Teoretycznie AMD jest też bardziej "przyszłościowe", jest nadzieja, że nadal będzie kompatybilne z szybszymi procesorami za kilka lat. Z790 zbliża się do końca życia podstawki. Będzie tylko jeden mały "refresh" Intela przed wymianą na nowy socket.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 03, 2023, 10:29:34
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Sierpnia 03, 2023, 18:02:39
Nie wiem jak jest z 7800x3D, ale 5800x3D dzięki "3d v-cache" ma wywalone na szynę pamięci - przynajmniej w grach. Nie wiedzę różnicy w klatkach przy 3200 MHz, 3600 MHz, a ciągnięciu na 4200-4400 MHz (nawet jest gorzej). Najważniejsze by RAM-y 1:1 szły z IF. Jak przegonisz szynę IF zaraz zaczynają się schody z dzielnikami i spadki wydajności.
Procka mam w PBO Tuner przyciętego "-30 allcore", do tego RTX ma przyciętą krzywą zasilania na 875mV z zegarem podciągniętym w boost do 1950MHz. Efekt jest. Jest ciszej, chłodniej i z gniazdka mniej ucieka. Skończyły się te dziwne skoki temperatury i załączanie wentyli, bo nagle Rysiek wpada na pomysł, żeby wszystkie jajka przegonić kilka sekund na 100%. Nie twierdzę, że dalej tak nie robi, ale nie ładuje temperatury do 72 stopni i nie załącza wentyli na 70-80%.
Pisownia. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 04, 2023, 23:50:14
Jeszcze jedno mi przyszło na myśl - przesiadka SSD pod system. Obecne SSD na system i SSD na SATA by poszły w świat a pozostał by zestaw 1 TB SSD na system i programy, 1 TB SSD na MSFS i gry, pozostawiony 2 TB HDD na magazyn danych wszelakich.
Tu dopiero tych żłobów...
Wstępnie na system 1 TB: Samsung 970 EVO Plus 1TB M.2 (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-970-evo-plus-1tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-mz-v7s1t0bw-4144147/) a na MSFS i gry Lexar NM620 2TB M.2 (https://www.morele.net/dysk-ssd-lexar-nm620-2tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-lnm620x002t-rnnng-9542904/).
Jakieś propozycje?
Wiadomość wysłana przez: rush w Sierpnia 06, 2023, 10:21:50
Wiadomość wysłana przez: UXA w Sierpnia 06, 2023, 11:06:58
Czas kupić kartę, wybór padł jednak na RTX 4070, jaki model 3 wentylatorowy w kwocie do 3 tyś. polecacie? Nie ukrywam że korci mnie Asus TUF ale musiałbym dopłacić, pytanie czy warto.Wg mnie, nie warto dopłacać za OC, a tym bardziej za markę. Liczba dodatkowych FPS będzie niewielka i raczej nie zrobi różnicy. Testy wskazują, że droższe karty ani nie wykazują się znacząco większymi osiągami ani dużo niższą temperaturą. Te kilka fps więcej lub parę stopni C mniej w testach, w praktyce nie będzie raczej zauważalne, szczególnie w symulatorach.
Inna rzecz, że w tej chwili poniżej 3 tys. pln są dostępne 4070 z OC, niektóre nawet tańsze niż modele bez overclockingu.
Co do samej 4070, to wydajność powinna być bardziej niż wystarczająca do symulatorów w 1440p a i w 4k nie będzie źle. Jednak do VR będzie lepsza 4070Ti. Te 20% większa wydajność może zrobić różnicę, szczególnie w MSFS.
Ja mam 4070Ti model PNY Verto. Jak kupowałem, to był najtańszy model 4070Ti bez światełek i bez OC. OC mi nie brakuje (i tak ją mogę nieco podkręcić - choć tego nie robię), podświetlenie nie ma dla mnie znaczenia. Nie mam z nią żadnych problemów, a zbudowana jest całkiem solidnie. Osiągi są czasem nawet lepsze niż w testach.
Podsumowując, brałbym najtańszą, nawet dwuwentylatorową. A jak już dopłacać, to do 4070Ti.
Wiadomość wysłana przez: rush w Sierpnia 06, 2023, 12:00:54
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 06, 2023, 20:55:28
Ryzen 5800X3D nie był podatny na megaherce pamięci. Z tego co widzę po testach, to 7800X3D lepiej reaguje. Jednak dalej trzeba się wstrzeliwać w sweet spot z pamięciami.
Jeszcze jedno mi przyszło na myśl - przesiadka SSD pod system. Obecne SSD na system i SSD na SATA by poszły w świat a pozostał by zestaw 1 TB SSD na system i programy, 1 TB SSD na MSFS i gry, pozostawiony 2 TB HDD na magazyn danych wszelakich.
Tu dopiero tych żłobów...
Wstępnie na system 1 TB: Samsung 970 EVO Plus 1TB M.2 (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-970-evo-plus-1tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-mz-v7s1t0bw-4144147/) a na MSFS i gry Lexar NM620 2TB M.2 (https://www.morele.net/dysk-ssd-lexar-nm620-2tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-lnm620x002t-rnnng-9542904/).
Jakieś propozycje?
Nie ma to większego znaczenia. Większość z tych dysków już ma wysoki poziom niezawodności, że bierze się co tam komu pasuje. Osobiście unikałbym jedynie kostek QLC, ale to tylko moja fanaberia.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 06, 2023, 21:37:14
Osobiście unikałbym jedynie kostek QLC, ale to tylko moja fanaberia.Też ich unikałem.
Postanowiłem dać szansę czerwoyn i docelową platformą będzie:
płyta główna: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI (https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-mag-b650-tomahawk-wifi-12022994/)
procesor: Ryzen 7 7800X3D (https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-7800x3d-4-2-ghz-96-mb-box-100-100000910wof-12668825/)
pamięć DDR5: Kingston FURY 32GB (2x16GB) 6000MHz CL32 Renegade Silver (https://www.morele.net/pamiec-kingston-fury-renegade-ddr5-32-gb-6000mhz-cl32-kf560c32rsk2-32-11044055/)
chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 2x120mm lub ENDORFY Navis F240 2x120mm (https://www.morele.net/chlodzenie-wodne-arctic-liquid-freezer-ii-240-acfre00046a-6409958/)
zamiast termopadu będzie pasta: Thermal Grizzly Kryonaut (https://www.morele.net/pasta-termoprzewodzaca-thermal-grizzly-kryonaut-1g-tg-k-001-rs-757743/)
SSD na system i programy w slot 1 pod radiator z mobo: Kingston KC3000 1TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen4 NVMe (SKC3000S/1024G) (https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-kc3000-1tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen4-nvme-skc3000s-1024g-5949889/)
SSD na FS i gry w slot 2, który nie ma radiatora z mobo: ADATA XPG Gammix S11 Pro 2TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (AGAMMIXS11P-2TT-C) (https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-xpg-gammix-s11-pro-2tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-agammixs11p-2tt-c-6466773/) - fabryczny radiator powinien robić robotę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 06, 2023, 21:51:11
Jeśli chodzi o pastę to jak z dyskami SSD. Weź to co uważasz, że dla Ciebie jest dobre. Thermal Grizzly jest wydajna, ale może szybciej wysychać, Mx-5 czy 6 to taki kompromis między wydajnością, a żywotnością i w sumie nigdy mnie nie zawiodła. Ciekły metal to wynalazek, dużo bałaganu i odrobinka ryzyka, za nieco lepszą wydajność. A na koniec masz jeszcze termopad PTM7950 firmy 3m. Drogi jak szlag, ale niejeden się zdziwił. W sumie używam naprzemiennie Mx-5 i Thermal grizzly :).
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 06, 2023, 23:11:09
Weź sobie Arctic Freezera II i jak Ci wejdzie to 280 zamiast 240.Muszę pomierzyć budę, ale może być z tym problem. Chcę umieścić na górze.
Cytuj
termopad PTM7950 firmy 3m. Drogi jak szlag, ale niejeden się zdziwiłDo I5 gen. 13 bym brał, ale z tego co czytam, to 7 7800X3D ma problem z pastą pod IHS i pad może wiele nie pomóc. Na razie spróbuję pasty a pad sobie z czasem kupię na Allegro i sprawdzę.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 07, 2023, 09:07:13
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 07, 2023, 19:04:38
Postanowiłem dać szansę czerwoyn i docelową platformą będzie:
Daj znać jak wyszło. Przymierzam się do zakupu czegoś bardzo podobnego na koniec września.
Wiadomość wysłana przez: Metman w Sierpnia 07, 2023, 22:16:10
Miałem problem z przegrzewaniem się laptopa, zastosowałem Honeywell TPM7950, u mnie się sprawdziło, docina się na wymiar, nie ma problemu z aplikacją, szczegóły w pod adresem:
https://www.forumpc.pl/topic/512250-test-honeywell-ptm7950-pasta-termoprzewodz%C4%85ca-jakiej-nie-znacie/
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 08, 2023, 22:30:46
Muszę pomierzyć budę, ale może być z tym problem. Chcę umieścić na górze.Ostatni tydzień przed dłuższym urlopem, to czasu mało, ale pomierzyłem sobie budę. Okazuje się, że do Gladiusa X80 nie wejdzie all-in-one 280 mm. Okazuje się, że nie wejdzie też i 240 mm... Znaczy mam wybór - albo chłodzenie na wcisk z uwagą na kondensatory od górnego złącza SATA/serii portów albo wchodzi płyta z radiatorami na sekcji zasilania i z pamięciami.
Co się okazuje, ja na górę budy zmieszczę 2 wentylatory 120 mm o grubości do 40 mm. Więc znów mam wybór - zakup nowej budy albo zakup dremela i rzeźbienie. Nie chcę jakiegoś chorego akwarium z ledami a porządna blacha dalej w cenie, to będą robótki ręczne. ;)
Pomysł mam. Wycięcie paska blachy na przewody wodne. Pod ażurowaną konstrukcją górnej płyty wentylatory (zmieszczą się), nad ażurową konstrukcją chłodnica i skręcenie całości razem. Będzie się trzymać na oryginalnej części budy.
Co prawda na górze będzie bez plastikowej ramki ozdobnej, ale to przeżyję a na chłodnicę zawsze mogę na magnesy zapiąć filtry przeciwpyłowe (chociaż to bez sensu).
Jedyna zagwozdka - czy śruby łączące wentylatory i chłodnice będą miały wystarczającą długość. W razie W zostaje Castorama albo inny Brico. ;)
Miałem problem z przegrzewaniem się laptopa, zastosowałem Honeywell TPM7950Zerknij wyżej, też brałem pod uwagę, ale w Ryzenie problemem jest pasta pod IHS.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 09, 2023, 08:23:17
https://allegro.pl/oferta/arctic-p12-pwm-pst-wentylator-4-pin-120mm-9643502829
Wiadomość wysłana przez: locox w Sierpnia 23, 2023, 20:18:44
Wiadomość wysłana przez: attyla w Sierpnia 23, 2023, 21:46:15
Wiadomość wysłana przez: locox w Sierpnia 24, 2023, 13:05:15
Wiadomość wysłana przez: attyla w Sierpnia 24, 2023, 16:34:09
Dalej namawiam na 5800X3D zobacz testy https://www.youtube.com/watch?v=xp6t2JTOY5g&t=280s (https://www.youtube.com/watch?v=xp6t2JTOY5g&t=280s) z tym procesorem komputer znacznie dłużej będzie wystarczająco wydajny do grania w symulatory.
Wiadomość wysłana przez: locox w Sierpnia 24, 2023, 16:58:10
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 24, 2023, 17:38:54
Wiadomość wysłana przez: locox w Sierpnia 24, 2023, 19:10:11
Wiadomość wysłana przez: attyla w Sierpnia 24, 2023, 19:14:33
Wiadomość wysłana przez: rush w Września 01, 2023, 19:10:17
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 02, 2023, 21:42:22
płyta główna: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI (https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-mag-b650-tomahawk-wifi-12022994/)No więc złożyłem mojego Frankensteina. ;)
procesor: Ryzen 7 7800X3D (https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-7800x3d-4-2-ghz-96-mb-box-100-100000910wof-12668825/)
pamięć DDR5: Kingston FURY 32GB (2x16GB) 6000MHz CL32 Renegade Silver (https://www.morele.net/pamiec-kingston-fury-renegade-ddr5-32-gb-6000mhz-cl32-kf560c32rsk2-32-11044055/)
chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 2x120mm (https://www.morele.net/chlodzenie-wodne-arctic-liquid-freezer-ii-240-acfre00046a-6409958/)
SSD na system i programy w slot 1 pod radiator z mobo: Kingston KC3000 1TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen4 NVMe (SKC3000S/1024G) (https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-kc3000-1tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen4-nvme-skc3000s-1024g-5949889/)
SSD na gry w slot 2, który nie ma radiatora z mobo: ADATA XPG Gammix S11 Pro 2TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (AGAMMIXS11P-2TT-C) (https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-xpg-gammix-s11-pro-2tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen3-nvme-agammixs11p-2tt-c-6466773/) - fabryczny radiator powinien robić robotę.
Mobo (SilentiumPC Gladius X80) lekko obrobiłem dremelem, żeby zamontować AIO. Poszedłem na łatwiznę i nie odkręcałem wentylatorów. Zamontowałem całość nad kratką obudowy a jedynie wyciąłem miejsce na przeprowadzenie bloku pompki. Tak, to było tańsze niż 700 zł na nową obudowę bez szyby i ledów. Zyskałem dzięki temu dużo miejsca w środku.
Zdjęcia: https://imgur.com/a/gOO45yK
Wydajność poszła ostro w górę... No dobra, nie czarujmy się, trochę w górę, bo nowy procek. ;)
https://www.3dmark.com/compare/spy/41301769/spy/37188602
Hamulcowym stał się RTX 3080, ale jego wymiana, to raczej przyszły rok.
Na szybko przeprowadzone testy w 1440p, to najwięcej widać w MSFS z DX12. Z z okolic 40-50 FPS całość idzie w górę do okolic nawet 50-70 FPS na niemal Ultra na darmowym EPWA w FBW A320. Fenixa nie mam, nie kupię. PMDG 737 pokazuje podobne klatki.
Pozostałe gry i tak miały wysokie FPS, więc z 3080 wiele więcej nie zdziałam. CP 2077 raczej poszedł w górę z klatkami na "zwykłym" ray-tracingu. Na path-tracingu karta nie wydala.
Wymiana karty graficznej, to przyszły rok. Jeżeli ktoś chce w przyszłości sprzedać jakieś 4080, to dajcie znać. ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 03, 2023, 12:56:14
Wiadomość wysłana przez: Miron w Września 04, 2023, 17:04:49
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 04, 2023, 17:34:53
do tego używka:
https://allegrolokalnie.pl/oferta/gigfabyte-geforce-rtx-2060-oc-6g-po-testach-w-serw
https://allegrolokalnie.pl/oferta/zotac-rtx-2060-6gb-hk6
ewentualnie: https://allegrolokalnie.pl/oferta/gigabyte-gtx-1080ti-gaming-oc
https://allegrolokalnie.pl/oferty/q/1080%20ti
Jak chcesz poszaleć: https://allegrolokalnie.pl/oferta/karta-graficzna-rtx-2080-8gb-asus-rog-strix-oc
U mnie podobny zestaw śmigał z 1070ti oraz 1080ti i sobie chwaliłem. Zresztą ta ostatnia karta śmiga u mnie do dzisiaj i nie narzekam.
Wiadomość wysłana przez: Miron w Września 05, 2023, 08:17:21
Wiadomość wysłana przez: rush w Września 06, 2023, 16:04:59
Wiadomość wysłana przez: Ros w Września 06, 2023, 19:57:54
- minimalnie mniej wydajna w rasteryzacji, ale dużo lepsza w Ray Tracingu,
- potrzebuje mnie energii, jest cichsza i chłodniejsza.
Oczywiście RTX 4070 ma mniej pamięci co może być wadą ze względu na rosnącą pamięciożerność gier.
https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-7800-xt-vs-nvidia-geforce-rtx-4070-wydajnosc-bliska-amd-radeon-rx-6900-xt
Wiadomość wysłana przez: rush w Września 06, 2023, 21:28:19
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 06, 2023, 21:29:59
https://www.youtube.com/watch?v=8qBQ0eZEnbY
Wnioski można samemu wyciągnąć :).
Wiadomość wysłana przez: locox w Września 06, 2023, 21:40:24
Dzisiaj do sprzedaży trafiły karty RX 7800XT i mam dylemat, brać 7800XT czy 4070?
Też się zastanawiam co kupić. Pod DCS, 7800xt pewnie byłby spoko, ale jakbym chciał spróbować MSFS, to z tego co widziałem testy na yt, 4070 z włączonym dlss bije na głowę amd. Przy VR też pewnie na korzyść nvidii.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 06, 2023, 22:40:15
jest cichsza i chłodniejsza.Nie!
Nie można w ten sposób porównywać serii czy generacji kart graficznych. To ogólnik na zasadzie, że każdy WV Passat jest szybszy niż każda Skoda Octavia. No nie jest, bo to zależy od zastosowanego silnika.
Jeżeli wchodzimy na poziom głośności i temperatur, to bardzo dużo zależy od producenta, zastosowanego chłodzenia i jego ustawień.
Jeżeli już chcemy porównywać, to trzeba porównywać konkretne modele. Jeden 4070 może mieć kiepskie, głośne chłodzenie a drugi rozbudowane i ciche. A to ten sam rdzeń a możliwe, że i takie samo PCB.
(...)jakbym chciał spróbować MSFS, to z tego co widziałem testy na yt, 4070 z włączonym dlss bije na głowę amd. Przy VR też pewnie na korzyść nvidii.Tutaj duża "gwiazdka".
DLSS 2 "dodaje" klatek, ale kosztem ostrości obrazu przede wszystkim glass cockpit. Panele stają się niewyraźne, nieczytelne przy dynamicznej zmianie wartości. W przypadku analogowych zegarów nie odczuwa się tego aż tak bardzo. Testowałem na RTX 3080.
Frame Generator (FG) działający w ramach DLSS 3 generuje klatki pośrednie zwiększając licznik FPS, ale może wrzucać artefakty, "duszki" czy też smugi w tych międzyklatkach. Nie testowałem, opieram się na analizach umieszczanych na YT przez portale technologiczne.
No i w przypadku VR nie działa FG, działa jedynie DLSS 2. Tu jak wyżej, na HP Reverb G2 w natywnej rozdzielczości testowałem przede wszystkim "analogi" i tam się przydawało.
Wiadomość wysłana przez: Ros w Września 08, 2023, 11:41:41
Jeżeli wchodzimy na poziom głośności i temperatur, to bardzo dużo zależy od producenta, zastosowanego chłodzenia i jego ustawień.Tak, zgadzam się ale
Jeżeli już chcemy porównywać, to trzeba porównywać konkretne modele. Jeden 4070 może mieć kiepskie, głośne chłodzenie a drugi rozbudowane i ciche. A to ten sam rdzeń a możliwe, że i takie samo PCB.
Tutaj duża "gwiazdka".
... Patrząc na poprzednie i obecne generacje kart AMD i nVidii te pierwsze (mowa o modelach referencyjnych) "wyróżniają" się większym poborem prądu, większymi temperaturami i najczęściej większym poziomem głośności. Oczywiście na pewno są wyjątki, ale ogólnie AMD jest pod tym względem w tyle.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 15, 2023, 14:46:17
https://www.ceneo.pl/ssl-Zestaw/PC-2023-FINAL-74e33c39e1fe
Kilka wątpliwości:
1) Pamięć RAM DDR5. Jestem teraz zupełnie ogłupiony. Czy teraz są dedykowane pamięci pod Intel (profil XMP) i AMD (profil EXPO)? Nie jest to często czytelnie opisane, ale w specyfikacji można znaleźć takie rzeczy. Poza tym zastanawiam się jaka częstotliwość i opóźnienie ma znaczenie w normalnym użytkowaniu. Nie wydaje mi się by był sens tutaj przepłacać, ale może się mylę. Zależy mi na 2 x 32GB.
2) Chłodzenie AIO wytypowane wstępnie (priorytet cisza), jakieś lepsze alternatywy?
3) Dysk HDD - dyski 4TB z RPM 7200 od Seagate znalazłem tylko w wersji NAS. RPM 5400 dla dysku na pobieranie i przechowywanie danych powinno być ok? Czy można zastosować taki dysk serwerowy?
4) Karta graficzna PNY - czy ktoś miał styczność z tym modelem albo marką? Byłem zdecydowany na MSI Gaming X ale jest kilkaset złotych droższa. Ten model od PNY ma dobre opinie dot. kultury pracy i technologię fan stop.
Wiadomość wysłana przez: malcolm w Września 15, 2023, 19:24:35
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 15, 2023, 21:03:30
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 15, 2023, 21:11:59
1) Pamięć RAM DDR5. (...)Czy teraz są dedykowane pamięci pod Intel (profil XMP) i AMD (profil EXPO)?Obecnie taki profil XMP/EXPO pójdzie i tu i tu. Producentom pamięci bardziej opłaca się zunifikować obie rzeczy niż wypuszczać osobno dwa standardy na rynek.
Ja w swoim zestawie (http://il2forum.pl/index.php?topic=6852.msg416482#msg416482) mam w BIOSie a w zasadzie w UEFI nastawy XMP na platdormie AMD... :)
Cytuj
Poza tym zastanawiam się jaka częstotliwość i opóźnienie ma znaczenie w normalnym użytkowaniu.Dla Ryzena 7800X3D sweet spotem zalecanym przez AMD są pamięci 6000 MHz. Przy większych częstotliwościach (nie pamiętam, chyba od 6400 MHz) zmienia się wewnętrzny mnożnik częstotliwości szyny wymiany danych między rdzeniami, kontrolera pamięci oraz samych pamięci DDR5. Do 6 GHz jest mnożnik 1:1:1 co zapewnia optymalne osiągi, później się zaczynają dzielniki, oczekiwanie na synchronizację, spadki wydajności.
Platforma intela lubi iść w megaherce mniej więcej liniowo zwiększając osiągi.
Co do opóźnień, to wiadomo - im mniejsze, tym lepsze. Ale pod 1440p/4k, to już aż tak wielkiej różnicy nie uświadczysz. Decyduje portfel.
Coś do poczytania:
https://www.purepc.pl/intel-core-i5-13600k-vs-amd-ryzen-7-7800x3d-test-procesorow-z-szybkimi-pamieciami-ddr5-kingston-fury-rgb
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/2.html - raczej dół strony
Cytuj
2) Chłodzenie AIO wytypowane wstępnie (priorytet cisza), jakieś lepsze alternatywy?U mnie się sprawdza Arctic Liquid Freezer II 2x120mm. Na razie maks w okolicach 70-kilku, bądź 80 stopni przy wszystkich rdzeniach obciążonych. Ale jeszcze szukam jakiejś alternatywy dla RealTemp, która mi zarejestruje peak.
Ogólnie, to nie poszalejesz na 7800X3D, bo problemem jest pasta między rdzeniami a "czapką" - heatsink. Chyba, że ściągniesz (delid) i zamontujesz chłodzenie bezpośrednio na rdzeniach albo wymienisz pastę pod "czapką" bądź przylutujesz "czapkę".
Cytuj
3) Dysk HDD - dyski 4TB z RPM 7200 od Seagate znalazłem tylko w wersji NAS. RPM 5400 dla dysku na pobieranie i przechowywanie danych powinno być ok? Czy można zastosować taki dysk serwerowy?Dla zastosowań archiwizacyjnych będzie OK. Dysk serwerowy, to po prostu dysk HDD dostosowany do ciągłej pracy 24h/dobę w gorszych warunkach zewnętrznych. Ma przeżyć w serwerowni x lat przy gorszych warunkach niż standardowy dysk w domowym kompie.
Cytuj
4) Karta graficzna PNY - czy ktoś miał styczność z tym modelem albo marką? Byłem zdecydowany na MSI Gaming X ale jest kilkaset złotych droższa. Ten model od PNY ma dobre opinie dot. kultury pracy i technologię fan stop.Tutaj już "nie wiem, ale się wypowiem".
Ogólnie z generacji na generację karty coraz szybciej się lubią zepsuć a ich naprawa jest coraz mniej opłacalna (wymiana GPU, to powiedzmy 2/3 nowej karty albo i większy koszt).
A z doświadczeń życiowych, to jak na razie Gigabyte 2080TI był głośny na 3 wentylatorach, MSI 970 był cichy na 2 wentylatorach, MSI 3080 jest cicha na 3 wentylatorach. Jednak nie nazwałbym tego regułą. Trzeba poczytać testy konkretnych modeli.
Poza tym, to oprócz kilogramów miedzi i aluminium różnica może leżeć w PCB, w sekcji zasilania, w zastosowanych podzespołach.
Zawsze możesz sobie ustawić pod siebie krzywe np. w MSI Afterburner.
Z wyborem MSI jest podobnie jak z dodatkowym ubezpieczeniem w marketach. Płacisz te kilka stówek więcej, pewnie się nie przyda, ale jest też szansa że dzięki temu unikniesz większych wydatków jak karta padnie.
A żeby nie było, że psioczę na "tanie marki", to u bratanka od paru dobrych lat Palit Gamerock GTX 1070 działa w komputerze do pracy i sporadycznie do starszych gier.
W sensie, chodzi o początkowe problemy procesorów AMD serii 7000 z napięciem przy pamięciach w trybie EXPO, czy o co? Bo chyba mam za mało punktów intelektu na tę aluzję.Nie. Raczej o włożenie jakiegoś paścia zasilacza do zestawu za 10k, który Ci spali flaki. ;)
Co do zasilacza, to sugeruję nie oszczędzać. Brać topowe marki, topowe flaki z innym brandem.
Mi kiedyś mocny XFX na flakach Seasonica padł, ale dzięki zabezpieczeniom padł tylko zasilacz. Płyta, procek i reszta nie ucierpiały w najmniejszym stopniu.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 15, 2023, 21:29:19
Taką stronkę znalazłem: https://www.amd.com/en/processors/ryzen-compatible-memory
Zasadniczo, certyfikację mają na DDR5 na razie tylko Kingstron Fury. Nie wiem na ile tutaj jest to marketingowy trick, ale mając też na uwadze całe te historie z płonącymi prockami na AM5, pewnie będę się czuł spokojniej mając coś co jest (podobno) dedykowane.
Znalazłem jeszcze coś takiego:
https://www.komputronik.pl/product/808306/kingston-fury-beast-black-expo-64gb-2x32gb-6000mhz-ddr5-cl36-dimm-.html
Choć wychodzi kilka stówek drożej, niże to co podlinkowałem wcześniej. Więcej niż 6000 MHz nie miałem zamiaru kupować.
Co do HDD. Czyli nie ma przeszkody by takie coś wsadzić do PC:
https://www.komputronik.pl/product/666196/seagate-ironwolfpro-4tb.html
?
Co do zasilacza, to mam porządny (Corsair RM750x 750W 80 Plus Gold), więc nie będę wymieniał.
Aha, a co do temperatur procesora, a te cud termopady z Chin?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 16, 2023, 13:14:38
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 16, 2023, 17:33:19
A te Fury Best 3x32GB mam u siebie w komputerze.
To dla mnie wystarczająca rekomendacja. ;)
Jeszcze przyznam, że na sam koniec naszły mnie jakieś wątpliwości z tą przesiadką na AMD. Całe życie w końcu na procesorach Intela. :roll: Ale przejrzałem jeszcze raz testy poboru mocy w zestawieniu z i7-13700K i myślę, że 7800X3D to dobra decyzja.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/24.html
Wiadomość wysłana przez: rutkov w Września 16, 2023, 19:33:43
Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 17, 2023, 12:58:48
mając też na uwadze całe te historie z płonącymi prockami na AM5, pewnie będę się czuł spokojniej mając coś co jest (podobno) dedykowane.Pamięci nie mają nic do palących się procków. Tam był problem w UEFI, płyta dawała za duże napięcie na złącza prądowe procesora. Ważne jest mieć aktualnego BIOSa.
Cytuj
Co do HDD. Czyli nie ma przeszkody by takie coś wsadzić do PC:Każdy dysk HDD SATA będzie działał.
https://www.komputronik.pl/product/666196/seagate-ironwolfpro-4tb.html
?
Jeżeli to ma być komp do domu, pracujący "normalnie", to nie ma potrzeby iść w dyski przeznaczone do NAS.
Cytuj
Aha, a co do temperatur procesora, a te cud termopady z Chin?Zastanawiałem się nad tym padem, ale skończyłem na paście Thermal Grizzly Kryonaut, sprawdza się. Może w przyszłości spróbuję zastosować tamten termopad.
Cytuj
Ale przejrzałem jeszcze raz testy poboru mocy w zestawieniu z i7-13700K i myślę, że 7800X3D to dobra decyzja.Ja wybrałem Ryzena zamiast i5/i7 13-gen, bo głównym przeznaczeniem będzie rozrywka a nie praca. Nie renderuję 3D, nie składam wideo, nie streamuje ani nic takiego, więc nie skorzystam z wydajności w programach użytkowych.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 17, 2023, 16:07:24
Pamięci nie mają nic do palących się procków. Tam był problem w UEFI, płyta dawała za duże napięcie na złącza prądowe procesora. Ważne jest mieć aktualnego BIOSa.
Z tego co pamiętam, to problem występował przy pamięciach działających w trybie EXPO.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 17, 2023, 20:01:15
Z tego co pamiętam, to problem występował przy pamięciach działających w trybie EXPO.https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_zindentyfikowalo_przyczyne_palacych_sie_ryzenow_producenci_plyt_udostepniaja_nowe_biosy-27026.html
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 21, 2023, 19:29:02
Wiadomość wysłana przez: ESP w Grudnia 09, 2023, 10:23:02
czy opłaca się zmienić proca z 5900X na 5800X3D?
Specyfikacja bebechów w stopce.
Blaszak używany do DCS/MSFS i VR wkrótce (razem ze zmianą grafiki na 4090).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Grudnia 09, 2023, 10:38:34
A czy się opłaca, to cóż, w takiej kwocie to chyba nic innego nie da porównywalnego wzrostu wydajności, a z drugiej strony to nadal jest zmiana, której w pewnych sytuacjach możesz nawet nie zauważyć. Tam, gdzie GPU pracuje na 100%, tam wymiana CPU wiele nie zmieni.
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 06, 2024, 15:24:55
R7 5800X3D
B450 Tomahawk Max
DDR4 RAM 32GB 3200MHz
Krux Generator 650W 80+ Gold
Endorfy Regnum 400 ARGB
Gigabyte G27QC 165Hz 1440p
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 06, 2024, 17:59:52
Dwa: https://www.youtube.com/results?search_query=4070ti+flight+simulator
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 06, 2024, 18:38:00
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 06, 2024, 21:09:48
Żeby była jasność, nie tyle chcę polecić konkretny model, co raczej podejście, że nie ma co przepłacać za markę. Jeśli coś ma spoko recenzje (plus dla mnie wymóg obowiązkowy - chłodzenie półpasywne) to wybieram najtańszy model. Tym bardziej, że teraz wszędzie możesz wylosować crap, nawet w produktach premium, za które płacisz extra (np. MSI Suprim X).
Chociaż wiadomo, że każdy wyrabia sobie jakieś większe czy mniejsze preferencje odnośnie marki i ja staram się kupować od producentów, na których osobiście jeszcze się nie sparzyłem (o ile jest to racjonalne cenowo). Dlatego na przykład nie widzę siebie kupującego (przepłacającego) za produkty marki ASUS. ;D Każdy ma swoje doświadczenia.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2024, 09:18:51
Karty Asusa są drogie, ale dostajesz wszystko odpicowane na maksa, masz śliczne pudełko, bywa jeszcze płytka i instrukcja, karta zapakowana w piankę. W zestawie masz kabelki, rzepy, zaślepki na gniazda. Kiedyś były światełka, bajery, dobry soft do sterowani tym całym badziewiem. Nie interesowało Cię piszczenie cewek, terkoczące wentylatory, bo zwyczajnie tam tego nie było. Dział wsparcia zawsze pomocny, zawsze było z kim gadać. Kupując Palita dostajesz Kartę w pudełku, z wątpliwą estetyką i kulturą pracy, a o zaślepkach na gniazda zapomnij. Teraz mam KFA2 i nie ma z kim gadać jak np. połamał mi się koszyk od dodatkowego wentyla. Europejski oddział wysyła do centrali, a centrala każe odpisywać do Galaxa, bo to firma "matka". Ogólnie pełne upośledzenie, bo w końcu sam sobie zorganizowałem te wentylatory lokalnie. O dziwo najbardziej pomocny był oddział polski firmy KFA2. Mniejsza o większość.
Dzisiaj Palit to Gainward, KFA2 to Galax itd. Każdemu zdarzają się wtopy (literówka w nazwie płyty u Asusa, to wtopa z podstawką AM5, to biosy do poprawki w MSI, pamięci Microna w Palitach). Ogólnie nikogo nie faworyzuję. Kup to na co Cię aktualnie stać, coś co ma duże chłodzenie z trzema wentylatorami i co wejdzie Ci do obudowy.
https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/ZOTAC-GeForce-RTX-4070-Ti-SUPER-Trinity-16GB-GDDR6X-RAM-Karta-graficzna/3223760?utm_source=cenowarka&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 07, 2024, 14:04:06
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 07, 2024, 14:36:33
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 07, 2024, 16:09:53
https://www.x-kom.pl/p/1210242-karta-graficzna-nvidia-gainward-geforce-rtx-4070ti-super-panth.html
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2024, 07:35:01
Wiadomość wysłana przez: konraf w Maja 05, 2024, 22:01:18
Zagadnienie związane z dyskami. Mam płytę główną AM4 z jednym gniazdem M.2 (zajęte). Mam też dyski SSD SATA. Chciałem dokupić nowy dysk i teraz nie wiem co kupić:
1. zwykłe SSD (mam jeszcze wolne złącza)
2. M.2 + kontroler na PCI. Tu jednak mam problem, bo moja płyta ma co prawda wolne złącza PCI ale są to tylko złącza PCI 2.0x1
Co więc wybrać? Co jest szybsze? Zwykłe SSD czy M.2 na PCI 2.0x1 ?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2024, 07:45:28
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 06, 2024, 08:02:52
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 06, 2024, 08:09:46
Cytuj
PCIEX16 Bifurcation
Allows you to determine how the bandwidth of the PCIEX16 slot is divided. Options: Auto, PCIE 2x8,
PCIE 1x8/2x4, PCIE 4x4. (Default: Auto)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Maja 06, 2024, 20:14:59
PCIe 2.0x1 to tylko 500 MB/s więc nawet mniej niż sata. Szkoda zachodu chyba, że kupujesz na przyszłość albo wychodzi taniej.No właśnie przez adapter nie wychodzi taniej. Dzięki za sugestię. Zostanę jednak przy zwykłym SATA.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Maja 16, 2024, 23:13:48
Granie w 1440p, VR od święta w MSFS. HL:Alyx i na 3080 dział świetnie. Miejsca w budzie mam na kilka slotów chłodzenia.
Wstępnie myślałem nad ASUSem 4070 Ti Super TUF Gaming (https://www.purepc.pl/test-karty-graficznej-asus-geforce-rtx-4070-ti-super-tuf-gaming-jeden-z-najlepszych-modeli-niereferencyjnych?page=0,33).
Jakieś sugestie?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Maja 17, 2024, 09:04:49
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 17, 2024, 10:51:15
Ale zgadzam się z tym co napisał some1. Ja osobiście nie bardzo widzę teraz sens kupowania tych kart, zwłaszcza w przypadku przesiadki z 3080. Ja przesiadałem się z 2070 Super i to była spora zmiana. W przypadku 3080 zmianę odczujesz może na tytułach z Frame Generation od NVidii, a przecież coraz więcej tytułów obsługuje już FSR3, gdzie nie ma wymogu posiadania karty RTX 40XX. Tak więc, biorąc pod uwagę, że premiera serii 50XX jest już na horyzoncie, ja bym się wstrzymał. Nawet jeśli realistycznie trzeba celować gdzieś w koniec Q1/2025 jeśli chodzi o 5080/5070. Jak Cię kasa nie swędzi, to te parę klatek więcej przez kilka miesięcy Ciebie nie zbawi. ;)
PS. Co do producentów, ja mogę polecić PNY. Mam i jestem zadowolony, a na razie cenowo są zdecydowanie bardziej przystępni niż MSI czy ASUS, gdzie trzeba płacić podatek za markę, a i tak można trafić na piszczący bubel.
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 17, 2024, 17:32:25
Posiadam PC który ma około 8 lat. Gram głównie w gry typu Arma 3, Ready or Not, Flight Simulator.
Gram w rozdzielczości 1440P (WQHD).
Specyfikacja:
CPU: i5 6600K @ 4.4GHz,
Mobo: AsRock Z170 Gaming K4,
Cooler: CM Fortis 3,
RAM: 2x8GB DDR 4 Corsair Vengeance LPX 3200MHz,
GPU: Gainward Phoenix 1080 GS 8GB,
PSU: XFX TS Core 550W,
SSD: Crucial BX200 SSD 240GB, Crucial MX300 SSD 275GB
Obudowa: Zalman Z3.
Chciałbym zmodernizować PC, mogą to być części używane. Zależy mi głównie na wymianie CPU + Mobo + GPU - budżet + - 4.000 zł.
Fajnie gdyby była możliwość pozostawienia pozostałych komponentów, natomiast wiem jak jest...
Bardzo proszę o jakieś wskazówki, zupełnie wypadłem z tematu.
Poszukałem nieco, na ten moment wybrałem:
- Asus Prime B660-Plus DDR 4 (obsługuje moje dwie kości ram, to ATX więc mam 4 banki, mogę dokupić później dwie kości i mieć 32GB Ramu),
- i5 12400F (nie potrzebuję integry),
- do Fortisa 3 dostanę za darmo podstawkę pod LGA 1700,
- Zotac GeForce RTX 4070 Twin Edge 12GB GDDR6X.
Powyższe graty pozwolą zostawić mi PSU, RAM, dyski itp. a zapewnią dość spory wzrost wydajności.
Zmieszczę się w kwocie 3.700 zł.
Ktoś coś podpowie?
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Maja 17, 2024, 22:31:11
https://www.purepc.pl/jaki-komputer-do-gier-kupic-polecane-zestawy-komputerowe-na-maj-2024-gotowe-konfiguracje-w-roznych-cenach?page=0,10
Po prostu możesz mierzyć w droższe zestawy w zestawieniu, skoro część komponentów chcesz zostawić.
Ja bym zastanowił się nad kupnem przy okazji jakiegoś SSD M.2 1 TB, pod system i gry. Osobiście też uwzględniłbym od razu upgrade do 32 GB RAM.
PS. Ten zasilacz też ma 8 lat już?
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Maja 17, 2024, 23:41:33
Ale zgadzam się z tym co napisał some1. Ja osobiście nie bardzo widzę teraz sens kupowania tych kart, zwłaszcza w przypadku przesiadki z 3080.Jak sobie przeliczyłem tak jak się powinno liczyć, czyli przyrost procentowy klatek do ceny, to rzeczywiście zakup 4070 Ti Super jest nieopłacalny a powinienem zakupić 4080 Super.
Muszę to sobie jeszcze przemyśleć. Czy jest sens się przesiadać.
Frame Generator nie jest lekiem na całe zło w większości przypadków.
Na chwilę obecną, pod koniec roku zapowiadają 5080. To całe konkrety. Czyli dobre pół roku (plus) czekania - a więc standard - nie ma dobrej daty do kupienia karty graficznej.
Powyższe graty pozwolą zostawić mi PSU, RAM, dyski itp.No nie. PSU Ci nie zostanie, te 550 W może być i raczej będzie niewystarczające.
RAM by mógł zostać, ale... Dodatkowe listki pamięci nie zawsze będą się pozytywnie sprawować w zestawie. Najczęściej kontroler w procku gorzej znosi 4 banki pamięci. Do doczytania maksima wydajności w płycie głównej.
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 20, 2024, 18:57:45
PS. Ten zasilacz też ma 8 lat już?
Tak, ma 8 lat. Już wiem, że on również będzie do wymiany.
No nie. PSU Ci nie zostanie, te 550 W może być i raczej będzie niewystarczające.
RAM by mógł zostać, ale... Dodatkowe listki pamięci nie zawsze będą się pozytywnie sprawować w zestawie. Najczęściej kontroler w procku gorzej znosi 4 banki pamięci. Do doczytania maksima wydajności w płycie głównej.
Ram na razie zostawię ale wiem, że w przyszłości go wymienię. Na razie każda stówka się liczy.
Stwierdziłem, że skoro sprzęt zmieniam prawie co dekadę to dam sobie możliwość OC procesora, dorzuciłem nowy PSU oraz M2.
W tej chwili wygląda to tak:
- Gainward GeForce RTX 4070 Super Ghost,
- Lexar 1TB M.2 PCIe NVMe NM620,
- Intel Core i5-12600KF,
- ASRock Z790 PG Lightning DDR4,
- Seasonic G12 GM 650W 80 Plus Gold.
Do tego Fortis 3 z obecnego PC oraz Ram. Całość zamyka się w kwocie 4900zł, myślę, że krzywdy nie ma.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Czerwca 08, 2024, 23:53:11
1. ASUS RTX 4080 SUPER TUF GAMING (https://www.komputronik.pl/product/886467/karta-graficzna-asus-geforce-rtx-4080-super-tuf-gaming-16gb-dlss-3.html) - zwykły TUF, nie OC. Dual BIOS. Cichy.
2. MSI GeForce RTX 4080 SUPER GAMING X SLIM (https://www.x-kom.pl/p/1209732-karta-graficzna-nvidia-msi-geforce-rtx-4080-super-gaming-x-slim-16gb-gddr6x.html) - "kompaktowe" 3 slotowe chłodzenie i czytając testy, daje sobie radę. Ma dodatkowe bezpieczniki na PCB.
3. MSI GeForce RTX 4080 SUPER Suprim X (https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-4080-super-suprim-x-16gb-gddr6x-13166821/) - (za) wydajne chłodzenie. Dobre komponenty. Chociaż tutaj cena z dnia na dzień podskoczyła o 300 zł czyniąc zakup średnio opłacalnym.
Chcę kupić cichą kartę, w miarę możliwości na dobrych podzespołach. Przez hałas odrzuciłem tańszych producentów oraz Gigabyte ;)
Opcja 3 jest polecana w necie, ale 700 zł różnicy w cenie średnio się mi kalkuluje względem TUFa.
Więc... Macie jakieś opinie, bądź doświadczenia z TUFa lub Gaming X Slim?
PS A do pośmiania jedna z opinii:
"Zdecydowanie najlepsza karta z tej serii, asus tuf ma obudowę metalową przez co karta świetnie odprowadza ciepło, karta jest ciężka dzięki czemu wiatraki są bardzo ciche, polecam"
To dlatego chińczycy w podróbkach dokładają obciążniki... dzięki temu urządzenie jest bardziej ciche! :D
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Czerwca 18, 2024, 21:42:12
Moje rozkminy na temat karty graficznej zawęziły się do 3 modeli:No i na nim się skończyło.
1. ASUS RTX 4080 SUPER TUF GAMING (https://www.komputronik.pl/product/886467/karta-graficzna-asus-geforce-rtx-4080-super-tuf-gaming-16gb-dlss-3.html) - zwykły TUF, nie OC. Dual BIOS. Cichy.
Przyrost ładny:
https://www.3dmark.com/compare/sn/416054/sn/354073
https://www.3dmark.com/compare/spy/48664698/spy/48575726
Przyszedł wczoraj, dziś dopiero zamontowałem.
W trybie boost cicha, nie słychać jej w obudowie. Nie trzeba przełączać BIOS-a na quiet. Cewek nie słychać.
Większe testy później.
PS Ogólnie komputronik leci w człona z transportem. Karta przyjechała kurierem zapakowana w... 2 warstwy przeźroczystej folii strech i taśmy z logo komputronika. Sprzęt za 5200 i żadnego zabezpieczenia... Karton delikatnie naruszony, ale karta na szczęście ma dobre zabezpieczenie w środku pudełka.
Powinni się uczyć od morele.net.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Czerwca 19, 2024, 09:28:06
PS: Patrząc tutaj i owszem https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-14700K-vs-Intel-Core-i5-14600K/4152vs4153
PPS: Ale czy do symulatorów jednak więcej rdzeni nie lepiej? A może 14 czy 20 to żadna już różnica?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 19, 2024, 09:38:39
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Czerwca 28, 2024, 15:01:14
https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-kc3000-4tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen4-nvme-skc3000d-4096g-5949891/
Na płycie:
https://www.morele.net/plyta-glowna-asus-prime-z790-a-wifi-11932228/
Dysk M2 ma pamięci z dwóch stron, od góry na tą blaszkę dysku myślę nałożyć termopada i ten odpromiennik z płyty głównej, ale nie wiem co z dołem, bo tam na dysku też są moduły pamięci. Zastanawiam się czy też dać termopada, nie tylko od góry na dysk, ale i pod? Czy to coś da? Bo od
Regulamin forum. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 28, 2024, 16:03:39
Pamięciami od spodu się nie przejmuj, nic im nie będzie. Najgorętsza część dysku to i tak kostka z kontrolerem a nie same pamięci.
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Czerwca 28, 2024, 20:36:41
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 02, 2024, 23:49:55
A przy okazji... Przetestowałem sobie swój dysk, wartości co prawda nie takie jak reklamowane (7500 MB/s odczyt), ale wystarczające:
(https://i.imgur.com/IM1z51j.jpeg)
Natomiast zastanawiam się nad tym:
(https://i.imgur.com/DGAlJ1E.jpeg)
Niby ok - brak uszkodzonych sektorów. Tylko dziwne, że 14% ma status tylko "Normal" i do tego 6 sektorów ze statusem "Poor". Należy się tym przejmować? Pytam, bo mój systemowy PNY ma 100% sektorów w idealnej kondycji.
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Lipca 03, 2024, 15:07:34
Cytuj
To ciekawe. Ja dokupiłem sobie właśnie trzeci ;D dysk M.2 2TB. Padło na Goodram PX700, bo była dobra promocja poniżej 500 zł. DCS nie przenosiłem akurat, ale inne gry - przeniesienie ok. 100 GB zajmowało jakieś 45 sekund. Ilość plików zapewne też ma na to wpływ, ale nie powinno to być aż tak długo. Jak sobie przeliczysz czas, który podałeś, to wychodzi, że dysk chodził z prędkością mniej więcej jak zwykły SSD pod SATA (500 MB/sek). Może masz za dużo rzeczy podpiętych do płyty i jest ograniczona prędkość. Warto sprawdzić sobie w CrystalDiskMark.
Dysk był mega zapchany, najpierw przeniosłem "Cold Water" 1.9 GB, nie mierzyłem czasu ale trwało to pstryknięcie palców ~1 może 2 sekundy.
Potem zabrałem się za DCS i zmierzyłem stoperem 24 minuty i 48 sekund, co prawda trwało to tak długo że w trakcie przenosin odpaliłem CrystalDisk!
Tempo działania było jak na dysku Sata. Na pewno testowanie CrystalDiskem spowolniło pobieranie DCS, ale najwyżej o minutę może dwie.
Dzisiaj kiedy dyski nie są zatkane przeprowadziłem testy i wyniki są podobne do twojego testu.
Dysk z którego przenosiłem dane Kingston KC3000 2TB wynik:
(https://zapodaj.net/images/93324daf0c574.jpg)
Dysk na który przenosiłem dane Kingston KC3000 4TB
(https://zapodaj.net/images/76dfda5a64399.jpg),
Przeniosłem dzisiaj "Red Dead Redemption 2" 119,5 GB w 1minutę i 15 sekund, więc już całkiem przyzwoicie.
Zaskakujące jest że przenosiny małej gry z zatkanego dysku trwało w dobrym tempie ~ 1 GB na sekundę a dużej 10 razy wolniej.
Cytuj
Może masz za dużo rzeczy podpiętych do płyty i jest ograniczona prędkość.Myślę że to bez znaczenia, płyta Asus PRIME Z790-A WIFI wszystkie cztery sloty M2 ma na PCIE 4.0 a tylko dwa są zajęte.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 03, 2024, 15:32:31
W zwykłych benchmarkach tego nie zobaczysz, bo one testują na świeżo zapisanych danych.
https://forums.tomshardware.com/threads/kc3000-odd-behaviour.3786814/
https://www.reddit.com/r/unRAID/comments/10bi4sc/ssds_that_dont_slow_down_reading_old_files/
Wiadomość wysłana przez: adampolska7 w Lipca 03, 2024, 15:46:53
Cytuj
Z moim KC3000 mam takie atrakcje, że prędkość odczytu danych z dysku mocno spada gdy pliki poleżą sobie kilka miesięcy. Niby jest to normalne zjawisko dla pamięci flash, ale elektronika dysku powinna odświeżać komórki żeby nie było to widoczne dla użytkownika. Z jakiegoś powodu KC3000 sobie z tym nie radzi i trzeba to wymuszać ręcznie. Z żadnym dyskiem nie mam takich problemów nawet tanimi QLC. Dość powiedzieć, że więcej Kingstona raczej nie kupię :)O kurka o tym nie wiedziałem, człowiek ciągle o elektronice czegoś się dowiaduje. U mnie na pewno mocno zaważyło na tempie zapchanie dysku a używałem DCS bardzo często. Za to RD2 nie używałem od roku i przeniosło się w przyzwoitym tempie ale na już odetkanym dysku. Fajnie że są już jakieś programy do walki z tym problemem pamięci flash. Szkoda tylko że to użytkownik musi się o to zatroszczyć sam a pewnie 99% użytkowników nie zdaje sobie z tego problemu sprawy.
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Sierpnia 14, 2024, 10:39:34
Na ten moment upatrzyłem sobie nVidię 4090Ti - niestety najlepszy AMD nie jest w stanie dorównać wydajności tej karty więc raczej chyba odpuszczę tego producenta.
Kompa będę używać głównie do DCS, Worms, czy Heroes 3 więc raczej zapas mocy zostanie na kilka lat, bo silnik DCS raczej nie stanie się nagle Unrealem ;)
Czy używał ktoś tej karty w DCS i może coś powiedzieć o wydajności?
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Sierpnia 14, 2024, 11:56:05
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Sierpnia 14, 2024, 12:15:47
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 14, 2024, 12:35:51
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Sierpnia 14, 2024, 15:47:38
Wiadomość wysłana przez: Forsberg w Sierpnia 14, 2024, 16:13:26
Jak wyjdzie to dopiero się okaże czy było warto czekać. Specyfikację ma OK, można założyć, że przyrost mocy będzie x2, ale nie wiadomo czy po drodze coś się nie zadzieje i nie będzie jarać gniazdo albo gotować GPU. Poczekać do premiery trzeba i do pierwszych testów.
Masz na myśli serię 5xxx?
Chyba, że się nie przejmować bo dają 5 lat gwarancji zdaje się.Intel jako firma tonie.... owszem dają dłuższą gwarancję, ale czy jest to warte nerwów i niepewności? Po tym co ta firma zrobiła jest dla mnie skreślona jako solidny producent.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Sierpnia 14, 2024, 16:53:55
Wiadomość wysłana przez: attyla w Sierpnia 14, 2024, 17:08:49
Czy używał ktoś tej karty w DCS i może coś powiedzieć o wydajności?
Odpowiedź zależy od tego, czy grasz na monitorze, czy używając gogli VR? Jeżeli:
1. Do grania 2D karta to jest mega mocna_i wystarczy z zapasem.
2. Do grania w VR jest ok, ale mogłaby być szybsza :).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 14, 2024, 19:03:38
@Forsberg
Tak, mam na myśli serię 5xxx. Pożyjemy zobaczymy.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Sierpnia 15, 2024, 12:09:57
Hej. A jaki proc byście polecał do 4070ti? Obecnie mam i9 9900k i myślę powoli o zmianie, raz do pracy (renderowanie), dwa do grania. Oczywiście obecnie intele 13 i 14 nie wchodzą w grę. Chyba, że się nie przejmować bo dają 5 lat gwarancji zdaje się.Ponawiam pytanko.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 15, 2024, 12:33:19
Co robić? Jak żyć? Kupić 12 gen procków Intela to taka sobie opcja, ewentualnie AMD i Ryśki 7xxx lub 9xxx najlepiej z większym L3 cachem tzn. "X3D" (7800X3D?). Aczkolwiek przy serii 9xxx coś tam marudzą na słabą wydajność i już podnoszą "TDP" z 65W na 105W.
Dodam, że mój kumpel ma i7 z 13 generacji i od początku trzyma ją na niższym napięciu. Kupiona na premierę i do dzisiaj nie ma oznak utleniania się miedzi. Dostał kolejne 2 lata gwarancji i używa dalej. Nie taki diabeł straszny jak go malują. Poza tym lata wstecz zbyt duże OC przy prockach E8400 powodowało utlenianiee się mostków i jakoś przeżyliśmy tę dramę. Największy problem mają serwerownie, bo to one głownie generują zyski Intelowi i tam jest konkret kasa.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 15, 2024, 22:34:10
Ponawiam pytanko.
Ja mogę polecić AMD Ryzen 7 7800X3D (zakładając, że nacisk na granie, a nie renderowanie). Choć widzę, że ostatnio cena poszła w górę. Były już poniżej 1500 zł.
Wiadomość wysłana przez: HAV w Sierpnia 26, 2024, 20:30:00
https://www.mediaexpert.pl/carts/sharing/e11b590a
Procesor AMD Ryzen 9 7900X3D + chłodzenie wodne ENDORFY Navis F280
Karta graficzna XFX Radeon RX 7800 XT Speedster Quick 319 Core 16GB
Płyta główna GIGABYTE X670 GAMING X AX V2
Pamięć RAM KINGSTON Fury Beast 64GB 6000MHz
Zasilacz ENDORFY Supremo FM5 850W 80 Plus Gold
Dysk KINGSTON KC3000 2TB SSD
Obudowa ENDORFY Arx 700 Air
Monitor IIYAMA G-Master GCB3480WQSU-B1 34" 3440x1440px 180Hz 0.4 ms [MPRT] Curved
Klawiatura ENDORFY Omnis Brown Kailh RGB
Zestaw pod modelowanie 3d i gry, może nawet do latania wrócę :056: VR na ten moment bez znaczenia, chociaż jak pociągnie to spoko.
Założyłem budżet 7-8k na jednostkę centralną i powiedzmy, że się zmieściłem. Przesiadam się z zabytkowego lapka, więc potrzebuję wszystkiego... poza mychą. Pewno szybko wymieniać nie będę, więc ma posłużyć n-lat.
Fanboyem AMD nie jestem, ale stosunek cena/parametry wychodzi chyba korzystniej niż Intel/NVIDIA.
Coś warto zmienić, poprawić, może coś przeoczyłem?
Płyta z chipsetem X670 czy może wystarczy B650?
Zasilacz 850W ogarnie z zapasem, czy lepiej dopłacić do 1000W, bo w przypadku tego modelu to "aż" 60 pln...
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 26, 2024, 20:47:17
Jeśli chodzi o zasilacz, to moje rozumowanie byłoby takie, że nie jestem absolutnie zainteresowany podzespołami, na które nie wystarczy 850W, przy tym co się dzieje z cenami energii elektrycznej...
PS. Nie wiem czy jesteś fanbojem AMD, ale ENDORFY na pewno... ;)
PS2. Jeśli potrzebujesz wszystkiego poza mychą, to brakuje głośników.
Wiadomość wysłana przez: HAV w Sierpnia 26, 2024, 21:13:51
Ostatniego kompa składałem z 15-20 lat temu, więc trochę z obiegu wypadłem...
Czyli przewaga 7900X3D jest bardziej na papierze a fizycznie w dość "wąskim" zastosowaniu, którego tu zbytnio nie odczuję?
ps. głośniki też się jakieś znajdą w archiwum ;)
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 26, 2024, 21:49:31
Koledzy, przedstawiam do weryfikacji...Czemu akurat w Mediaexpert?
https://www.mediaexpert.pl/carts/sharing/e11b590a
Procesor AMD Ryzen 9 7900X3D + chłodzenie wodne ENDORFY Navis F280 - proponuję jednak Arctic Liquid Freezer III 360 albo 280. Na bloko-pompce ma dodatkowy wentylator chłodzący okoliczne sekcje zasilania na płycie. Mam Arctic Liquid Freezer II 280 do Ryzena 7 7800X3D i sprawia się bardzo dobrze.
Karta graficzna XFX Radeon RX 7800 XT Speedster Quick 319 Core 16GB - słaba, wydajność około RTX 3080/4070. W tej cenie lepiej jakiegoś RTX 4070 Super albo RX 7900 GRE zwłaszcza mając na uwadze rozdzielczość ekranu. Nie wiem jak w zastosowaniach pro, ale pod gaming lepsza nvidia. Z tego co kojarzę, to w 3D nvidia i jej rdzenie CUDA robią przewagę.
Płyta główna GIGABYTE X670 GAMING X AX V2 - dużo zależy ile linii PCIx i w jakiej generacji potrzebujesz. Głównie do dysków NVMe. https://www.velocitymicro.com/blog/x670-vs-b650-which-amd-am5-chipset-is-right-for-you/
Tu ciężko coś więcej powiedzieć, ale sądzę, że i B650 by wystarczył jeżeli nie będziesz potrzebował kilku dysków NVMe. No chyba, że potrzebujesz (bardzo) szybkich i przy okazji drogich dysków NVMe.
Pamięć RAM KINGSTON Fury Beast 64GB 6000MHz - wg strony to "Opóźnienie CAS: 36". Dużo, bo w tej samej cenie jest "Kingston FURY 64GB (2x32GB) 6000MHz CL30 Beast Black XMP" z opóźnieniem CL30. Współczesne płyty główne pod AMD nie mają problemu zarówno z XMP (intelowskie) jak i z EXPO (AMDowskie). Tylko trzeba pamiętać o ręcznym ustawieniu zasilania na 1.4 V. Przerabiałem to w sobotę ;) Ponadto takie 6000 MHz, to taki sweet spot dla AMD na platformie AM5.
Zasilacz ENDORFY Supremo FM5 850W 80 Plus Gold - tu nie oszczędzaj, warto zerknąć na jakieś Seasonic.
Dysk KINGSTON KC3000 2TB SSD - na system i programy. Jakie inne dyski na pracę?
Obudowa ENDORFY Arx 700 Air - Jak kto woli szybki w akwarium. Poza tym im większa, tym łatwiej pomieścić wszystko. Powinna być ok. Na górę zmieścisz AiO 280 i 360 mm wg opisu.
Monitor IIYAMA G-Master GCB3480WQSU-B1 34" 3440x1440px 180Hz 0.4 ms [MPRT] Curved - osobiste preferencje. Jasność mogła by być większa.
Klawiatura ENDORFY Omnis Brown Kailh RGB - kto co lubi, sam sobie musisz sprawdzić i wybrać pod siebie a nie pod to co Ci inni mówią.
Cytuj
VR na ten moment bez znaczenia, chociaż jak pociągnie to spoko.Karta graficzna za słaba.
Cytuj
Zasilacz 850W ogarnie z zapasem, czy lepiej dopłacić do 1000W, bo w przypadku tego modelu to "aż" 60 pln...Lepiej dopłacić do markowego zasilacza z dobrymi zabezpieczeniami.
Czyli przewaga 7900X3D jest bardziej na papierze a fizycznie w dość "wąskim" zastosowaniu, którego tu zbytnio nie odczuję?X3D w grach daje przewagę. W zastosowaniach pro już nie.
Bardzo ostrożnie bym teraz podchodził do intelów 13-gen i 14-gen ze względu na możliwe wady fabryczne i wychodzące problemy po latach użytkowania (zwłaszcza pierwszych generacji 13-gen).
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 26, 2024, 21:57:48
Chłodzenie to raczej brałbym Arctic'a, a zasilacz wedle gustu z delikatnym zapasem. Tak nigdy nie będzie maksymalnie obciążony. A testy ich sprawności to zwykły marketing i specjalnie tym bym się nie sugerował. Zresztą chyba Corsair porzucił już to na korzyść innej certyfikacji.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 26, 2024, 22:26:12
No i na jesień ~październik mają wyjść nowe intelele Core Ultra.
Klasycznie, nie ma dobrej daty na zakup komputera.
Pytanie czy zakup musi być teraz czy za pół roku, jak Core Ultra albo 14-gen zejdą z ceną.
PS Taki edit, żeby nie tworzyć nowego postu.
Przy zmianie RAMu bądź przy zakupie nowego RAMu do nowego kompa miejcie na uwadze wymagane napięcie zasilające do profilu XMP/EXPO. Może być tak, że się samo nie ustawi pomimo wybrania profilu w EUFI. Trzeba wtedy ustawić ręcznie odpowiednie napięcie zasilające.
Przykład z Kingston Fury Beast 6000 MT, CL30, który wymaga 1.4 V.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 26, 2024, 22:39:34
Nikt mi za reklamę nie płaci. Całe życie na Intelach, od niecałego roku mam pierwszego AMD (7800X3D) i uważam, że to był dobry wybór.
(https://tpucdn.com/review/intel-core-i7-14700k/images/power-applications-compare-vs-7800x3d.png)
(https://tpucdn.com/review/intel-core-i7-14700k/images/power-games-compare-vs-7800x3d.png)
PS. A ta gwarancja 5-letnia to na razie ładnie na papierze wygląda. Zobaczymy jak będzie honorowana. Z ASUSem też teraz jazda była gdzie się migali od napraw gwarancyjnych.
Wiadomość wysłana przez: HAV w Sierpnia 26, 2024, 23:12:32
Co do procka, bardziej chodziło mi o porównanie 7800 X3D/ 7900 X3D i czy przewaga na papierze 7900 X3D będzie tu odczuwalna. Nie samą pracą człowiek żyje 8)
Grafika powiedzmy do zmiany na RX 7900 GRE. 4070 wypada średnio z +500 do budżetu, no i kwestia czy wydajność z 12 GB jest porównywalna z Radkami z 16 GB? Aż tak tego nie śledzę...
1 dysk SSD 2TB powinien mi spokojnie wystarczyć do programów i pracy. Na backup i magazyn mam zewn. NAS.
Stąd zastanawiam się też nad płytą na B650, bo dodatkowych gratów poza wymienionymi nie przewiduję.
Buda z oknem to niekoniecznie moja bajka, ale i tak nie będzie go widać. Bardziej patrzę na gabaryty grafiki i pomieszczenie reszty gratów.
Nie jestem jakoś przywiązany do mediaexpert, bardziej porównuję oferty i ew. raty + co można ugrać na promo ;)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 27, 2024, 08:59:20
Asus to akurat legenda jeśli chodzi o realizację gwarancji, bo po wspomnianej aferze płytowo-prockowej, była afera z ich przenośną konsolką Ally i kasowaniem klientów za niepotrzebne naprawy lub w ogóle odmawiania naprawy. Głównie to dotyczyło rynku w USA i już się za nich wzięła jakaś komisja federalna. To samo dotyczy Samsunga, Toyoty i kilku innych z którymi miałem do czynienia w ostatnim czasie. Ty jako konsument jesteś na samym dole i musisz umieć gryźć :). Renoma to dzisiaj słowo, które spotyka się w słownikach i wnukom opowiada.
Zużycie energii to detal. To się wszystko zmienia z dnia na dzień. Jak wspominałem wyszło trochę aktualizacji biosów, wyszedł nowy mikrokod i specjalnie słupkami bym się nie przejmował. AMD też na szybko podniosło TDP procesorów z serii 9xxx, bo okazały się za wolne. Jeśli kupuje się wydajne procki to muszą się grzać i na nikim to już specjalnie wrażenia nie robi. A w profesjonalnych zastosowaniach już wcale. Do tego dochodzą wydajne chłodzenia. Z doświadczenia, u mnie trochę tych procków 13 i 14 generacji w kompach lata, sporo znajomych od czasu premiery posiada te procki i nikt specjalnie nie narzeka. Dużo z nich za namową "Internetów" zmniejszyło napięcie i kultura pracy się zmieniła. Inni zostawili to na domyślnych ustawieniach i też jest ok. Trzeba czekać na rozwój wydarzeń i zobaczymy jak Intel wybrnie z tematu.
Ogólnie mnie to koło pióra lata. Sam teraz siedzę na AMD i sobie chwalę. Wcześniej Intel i raczej daleko mi do faworyzowania kogokolwiek. Gdybym się tylko sugerował słupkami z "internetów" to bym w życiu nikomu kompa nie poskładał i pewnie do dziś siedział i dumał co wybrać. Trzeba brać co się opłaca i na co kolega HAV ma "smaka". Takie są moje doświadczenia z tymi gratami i na tym się opieram. Póki co takie podejście sprawdzało się. Na wszelkiej maści rewelację, testy, rozpakowywania itp. rzeczy jestem mocno uczulony, bo dzisiaj dużo z tych opinii bywa ustawiona, powtarzana i mało jest serwisów czy osób potrafiących zrobić to dobrze.
Wczoraj widziałem, że jakieś promocje w X-komie się odpaliły, więc można i tam zerknąć.
Na szybko masz zestawienie wydajności obu procków nad którymi się zastanawiasz:
https://www.techspot.com/review/2821-amd-ryzen-7800x3d-7900x3d-7950x3d/
https://www.youtube.com/results?search_query=7800z3d+vs+7900x3d
Tu starszy test, ale z softem renderującym: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/amd-ryzen-9-7900x3d-and-7950x3d-content-creation-review/
EDIT>>>
Tak na szybko coś się pobawiłem i takie coś uskładałem: https://www.morele.net/inventory/info/d0bec8a7/
Wiadomość wysłana przez: Addi w Sierpnia 27, 2024, 10:54:13
Padło gdzieś w wątku hasło raty, zdaje się że w X-komie można kupić na raty 0%, czyli chyba najlepszy sposób kupowania na raty, bo jest to de facto kwota zakupu rozłożona na kilka miesięcy, bez dodatkowych kosztów.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 27, 2024, 16:56:23
Tak na szybko coś się pobawiłem i takie coś uskładałem: https://www.morele.net/inventory/info/d0bec8a7/Z ciekawości - skąd pomysł na "Crucial Pro DDR5, 48 GB, 6000MHz, CL48"? Cena? A nie lepiej dołożyć i wsadził "zwykłe" 64 GB?
Bardzo duże opóźnienie zrozumiem w przypadku platformy do pracy, ale ilości pamięci nigdy za mało.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 27, 2024, 21:08:10
Wszystko tak naprawdę jest przedmiotem dyskusji i ostatecznie rozbija się o budżet.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Sierpnia 28, 2024, 03:36:13
Z ciekawości - skąd pomysł na "Crucial Pro DDR5, 48 GB, 6000MHz, CL48"? Cena? A nie lepiej dołożyć i wsadził "zwykłe" 64 GB?
Bardzo duże opóźnienie zrozumiem w przypadku platformy do pracy, ale ilości pamięci nigdy za mało.
Nie wiem, jak jest w 7800x3D, ale mój 5800x3D ma kompletnie wy*** na opóźnienia i taktowanie pamięci, zapewne x3d v-chache robi robotę. Nie zauważyłem kompletnie żadnej różnicy pomiędzy zacieśnianiem timmingów czy ciągnięciem zegara kostek w górę, tutaj blokadą jest Infinity Fabric, najważniejsze, aby dzielnik trzymać mniej więcej 1:2(szyna proca IF do taktowania kostek). Przy moim poprzednim gruzie i7-4790k + GTX970Ti/RTX2080 zabawa z kostkami potrafiła przynieść wymierne efekty. Ryzenowi kostki kompletnie wiszą, lepiej dołożyć do pojemności.
Z zasilaczem ja osobiście inaczej podchodzę do tematu, mój zestaw bierze około 500W, w kompie mam Thermaltake Toughpower GF3 1000W, który największą sprawność energetyczną osiąga przy 50-60% obciążenia w trybie półpasywnym. Przy pełnym poborze nawet nie odpala wentyli, poprzedni Chieftec A-90 750W był już wyraźnie słyszalny.
Wiadomość wysłana przez: HAV w Sierpnia 29, 2024, 15:16:57
Finalnie jeszcze trochę pomodziłem za Waszymi radami - wpadł 7800X3D z Arctic'iem Liquid III, ramki z CL30 Goodram'a i mobo z B650 Gigabyte'a... a za urwane parę stówek udało się praktycznie w tych samych pieniądzach za całość dołożyć Szafirka 7900 XT z 20 GB ramu, więc mam nadzieję że trochę to polata.
Poza tematem i bez kryptoreklamy, wspomniany wyżej sklep najlepiej ogarnął multirabaty i system ratalny 0%, gdzie u konkurencji w tej samej kwocie byłby zestaw z 7900 GRE, więc dla mnie spoko i na plus.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Sierpnia 29, 2024, 19:33:52
Nie wiem, jak jest w 7800x3D, ale mój 5800x3D ma kompletnie wy*** na opóźnienia i taktowanie pamięci, zapewne x3d v-chache robi robotę. Nie zauważyłem kompletnie żadnej różnicy pomiędzy zacieśnianiem timmingów czy ciągnięciem zegara kostek w górę, tutaj blokadą jest Infinity Fabric, najważniejsze, aby dzielnik trzymać mniej więcej 1:2(szyna proca IF do taktowania kostek).Ryzeny nie reagują tak wyraźnie na MHz pamięci jak to ma miejsce w przypadków procesorów intela. Jak sam zauważyłeś ważne jest utrzymanie mnożnika IF. Ryzen 7 ma sweet spot na poziomie 6000 MHz a maks 6400 MHz, później następuje przełączenie mnożnika z 1:1 na 1:2, co skutkuje spadkiem wydajności.
Dużo zależy w jaki sposób sprawdzasz te różnice, w jakich programach/grach, w jakich ustawieniach, w jakiej rozdzielczości, w jakich lokalizacjach. Tam gdzie Ci karta zaczyna być wąskim gardłem, tam nie zauważysz różnic.
A i tak ogólnie wyniki będą dość nieduże, nie uświadczysz - nie wiem, z 20 % różnic.
wpadł 7800X3D z Arctic'iem Liquid III, ramki z CL30 Goodram'a i mobo z B650 Gigabyt'a... a za urwane parę stówek udało się praktycznie w tych samych pieniądzach za całość dołożyć Szafirka 7900 XT z 20 GB ramu, więc mam nadzieję że trochę to polata.Będziesz Pan zadowolony! :)
Do użytków te 20 GB VRAM się przyda, do gier mniej.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 29, 2024, 23:04:27
wpadł 7800X3D
Warto zrobić undervolting bo też spore ciepełko generuje ten procesor. Jest wątek na forum.
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Września 19, 2024, 20:55:28
Przeglądając testy, przy moim budżecie, celuję połączenie AMD Ryzen 5 7600 + Nvidia Geforce 4070 Super.
Procesor - AMD Ryzen 5 7600 - 849 PLN
https://www.x-kom.pl/p/1105320-procesor-amd-ryzen-5-amd-ryzen-5-7600.html (https://www.x-kom.pl/p/1105320-procesor-amd-ryzen-5-amd-ryzen-5-7600.html)
Karta graficzna - Zotac GeForce RTX 4070 SUPER Twin Edge OC White Edition 12GB GDDR6 - 2599 PLN z kodem rabatowym
https://www.x-kom.pl/p/1242876-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-4070-super-twin-edge-oc-white-edition-12gb-gddr6.html (https://www.x-kom.pl/p/1242876-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-4070-super-twin-edge-oc-white-edition-12gb-gddr6.html)
Ewentualnie inna karta wchodząca w promocję z darmowym montażem https://promocje.x-kom.pl/nvidia-geforce-week (https://promocje.x-kom.pl/nvidia-geforce-week)
Pamięci - Patriot 32GB(2x16GB) 6000MT/s CL30 Venom RGB - 455 PLN
https://www.x-kom.pl/p/1258923-pamiec-ram-ddr5-patriot-32gb2x16gb-6000mt-s-cl30-venom-rgb.html (https://www.x-kom.pl/p/1258923-pamiec-ram-ddr5-patriot-32gb2x16gb-6000mt-s-cl30-venom-rgb.html)
Płyta główna - Gigabyte B650 EAGLE AX - 649 PLN
https://www.x-kom.pl/p/1226980-plyta-glowna-socket-am5-gigabyte-b650-eagle-ax.html (https://www.x-kom.pl/p/1226980-plyta-glowna-socket-am5-gigabyte-b650-eagle-ax.html)
Dysk - Lexar 2TB M.2 PCIe Gen4 NVMe NQ790 - 489 PLN
https://www.x-kom.pl/p/1273617-dysk-ssd-lexar-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-nq790.html (https://www.x-kom.pl/p/1273617-dysk-ssd-lexar-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-nq790.html)
... i dalej nie wiem co wybrać z galanterii:
-chłodzenie
-zasilacz
-obudowa
-monitor
Jakie chłodzenie procesora - wystarczy powietrzne czy iść w chłodzenie cieczą? Od wyboru chłodzenia będzie także zależała obudowa. Limituje mnie miejsce pod biurkiem i obudowę muszę mieć max 44 cm wysokości.
Monitor chciałbym w rozmiarze 24"-25" i też nie wiem czy brać pod uwagę np HDR, Free-sync/G-sync, częstotliwość odświeżania itp.
Teraz mam laptopa z i5-7300HQ/GTX1050Ti bez żadnych kosmicznych technologii z ostatnich lat.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 20, 2024, 13:31:41
Te procesory nie wydzielają dużo ciepła więc wystarczy chłodzenie powietrzne. Wysokie temperatury będą osiągać niezależnie od chłodzenia, ten typ tak ma.
Jeśli chodzi o monitor, warto mieć chociaż te 120 Hz, różnica w płynności jest zauważalna względem 60Hz. Wyższe częstotliwości już mniej. Freesync/Gsync compatible też się przydaje, zwłaszcza, że nie w każdej grze da się wyciągnąć 120+ fps. Obecnie już monitory "gaming" powinny mieć jedno i drugie. Gsync Compatible to to samo co Freesync, tylko jest niby certyfikacja, że monitor dobrze współpracuje z kartami Nvidii. Można sprawdzić listę kompatybilnych monitorów na ich stronie. "Pełny" Gsync Ultimate wymaga dedykowanego modułu w monitorze ale chyba ostatnio się z tego producenci wycofują bo nie wnosi już wiele ponad "compatible".
HDR zaczyna mieć sens dopiero w droższych monitorach z wielostrefowym podświetleniem albo OLED. Tanie monitory LCD z certyfikatem HDR400 albo HDR600 to bardziej marketing. Szkodzić nie szkodzi, bo zawsze można wyłączyć.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Września 20, 2024, 21:09:27
https://www.x-kom.pl/p/1114799-zasilacz-do-komputera-be-quiet-pure-power-12-m-750w-80-plus-gold-atx-30.html
https://www.x-kom.pl/p/1108931-zasilacz-do-komputera-corsair-rmx-shift-750w-80-plus-gold-atx-30.html
Ten be quiet! ma natywne złącze 12VHPWR, CORSAIR po przejściówce. Natomiast ten CORSAIR jest pół-pasywny, ten od BQ chyba nie.
SEASONIC nie widzę aktualnie na stanie w X-KOM w wariantach modularnych.
Jeśli chodzi o chłodzenie, ja akurat ostatnio miałem zarówno standardowe jak i wodne od be quiet!. Nie mogę narzekać.
https://www.x-kom.pl/p/1234981-chlodzenie-procesora-endorfy-fera-5-black-120mm.html
https://www.x-kom.pl/p/1263587-chlodzenie-procesora-be-quiet-dark-rock-5-120mm.html
Z wodnych widzę, że jest promocja na ENDORFY:
https://www.x-kom.pl/p/1077169-chlodzenie-wodne-endorfy-navis-f240-2x120mm.html
https://www.x-kom.pl/p/1079401-chlodzenie-wodne-endorfy-navis-f360-3x120mm.html
Nie mam doświadczenia z tą marką, ale opinie mają w porządku.
Jeśli chodzi o obudowę to tutaj ciężko doradzić bo to zależy od Twoich warunków mieszkaniowych (gabaryty) i gustu. Tutaj również bym nie oszczędzał, bo w sumie budę ma się na lata, wymienia się tylko bebechy. Ważne by była modularna i przestronna w środku.
Ja zakupiłem coś takiego i absolutnie nie żałuję ani złotówki:
https://www.x-kom.pl/p/607901-obudowa-do-komputera-be-quiet-silent-base-802-window-czarna.html
Nie byłem w 100% przekonany do okna, ale prezentuje się naprawdę ładnie i jest motywacja by kable poukładać jak należy. ;)
Z tańszych rozwiązań od tego producenta:
https://www.x-kom.pl/p/514676-obudowa-do-komputera-be-quiet-pure-base-500-black.html
PS. Za promocję be quiet! nikt mi nie płaci, ale jako użytkownik kilku produktów od nich, jak na razie jestem bardzo zadowolony z jakości i osobiście mogę polecić. Ale marka ENDORFY ma również dobre opinie i ten plus, że jest polska (w zakresie designerskim).
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Września 22, 2024, 12:51:19
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Września 22, 2024, 21:23:28
Zamówiłem zestaw z zasilaczem 750W i czekam na złożenie sprzętu.
Wiadomość wysłana przez: PolishBeginner w Października 08, 2024, 16:23:38
Mam procesor 11900KF i chciałbym zapytać czy obecnie warto już wymienić platformę?
GPU to Gainward 4090 Phantom, a gogle Meta Quest 3.
Gram praktycznie tylko w Iłka, ale wydaje mi się że i tu CPU może tu być wąskim gardłem.
Czy z obecnie dostępnych opcji, polecilibyście coś w rozsądnych kosztach?
Czy może jeszcze poczekać na następne generacje CPU?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 08, 2024, 17:08:40
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 07, 2024, 11:58:30
Cytuj
AMD Ryzen 7 9800X3D przyszedł i pozmiatał, bowiem wzrost wydajności względem AMD Ryzen 7 7800X3D okazał się większy, niż początkowo zakładano w najbardziej optymistycznych scenariuszach. Usprawnienia architektury, znacznie wyższe taktowania i pamięć 3D V-Cache drugiej generacji przyniosły spektakularne efekty. Chociaż to procesor stricte gamignowy, solidny progres jest zauważalny również w programach, gdzie niewiele ustępuje Intel Core i9-12900K obsługującemu 24 wątki, a miejscami dogania topowych przedstawicieli Intel Core 14 generacji (Dolphin, Cinebench SC, HandBrake, JavaScript, Visual Studio). Wróćmy jednak do najważniejszego - osiągów w grach komputerowych, gdzie AMD Ryzen 7 9800X3D dosłownie zmiótł flagowce Intela z planszy. Poprzez flagowce rozumiem oczywiście Intel Core i9-14900K / Intel Core i7-14700K przy najwyższych limitach energetycznych i sensowej pamięci RAM (7000 MHz CL32).
Źródło: https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-9800x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-gry?page=0,56
Test wydajności w MSFS2020 4K:
https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-9800x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-gry?page=0,38
Więc generalnie w aplikacjach i grach, które kładą nacisk na CPU, różnica jest raczej spora.
Wyższe zużycie energii niż 7800X3D. Jeśli chodzi o temperatury to sprzeczne informacje krążą...
W sklepach powinien się pojawić dziś lub jutro. Cena na premierę to podobno 2399 PLN. Nie wiem czy jest sens zmieniać z 7800X3D. Na razie jestem bardziej skłonny by jednak poczekać na kolejną generację.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 07, 2024, 14:45:03
Rozsądniejsza opcja dla posiadaczy 7800X3D z nadmiarem gotówki, to poczekać przynajmniej do premiery MSFS 2024 i wtedy ocenić, czy jest sens wymieniać.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 07, 2024, 19:13:32
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/27.html
W przypadku simów, które siłą rzeczy zawsze obciążają mocno również CPU, ta różnica wydajności będzie bardziej widoczna. Myślę, że w przypadku MSFS2024 będzie podobnie.
Rozczarowujące jest jednak dla mnie to, że jest to wzrost za cenę wzrostu zużycia energii. Jest on wg mnie spory:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/23.html
Ale z chęcią poczytam porównania z naszego podwórka, w szczególności z VR.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Listopada 07, 2024, 21:15:01
https://www.youtube.com/watch?v=JIJIxlvbZxw
Prądożerność jest znacząco większa, ale pod pełnym obciązeniem, w grach to max 20W.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 07, 2024, 22:03:27
W przypadku simów, które siłą rzeczy zawsze obciążają mocno również CPU, ta różnica wydajności będzie bardziej widoczna. Myślę, że w przypadku MSFS2024 będzie podobnie.MSFS 2024 ma mieć lepszą wielowątkowość, więc top topów może być nie Ryzen 7 8900 X3D a Ryzen 9 9950X3D, który dopiero zadebiutuje na rynku.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 07, 2024, 22:11:53
Tzw. bottleneck jest albo na CPU albo na GPU. Jeśli karta graficzna działa na 100%, to wymiana procesora na szybszy nic więcej już nie poprawi.
Wiadomość wysłana przez: rush w Listopada 11, 2024, 12:03:23
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 11, 2024, 15:14:36
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Listopada 11, 2024, 18:51:16
Sama wymiana pamięci w zasadzie nic nie da.
Przesiadka na większą rozdzielczość ekranu, to większe zapotrzebowanie na moc obliczeniową karty graficznej.
Wiadomość wysłana przez: rush w Listopada 11, 2024, 19:43:51
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 30, 2024, 10:39:37
W MSFS 2020 też przybyło 10-15% stojąc na ciężkich lotniskach. MSFS 2024 nie testowałem, bo póki co ciężko o stabilne warunki do testu, nawet ruchu AI nie mogę wyłączyć. Widzę też, że nowa gra dużo mocniej obciąża kartę graficzną.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 30, 2024, 14:30:29
Wiadomość wysłana przez: konraf w Listopada 30, 2024, 14:54:37
nawet ruchu AI nie mogę wyłączyć. Też widzę, że nowa gra dużo mocniej obciąża kartę graficzną.Da się wyłączyć ale nie jest to pod opcjami Online ale w ogólnych graficznych. Traffic Airport Quality/AI Traffic.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 30, 2024, 15:41:50
A gdzie kupowałeś? Bo nadal raczej ciężko to dostać. Albo cena powyżej 3k.
W proshop na premierę, po prostu tyle to trwało bo nie załapałem się na pierwszą dostawę. Teraz to chyba przed świętami nie ma co liczyć, że ceny wrócą do normy.
Wiadomość wysłana przez: ophiuchus w Grudnia 03, 2024, 18:46:49
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 03, 2024, 21:22:57
CPU: AMD
GPU: Nvidia
Sensowne combo pod DCS VR to jak dla mnie na ten moment jakieś 7000 zł wzwyż (i to za samo nowe CPU i GPU - przyjmując 7800X3D + RTX 4080 Super). Jeżeli mówimy o czymś w miarę bez kompromisów. Oczywiście da się złożyć coś za połowę tej ceny i też będzie działać. Wszystko zależy od oczekiwań w zakresie klatek i jakości grafiki. No i w sumie przede wszystkim od budżetu.
7800X3D możesz kupić używany z pewnego źródła od kolegi (https://il2forum.pl/index.php?topic=21054.0). Nowa seria RTX od Nvidii będzie w 1 kwartale przyszłego roku. Więc warto te parę miesięcy moim zdaniem poczekać i zobaczyć co wyjdzie i za ile. Ale na pewno pozostałe zapasy serii 4XXX powinna pójść cenowo w dół, no i może pojawić się sporo ciekawych okazji używanych kart.
No i nowe karty AMD też mają się pojawić na początku przyszłego roku. Może coś namieszają. Byłoby miło. Choć chyba deklarowali, że na ten moment odpuszczają segment high-end.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 13, 2024, 21:13:24
Co sądzicie (jeśli śledzicie wiadomości) o nowej karcie Intela B580? Nie jest to monstrum pod VR ale pierwsze testy zaskakująco dobre.
Karta za 1200-1300 zł, 12 GB VRAM, w pierwszych testach czasami wyprzedza nawet RTX 4060Ti, a 4060 zwykłego to już wszędzie.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 13, 2024, 23:14:32
A sama ilość VRAMu, to za mało na kryterium wyboru karty graficznej.
Poczekaj na jakieś testy pod kątem gier/symulatorów, z których będziesz korzystał.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 14, 2024, 16:05:13
A ilość VRAM w tej cenie właśnie robi robotę. Właśnie ta wydajność B580 + 12BG VRAM robi robotę. Gdyby ta karta miała 8GB VRAM to nikt by na nią w tej cenie nie spojrzał. Zobaczę, poczekam może ktoś wrzuci testy z DCS/MSFS.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 17, 2024, 19:04:17
Procek to Ryzen 5 5600.
Jest sens zmieniać? Kosztowo to nie majątek, bo płyta, którą biorę pod uwagę to około 450 zł.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 17, 2024, 20:08:27
Dodatkowy slot M.2 można rozwiązać kontrolerem czy w zasadzie przejściówką za 90 zł z radiatorami bądź 60 golas:
https://www.x-kom.pl/p/507184-kontroler-icy-box-karta-pcie-m2-m-key-dla-1-dysku-ssd-m2-nvme.html
https://www.x-kom.pl/p/1172784-kontroler-axagon-pcem2-n-adapter-wewnetrzny-pcie-x4-1x-m2-nvme-m-key-slot.html
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 03, 2025, 19:12:56
Jakoś sterowników Intel to co z tego co czytam na różnych portalach to już nie ta tragedia co kiedyś.https://www.youtube.com/watch?v=3dF_xJytE7g - "Intel Arc B580 Overhead Issue! Upgraders Beware"
Wygląda na to, że nie tragedia jeżeli się ma mocny procesor. Im słabszy tym więcej się traci, zwłaszcza w 1080p.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Stycznia 03, 2025, 21:48:18
Wiadomość wysłana przez: rush w Lutego 20, 2025, 15:53:42
R7 5800X3D zmiana na R7 9800X3D plus jakieś mobo
DDR4 32GB 3200MHz CL16 zmiana na DDR5 64GB 6000MHz CL30
SSD Sata Samsung Evo 870 zmiana na 2xM.2 PCie Gen4 NVMe, jeden na system drugi na msfs.
Zostaje karta 4070Ti Super, zasilacz i buda. Monitor w tej chwili 1440p ale docelowo jakiś 4K.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 20, 2025, 16:12:47
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 05, 2025, 19:12:48
Nowy zasilacz musi być 1000 W i ATX 3.1. Najlepiej jakby był w rozmiarze poniżej 160 mm. Na chwilę obecną zastanawiam się, który spośród tych dwóch wybrać:
- Phanteks AMP GH 1000W 80 Plus Platinum ATX 3.1 - mało o nim informacji. Czytałem, że to jakiś chiński OEM produkowany dla Phanteks. Niektórzy twierdzą, że w tej samej fabryce co Seasonic.
- Seasonic FOCUS GX-1000 v4 ATX 3.1 PCIe 5.1 Black Gold 1000W - Byłem przekonany do zakupu tego modelu, ale w sieci widziałem kilka filmików i informacji o problemach z wentylatorem.
Ktoś może coś powiedzieć na temat powyższych marek?
Wiadomość wysłana przez: szybownik w Czerwca 01, 2025, 21:01:00
Poproszę o pomoc w sprawie wymiany karty graficznej na taką która będzie dawała radę DCS-owi na wyższym poziomie, w rozsądnej cenie. Na dziś mam RTX4060 OC/8GB, to VRAM mi wadzi! Procesor i14400F, RAM 16GB. Proszę o propozycję.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 25, 2025, 22:37:07
Wiadomość wysłana przez: YoYo w Lipca 26, 2025, 12:06:01
Mam natępujący zestaw: AMD Ryzen 7 5800X3D, Gigabyte B550 AORUS ELITE V2, DDR4 2x16GB @3600MHz, GF RTX2070, Seasonic Focus GX-650(W) 80+ GOLD. Wszystko w obudowie CM-690 Dominator z miejscem na kartę graficzną do 31cm. Większa też wejdzie, ale dopiero po wycięciu koszy na dyski. Gram w rozdzielczości 3440x1440. Chcę wydać około 3000zł na nową kartę graficzną. Celem jest maksymalna wydajność w MS FS2024. W budżecie mieści się RTX5070, ale ma tylko 12GB VRAMu. Obawiam się, że to szybko da o sobie znać w nowych produkcjach. Może się mylę, bo DLSS pięknie ograniczy zużycie pamięci przez upscaling? Mój obecny RTX obsługuje częściowo DLSS4 i jakość obrazu mi odpowiada. Ciekawa wydaje mi się także propozycja AMD na RX9070/9070XT z 16GB VRAMu. Obawiam się jednak czy PSU da radę z wersją XT. Wakacje to zwykle dobry czas na zakup karty, ale pojawiły się już zapowiedzi RTXów 5000 Super. Może będą na koniec2025, a może dopiero w 2026 roku. MSFS2024 lubi dużo VRAMu i atualnie w dobrych cenach są nadal RXy 7900XT/XTX z 20/24GB VRAMu. Sam nie wiem co wybrać.
Znajomy bedzie sprzedawał RTX3080 jak chcesz to PW.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lipca 26, 2025, 19:18:23
Wiadomość wysłana przez: konraf w Sierpnia 03, 2025, 16:10:04
Zastanawiam się nad rozbudową/zmianą sprzętu.
Obecnie Ryzen 5 5600 (AM4) + niestety leciwa już RX6600XT.
Do głowy przyszły mi dwie opcje:
1. pozostanie na AM4 i zakup 5700x3d (duży cache ponoć bardzo lubiany przez MSFS2020/2024)
2. zakup AM5 (np. polecana Asrock B650M-HDV/M.2 + nowy AMD Ryzen 5 8400F, choć z uwagi na jego mały cache raczej AMD Ryzen 5 7500F)
Cenowo 5700x3d wyjdzie jakieś 500-600 zł taniej, niż zmiana na AM5.
Komp w zasadzie tylko do MSFS/DCS oraz obróbka zdjęć (oprogramowanie podobne do Lightroom).
Co myślicie?
Wiadomość wysłana przez: konraf w Sierpnia 03, 2025, 17:27:38
W jeśli CPU to nie pchać się w stare AM4, tylko AM5 + 7500F.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Listopada 09, 2025, 16:12:02
Wiem że są metody na instalację W11 na takim komputerze ( i5-4670k + 16GB ) tylko nie wiem czy to ma sens i jakie są tego wady .
Obawiam się także że po 3 kwartale 2026 mój PC nie będzie już zbyt użyteczny. Czyli np znacznie spowolni , nie będzie miał aktualizacji antywirusa , nie będzie kompatybilny ze zaktualizowanymi programami.
Komputer służy mi głównie do przeglądania sieci , oglądania yutube'a , czasem rysuję coś w DipTrace i korzystam z symulatora LTspice .
Jeśli zakupię nowy komputer być może znowu będę grał np w il2 Battle of Stalingrad i podobne z tej serii , Maszynę , może skusi mnie Railsim , Simrail ?
Mam monitor 4k 60Hz 28" .
W związku z powyższym mam do Was drodzy forumowicze kilka pytań :
1. Jeśli wybiorę CPU na gniazdo AM5 to czy wystarczy mi procesor 6 czy 8 rdzeniowy ? Czyli np 5 7500 lub 7 7700.
2. Jaka będzie mi potrzebna pamięć RAM DDR5 : czy wystarczy 32GB czy też lepiej zainstalować więcej i ile ? Jakie minimalne zegary RAM, jakie CL aby pamięć nie spowalniała PC ?
3. Bazą dla PC była by mobo ASRock B850M RIPTIDE WIFI . Tylko jeśli dobrze czytam to co napisał producent to gniazdo M2 tylko w przypadku niektórych procesorów działa jako PCIE5 . https://pg.asrock.com/mb/AMD/B850M%20Riptide%20WiFi/index.pl.asp#Specification
4. Czy jeśli faktycznie gniazdo M2 będzie pracować jako PCIE5 to warto zainstalować SSD M2 jak np GOODRAM CORE czy też nie zauważę różnicy i lepiej wybrać coś wolniejszego jak np Kingston KC3000 ?
5. Czy grafika RX9060 12GB to dobry wybór uwzględniając wcześniej wymienione gry ? Rozumiem że to także kwestia rozdzielczości i tu być może musiałbym grać w full hd.
6. Symulator LTspice nie wykorzystuje w pełni CPU. Czy mogę to jakoś zmienić aby go przyspieszyć ?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 09, 2025, 17:10:19
32GB wystarczy, w przypadku AMD optimum to moduły 6000MHz, z szybszymi mogą być problemy.
Nie wszystkie procesory mają PCIE5, wtedy złącza działają jak PCIE4. Ale na chwilę obecną różnice w codziennym użytkowaniu są marginalne i wystarczy przyzwoity dysk PCIE4.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Listopada 10, 2025, 09:14:00
Moi faworyci (jedne z najtańszych), czyli Goodram CX400 gen2 1 TB i KIOXIA Exceria 960GB bazują na mocno krytykowanym i awaryjnym kontrolerze Phison PS3111-S11 - po przeczytaniu opinii o nim w necie - boję się go.
Następny w kolejności, nieco droższy Crucial BX500, 1TB mimo funkcjonujących informacji o zastosowanych kościach pamięci TLC, ponoć w nowszych seriach przeszedł już na QLC. Też to słabo wygląda.
Coś sensownego do ~350 zł za 1 TB SSD doradzicie?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 10, 2025, 23:15:37
Wiadomość wysłana przez: Ros w Listopada 12, 2025, 17:58:35